Metadata monitor NGR Maart 2015
Geonovum
datum 23-04-2015
versie 1.0
Inhoudsopgave Inleiding ....................................................................................................... 3 1.1 Aanleiding .............................................................................................. 3 1.2 Opdracht en Scope ................................................................................. 3 1.3 Proces beoordelingscriteria ...................................................................... 3 1.4 Metadata kwaliteitsbeleid ......................................................................... 3 Resultaten .................................................................................................... 4 2.1 Resultaten ............................................................................................. 4 Score per organisatie, metadata van datsets ................................................ 7 Score per organisatie, metadata van services............................................. 11
Hoofdstuk 1
Inleiding 1.1
Aanleiding
Bij het gebruik van het NGR en andere toepassingen, speelt de kwaliteit van de aangeboden metadata een grote rol. Is deze niet op orde dan krijgen de gebruikers niet de gewenste resultaten of hebben geen toegang tot de gewenste data of services.
1.2
Opdracht en Scope
Het Ministerie van Infrastructuur en Milieu heeft Geonovum opdracht gegeven om de kwaliteit van de metadata in het nationaal Georegister op een aanvaardbaar niveau te krijgen en te behouden. Eind 2012 is een opdracht uitgevoerd om de kwaliteit van de metadata (met de nadruk op de belangrijkste opendata sets en services) te verbeteren opdat een gebruiker antwoord krijgt op de meest basale vragen als ” mag ik data gebruiken (licentie)” en “via welke weg kan ik contact opnemen met de beheerder van de (meta)data”. Bovendien moeten links naar downloads, websites en services goed functioneren.
1.3
Proces beoordelingscriteria
Om de kwaliteit te kunnen beoordelen is in 2012 een methode ontwikkeld om de kwaliteitsverbetering te monitoren en te rapporteren richting dataproviders en GI-beraad. Een aantal stappen van de methode was nog deels handmatig uitgevoerd. I&M vraagt nu vier keer per jaar een vergelijkbare rapportage. Daarom is de methode verder doorontwikkeld en zijn een aantal handmatige checks verder geautomatiseerd zodat de de toetst herhaalbaar is. Het eindresultaat bestaat uit: Een tabel die per metadatabestand de beoordeling van de getoetste metadata elementen bevat en een rapportage met de beoordeling van de kwaliteit van metadata in het NGR per organisatie.
1.4
Metadata kwaliteitsbeleid
In het GI-beraad van November 2014 is het metadata kwaliteitsbeleid vastgesteld. Bij een score onder de norm, is metadata in de praktijk onbruikbaar. Geonovum informeert de dataprovider hierover met het verzoek de metadata te verbeteren. Als een half jaar na eerste signalering de score en daarmee de vindbaarheid en bruikbaarheid van metadata niet substantieel is verbeterd, wordt de dataset of service niet meer getoond in het Nationaal georegister. Zie kwaliteitsbeleid en norm nationaal georegister.
Hoofdstuk 2
Resultaten 2.1
Resultaten
De metadata kwaliteit is de laatste maanden verslechterd. Van de organisatie(onderdelen) die al langer metadata aanbieden gaan er 14 in kwaliteit op achteruit en 31 vooruit.
Metadata voor datasets is gemiddeld 13 punten gedaald.
Bij de metadata voor services is de kwaliteit gemiddeld iets achteruit gegaan. Drie organisaties gaan er in kwaliteit op achteruit, 7 gaan vooruit.
Metadata voor services is gemiddeld met 4 punt gedaald.
Er is zo’n 4% toename van metadata van datasets geweest en een toename van 34% van het aantal services ten opzichte van de december 2014. Het aantal organisatie (onderdelen) dat metadata in het NGR heeft is afgenomen, doordat afdelingen van organisaties onder dezelfde noemer te vinden is. Het aantal organisaties die een gemiddelde score onder de norm heeft is gestegen. Met 69% is dit een hoog percentage. In deze rapportage is het metadata kwaliteitsbeleid van toepassing. 80% van de metadata van datasets is onder de norm. Het gaat vooral om metadata van organisaties die weinig metadata aanbieden en één organisatie die heel veel metadata aanbied. 29% van de metadata van services is onder de norm, hiervoor geld ook dat dat vooral organisaties zijn die weinig metadata aanbieden en één organisatie die veel metadata aanbied. Inmiddels zijn er 2809 metadata voor datasets en 447 metadata voor services met de publiek domein verklaring, CC0 of CC-BY licentie opgenomen zodat deze in het opendata portaal beschikbaar kunnen komen. In de onderstaande tabellen zijn de totale scores opgenomen. De scores per organisatie zijn in de bijlage opgenomen. De resultaten op metadata niveau worden apart aan de organisaties beschikbaar gesteld.
Metadata voor dataset NGR en het kwaliteitsbeleid
Datum monitoring
Maart 2015 December 2014
Aantal Organisaties Onder de norm en aantal metadata > 10 17 15
Aantal organisaties gemiddeld onder de norm
60 68
Aantal organisaties gemiddeld boven de norm 27 32
Aantal metadata boven de norm
1592 5430
Aantal metadata onder de norm
6617 2464
Metadata voor services NGR en het kwaliteitsbeleid
Datum monitoring
Aantal Organisaties Onder de norm en aantal metadata > 10
Maart 2015 December 2014
Aantal organisaties onder de norm
Aantal organisaties boven de norm
10 14
13 10
1 0
Aantal metadata boven de norm
Aantal metadata onder de norm
350 161
141 204
Metadata voor datasets NGR
Beoordeling datasets Maart 2015 December 2014 September 2014 Juni 2014 December 2013 Juli 2013 December 2012 Oktober 2012
Aantal Gemiddelde score Minimum score Maximum score 8209 71 13 100 7894 84 13 100 7604 84 13 100 7256 83 13 100 6789 77 13 100 6012 89 12 100 4526 85 28 100 4703 38 19 100
Metadata voor service NGR
Beoordeling services Maart 2015 December 2014 September 2014 Juni 2014 December 2013 Juli 2013 December 2012 Oktober 2012
Aantal Gemiddelde score Minimum score Maximum score 491 80 12 100 365 84 10 100 353 85 7 100 358 86 10 100 313 77 10 100 256 77 8 100 231 88 29 100 244 84 8 100
Aantal organisatie(onderdelen) per hoge en lage score op dataset metadata
Beoordeling
Maart 2015
Totaal aantal organisaties (onderdelen)
Aantal Organisaties Score < 65
87
Aantal Organisaties score < 65 en Aantal metadata > 5 40
Aantal Organisaties Score >= 65
9
47
December 2014 September 2014 Juni 2014 December 2013 Juli 2013 December 2012
100 102 113 108 97
53 48 58 66 49
19 18 23 25 14
46 52 55 43 48
78
32
7
46
Aantal organisatie(onderdelen) per hoge en lage score op service metadata
Beoordelin g
Maart 2015 December 2014 September 2014 Juni 2014 December 2013 Juli 2013 December 2012
Totaal aantal organisaties
Aantal Organisaties Score < 65
24 23
Aantal Aantal Organisaties Organisa Score >= 65 ties score < 65 en Aantal metadat a>5 8 1 15 11 2 14
23
10
1
13
23 20
11 9
1 1
12 10
19
7
12
16
4
12
Hoofdstuk 3
Score per organisatie, metadata van datsets
metadata_organisatie Aantal Alterra 2 Alterra, Wageningen UR 82 Andes B.V. 6 Beheer PDOK 1 BIJ12 33 Bridgis BV 4 Bridgis Geoservices BV 3 Centraal Bureau voor de Statistiek 20 Centre for Estuarine and Marine Ecology (NIOOCEME) 4 CycloMedia Technology B.V. 1 DataLand 9 Deltares 39 Department of Sustainability and Environment (DSE) 1 Dienst der Hydrografie DMC International Imaging Ltd 1 FAO - Land and Water Development Division 1 gemeente Amstelveen 3 Gemeente Assen 1 Gemeente Breda afdeling SB/PI/IVMO 2 Gemeente Den Haag 54 Gemeente Enschede 5 Gemeente Gorinchem 1 Gemeente Heemstede 10 Gemeente Helmond 1 Gemeente Nieuwegein 1 Gemeente Nijmegen 3
Gem. Gem. mrt15 dec14 66 64 66 65 56 56 91 62 99 100 57 67 50 67
Verschil mrt15 dec14 sep14 jun14 dec13 jul13 dec14 sep14 jun14 dec13 jul13 dec12 3 -2 -2 1 0 -1 2 0 1 1 0 -5 0 0 0 -10 10 2 29 0 0 0 0 -1 0 100 -10 0 -1 3 -1 -12 -17 0 0 0
99
98
1
-1
9
4
-13
-1
31
26
5
0
0
-20
0
13
57 73 61
57 63 63
0 10 -2
0 0 0
-5 -10 0
0 10 0
-5 -10 10
10 6 -8
25
25 60
0
0 10
0 -10
0 1
-1
-4
58
58
0
-10
0
0
13 94 61
13 94 56
0 0 5
0 2 -5
0 -2 0
0 0 5
75 51 63 61 97 30 57 66
75 63 60 61 42 30 66 56
0 -12 3 0 55 0 -9 10
0 -6 -7 0 0 0 -24 -10
0 0 7 0 0 0 0 66
5 69 3 0 0 0 0
-1
0 0
-6 7
0
5
0
0 0
-9 9
Gemeente Tilburg gemeente Utrechtse Heuvelrug Gemeente Vlaardingen Gemeente Zaanstad Gemeente Zwolle Gemeentewerken Geodan GIS-diensten gemeente Rotterdam Het Waterschapshuis Informatiehuis Water Interprovinciaal Overleg Kadaster Kamer van Koophandel Kennis- en Exploitatiecentrum Officiële Overheidspublicaties (KOOP) KNMI Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI) LSV GBKN Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) MacDonald, Dettwiler and Associates Ltd Ministerie van Defensie Ministerie van Defensie, Commando Zeestrijdkrachten, Dienst der Hydrografie Ministerie van Defensie, Koninklijke Marine, Dienst der Hydrografie Ministerie van Economische Zaken GIS Competence Center Ministerie van Economische Zaken Rijksdienst voor Ondernemend
1
96
96
0
96
5 3 157 1 1 10
83 64 36 60 51 57
83 64 46 60 51 57
0 0 -10 0 0 0
0 10 1 0 0 -14
0 0 0 -5 0 0
0 -10 -2 5 -5 0
0 0 0 0 0 14
-20 -4 -6
45 16 2 49 38 1
47 90 100 99 72 95
47 100 98 98 71 70
0 -10 2 1 0 25
0 10 37 0 2 0
0 -10 61 1 2 0
-10 0
0 25
-5 -9
-1 -12 70
8 -2
1 -7
1 1
100 44
98 32
2 12
0 -2
0 34
98
1 1
59 54
64 54
-5 0
2 0
0 0
0 -10
-5 10
15 -14
1
68
66
2
0
0
0
10
-12
1
59
59 53
0
-10 10
0 43
0
0
0
3
70
57
13
17
-11
2
0
-4
7
100
45
94
93
1
2
44
0
1
73
98
-25
0
98
100
-31
6 6
Nederland Nationaal Lucht- en Ruimtevaartlaboratoriu m NLR 101 20 National Space Organization (NSPO) 2 58 Nieuwland GeoInformatie 2 63 NIOZ Royal Netherlands Institute for Sea Research 2 27 Nirov 1 37 Omgevingsdienst Midden-Holland 1 90 PBL Planbureau voor de Leefomgeving 18 82 ProRail AM Informatie IDC 7 100 Provincie Drenthe 10 67 Provincie Flevoland 21 75 provincie Fryslân 105 100 Provincie Gelderland 227 96 Provincie Groningen 71 100 Provincie Limburg 38 100 Provincie NoordBrabant 53 78 Provincie Noord-Holland 35 94 Provincie Overijssel: team Beleidsinformatie 15 85 Provincie Utrecht 363 98 Provincie Utrecht Informatievoorziening 8 79 Provincie Zeeland 6 81 Provincie Zeeland, cluster Bodem Provincie Zeeland, cluster Milieukwaliteit Provincie Zeeland, cluster Ruimtelijke Ontwikkeling Provincie Zeeland, cluster Water Provincie Zeeland, Bodem en Natuur Provincie Zeeland, cluster GIS en ICT Provincie Zeeland,
20
0
0
0
-5
0
-5
58
0
-10
0
0
0
-1
73
-10
0
0
10
22 37
5 0
0 0
0 0
-20 0
0 0
11 0
100
-10
0
0
0
0
10
76
6
9
0
-5
100 61 58 100 99 99 100
0 6 16 0 -4 0 0
0 0 2 0 5 10 1
0 0 0 1 -4 -11 -1
100 1 0 0 0 11 0
20 -18 5 -1 -10 0
-23 -4 6 16 -1 26
81 95
-4 0
0 5
8 -3
-6 1
-1 -7
4 14
87 98
-2 0
1 1
4 0
-4 -1
-7 -3
11 5
81 70 72 50
-2 12
-11 16 2 7
4 -26 70 -8
-11 0
-1 -10
2 5
0
-13
5
65
0
0
5
4
-3
85
0
85
60
20
-20
0
61 88
0 20
3 -20
1 0
cluster uitvoering Rudt Provincie Zuid-Holland 115 RDW 1 Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed 9 Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RvO) 29 Rijkswaterstaat 6146 Rijkswaterstaat Dienst Verkeer en Scheepvaart Rijkswaterstaat Centrale Informatievoorziening Rijkswaterstaat Centrale Informatievoorziening - Data Management Center Rijkswaterstaat Centrale Informatievoorziening (CIV) Rijkswaterstaat Data en ICT Dienst (DID) 1 RIVM 11 Royal Netherlands Meteorological Institute (KNMI) 52 RWS/Bodem+ 1 Sovon Vogelonderzoek Nederland Sportvisserij Nederland 2 Stichting Fietsplatform 1 Stichting Landelijk Fietsplatform 3 Stichting Wandelnet 5 TNO GDNL 6 TNO Geologische Dienst Nederland 12 Veiligheidsregio IJsselland 6 Wageningen UR Alterra Waterschap Aa en Maas 39 Waterschap Rivierenland 2 Eindtotaal 8209
98 51
87 51
11 0
13 0
-24 0
10 0
-9 0
1 -15
87
96
-9
4
1
-3
1
-4
79 68
63 86
17 -17
2 0
-1 37
61 0
0
88
25
10
-10
-5
63
63
88
-6
2
92
98
98
43 69
43 67
0 3
0 -5
-20 -4
2 9
1
-25
63 64
45 42
18 22
3 -10
-5 52
3
0
12
56 56
68 56 44
0 12
0 -1 5
0 -4 -5
68 0 5
7 -5
-11 1
58 51 65
41 45 53
17 6 12
5 1 -2
-5 -1 -8
5 5 1
-5 -4 -2
3 3 -21
99
85
14
-9
0
11
-6
6
36
36 63 86
0
0 -8 0
0 68 1
0
-5
10
10 3 -4
0
-1
84
53 -13
1
0
6
-11
4
96 53 71
Hoofdstuk 4
Score per organisatie, metadata van services
Gem. Gem. Aantal mrt15 dec14 Alterra, Wageningen UR 84 40 ARCADIS Nederland BV 1 12 12 Beheer PDOK 185 91 90 Bridgis 4 53 55 Bridgis BV 1 53 55 Dienst der Hydrografie 14 93 84 Gemeente Nieuwegein 46 Gemeente Zaanstad Intern 1 12 12 Gemeente Zaanstad Publiek 1 52 52 Geodan 2 40 65 Geoffrey's Tube Australia 10 Helpdesk PDOK 3 74 74 Het Waterschapshuis 2 82 82 Informatiehuis Water 3 82 98 Interprovinciaal Overleg 14 96 93 Kadaster en Openbare Registers 5 63 61 Kennis- en Exploitatiecentrum Officiële Overheidspublicaties (KOOP) 1 100 100 PDOK Beheer 100 RDW 2 73 73 Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed 2 91 98 Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RvO) 4 98 58 Rijkswaterstaat 9 79 60 RIVM 17 99
Verschil mrt15 dec14 sep14 jun14 dec13 jul13 dec14 sep14 jun14 dec13 jul13 dec12 40 0 0 0 0 0 -17 0 1 -1 17 -1 -15 -2 0 0 0 -2 3 -2 0 0 0 -3 3 9 2 -2 0 2 -4 46 0
0
0
0
0
12
0 -25
0 -20
0 0
0 0
0
52
0 1 -16 2
0 0 -13 98 0
0 3 -2
0 0 -1
1
-2
0
-7
2
3
-3
0
-5
2
0 0
0 0 0
0 0 0
100 100 0
0
-7
8
0
0
-1
40 19 99
0 -2
0 6
58 4
6
-14
-10
Royal Netherlands Meteorological Institute (KNMI) TNO GDNL TNO Geologische Dienst Nederland Eindtotaal
5 2
89 99
63 96
26 3
2 0
-2 -2
63 0
15
-6
129 491
89 80
81 84
8 -4
-4 -1
-2 -1
2 9
3 0
-7 -11
