Verhitte discussies zijn de signatuur geweest van de debatten die zich drie dagen hebben afgespeeld. Leerlingen van verscheidene scholen uit Limburg hebben zich gebogen over actuele politieke vraagstukken. Dit Limburgs Jeugd Parlement is hét strijdtoneel voor onze toekomstige politici en vond plaats in kasteel „De Berckt‟ te Baarlo. Samen met de commissie pleiten voor het belang van het door jouw vertegenwoordigde land zal uiteindelijk leiden tot een resolutie. Tien jaar geleden vond het eerste Limburgs Jeugd Parlement plaats. Het idee kwam van een docent van het Geleense Graaf Huyn College. Het is fijn dat debatteren over politieke kwesties tien jaar later nog steeds „trending‟ is. Elke school heeft van te voren een land toegewezen gekregen. De landen die vertegenwoordigd worden zijn Italië door St Ursula, Duitsland door het Blariacumcollege, Polen door het Graaf Huyn College, Roemenië door het Dendron College, Spanje door het Valuascollege en Ierland door Den Hulster. Elk land heeft ook weer zes commissies, waaronder corruptie, minderheden, industrie, Midden-Oosten, Arbeid, Europese Centrale Bank. Iedereen heeft tijd van te voren gehad om zich voor te bereiden zodat er een goed lopende en krachtige discussie kan ontstaan. De leerlingen zijn erg enthousiast. “Het is echt heel leuk om te doen. We hebben net een beetje aan de oplossing gewerkt, maar we gaan nu bijna eten. Ik had het me alleen wat chiquer voorgesteld, maar dat vind ik eigenlijk helemaal niet erg. Het is niet zo spannend als je verwacht.” Zegt Sanne van het Dendron College. Het is natuurlijk de bedoeling dat er wordt gediscussieerd en gedebatteerd volgens officiële reglementen. Dit betekent dat de discussies niet uit de hand moeten lopen. Vandaar dat elke commissie een voorzitter toegewezen gekregen heeft. “Ik ben hier vorig jaar ook al geweest, dus mijn eerste indruk is eigenlijk niet meer mijn eerste indruk. Maar verder is het hier weer super leuk!” Aldus Funs, voorzitter van de commissie economische zaken. Woensdagavond heeft er een extra activiteit plaatsgevonden, genaamd „Het Lagerhuis‟. De commissies kregen random stellingen toegewezen waarover ze moesten debatteren zonder voorbereiding. Het spel bestond uit drie rondes: het open debat, het gesloten debat en het één-op-één debat. Er werd vurig gebruik gemaakt van argumenten, weerleggingen en drogredenen. “Met oefenen kregen we gemakkelijke stellingen. Toen het echte werk begon werden de stellingen ingewikkelder. Dit was wel even moeilijk, maar dat maakte het wel spannend.” Zegt Frédérique van het Graaf Huyn College. Hieruit volgde als winnaar de commissie van economische zaken. Zij beargumenteerden goed en maakten het verbale plaatje compleet. Als toetje van de avond kwamen alle voorzitters in actie. Een vurig debat tussen voorzitter Funs en debater Elise wekte interesse op en gaf een komische draai aan het onderwerp.
Met als stelling: „Illegaal muziek downloaden moet verboden worden‟ gingen de remmen los. Funs: “Een Songwriter of artiest verdient zijn geld met CD‟s met zijn nummers die gekocht worden in de winkel. Als deze CD‟s niet meer gekocht worden, omdat iedereen ze gewoon download via het internet, wat moet zo‟n persoon dan?” Elise: “Hij kiest er zelf voor om artiest te worden. Als hij niet populair is, is dat zijn probleem.” Funs: “Dit is hetzelfde als bijvoorbeeld brood downloaden via internet, en dan tegen de bakker zeggen „ja sorry maar je brood is niet populair, dus ik koop het niet‟. Deze bakker gaat failliet omdat niemand zijn brood koopt.” Elise: “Dus jij gaat je brood voortaan downloaden van het internet? Veel plezier.”
Na deze leuke avond en een goede nachtrust gingen de debaters de volgende dag verder met discussiëren om uiteindelijk tot een resolutie te komen. Dit bleek moeilijker dan gedacht. Bijvoorbeeld bij de commissie minderheden, waar de vertegenwoordigster van het land Roemenië ging dreigen met een tegenstemming. Dit is een kwalijke zaak, want een resolutie kan pas worden aangenomen als er een meerderheid mee instemt. Het zou zonde zijn van de drie dagen dat er actief gedebatteerd is over een oplossing. De leerlingen hebben een bepaalde tijd om het met elkaar eens te worden. Hierna zullen ze allen een resolutie, speech en eventueel amendementen moeten schrijven. Deze werden op vrijdag 11 januari voorgedragen tijdens het plenaire debat in het stadshuis te Venlo. Dit was tevens de laatste dag van het LJP. Wethouder Testroote heeft het plenaire debat geopend. De leerlingen waren, netjes gekleed in mantelpakjes en pakken met stropdassen, aanwezig bij het plenaire debat. Om half 10 ‟s ochtends werd het eerste debat geopend. De debaters moesten nog even los komen, maar de discussie kwam al snel goed op gang. Ze begonnen met de debatten corruptie en arbeid. Na enige ophef over het vijfjarenplan wat uiteindelijk niet bestond, werd de resolutie corruptie aangenomen. Tevens werd de resolutie van de commissie arbeid aangenomen. Er was wat onduidelijkheid over de aanpak van onder andere kinderarbeid, maar toch stemde de meerderheid vóór de resolutie. Al werkte het niet voor iedereen in het voordeel. Na de twee debatten was er een korte pauze. Tijdens de pauze bleef het gespreksonderwerp politiek. De delegaties bespraken nog even kort de resoluties en de amendementen, waarna de plenaire vergadering werd voortgezet. Toen was de commissie industrie aan de beurt. Na de discussie over fiscale voordelen en subsidies werd ook deze resolutie aangenomen. Hierna was er alweer een pauze. Er werden broodjes geserveerd en er werd een delegatiefoto gemaakt.
Na de pauze kwamen de commissies economie en minderheden aan de beurt. Het debat over de Europese Centrale Bank duurde maar een kwartier. Alle delegaties spraken vol lof over deze resolutie en alle delegaties stemden dus ook voor de resolutie. Na dit debat, wat eigenlijk geen debat was, was het debat „minderheden‟ aan de beurt. Hier werd hevig gediscussieerd over het Verdrag van Schengen waar Roemenië graag aan wilde deelnemen. Na anderhalf uur debatteren werd het amendement verworpen en werd de resolutie aangenomen. Tot nu toe waren alle resoluties aangenomen. Na de middagpauze hoefde alleen de resolutie van Buitenlandse Zaken nog besproken te worden. Met dit moeilijke onderwerp was het natuurlijk erg lastig om tot een resolutie te komen waar iedereen het over eens was. Dit bleek ook uit het resultaat van de resolutie. Het amendement werd wel aangenomen, maar de resolutie niet. Zo blijkt maar weer dat het conflict tussen Israël en Palestina erg lastig op te lossen is. Uiteindelijk werden er dus vijf resoluties aangenomen en werd er één resolutie niet aangenomen. Voor sommige landen pakte dit uitstekend uit, maar voor sommige landen was het resultaat een echte domper. Na een hele dag debatteren in het stadshuis van Venlo, werden eerst de winnaars per delegatie bekend gemaakt. Daarna werd de allerbeste debater van het Limburgs Jeugd Parlement 2013 bekend gemaakt. Deze felbegeerde titel ging naar Celine van het Blariacumcollege. De beste delegatie moest natuurlijk ook nog bekend gemaakt worden. De school die als een dieselmotor op gang kwam en veel emotie toonde won uiteindelijk: het Dendron College uit Horst.
Na drie slopende, interessante maar vooral heel leuke dagen was daar ineens het einde van het Limburgs Jeugd Parlement 2013. Het was een geslaagd feestje en de tiende editie van het LJP zal moeilijk te overtreffen zijn!
Spanje Valuascollege
Roemenië Dendron College
Duitsland Blariacumcollege
Polen Graaf Huyn College
Ierland Den Hulster
Italië St. Ursula
