Meghívottak: Strandfürdő és Gyógyászat szakmai koordinátora

I-1/3-2/2011.ikt.sz.

Jegyzőkönyv Készült: Dévaványa Városi Önkormányzat Polgármesteri Hivatalában 2011. február 21-én megtartott Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság nyílt ülésén. Jelen vannak: Földi Imre dr. Ágoston Sándor Kanó József Kiss Károly Balogh Zsigmond Kissné Varga Teréz Erdős Csaba

bizottság elnöke bizottság tagja bizottság tagja bizottság tagja bizottsági külső tag bizottsági külső tag bizottsági külső tag

Távol maradt: Séllei Zsigmond

bizottság tagja

Tanácskozási joggal részt vesz: Pap Tibor Balogh Csilla Szűcsné Horváth Margit Feke László

polgármester jegyző gazdálkodási irodavezető műszaki irodavezető

Meghívottak: Kállai Anikó

Strandfürdő és Gyógyászat szakmai koordinátora

Jegyzőkönyvvezető: Hermeczi Erika ügykezelő Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Köszönti a bizottsági ülésen megjelent meghívottakat, Pap Tibor polgármestert, Balogh Csilla jegyzőt, Szűcsné Horváth Margit gazdálkodási irodavezetőt, Feke László műszaki irodavezetőt, Kállai Anikót a Strandfürdő és Gyógyászat szakmai koordinátorát, továbbá a Pénzügyi- EllenőrzőÖnkormányzati Vagyonkezelő Bizottság megjelent tagjait. A bizottság elnöke megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel a bizottság tagjainak több mint a fele megjelent az ülésen. A bizottság jelenlévő tagjainak száma 7 fő. Távolmaradt Séllei Zsigmond bizottsági tag. Ismerteti a napirendi pontokat, melyek a következők: 1. A 2011. évi költségvetés tervezetének megtárgyalása és véleményezése, valamint a középtávú (három éves) számítások bemutatása. Előadók: Pap Tibor polgármester és Szűcsné Horváth Margit gazdálkodási irodavezető 2. Tájékoztató az önkormányzat tevékenységéről. Előadó: Pap Tibor polgármester

által

1

támogatott

dévaványai

civilszervezetek

3. Dévaványa város helyi védettségben részesített épített és természeti örökségének helyzete. Előadó: Feke László műszaki irodavezető 4. Bejelentések. Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van-e valakinek további önálló napirendi pont megtárgyalására javaslata? Megállapítja, hogy önálló napirendi pont megtárgyalására javaslat nem hangzik el. Kéri a bizottság tagjait szavazásra, egyetértenek-e az ismertetett napirendi pontok megtárgyalásával? Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 25/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága a 2011. február 21-én tartandó ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el: 1. A 2011. évi költségvetés tervezetének megtárgyalása és véleményezése, valamint a középtávú (három éves) számítások bemutatása. Előadók: Pap Tibor polgármester és Szűcsné Horváth Margit gazdálkodási irodavezető 2. Tájékoztató az önkormányzat civilszervezetek tevékenységéről. Előadó: Pap Tibor polgármester

által

támogatott

dévaványai

3. Dévaványa város helyi védettségben részesített épített és természeti örökségének helyzete. Előadó: Feke László műszaki irodavezető 4. Bejelentések. 1. napirend: A 2011. évi költségvetés tervezetének megtárgyalása és véleményezése, valamint a középtávú (három éves) számítások bemutatása. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér az első napirendi pontra, amely a 2011. évi költségvetés tervezetének megtárgyalása és véleményezése, valamint a középtávú (három éves) számítások bemutatása. Tájékoztatja a jelenlévőket arról, hogy a 2011. évi költségvetés tervezete pénzügyi bizottsági üléseken és a Költségvetési Egyeztetési Munkacsoport ülésein többször egyeztetésre és megtárgyalásra került. Megkéri a gazdálkodási irodavezetőt, hogy a 2011. évi költségvetés tervezetéről rövid tájékoztatást adjon a bizottság tagjai részére.

2

Szűcsné Horváth Margit - gazdálkodási irodavezető: Köszönti a bizottság tagjait. Elmondja, hogy a 2011. évi költségvetés tervezete hosszabb idő alatt készült el, folyamatos egyeztetések és tárgyalások történtek. A költségvetési hiány csökkent ugyan, de 36.580 e. működési hiány maradt a költségvetési tervezetben, mellyel egyensúlyba kerülhet a költségvetés működési oldalon. Tájékoztat arról az irodavezető, hogy ez a hiány az összes kiadás 1,7 %-a, a működési kiadásnak pedig 3,1 %-a. Év közben látni fogják, tudják-e az ütemezést tartani a költségvetés terén, és az év során sikerül-e megtartani ezt a költségvetést. Az előterjesztés részletesen bemutatja a főbb adatokat, ezért további tájékoztatást nem kíván tenni az irodavezető. Amennyiben a bizottság tagjai részéről kérdés merül fel, azokra válaszol. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megköszöni a gazdálkodási irodavezetőnek az elmondottakat. Megkéri Polgármester Urat a tájékoztatásra. Pap Tibor – polgármester: A 2011. évi költségvetés tervezettel kapcsolatban elmondja, hogy a fejlesztések terén a lakosság részéről sem fogalmazódtak meg olyan fejlesztési elképzelések, amelyeket a Képviselő-testület már a költségvetés tervezet készítésénél ne vett volna figyelembe. Tény azonban, hogy vannak elképzelések, amelyeket a költségvetési hiány miatt nem tudtak betervezni, ilyen a fürdőben az ifjúsági tábor és kemping létesítése, pedig a pályázat is benyújtásra került, valamint benyújtásra került a brikettáló létesítésére is a pályázat. Előfordulhat, hogy mindkét pályázat nyertes lesz, de sajnos nem tudnak hozzá önerőt biztosítani. A Széchenyi Terv II. fordulójára mindössze 13 millió forint önerőt tudtak beállítani a költségvetésbe. Ugyanakkor működési hitelfelvétel került a költségvetésbe beállításra, melyet nem tart jónak a Polgármester, még akkor sem, ha ez az összeg az összesen kiadáshoz képest csekély. A hitelfelvételt kockázatosnak tartja a Polgármester. Ezért javasolja, hogy a 36,5 millió forint hitelfelvétel kerüljön beállításra a költségvetésbe, de törekedni kell a hitelfelvétel elkerülésére. Amennyiben az ÖNHIKI pályázaton sikerül támogatást nyerni, akkor kissé kedvezőbb helyzetben lennének, és a kiadás oldalon kevesebbet kellene megtakarítani, vagy forrást növelni. Elmondja a Polgármester, hogy az egyeztető tárgyalások során nagy volt a vita az ÁMK intézmény költségvetésének tárgyalásakor. Látható, hogy a 2010. évi költségvetésben az intézménynek több mint 20 millió forint előirányzat maradványa van, így van mozgástere. Ennek előrebocsátása után azt mondja, hogy további egyeztetésre már ne kerüljön sor, fogadják el a költségvetés tervezetét. A tervezetbe beállított hitel összege megegyezik a hitelképesség maximális mértékével. Felhívja a figyelmet a Polgármester arra, nem lehet tudni azt sem, hogy milyen változások érik a költségvetést, a március 15-ére tervezett bejelentés a Kormány részéről mit fog hozni. Elhangzott már, hogy az oktatási feladatok a tanév végével elkerülhetnek az önkormányzatoktól. Az egyeztetésre küldött tervezetek között az alapvető oktatási feladatok között az óvodai nevelés és általános iskolai oktatás feladatait érintő változásokat említik. A bölcsődei ellátás és középfokú oktatás nem kötelező feladata a települési önkormányzatnak. Szó volt az egyeztető tárgyalások során felvetés szintjén, és már több település gondolkodik rajta, az általános iskolának az egyházak részére történő átadásáról. A finanszírozást megnézve a gazdálkodási irodavezető és az igazgatási irodavezető is azt jelezte, csökken a finanszírozás a számított pedagógus álláshely miatt, legalábbis a tervezetben. Ez olyan helyzetet hoz, amit nem biztos, hogy tudnak majd kezelni a jövőben. Ezért előfordulhat, hogy később át kell gondolni, hogyan működtessék tovább az oktatási intézményt. A tervezet szerint 5 évig valószínűleg az egyházak megkapják ugyanis a kiegészítő finanszírozást.

3

Megkérdezhetik ugyanakkor, hogy minek van az önkormányzat, ha a kötelező feladatot sem tudja ellátni. Elmondja a Polgármester, hogy sok a bizonytalanság az önkormányzati rendszer tekintetében is, nem lehet tudni, mi várható az elkövetkező időben. Egy biztos, hogy nem lesznek újabb forrás lehetőségek, ezért mértéktartónak kell lenni. Amennyiben a hitelt felveszik, azt vissza is kell tudni fizetni. Minden pénzintézet úgy nyilatkozott, hogy nem tud ajánlatot adni az önkormányzatnak, mert nem tudják mi lesz a helyzet a jövőben. Az önkormányzat számláját vezető pénzintézet, a Kereskedelmi és Hitelbank is meglepődött, hogy hitelfelvételt terveznek, hiszen eddig inkább a betételhelyezés és értékpapír vásárlás volt a jellemző a dévaványai önkormányzatra. Azok a települések, akik nem tudják fizetni a hitelt, 90 %-ának a K&H Bank a számlavezetője. A kintlévőséget más módon kezelniük kell. Gond akkor van, amikor a hitel kamatterhei felhalmozódnak, ezért nem szabad adósságspirálba keveredni. Az ÖNHIKI pályázat benyújtását szükségesnek tartja a Polgármester meglépni. dr. Ágoston Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Kérdése, hogy ha az ifjúsági tábor pályázat és brikettáló létesítése pályázat nyertes lesz, mit fognak tenni, hiszen nincs saját erő a költségvetésbe betervezésre? Pap Tibor – polgármester: Elmondja, hogy más forrásból lehetne a saját erő összegét előteremteni, illetve más pályázat esetén, melyet nem bírálnak el még a közeljövőben, annak saját erő részét átcsoportosítani. Másik lehetőség lehet a fejlesztési hitel felvétele, amennyiben be tudják bizonyítani, hogy a fejlesztés hozadéka akár működési kiadás csökkentéssel jár, vagy bevétel növelést lehet elérni és így a hitelt tudják belőle törleszteni. Az ifjúsági tábor pályázat benyújtásakor többen mondták, hogy a környező településeken a már működő ifjúsági táborokat sem tudják kihasználni, sok a fenntartási költsége is. Ezért megfontolandó, megépítsék-e az ifjúsági tábort. Ugyanakkor a településen nincs elég szálláshely, de kérdés, megéri-e a létesítése, működtetése. A pályázatban az üzleti terv oldaláról nézve támogatható javaslattal került felterjesztésre, de nem biztos, hogy valóban megvalósulna, mert látható, hogy az idegenforgalmi bevételek jelentősen csökkennek, nemcsak Dévaványán, de más településeken is, még akkor is, ha árakat nem emelnek, mint például Harkányban. dr. Ágoston Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Kérdése, hogy a brikettáló ha megépül, rentábilisan tud-e működni? Pap Tibor – polgármester: Elmondja, hogy olyan vélemény is elhangzott, igaz nem szakembertől, hogy a brikettet 2600 Ft/q összegért tudnák értékesíteni, ugyanakkor 1500 Ft/q árért hasított fát lehet vásárolni, ami sokkal olcsóbb. Polgármester elmondja, hogy mindenben megvan a kockázat, de hosszabb távra lehet készülni, mert nem megoldás a fák kiirtása. Dévaványán is tapasztalható a fák illegális kivágása, és ha brikettet tudnának adni a rászorulóknak, a falopás is remélhetőleg csökkenthető lenne. Kiss Károly - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Véleménye szerint az ifjúsági tábort meg kellene valósítani, saját erőt kellene biztosítani a pályázati támogatás elnyerése esetén, lehetne esetleg átcsoportosítani rá keretet, mivel már a tervekre is sokat költöttek. Függ attól is, hogy mennyi lenne az önerő rész. Felveti a bizottsági tag, hogy a 2011. költségvetés tervezetbe beállított 36,5 millió forint hitelt nem kellene felvenni, inkább ésszerű és racionális döntést kell hozniuk. Véleménye, hogy a forrásokat kellene növelni, és nem szabadna a jó pályázati lehetőségeket elszalasztani, mert később már lehet nem lesz rá pályázat.

4

Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megköszöni a bizottsági tagok felvetéseit, hozzászólásait. Megkérdezi van-e még valakinek kérdése, hozzászólása a 2011. évi költségvetés tervezettel kapcsolatban? Megadja a szót Balogh Zsigmond bizottsági külső tag részére. Balogh Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság külső tagja: A brikettáló létesítésével kapcsolatban kíván véleményt mondani. Amennyiben a brikettáló megépül, véleménye szerint szembetalálkoznak azzal a problémával, hogy nem lesz elegendő alapanyag. Javasolja, hogy telepítsenek inkább energia-ültetvényeket. A 2010 decemberében, 2011 januárjában betakarított fás szárú energiaültetvényekről hektáronként 600-800 ezer Ft. árbevételt produkáltak a gazdálkodók. Első évben a telepítésnek kb. 400-500 ezer forint a beruházási költsége, melynek 40-50 %-át fizeti ez Eu. Első évben kell megvédeni a csemetét, hogy a gyom ne ölje meg, utána viszont a csapdékvíztől, napsugárzástól maguktól nőnek a növények. Nem kell műtrágyázás. Ahol tartós a vízborítás, azon a talajon is jól bírja a növény. Fontosnak tartja megpróbálkozni az energiaültetvénynek (energiafű) a telepítésével. Az energiaművek ugyanis 18-20 Ft/kg áron is felvásárolják a nyesedéket, mert az Eu előírja, hogy az összenergia jelentős részét zöld energiából kell előállítani. Folyamatosan kap személy szerint is telefonokat, mert nyesedékeket vásárolnának. Amennyiben csak jövőre telepítenek energianövényt, csak 2-3 év múlva lesz belőle alapanyag, hiába lesz brikettáló és az intézményekben kazáncsere, meg kell vásárolnia a brikettet az önkormányzatnak. Csapadékosabb időjárás esetén nem tudják a szalmát betakarítani, aszályos évben pedig nincs szalma a brikettálóhoz. Kevés az az időszak, amikor a gazdák ráengedik a földjükre a gépeket, hogy a szalmát bebálázzák, mert már tárcsázni szeretnének. Ezek az energia-ültetvények nem jelentenek megoldást a magyar mezőgazdaságnak, de ilyen kedvezőtlen adottságú területen, mint itt is, alternatíva lehet a termesztésük a terület egy részén, hogy hasznot is produkáljanak, megengedhetik maguknak, hogy szociálisan érzékenyek lehetnek, mert a brikettet vagy nyesedéket csökkentett áron lehetne eladni a rászorulóknak, és még munkát is biztosítanának, hiszen első évben meg is kell kapálni az energia-ültetvényt. Bízik abban a bizottsági külső tag, hogy egyszer még elképzelése foganatra talál. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Elmondja, hogy az önkormányzat használatában lévő földterületek kötelezettségvállalással érintettek, AKG programban vesznek részt, jelenleg nincs olyan területe az önkormányzatnak, melyet be tudnának vonni energia-ültetvény természtésére. Vannak elképzelések és elmozdulások ezen a téren, az energiafűzről tartott bemutatót megnézték, nincs elvetve az elképzelés, de meg kell találni azt a konstrukciót, ami tényleg a legjobb. Pap Tibor – polgármester: Felvetődött, hogy olyan bérlőtől vegyék vissza a földterületet, amely belvízzel borított és nagyobb terület, de a gond azzal van, hogy nem tudnak a földre kimenni. Ezért olyan területet kellene találni, amely kövesút mellett található, könnyen megközelíthető, mert nem fogják tudni betakarítani az energia-ültetvényt, ha nem lesz fagy. Most például nem tudták volna megoldani a vegatációs időszakon kívüli betakarítását az energiaültetvénynek. Ebben is van egyfajta kockázat, van olyan földterület, amely még energia-ültetvénynek sem jó. Elmondja, hogy keresni kell az energia-ültetvényre alkalmas területeket. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Kérdéses az is, hogy a vízzel borított földeket bírja-e a növény. Ennek ellenére amennyiben találnak megfelelő területet, akkor meg lehet próbálni az energia-ültetvény termesztését.

5

A bizottsági elnök véleménye szerint az eddigi és a jövő évben az erdők egészségügyi kitakarítása elegendő fát eredményez a szociálisan rászoruló lakosok kérelmének teljesítéséhez még a jövő évig. Számos olyan terület van, pl. árokpart, vasúti töltés menti terület, körgát, ahol a nyesedékből lehet fűtési terméket kitermelni. Balogh Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság külső tagja: Elmondja, hogy Borsodban a termelők már 100 ha terület termelésén gondolkodnak, mert megtapasztalták az energia-ültetvény előnyét. Hátránya, hogy egész évben történő vízzel borítottságot nem bírja. A búzát be kell takarítani, az energianövényt nem muszáj. Fontosnak tartja viszont a növények megóvását, védelmének megoldását. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Javasolja, hogy zárják le a napirendi pontot. Kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy a 2011. évi költségvetést 2.176.811 e. Ft. főösszeggel fogadják el, úgy hogy a bevételi oldalon 36.580 e. Ft. működési hitelfelvétel biztosítja a költségvetés egyensúlyát. A Képviselő-testület a működési hitelmérséklésre nyújtsa be támogatási igényét az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok támogatására. Javasolják továbbá, hogy az önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló rendeletet alkossa meg. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 6 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 26/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, hogy az „önkormányzat 2011. évi költségvetéséről” szóló rendeletet a mellékelt tervezet szerint alkossa meg. Javasolja a Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság, hogy a Képviselő-testület a működési hitelmérséklésre nyújtsa be támogatási igényét az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok támogatására. (Az önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló rendelet tervezete a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Kéri a gazdálkodási irodavezetőt, hogy a középtávú (három éves) számítások bemutatásával kapcsolatban amennyiben kiegészítése van, azt ismertesse. Szűcsné Horváth Margit - gazdálkodási irodavezető: Elmondja, hogy a középtávú számítások bemutatását a jogszabály már nem írja elő, nem kötelező a bemutatása, de tájékoztatásként elkészítették. Hangsúlyozza ugyanakkor az irodavezető, hogy három évre előre nem lehet pontos tervezni. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megköszöni az irodavezetőnek a tájékoztatást.

6

Javasolja, hogy az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló rendelet módosítását is tárgyalják meg. Az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 5/2010.(II.26.) önkormányzati rendelet módosítása. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Elmondja, hogy az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 5/2010. (II. 26.) önkormányzati rendelet módosítása is szükségessé vált. Megkéri a gazdálkodási irodavezetőt a rövid ismertetésre. Szűcsné Horváth Margit - gazdálkodási irodavezető: Az államháztartás működési rendjéről szóló kormányrendelet rendelkezése szerint az éves költségvetési rendelet módosítására február 28-ig van. Teljesítéshez igazodik, visszamenőleges hatállyal most van lehetőség megtenni a módosítást. A jelenlegi módosítási javaslat 170.735 e. Ft-os csökkentésre vonatkozik. Az előterjesztésben részletes kitért a módosításokra. Elmondja, hogy a helyi adóbevételek elmaradása okozza egyrészről a módosítást, valamint a mezőgazdasági feladatokra tervezett árunövény értékesítésből bevétel elmaradása miatt is szükséges a módosítás, 19.440 e. Ft. került tervezésre és 4.487 e. Ft. folyt be. Az elmúlt költségvetési rendelet módosításakor már csökkentették az előirányzatot, de tovább kell csökkenteni a teljesítéshez igazodóan. Önkormányzatok sajátos működési bevételei esetén - helyi adó bevétel tekintetében a gépjárműadó túlteljesült. Támogatás értékű bevételnél csökkenés van, mivel az elmaradt fejlesztésekkel csökkennek, a 8-as 10-es szennyvízöblözet beruházása nem valósult meg 2010. évben 51.293 e. Ft-tal ezért csökkent, átütemezésre kerül a 2011. évre. 3. oldalon felsorolta a bevétel elmaradásokat, melyek befejeződött beruházásokhoz kapcsolódtak. Az üzemcsarnok létesítése nem befejezett beruházás, de egy része 2011. évben megtérül. Amennyiben a kiadási számlák kifizetésre kerülnek, akkor kérhetik a támogatás lehívását. „A közösségi közlekedés versenyképességének növelése Dévaványán” beruházás ellenőrzése a héten történik. Ezen beruházások csúszása miatt módosítani szükséges a költségvetés előirányzatát. Az EU Önerő Alap lehívása sem történt még meg, nem zárható le. Elmondja az irodavezető, hogy hitel felvételére nem került sor 2010. évben. Ezek a tételek megjelennek a kiadási oldalon is, de csökken az általános tartalék összeg is. Látható ezek hatása. A megmaradt fejlesztési pénzek átütemeződnek 2011. évre Ezáltal a 2010. évi költségvetési rendelet bevételi és kiadási előirányzat fő összege 2.430.730 e. Ft-ról 2.259.995 e. Ft-ra változik. Kéri, hogy az Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 5/2010. (II. 26.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendeletet alkossa meg a testület, és tegyen javaslatot a bizottság annak megalkotására. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megköszöni az irodavezetőnek a tájékoztatást. Megkérdezi a bizottság tagjait, van-e valakinek kérdése, hozzászólása az Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 5/2010. (II. 26.) önkormányzati rendelet módosításával kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a bizottság tagjait, javasolják-e a Képviselő-testületnek az Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 5/2010. (II. 26.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelet megalkotását a mellékelt tervezet szerint.

7

Kéri, aki a rendelet megalkotását javasolja a testületnek, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 27/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, hogy „az Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 5/2010. (II. 26.) önkormányzati rendelet módosításáról” szóló rendeletet a mellékelt tervezet szerint alkossa meg. (Az Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 5/2010. (II. 26.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelet tervezete a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) 2. napirend: Tájékoztató az önkormányzat által támogatott dévaványai civilszervezetek tevékenységéről. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a második napirendi pontra, amely az önkormányzat által támogatott dévaványai civilszervezetek tevékenységéről szóló tájékoztató. Látható, hogy a településen működő civil szervezetek száma jelentős. Megkéri Polgármester Urat az ismertetésre. Pap Tibor – polgármester: Ismerteti, hogy a civil szervezetek többsége önkormányzati támogatásban részesül, és a 2011. évi költségvetés elfogadása után a támogatások mértékéről is döntenie kell a testületnek, mert az igények beérkeztek. A Költségvetési Egyeztetési Munkacsoport ülésén a civil szervezetek támogatásáról szó volt, és elhangzott javaslat a támogatás mértékére, de ezek tisztázása szükséges, ugyanis az a költségvetésbe beépítésre került keretösszeggel nincs összhangban. Ezért a 2011. évi költségvetés elfogadása után dönt majd a testület egy-egy civilszervezet részére összegszerűen mekkora mértékű támogatást nyújt. Felmerült korábban is, és most is elmondja a Polgármester, hogy figyelemmel kell lenni arra, a civil szervezetek tevékenységük során mit nyújtanak a közösségnek, és mennyit saját maguk részére. Összesen 2 millió forinttal került csökkentésre a működési célú pénzeszköz átadások sora, 1 millió forint a tartalékból és 1 millió forint a civil szervezetektől. Elmondja, hogy vannak települések, ahol nem határoznak meg ilyen keretet. Szűcsné Horváth Margit - gazdálkodási irodavezető: Elmondja, hogy év közben is vannak civil szervezetektől érkező támogatás iránti kérelmek, azokat hogyan kezeljék? Pap Tibor – polgármester: Márciusban döntenek a támogatási kérelmekről, addig aki benyújtotta kérelmét, annak elbírálásra kerül, azt követően érkező kérelmek esetén azt kell mondani, hogy elfogyott a meghatározott keretösszeg. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megkérdezi van-e még valakinek kérdése, hozzászólása az önkormányzat által támogatott dévaványai civilszervezetek tevékenységéről szóló tájékoztatóval kapcsolatosan?

8

Megállapítja, hogy további kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolják-e a testületnek, hogy az önkormányzat által támogatott dévaványai civilszervezetek tevékenységéről szóló tájékoztatókat fogadja el. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 6 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 28/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a Képviselőtestületnek, hogy az önkormányzat által támogatott dévaványai civilszervezetek tevékenységéről szóló tájékoztatót fogadja el.

3. napirend: Dévaványa város helyi védettségben részesített épített és természeti örökségének helyzete. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a harmadik napirendi pont megtárgyalására, amely Dévaványa város helyi védettségben részesített épített és természeti örökségének helyzete. Megkéri a műszaki irodavezetőt, hogy rövid tájékoztatást adjon a bizottság tagjai részére. Feke László – műszaki irodavezető: Tájékoztatja a bizottság tagjait, hogy Dévaványa város helyi védettségben részesített épített és természeti örökségének helyzetéről részletes beszámolót tett. Egyrészt azért készült az előterjesztés, mert 2004. év elején került elfogadásra az önkormányzati rendelet, amely szorosan kapcsolódik a helyi rendezési tervhez, építésügyi szabályzathoz. Több évig tartó munka eredményeként került megalkotásra a helyi rendelet. Elmondja az irodavezető, hogy a helyi építési szabályzat elfogadása előtt életbe lépett egy olyan jogszabály, amely kötelezővé tette a rendezési tervek készítésénél az örökségvédelmi hatástanulmányt. De mivel már elfogadták a településfejlesztési koncepciót és rendezési tervet, és újra nem akarták azokat elkészíteni még nagyobb összegért, ezért a már elfogadott koncepció és rendezési terv alapján lett a helyi építési szabályzat elfogadva. Az épített és természeti értékeknek a rendezési tervben és a helyi építési szabályzatban való szerepeltetése nem volt értékvizsgálattal megalapozva. Több egyeztetés is történt, és a tárgyalások során javaslatok születtek épületek és természeti értékek védetté nyilvánítására, melyek egy része belekerült a védett értékek közé. Ez alapján készült el a helyi értékek védelméről szóló önkormányzati rendelet. A jogszabály már akkor is meghatározta, hogy a védetté nyilvánított értéket a földhivatali nyilvántartásba bejegyezzék, a tulajdonost értesíteni kell. Ez viszont elmaradt, pénzügyi okok miatt. Megpróbálták kiszámítani a költségeket, amennyiben ezeket a bejegyzéseket pótolnák, mennyibe kerülne. Mint látható az előterjesztésben, jelentős költségbe kerülne, 9.340.000,Ft., és jelzi az irodavezető, hogy nem tartalmazza még a digitális alap térkép árát. A Képviselő-testület korábbi jegyzőkönyveit is megnézte, és már akkor is nagy vitát váltott ki a település keleti-délkeleti részén 1100 db. ingatlant felölelő halmazos település rész lehatárolása, amelyhez a tervező nagyon ragaszkodott és a testület kérésére sem volt hajlandó azon módosítani, hivatkozva a hatástanulmányra.

9

A Békés Megyei Területfejlesztési Tanácstól nyertek a rendezési terv elkészítésére pályázati forrást. Korábban kellett volna már a tervet is elkészíteni, de csak akkor került rá sor, amikor sikerült hozzá forrást szerezni. A terv elkészítése is igen hosszú folyamat volt, három évig tartott. Probléma év elején merült fel, amikor két lakóépület életveszélyessé vált, és az épületek a helyi védendő értékek között voltak. Vitát váltott ki, hogy miért bontják el az épületeket, miért nem védik meg. Egyik ingatlan a Szeghalmi úton, másik ingatlan a Zrínyi úton található. Megállapították, hogy az épületek életveszélyessé váltak, és felújítani nem lehet. Az építési törvény kimondja: „A helyi építészeti örökség értékeinek feltárása, számbavétele, védetté nyilvánítása, fenntartása, fejlesztése, őrzése, védelmének biztosítása a települési önkormányzat feladata.” A tulajdonos köteles az építmény állapotát, állékonyságát a jogszabályokban meghatározott esetekben és módon időszakonként felülvizsgáltatni, és a jó műszaki állapothoz szükséges munkálatokat elvégeztetni. Az irodavezető felhívja a figyelmet, hogy a helyi rendeletben foglaltak alapján a védett érték tulajdonosa az önkormányzat teherbíró képességének függvényében kérhet támogatást a környezetvédelmi alap terhére. Az igényelhető támogatás lehet visszatérítendő, vagy vissza nem térítendő, amelynek mértéke nem haladhatja meg a tervezett költségek 30 %-át. Mint látható, a helyi értékek védelme jelentős költséget jelent, az ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzés díja 6.600 Ft. jelenleg ingatlanonként. A halmazos településrész jelenleg 1130 db. ingatlant érint. Az összes ingatlanra a bejegyzés már magában nagyon nagy költséget jelentene, és még a tulajdonosok nemtetszését is kivívnák. Elmondja az irodavezető, hogy az elmondottak miatt nem tudott hatályosulni a helyi értékek védelméről szóló 2/2004. (II. 2.) számú önkormányzati rendelet, és az elvégzett számítások rávilágítanak arra, nem biztos, hogy jó ha az önkormányzat olyan rendeletet alkot, melyet nem tud betartani, illetve szakmai megalapozás, értékvizsgálat nélkül túlzott mértékű helyi értékre mondja ki, hogy védendő érték. Amennyiben a képviselő-testület ragaszkodik a rendeletben felsorolt értékekhez, nagyon sok költséggel járna, és értékvédelmi alapot kellene létrehoznia. Az önkormányzat felelőssége nemcsak abban merüljön ki, hogy rendeletet alkot, hanem járuljon hozzá az értékek megőrzésébe. A tulajdonos jókarbantartási kötelezettségét meghaladó munkálataira fedezetet kell nyújtani. Elmondja az irodavezető, hogy a rendezési terv felülvizsgálatát kitolták 5 évről 10 évre, ezért véleménye szerint érdemes lenne a tervvel együtt a rendeletet is felülvizsgálni, és a testületnek megtárgyalnia. Az örökségvédelmi hatástanulmányt is el kell készíteni mindenképpen. Az előterjesztésben írtakat, mint helyzetelemzést vitaindítónak szánják, és kérik a bizottságot, valamint majd a Képviselő-testület, határozza meg az irányt ennek az ügynek a kérdésében. Amennyiben arról döntenek, hogy a védettséget be kell jegyeztetni az 1130 ingatlanra, akkor azt bejegyeztetik, annak költsége közel 10 millió forint. Ebben az esetben helyi rendeletet módosítanak, és kéri, hogy a költségvetés terhére különítsenek el keretet az értékvédelmi alapba, és a megszerezhető támogatások szabályozását is határozzák meg, ki jogosult rá, mekkora összeget vehet fel, hogyan használhatja fel. Olyan döntést is hozhat a testület, hogy a rendezési terv felülvizsgálatáig a helyi értékek védelméről szóló 2/2004. (II. 2.) számú rendelet módosítását halasszák el. Megvizsgálják a lehetőségeket, és pályázati forrást keresnek a felülvizsgálathoz. Amennyiben lesz pályázati forrás és sikeresen pályáznak, akkor módosításra kerülhet a helyi rendezési terv és a helyi rendelet. Ennyit kívánt az irodavezető tájékoztatásként elmondani a bizottság tagjai részére. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megköszöni a tájékoztatást. Megadja a szót Pap Tibor polgármester részére.

10

Pap Tibor – polgármester: Elmondja, amennyiben bejegyeztetik az ingatlanokra a védettséget, akkor az ingatlan tulajdonosok haragját vívják ki, mert az építkezésnek is szabályai vannak, a védelem kiterjed az épületek karakterének megváltoztatásának tilalmára, az utcai, illetőleg az utcáról látható homlokzatokra, valamint a tömegkontúrok megtartására. dr. Ágoston Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Egyetért a műszaki irodavezető javaslatával, a pályázati forrás megszerzéséig a helyi értékek védelméről szóló önkormányzati rendelet módosítását halasszák el, és azt a települési rendezési tervének a felülvizsgálatával egyidőben tárgyalják újra. Feke László – műszaki irodavezető: A tervező véleménye volt a településrész védelem alá vétele. Véleménye szerint a település szerkezet védelméről meg kell győzni a tervezőt, hogy ha megengedik a telekalakítást, azzal nem változik meg az utca szerkezete, mert a tervező szerint a „girbe-görbe” utcák a védendők. Ha a tulajdonos a szomszéd telket megvásárolja, azzal nem fog megváltozni az utcakép. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Javasolja, hogy zárják le a napirendi pontot. Megkérdezi van-e még valakinek kérdése, hozzászólása Dévaványa város helyi védettségben részesített épített és természeti örökségének helyzetéről szóló beszámolóval kapcsolatban? Megállapítja, hogy további kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy Dévaványa város helyi értékek védelméről szóló beszámolóját fogadja el, és a helyi értékek védelméről szóló 2/2004. (II. 2.) számú rendelet módosítását halassza el, azt a települési rendezési tervének a felülvizsgálatával egyidőben tárgyalja újra. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 29/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy fogadja el a helyi értékek védelméről szóló beszámolót azzal, hogy a pályázati forrás megszerzéséig a helyi értékek védelméről szóló 2/2004. (II.2.) számú rendelet módosítását halassza el, és azt a települési rendezési tervének a felülvizsgálatával egyidőben tárgyalja újra. 4. napirend: Bejelentések. Szilágyi Géza Dévaványa, Eötvös út 45. szám alatti lakos ingatlan csere kérelme Földi Imre – Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a bejelentésekre. Ismerteti a mezőgazdasági ügyintéző előterjesztését. A Képviselő-testület 2009. július 9-én tartott rendkívüli ülésén úgy döntött, hogy Szilágyi Géza Dévaványa, Eötvös út 45. szám alatti lakos tulajdonát képező 0750 hrsz-ú 1,0881 ha nagyságú 6,86 Ak. értékű („Kigyósi gát” és a szennyvíztelepre vezető út között található) gyepművelési ágú termőföld ingatlanjáért cserébe felajánl az önkormányzat tulajdonát képező 0752/8 hrsz-ú gyepművelési ágú ingatlanjából (Kigyósi gyep Kéthalom felőli részén) egy ugyanakkora nagyságú gyep területet.

11

A mezőgazdasági ügyintéző ismerteti, hogy az ingatlanok cseréjéhez szükséges műszaki munka részek elkészültek. A Változási Vázrajz a Szarvasi Földhivatal Gyomaendrődi Kirendeltségénél benyújtásra, és jóváhagyásra került. A csere szerződés elkészítésének, valamint a tulajdonjogok átvezetésének ez idáig az volt az akadálya, hogy időközben egy másik telekalakítási ügyben (szintén csere - Bartha Sándorral) az önkormányzat által felajánlott 0752/8 hrsz-ú ingatlan a telek megosztások miatt 0752/16 hrsz-ra változott. Kéri a Képviselő-testületet, hogy a cserére felajánlott önkormányzati ingatlan hrsz. változása miatt a 303/2009. (VII. 9.) Kt határozatában elfogadott ingatlanok cseréjét a földhivatal által jóváhagyott 0752/16 hrsz-mal változatlan cserefeltételek mellett hagyja jóvá. Az elnök megkérdezi a bizottság tagjait, van-e valakinek kérdése, hozzászólása a kérelemmel kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kéri, aki Szilágyi Géza Dévaványa, Eötvös u. 45. szám alatti lakos és az önkormányzat között az ingatlan cseréjét az ismertetett feltételekkel javasolja a testületnek, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 30/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy a Képviselő-testület 303/2009. (VII. 9.) Kt. határozatában elfogadott ingatlanok cseréjét, mely Dévaványa Város Önkormányzata és Szilágyi Géza Dévaványa, Eötvös út 45. szám alatti lakos, csere társ között jött létre változatlan cserefeltételek mellett hagyja jóvá az alábbi szerint: • Az önkormányzat Képviselő-testülete Szilágyi Géza Dévaványa, Eötvös út 45. szám alatti lakos tulajdonát képező 0750 hrsz-ú 1,0881 ha nagyságú 6,86 Ak. értékű („Kigyósi gát” és a szennyvíztelepre vezető út között található) gyepművelési ágú termőföld ingatlanjáért cserébe felajánl az önkormányzat tulajdonát képező 0752/16 hrsz-ú gyepművelési ágú ingatlanjából (Kigyósi gyep Kéthalom felőli részén) egy ugyanakkora nagyságú gyep területet. Képviselő-testület bízza meg a polgármestert, hogy a cserére vonatkozó szerződést írja alá és a földhivatal felé nyújtsa be. Dévaványa Város Önkormányzat Strandfürdő és Gyógyászata 2011-es évre szóló jegyár emelése iránti kérelme Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Ismerteti, hogy a Dévaványa Strandfürdő és Gyógyászat a 2011-es Strandfürdő szezonra szóló jegyárak emeléséhez kérné a Képviselő-testület hozzájárulását. Az előző évi jegyárakhoz képest 10 %-os emelést terveztek. A szakmai koordinátor javasolja, mivel a strandszezon ugyan májusban kezdődik, de a teljes körű szolgáltatást (termál-, gyermek-, tan-, úszómedence) csak június 1-től szokták biztosítani, ezért az emelést csak akkortól lenne indokolt bevezetni.

12

A belépők jelenlegi mértékét és a tervezett jegyáremelés mértékét az előterjesztés tartalmazza. A bizottság elnöke nem javasolja a jegyárak emelését a strandfürdő szolgáltatás tekintetében, álláspontja szerint nem jelentene jelentős bevételt. Pap Tibor – polgármester: Elmondja, hogy a Képviselő-testület elvárja az intézménytől a bevételnövelést és kiadáscsökkentést, de csak akkor tud bevételt növelni, ha a jegyárak emeléséhez engedélyt ad. Kállai Anikó – Strandfürdő és Gyógyászat szakmai koordinátora: Tájékoztat arról, hogy a 10 %-os jegyár emeléssel kb. 1 millió forint bevétel növelést érhetnek el. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Véleménye szerint egyre kevesebben fognak strandra járni a lakosok közül, így ha emelik is a belépő díjakat, nem lesz több bevétel, ha kevesebben veszik igénybe a szolgáltatást. Pap Tibor – polgármester: Úgy véli, aki a strandfürdőbe szeretne menni, a 10 %-os jegyár emelés ellenére is elmegy, és aki nem akarja a szolgáltatást igénybe venni, az akkor sem megy el, ha kevesebbe kerülne. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Javasolja, hogy zárják le az előterjesztés megtárgyalását és tegyenek javaslatot a testületnek a strandfürdő szolgáltatási díjai tekintetében. Megkérdezi a bizottság tagjait, javasolják-e a testületnek, hogy a Dévaványai Strandfürdő és Gyógyászatnál a strandfürdő szolgáltatás díjai ne kerüljenek módosításra. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 4 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 31/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Ellenőrzőtestületnek, Dévaványa, módosításra.

Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiÖnkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a hogy a Dévaványai Strandfürdő és Gyógyászat (5510 Sport u. 5.) strandfürdő szolgáltatás díjai ne kerüljenek

Dévaványa Város Önkormányzat Strandfürdő és Gyógyászat személyi változásának igénye. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a következő előterjesztés megtárgyalására, melyet szintén a Dévaványai Strandfürdő és Gyógyászat szakmai koordinátorának kérelme. Elmondja, hogy új szolgáltatás bevezetését szeretnék elindítani, és erre a Képviselő-testület már hozzájárulását adta. Ennek velejárója, hogy az intézményben alkalmazni kell egy fő gyógytornászt. Ebben a kérdésben is született már döntés 2010 novemberében, melynek értelmében pályázat lett kiírva egy fő közalkalmazott gyógytornász alkalmazására. Mivel a kiírásra nem érkezett pályázat, így ismételten szeretné kérni, hogy az előző tartalommal hirdessék meg a gyógytornász állást. A bizottság elnöke megadja a szót a szakmai koordinátor részére.

13

Kállai Anikó – Dévaványai Strandfürdő és Gyógyászat szakmai koordinátora: Tájékoztat arról, hogy a jelenlegi gyógytornász megbízási szerződése 2011. február 28-ig szól. Még egy hónapig szükséges lenne a szerződés meghosszabbítása, amíg a pályáztatás lezajlik. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megkérdezi a bizottság tagjait, van-e valakinek további kérdése, hozzászólása a Dévaványai Strandfürdő és Gyógyászatnál egy fő gyógytornász alkalmazása tekintetében? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nincs. Kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy a Dévaványai Strandfürdő és Gyógyászatnál egy fő gyógytornász alkalmazására pályázati felhívás kerüljön megjelentetésre. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 32/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy adja hozzájárulását a Dévaványai Strandfürdő és Gyógyászat (5510 Dévaványa, Sport u. 5.) szakmai feladatok ellátásához szükséges egy fő gyógytornász alkalmazására. Javasolja a Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság, hogy a gyógytornász munkakör betöltésére kerüljön pályázati felhívás megjelentetésre az alábbiak szerint: Pályázati felhívás Strandfürdő és Gyógyászaton gyógytornász munkakör betöltésére Pályázatot meghirdető szerv:

Városi Önkormányzat Dévaványa 5510 Dévaványa Hősök tere 1. Meghirdetett munkakör: gyógytornász – határozatlan időre, részmunkaidőben heti 30 óra Ellátandó feladatok: gyógyfürdőben elvégzi a beteg részére előírt gyógytorna kezelést Képesítési és egyéb feltételek: magyar állampolgárság, büntetlen előélet, előzetes munkaköri alkalmassági vizsgálat, gyógytornász szakirányú főiskolai végzettség, Előny: „B” kategóriás jogosítvány, angol középfokú „C” típusú nyelvvizsga, startkártya, Illetmény: Az illetmény megállapítására és a juttatásokra a „Közalkalmazottak jogállásáról szóló” 1992 évi XXXIII. törvény rendelkezései az irányadók. Munkakör betölthetőségének időpontja: 2011.04.01. Pályázat benyújtásának határideje: 2011.03.15. Pályázat elbírálásának határideje: 2011.03.16.

14

Pályázathoz csatolni kell: végzettséget, szakképzettséget tanúsító okiratok másolata, önéletrajz, hatósági bizonyítvány munkaköri egészségügyi alkalmassági igazolás, „B” kategóriás jogosítvány fénymásolata angol középfokú „C” típusú nyelvvizsga bizonyítvány fénymásolata, nyilatkozat a startkártya igénybevételi lehetőségéről A pályázatot zárt borítékban postai úton 1 példányban „gyógytornász pályázat” megjelöléssel kell benyújtani a Városi Önkormányzat 5510 Dévaványa, Hősök tere 1. címre. A pályázattal kapcsolatban felvilágosítást Pap Tibor polgármester ad. Tel.: 66-483-034, 66-483-100 ÚMVP IV. tengely - Testvértelepülési és nemzetközi szakmai kapcsolatok erősítése elnevezésű célterületére „Dévaványa nemzetközi kapcsolatainak erősítése” címmel pályázat keretében a rendezvény lebonyolítására ajánlatkérés Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a következő előterjesztésre. Ismerteti, hogy az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program IV. tengelyének 122/2009. (IX.17.) FVM rendelet alapján meghirdettet pályázati felhívás Testvértelepülési és nemzetközi szakmai kapcsolatok erősítése elnevezésű célterületére „Dévaványa nemzetközi kapcsolatainak erősítése” címmel pályázat került benyújtásra, és a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 2011.02.09-én érkezett kiértesítője szerint csökkentett támogatásra érdemesnek nyilvánított. A támogatás összege 4.490.000,- Ft, mely a várható nettó költségek 100%-a. Az önkormányzat az ÁFA részt, azaz 1.122.500,- Ft-ot saját forrásként biztosít. A pályázat keretében támogatható tevékenységek a nemzetközi LEADER együttműködések keretében rendezvények szervezése, lebonyolítása, marketingtevékenység, kiadványok szerkesztése, terjesztése, a partnerek közötti kapcsolattartásra vonatkoznak. A program keretében az Önkormányzat egy nagyszabású Szent István napi rendezvénysorozatot kíván lebonyolítani. Az ünnepségre 2011. 08. 19. és 2011.08.21. között kerülne sor, melynek megrendezésére – a pályázati felhívás értelmében – az önkormányzat köteles Dévaványán működő vállalkozást bevonni. Ennek megfelelően a rendezvény lebonyolítására – helyi beszerzési eljárás keretében – az önkormányzat az alábbi vállalkozásokat kérné fel árajánlattételre: • Kónya István vállalkozó /5510 Dévaványa, Kodály u. 10./ • Váradi Étkeztetési Bt. /5510 Dévaványa, Széchenyi u. 1./ • Gschwindt és társa Vendéglátó és Kereskedelmi Betéti Társaság /5500 Gyomaendrőd Rákóczi u. 1./ Pap Tibor – polgármester: Tájékoztatásként elmondja, hogy a pályázat még 2009-ben került benyújtásra, és azóta eltelt idő óta az árak is változtak. Ugyanazzal a tartalommal kell megvalósítani a pályázatot, ugyan azokat a fellépő művészeket kell hívni, közben pedig az árak módosulhattak. Kiss Károly - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Felvetése, hogy több vállalkozótól kellene árajánlatot kérni, nemcsak a megjelölt háromtól.

15

Feke László – műszaki irodavezető: A Képviselő-testület a dévaványai vállalkozókat szeretné mindig előnyben részesíteni, és vendéglátás területén több dévaványai vállalkozótól nem tudnának ajánlatot kérni. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megkérdezi a bizottság tagjait, javasolják-e a testületnek, hogy a „Dévaványa nemzetközi kapcsolatainak erősítése” pályázatához kapcsolódó rendezvény lebonyolítására az ismertetett három vállalkozástól kérjenek be ajánlatot. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 33/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program IV. tengelyének 122/2009. (IX.17.) FVM rendelet alapján benyújtott „Dévaványa nemzetközi kapcsolatainak erősítése” pályázatához kapcsolódó rendezvény lebonyolítására az alábbi vállalkozásoktól kérjenek árajánlatot: • Kónya István vállalkozó /5510 Dévaványa, Kodály u. 10./ • Váradi Étkeztetési Bt. /5510 Dévaványa, Széchenyi u. 1./ • Gschwindt és társa Vendéglátó és Kereskedelmi Betéti Társaság /5500 Gyomaendrőd Rákóczi u. 1./ A Képviselő-testület bízza meg a polgármestert, hogy a vállalkozásokat kérje fel ajánlattételre a rendezvény lebonyolítására vonatkozóan. Helyi értékek bemutatására alapuló rendezvények elnevezésű célterületére „Betakarítási Ünnep Dévaványán” címmel pályázat keretében a rendezvény lebonyolítására ajánlatkérés. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Ismerteti, hogy a következő előterjesztés szintén pályázat keretében rendezvény lebonyolítása ajánlatkérésre vonatkozik. Dévaványa Város Önkormányzata 2009. november 16-án pályázatot nyújtott be az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program IV. tengelyének 122/2009. (IX.17.) FVM rendelet alapján meghirdettet pályázati felhívás Helyi értékek bemutatására alapuló rendezvények elnevezésű célterületére „Betakarítási Ünnep Dévaványán” címmel, melyet a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 2011.02.09-én érkezett kiértesítője szerint csökkentett támogatásra érdemesnek nyilvánított. A támogatás összege 2.640.000,- Ft, mely a várható nettó költségek 100%-a. Az önkormányzat az ÁFA részt, azaz 660.000,- Ft-ot saját forrásként biztosít. A pályázat keretében népszokások, népi mesterségek bemutatására, felhasználására, helyi értékekre alapozó rendezvények, rendezvénysorozatok, fesztiválok megvalósítására vehető igénybe támogatás. A Betakarítási Ünnepre 2011.09.24.-25. között kerül sor, melynek megrendezésére – a pályázati felhívás értelmében – az önkormányzat köteles Dévaványán működő vállalkozást bevonni.

16

Ennek megfelelően a rendezvény lebonyolítására – helyi beszerzési eljárás keretében – az önkormányzat az alábbi vállalkozásokat kérné fel árajánlattételre: • Kónya István vállalkozó /5510 Dévaványa, Kodály u. 10./ • Váradi Étkeztetési Bt. /5510 Dévaványa, Széchenyi u. 1./ • Gschwindt és társa Vendéglátó és Kereskedelmi Betéti Társaság /5500 Gyomaendrőd Rákóczi u. 1./ Megkérdezi a bizottság tagjait, javasolják-e a testületnek, hogy a „Betakarítási Ünnep Dévaványán” rendezvény lebonyolítására ugyan azon vállalkozásoktól kérjenek be ajánlatot, mint a „Dévaványa nemzetközi kapcsolatainak erősítése” pályázat esetében. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 34/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program IV. tengelyének 122/2009. (IX.17.) FVM rendelet alapján benyújtott „Betakarítási Ünnep Dévaványán” pályázatához kapcsolódó rendezvény lebonyolítására az alábbi vállalkozásoktól kérjenek árajánlatot: • Kónya István vállalkozó /5510 Dévaványa, Kodály u. 10./ • Váradi Étkeztetési Bt. /5510 Dévaványa, Széchenyi u. 1./ • Gschwindt és társa Vendéglátó és Kereskedelmi Betéti Társaság /5500 Gyomaendrőd Rákóczi u. 1./ A Képviselő-testület bízza meg a polgármestert, hogy a vállalkozásokat kérje fel ajánlattételre a rendezvény lebonyolítására vonatkozóan. Kulturális rendezvény helyszínek kialakítása elnevezésű célterületére „Kulturális infrastruktúra fejlesztése Dévaványán” címmel pályázat keretében a beruházás lebonyolítására ajánlatkérés. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Ismerteti a következő előterjesztést. Dévaványa Város Önkormányzata 2009. november 16-án pályázatot nyújtott be az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program IV. tengelyének 122/2009. (IX.17.) FVM rendelet alapján meghirdettet pályázati felhívás Kulturális rendezvény helyszínek kialakítása elnevezésű célterületére „Kulturális infrastruktúra fejlesztése Dévaványán” címmel, melyet a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 2011.02.09-én érkezett kiértesítője szerint csökkentett támogatásra érdemesnek nyilvánított. A pályázat keretében a szabadtéri kulturális rendezvény helyszíneinek és azok környezetének fejlesztésére, kapcsolódó eszközbeszerzésekre lehet projekteket benyújtani. Az önkormányzat ezen fejlesztési cél keretében a településen megrendezett kulturális, közművelődési programokhoz, rendezvényekhez szükséges rendezvénytér kialakítását, fejlesztését tervezi, mely magába foglalná a szabadtéri színpad árnyékolását (lefedését), tároló rész kialakítását illetve a terület akadálymentesítését és egy tárolásra alkalmas raktár épület kialakítását. A megítélt támogatás összege 7.055.008,- Ft. 17

A pályázat megvalósításának időszaka 2011.02.09 – 2013.02.09. Helyi beszerzési eljárás keretében az önkormányzat az alábbi vállalkozásokat kérné fel árajánlattételre: • Kiss Ferenc egyéni vállalkozó /5510 Dévaványa, Móricz Zs. u. 20./ • VÁNYAÉP Építőipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. /5510 Dévaványa, Szeghalmi u. 26./ • Magyar János egyéni vállalkozó /5510 Dévaványa, Bánomkert u. 45/1./ Kiss Károly - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Javasolja, hogy az építési, felújítási beruházás esetén további vállalkozásoktól kérjenek be ajánlatot. Balogh István vállalkozótól is kérjenek ajánlatot. Pap Tibor – polgármester: Kérdés, hogy engedéllyel rendelkezik-e. Az adóirodától kérték ki a vállalkozók listáját. Janó István neve merült még fel, utána fognak járni. Erdős Csaba - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság külső tagja: Gyányi József Dévaványa, Petőfi utcai vállalkozótól javasol megkérni további ajánlatot az építési beruházáshoz. Kiss Károly - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Javasolja, hogy az ÁCS Bt-től, valamint Szabó Miklós Dévaványa, Borona utcai vállalkozótól is kérjenek ajánlatot. Feke László – műszaki irodavezető: Az akadálymentesítést nem hiszi, hogy az ÁCS Bt. meg tudja oldani, valamint fémszerkezeti munka is van. Rendelkeznie kell a vállalkozónak építési engedélyes tevékenységgel. Úgy tudja, hogy Szabó Miklós szeghalmi vállalkozó, átköltözött Szeghalomra. A testületi ülésig megnézik mely vállalkozóknak milyen a tevékenységi körük, Szabó Miklós és Gyányi József vállalkozók esetén. Meg kell nézni a jogosultságot, valamint felelős műszaki vezető is szükséges, és meg kell nézni hitelképes és tőkeerős-e a vállalkozás. Előzetesen nyilatkoztatni kellene a vállalkozókat, érdeklődnek-e a pályázat iránt, ne kerüljön az ajánlati dokumentáció feleslegesen megküldésre. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megkérdezi a bizottság tagjait, javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy a „Kulturális infrastruktúra fejlesztése Dévaványán” című pályázathoz kapcsolódó építés/felújítás lebonyolítására az előterjesztésben ismertetett vállalkozók, valamint további két vállalkozótól, Szabó Miklós Dévaványa, Borona u. és Gyányi József Dévaványa, Petőfi u. kérjenek ajánlatot. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 35/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program IV. tengelyének 122/2009. (IX.17.) FVM rendelet alapján benyújtott „Kulturális infrastruktúra fejlesztése Dévaványán” című pályázatához kapcsolódó építés/felújítás lebonyolítására az alábbi vállalkozásoktól kér árajánlatot:

18

• Kiss Ferenc egyéni vállalkozó /5510 Dévaványa, Móricz Zs. u. 20./ • VÁNYAÉP Építőipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. /5510 Dévaványa, Szeghalmi u. 26./ • Magyar János egyéni vállalkozó /5510 Dévaványa, Bánomkert u. 45/1/ • Szabó Miklós egyéni vállalkozó /5510 Dévaványa, Borona u. 17./ • Gyányi József egyéni vállalkozó /5510 Dévaványa, Petőfi u. 46./ A Képviselő-testület bízza meg a polgármestert, hogy a vállalkozásokat kérje fel ajánlattételre az építés lebonyolítására vonatkozóan. Burgonyatermesztés támogatással és rászorulókhoz történő eljuttatása Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Ismerteti a következő előterjesztést, melyet Janó Istvánné ügyintéző készített. A Magyar Élelmiszerbank Egyesület a Syngenta Kft. támogatásával „Élelmiszerlavina” címmel hirdet pályázatot azzal a céllal, hogy helyi összefogással rászorulók élelmiszertámogatáshoz juthassanak. A program során támogatott rászorulók lehetnek gyermekek, nagycsaládosok, idősek, vagy más, hátrányos helyzetű csoportok is, akik anyagilag nehéz helyzetben élnek. A pályázaton kiválasztott szervezetek a zöldség-vetőmagokból és zöldségtermesztéshez használható növényvédő szerekből álló támogatásban részesülnek. A pályázó feladata a kapott anyagok segítségével élelmiszerek előállítása, és a megtermelt élelmiszer rászorulókhoz történő eljuttatása. A program megvalósításához a pályázónak (és partnereinek) kell biztosítania az alábbiakat: - A termeléshez szükséges (megművelésre alkalmas) földterületet - A termeléshez szükséges eszközöket és emberi és egyéb erőforrásokat (pl. öntözés) - A megtermelt élelmiszerek szétosztását rászorulók között Az egy pályázatra adható - vetőmagot és növényvédőszert - tartalmazó csomag tervezett maximális értéke 500.000 Ft. A pályázat benyújtásának határideje: 2011. március 7. Dévaványa Város Önkormányzat tulajdonában lévő 592/2 hrsz 7.200 m2 területet tudja bevonni ebbe a programba. A terület melletti csatornából az öntözés is megoldható. A területen burgonyatermesztést kívánnak megvalósítani. Az emberi erőforrásokat önkéntes munkával, szükség esetén a közfoglalkoztatottakkal tudják biztosítani. A tevékenységek 2011. áprilistól 2011. augusztusig terjednek. Partnerként bevonva a Nagycsaládosok Dévaványai Egyesületét, Gyomaendrődi Mozgáskorlátozottak és Hadirokkantak Egyesületének Dévaványai Csoportját, Őszi Napfény Nyugdíjas Klubot és a Dévaványai Cigány Kisebbségi Önkormányzatot. A kedvezményezettek körét a szociális bizottság választaná ki a partnerszervezetek véleményének a figyelembe vételével. A bizottság elnöke megkérdezi, van-e valakinek kérdése, hozzászólása az „Élelmiszerlavina” pályázati lehetőséggel kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy a Magyar Élelmiszerbank Egyesület a Syngenta Kft. támogatásával „Adománylavina” címmel kiírt pályázati felhívására burgonyatermesztésre pályázatot nyújtson be. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

19

Határozat 36/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy a Magyar Élelmiszerbank Egyesület (1151 Budapest, Székely Elek u. 11.) a Syngenta Kft. támogatásával „Adománylavina” címmel kiírt pályázati felhívására burgonyatermesztésre pályázatot nyújtson be, a maximálisan igényelhető 500.000,- Ft. – zöldség-vetőmagokból és zöldségtermesztéshez használható növény védőszerekből álló csomagra. Sikeres pályázat esetén a termeléshez szükséges Dévaványa Város Önkormányzat tulajdonában lévő 592/2 hrsz 7.200 m2 földterületet, a termeléshez szükséges emberi és egyéb erőforrásokat biztosítja, valamint a megtermelt élelmiszereket rászorulóknak eljuttatja. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testülete utasítsa a Polgármestert, hogy a pályázat benyújtásáról gondoskodjon. A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat módosítása tárgyában megfogalmazott felterjesztésről tájékoztatás. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Ismerteti a következő előterjesztést, mely a Nemzetgazdasági Minisztériumból érkezett válaszlevél. A Képviselő-testület a decemberi ülésén felterjesztési jog gyakorlásával élt a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat módosítása tárgyában. Dr. Matolcsy György Miniszter Úr válaszlevele megérkezett. A képviselő-testület felterjesztésében megfogalmazott kritikát nem érzi jogosnak. (Dr. Matolcsy György Nemzetgazdasági Miniszter levele a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Megkérdezi van-e valakinek kérdése, hozzászólása a Nemzetgazdasági Miniszterhez a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat módosítása tárgyában benyújtott felterjesztésre érkezett válasszal kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A bizottság elnöke javasolja, hogy a Miniszter Úr által írtakat vegyék tudomásul. Dél-Alföldi Ivóvízminőség-javító Program és az Aradi vízátvétel összekapcsolása Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a következő előterjesztésre, melyet Feke László műszaki ügyintéző készített. Megkéri a műszaki ügyintézőt az ismertetésre. Feke László – műszaki ügyintéző: Tájékoztatja a Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagjait, hogy a Képviselő-testület korábban döntött arról, részt vesz a Közép-Békési Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás aradi vízátvétellel megvalósítandó ivóvízminőség-javító program kidolgozásában. Időközben felmerült, hogy amennyiben Békés megyében a társulások ha társulnának, akkor még nagyobb lenne a bázis, aki igénybe tudná venni a szolgáltatást. A határozati javaslat tervezet két döntés meghozatalát kezdeményezi. Az egyik döntés, hogy az adott ivóvízminőség-javító társulás tagja hozzájárul a Dél-alföldi Ivóvízminőség-javító program II. változatának kidolgozása érdekében ahhoz, hogy a település részt vegyen a több társulás által megalakítandó TÁRSULÁSOK TÁRSULÁS létrehozásában. 20

A másik döntés, hogy a település választ abban, hogy az I. műszaki tartalommal, illetve a II. műszaki tartalommal megvalósítandó ivóvízminőség-javítással vesz-e részt a TÁRSULÁSOK TÁRSULÁS-ában. Mivel önkormányzatunk képviselő-testülete korábban olyan döntést hozott, hogy támogatja az aradi vízátvétellel történő ivóvízminőség-javító programban való részvételt, ezért kéri, hogy az alábbi két határozati javaslatot szíveskedjenek elfogadni. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megköszöni a műszaki irodavezetőnek a tájékoztatást. Megkérdezi van-e valakinek kérdése, hozzászólása az előterjesztéssel kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nincs. Kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolják-e a Képviselő-testületnek, járuljon hozzá, hogy a Közép-Békési Ivóvízminőség-javító Társulás a Dél-alföldi Ivóvízminőség-javítási program az aradi víz átvezetését figyelembe vevő - úgynevezett II. változatának, kidolgozása érdekében több társulás által megalakítandó Társulások Társulásának megalakításában részt vegyen. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 5 igen szavazattal, 2 tartózkodással és ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 37/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Közép-Békési Ivóvízminőség-javító Társulás tagja hozzájárul, hogy a társulás a Dél-alföldi Ivóvízminőség-javítási program - az aradi víz átvezetését figyelembe vevő úgynevezett II. változatának, kidolgozása érdekében több társulás által megalakítandó Társulások Társulásának megalakításában részt vegyen. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Ismételten szavazásra kéri a bizottság tagjait, javasolják-e a testületnek, adja hozzájárulását ahhoz, hogy a Közép-Békési Ivóvízminőség-javító Társulás a Dél-alföldi Ivóvízminőség-javítási program az aradi víz átvezetését figyelembe vevő - úgynevezett II. változatának kidolgozásakor, a település vízellátását, az aradi vízátvezetéssel létrejövő regionális ellátás műszaki változatát kérje megtervezni. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 5 igen szavazattal, 2 tartózkodással és ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 38/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, mint a Közép-Békési Ivóvízminőség-javító Társulás tagja a Dél-alföldi Ivóvízminőség-javítási program - az aradi víz átvezetését figyelembe vevő úgynevezett II. változatának kidolgozásakor, a település vízellátását, az aradi vízátvezetéssel létrejövő regionális ellátás műszaki változatát kérje megtervezni.

21

Az önkormányzat mezőgazdasági tevékenysége kapcsán az őszi és tavaszi vetésű növények tápanyag utánpótlása érdekében ammónium-nitrát tartalmú műtrágyára vonatkozóan beérkezett árajánlatok véleményezése. Földi Imre- Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a következő előterjesztésre, amely az önkormányzat önként vállalt mezőgazdasági tevékenysége kapcsán az őszi és tavaszi (valamint ez év őszre tervezett) vetésű növények tápanyag utánpótlása érdekében ammónium-nitrát tartalmú műtrágyára vonatkozóan beérkezett árajánlatok véleményezése. Ismerteti a bizottság elnöke, hogy 5 kereskedőtől kértek ajánlatot, és mindössze ketten nyújtotta be ajánlatot. 1. AGROKER HOLDING ZRT. 4400 Nyíregyháza, Kinizsi út 2. 2. Franciska és Judit Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 2750 Nagykőrös, Puskás Tivadar u. 6. Az ajánlatokat az előterjesztésben részletesen ismertette. Összehasonlításként megállapítható, hogy az ajánlatban kért feltételeknek a Franciska és Judit Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. felel meg. A bizottság elnöke megadja a szót Balogh Zsigmond bizottsági külső tag részére. Balogh Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság külső tagja: Elmondja, hogy felkérték arra, a kapcsolataitól is kérjen árajánlatot. Ennek megfelelően megkérte az ajánlatokat. Ugyanakkor az előterjesztésből azt látja, hogy a benyújtási határidő már letelt. Alapvetően először azt kell eldönteni, hogy importált vagy hazai műtrágyát kíván az önkormányzat vásárolni. A hazai műtrágya előnye, hogy sokkal jobban megőrzi a minőségét, és a szállítása, mozgatása is egyszerűbb. A határozati javaslat a Péti 34 %-os Nitrogén műtrágyára szól, melyet a Franciska és Judit Kft. nyújtott be, 97.000,- Ft/to + ÁFA áron. Elmondja a bizottsági külső tag, hogy a Franciska és Judit Kft-vel személyes tapasztalata nagyon jó, de az a véleménye, hogy a 97.000 Ft./to műtrágya ár még egy hónapos fizetési haladékkal is magas, mert a piacon ugyanezt a műtrágya előre utalással 88.000 Ft./to áron adják. 8.000 Ft. tonnánkénti megtakarítással számolva kb. 400.000,- Ft-tal kedvezőbb árat jelentene. Személy szerint 5 céggel beszélt műtrágya ár ügyében. A román műtrágyát, mely import műtrágya, 84-85.000,- Ft/to áron adják. Kapott ajánlatot a KITE Zrt-től 92-94.000,- Ft/to áron. A Franciska és Judit Kft-től csak román műtrágyára kapott ajánlatot, viszont neki 85.000,- Ft/to áron kínálták. Amennyiben szükség van a műtrágyára, akkor most kellene megvásárolni, mert az időjárás jelenlegi állása szerint lehet, hogy ez a hét lesz az utolsó, amikor kiszórhatják a földekre, utána már csak repülővel szórhatják. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a Csabai Raktárszövetkezettől is kért ajánlatot, de nem nyújtott be, mert nem merték felvállalni, péntekre várták az áremelést, azon az áron nem akarták benyújtani. A Raktárszövetkezettel kapcsolatban vannak, ők a biztosra törekednek és minimális nyereséget számolnak az árra. Pap Tibor – polgármester: Kérdése, hogy közvetlenül a Péti Művektől nem lehet vásárolni műtrágyát? 22

Balogh Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság külső tagja: Elmondja, hogy a Péti Nitrogén Művek jelenleg 94.500 Ft/to áron adja a palettás műtrágyát, 92.000,- Ft/to a Big Bag-es, leszállítva telephelyre és azonnali fizetéssel. Pap Tibor – polgármester: Nem tudja miért nem vesznek közvetlenül a gyártótól, miért a közvetítőtől vásárolnak műtrágyát. Balogh Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság külső tagja: Elmondja, nincs olyan kereskedő ma Magyarországon, (1-2 kivétellel, ilyen a CHEMICALSEED Kft.) aki 100 millió forintokat vagy milliárdokat invesztálna műtrágya piacba. A CHEMICAL-SEED Kft. megvásárolja alacsony áron november-decemberben a műtrágyát, és amikor felmegy az ára, akkor dobja piacra. A CHEMICAL-SEED Kft. Debrecen ajánlata 88.000.- Forint/tonna ammóniumnitrát. PÉTI 34%-os, 50kg/zsák. Le van tárolva a debreceni telephelyen. Több mint 400 ezer forintot tudnak megspórolni. Kéri, hogy mezőgazdasági területen anyagbeszerzés tekintetében működjenek együtt, mert így tud segítségre lenne az önkormányzat számára. Pap Tibor – polgármester: Javasolja, hogy a CHEMICAL-SEED Kft. írásos ajánlatát is kérjék be. Kérhetnek újból ajánlatokat, és a CHEMICAL-SEED Kft-t is megkeresik. (A CHEMICAL-SEED Kft. ammóniumnitrátra vonatkozó árajánlata a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megkérdezi a bizottság tagjait, van-e valakinek további kérdése, hozzászólása az önkormányzat mezőgazdasági tevékenysége kapcsán műtrágya beszerzésére vonatkozóan? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Javasolja, hogy a Képviselő-testület a műtrágya beszerzés tekintetében a CHEMICAL-SEED Kft. Debrecen által ajánlott 88.000.- Forint/tonna ammóniumnitrát (PÉTI 34%-os, 50kg/zsák) fogadja el a Képviselő-testület. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 39/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy fogadja el a CHEMICAL-SEED Kft. Debrecen, Balmazújvárosi út 10. ajánlatát. Megrendeli a növénytermesztés tápanyag utánpótlás céljából 48 tonna ammóniumnitrátot 88.000.- Forint/tonna + ÁFA értékben. A Képviselő-testület bízza meg a polgármestert a szállítási szerződés megkötésével.

23

TIOP-1.1.1-07/01-2008-0049 - „Informatika infrastruktúra fejlesztése a Dévaványa Általános Művelődési Központ iskoláiban” címmel informatikai eszközök beszerzésére ajánlatkérés. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a következő előterjesztésre, amely „Informatika infrastruktúra fejlesztése a Dévaványa Általános Művelődési Központ iskoláiban” című pályázat keretében az informatikai eszközök beszerzésére ajánlatkérés. Megkéri Feke László műszaki irodavezetőt az ismertetésre. Feke László – műszaki irodavezető: Ismerteti, hogy Dévaványa Város Önkormányzata sikeresen nyújtott be pályázatot az Új Magyarország Fejlesztési Terv Társadalmi Infrastruktúra Operatív Program támogatási rendszeréhez TIOP-1.1.1-07/01-2008-0049 „Informatika infrastruktúra fejlesztése a Dévaványa Általános Művelődési Központ iskoláiban” címmel. Az Irányító Hatóság az önkormányzat pályázatát 22.788.800 Ft + Áfa összegű – 100 % -os mértékű - támogatásban részesítette. A pályázat keretében lehetőség nyílik az Általános Művelődési Központ tagintézményeiben a pedagógiai, módszertani reformot támogató informatikai infrastruktúra fejlesztésére. Az informatikai eszközök beszerzése közbeszerzés köteles, melyet a 2003. évi CXXIX. törvény 251. §. (2) bekezdésének figyelembevételével kell végrehajtanunk, vagyis a nettó 25 M Ft-ot meg nem haladó árubeszerzés esetében 3 ajánlattevő részérő történő ajánlattételi felhívás és dokumentáció megküldésével kell lebonyolítanunk. A közbeszerzési eljárás előkészítésére és lefolytatására dr. Szathmáry Péter Ügyvéd Úr került felkérésre. A közbeszerzési szabályzat értelmében a felkért ajánlattevőket, valamint az ajánlattételi felhívást a Képviselő-testületnek jóvá kell hagynia. A műszaki iroda javasolja a Képviselő-testületnek a következő Ajánlattevőket felkérni ajánlattételre: 1. PC Trade Kft. Székhely: 5600 Békéscsaba, Illésházi u. 4. Kapcsolattartó: Tóth Gábor 2. TOPlapTOP Kft. Székhely: 5600 Békéscsaba, Lencsési u. 64. 2/5. Levelezési cím: 5600 Békéscsaba, Kétegyházi u. 6. Kapcsolattartó: Párzsa László 3. Gubucz Zoltán ev. Székhely: 5500 Gyomaendrőd, Zrínyi u. 35/1 Kapcsolattartó: Gubucz Zoltán Elmondja az irodavezető, hogy dévaványai székhelyű vállalkozás nem kíván ajánlatot tenni a jelentős mértékű beruházás miatt. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megköszöni az irodavezetőnek a tájékoztatást. Megkérdezi van-e valakinek kérdése, hozzászólása az „Informatika infrastruktúra fejlesztése a Dévaványa Általános Művelődési Központ iskoláiban” című pályázat keretében az informatikai eszközök beszerzésére vonatkozóan?

24

Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a bizottság tagjait, javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy Informatikai infrastruktúra fejlesztése a Dévaványa Általános Művelődési Központ iskoláiban” tárgyú informatikai eszközök beszerzésére vonatkozóan a fent ismertetett ajánlattevőket kérje fel ajánlattételre. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 40/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, a „TIOP-1.1.1-07/01-2008-0049 - Informatikai infrastruktúra fejlesztése a Dévaványa Általános Művelődési Központ iskoláiban” tárgyú informatikai eszközök beszerzésére vonatkozóan az alábbi ajánlattevőket kérje fel ajánlattételre: 1. PC Trade Kft. Székhely: 5600 Békéscsaba, Illésházi u. 4. Kapcsolattartó: Tóth Gábor 2. TOPlapTOP Kft. Székhely: 5600 Békéscsaba, Lencsési u. 64. 2/5. Levelezési cím: 5600 Békéscsaba, Kétegyházi u. 6. Kapcsolattartó: Párzsa László 3. Gubucz Zoltán ev. Székhely: 5500 Gyomaendrőd, Zrínyi u. 35/1 Kapcsolattartó: Gubucz Zoltán Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Ismételten szavazásra kéri a bizottság tagjait, javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy Informatikai infrastruktúra fejlesztése a Dévaványa Általános Művelődési Központ iskoláiban” tárgyú informatikai eszközök beszerzésére vonatkozóan az előterjesztés szerint fogadja el az ajánlattételi felhívást. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 41/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Pénzügyi- EllenőrzőÖnkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, a „TIOP-1.1.1-07/01-20080049 - Informatikai infrastruktúra fejlesztése a Dévaványa Általános Művelődési Központ iskoláiban” tárgyú informatikai eszközök beszerzésére vonatkozóan az alábbi Ajánlattételi felhívást hagyja jóvá: 25

KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTŐ A Közbeszerzések Tanácsának Hivatalos Lapja 1024 Budapest, Margit krt. 85. Fax: 06 1 336 7751, 06 1 336 7757 E-mail: [email protected]

Építési beruházás Árubeszerzés Szolgáltatás Építési koncesszió Szolgáltatási koncesszió

X

On-line értesítés: http://www.kozbeszerzes.

AZ EGYSZERŰ ELJÁRÁS AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁSA A Közbeszerzések Tanácsa (Szerkesztőbizottsága) tölti ki A hirdetmény kézhezvételének dátuma Azonosító kód

⌧

I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRŐ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Dévaványa Város Önkormányzata Postai cím: Hősök tere 1. Város/Község: Dévaványa Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Pap Tibor polgármester E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérő általános címe (URL): www.devavanya.hu A felhasználói oldal címe (URL):

Postai Ország: HU irányítószám: 5510 Telefon: 66/483-100 Fax: 66/484-100

További információk a következő címen szerezhetők be: Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal Ha attól eltérő, kérjük töltse ki az A.I mellékletet Az ajánlatokat a következő címre kell benyújtani: Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal Ha attól eltérő, kérjük töltse ki az A.III mellékletet I.2.) AZ AJÁNLATKÉRŐ TÍPUSA Központi szintű Regionális/helyi szintű Közjogi szervezet

Közszolgáltató Támogatott szervezet [Kbt. 241. § b)–c) pont] Egyéb

I.3.) AZ AJÁNLATKÉRŐ TEVÉKENYSÉGI KÖRE I.3.1) A KBT. VI. FEJEZETE SZERINTI AJÁNLATKÉRŐK ESETÉN Általános közszolgáltatások

Lakásszolgáltatás és közösségi rekreáció

Védelem

Szociális védelem

Közrend és biztonság

Szabadidő, kultúra és vallás

Környezetvédelem

Oktatás

Gazdasági és pénzügyek

Egyéb (nevezze meg): helyi önkormányzat

Egészségügy I.3.2) A KBT. VII. FEJEZETE SZERINTI AJÁNLATKÉRŐK ESETÉN Víz Villamos energia [Kbt. 163. § (1) bek. a) pont] [Kbt. 163. § (1) bek.. a) pont] Gáz- és hőenergia termelése, szállítása és elosztása Földgáz és kőolaj feltárása és kitermelése [Kbt. 163. § (1) bek. a) pont] [Kbt. 163. § (1) bek. ba) pont]

26

Szén és más szilárd tüzelőanyagok feltárása és Vasúti szolgáltatások kitermelése [Kbt. 163. § (1) bek. c) pont] [Kbt. 163. § (1) bek. ba) pont] Városi vasúti, villamos-, trolibusz- vagy autóbusz Repülőtéri tevékenység szolgáltatások [Kbt. 163. § (1) bek. bb) pont] [Kbt. 163. § (1) bek. c) pont] Kikötői tevékenységek Postai szolgáltatások [Kbt. 163. § (1) bek. bb) pont] [Kbt. 163. § (1) bek. d) pont] I. 4.) Az ajánlatkérő más ajánlatkérők nevében folytatja-e le a közbeszerzési eljárást?

igen

nem

II. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérő által a szerződéshez rendelt elnevezés IKT eszközök beszerzése a TIOP-1.1.1-07/1-2008-0289 pályázat alapján II.1.2) A szerződés típusa, valamint a teljesítés helye (Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik leginkább megfelel a szerződés vagy a közbeszerzés(ei) tárgyának) a) Építési beruházás b) Árubeszerzés c) Szolgáltatás ⌧ Adásvétel Kivitelezés Szolgáltatási kategória 92 Lízing Tervezés és kivitelezés Bérlet Kivitelezés, bármilyen eszközzel, (az 1–27. szolgáltatási kategóriákat Részletvétel módon, az ajánlatkérő által lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) Ezek kombinációja/Egyéb meghatározott követelményeknek megfelelően Szolgáltatási koncesszió Építési koncesszió A teljesítés helye A teljesítés helye:5510 Dévaványa A teljesítés helyei: 5510 NUTS-kód Dévaványa Általános Művelődési Általános Művelődési Központ NUTS-kód HU332 Központ tagintézményei:

Körösladányi utcai Iskola, 5510 Dévaványa, Körösladányi utca 1. szám,Vass-telepi Iskola, 5510 Dévaványa, Szeghalmi u 12. Kossuth utcai Iskola, 5510 Dévaványa, Kossuth u.11. szám,Ványai Ambrus Általános Iskola, 5510 Dévaványa, Vörösmarty utca 6-8. szám NUTS-kód HU332 II.1.3) A hirdetmény a következők valamelyikére irányul Dinamikus beszerzési rendszer (DBR) létrehozása Közbeszerzés megvalósítása Keret megállapodás megkötése II.1.4) Keret megállapodásra vonatkozó információk (adott esetben) Keret megállapodás több ajánlattevővel A tervezett keret megállapodás résztvevőinek keretszáma VAGY, adott esetben, maximális létszáma A keret megállapodás időtartama: Időtartam év(ek)ben:

Keretmegállapodás egy ajánlattevővel

vagy hónap(ok)ban:

A közbeszerzések összértéke a keret megállapodás teljes időtartama alatt (csak számokkal és pénznem): A keret megállapodás alapján megkötendő szerződések értéke és gyakorisága (amennyire lehetséges):

27

II.1.5) A szerződés meghatározása/tárgya Szállítási szerződés informatikai taneszközök beszerzésére és oktatási szolgáltatásra

II.1.6) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Kiegészítő szójegyzék (adott esetben)

Fő szójegyzék Fő tárgy

30000000-9 80533000-9

További tárgy(ak)

30200000-1 30214000-2 30212000-8

II.1.7) Részekre történő ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletből szükség nem szerint több példány használható) igen Igen válasz esetén az ajánlatok benyújthatók (csak egyet jelöljön be): egy részre

egy vagy több részre

II.1.8.) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? igen

valamennyi részre nem

II. 2) SZERZŐDÉS SZERINTI MENNYISÉG VAGY ALKALMAZÁSI KÖR II.2.1) Teljes mennyiség vagy érték (valamennyi részt, és opciót beleértve) - Iskolai munkaállomás csomag PC (PC, monitor, egér, fülhallgató, billentyűzet,Win 7 Home,Office) =

45 db, Tantermi csomag (interaktív tábla, notebook, projektor) 19 db, Szavazó csomag 4 db Alkalmazás szerver csomag 1 db, SNI III. csomag 1 db SNI V. csomag 1 db, WIFI csomag 5 db, Képzés 46 fő részére II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben) igen

nem

Igen válasz esetén a vételi jog leírása: Ha ismert, a vételi jog opciók gyakorlásának tervezett ideje: hónap(ok)ban: vagy napokban: (a szerződés megkötésétől számítva) Az esetleges meghosszabbítások száma (ha van ilyen): vagy: és között Ha ismert, az árubeszerzésre vagy a szolgáltatás megrendelésre irányuló ismétlődő jellegű szerződések esetében kérjük feltüntetni a további szerződések tervezett idejét: hónapokban: vagy napokban: (a szerződés megkötésétől számítva) II.3) A SZERZŐDÉS IDŐTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Az időtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: (a szerződés megkötésétől számítva) VAGY: kezdés / / (év/hó/nap) ÉS/VAGY befejezés 2011/05/31 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS TECHNIKAI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZŐDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerződést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Késedelmi kötbér (napi mértéke legalább a bruttó ajánlati ár 0,5 %-a, legfeljebb annak 5 %-a). Meghiúsulási kötbér mértéke a bruttó ajánlati ár 5 %-a. A biztosítékokat az ajánlattevőként szerződő fél az 53/A §. (6) bekezdés a) pontja alapján biztosíthatja. A vállalt forma a szerződés részét képezi.

28

Jótállás (az átadás-átvételtől számított kötelezőn felül, legfeljebb 12 hónap) III.1.2) Fő finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A fizetési mód: szállítói finanszírozás a támogató szervezet igénybevételével, fizetési határidő a teljesítéstől számított 30 nap, azzal, hogy az esetleges hiánypótlásra igénybevett időtartam nem számít be, a szerződéstervezetben foglaltak szerint. A teljes-körű teljesítés alapján 1 db számla nyújtható be. Az esetleges késedelmi kötbér a számla összegéből kerül levonásra. A kifizetésre a Kbt. 305. § (3)-(5) bekezdései alkalmazandóak. III.1.3) A nyertes(ek) által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Nem követelmény. III.1.4) Vonatkoznak-e a szerződés teljesítésére egyéb különleges feltételek? (adott esetben) igen nem Ha igen, a különleges feltételek meghatározása III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevő személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkozó előírásokat is Az ajánlatkérő által előírt kizáró okok és a megkövetelt igazolási mód: K1. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó vagy erőforrást nyújtó szervezet, aki Kbt. 60. § (1) bekezdésében, a Kbt. 61. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. K2. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vagy erőforrást nyújtó szervezet, aki a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)-b)-c) pontjában meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. K3. Az eljárásból kizárásra kerül az az ajánlattevő, aki, illetőleg akinek a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója vagy a számára erőforrást nyújtó szervezet – esetében a Kbt. 62.§ (1) bekezdésben felsorolt kizáró okok fennállnak. Az igazolás módja: Az ajánlattevő, a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó és az erőforrást nyújtó szervezet vonatkozásában a kizáró okok fenn nem állásáról az ajánlattevőnek, a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak, valamint az ajánlattevő részére a szerződés teljesítéséhez erőforrást nyújtó szervezetnek nyilatkoznia kell (Kbt. 249. § (3) bekezdése). III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: Ajánlattevő, valamint a közbeszerzés értékének 10 %-t meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó csatolja: P1. A Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja alapján valamennyi pénzügyi intézménytől (ahol több folyószámlája van, az összes folyószámláról) származó, az ajánlattételi határidőhöz képest 60 napnál nem régebbi nyilatkozatot, amely tartalmazza: - a vezetett bankszámla számát - mióta vezeti ajánlattevő bankszámláját, - ajánlattevő számláján a jelen felhívás feladását megelőző 12 hónapban sorban állás volt-e, és ha igen, milyen időtartamban P2. A Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján a 2007., 2008., 2009. év vonatkozásában a számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámolókat.

Az alkalmasság minimum követelménye(i): Alkalmatlan az ajánlattevő és a közbeszerzés értékének 10 %-t meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, amennyiben: P1. Bármely számlavezető pénzintézettől származó nyilatkozat szerint - számláján a vizsgált időszakban 30 napot meghaladó sorban állás volt P2. A számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámolója szerint - a vizsgált évek bármelyikében a mérleg szerinti eredménye negatív Az ajánlattevőnek és a 10 %-os mértéket meghaladóan az eljárásba bevonni kívánt alvállalkozójának a fenti feltételeknek önállóan kell megfelelnie.

III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: M1.: A jelen felhívás feladását megelőző 36 hónapban teljesített, az alkalmassági minimumkövetelmények között meghatározott szállítások teljesítésére vonatkozó referenciamunkák ismertetése a Kbt. 68.§ (1) bekezdése szerinti valamely módon.

29

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): Alkalmatlan az ajánlattevő, illetve a 10 % feletti alvállalkozó, ha: M1/a: Nem rendelkezik a vizsgált időszakban összesen legalább 200 db interaktív tábla szállítására vonatkozó referenciával; M1/b: Nem tud bemutatni legalább 1 magyarországi referencia intézményt. (Referencia intézmény: olyan, a szállító által a vizsgált időszakban felszerelt közoktatási intézmény, amelyben legalább 2 tanteremben a szállító által

szállított eszközökkel napi használatban oktatás folyik és amely bemutató helyként alkalmas az eszközök használatának bemutatására közoktatási felhasználás közben, M1/c: Nem rendelkezik pedagógus továbbképzés interaktív táblával támogatott IKT módszertanra épülő oktatáshoz való jogosultsággal, M1/d: Nem rendelkezik a vizsgált időszakban legalább 1 db, min. 50 fő részére megvalósult interaktív táblás képzésre vonatkozó referenciával. Az ajánlattevőnek, a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak együttesen kell megfelelnie. III.2.4) Fenntartott szerződések A szerződés védett foglalkoztatók számára fenntartott igen nem A szerződés a Kbt. 253. § szerint fenntartott igen

nem

III. 3) SZOLGÁLTATÁS MEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZŐDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történő hivatkozás: IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA IV.1.1) Az eljárás típusa a Kbt. VI. fejezete szerinti

igen

nem

Tárgyalás nélküli Tárgyalásos IV.1.2) Az eljárás típusa a Kbt. VII. fejezete szerinti Tárgyalás nélküli Tárgyalásos IV. 2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelőt jelölje meg) A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás VAGY Az összességében legelőnyösebb ajánlat az alábbiak szerint Az alábbiakban megadott részszempontok szerint (a részszempontokat súlyozással kell megadni)

Részszempont 1. Nettó ajánlati ár Ft-ban 2. Vállalt teljesítési határidő napokban 3. Vállalt jótállás időtartama hónapban 4. Késedelmi kötbér mértéke Ft-ban

Súlyszám 8 2 3 4

IV.2.2) Elektronikus árlejtést alkalmaznak-e? igen

Részszempont

nem

Ha igen, további információk az elektronikus árlejtésről (ha szükséges) IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérő által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben) IV.3.2) Az adott szerződésre vonatkozóan korábbi közzétételre sor került-e? igen nem Igen válasz esetén Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény Előzetes összesített tájékoztató Hirdetmény száma a KÉ-ben: / (KÉ-szám/évszám) A hirdetmény közzétételének dátuma: / / (év/hó/nap) Egyéb korábbi közzététel (adott esetben)

30

Súlyszám

Hirdetmény száma a KÉ-ben: / A hirdetmény közzétételének dátuma:

(KÉ-szám/évszám) / / (év/hó/nap)

IV.3.3) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje Dátum: 2011/03/14(év/hó/nap ) Kell-e fizetni a dokumentációért? igen Igen válasz esetén

Időpont: 10:30 nem

IV.3.4) Az ajánlattételi határidő Dátum: 2011/03 /14 (év/hó/nap)

Időpont: 10:30

IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok, illetve részvételi jelentkezések benyújthatók ES

CS

DA DE

ET

EL EN FR IT

LV LT

HU MT NL PL PT SK SL FI SV

Egyéb:

IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális időtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) / / -ig (év /hó/nap ) VAGY hónap(ok)ban: vagy napokban: 60 (az ajánlattételi határidő lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei Dátum: 2011/03/ 14(év/hó/nap) Időpont: 10:30 Helyszín : 5510 Dévaványa, Hősök tere 1. szám Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek: A Kbt. 80. § (2) bekezdése szerint. V. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓK V.1) A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLŐDŐ JELLEGŰ-E? (adott esetben) igen Igen válasz esetén a további hirdetmények közzétételének tervezett ideje:

nem

V.2) A SZERZŐDÉS EU ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? igen nem Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási alapot: TIOP-1.1.1-07/1-2008-0049

V.3) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) V.3.1) Az eredményhirdetés tervezett időpontja: 2011.03. 25 . 10:30 V.3.2) A szerződéskötés tervezett időpontja: 2011. 04.04. V.3.3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérő által előírt alapvető szabályai, az első tárgyalás időpontja :(kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli) V.3.4.1) A dokumentáció megvásárlása vagy átvétele az eljárásban való részvétel feltétele? (adott esetben) igen nem ⌧ V.3.4.2) A dokumentáció rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos további információk: (adott esetben) A dokumentáció a Kbt. 251. § (2) bekezdése szerinti eljárásban a felhívással együtt kerül megküldésre. V.3.5.1) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának bírálati szempontja esetén az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: Az értékelés során adható pontszám: 1-10-ig terjed, amely minden rész-szempont esetén azonos.

31

V.3.5.2) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának bírálati szempontja esetén a módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja az V.3.5.1) pont szerinti ponthatárok közötti pontszámot: A ponthatárok közötti pontszám megállapítása a Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. számú módosított ajánlásának figyelembevételével történik. Az 1. és 2. rész-szempont esetén a ba) pont szerinti fordított arányosításra, a 3. és 4. rész-szempontok esetében a bb) pont szerinti egyenes arányosításra kerül sor. V.6) A III.2.2) és a III.2.3) szerinti feltételek és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbb(ak)-e? igen nem V.7) Egyéb információk: 1. Ajánlatok benyújtása: az ajánlatokat írásban és zártan, a I.1 pontban megadott címre közvetlenül vagy postai úton kell benyújtani az ajánlattételi határidő lejártáig. A postán feladott ajánlatokat az ajánlatkérő csak akkor tekinti határidőn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidőig sor kerül. Az ajánlat, illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztéséből eredő kockázat az ajánlattevőt terheli. Az ajánlattevőnek az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott formai követelményeknek megfelelően kell ajánlatát elkészítenie és benyújtania. Az ajánlatnak tartalmaznia kell különösen az ajánlattevő kifejezett nyilatkozatát a Kbt. 70. § (2) bekezdésében foglaltakra. 2. Az ajánlathoz csatolni kell az aláírási címpéldányt annak igazolására, hogy az ajánlatot, illetőleg az abban szereplő nyilatkozatokat az ajánlattevő képviseletére jogosult személy írta alá. Meghatalmazás esetén közokiratba vagy teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazás is csatolandó. 3) Alvállalkozók és erőforrást nyújtó szervezetek megjelölése Az ajánlatban meg kell jelölni: a) a közbeszerzésnek azt a részét (részeit), amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben alvállalkozót vesz igénybe, b) az ajánlattevő által a szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, valamint a közbeszerzésnek azt a részét (részeit), amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közreműködnek, továbbá c) az ajánlattevő részére erőforrást nyújtó szervezetet (Kbt. 71. § (1) bekezdés). 4. Ajánlatkérő a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 83. § szerint biztosítja. V.8) E FELHÍVÁS MEGKÜLDÉSÉNEK DÁTUMA: 2011/02 /25. (év/hó/nap) A. MELLÉKLET

TOVÁBBI CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK I) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZŐ CÍMEKEN ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOKON SZEREZHETŐK BE

Hivatalos név: Dr. Szathmáry Péter Postai cím: Kinizsi u. 13. Város/Község: Békéscsaba

Postai irányítószám: 5600 Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Dr. Szathmáry Péter E-mail:[email protected] Internetcím (URL):

Ország:HU Telefon: 66/444-568 Fax: 66/444-568

Anyakönyvi díjrendelet megalkotására javaslat. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a következő előterjesztésre, amely az anyakönyvi díjrendelet megalkotására vonatkozó javaslat. A jegyzőnő elkészítette a rendelettervezet, illetve az előterjesztésben látható, a környező településeken hogyan alakulnak a díjak. A jegyzőnő az alábbi díjakat javasolja: - Házasság hivatali helyiségen kívüli megkötése esetén bruttó 10.000,- Ft. - Házasság munkaidőn kívüli megkötése esetén bruttó 10.000,- Ft. - Házasság hivatali helyiségen és munkaidőn kívüli megkötése esetén bruttó 10.000,- Ft. A bizottság elnöke a tervezett díjat elfogadhatónak és korrektnek tartja. Megadja a szót Balogh Csilla jegyző részére kiegészítésre.

32

Balogh Csilla – jegyző: Tájékoztatja a bizottság tagjait, hogy a házasságkötésért befizetett díjak az önkormányzat számlájára kerülnek, de az állam bevétele lesz egy része, mert 25 %-ot ÁFA-ként befizetik, továbbá a maradvány pénz anyakönyvvezető díjazására fordítandó, szuperbruttósított összeg, aminek 27 %-át az önkormányzat befizeti az állami költségvetésbe járulékként. Az anyakönyvvezető szintén fizeti az SZJA, valamint a járulékot. A házasságkötésért befizetett díjak jó része tehát az államhoz folyik be. Ezért sem érdemes magas díjat meghatározni. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megköszöni a jegyzőnőnek a tájékoztatást. Megkérdezi van-e valakinek kérdése, hozzászólása az anyakönyvi díjrendelet megalkotására vonatkozóan? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a bizottság tagjait, javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy „a házasságkötések és a bejegyzett élettársi kapcsolatok létesítésének engedélyezéséről és szolgáltatási díjairól” szóló önkormányzati rendeletet a mellékelt tervezet szerint alkossa meg. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 42/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy „a házasságkötések és a bejegyzett élettársi kapcsolatok létesítésének engedélyezéséről és szolgáltatási díjairól” szóló önkormányzati rendeletet a mellékelt tervezet szerint alkossa meg. („a házasságkötések és a bejegyzett élettársi kapcsolatok létesítésének engedélyezéséről és szolgáltatási díjairól” szóló önkormányzati rendelet tervezete a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) A köztemetőben elrendelt koporsós temetési tilalom következményeiről Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Ismerteti a következő előterjesztést, melyet Gyuricza Máté műszaki ügyintéző készített. Az ügyintéző leírja, hogy a magas talajvízszint miatt sajnos immár több évet követően ez évben is tiltani kell a koporsós temetést a dévaványai temetőben. Mivel erre alkalmas feltételek jelenleg nincsenek a temetőben csak a hamvasztás mellett dönthetnek a hozzátartozók. A helyzet kezelésére keresték a megoldási lehetőségeket, azoknak is legyen megoldás, akik nem kívánják az elhunytukat elhamvasztani. Az előterjesztésben a sírbolt és a szarkofág készítésére vonatkozóan kiszámításra került a fajlagos bekerülési költség. Így sírbolt (kripta) esetén: 270 ezer forint. Szarkofág: 425 ezer forint. Pap Tibor – polgármester: Elmondja, hogy a több környező településen, Hunyán, Mezőberényben, Békésen nem a föld feletti, hanem földbe épített és vízzáróvá tett sírbolt építést választották.

33

A sírbolt 270 ezer forintba jön ki síremlék nélkül, két koporsó egymás feletti elhelyezésére alkalmas. Ez lehet iker sírbolt is, és helyszínen gyártott. Elmondja, hogy a lakosok részéről megjelentek az igények, ezért érdemes lenne helyet megjelölni. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: A földbe süllyesztett megoldású sírboltot tartja jobbnak. Feke László – műszaki irodavezető: Felveti, hogy vannak, akiknek már megváltott sírhelyeik vannak, és magas vízállás esetén nem tudnak a megváltott helyre temetkezni. Pap Tibor – polgármester: A megváltott sírhelyben is meg lehet építeni a sírboltot, amennyiben van elegendő hely. Elmondja a polgármester, hogy a szarkofág építésére nem érkezett javaslat, véleménye szerint sem kellene megépíteni, mert költségesebb, és a dévaványai köztemető környezetébe nem is illik, ezért föld alatti sírbolt építését javasolja és a mellékelt rajzon megjelölt egymást melletti két parcella sort, 4-es és 2-es kripták készítésére. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megkérdezi a bizottság tagjait, van-e még valakinek kérdése, hozzászólása a dévaványai köztemetőben sírbolt létesítésére alkalmas parcellák kijelölésével kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a bizottság tagjait, javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy a dévaványai köztemetőben sírbolt létesítésére alkalmas parcellák kerüljenek kijelölésre, továbbá javasolják a szükséges tervek és a kiosztási vázlat elkészítését. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 43/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, a temetkezés feltételeinek javításához kettős és négyes sírbolt létesítésére alkalmas parcellákat jelöl ki a temető területén. A Képviselő-testület bízza meg a Polgármestert, hogy a szükséges tervek és a kiosztási vázlat elkészítéséről gondoskodjon. Nőgyógyászati szakrendelés újraindítása Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a következő előterjesztésre, amely a nőgyógyászati szakrendelés újraindítása tárgyában készült. Megkéri a Polgármester Urat az ismertetésre. Pap Tibor – polgármester: Tájékoztatja a bizottság tagjait, hogy a kihelyezett nőgyógyászati szakrendelés újraindításával kapcsolatos feladattal a januári testületi ülésen foglalkozott a Képviselő-testület. A témában a testületi ülésen a lehetőségek és a megvalósítás akadályai egyaránt bemutatásra kerültek. Az előterjesztésben leírta, hogy mindenképpen figyelembe kell venni a szakmai javaslatot és a gyomaendrődi önkormányzati döntést.

34

Tájékoztat arról a Polgármester, hogy a gyomaendrődi Polgármester, Várfi András Úr a nőgyógyászati szakrendeléssel kapcsolatban a mai napon küldött egy tájékoztató levelet, melyet a bizottság tagjai részére felolvas. (Várfi András Gyomaendrőd Polgármesterének a dévaványai nőgyógyászati szakrendeléssel kapcsolatos tájékoztató levele a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Továbbá érkezett válasz a MEP-től, melyben leírják, hogy a dévaványai önkormányzat kérje meg az óraszámot. (Az OEP Dél-alföldi Területi Hivatalától érkezett levél a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Két jogszabály határozza meg, hogy milyen lehetőség van az intézményi szakellátási struktúra átalakítására: Az egyik lehetőség a tv. 4. §-a szerinti éves felülvizsgálat, aminek keretén belül az egészségbiztosító javaslatot tesz a kapacitás módosítására, amely alapján az egészségügyi államigazgatási szerv dönt a kapacitás felosztás módosításáról. A törvény háromévente állapít meg ilyen kötelezettséget, így erre az eljárásra első ízben 2013-ban kerül sor. Elmondja a Polgármester, hogy kapacitás bővítésére 2000 óta folyamatosan kérték az engedélyt, de mindig elutasításra került. Másik lehetőség a tv. 7. §-ában szabályozott struktúra-módosítás. Ennek értelmében az egészségügyi szolgáltató a fenntartója egyetértésével kezdeményezheti lekötött kapacitásának módosítását az egészségügyi államigazgatási szervnél. A gyomaendrődi Polgármester nem tartja kizártnak, hogy adjanak át óraszámot, de Képviselőtestületi döntés még nincs róla. Amennyiben úgy döntenek, hogy nem adnak át óraszámot, akkor vállalják, hogy újra beindítják a nőgyógyászati szakellátás kihelyezését. A gyomaendrődi Polgármester igyekszik ennek érdekében tevékenykedni. Elmondták, hogy a dévaványai nőknek nem lenne jó, ha Mezőtúrról jönne ki az orvos néhány órára egy héten, a hét többi napján úgyis Gyomaendrődre kellene átmenniük. Az adatbázist sem tudják átvinni. A dévaványai lakosok közül most is megkeresik továbbra is Dr. Maczó Norbert szülésznőgyógyászt. Aki Dr. Mike Géza szakorvosnál szülte az első gyermekét, nagy valószínűség szerint a második gyermekkel is átmegy majd Mezőtúrra. Dr. Torma Éva elmondta, és ezt az előterjesztésben is leírta: mindenképpen jobb a finanszírozási rendnek és a szakmai szabályoknak megfelelőbb ellátást tud a területileg illetékes Gyomaendrőd-Békéscsabai ellátási háttér biztosítani, ráadásul lényegesen kisebb dévaványai önkormányzati költséggel. Az OEP finanszírozás automatikusan megvan. Polgármester Úr megkérdezte a mezőtúri kórház vezetőjét, ők elküldték a kérelmet az ÁNTSZ-nek, de nem kaptak még választ. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megköszöni Polgármester Úrnak a tájékoztatást. Megadja a szót Kiss Károly bizottsági tag részére hozzászólásra. Kiss Károly - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Elmondja, hogy érdeklődött személyesen is. Szeretnék, ha a dévaványai, ecsegfalvai lakosok ne Mezőtúrra járnának át, hanem Békés megyében maradjanak. Ugyanakkor a Mezőtúri kórház vállalja a dévaványai kihelyezett rendelést, és nem biztos, hogy hetente csak egy napon. A szerkezeti felépítése és a vizsgálati eszközök, felszereltség ugyan olyan jó, mint a gyomaendrődié. Dr. Mike Géza nőgyógyász szakorvost a dévaványai nők 80 %-a ismeri. A gyomaendrődi Városi Egészségügyi Intézmény nem ragaszkodott a kihelyezett rendeléshez, és most, amikor van más érdeklődő, akkor már mindent megtenne, hogy ne más szerezze meg a lehetőséget. Polgármester Úr a mezőtúri kórház által történő kihelyezett rendelés költségét soknak tartja, de nyilván a gyomaendrődi kihelyezett rendelés is pénzbe kerülne, nem ingyen járna át a szakorvos.

35

Pap Tibor – polgármester: Ezért mondta, hogy várják meg Gyomaendrőd Város Önkormányzatának és a Gyomaendrődi Városi Szakrendelő Intézet vezetőjének írásos döntését a kihelyezett nőgyógyászati szakrendelés ügyében, milyen ajánlatot tesznek. Balogh Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság külső tagja: Véleménye szerint, amennyiben a rendeléshez a feltételek adottak, kijárhat a mezőtúri orvos és másik nap kijárhat a gyomaendrődi orvos is, és a dévaványai nők választhatnak, kihez mennek. Kiss Károly - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Nem tartja jónak, ha két szakorvos is kijár ugyan abba a rendelőbe, mert az eszközöket nem fogja egyik a másiknak átadni. Pap Tibor – polgármester: Elmondja, hogy a legfontosabb kérdés az, hogy ki szerzi meg a rendelő működtetésére az ÁNTSZ engedélyét. A rendelőt ugyanis a mezőtúri kórház és a gyomaendrődi Városi Egészségügyi Intézmény is csak az ÁNTSZ engedélyével használhatja. A mezőtúri kórháznak megadták a hozzájárulást, hogy az engedélyt meg tudják kérni. Szó volt arról is, hogy hozzájárulást is kell Dévaványának fizetnie, mert Mezőtúron sem jön ki a kórház a szakrendelőjével a pontszám alapján az OEP-től lehívható hozzájárulással, ezért majd meghatározzák, hogy mit fognak kérni. Amikor Dr. Mike Géza szakorvos kint járt Dévaványán elmondta, úgy gondolja, hogy a TB finanszírozás valamennyi költséget fedez, de hozzá kell tenni az önkormányzatnak. Óránként a szakorvosnak 5.000 Ft., az asszisztensnek 2.000 Ft. körüli költséget jelent. Ezt kiszámolva és heti egy napon történő rendelést nézve, ez az összeg nem jött volna ki. Felhívta az ügyvezető asszonyt Mezőtúrról, aki elmondta, a szakorvosnak és az asszisztensnek jár a díj, és ezen kívül vannak a mezőtúri kórháznak költségei, továbbá járulékot kell fizetnie a kórháznak és a kórház eszközeit használnák, számítástechnikai rendszereit, programjait használják. Ebben az összegben heti egy alkalommal történő rendelés került beszámításra, a kijárás költsége, orvos és asszisztens díja. Korábban, amikor Gyomaendrődről járt ki az orvos, havonta 6.000-7.000 Ft-ot fizettek. Nagyon jelentős a különbség havi 120.000 Ft. és 7.000 Ft. között. A gondot az jelenti, hogy a megyei szakfőorvos nem akarja engedélyezni a kihelyezett szakrendelést, azt mondta, nem fogja megengedni Mezőtúrnak és Gyomaendrődnek sem a rendelést, de még írásban nem kaptak választ. A gyomaendrődi Polgármester, Várfi András jelezte, hogy a Békés Megyei Tisztifőorvost és a Békés Megyei Kormányhivatal vezetőjét, Erdős Norbertet megkeresi és kéri a segítségüket. Kiss Károly - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Kérdése, hogy az ecsegfalvai nők jöhetnének-e Dévaványára, amennyiben a kihelyezett szakrendelés újraindul a településen? Pap Tibor – polgármester: Természetesen az ecsegfalvai nők is jöhetnek majd a dévaványai kihelyezett szakrendelésre, nekik is közelebb lesz. Kanó József - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Kérdése, hogy a 2011. évi költségvetésben a nőgyógyászati szakrendelés beindítására mekkora összegű költség került beállításra? Szűcsné Horváth Margit - gazdálkodási irodavezető: Elmondja, hogy 4 millió forint került eszközfejlesztésre beállításra a nőgyógyászati szakrendelés beindítása esetén.

36

Pap Tibor – polgármester: Javasolja, hogy várják meg mi lesz az egyeztetéseknek az eredménye, Gyomaendrőd Város Önkormányzata milyen döntést hoz. Elmondja, hogy Dr. Mike Géza szülész- nőgyógyász személyével nincs semmilyen kifogás, jó modorú ember, de más orvost is jónak tartanak attól a betegek. Nézni kell viszont a költségeket a megoldásnál, minél kevesebb kiadás merüljön fel az önkormányzatnak, és azt is, hogy az ÁNTSZ mire ad engedélyt. Kiss Károly - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a mezőtúri kórház szülészetén fejlesztések történtek, baba-mama szobák vannak kialakítva, korszerűbb lett az osztály. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Javasolja, hogy zárják le az előterjesztés megvitatását. Javasolják a Képviselő-testületnek, hogy várják meg a gyomaendrődi önkormányzat és a Gyomaendrődi Városi Szakrendelő Intézet vezetőjének írásos döntését, és halasszák el a Mezőtúr Városi Kórház – Rendelőintézet Egészségügyi Szolgáltató Kiemelten Közhasznú Nonprofit Kft-vel a megbízási szerződés megkötéséről a döntést. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság 6 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 44/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy a kihelyezett nőgyógyászati szakrendelés ügyében várják meg Gyomaendrőd Város Önkormányzatának és a Gyomaendrődi Városi Szakrendelő Intézet vezetőjének írásos döntését, és halasszák el a Mezőtúr Városi Kórház – Rendelőintézet Egészségügyi Szolgáltató Kiemelten Közhasznú Nonprofit Kft-vel a megbízási szerződés megkötéséről a döntést. Megyei Önkormányzat koordinálása mellett a földgáz megyei szinten történő közös beszerzése. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a következő előterjesztésre, amely a közös földgázbeszerzés tárgyában készült. Megkéri a műszaki irodavezetőt az ismertetésre. Feke László – műszaki irodavezető: Ismerteti, hogy a képviselő-testület 277/2009. (VI.25.) Kt. számú határozatával úgy döntött, hogy részt vesz a Megyei Önkormányzat koordinálása mellett a földgáz megyei szinten történő közös beszerzésében a mindennapi működési költségek csökkentése érdekében. Békés Megyei Képviselő-testülete 2011. február 11.-i ülésén 19/2011. (II. 11.) Kt. számon hozott határozatában foglaltaknak megfelelően a 2011. július 1. - 2012. június 30. napjáig terjedő gázévre vonatkozóan is le kívánja bonyolítani a közös földgáz beszerzést. Az előterjesztésben leírta, hogy Békés Megye Képviselő-testülete elfogadta az előterjesztés mellékletét képező Szindikátusi Szerződés tervezetet is, valamint vállalta a közös földgáz beszerzési feladatainak koordinálását és a gesztori feladatok Szindikátusi Szerződés szerinti ellátását.

37

Jelenleg a közös földgáz beszerzésében érdekelt potenciális partnerek felkutatása zajlik, ezért kérik, hogy jelezze önkormányzatunk, hogy részt kívánnak-e venni a közös beszerzésben. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megköszöni az irodavezetőnek a tájékoztatást. Megkérdezi van-e valakinek kérdése, hozzászólása a közös földgázbeszerzéssel kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra kéri a bizottság tagjait, javasolják-e a Képviselő-testületnek a közös földgáz megyei szinten történő beszerzésére irányuló szindikátushoz történő csatlakozást, és hagyják jóvá a Szindikátusi Szerződést a mellékelt tervezet szerint. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 45/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy csatlakozni kíván a Megyei Önkormányzat koordinálása mellett a közös földgáz megyei szinten történő beszerzésére irányuló szindikátushoz, valamint hagyja jóvá a Szindikátusi Szerződés tervezetét. A képviselő-testület hatalmazza fel a polgármestert, hogy a Szindikátusi Szerződést aláírja és a közös földgázbeszerzés ügyében eljárjon. (Az Önkormányzatok, önkormányzati intézmények, önkormányzati kistérségi társulások és a Békés Megyei Önkormányzat koordinálásával az energia beszerzési feladataik összehangolása céljából kötendő Szindikátusi Szerződés tervezete a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Telephely keresése pelletgyártó üzem létesítéséhez, együttműködési ajánlattétel Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Rátér a következő előterjesztés megtárgyalására, amely a pelletgyártó üzem létesítéséhez együttműködési ajánlattétel. Megkéri Feke László műszaki irodavezetőt az ismertetésre. Feke László – műszaki irodavezető: Ismerteti, hogy az AERD Megújuló Energia és Régiófejlesztési Zrt. (1046 Budapest, Mikszáth K. u. 68.) pelletgyártó fejlesztési elképzeléssel kereste meg az önkormányzatot. A Zrt. megújuló energiaforrás kutatással foglalkozik. Négy településen szeretnének pelletáló üzemet létesíteni A tervezés alatt lévő összesen négy üzemük várható kapacitása évente 8-16 ezer tonna. Telephelyet keresnek a pelletgyártó üzem létesítéséhez, valamint partnereket keresnek hosszú távú együttműködéshez. A hosszú távú, kölcsönösen előnyös szerződéses kapcsolat keretében az alábbi területeken ajánlják fel együttműködési szándékukat leendő partnereiknek: 1. Alapanyag beszállítás lehetősége, 2. Saját beruházásukban megvalósuló gyártóüzemeik átadás partnereik számára, 3. Rekonstrukcióval egybekötött hőszolgáltatási együttműködés, 4. Szociális, nagycsaládos, fűtési vagy egyéb támogatás lehetősége.

38

A telephellyel kapcsolatos elvárásokat egy mellékletben mutatták be. Az ott leírt paraméterek alapján kijelenthető, hogy ilyen paraméterekkel rendelkező gyártócsarnokkal illetve telephellyel nem rendelkeznek. Ezért azt javasolják, ne vessék el a lehetőséget, és folytasson tárgyalást a hivatal, ipari területtel rendelkeznek, amennyiben a Zrt. át tudná gondolni a technológiát. Nem kellene ilyen nagyságrendű üzem. Ezért javasolják a továbbtárgyalást, mert csak figyelem felkeltésként küldtek egy e-mailt, de a pontos bekerülési költséget, miből milyen haszon származik, nem derül ki az átküldött anyagokból. Két határozati javaslatot tettek, az „A” javaslat, hogy nincs alkalmas telephely az általuk kívánt nagyságú pelletgyártó üzem létesítésére. A „B” javaslat, hogy kezdjenek tárgyalásokat az együttműködés és üzem megvalósítására vonatkozóan. Kéri a bizottság állásfoglalását. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megköszöni a műszaki irodavezetőnek a tájékoztatást. Megadja a szót dr. Ágoston Sándor bizottsági tag részére. dr. Ágoston Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Kérdése, hogy az AERD Megújuló Energia és Régiófejlesztési Zrt. mekkora nagyságrendű tőkével rendelkezik? Feke László – műszaki irodavezető: 600 millió forint tőkével rendelkezik. Azt írták, hogy 2011-ben 350 millió forintot terveznek az üzem létesítésére, és a négy üzemben üzemként 1013 főt foglalkoztatnának. Az éves árbevétel 130-150 millió forint lenne. dr. Ágoston Sándor - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Az AERD Zrt. pelletgyártó üzemet szeretne létesíteni, kérdése viszont, elegendő nyersanyagot tudna-e biztosítani az önkormányzat? Feke László – műszaki irodavezető: Véleménye szerint nem biztos, hogy tudnának elegendő nyersanyagot biztosítani a Zrt. számára. Balogh Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság külső tagja: Pelletáló üzem létesítése esetén a levegőbe jutó káros anyagok környezetszennyezése miatt aggodalmát fejezi ki. Feke László – műszaki irodavezető: Elmondja, hogy a pelletálónak semmilyen szennyezési kibocsátása nincs. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Javasolja, hogy zárják le az előterjesztés megtárgyalását és tegyenek javaslatot a Képviselő-testületnek. Megkérdezi a bizottság tagjait, javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy az AERD Megújuló Energia és Régiófejlesztési Zrt-nek pelletgyártó üzem létesítésére céljából ajánlják fel a volt téglagyári ingatlant, továbbá kezdjenek tárgyalásokat az intézmény energetikai rekonstrukcióról és kapcsolódó hőszolgáltatási együttműködés megvalósításának lehetőségéről. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

39

Határozat 46/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, az AERD Megújuló Energia és Régiófejlesztési Zrt. (1046 Budapest, Mikszáth K. u. 68.) alatti székhelyű társaság részére pellettgyártó üzem létesítésére a 01634/12 helyrajzi számú volt téglagyári ingatlanát ajánlja fel és további tárgyalásokat folytasson az intézmény energetikai rekonstrukcióról és kapcsolódó hőszolgáltatási együttműködés megvalósításának lehetőségéről. Pályázat benyújtására javaslat helyi önkormányzatok közművelődési érdekeltségnövelő támogatására. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Ismerteti a következő előterjesztést. Dévaványa Város Önkormányzata támogatási kérelmet kíván benyújtani a Magyar Művelődési Intézet és Képzőművészeti Lektorátus Regionális Programok Főosztálya által kiírt helyi önkormányzatok közművelődési érdekeltségnövelő támogatására. A helyi önkormányzatok közművelődési érdekeltségnövelő támogatásával kapcsolatosan a 4/2004.(II.20.) NKÖM rendeletben leírtak szerint kell eljárni. A támogatási kérelmet az ÁMK, mint önállóan működő és gazdálkodó intézmény dolgozza ki az eszközállomány fejlesztésére kívánja fordítani, melyhez 150.000,- Ft. önrészt a saját költségvetési soron belül a készletbeszerzésekből kíván elkülöníteni. Az összeg elkülönítéséről a Képviselő-testületnek határozatot kell hozni. Az intézmény szóban jelezte, hogy támogatási kérelemmel él az érdekeltség növelő támogatás igénybevételére, ehhez kéri a Képviselő-testület hozzájárulását. A támogatási kérelmet a Magyar Államkincstár Területi Igazgatóságához kell beküldeni március 25-ig. Megkérdezi a bizottság tagjait, van-e valakinek kérdése, hozzászólása a helyi önkormányzatok közművelődési érdekeltségnövelő támogatására pályázat benyújtásával kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nincs. Kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy a Magyar Művelődési Intézet és Képzőművészeti Lektorátus Regionális Programok Főosztálya által kiírt helyi önkormányzatok közművelődési érdekeltségnövelő támogatására nyújtson be pályázatot. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 47/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, hogy támogatási kérelmet nyújtson be a Magyar Művelődési Intézet és Képzőművészeti Lektorátus Regionális Programok Főosztálya által kiírt helyi önkormányzatok közművelődési érdekeltségnövelő támogatására.

40

A támogatási kérelemhez 150.000,- Ft. összeget önerőként az intézményi költségvetés dologi kiadások között a készletbeszerzés soron elkülönít. A Képviselő-testület bízza meg az Általános Művelődési Központ vezetőjét a támogatási kérelem elkészítésével és határidőre történő benyújtásával. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Ismerteti a következő előterjesztést. Dévaványa Város Önkormányzata támogatási kérelmet kíván benyújtani a Magyar Művelődési Intézet és Képzőművészeti Lektorátus Regionális Programok Főosztálya által kiírt helyi önkormányzatok közművelődési érdekeltségnövelő támogatására. A helyi önkormányzatok közművelődési érdekeltségnövelő támogatásával kapcsolatosan a 4/2004.(II.20.) NKÖM rendeletben leírtak szerint kell eljárni. A támogatási kérelmet a Bereczki Imre Helytörténeti Gyűjtemény, mint önállóan gazdálkodó intézmény dolgozza ki, az eszközállomány fejlesztésére kívánja fordítani, melyhez 150 000,Ft. önrészt a saját költségvetési soron belül a készletbeszerzésekből kíván elkülöníteni. Az összeg elkülönítéséről a Képviselő-testületnek határozatot kell hozni. Ehhez kérjük a Képviselő-testület hozzájárulását. A kérelem csatolva van az előterjesztés mellékleteként. A támogatási kérelmet a Magyar Államkincstár Területi Igazgatóságához kell beküldeni március 25-ig. Megkérdezi a bizottság tagjait, van-e valakinek kérdése, hozzászólása a helyi önkormányzatok közművelődési érdekeltségnövelő támogatására pályázat benyújtásával kapcsolatban? Megállapítja, hogy kérdés, hozzászólás nincs. Kéri a bizottság tagjait szavazásra, javasolják-e a Képviselő-testületnek, hogy a Magyar Művelődési Intézet és Képzőművészeti Lektorátus Regionális Programok Főosztálya által kiírt helyi önkormányzatok közművelődési érdekeltségnövelő támogatására nyújtson be pályázatot. Kéri, aki a javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással jelezze. Szavazást követően megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Határozat 48/2011. (II. 21.) PEÖV. Biz. hat. Dévaványa Városi Önkormányzat Képviselő-testületének PénzügyiEllenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottsága javasolja a testületnek, támogatási kérelmet nyújtson be a Magyar Művelődési Intézet és Képzőművészeti Lektorátus Regionális Programok Főosztálya által kiírt helyi önkormányzatok közművelődési érdekeltségnövelő támogatására. A támogatási kérelemhez 150 000,- Ft összeget önerőként az intézményi költségvetés dologi kiadások között a készletbeszerzés soron elkülönít. A Képviselő-testület bízza meg a Bereczki Imre Helytörténeti Gyűjtemény Vezetőjét a támogatási kérelmet elkészítésével és határidőre történő benyújtásával.

41

Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megkérdezi van-e még valakinek bejelentése. Megadja a szót Kiss Károly bizottsági tag részére. Kiss Károly - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Kérdése, hogy Dévaványa Monográfiája készítésének munkái hol tartanak? Pap Tibor – polgármester: Elmondja, hogy Dévaványa Monográfiájának elkészítésének munkái elhúzódnak, ugyanis újra ki lett írva a pályázat, a korábbi ajánlattevő ugyanis visszalépett. Ezért a monográfia készítésének munkái 2012. évre áthúzódnak. Kiss Károly - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság tagja: Jelzi, hogy a Pocos-kertben a csatorna ismét nem működik, a csapadékvíz nem folyik le. Meg kellene nézni milyen műszaki megoldás lehetséges a csapadékvíz elvezetéséhez, mert nagyon nagy gondok vannak. Pap Tibor – polgármester: Elmondja, hogy jelenleg nincsenek olyan nagy gondok a Pocoskertben a csapadékvíz elvezetésével, mint korábban voltak. Balogh Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság külső tagja: Elmondja, hogy a víztársulás szakmai és cégvezetése Dévaványán járt, amikor felvetődött, hogy miért fizetnek a bérkotrásra költségeket, miért nem a gépberuházásra törekednek. Elmondták, hogy a társulások nem részesülnek támogatásban. Elmondja a bizottsági külső tag, hogy december, januárban és most is van érvényben lévő géptámogatás pályázat, és 1520 millió forintért lehetne vásárolni 20-25 to-s lánctalpas kotró gépet, ami el tudná végezni a munkát. Nem tudja miért van, hogy a víztársulásnak jobban megéri gépet bérelni, mint vásárolni. Feke László – műszaki irodavezető: Elmondja, hogy árvízi, belvízi védekezésnél tapasztalhatták, a szakaszmérnökségnek miért éri meg néhány vállalkozóval szerződést kötni. 8.000,- Ft-ot kapnak egy dolgozóra, és ebből odaad a védekezésben résztvevőnek 2.000,- Ftot. Ezt az országban még meg lehet csinálni. Balogh Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság külső tagja: A társulat képviseletében jelen lévő személy elmondta, hogy két éven belül a csapadékvízcsatornákat rendbe teszik. Pap Tibor – polgármester: Megjegyzi, hogy a gondot fog az is jelenteni, hogy a Társulat csatornáinak rendbetételével párhuzamosan nem történik meg a vízügyi csatornák rendbetétele, a csapadékvíz visszafolyik a társulati csatornába. Elmondja, hogy a Vállalkozói Fórumon is felvetődött a külterületi csapadékvíz-rendezése és külterületi földutak rendbetétele, melyre a korábbi költségvetésben volt beállítva keret, az idei évben viszont már nincs a költségvetésben. Tény viszont, hogy ÖNHIKI pályázat keretében figyelik, hogy az önkormányzat csak a kötelező feladatot végezze el. Legfeljebb azokon a területeken, ahol az önkormányzat gazdálkodik, az odavezető utak és csatornákat lehetne rendezni, más területen nem lehet. Balogh Zsigmond - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság külső tagja: Elmondja, hogy legalább koordináló, összefogó szerepet kellene az önkormányzatnak végezni ez ügyben.

42

Pap Tibor – polgármester: Szól arról, hogy a kőolajkutató cég a külterületi utak rendbetételét felvállalta, és helyi vállalkozónak ki is adta a munkát, de az utak minősége hagy maga mögött kívánnivalót. Gondot okoz, hogy a mezőgazdasági tevékenységet végző gazdálkodók esős időben a gépekkel a földutakat összevágják. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a Társulat (Körös-Berettyói Vízgazdálkodási Társulat) és a Vízügyi Igazgatóság is anyagi gondokkal küzd. Az állam is több millióval tartozik nekik. Pap Tibor – polgármester: A Társulat csak fejlesztési alapból tud vásárolni, és közben folyamatosan elműködi a pénzt, nincs gépek vásárlására forrása. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Elmondja, hogy ha össze is fog néhány gazdálkodó, akkor egy szűk társulás, érdekeltségi kör létrejön ugyan, de akkor sem tudják megoldani a helyzetet az összes területen, csak egy-egy szakasz rendbetétele valósulna meg, de a csapadékvíz útja kiszámíthatatlan. Pap Tibor – polgármester: Elmondja, hogy már az 1990-es felvetődött ez a probléma, és az Agrodéva Kft. rendbe is tette a földutakat, de más gazdálkodók tönkre tették. Azért szeretnék, hogy az önkormányzat is részt vegyen a társulásban, amely a külterületi utak és csatornák rendbetételét felvállalná, mert csapadékos időjárás esetén megtiltanák a kijárást a földekre. Megjegyzi, hogy az együttműködési készség rendkívül alacsony a dévaványai gazdálkodók körében. Földi Imre - Pénzügyi- Ellenőrző- Önkormányzati Vagyonkezelő Bizottság elnöke: Megkérdezi van-e még valakinek bejelentése. Megállapítja, hogy bejelentés nem hangzik el. Megállapítja, hogy a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 12. § (4) bekezdés a) pontja alapján a bizottságnak ülését zárt ülés keretében kell folytatnia önkormányzati hatósági ügyek tárgyalása esetén. A bizottság elnöke megkéri a meghívottként megjelenteket, hogy a zárt ülés idejére szíveskedjenek a helyiséget elhagyni. A zárt ülés anyaga az I-1/18/2011. iktató számú külön jegyzőkönyvben található. Ugyanezen jegyzőkönyv tartalmazza az ehhez tartozó határozatokat is. A bizottság elnöke megköszöni a megjelenteknek a részvételt és az ülést 1645 órakor bezárja. Kelt: mint az első oldalon A jegyzőkönyv hiteléül: ________________________ Földi Imre bizottság elnöke _______________________ Hermeczi Erika jegyzőkönyvvezető

43