maart 2008 ORNITHOLOGISCHE VERENIGING Nekkerhal-Mechelen 35 ste INTERNATIONALE NIEUWE KLEURENSHOW VvNK GEEL

ORNITHOLOGISCHE VERENIGING

V.v.N.K. - GEEL maart 2008

35ste INTERNATIONALE NIEUWE KLEURENSHOW VvNK - 2008- GEEL

Nekkerhal Nekkerhal-Mechelen Zaterdag 1 en zondag 2 november 2008

Verantwoordelijke Uitgever: Vaes Eddy Weg naar de Grauwe Steen 89 3550 Heusden Heusden-Zolder

ALGEMENE VERGADERING Onze algemene vergadering gaat door op

ZONDAG

30 MAART 2008

Om 9 uur 30 in het “WIJNHUIS” Stationstraat 56, 2440 Geel DAGORDE: Bestelling entstof kanariepokken Huldigingen wereldkampioenen Overzicht jaarwerking en financieel verslag van afgelopen boekjaar Vragenuurtje: De nog niet behandelde vragen van vorig vragenuurtje en de nieuwe vragen worden door een panel van “wijzen” beantwoord. Je kan nieuwe vragen steeds bezorgen aan Désiré via mail of telefoon. Afhaling kweekringen

CLUBNIEUWS Redactioneel: Elke inzender of opsteller van een artikel is verantwoordelijk voor de inhoud van zijn publicatie.

Agenda voor 2008: Ledenvergaderingen: • • • •

30 maart: bestellen entstof, financieel overzicht afgelopen boekjaar, huldiging wereldkampioenen en vragenuurtje 22 juni: afhalen bestelde entstof,spreker nog te bevestigen’ 21 september: technische dag 21 december:spreker nog te bevestigen’

Vogelverkoop: Ook op onze VvNK show 2008 wordt opnieuw de mogelijkheid geboden, na het succes van verleden jaar, om een individuele vogelverkoopstand te huren: • • •

Kostprijs: 500 € Verkoopstand in u-vorm plus als achterzijde een stelling voor 32 TT-kooien, ca 9 m2, opgesteld in de vogelverkoop Vrijheid in het gebruiken van lopers, TT-kooien, kweekooien enz.

Inbegrepen: • • •

1 pagina publiciteit zwart/wit in cataloog Doorlopende toegangskaarten voor 2 personen Drank en eetbonnen voor 2 personen op zaterdag en zondag.

Websitenieuws: De crisisprijs voor een vermelding in de kwekerslijst op onze website is na het succes van onze eerste show in Mechelen opgeheven. Onze leden kunnen tegen zeer democratische prijzen opgenomen worden in deze lijst. • Administratiekosten eerste keer: 5€ • Vermelding in de kwekerslijst: 5€ • Een pagina foto’s: 5€ • Een link naar een eigen website: 5€ Al deze mogelijkheden zijn ook afzonderlijk beschikbaar.

EMAIL VERKEER TUSSEN SPECIALISTEN: VERVOLG Beste Freddy, Dank voor je reactie (clubblad December 2008). Het geeft in ieder geval aan hoe iemand in de Technische Commissie bereid is de discussie aan te gaan. De AZUL factor bestaat al heel erg lang. Deze werd voor ons duidelijk toen wij de heldere agaten gingen paren aan de zwarte reeks hetgeen in principe geen goede paring is. Als gezegd: zowel in Italië, Duistland, Nederland en Spanje kwamen nagenoeg gelijktijdig de heldere maar lichtere zwarte vogels uit de nakweek van Zwart Onyx maal `klassiek`Agaat naar voren. Om een lang verhaal kort te maken, de azul factor werd al in vele kleuren gebruikt om de helderheid van de vogel te bevorderen. Niet dat men precies behoefde te weten dat het om de azul factor ging, maar men wist wel, welk soort evenement in de vogels nodig was om het beoogde resultaat te behalen. Bij de mozaïeken werd de azul vogel gebruikt in de “klassieke” agaten, de “klassieke” isabellen, de satinetten, de topazen, de agaat pastellen, enzovoorts. Vanwege de resultaten van de heldere maar lichte vogels in de zwarte reeks werden ook die vogels veel gekweekt en later ingekruist in de onyx, de kobalt enzovoorts. Er waren kwekers die de werking van de azul factor geheel door hadden, maar dit evenement niet wilden kenbaar maken. Tijdens een bijeenkomst op de VvNK Show van enkele jaren terug, ik meen de laatste te Geel, waar verschillende keurmeesters en kwekers aanwezig waren, werd de spraakverwarring van de het Duiste begrip “dubbele optische blauwfactor” snel opgelost. Dat was geen intermediair werkende blauwfactor maar een geheel andere factor die los van de ons bekende blauwfactor c.q. citroenfactor staat. De heer Heiler uit Duistalnd gaf aan; dat hij de AZUL kanarie aan een PHAEO heeft gepaard. Het resultaat in de nakweek was dat er een nagenoeg heldere vogel over bleef waar nauwelijks meer enige melanine op waar te nemen was. Bij de AZUL factor, die dus in Italië MONO MELANINE wordt genoemd,.wordt er geen phaeo meer aangemaakt en blijft er in de vlakte, de ondergrond kleur dus, van de vogel alleen de eumelanine over. De eumelanine dus die niet in de bestreping of donsbevedering ligt. Deze verspreid liggende eumelanine is de lichtgrijze kleur die wij bij de Zwart Azul vogels zien. Die wij dus ook in de lipochroonkleur bij de Zwart Azul Wit vogel kennen. Bij de Agaat blijft er nagenoeg een witte grondkleur over en bij de Agaat pastel en de Topaas is dat nagenoeg geheel wit. De AZUL of MONO MELANINE factor is een recessief werkende factor. Deze moet dus twee maal in de vogel aanwezig zijn om zijn werking te laten zien. Door het ontbreken van het bruin Phaeomelanine wordt de lipochroomkleur veel helderder en is de Azul factor dus in de gele en rood gepigmenteerde intensief vogels ongewenst.

Wij hebben kunnen concluderen dat de inkweek in vele soorten kleuren zonder dat men zich dat heeft gerealiseerd al tot veel minder goede ontwikkelingen heeft geleid. Erger nog, het heeft naar mijn mening ook tot besluiten geleid die absoluut ongewenst zijn en waar wij in noord Europa ons nog steeds tegen verzetten. In Italië heeft men gesteld; dat de agaat vogel een heel heldere zwaar gereduceerde vogel is. Zie de ondergrondkleur die nagenoeg wit is. Op grond daarvan heeft men gesteld; dat de poot en snavel kleur geheel ongemelaniseerd, zoals de kleur van een blanke mensenhand, moet zijn. We spreken hier dus over een vogel die dus geen klassieke agaat vogel meer is maar een mutant; namelijk de AGAAT AZUL vogel. Dat heeft men klaarblijkelijk vergeten. Men dacht het over de klassieke te Agaat hebben. De Agaat Azul was al zo normaal geworden, dat men dacht dat het de klassieke was. Dit voorstel heeft men in de OMJ ingebracht en de noordelijke landen waren het hier geheel niet mee eens. Men heeft toen een compromis gesloten dat de poot en snavelkleur van de agaten licht gemelaniseerd mocht zijn. De OMJ is op de hoogte gebracht van deze onjuistheid en gevraagd eerst na te gaan wat de werking van deze factor bij de intensief agaat gele en de intensief agaat rode vogels is. In de hoop natuurlijk, dat men er dan achter zou komen, dat de “claire”poot en snavel kleur bij de klassieke agaat vogels nu helaas op grond van een mutant is. Ik ben echter bang dat in de standaard van de COM toch de Italiaanse tekst en niet het compromis is gekomen. Wij spreken over licht gemelaniseerd maar in de zuidelijke landen heeft men het nog steeds over “CLAIR” in de COM standaard! Waar ik ook kijk, ik zie bij de Agaat rode en de Agaat gele alleen maar gemelaniseerde poten en snavels. Terecht want dat zijn de klassieke Agaten zoals wij die al jaren kennen. Zonder Azul factor. Bij de Agaat Witte is de ontwikkeling al een andere kant op. Ik heb in mijn eerste brief aan je gesteld, dat de liefhebbers duidelijkheid moeten hebben. Ik begrijp dat men dan eerst moet weten wat de Azul factor is, maar dat snap ik niet zo, als wij al vijftien jaar bewust met deze vogels omgaan en voordien mogelijk onbewust. Dan hebben wij wel erg lang langs elkaar heen gesproken. Dat is jammer. Ik hoop dan ook heel erg, dat de liefhebbers meer open naar elkaar toe over onze gezamenlijke hobby gaan praten. Blijft mijn vraag; of je voor ons allen ertoe bereid bent, hieromtrent naar de liefhebberij duidelijkheid te verschaffen. Vanzelfsprekend met de desbetreffende Technische Commissies Kleurkanaries. Met vriendelijke groet, Constant.

RINGENBESTELLING 2008: 1. Alle ringenbestellingen of briefwisseling omtrent de ringen dienen gericht aan 2. 3. 4.

Door Peters Goudvinklaan 10, 2070 Zwijndrecht Tel: 03-2524527 Fax 032963630 E-mail [email protected]. Leden die ringen bestellen moeten gelijktijdig lidgelden voor het jaar 2008 betalen. Men is echter niet verplicht een abonnement op het AOB maandblad te nemen indien men ringen bestelt. Informatie rond het lidgeld zie aparte pagina. Indien men de ringen per post wil ontvangen, gelieve dan ook bij de ringenbestelling de portkosten te betalen. (2,50 € gewone verzending, 6,50 € aangetekende verzending). Men kan een keuze maken tussen volgende gesloten ringen met stamnummer: Aluminium

0.22 € per stuk

Gekleurde geanodiseerde

0,27 € per stuk

Grijs geanodiseerde 0,27 € per stuk

4. De ringen moeten besteld worden met minimaal 10 ringen of een veelvoud van 10

5. Wanneer bestellen en leveren: Er worden dit jaar 4 bestellingen gedaan. • • • •

6. 7.

Ringen besteld en betaald voor 31-7-2007 geleverd vanaf 1-12-2007 Ringen besteld en betaald voor 11-11-2007 geleverd vanaf 1-2-2008 Ringen besteld en betaald voor 31-1-2008 geleverd vanaf 1-04-2008 Ringen besteld en betaald na 31-1-2008 zo snel mogelijk geleverd. Het is verplicht, om vergissingen te vermijden, de bestelbon volledig ingevuld af te geven op de vergadering of te sturen naar Door Peters Betalingen gebeuren contant op de vergadering bij bestelling of via een overschrijving op rekening 979-6350462-71 bij Argenta op naam van de V.v.N.K.- Geel met mededeling, bijvoorbeeld: "250 gekleurde geanodiseerde ringen stamnummer KN507".

GERECHTIGHEID IS GESCHIED … Beste vrienden, De voorbije maanden werden we geschokt door wat onze vriend en V.v.N.K. bestuurslid Gerry Mertens overkwam op de Gouden Ring Show in Roeselare: Gerry werd onterecht gediskwalificeerd wegens vermeende fraude. Hij zou bij een schimmel gele vogel schimmel in de nek hebben weg geschoren of geknipt. Ik herinner me die avond als gisteren. Donderdag 29 november, de avond van de keuring op de Gouden Ring Show en – nota bene – Gerry’s verjaardag! Gerry belde me vanuit de auto: hij was onderweg naar het restaurant om samen met de familie zijn verjaardag te vieren en hij had net een telefoontje gekregen van Dirk Dumon, die hem meedeelde wat er tijdens de keuring gebeurd was. Gerry wist niet wat er gebeurd kon zijn: hij had NIETS aan zijn vogels gedaan en kon zich niet eens voorstellen om welke vogel het ging. Ik heb dan zelf eens naar Dirk gebeld. Gerry’s vogels waren ondertussen naar het secretariaat overgebracht, Dirk had de vogel in kwestie zelf ook bekeken en zag er niets aan dat op fraude of manipulatie kon duiden, maar als organisator kan en mag je je daarin natuurlijk niet mengen. Dat weten we maar al te goed uit onze ervaringen met de fraudegevallen die we op onze show meegemaakt hebben in het verleden. Ik hoorde van Dirk dat er op vrijdag examen was in Roeselare voor nieuwe kandidaat C.O.M. keurders en dus zou supervisor Alessandro Paparella nog tot na de openingsreceptie vrijdagavond in Roeselare zijn. Ik sprak met Dirk af dat ik samen met Gerry ’s vrijdags naar Roeselare zou komen. Intussen had Gerry nog met de betrokken keurder gebeld om te vragen wat hij aan de vogel miszien had. ‘Er was duidelijk geknipt in de nek op de plaats waar een schimmelvogel een schimmelkrans kan vertonen!’, luidde het antwoord. Gerry informeerde de man dat we ’s vrijdags naar Roeselare zouden gaan om de vogel samen met de C.O.M. supervisor te bekijken en vroeg hem of hij ook aanwezig kon zijn. Jammer genoeg was dat niet mogelijk. Gerry heeft die nacht niet geslapen. Hij wist dat het om een geel schimmel ging en de hele nacht hebben de 5 schimmels die hij ingeschreven had door zijn hoofd gespookt. Maar hij kon zich niet inbeelden aan welke vogel men wat zou kunnen zien dat op wegknippen van schimmel zou kunnen duiden. Na het werk kwam Gerry me oppikken en reden we door naar Roeselare. Onderweg dacht ik nog: zouden we niet best zorgen voor foto’s van die vogel, die kunnen aantonen dat er niets aan de hand is? Dus belde ik Door en maakten we een kleine omweg langs Zwijndrecht om zijn digitaal fototoestel op te pikken. In Roeselare aangekomen hebben we gewacht tot de receptie voorbij was en gingen dan Dirk opzoeken. Die ging met ons naar Alessandro Paparella en verder vergezeld door Eugène De Troyer, Wilfried Van Dale, André Rogiers, Gaston Van Limbergen, de fotograaf die aanwezig was voor foto’s van de receptie en wij zelf trokken we naar het secretariaat. Daar gaf Alessandro Paparella enige toelichting bij de procedure: Gerry zou een officiële klacht krijgen, waarop hij schriftelijk kon reageren en hij zou uitgenodigd worden op het O.M.J. congres in Hasselt in januari 2008 om zich persoonlijk te komen verantwoorden en verdedigen. Hierna vertelden we aan Dhr. Paparella dat Gerry helemaal niets aan die vogel gedaan had en vroegen of we in zijn bijzijn de vogel uit de kooi mochten halen, van kortbij bekijken en foto’s nemen. Dhr. Paparella had hiertegen geen bezwaar. We hebben Door’s toestel niet nodig gehad, de foto’s werden genomen door de fotograaf die in Roeselare aanwezig was. Er was aan die vogel nergens geknipt of geschoren, elk veertje was compleet en overal was het schimmel uiteinde duidelijk te zien. Met een zwart kartonnen kaartje gingen we onder de bevedering, vanaf het einde van de rug tot boven op de kop, en op een goed dozijn van de verschillende plaatsen werden detailfoto’s genomen. Dhr. Paparella kon dat alleen maar samen met ons vaststellen.

Wat scheelde er dan met die vogel? Wel, achteraan op de kop stonden een paar veertjes recht, de bevedering was er niet glad. Zoals men soms ziet bij een vogel die gewassen werd en niet goed droogde. Maar ook onder die veertjes hebben we het kartonnetje gehouden en ook daar werden foto’s van genomen. Later vernamen we ook dat de vogel bij het ‘vaststellen’ van de fraude niet uit de kooi gehaald was en niet in detail onderzocht was, zoals wij dat in het bijzijn van dat hele gezelschap gedaan hadden. En dan groeide natuurlijk het ongeloof: hoe is het mogelijk dat iemand op zulke manier van fraude beticht wordt? Dat iemands goede naam door het slijk gehaald wordt, zonder enige vorm van bewijs bij de klacht te voegen? Dat was toch onaanvaardbaar!

Maar goed … het kwaad was geschied. Gelukkig was er dit jaar in Roeselare examen voor de C.O.M. keurders en was Alessandro Paparella ook op vrijdag nog op de Gouden Ring Show aanwezig. Nu kon hij zelf vaststellen toen we de vogel in de hand genomen hadden dat er van knippen of scheren helemaal geen sprake was. ‘Il n’y a rien!’, zei hij. Maar hoe had Gerry zich in hemelsnaam kunnen verdedigen indien Paparella op donderdagavond terug naar Italië gevlogen zou zijn? Wie zou geloofd hebben dat foto’s die achteraf zouden genomen zijn, wel degelijk van de vogel in kwestie waren? Had hij eind januari met een vogel naar Hasselt moeten gaan waarbij eind november zou vastgesteld zijn dat er aan de bevedering geknipt was? Waarschijnlijk had men gezegd dat de geknipte veren ondertussen uitgetrokken waren en vervangen door nieuwe.

Ik heb me toen onmiddellijk voorgenomen: dit kan niet, dit mag nooit meer gebeuren, met geen enkele liefhebber … want wat hier met Gerry gebeurd is, had met ieder van ons kunnen voorvallen. Je zou bang zijn om nog aan een C.O.M. show deel te nemen. Voor hij een tijd later in Roeselare vertrok, kwam Alessandro Paparella nog langs Gerry en zei hem: ‘Soyez tranquille!’ (‘Wees gerust!’) maar dat is natuurlijk gemakkelijker gezegd dan gedaan. Later volgde inderdaad de officiële klacht die bij Gerry aankwam. Paparella had aangegeven dat Gerry hierop schriftelijk diende te reageren en de gemaakte foto’s bij zijn reactie moest voegen. Dat heeft hij gedaan, maar hij had nog enkele elementen voor zijn verdediging. Inderdaad, even snel als het verhaal over “Gerry’s fraude” zijn weg vond in ons kanariewereldje, ging ook de tijding dat hij onterecht beschuldigd was en dat er aan die vogel helemaal niet gefraudeerd was bij de kanarieliefhebbers rond. Gerry kreeg zeer veel sympathie betuigingen, waaraan hij heel wat steun had om door deze moeilijke periode te komen. Zo kwamen er ook reacties van een aantal andere kleurkanariekeurders die ook op de Gouden Ring Show aanwezig waren en die hem vertelden dat zij aan de bewuste vogel niets gezien hadden dat op fraude kon duiden. Wél dat een opmerking kon gemaakt worden ‘kopbevedering moet gladder’, maar dat is natuurlijk wat anders dan een vogel en een liefhebber diskwalificeren en hem een mogelijke schorsing van 3 jaar op alle C.O.M. shows, inclusief het WK en onze show in Mechelen, te laten opleggen. Zo kreeg Gerry schriftelijke verklaringen van keurders Marc De Jaeger, Pierre Hoeks, Romain Thiels en Frans Van Mol, waarin ze bevestigden dat zij aan de bewuste vogel op geen enkele manier fraude konden vaststellen. Deze verklaringen voegde Gerry ook bij zijn verdediging. Op 22 januari 2008, daags na de laatste keuringsdag in Hasselt, diende Gerry zich bij de O.M.J. aan te melden. Pierre Groux, voorzitter O.M.J., verklaarde dat men alle foto’s aandachtig had bestudeerd en dat er aan de vogel helemaal niets te zien was van knippen of scheren, en hij bood in naam van de keurder zijn verontschuldigingen aan. Gerechtigheid was geschied! En op dat moment viel een zware last van Gerry’s schouders. Een paar weken later kreeg Gerry een officiële bevestiging hiervan, zie brief op volgende pagina. Zoals gezegd wilden we het hier echter niet bij laten, want zoiets zou nooit meer mogen gebeuren. Dus had ik een brief opgesteld met een verzoek aan de O.M.J. en deze brief werd ondertekend door André Rogiers en Louis Heremans, voorzitter en ondervoorzitter van de B.O.U., door Dirk Dumon en Yves Ameel van de Gouden Ring Show, en door Eddy Vaes en mezelf uit naam van de V.v.N.K. – Geel. In de brief vragen we meer verduidelijking zowel wat de procedure betreft, als wat fraude zelf betreft. Op dit laatste punt ben ik persoonlijk namelijk erg geschrokken van de reacties die er van allerlei kanten kwamen, zowel van kwekers en tentoonstellers als van keurders. Wat ik als fraude bestempel, wordt blijkbaar door vele mensen als ‘toiletteren’ en ‘normaal’ beschouwd. Ook daar zou moeten meer duidelijkheid komen.

Hierbij de vertaling van onze brief en ons verzoek aan de O.M.J.: « Beste heer Paparella, In naam van onze vereniging, de V.v.N.K. Geel, en gesteund door onze collega’s van de Gouden Ring Show en van de B.O.U. (Belgische Ornithologische Unie) maken wij u volgend verzoek over: Þ

Procedure ingeval van vaststelling van fraude op een C.O.M./O.M.J. show : o

Zou het mogelijk zijn om in detail de te volgen procedure ingeval van vaststelling van fraude te beschrijven en deze informatie niet enkel aan de O.M.J. keurders te verschaffen maar ook aan alle organisatoren van

een C.O.M./O.M.J. show evenals aan alle liefhebbers, vb door een publicatie in « Les Nouvelles » en op de website van de C.O.M. ? o

Þ

Indien dit nog niet het geval zou zijn, zou deze procedure dan expliciet kunnen vermelden dat elke klacht wegens fraude moet vergezeld zijn van het nodige bewijsmateriaal ? In dit kader menen we dat het niet overdreven zou zijn om van elke organisator van een C.O.M./O.M.J. show te eisen dat er steeds een digitaal fototoestel ter beschikking is.

Definitie van ‘fraude’ in elke sectie : o

De voorbije maanden hebben we vastgesteld dat er een groot gebrek aan duidelijkheid is bij de liefhebbers evenals bij de keurders aangaande fraude. Wat beschouwt men als ‘toilettage’ en waar begint de fraude ?

o

Wij denken dat het wenselijk zou zijn voor iedereen – de keurders, de liefhebbers, de C.O.M./O.M.J., onze ‘hobby’ in het algemeen – om in detail te preciseren wat als fraude aanzien wordt, eventueel per sectie, en om ook deze informatie publiek ter beschikking te stellen voor iedereen. Wat de kleurkanaries betreft, staat onze vereniging, de V.v.N.K. Geel, zeker open om haar steentje bij deze oefening bij te dragen, indien u dit zou wensen. We zouden vb wat betreft kleurkanaries, een werkgroep kunnen oprichten, met een vertegenwoordiging van elke C.O.M./O.M.J. show. Deze mensen zouden per e-mail kunnen communiceren, onder het voorzitterschap van de O.M.J.-verantwoordelijke voor de kleurkanaries, Dhr. Roberto Rossi. En hetzelfde zou kunnen gebeuren voor de andere secties.

Wij danken u bij voorbaat om ons verzoek in overweging te nemen en om ons op de hoogte te houden van uw beslissingen en actiepunten op dit gebied. Hieronder treft u de handtekeningen aan van alle Belgische organisaties die wat te maken hebben met de C.O.M./O.M.J.. » Ik heb deze brief op 22 januari laatstleden aan Pierre Groux overhandigd in het bijzijn van de andere leden van de O.M.J. Een eerste reactie was positief naar onze eerste vraag toe (fototoestel + publiceren van procedure in ‘Les Nouvelles’), maar twijfelend op de tweede vraag (wat is fraude?). We zullen nog een officieel antwoord krijgen. Op dit moment staat in de reglementen dat het fraude is wanneer “een vogel op enigerlei wijze ‘gemanipuleerd’ werd”. Dat is natuurlijk een definitie waarmee men alle kanten uitkan. Een voorbeeld: ik hoor bepaalde mensen zeggen dat ‘men streng is op het bijknippen van maskers van mozaïek vogels, dat is fraude’, maar dezelfde mensen zeggen dat schimmel wegscheren of knippen bij een intensieve of schimmel vogel, ‘normaal’ is en tot ‘toiletteren’ behoort. Persoonlijk begrijp ik het niet, hoor, voor mij is het in beide gevallen ‘knippen’, dus ‘manipuleren’ en dus ‘fraude’. Maar wat ik denk is niet zo belangrijk. Het belangrijkste is dat er duidelijkheid komt voor iedereen en dat men weet welke sanctie er aan een overtreding vast hangt! Toen ik op de laatste keuringsdag in Hasselt naar de Grenslandhallen reed, was ik wat laat vertrokken en ben ik op de snelweg geflitst: ik reed 131 km/u en mocht maar 120 km/u rijden. Ik heb een boete van € 55,00 gekregen. Natuurlijk had ik van die € 55,00 liever een vogeltje gekocht, maar mocht ik weten dat bij een snelheidsovertreding mijn rijbewijs 2 of 3 jaar ingetrokken wordt, dan zou mijn kilometerteller nooit meer boven 120 km/u uitkomen, dat kan ik jullie verzekeren. Ik hou jullie op de hoogte van de reactie van de O.M.J. Tot eind maart!

Désiré P.S. Ik heb geprobeerd om Gerry in deze moeilijke periode wat bij te staan en steun te geven. Als dank daarvoor heeft hij me uitgenodigd op een voetbalwedstrijd. Gerry is een hevige supporter ( ‘een échte’) van V.C. Westerlo, ik ben supporter van Club Brugge. Dus zouden we samen vanuit de tribune naar Westerlo – Club Brugge kijken (en Eddy kon met Gerry’s abonnement in de staantribune gaan staan). Zoals jullie weten werd de wedstrijd een eerste keer op het laatste ogenblik uitgesteld wegens mist. Enkele weken later ging ze toch door, en eindigde ze op 0 – 0. Wellicht de beste uitslag om de vrede in ons bestuur te bewaren!

Bakker Volière Bouw Kunstof kweekkooien

Openingstijden: Maandag t/m vrijdag 9:00uur – 17:00 uur Zaterdag op afspraak

Aluminium Volieres op maat Voliere onderdelen Nachthokken op maat Kunstof kweekkooien in diverse soorten en maten Ziektekooien Accessoires Voeding Voederartikelen

www.volieres.nl

• Bakker Voiliere Bouw Kunstof kweekkooien • Olden Eibergsedijk 1F • 7151 NB Eibergen • • Tel +31 545-432192 • Fax +31 545-479794 • Email: [email protected] •

EINDELIJK NOG EENS EEN WERELDSHOW! Het vorige WK in Bad Salzuflen was al 3 jaar voorbij en heel de vogelwereld hunkerde naar een nieuwe editie. Godzijdank kwamen geen massale vogelgriep perikelen de kop opsteken zodat het WK in Hasselt kon doorgaan en onze hobby een nieuwe ‘boost’ kon geven. Een paar landen, waaronder Turkije, hadden van hun overheden geen toelating gekregen om vogels te transporteren naar het WK. Spijtig voor die liefhebbers, maar algemeen gesproken ‘viel de schade mee’. Net zoals bij het WK van begin 2002 in Ieper had Louis Heremans zijn ‘ploeg’ opgeroepen voor het coördineren van de werkzaamheden bij de kleurkanaries. Er waren ongeveer 6.700 kleurkanaries in Hasselt, ik denk dat dit de grootste groep vogels was. Jean-Pierre Blondeel kwam zijn voorzitter helpen, en uit ons bestuur waren er Eddy Vaes, Door Peters, Jos Schapmans en ikzelf. André Teugels, waarop men ALTIJD kan rekenen, vervolledigde ons zestal. Ter plaatse zouden nog 24 helpers ter beschikking staan: dat was ‘lichtjes overdreven’. Maar goed, we hadden een goed team en de werkzaamheden verliepen naar behoren. Ik ga in dit artikeltje geen opsomming maken van punten die beter gekund hadden wat voorbereiding en organisatie betreft: we hebben daarover allemaal wel langs allerlei kanalen wat opgevangen. Ik wil me hier beperken tot twee vaststellingen die van collega’s bestuursleden kwamen: ‘we moeten de KBOF dankbaar zijn dat ze het risico willen nemen hebben om de Mondial in te richten (anders was er misschien geen geweest)’ (Door Peters) en ‘we doen het in Mechelen blijkbaar nog zo slecht niet’ (Eddy Vaes). Wat de resultaten betreft hebben onze leden het prima gedaan. We hebben meer medailles gewonnen dan ooit tevoren en nochtans viel daarvoor te vrezen, want sinds het WK van Bad Salzuflen hebben we heel wat ‘grote kanonnen’ verloren. Denk maar aan: Raymond Stessens, Eddy Vaes en Achiel Colpijn. Geen lid van onze vereniging, maar ook een klepper die er voor de Belgen niet meer bij was: Louis Lemy! Onderstaande tabel geeft een overzicht van de V.v.N.K. medailles op WKs: Jaar

Land

Plaats

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Duitsland Italië België Frankrijk Nederland Italië Spanje Portugal België Frankrijk Zwitserland

2005 2008

Duitsland België

Bocholt Udine Charleroi Reims Zutphen Pescara Alicante Porto Ieper Amiens Lausanne Bad Salzuflen Hasselt

Goud

Zilver

Brons

Totaal

17 8 20 20 14 5 16 20 36 39 14

18 8 19 21 13 5 9 19 26 29 22

10 9 16 13 18 9 10 18 32 23 13

35 25 55 54 45 19 35 57 94 91 49

29 44

28 35

25 29

82 108

We hebben niet minder dan 25 wereldkampioenen in onze vereniging en daarbuiten nog 20 andere leden die geen goud maar wel zilver en/of brons wonnen. Het blijft een prachtig resultaat voor onze club Op onze ledenvergadering van 30 maart aanstaande zullen we deze 25 wereldkampioenen vieren en een geschenk vanwege onze vereniging overhandigen.

Dit geldt echter enkel voor degenen die op de ledenvergadering aanwezig zullen zijn. Ben je bij de gelukkigen, laat dan ten laatste op 22 maart 2008 op ons secretariaat ([email protected] of 016 69 67 78) weten dat je op de ledenvergadering van 30 maart aanwezig zult zijn. De afwezigen hebben ongelijk!

Op de volgende bladzijde de volledige lijst van V.v.N.K. medaillewinnaars. Een paar van hen willen we er toch eens uitlichten: Staf Van Den Broeck kwam nog eens ‘buiten’ met zijn vogeltjes en sleepte 10 medailles in de wacht. Toon Van Baelen toonde zich heer en meester in vetstof rood, terwijl hetzelfde kan gezegd worden van Gilbert Mariën in vetstof geel. Toch werd hier de hoofdvogel afgeschoten door onze vriend Erik Peters: het goud in de stam geel intensief. Erik komt elk jaar met goede vogels, viel dikwijls net buiten de prijzen, maar nu was het raak! Daarbij komt dat hij samen met André Henskens alle medailles bij de geel ivoren binnen haalde. Onze vereniging heet niet voor niets ‘V.v.N.K. Geel’: alle medailles in vetstof geel en geel ivoor werden gewonnen door V.v.N.K. leden. Désiré.

Naam Van Den Broeck Gustaaf Van Baelen Antoon Mariën Gilbert Peters Erik van Santen Constant Peters Henri Slagmulder Michel Vandezande Eddy Vanwinkel André Vanderborght Maurits Sneijers Leo Henskens André Peeters Robert Van Brantegem Matthieu Bernaert Steven Seyen Roger Van Gompel Bruno Egelmeers Wim Schobbe Frans Aerts Raymond de Jong Maurice Noël Désiré Valenberghs Luc van Dijk Theo Verachtert Herman Schapmans Jos

Goud

Zilver

Brons

Totaal

6 5 3 3 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

3 2 2 1 2 1 1

1 1 3 2 1

10 8 8 6 5 3 3 3 3 2 4 3 3 3 2 2 2 3 2 1 1 1 1 1 1 4

1 1 2 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1

2 1

2

2

Begijn Frans Galle Rik Clijmans Herman de Jong Sjaak Deyaert Wilfried Eysermans Rik Lazeroms A.C. Leemans Rudi Mertens Jos Roosen Etienne Van Den Bossche Gust Viaene Luc Geyskens Alex Imbrechts Georges Mols Jean Peters Door Schepers Cyriel Van Dijck Eddy Verhaegen Alain Totaal:

2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

------------44

------------35

1 2

1 1 1 1 1 1 1 ------------29

3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ------------108

BETALING LIDGELDEN 2008: Leden kunnen hun lidgeld nog altijd vereffenen op de algemene vergadering of via overschrijving op één van volgende rekeningen: • •

voor België op rekening 979-6350462-71 bij Argenta, voor Nederland op rekening 130200409 RABOBANK Prinsenbeek telkens met vermelding van het corresponderende lidgeld (zie tabel hieronder) Belgische leden Lidgeld VvNK Lidgeld VvNK + AOB met tijdschrift Lidgeld VvNK + AOB zonder tijdschrift Lidgeld VvNK + KBOF Witte Spreeuwen Lidgeld VvNK + AOB met tijdschrift + KBOF Witte Spreeuwen Lidgeld VvNK + AOB zonder tijdschrift + KBOF Witte Spreeuwen Lidgeld VvNK + NBVV Onze Vogels Lidgeld VvNK + AOB met tijdschrift + NBVV Onze Vogels Lidgeld VvNK + AOB zonder tijdschrift + NBVV Onze Vogels Lidgeld VvNK + KBOF Witte Spreeuwen + NBVV Onze Vogels Lidgeld VvNK + AOB met tijdschrift + KBOF Witte Spreeuwen + NBVV Onze Vogels Lidgeld VvNK + AOB zonder tijdschrift + KBOF Witte Spreeuwen + NBVV Onze Vogels

10,00€ 27,00€ 17,50€ 26,00€ 43,00€ 33,50€ 36,00€ 53,00€ 43,50€ 52,00€ 69,00€ 59,50€

Nederlandse leden Lidgeld VvNK Lidgeld VvNK + AOB met tijdschrift Lidgeld VvNK + KBOF Witte Spreeuwen Lidgeld VvNK + AOB met tijdschrift + KBOF Witte Spreeuwen

10,00€ 38,50€ 35,00€ 63,50€

BESTUUR VVNK Voorzitter

Deyaert Wilfried Panoramalaan 18 1650 Beersel

+32 (0)2 3777494

Ondervoorzitter

De Jong Sjaak Oude Liesboslaan, 277 4839 AC BredaNederland

+31 (0) 765224028

Ondervoorzitter

Vaes Eddy Weg naar de Grauwe Steen 89 3550 Heusden-Zolder

+32(0)11 573052

Secretaris Penningmeester

Noël Désiré Kapelleweg 34 2230 Ramsel

+32(0)16 696778

Coördinatie sponsoring

Mertens Gerry Kleine Pijpelstraat 23 2221 Booischot

+32(0)15 226032

Coördinatie lidgeld, ringen & ICT

Peters Door Goudvinklaan 10 2070 Zwijndrecht

+32(0)3 2524527

Organisatie catering en festiviteiten

Schapmans Jos Lindestraat 20 3512 Stevoort

+32(0)11 313480

Organisatie vogelverkoop

Ere-Bestuur

Verhaegen Alain Baeske Broeckstraat 45 2221 Booischot

+32 (0) 15 220546

Eysermans Rik, Stessens Raymond, Vanuytven Jef, Hoeks Mies

WAT IS FRAUDE OF WAT VERSTA JE DAAR ONDER? Dit artikel met mijn mening over fraude is er gekomen nadat er onlangs op een tentoonstelling iemand voorbarig van fraude beschuldigd werd. Het relaas vindt je verder in een artikel in dit clubblad. Wat ik persoonlijk vind is misschien niet belangrijk maar toch wil ik even mijn mening kwijt Het woord zegt het zelf: een showvogel wordt klaar gemaakt voor de tentoonstelling. Als je alle liefhebbers die hun vogels toiletteren moet uitsluiten, dan ziet het er niet goed uit in de toekomst voor onze hobby. Als je bv. vogels zou bijschilderen of staarten plakken kan ik er inkomen dat je buiten wedstrijd geplaatst wordt. Maar dan ook niet meer dan dat. Dit is al een straf op zich en meteen weet ook iedereen waar je mee bezig bent. Dit maakt je reputatie kapot of niet soms? Witte vogels wassen is dat ook fraude? Als U ze niet met een chemisch middel wast kom je vandaag de dag niet meer aan de bak. Vogels opkleuren is nog zo een voorbeeld: dit is toch ook niet natuurlijk of wel? De beste pot kleurstof wint…? Twee kleurslagen( nieuwe kleuren) kruisen met elkaar om resultaat te bereiken is dat dan ook fraude? Wat als u een pracht exemplaar kweekt en net voor de tentoonstelling een staartpen of vleugelpen breekt , is alle moeite dan voor niks geweest? Je kan ze netjes bijwerken, bijknippen en toch tentoonstellen: is dat fraude? Voor mij alvast niet, ik ga ook naar de kapper en ik denk de persoon die de fraude vaststelt ook wel eens. Neem nu onze mozaïeken, lipochroom of melanine, die vogels zijn net als vrouwen: die worden ook bijgewerkt (geëpileerd) of denk je dat die zo geboren worden met dat mooie fijne oogstreepje( poppen) of dat mooi afgebakend masker bij de mannen? Dan nog maar te zwijgen over de schouders die zo mooi vrij zijn (getrokken), zo dat het rode of gele gedeelte van de schouder beter zou uitkomen. Ik zeg niet dat iedere tentoonsteller dit doet en alle vogels bijgewerkt worden, maar toch bijna allemaal! Mijn visie daarover is dat men in de toekomst beter naar de kwaliteiten van de vogel moet kijken in plaats van te zoeken of de vogel bijgewerkt is, er is zoveel meer moois aan onze vogels te zien dan die prulligheden. Aan de keurders zou ik het volgende willen zeggen: zet de vogel buiten wedstrijd met een gepaste opmerking indien u zeker bent, zo vermijdt je discussies en zowel de naam van de vogelwereld in het algemeen, de keurders als de liefhebbers wordt niet beklad. Ik wil in geen geval met stenen gooien naar keurmeester of exposant maar hou a.u.b. onze hobby in ere en doe wat je vindt te moeten doen. Tot zover mijn mening over faude, maar wie ben ik… De Schinkel Dirk. PS: Nog eens een dikke proficiat aan het volledige bestuur van de VvNk met de show in Nekkerhallen.