MA projekt, spol. s r.o. zapsaná v OR u Městs. soudu v Praze, oddíl C, vložka 141357 se sídlem Patočkova 1638/67, Praha 6 PSČ 169 00 IČO: 28 43 63 18 tel./ fax: 220 512 524, mobil: 602 815 427 e-mail:
[email protected], www.maprojekt.cz
V Líbeznicích dne 3. 5. 2016 Věc: Dodatečné informace (v pořadí třetí) k zadávacím podmínkám veřejné zakázky Rozšíření kapacity ZŠ a ZUŠ Líbeznice, III. etapa PŘESTAVBA PŮDNÍCH PROSTOR Veřejný zadavatel:
Obec Líbeznice
Vážení uchazeči, zadavatel vydává k zadávací dokumentaci předmětné veřejné zakázky dále uvedené dodatečné informace (v pořadí třetí). Zadavatel obdržel žádost o dodatečné informace. 1) Znění žádosti: Dotazy k akustickým obkladům k položce č. 155 z výkazu výměr v objektu „01 Nástavba ZŠ“: 1/ Je k dispozici detail obkladu stropu a určení jeho rozsahu pokrývající strop (šikminy apod.)? Bez detailu a stanovení pokrytí plochy nelze přesně stanovit finanční nároky na realizaci. Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Obklad (skladba S.15A) je atypicky tvarovaný akustický obklad, jehož popis je uveden ve specifikacích skladeb (část D.1.2) a dále ve výtvarném řešení (část D.9). Vzhledem k jeho atypičnosti není detailnější popis technicky možný. 2/ V PBŘ není stanovena třída reakce na oheň a index šíření plamene po povrchu, a ani zmínka zda je nebo není na prostor kladen zvýšený požární nárok (např. shromažďovací prostor), máme tedy uvažovat materiál bez požadavku na třídu reakce na oheň a indexu šíření plamene po povrchu? Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Nejedná se o shromažďovací prostor, na materiál obkladu S.15A nejsou kladeny zvýšené požární nároky, dodavatelé mohou tedy uvažovat materiál s povrchovou úpravou bez třídy reakce na oheň a indexu šíření plamene. 2) Znění žádosti: Dotaz k položce č. 249 z výkazu výměr v objektu „01 Nástavba ZŠ“: Akustická stěna označená T.12 má být součástí stavební, nebo prostorové akustiky (jaká je funkce této stěny)? Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Tato stěna je navržena jako součást prostorové akustiky sálu.
3) Znění žádosti: Předaný výkaz výměr neodpovídá vyhlášce č. 230/2012 Sb., §7, kde je uvedeno, že příslušná položka je uvedena s odkazem na příslušnou grafickou nebo textovou část dokumentace. Žádáme zadavatele o doplnění výkazu výměr. Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Předložený výkaz výměr je zpracován v souladu s § 7 Vyhlášky č. 230/2012 Sb: §7 Výkaz výměr (1) Výkazem výměr se rozumí vymezení množství stavebních prací, konstrukcí, dodávek nebo služeb s uvedením postupu výpočtu celkového množství položek soupisu prací. (2) Postup výpočtu celkové výměry je uveden s popisem odkazujícím na příslušnou grafickou nebo textovou část dokumentace tak, aby umožnil kontrolu celkové výměry. (3) Výkaz výměr dané práce, materiálu nebo konstrukce, který se vztahuje k více položkám soupisu, může být uveden jednou a u dalších položek může být uvedena výměra pouze odkazem. Položky, které jsou blíže popsány v dokumentaci, jsou uvedeny včetně odkazů na příslušnou grafickou nebo textovou část dokumentace. Dále je na titulní stránce uvedena tato poznámka: „Nedílnou součástí tohoto dokumentu jsou Specifikace technických standardů viz část D.1.2. této projektové dokumentace“. Pokud dodavatel ve výkazu výměr shledal některou z položek nevyhovující uvedené vyhlášce, je třeba takovou položku blíže konkretizovat. V opačném případě nemůže zadavatel požadavek uspokojit. 4) Znění žádosti: Žádáme zadavatele o přesnou specifikaci pol. č. 9 – Ochrana stávajících inž. sítí na staveništi (uvedení výměry, specifikace sítí, o jakou ochranu se jedná – panely?). Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Jedná se o položku preventivních opatření při manipulaci s těžkými břemeny, zejména působením zatížení od nákladní dopravy, manipulační techniky apod. Povinností dodavatele je vytyčení stávajících inženýrských sítí – položka č.7. Předpokládá se ochranné opatření pomocí ŽB panelů v rozsahu do 150 m2. 5) Znění žádosti: Žádáme zadavatele o přesnou specifikaci pol. č. 14 – VRN – 014 (na které části dokumentace má být zpracována dodavatelská dokumentace). Proč má zhotovitel předávat 8 paré listinné podoby dodavatelské dokumentace. Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Rozsah a požadavky na vypracování dodavatelské dokumentace jsou popsány v kapitole „Výrobní příprava“ a dále v kapitole „Projektová dokumentace, dílenská a výrobní dokumentace“ v části D.1.2 - Specifikace technických standardů. Požadované množství je uvedeno z důvodu rozdělení mezi více subjektů, zejména – investora, technický dozor investora, projektanta a další. Zadavatel má právo stanovit počet dle svých potřeb.
6) Znění žádosti: Žádáme zadavatele o přesnou specifikaci pol. č. 15 – VRN – 015. Uchazeč nepředává skutečné provedení DWG, pouze zakreslením do předané dokumentace. Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Zadavatel požaduje předání ve formátu DWG. 7) Znění žádosti: Žádáme zadavatele o přesnou specifikaci pol. č. 18 – VRN – 018 (přesný seznam vzorků a prototypů). Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Rozsah a požadavky na vzorky a prototypy jsou popsány v kapitole „Prototypy a vzorky“ část D.1.2 - Specifikace technických standardů na str.3. 8) Znění žádosti: Žádáme zadavatele o zaslání stavebního povolení. Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Stavební povolení vydané 2. 5. 2016 č.j 2094/16/SU/DPo zasíláme přílohou. 9) Znění žádosti: Žádáme zadavatele o přesnou specifikaci pol. č. 20.1, 20.2 a 20.3 (zaslání požadavků hygieny a investora). Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Vlivem atypické konstrukce svítidel si projektant (Atelier M1 architekti s.r.o.) vyhrazuje právo na kontrolu a korekci provedení při výstavbě. Z tohoto důvodu je také požadováno průběžné měření osvětlení. Vyjádření hygieny je součástí dokumentace (část E.1.4). 10) Znění žádosti: Žádáme zadavatele o přesnou specifikaci pol. č. 21 a č. 22 (výměry oprav). Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Výměry nelze stanovit, jelikož není stanoven způsob provádění a tudíž není možné odhadnout míru poškození. Rozsah poškození nechť uchazeč odhadne dle vlastních zkušeností s obdobnými stavbami při znalosti použití zamýšleného postupu (technologie výroby, mechanizace apod.). 11) Znění žádosti: Žádáme zadavatele o přesnou specifikaci pol. č. 22.2. a č. 22.3. Proč má uchazeč předkládat 3 verze, nestačí pouze jedna verze? Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Akustický obklad S.15A je atypickou konstrukcí. Vypracování prototypu a makety považujeme za nutnost. 12) Znění žádosti:
1/ Žádáme zadavatele o přesnou specifikaci pol. č. 22.7 (přesné vyjmenování jednotlivých prvků, které máme předkládat). Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Rozsah a požadavky na vzorky a prototypy jsou popsány v kapitole „Prototypy a vzorky“ část D.1.2 - Specifikace technických standardů na str.3. 2/ Dále ve výkazu výměr jsou dvě stejné položky se stejným číslem i popisem. Žádáme zadavatele o opravu výkazu výměr. Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Upravený výkaz výměr zasíláme v příloze. 13) Znění žádosti: Žádáme zadavatele o přesnou specifikaci pol. č. 22.10 (co má zadavatele na mysli strojní a nářaďové vybavení). Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Jedná se o vybavení potřebné k realizaci stavby. Jelikož není stanoven způsob provádění, není možné přesně stanovit, o jaké vybavení se jedná. Nechť dodavatel zváží dle vlastních možností, jaké konkrétní strojní a nářaďové vybavení bude pro realizaci potřebovat. 14) Znění žádosti: Žádáme zadavatele o opravu výkazu výměr u přesunu hodnot prací PSV tak, aby si mohl % určit uchazeč sám. Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Přesun hmot prací PSV daný procentuálním podílem si může uchazeč upravit dle vlastní potřeby. 15) Znění žádosti: Žádáme zadavatele o přesnou specifikaci pol. č. 132. Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Obsahem položky je prohlídka konstrukce odborným způsobem včetně vypracování závěru a rozsahu oprav. 16) Znění žádosti: Žádáme zadavatele o rozpis položky č. 268, kde bude samostatně uveden základ a samostatně montáž a dodávka schodiště (výměra v kg). Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Viz specifikace (část D.1.2). 17) Znění žádosti: Žádáme zadavatele o přesnou specifikaci pol. č. 316 (zaslání výkresu a určení referenčního výrobku). Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Viz specifikace (část D.1.2).
18) Znění žádosti: Žádáme zadavatele o přesnou specifikaci pol. č. 321 a 322 (zaslání výkresu a určení referenčního výrobku). Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Viz výtvarné řešení (část D.9). 19) Znění žádosti: Ve výkazu výměr uveřejněných v DI_II Část 01 MI pol, řádek 12 – Náklady spojené se zajištěním bankovní záruky, se mají vyčíslit náklady na BZ. V SoD ani ZD nejsou bankovní záruky požadovány. Dotaz: Má uchazeč tuto položku nechat oceněnou nulou? Stanovisko zadavatele: Považujte prosím tuto položku za položku určenou pro vyčíslení nákladů na požadovanou jistotu a uveďte s tím spojené náklady. 20) Znění žádosti: U položek D.01-D.07 je požadován mechanicky otvíravý nadsvětlík s ruční pákou. Dle specializované firmy musí být toto uzavírání, vzhledem k požární odolnosti, uzamykatelné a nemůže se používat např. pro větrání a lze jej odemykat pouze pro servis. Pro dodržení požární odolnosti uzávěru lze nadsvětlík udělat i neotvíravý, pevný. Další variantou je elektropohon s kouřovým čidlem nebo napojení na EPS. Žádáme zadavatele o jasnou specifikaci otvíravého nadsvětlíku tak, aby odpovídal požárním požadavkům. Stanovisko zadavatele: U položek D.01-D.07 a D.08 je požadován nadsvětlík otvíravý s uzamykatelnou pákou. 21) Znění žádosti: V dodatečných informacích č. 1 zadavatel upravil znění návrhu smlouvy o dílo. Upravený text uvedený v těchto dodatečných informacích se mírně liší od textu uvedeného v jejich příloze – návrhu smlouvy o dílo (bod 10.1. a 10.2.). Má uchazeč při zpracování nabídky použit návrh smlouvy o dílo z přílohy dodatečných informací č. 1 nebo má upravit text této přílohy tak, aby přesně odpovídal textu uvedenému v samotných dodatečných informacích? Stanovisko zadavatele: Dodavatel použije znění stanovené v dodatečné informaci v pořadí první. Zadavatel v příloze této korespondence přikládá aktuálně platné znění smlouvy o dílo. 22) Znění žádosti: Dle bodu 7.18. smlouvy o dílo pojištění by mělo být uzavřeno k datu účinnosti této smlouvy. Chápe uchazeč správně, že nemusí dokládat v nabídce kopii pojistné smlouvy jakožto přílohu č. 3 smlouvy o dílo? Stanovisko zadavatele: Ano, dodavatel chápe správně. Zadavatel bude pojistnou smlouvu kontrolovat před podpisem smlouvy, což se nevylučuje s platností pojistné smlouvy ke dni účinnosti, protože
platnost a účinnost smlouvy je předpokládána ke dni podpisu smlouvy. Zadavatel bude pojistnou smlouvu dále kontrolovat v průběhu plnění. 23) Znění žádosti: Domnívá se uchazeč správně, že příloha č. 4 smlouvy o dílo (projektová dokumentace) nebude vzhledem ke svému objemu v nabídce přiložena? Je dostačující, přiloží-li uchazeč k návrhu smlouvy o dílo jen list, kde bude uvedeno, že obsahem přílohy č. 4 smlouvy o dílo je projektová dokumentace, která je totožná s přílohou č. 4 zadávací dokumentace? Stanovisko zadavatele: Ano, dodavatel se domnívá správně. Zadavatel v tomto místě upozorňuje na znění „Upozornění pro uchazeče“ na samém konci návrhu smlouvy o dílo, kde je platný postup předložení smlouvy v rámci nabídky uveden. 24) Znění žádosti: 1/ Žádáme Vás o opravu výkazu výměr dle zadávací PD. Ve výkazu materiálu ÚT v položce (řádku) 38 – 730300037 – Registr z HL TR PR 89*3,5; 2x2m je chyba v přepisu do výkazu – viz červeně 2m, povrchová úprava PZn ve výkazu psán 1 ks ve skutečnosti na WC dívky a WC chlapci po 1 ks (půdorys 4. NP) – tzn. správně dodávka a montáž 2 ks registru. Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Upravený výkaz výměr zasíláme v příloze. 2/ A dále žádáme o odstranění rozdílných popisů u topných těles mezi PD a výkazem výměr – ve výkresu popis 57x3/137 ve výkazu 57x3/157. Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Upravený výkaz výměr zasíláme v příloze. 25) Znění žádosti: U podlahových konstrukcí ve skladbách xS.01 a xS.02 není ve skladbě podlah obsažena kročejová izolace. Mají být tyto skladby podlah takto zrealizovány, i když z akustického hlediska nevyhoví? Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Řešení je obdobné jako u stávajících stropních konstrukcí. Ano, tyto podlahy mají být takto zrealizovány. 26) Znění žádosti: Ve specifikaci klempířských výrobků je uveden pozinkovaný plech tl. 0,8 mm. Bude toto provedení finální, nebo bude mít pozink. plech ještě další úpravu? Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Další povrchová úprava se nepožaduje, jedná se o finální provedení. 27) Znění žádosti: Po kontrole zadávacích podkladů – výkazu výměr – Nové zadání obsahuje chybný vzorec na listu 01 M1 Pol v buňce BA 55 (nezapočítávají se buňky BA39 – BA54), z toho důvodu se
chybně přenáší údaj do listu buňky E7 listu 01 M1 Rek. V listu 01 M1 Pol je chybný vzorec (součtový) v buňce G 1288, z toho důvodu se položky resp. jejich součiny na G1282 až G1287 nezapočítávají do ceny. Chyby lze v zadání opravit, nicméně zadávací podmínky toto neumožňují, proto žádáme o opravu výkazu výměr. Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Upravený výkaz výměr zasíláme v příloze. 28) Znění žádosti: Vzduchotechnika - mezi výkresovou dokumentací, TZ a výkazem výměr byly zjištěny rozpory. Pozice Výkaz výměr 1.01. Kompaktní jednotka s popisem 300m3/h, 180Pa, ve výkresech a TZ 1.01 Kompaktní jednotka s popisem 650m3/h. Který údaj je správný? Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Jedná se o překlep ve výkazu výměr. Zařízení má mít výkon 650 m3/h. Upravený výkaz výměr zasíláme v příloze. 29) Znění žádosti: V předané dokumentaci k nabídce v části „E. přílohy, dokladová část – E.1 Závazná stanoviska, rozhodnutí, vyjádření dotčených orgánů” chybí část „E.1.3 Hasičský záchranný sbor Středočeského kraje”. Žádáme Vás o její doplnění. Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Přikládáme do přílohy této korespondence. 30) Znění žádosti: Zadávací dokumentace k nabídce neobsahuje Rozhodnutí – Stavební povolení a případná další stanoviska a vyjádření dotčených organizací. Je možné o uvedené dokumenty zadávací dokumentaci doplnit? Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Viz dotaz č. 8. 31) Znění žádosti: Třída energetické náročnosti budovy: B – kdo bude na závěr k předání díla prokazovat splnění? Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Splnění bude prokázáno na základě certifikátů použitých výrobků prokazujících jejich tepelně technických vlastnosti. Certifikáty doloží dodavatel. 32) Znění žádosti: Kdo zajišťuje a hradí přemístění a následné zprovoznění stávajících satelitů, WI-Fi zařízení atd. přijímacích zařízení ze stávajících stožárů na nově budované? Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Přemístění a zprovoznění hradí dodavatel. Viz prvky Z.03 – stožár pro kotvení stávající satelitní techniky a X.07 – rozvaděč stávající satelitní techniky. Dodávka a montáž včetně propojovací kabeláže.
33) Znění žádosti: V položkovém rozpočtu je objekt 07 Měření a regulace. Avšak v projektové dokumentaci chybí projekt, který by tuto samostatnou část řešil. Ze samostatného výkazu není jasné, co všechno MaR spíná a ovládá (VZT, čerpadla atd.) a nelze tedy ocenit řídící systém. Dotaz: Může zadavatel blíže specifikovat tuto část projektu pro možnost ocenění dílu MaR? Stanovisko zadavatele a projekční kanceláře: Projekt MaR je součástí dokumentace (část D.4 Vytápění).
Zadavatel těmito dodatečnými informacemi prodlužuje: termín pro podání nabídek do středy 18. 5. 2016 do 10:00 hod. Termín pro otevírání obálek je stanoven v souladu s výše uvedeným prodloužením na středu 18. 5. 2016 od 10:00 hod. Termín pro žádosti o dodatečné informace se tímto prodlužuje do čtvrtka 12. 5. 2016 do 10:00 hod. Zadavatel dále upozorňuje v souvislosti se změnou termínu k podání nabídky na posun termínu k zahájení běhu navazující devadesátidenní zadávací lhůty a poskytnutí jistoty formou bankovní záruky, která musí být platná po celou dobu zadávací lhůty. Těmito dodatečnými informacemi upravená zadávací dokumentace je platná a předložené dodatečné informace je nutné akceptovat při zpracování nabídky. Příloha: DI_III_Priloha_5_SoD_podkroví_Líbeznice DI_III_Výkaz výměr U2 DI_III_ZŠ nástavba – hasiči DI_III_ZŠ nástavba - stavba povolena DI_III_ZŠ nástavba - stavební povolení S pozdravem Mgr. Martina Zábranská Vrátná za administrátora veřejné zakázky
06. května 2016 0:13 CN=Mgr. Martina Zábranská Vrátná, DiS. OU=1, serialNumber=28 174 229 ISSUER CN=PostSignum Qualified CA 2
