LIJST VAN VERKORT AANGEHAALDE WERKEN

L I J S T V A N V E R KO R T A A N G E H A A L D E W E R K E N

ADAMS 2011 M. ADAMS, ‘Wat de rechtsvergelijking vermag. Over onderzoeksdesign’, AA 2011, p. 192-201. Adams & Bomhoff 2012 M. Adams & J.A. Bomhoff (red.), Practice and Theory in Comparative Law, Cambridge: Cambridge University Press 2012. Advies Commissie Schuyt 2012 Zorgvuldig en integer omgaan met wetenschappelijke onderzoeksgegevens (advies van de KNAW-Commissie Onderzoekgegevens), KNAW: Amsterdam 2012. Agenda voor de Rechtspraak 2011-2014 Agenda voor de Rechtspraak 2011-2014 van de Raad voor de rechtspraak, via www.rechtspraak.nl/Organisatie/Raad-Voor-De-Rechtspraak/ Agenda-van-de-Rechtspraak-2011-2014/Documents/Agenda-van-deRechtspraak-2011-2014.pdf. AHSMANN, NJB 2011/8 M. AHSMANN, ‘Het civiel effect biedt niet wat het pretendeert’, NJB 2011/8 (p. 66-70, met naschrift p. 472-475). AKKERMANS 2011 A.J. AKKERMANS, ‘Beter recht door herziening van ons beeld van de herkomst van normen’, in: A.L.M. Keirse e.a. (red.), Beter Burgerlijk Recht, Deventer: Kluwer 2011, p. 149-158. ALTENA-DAVIDSEN et al. 2012 J.G.H. ALTENA-DAVIDSEN, L. VAN DEN BERGE & E.M.T. HUIJZER, ‘Over mensen die elkaar verstaan: Een interview met Sacha Prechal’, AA 2012, p. 20-24. AMOS 2012 M. AMOS, ‘The Dialoque between United Kingdom Courts and the European Court of Human Rights’, International and Comparative Law Quaterly 2012, p. 557-584.

XVII

Lijst van verkort aangehaalde werken

ANCERY 2012 A.G.F. ANCERY, Ambtshalve toepassing van EU-recht, Deventer: Kluwer 2012. ANDREWS 2003 N. ANDREWS, English Civil Procedure. Fundamentals of the New Civil Justice System, Oxford University Press: Oxford 2003. ARNULL 2008 A. ARNULL, ‘The Americanization of EU Law Scholarship’, in: A. Arnul, P. Eeckhout & T. Tridimas, Continuity and Change in EU Law, Oxford: Oxford University Press 2008, p. 415-431. ARNULL 2012 A. ARNULL, ‘Judicial Activism and the Court of Justice: How Should Academics Respond?’, Maastricht Faculty of Law Working paper 2012-3, p. 1-35. ASSER 1991 W.D.H. ASSER, Grenzen aan de waarheidsvinding in burgerlijke zaken. Heiligt het doel de bewijsmiddelen?, Preadvies Nederlandse Vereniging voor Procesrecht 1991. ASSER 2010 W.D.H. ASSER, Cassatie in civiele zaken (Nederland), Preadvies Vereniging voor de vergelijkende studie van het recht van België en Nederland, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2010. ASSER PROCESRECHT/ASSER 3 2013 W.D.H. ASSER, Mr. C. Assers Handleiding tot de beoefening van het Nederlands Burgerlijk Recht. Procesrecht. Deel 3. Bewijs, Deventer: Kluwer 2013. ASSER PROCESRECHT/KORTHALS ALTES & GROEN 7 2005 E. KORTHALS ALTES & A.H. GROEN, Mr. C. Asser´s Handleiding tot de beoefening van het Nederlands Burgerlijk Recht. Procesrecht. Deel 7. Cassatie in burgerlijke zaken, Deventer: Kluwer 2005. ASSER PROCESRECHT/VAN SCHAICK 2 2011 A.C. VAN SCHAICK, Mr. C. Asser´s Handleiding tot de beoefening van het Nederlands Burgerlijk Recht. Procesrecht. Deel 2 Eerste aanleg, Deventer: Kluwer 2011.

XVIII


ASSER/HARTKAMP 3-I* 2011 A.S. HARTKAMP, Mr. C. Assers Handleiding tot de beoefening van het Nederlands Burgerlijk Recht. 3. Vermogensrecht algemeen. Deel I. Europees recht en Nederlands vermogensrecht, Deventer: Kluwer 2011. ASSER/HARTKAMP & SIEBURGH 6-II* 2009 A.S. HARTKAMP & C.H. SIEBURGH, Mr. C. Assers Handleiding tot de beoefening van het Nederlands Burgerlijk Recht. 6. Verbintenissenrecht. Deel II. De verbintenis in het algemeen, Deventer: Kluwer 2009. ASSER/HARTKAMP & SIEBURGH 6-IV* 2011 A.S. HARTKAMP & C.H. SIEBURGH, Mr. C. Assers Handleiding tot de beoefening van het Nederlands Burgerlijk Recht. 6. Verbintenissenrecht. Deel IV. De verbintenis uit de wet, Deventer: Kluwer 2009. ASSER/SCHOLTEN Algemeen deel* 1931 P. SCHOLTEN, Mr. C. Asser’s Handleiding tot de beoefening van het Nederlandsch Burgerlijk Recht. Algemeen deel*, Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink (aangevulde herdruk 1974). ASSER/VRANKEN Algemeen deel** 1995 J.B.M. VRANKEN, Mr. C. Asser’s Handleiding tot de beoefening van het Nederlands Burgerlijk Recht. Algemeen deel**, Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1995. ASSER/VRANKEN Algemeen deel*** 2005 J.B.M. VRANKEN, Mr. C. Asser’s handleiding tot beoefening van het Nederlands Burgerlijk recht. Algemeen deel***, Deventer: Kluwer 2005. ASSER, GROEN, VRANKEN & TZANKOVA 2003 W.D.H. ASSER, H.A. GROEN & J.B.M. VRANKEN (m.m.v. I.N. TZANKOVA), Een nieuwe balans. Interimrapport Fundamentele herbezinning Nederlands burgerlijk procesrecht, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2003. ASSER, GROEN, VRANKEN & TZANKOVA 2006 W.D.H. ASSER, H.A. GROEN & J.B.M. VRANKEN (m.m.v. I.N. TZANKOVA), Uitgebalanceerd. Eindrapport Fundamentele herbezinning Nederlands burgerlijk procesrecht, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2006. Babakar & Travers 2005 R. Babakar & M. Travers (red.), Theory and Method in Socio-Legal Research, Oxford: Hart Publishing 2005.

XIX


BARENDRECHT 1996 J.M. BARENDRECHT, ‘Rechtswetenschap: stoffig of inventief?’, NJB 1996, p. 705-714. BEECHER-MONAS 2007 E. BEECHER-MONAS, Evaluating Scientific Evidence. An Interdisciplinary Framework forIintellectual Due Process, Cambridge: Cambridge University Press 2007. BIERENS 2009 B. BIERENS, Revindicatoire aanspraken op giraal geld. Enkele beschouwingen over geld, vermogens overgang en verhaalsregulering in de context van het girale betalingsverkeer, Deventer: Kluwer 2009. BIX 2003 B.H. BIX, ‘Law as an autonomous discipline’, in: P. Cane & M. Tushnet (red.), Oxford Handbook of Legal Studies, Oxford: Oxford University Press 2003, p. 975-987. BLOMKWIST, Borgtocht (Mon. BW nr. B79) 2012 J.W.H. BLOMKWIST, Borgtocht (Monografieën BW, nr. B79), Deventer: Kluwer 2012. DE BOCK 2011 R.H. DE BOCK, Tussen waarheid en onzekerheid: over het vaststellen van feiten in de civiele procedure, Deventer: Kluwer 2011. DE BOCK & VAN HARINXMA THOE SLOOTEN 2012 R.H. DE BOCK & L.R. VAN HARINXMA THOE SLOOTEN, Pilot Kwaliteitstoetsing Civiele Vonnissen, Den Haag: Raad voor de rechtspraak 2012. DE BOER et al. 2006 Y. DE BOER e.a., Building Bridges. Researchers on their experiences with interdisciplinary research in the Netherlands, Amsterdam: RMNO, KNAW, NOW, COS 2006. BOOGAARD 2013 G. BOOGAARD, Het wetgevingsbevel. Over constitutionele verhoudingen en manieren om een wetgever tot regelgeving aan te zetten, Oisterwijk: Wolf Legal Publishers 2013.

XX


VAN BOOM 2013 W.H. VAN BOOM, ‘Empirisch privaatrecht. Enige beschouwingen over de rol van empirisch onderzoek in de hedendaagse privaatrechtswetenschap’, Tijdschrift voor privaatrecht 2013, p. 7-84. Van Boom et al. 2008 W.H. van Boom, I. Giesen & A.J. Verheij (red.), Gedrag en privaatrecht. Over gedragspresumpties en gedragseffecten bij privaatrechtelijke leerstukken, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2008. (Een nieuwe, uitgebreide druk met dezelfde redactie en uitgever verscheen onder de titel Capita civilologie. Handboek empirie en privaatrecht, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2013). Van Boom & Tuil & Dijkshoorn 2008 W.H. van Boom, M.L. Tuil & W. Dijkshoorn (red.), Autonomie en paternalisme in het privaatrecht, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2008. Van Boom et al. 2012 W.H. van Boom, I. Giesen & M. Smit (red.), Civilologie: opstellen over empirie en privaatrecht, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2012. BOOMKENS 2008 R. BOOMKENS, Topkitsch en slow science. Kritiek van de academische rede, Amsterdam: Van Gennep 2008. BOUTILLIER & LÜNNEMAN 2007 H. BOUTILLIER & K. LÜNNEMANN, ‘Burgers over rechters: over de beleving van de rechtspraak’, Rechtstreeks 2007/1, p. 45-62. BOUWES 2011 M. BOUWES, ‘De vorming van de wetgevingsjurist’, in: H.R. Schouten, De opleiding van wetgevingsjuristen en wetgevingsonderzoekers in rechtsvergelijkend perspectief, Preadvies Vereniging voor Wetgeving en wetgevingsbeleid, Oisterwijk: Wolf Legal Publishers 2011, p. 61-98. BOVEND’EERT 2009 P.P.T. BOVEND’EERT, ‘Wetgever, rechter en rechtsvorming. Partners in the business of law’, RMThemis 2009, p. 145-153. BRADNEY 2010 A. BRADNEY, ‘Empirical Legal Research in the Curriculum’, in: P. Cane & H. M. Kritzer (red.), The Oxford Handbook on Empirical Legal Research, Oxford: Oxford University Press 2010, p. 1025-1043.

XXI


BRINKHOF 2010 J. BRINKHOF, De Europese uitdaging voor rechtspraak, rechtswetenschap en onderwijs (afscheidsrede Utrecht) 2010. Brouwer 2005 J.G. Brouwer (red.), Wat maakt een goed jurist? Over academische vorming en het recht, Den Haag: Boom Juridische uitgeverij 2005. BROWNSWORD 2006 R. BROWNSWORD, ‘An Introduction to Legal Research’, 2006, via www. wellcome.ac.uk/stellent/groups/corporatesite/@msh_grants/documents/ web_document/wtx030897.pdf BURNS & HUTCHINSON 2009 K. BURNS & T. HUTCHINSON, ‘The Impact of “Empirical Facts” on Legal Scholarship and Legal Research Training’, The Law Teacher 2009, p. 153178. Cane & Kritzer 2010 P. Cane & H.M. Kritzer (red.), The Oxford Handbook on Empirical Legal Research, Oxford: Oxford University Press 2010. CHAMBLISS 2008 E. CHAMBLISS, ‘When Do Facts Persuade? Some Thoughts on the Market for “Empirical Legal Studies”’, Law & Contemporary Problems 2008, p. 1739. CHAVENNES 2011 M. CHAVENNES, Rechtspraak en publiek debat: van speelbal tot gids en baken (Rechtstreeks, rechtspraaklezing 2011), Den Haag: SDU 2011. CHEREDNYCHENKO 2007 O. CHEREDNYCHENKO, Fundamental Rights, Contract Law and the Protection of the Weaker party, Utrecht: G.J. Wiarda Institute 2007. Chiesa et al. 2009 N. Chiesa, A. de Luca & B. Maheandiran (red.), Transnationalizing Legal Education (German Law Journal 2009, p. 629-1168, themanummer). CLEVERS 2013 H. CLEVERS, Wetenschap op gevoel (jaarrede President KNAW), Amsterdam: KNAW 2013.

XXII


Commissie Effecten 2013 Rapport van de Commissie Effecten van universitaire profilering en topsectorenbeleid op de wetenschap in Nederland, Een eerste kritische reflectie, Amsterdam: Koninklijke Akademie van Wetenschappen 2013. Commissie Evaluatie Rechtswetenschappelijk Onderzoek 2009 Rapport van de Evaluatiecommissie Rechtswetenschappelijk Onderzoek, Kwaliteit & Diversiteit. Rechtswetenschappelijk onderzoek in Nederland, Amsterdam 2009. Commissie Kwaliteitsindicatoren Geesteswetenschappen 2011 Tussenrapport van de Commissie Kwaliteitsindicatoren Geesteswetenschappen, Kwaliteitsindicatoren voor onderzoek in de geesteswetenschappen, Amsterdam: Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen 2011. Commissie Kwaliteitsindicatoren Geesteswetenschappen 2012 Eindrapport van de Commissie Kwaliteitsindicatoren Geesteswetenschappen, Kwaliteit en relevantie in de geesteswetenschappen. Naar een adequaat systeem voor de beoordeling van wetenschappelijk onderzoek, Amsterdam: Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen 2012. Commissie Leemhuis 1998 Rapport Rechtspraak bij de tijd. Rapport toerusting en organisatie zittende magistratuur, Den Haag, Eigen Uitgave 1998. Commissie Nationaal Plan Toekomst Geesteswetenschappen 2008 Rapport van de Commissie Nationaal Plan Toekomst Geesteswetenschappen, Duurzame Geesteswetenschappen, Amsterdam: Amsterdam University Press 2008. Commissie Raamwerk kwaliteitsbeoordeling van sociaalwetenschappelijk onderzoek 2013 Rapport Naar een raamwerk voor de kwaliteitsbeoordeling van sociaalwetenschappelijk onderzoek, Amsterdam: Koninklijke Akademie van Wetenschappen 2013. Commissie Prestatie-Indicatoren en Ranking 2007 Rapport van de Commissie Prestatie-Indicatoren en Ranking, Naar prestatie-indicatoren voor rechtswetenschappelijk onderzoek, Utrecht: Vereniging van Samenwerkende Nederlandse Universiteiten 2007.

XXIII


Commissie Rechtsgeleerdheid 1995-2000 Rapport van de Commissie Rechtsgeleerdheid, Onderzoeksbeoordeling Rechtsgeleerdheid 1995-2000, Utrecht: Vereniging van Samenwerkende Nederlandse Universiteiten 2002. Commissie Stagiaire-Opleiding 2010 Advies van de Commissie Stagiaire-Opleiding, Met recht advocaat. Een nieuwe opleiding: de Stagiaire-Opleiding, Nijmegen 2010. Commissie Versterking normstellende taak van de Hoge Raad 2008 Rapport van de Commissie Versterking van de normstellende rol Hoge Raad, Versterking van de cassatierechtspraak, Den Haag 2008. Commissie Voorbereiding Onderzoeksbeoordeling Rechtsgeleerdheid 2005 Rapport van de Commissie Voorbereiding Onderzoeksbeoordeling Rechtsgeleerdheid, Oordelen over rechten, Utrecht: Vereniging van Universiteiten 2005. Commissie Zwemmer 2012 J.W. ZWEMMER, J.E. BOSCH-BOESJES e.a., Het civiel effect. Een reflectie op de invulling door faculteiten Rechtsgeleerdheid 2012 (Onderwijsvisitatiecommissie Rechtsgeleerdheid 2010-2011). DE CONINCK 2009 J. DE CONINCK, ‘Overcoming the Mere Heuristic Aspirations of (Functional) Comparative Legal Research? An Exploration into the Possibilities and Limits of Behavioral Economics’, Global Jurist 2009, p. 1-32. DE CONINCK 2010 J. DE CONINCK, ‘The Functional Method of Comparative Law: Qua Vadis?’, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 2010, p. 318-350. DE CONINCK 2012 J. DE CONINCK, ‘Comparisons in Private Patrimonial Law: Towards a Bottom-Up Approach Using (Cross-Cultural) Behavioural Economics’, in: M. Adams & J.A. Bomhoff (red.), Practice and Theory in Comparative Law, Cambridge: Cambridge University Press 2012, p. 258-278. COWNIE 2004 F. COWNIE, Legal Academics: Cultures and Identities, Oxford: Hart Publishing 2004.

XXIV


CROMBAG, NJB 2000 H.F.M. CROMBAG, ‘Rechters en deskundigen’, NJB 2000, p. 1659-1665. CROSS 1997 F. CROSS, ‘Political Science and the New Legal Realism’, Northwest University Law Review 1997, p. 251-326. CRYER et al. 2011 R. CRYER, T. HERVEY & B. SOKHI-BULLEY (m.m.v. A. BOHM), Research Methodologies in EU and International Law, Oxford: Hart Publishing 2011. CSERNE 2010 P. CSERNE, ‘Consequence-based arguments in legal reasoning: A jurisprudential preface to law and economics’, TILEC Discussion Paper 2010-036, via http://ssrn.com/abstract=1684043. CURRY-SUMMER et al 2010 I. CURRY-SUMMER e.a., Research Skills. Instruction for Lawyers, Nijmegen: Àrs Aequi 2010. DANNEMANN 2006 G. DANNEMANN, ‘Comparative Law: Study of Similarities or Differences’, in: M. Reimann & R. Zimmermann (red.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford: Oxford University Press 2006, p. 383-419. DAVIES 2012 B. DAVIES, Resisting the European Court of Justice. West Germany’s Confrontation with European Law, 1949-1979, Cambridge: Cambridge University Press 2012. DEVROE & STUYCK 2011 W. DEVROE & J. STUYCK, De horizontale werking van het (primaire) recht van de Europese Unie en het Belgische vermogensrecht, Preadvies Vereniging voor de vergelijkende studie van het recht van België en Nederland 2011, p. 241-303. Dogmatisch tekort, NJB 2008 Serie artikelen over dit onderwerp in het Nederlands Juristenblad 2008. DOORMAN 2005 M. DOORMAN, Steeds mooier. Vooruitgang in de kunst (diss.), Amsterdam: Bert Bakker 2005.

XXV


DREISSEN & SPRONKEN, NJB 2012/1266 W. DREISSEN & T. SPRONKEN, ‘Een burger straffen voor wat hij gedaan heeft’, NJB 2012/1266 (p. 1521-1527). Drenth 2010 P.J.D. Drenth (red.), Wetenschappelijke integriteit, Amsterdam: Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen 2010. DRION 1982 H. DRION, Geschriften van H. Drion, Deventer: Kluwer 1982. DUNNE 2009 R. DUNNE, Computers and the Law. An introduction to basic legal principles and their application in cyberspace, Cambridge: Cambridge University Press 2009. DUXBURY 2001 N. DUXBURY, Jurists & Judges. An Essay on Influence, Oxford: Hart Publishing 2001. VAN DIJCK 2011 (a) G. VAN DIJCK, Kwaliteit van de juridische annotatie. Een empirische studie naar kenmerken en kwaliteitsindicatoren, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2011. VAN DIJCK 2011 (b) G. VAN DIJCK, ‘Empirical legal studies (ELS)’, in: J.B.M. Vranken & G. van Dijck (red.), ‘Law and …’ bewegingen, (WPNR 2011-6912, p. 1105-1112, themanummer). VAN DIJCK 2013 G. VAN DIJCK, ‘Aansprakelijkheid en defensief gedrag: nuancering gewenst’, in: W.H. van Boom, I. Giesen & A.J. Verheij (red.), Capita civilologie. Handboek empirie en privaatrecht, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2013, p. 459-484. DIJKSTERHUIS 2007 A. DIJKSTERHUIS, Het slimme onbewuste. Denken met gevoel, Amsterdam: Bert Bakker-Prometheus 2007. Eindrapport Commissies Levelt, Noort en Drenth 2012 Falende wetenschap: De frauduleuze onderzoekspraktijken van sociaalpsycholoog Diederik Stapel, 2012. (Zie: www.tilburguniversity.edu/nl/ nieuws-en-agenda/commissie-levelt/).

XXVI


EDWARDS 1992 H.T. EDWARDS, ‘The Growing Disjunction between Legal Education and the Legal Profession’, Michigan Law Review 1992, p. 34-70. EKKELENKAMP BULNES 2012 M. EKKELENKAMP BULNES, ‘Hoe wetenschap de waarheid kneedt’, NRC Weekend 13-14 oktober 2012, p. 4. ENGEL 2013 CH. ENGEL, Legal Experiments: Mission Impossible? (oratie Rotterdam), Den Haag: Eleven International Publishing 2013. ENGEL & SCHÖN 2007 C. ENGEL & W. SCHÖN, ‘The Proper Task of Academic Law’, 2007, via www. coll.mpg.de/book/cii48-proper-task-academic-law. ENGELHARD & ENGELHARD 2008 E.F.D. ENGELHARD & I.M. ENGELHARD, ‘Schokschade’, in: W.H. van Boom, I. Giesen & A.J. Verheij, Gedrag en privaatrecht. Over gedragspresumpties en gedragseffecten bij privaatrechtelijke leerstukken, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2008, p. 227-243. Engelhard et al. 2009 E.F.D. Engelhard e.a. (red.), Handhaving van en door het privaatrecht, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2009. EPSTEIN & KING 2002 L. EPSTEIN & G. KING, ‘The Rules of Inference’, University Chicago Law Review 2002, p.1-93. EPSTEIN & MARTIN 2010 L. EPSTEIN & A.D. MARTIN, ‘Quantitative Approaches to Empirical Legal Research’, in: P. Cane & H.M. Kritzer (red.), The Oxford Handbook on Empirical Legal Research, Oxford: Oxford University Press 2010, p. 927950. ERADUS, NJB 2007 C.M.T. ERADUS, ‘Vorming versus Scholing. Pleidooi voor een “togamaster”’, NJB 2007, p. 1751-1754. ESHUIS et al. 2011 R.J.J. ESHUIJS, N.E. DE HEER-DE LANGE & B.J. DIEPHUIS (m.m.v. M.M. VAN ROSMALEN), Rechtspleging Civiel en Bestuur 2010, Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum rapport 301, 2011.

XXVII


ESHUIS et al. 2012 R.J.J. ESHUIS e.a., Het aansprakelijk stellen van bestuurders. Onderzoek naar de overwegingen die spelen bij het al dan niet intern aansprakelijk stellen van bestuurders en interne toezichthouders, Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum rapport 303, 2012. Esplugues et al. 2011 C. Esplugues, J.L. Iglesias & G. Palao (red.), Application of Foreign Law, Munich: Sellier European Law Publishers 2011. FAURE 2011 (a) M.G. FAURE, The Impact of Behavioural Law and Economics on Accident Law (oratie Rotterdam), Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2011. FAURE 2011 (b) M.G. FAURE, ‘Law and Economics: belang voor het privaatrecht’, in: J.B.M. Vranken & G. van Dijck (red.), ‘Law and …’ bewegingen, (WPNR 20116912, p. 1056-1064, themanummer). Fijnaut-bundel 2011 T. Spapens, T. Kooijmans & M.S. Groenhuijsen (red.), Universalis. Liber amicorum Cyrille Fijnaut (Fijnaut-bundel), Antwerpen, Cambridge: Intersentia 2011. FLANAGAN

EN AHERN 2011 B. FLANAGAN & S. AHERN, ‘Judicial Decision-Making and Transnational Law: a Survey of Common Law Supreme Court Judges’, International and Comparative Law Quarterly 2011, p. 1-28.

FLEISCHER 2011 H. FLEISCHER, Europäische Methodenlehre: Stand und Perspektiven’, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 2011, p. 700-729. Fruytier et al. 2007 Ph. Fruytier e.a. (red.), Multidisiciplinaire bestudering van de rechtswetenschap (AA 2007, p. 827-925, bijzonder nummer). GELTER & SIEMS 2013 M. GELTER & M.M. SIEMS, ‘Lanquage, Legal Origins, and Culture before the Courts: Cross-Citations between Supreme Courts in Europe’, Supreme Court Economic Review 2013, p. (forthcoming).

XXVIII


GENN et al. 2006 D.H. GENN, M. PARTINGTON & S. WHEELER, Law in the Real World: Improving Our Understanding of How Law Works, London: Nuffield Foundation 2006. GERARDS 2013 J.H. GERARDS, ‘De Brighton-verklaring en de toekomstbestendigheid van het EHRM’, Nederlands Tijdschrift voor Mensenrechten 2013, p. 609-625. GERBRANDY 2012 A. GERBRANDY, Waarheidsvinding in het bestuursrecht (Handelingen Nederlandse Juristenvereniging 2012-I), p. 157-229. GERRIS 2011 J.R.M. GERRIS, Partnerrelaties van grootouders, ouders en jongvolwassen kinderen. Intergenerationele transmissie? (afscheidsrede Nijmegen), 2011. VAN GERVEN 2008 W. VAN GERVEN, ‘Politics, Ethics & The Law, Legal Practice & Scholarship’, LSE Working Papers 2008-19. VAN GERVEN & LIERMAN 2010 W. VAN GERVEN & S. LIERMAN, Algemeen Deel 40 jaar later, Mechelen: Kluwer 2010. Geschilbeslechtingsdelta 2004 B.C.J. VAN VELTHOVEN & M.J. TER VOORT (m.m.v. M. VAN GAMMEREN-ZOETEWEIJ), Geschilbeslechtingsdelta 2003. Over verloop en afloop van (potentiële) juridische problemen van burgers, Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum rapport 219, 2004. Geschriften van H. Drion 1982 A.R. Bloembergen e.a. (red.), Geschriften van H. Drion, Deventer: Kluwer 1982. VAN GESTEL 2008 R.A.J. VAN GESTEL, Wetgeven is vooruitzien (oratie Tilburg), Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2008. VAN GESTEL 2013 R.A.J. VAN GESTEL, ‘Ontspoorde experimenten’, Regelmaat 2013, p. 59-69.

XXIX


VAN GESTEL 2014 R.A.J. VAN GESTEL, ‘Sense and Non-sense of a European Ranking of Law Schools and Law Journals’, Oxford Journal of Legal Studies 2014, p. 1-23. VAN GESTEL & VAN DIJK 2011 R.A.J. VAN GESTEL & G. VAN DIJCK, ‘Better Regulation through Experimental Legislation’, European Public Law Journal 2011, p. 539-553. VAN GESTEL & MICKLITZ 2012 R.A.J. VAN GESTEL & H.W. MICKLITZ, ‘Revitalising, Doctrinal Legal Research in Europe: What About Methodology?’, in: U. Neergaard, R. Nielsen & L. Roseberry (red.), European Legal Method – Paradoxes and Revitalisation, DJOF publishing: Copenhagen 2011, p. 25-73. VAN GESTEL & MICKLITZ 2014 R.A.J. VAN GESTEL & H.W. MICKLITZ, ‘Lost in Transition? Why Methods Matter in European Legal Scholarship’, European Law Journal 2014 (forthcoming, but available http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ eulj.12049/pdf). VAN GESTEL & MICKLITZ & MADURO 2012 R.A.J. VAN GESTEL, H.W. MICKLITZ & M.P. MADURO, ‘Methodology in the New Legal World’, EUI Working Papers Law 2012/13 (http://cadmus.eui.eu/ bitstream/handle). VAN GESTEL & VRANKEN, NJB 2007 R.A.J. VAN GESTEL & J.B.M. VRANKEN, ‘Rechtswetenschappelijke artikelen. Naar criteria voor methodologische verantwoording’, NJB 2007, p. 14481461 en 1676-1677. VAN GESTEL & VRANKEN 2008 R.A.J. VAN GESTEL, J.B.M. VRANKEN e.a., Kwaliteit van beleidsanalytische wetgevingsadviezen van de Raad van State, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2008. VAN GESTEL & VRANKEN 2011 R.J.A. VAN GESTEL & J.B.M. VRANKEN, ‘Assessing Legal Research: Sense and Nonsense of Peer Review versus Bibliometrics and the Need for a European Approach’, The German Law Journal 2011, p. 901-929. GIARD, NTBR 2007/62 R.W.M. GIARD, ‘Het vaststellen van personenschade: dokteren aan het deskundigenonderzoek’, NTBR 2007/62, p. 442-449.

XXX


GIARD 2011 R.W.M. GIARD, ‘Law and medicine: dokteren aan het recht’, in: J.B.M. Vranken & G. van Dijck (red.), ‘Law and …’ bewegingen, Themanummer Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en Registratie 2011- 6912, p. 10861094. GIARD 2012 (a) R.W.M. GIARD, Dokteren aan het aansprakelijkheidsrecht. Over binnendijks denken, de buitengrenzen van waarheidsvinding en betrouwbare kennis (oratie EUR), Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2012. Giard 2012 (b) R.W.M. Giard (red.), Judicial Decision Making in Civil Law. Determinants, Dynamics and Delusions, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2012. GIESEN 2005 I. GIESEN, Handle with care! De waarschuwingsplicht in het buitencontractuele aansprakelijkheidsrecht (oratie Universiteit Utrecht), Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2005. GIESEN 2007 I. GIESEN, Alternatieve regelgeving in het privaatrecht (Monografieën Privaatrecht nr. 8), Deventer: Kluwer 2007. GIESEN 2009 I. GIESEN, ‘Handhaven met een toefje psychologie’, WPNR 2009-6817, p. 845-847. GIESEN 2012 I. GIESEN, ‘The Use and the Influence of Comparative Law in “Wrongful Life” Cases’, Utrecht Law Review 2012, p. 35-54. GIESEN 2013 I. GIESEN, ‘Het incorporeren van extrajuridische inzichten in het privaatrechtelijk debat’, in: G. van Dijck e.a. (red.), Cirkels. Een terugblik op een vooruitziende blik, Deventer: Kluwer 2013, p. 217-231. GORLÉ et al. 2007 F. GORLÉ e.a., Rechtsvergelijking-Studentenuitgave 2007. GRAY 2007 D.C. GRAY, ‘Why Justice Scalia Should Be A Constitutional Comparatavist … Sometimes’, Stanford Law Review 2007, p.1249-1279.

XXXI


DE GROOT 2008 G. DE GROOT, Het deskundigenbericht in de civiele procedure, Deventer: Kluwer 2008. DE GROOT 2012 (a) G. DE GROOT, Rechtspraak met hart voor de zaak (oratie Amsterdam VU), 2012. DE GROOT 2012 (b) G. DE GROOT, Waarheidsvinding in het civiele (proces)recht (Handelingen Nederlandse Juristenvereniging 2012-I), p. 45-154. De Groot-van Leeuwen & Den Tonkelaar 2012 L.E. de Groot-van Leeuwen & J.D.A. den Tonkelaar (red.), Rechtsvinding op veertien terreinen, Deventer: Kluwer 2012. DE GROOT & VISSER 2003 A.D. DE GROOT & H. VISSER, Het forumwaarmerk van wetenschap. Argumenten voor een nieuwe traditie, Amsterdam: Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen 2003. GUZELIAN & PFAFF 2007 CH. P. GUZELIAN & J.F. PFAFF, ‘Evidence Based Policy’, Fordham University School of Law 2007 (ssrn.com/abstract=976376). HAAS, Grenzen recht op nakoming (R&P nr. 167) 2009 D. HAAS, De grenzen van het recht op nakoming (Recht en Praktijk nr. 167), Deventer: Kluwer 2009. HAGER 2012 G. HAGER, Strukturen des Privatrechts in Europa, Tübingen: Mohr Siebeck 2012. HALFMEIER 2006 A. HALFMEIER, Popularklagen im Privatrecht, Ius Privatum 105, Tübingen: Mohr Siebeck 2006. HAMANN 2013 H. HAMANN, Evidenzbasierte Jurisprudenz. Methoden empirischer Forschung und ihr Erkenntniswert für das Recht am Beispeil des Gesellschaftsrechts (diss. Bonn), 2013 (niet gepubliceerd, maar toegankelijk via http:hanjo.1hamann.de/Dissertation.pdf).

XXXII


HAMMERSTEIN & DE MEIJ 2011 A. HAMMERSTEIN & P. DE MEIJ, ‘Het belang van collegiale samenwerking bij de vorming van eenvormig privaatrecht’, in: Strikwerda’s Conclusies, Liber amicorum Luc Strikwerda, Deventer: Kluwer 2011, p. 133-152. HARTENDORP 2008 R.C. HARTENDORP, Praktisch gesproken. Alledaagse civiele rechtspleging als praktische oordeelsvorming, Rotterdam: Erasmus Universiteit Rotterdam 2008. HARTKAMP 2011 A.S. HARTKAMP, De horizontale werking van het (primaire) recht van de Europese Unie en het Nederlandse vermogensrecht, Preadvies Vereniging voor de vergelijkende studie van het recht van België en Nederland 2011, p. 305-361. HAVINGA 2010 T. HAVINGA, ‘Draagt aansprakelijkheidsrecht bij aan de voedselveiligheid?’, Recht der werkelijkheid 2010, p. 6-28. VAN

DER

HEIJDEN, NJB 2008/656 Interview van Caroline Lindo met PAUL (738-743).

VAN DER

HEIJDEN, NJB 2008/656

HENNINGER 2009 T. HENNINGER, Europäisches Privatrecht und Methode, Tübingen: Mohr Siebeck 2009. HERTOGH 2012 M. HERTOGH, Scheidende machten. De relatiecrisis tussen politiek en rechtspraak, Nieuwspoort-rapport, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2012. HESSELINK 2001 M. HESSELINK, The new European legal culture (oratie Universiteit van Amsterdam), Deventer: Kluwer 2001. HESSELINK 2009 M. HESSELINK, ‘A European Legal Method? On European Private Law and Scientific Method’, European Law Journal 2009, p. 20-45. Hesselink et al. 2003 M.W. Hesselink, C.E. du Perron & A.F. Salomons (red.), Privaatrecht tussen autonomie en solidariteit, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2003.


VAN HOECKE 2009 M. VAN HOECKE, ‘Hoe wetenschappelijk is de rechtswetenschap?’ (oratie Universiteit van Gent), Tijdschrift voor privaatrecht 2009, p. 629-687. VAN HOECKE 2010 M. VAN HOECKE, Is de rechtswetenschap een empirische wetenschap? (oratie Universiteit van Tilburg), Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2010. Van Hoecke 2011 M. van Hoecke (red.), Methodologies of Legal Research. Which Kind of Method for What Kind of Discipline?, Oxford: Hart Publishing 2011. HOLMES 1897 O.W. HOLMES, ‘The Path of the Law’, Harvard Law Review 1897, p. 457-478. HOLMES 1881 O.W. HOLMES, The Common Law, Boston: Litte, Brown and Company 1881. HONDIUS 2011 E. HONDIUS, ‘De toekomst van het (privaat)rechtswetenschappelijk onderzoek’, TvPr. 2011, p. 671-676. HOUWERZIJL 2014 M. HOUWERZIJL, Sociale concurrentie: de achilleshiel van het arbeidsrecht (oratie Tilburg), 2014 (nog te verschijnen). HOVENS 2005 F.J.H. HOVENS, Het civiele hoger beroep. Een rechtsvergelijkend onderzoek naar de functies van het hoger beroep in burgerlijke zaken (Recht & Praktijk nr. 138), Deventer: Kluwer 2005. HUTCHINSON & DUNCAN 2012 T. HUTCHINSON & N. DUNCAN, ‘Defining and Describing What We Do: Doctrinal Legal Research’, Deakin Law Review 2012, p. 83-119. JACOBS 2011 A.T.J.M. JACOBS, Wetenschappelijkheid en creativiteit door rechtsvergelijking, Tilburg: Tilburg University 2011. JANSEN 2012 K.J.O. JANSEN, Informatieplichten. Over kennis en verantwoordelijkheid in contractenrecht en buitencontractueel aansprakelijkheidsrecht, Deventer: Kluwer 2012.

XXXIV


Jansen et al. 2004 C.J.H. Jansen, J.M. Smits & L.C. Winkel (red.), 16 Juristen en hun filosofische inspiratie, Nijmegen: Ars Aequi Libri 2004. JESTAZ & JAMIN 2004 P. JESTAZ & C. JAMIN, La doctrine, Parijs: Dalloz 2004. Keirse et al. 2012 A.L.M. Keirse e.a. (red.), Beter Burgerlijk Recht. Jubileumbundel van de Vereniging voor Burgerlijk Recht, Deventer: Kluwer 2012. KEUS, Europees privaatrecht (Mon. BW nr. A30) 2010 L.A.D. KEUS, Europees privaatrecht (Monografieën BW, nr. A30), Deventer: Kluwer 2010. KLEIN HAARHUIS & NIEMEIJER 2008 C.M. KLEIN HAARHUIS & E. NIEMEIJER, Wet en werkelijkheid. Bevindingen uit evaluaties van wetten (WODC-rapport), Den Haag: Ministerie van Justitie WODC 2008. Van Klink & Taekema 2011 B. van Klink & S. Taekema (red.), Law and Method. On interdisciplinarity research into law, Tubingen: Mohr Siebeck 2011. KNIGGE 2012 M.W. KNIGGE, De procesovereenkomst. Over de vrijheid van partijen het civiele proces vorm te geven, Deventer: Kluwer 2012. KÖBBEN 1991 A.J.F. KÖBBEN, De weerbarstige waarheid, Amsterdam: Prometheus 1991. KÖBBEN 2003 A.J.F. KÖBBEN, Het gevecht met de engel. Over verheffende en minder verheffende aspecten van het wetenschapsbedrijf, Amsterdam: Mets en Schilt 2003. KÖBBEN & TROMP 2003 A.J.F. KÖBBEN & H. TROMP, De onwelkome boodschap of hoe de vrijheid van de wetenschap bedreigd wordt, Amsterdam: Mets en Schilt 2003. KÖBBEN 2008 A.J.F. KÖBBEN, De tijdgeest en andere ongemakken, Amsterdam: Mets en Schilt 2008.

XXXV


KÖTZ 1973 KÖTZ, ‘Über den Stil höchstrichterlicher Entscheidungen’, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 1973, p. 245-263. VAN KOLFSCHOOTEN 2012 FRANK VAN KOLFSCHOOTEN, Ontspoorde wetenschap, Amsterdam: De Kring 2012. KOROBKIN 2002 R.B. KOROBKIN, ‘Empirical scholarship in contract law: possibilities and pitfalls’, UCLA School of Law Research Paper 2002-No. 01-22, p. 1-331066. KORTMANN & SIEBURGH 2009 J. KORTMANN & C. SIEBURGH, Rechtshandhaving door het Privaatrecht, Preadvies Vereniging voor de vergelijkende studie van het recht van België en Nederland, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2009, p. 249-366. KRITZER 2009 H.M. KRITZER, ‘Empirical Legal Studies before 1940: A Bibliographic Essay’, Minnesota Legal Studies Research Paper 2009-No. 09-27. In licht gewijzigde vorm ook gepubliceerd in P. CANE & H.M. KRITZER, The Oxford Handbook of Empirical Legal Research, Oxford: University Press 2010, p. 875-900. KRITZER & BECKSTROM 2007 H.M. KRITZER & D.C. BECKSTROM, ‘Daubert in the States: Diffusion of a New Approach to Expert Evidence in the Courts’, Journal of Empirical Legal Studies 2007, p. 983-1006. KROEZE 2005 M.J. KROEZE, Bange bestuurders (oratie Rotterdam), Deventer: Kluwer 2005. KROEZE 2008 M. KROEZE, ‘Sociale psychologie en besluitvorming in vennootschappen’, in: W.H. van Boom, I. Giesen & A.J. Verheij, Gedrag en Privaatrecht, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2008, p. 423-458. DE KRUIF 2012 C. DE KRUIF, Onderlinge overheidsaansprakelijkheid voor schendingen van Europees recht. De complexiteit van het adagium ‘de veroorzaker betaalt’ in een veellagige rechtsorde, Apeldoorn/Antwerpen: Maklu-Uitgevers 2012.

XXXVI


LANGEMEIJER 2009 F.F. LANGEMEIJER, ‘Het raadplegen van externe deskundigen in burgerlijke zaken door Hoge Raad en parket’, Trema 2009, p. 129-135. LARENZ/CANARIS 1995 K. LARENZ/C.-W. CANARIS, Methodenmlehre der Rechtswissenschaft, Berlijn: Springer Verlag 1995. LAZEGA 2012 E. LAZEGA, ‘Mapping Judicial Dialoque across National Borders: An Explanatory Network Study of Learning from Lobbying among European Intellectual Property Judges’, Utrecht Law Review 2012, p. 115-126. LEEUW 2012 F.L. LEEUW, Research Problems and Research Designs in Empirical Legal Research: Typologies, Criteria and Guidance, Den Haag: Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum 2012. LEGRAND 1999 P. LEGRAND, Fragments on Law-as-Culture, Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1999. LEGRAND 2007 P. LEGRAND, ‘Comparative Legal Studies and the Matter of Authenticity’, Journal of Comparative Law 2007, p. 365-460. LINDQUIST & CROSS S. LINDQUIST & F. CROSS, Measuring Judicial Activism, Oxford: Oxford University Press 2009. LOONEN, NJB 2008/118 A.J.M. LOONEN, ‘Juridisch bewijs gezien door een biomedisch wetenschapper’, NJB 2008/118 (p. 158-160). LOTH 2012 M.A. LOTH, Wat wij vinden wanneer wij waarheid vinden; een rechtstheoretische bijdrage (Handelingen Nederlandse Juristenvereniging 2012-I), p. 1-44. LUTTIKHUIS 2007 A.P.K. LUTTIKHUIS, Corporate Recovery. De weg naar effectief insolventierecht, Eigen uitgave 2007.

XXXVII


VAN MAANEN 1986 G.E. VAN MAANEN, Onrechtmatige daad. Aspekten van de ontwikkeling en struktuur van een omstreden leerstuk, Deventer: Kluwer 1986. VAN MAANEN 2013 G.E. VAN MAANEN, ‘Relativiteit. Het geheime wapen van de rechter’, AA 2013, p. 153-159. VAN MAANEN & LINDENBERGH 2011 G.E. VAN MAANEN & S.D. LINDENBERGH, EVRM en het privaatrecht: is alles van waarde weerloos?, Preadviezen voor de Vereniging voor Burgerlijk Recht, Deventer: Kluwer 2011. MCEWAN 1981 I. MCEWAN, The Comfort of Strangers, 1981 (Picador). C. MAK 2008 C. MAK, Fundamental Rights in European Contract Law. A Comparison of the Impact of Fundamental Rights on Contractual Relationships in Germany, the Netherlands, Italy and England, The Netherlands: Kluwer Law International 2008. E. MAK 2007 E. MAK, De rechtspraak in balans. Een onderzoek naar de rol van klassiekrechtsstatelijke beginselen en ‘new public management’-beginselen in het kader van de rechterlijke organisatie in Nederland, Frankrijk en Duitsland, Nijmegen: Wolf Legal Publications 2007. E. MAK 2011 E. MAK, ‘Why Do Dutch and UK Judges Cite Foreign Law’, Cambridge Law Journal 2011, p. 420-450. E. MAK 2013 E. MAK, Judicial Decision-Making in a Globalised World. A Comparative Analysis of the Changing Practice of Western Highest Courts, Oxford and Portland: Hart Publishing 2013 (geciteerd uit manuscript). MARTENS 1993 S.K. MARTENS, ‘Motivering van uitspraken van de cassatierechter’, in: J.L. W. Sillevis Smitt e.a. (red.), Gemotiveerd gehuldigd (Van Boeschotenbundel), 1993, p. 133-153.

XXXVIII


McConville & Hong Chui 2007 Mike McConville & Wing Hong Chui (red.), Research Methods for Law, Edinburgh: Edinburgh University Press 2007. MCCRUDDEN 2006 CHR. MCCRUDDEN, ‘Legal Research and the Social Sciences’, Law Quarterly Review 2006, p. 632-650. VAN

DER

MEER 2004 T. VAN DER MEER, ‘Vertrouwen in de rechtspraak: empirische bevindingen’, Rechtstreeks 2004-1, Den Haag: SDU.

MEIJER 1996 R.S. MEIJER, ‘Kanttekeningen bij Vranken’s privaatrechte(r)lijke methode’, in: E.S.G.N.A.I. van de Griend & B.W.N. de Waard, Rechtsvinding. Gedachtenwisseling over het nieuwe Algemeen Deel ** van de Asser-serie (Asser-Vranken), Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1996, p. 71-81. MEMELINK 2009 P. MEMELINK, De verkeersopvatting, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2009. MENTING & VRANKEN 2013 M-C MENTING EN J.B.M. VRANKEN, Gedragscodes in een meergelaagd privaatrecht in Europa en Nederland, Preadvies voor de Vereniging voor Burgerlijk Recht 2013 (nog te verschijnen). MERCURO & MEDEMA 1997 N. MERCURO & S.G. MEDEMA, Economics and the Law. From Posner to Postmodernism, Princeton: Princeton University Press 1997. Mertz 2008 E. Mertz (red.), The Role of Social Science in Law, Ashgate 2008. MICHAELS 2006 R. MICHAELS, ‘The Functional Method of Comparative Law’, in: M. Reimann & R. Zimmermann (red.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford: Oxford University Press 2006, p. 339-382. MICHAELS 2012 R. MICHAELS, ‘Explanation and Interpretation in Functionalist Comparative Law – a Response to Julie de Coninck’, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 2010, p. 351-359.

XXXIX


MICKLITZ 2012 H.-W. MICKLITZ, Brauchen Konsumenten und Unternehmen eine neue Architektur des Verbraucherrecht? Gutachten A zum Deutschen Juristentag, München: Verlag C.H. Beck 2012. MILES & SUNSTEIN 2008 T.J. MILES & C.R. SUNSTEIN, ‘The New Legal Realism’, University of Chicago Law Review 2008, p. 831-851. MONAHAN & WALKER 2006 J. MONAHAN & L. WALKER, Social Science in Law. Cases and Materials, Foundation Press 2006 (6e druk). MONAHAN et al. 2008 J. MONAHAN, L. WALKER & G. MITCHELL, Contextual Evidence of gender Discrimination: The Ascendance of ‘’Social Frameworks”, University of Virginia Law School 2008, p. 1.32. Neergaard et al. 2011 U. Neergaard, R. Nielsen & L. Roseberry (red.), European Legal Method. Paradoxes and Revitalisation, Kopenhagen: Djoef Publishing 2011. NELEMAN & NEIJT 2010 P. NELEMAN & P.J. NEIJT, Toetsingscommissie civiele vonnissen, Den Haag: Raad voor de rechtspraak 2010. NEWTON 2010 B.E. NEWTON, ‘Preaching What They Don’t Practice: Why Law Faculties Preoccupation with Impractical Scholarship and Devaluation of Practical Competencies Obstruct Reform in the Legal Academy’, South Carolina Law Review 2010, p. 105-156. NIELSEN 2010 K.B. NIELSEN, ‘The Need for Multi-Method Approaches in Empirical Legal Research’, in: P. Cane & H.M. Kritzer (red.), The Oxford Handbook on Empirical Legal Research, Oxford: Oxford University Press 2010, p. 951975. NIEUWENHUIS 2011 H. NIEUWENHUIS, Kant & Co. Literatuur als spiegel aan het recht, Amsterdam: Balans 2011.

XL


NIEUWENHUIS 2012 H. NIEUWENHUIS, Ex libris Hans Nieuwenhuis. 43 conclusies van antwoord, Leiden: eigen beheer 2012. NIEUWSTADT & VAN SCHAGEN 2007 H. NIEUWSTADT & E. VAN SCHAGEN, ‘“De juristen moeten de vragen stellen.” Interview met prof. Hans Nieuwenhuis’, AA 2007, p. 920-925. ODERKERK 1999 A.E. ODERKERK, De preliminaire fase van het rechtsvergelijkend onderzoek, Nijmegen: Ars Aequi Libri 1999. Örücü & Nelken 2007 E. Örücü & D. Nelken (red.), Comparative Law. A Handbook, Oxford: Hart Publishing 2007. OOST 2003 H. OOST, Circling around a question: defining your research problem, Interfacultair Instituut voor Lerarenopleiding, Onderwijsontwikkeling en Studievaardigheden Universiteit Utrecht 2003. VAN OOSTROM 2007 F. VAN OOSTROM, Markt en ziel (rede voor de Verenigde Vergadering van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen), Amsterdam: Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen 2007. PARIS & DONELLY 2011 M. PARIS & L. DONELLY, ‘Legal Education in Ireland: A Paradigm Shift to the Practical?’, German Law Journal 2011, p. 1068-1092. PEN 2009 M. PEN, Prestatiemeting van wetenschappelijk onderzoek. Een empirische studie naar de doorwerking van universitaire prestatiemeetsystemen, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2009. DU PERRON 2013 C.E. DU PERRON, ‘De kwalificatie van rechtswetenschappelijke tijdschriften’, in: G. van Dijck e.a. (red.), Cirkels. Een terugblik op een vooruitziende blik, Deventer: Kluwer 2013, p. 191-199. PETERS 2012 B. PETERS, ‘Germany’s Dialoque with Strasbourg’, German Law Journal 2012, p. 757-772.

XLI


PIETERS 1992 D. PIETERS, Sociale zekerheidsrechtsvergelijking ten dienste van Europa, Preadvies Nederlandse Vereniging voor Rechtsvergelijking 1992. DE POORTER & VAN ROOSMALEN 2009 J.C.A. DE POORTER & H.J.TH.M. VAN ROOSMALEN, Motivering bij rechtsvorming. Over de motivering van uitspraken met een rechtsvormend element door de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, Den Haag: Raad van State 2009. POSNER 1987 R.A. POSNER, ‘The Decline of Law as an Autonomous Discipline: 19621987’, Harvard Law Review 1987, p. 761-780. POSNER 2002 R.A. POSNER, ‘Symposium: Law, Knowledge, And the Academy: Legal Scholarship Today’, Harvard Law Review 2002, p. 1314-1326. POSNER 2008 R.A. Posner, How Judges Think, Cambridge (MA): Harvard University Press 2008. POSNER 2009 R.A. POSNER, ‘The State of Legal Scholarship Today: A Comment on Schlag’, The Georgetown Law Journal 2009, p. 845-855. RAAIJMAKERS 2005 G.T.M.J. RAAIJMAKERS, De effectiviteit van regels in het ondernemings- en effectenrecht (oratie Maastricht), Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2005. RACHLINSKI 2011 J.J. RACHLINSKI, ‘Evidence-based Law’, Cornell Law Review 2011, p. 901-924. RACHLINSKI 2012 J.J. RACHLINSKI, ‘How Judges Make Decisions’, in: R.W.M. Giard (red.), Judicial Decision Making, in: R.W.M. Giard, Civil Law: Determinants, Dynamics and Delusion, Den Haag: Eleven International Publishing 2012, p. 87-102. Rapport De Jonge Akademie 2012 Rapport De Jonge Akademie, Tussen onderzoek en samenleving aanbevelingen voor optimale wetenschapscommunicatie, Amsterdam: De Jonge Akademie 2012.

XLII


Rapport Het civiel effect 2012 Het civiel effect. Een reflectie op de invulling door de faculteiten Rechtsgeleerdheid 2012. Reimann & Zimmermann 2006 M. Reimann & R. Zimmermann (red.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford: Oxford University Press 2006. RENDA 2006 A. RENDA, Impact Assessment in the EU. The State of the Art and the Art of the State, Brussels: Centre for European Policy Studies 2006. RHODE 2002 D.L. RHODE, ‘Legal Scholarship’, Harvard Law Review 2002, p. 1337-1361. ROSENFELD 2008 M. ROSENFELD, ‘Principle or Ideology? A Comparativist Perspective on the U.S. Controversy over Supreme Court Citations to Foreign Authorities’, Cardozo Legal Studies Research Paper, 2008-213, via: http://ssrn.comb/ abstract=1081854. RUBIN 2001 E.L. RUBIN, ‘Legal Scholarship’, in: N.J. Smelser & P.B. Baltes (red.), The International Encyclopedia of the Social and Behavioural Sciences, Oxford: Pergamon Press 2001, p. 8677-8684. RUBIN 2007 E. RUBIN, ‘What’s Wrong with Langdell’s Method, and What to Do About it’, VanderBilt Law Review 2007, p. 609-665. RIJNHOUT 2012 R. RIJNHOUT, Schadevergoeding voor derden in personenschadezaken. Een rechtsvergelijkende studie naar de artikelen 6:107 en 6:108 BW in relatie tot het onrechtmatige daadsrecht en schadevergoedingsrecht, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2012. SALTER & MASON 2007 M. SALTER & J. MASON, Writing Law Dissertations. An Introduction and Guide to the Conduct of Legal Research, Edinburgh Gate: Pearson 2007. Samoy et al. 2012 I. Samoy, V. Sagaert & E. Terryn (red.), Invloed van het Europese recht op het Belgische privaatrecht, Antwerpen-Cambridge: Intersentia 2012.

XLIII


SANTING-WUBS 2012 A.H. SANTING-WUBS, Mediation in juridisch perspectief, Deventer: Kluwer 2012. VAN SCHAICK 2009 A.C. VAN SCHAICK, Het burgerlijk recht de baas? Over de verwevenheid van burgerlijk recht en burgerlijk procesrecht (oratie Tilburg), Deventer: Kluwer 2009. VAN SCHAICK, NTBR 2012 A.C. VAN SCHAICK, ‘Het glibberige pad van de verjaring van de regresvordering’, NTBR 2012, p. 420-430. SCHAUER 2008 F. SCHAUER, ‘Authority and Authorities’, Virginian Law Review 2008, p. 1931-1961. SCHAUER 2009 F. SCHAUER, Thinking like a lawyer. A new introduction to legal reasoning, Harvard: Harvard University Press 2009. SCHELTEMA 2012 M.W. SCHELTEMA, Effectiviteit van privaatrechtelijke regulering: is dat meetbaar? (oratie Rotterdam), Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2012. SCHELTEMA 2013 M.W. SCHELTAMA, Assessing effectiveness of international private regulation, Preadvies voor de Vereniging voor Burgerlijk Recht 2013 (nog te verschijnen). VAN SCHILFGAARDE 2010 P. VAN SCHILFGAARDE, ‘Recht als taalgang’, WPNR 2010-6843, p. 420-428. SCHLAG 2009 P. SCHLAG, ‘Spam Jurisprudence, Air Law, and the Rank Anxiety of Nothing Happening’, The Georgetown Law Journal 2009, p. 803-835. SCHLEGEL 1995 J.H. SCHLEGEL, American Legal Realism and Empirical Social Science, Durham, N.C.: The University of North Carolina Press 1995.

XLIV


SCHOORDIJK, NJB 2008/1387 H.C.F. SCHOORDIJK, ‘Het recht moeten wij niet denken als een systeem vooraleer wij er systeem in gebracht hebben’, NJB 2008/1387 (p. 17201723). SCHRAGE, Misbruik van bevoegdheid (Mon. BW nr. A4) 2012 E.J.H. SCHRAGE, Misbruik van bevoegdheid (Monografieën BW nr. A4), Deventer: Kluwer 2012. SCHRAMA 2007 W. SCHRAMA, ‘Een multidisciplinaire benadering van het ongehuwd samenleven. Meerwaarde en minpunten van de combinatie van juridisch en sociaalwetenschappelijk onderzoek’, AA 2007, p. 869-876. SCHUCK 1989 P.H. SCHUCK, ‘Why Don´t Law Professors Do More Empirical Research?’, Journal of Legal Education 1989. SCHUTGENS 2009 R.J.B. SCHUTGENS, Onrechtmatige wetgeving, Deventer: Kluwer 2009. SCHWARTZ & PETHERBRIDGE 2011 D.L. SCHWARTZ & L. PETHERBRIDGE, ‘The Use of Legal Scholarship by the Federal Courts of Appeals: an Empirical Study’, Cornell Law Review 2011, p. 1345-1374. SCORDATO 2008 M.R. SCORDATO, ‘Reflections on the Nature of Legal Scholarship in the Post-Realist Era’, Santa Clara Law Review 2008, p. 353-440. SIEBURGH, NJB 2008/3 C.H. SIEBURGH, ‘L’art de la distinction: Alle oordeel is dat des onderscheids’, NJB 2008/3 (p. 3-13). SIEBURGH 2011 C.H. SIEBURGH, ‘De schoonheid in de ontdekkingstocht naar gewoon geldend recht (redactioneel)’, TvPr. 2011, p. 1-11. SIEMS 2007 (a) M.M. SIEMS, ‘The End of Comparative Law’, Journal of Comparative Law 2007, p. 133-150.

XLV


SIEMS 2007 (b) M.M. SIEMS, ‘The Adjudication of the German Federal Supreme Court (BGH) in the Last 55 Years – a Quantitative and Comparative Approach’, Oxford University Comparative Law Forum 2007 (http://papers.ssrn.com/ sol3/papers.cfr?abstract_id=1019803). SIEMS 2008 M.M. SIEMS, ‘Legal Originality’, Journal of Oxford Legal Studies 2008, p. 147-164. SIEMS 2009 M.M. SIEMS, ‘The Taxonomy of Interdisciplinary Legal Research: Finding the Way out of the Desert’, Journal of Commonwealth Law and Legal Education 2009, p. 5-17. SIEMS 2011 M.M. SIEMS, ‘A World without Law Professors’, in: M. van Hoecke (red.), Methodologies of Legal Research. Which Kind of Method for What Kind of Discipline?, Oxford: Hart Publishing 2011, p. 71-86. SIEMS & MAC SITHIGH 2012 M.M. SIEMS & D. MAC SITHIGH, ‘Mapping Legal Research’, The Cambridge Law Journal 2012, p. 651-676. SLUIJTER 2011 P. SLUIJTER, Sturen met proceskosten. Wie betaalt de prijs van verstorend procesgedrag?, Deventer: Kluwer 2011. SMITH 2009 C.E. SMITH, ‘Het normatieve karakter van de rechtswetenschap: recht als oordeel’, Nederlands tijdschrift voor Rechtsfilosofie en Rechtstheorie 2009, p. 202-225. Smits 2006 (a) J.M. Smits (red.), Elgar Encyclopedia of Comparative Law, Cheltenham: Edward Elgar 2006. SMITS 2006 (b) J.M. SMITS, ‘Comparative Law and Its Influence on National Legal Systems’, in: M. Reimann & R. Zimmermann (red.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford: Oxford University Press 2006, p. 514-538.

XLVI


SMITS 2009 J.M. SMITS, Omstreden rechtswetenschap. Over aard, methode en organisatie van de juridische discipline, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2009. SMITS 2012 J.M. SMITS, The Mind and Method of the Legal Academic, Cheltenham: Edward Elgar 2012. SNIJDERS 1982 W. SNIJDERS, ‘Privaatrechtelijke Problemen’, in: W.F. de Gaaij Fortman (red.), Problemen van wetgeving, Deventer: Kluwer 1982, p. 181-193. SNIJDERS 2005 W. SNIJDERS, ‘Ongeregeldheden in het vermogensrecht’, WPNR 20056607 en 6608, p. 79-85 en 94-102. Sociaal Cultureel Planbureau 2002 Averechtse effecten. Nieuwjaarpocket 2012, Den Haag: SCP 2002. SOEHARNO 2009 J.E. SOEHARNO, The Integrity of the Judge. A Philosophical Inquiry, Surrey: Ashgate Publishing 2009. SOLANKE 2011 I. SOLANKE, ‘Stop the ECJ? An Empirical Analysis of Activism at the Court’, European Law Journal 2011, p. 764-784. SONNEVELD & OOST 2006 H. SONNEVELD & H. OOST, Het promotiesucces van de Nederlandse onderzoekscholen. Afsluiting van een drieluik, 2006. SPIJKERBOER, NJB 2012/242 T. SPIJKERBOER, ‘Het debat over het Europese Hof voor de rechten van de Mens’, NJB 2012/242 (p. 254-262). SPITZER 2008 R.J. SPITZER, Saving the Constitution from Lawyers: How Legal Training and Law Reviews Distort Constitutional Meaning, Cambridge: Cambridge University Press 2008. SPRONKEN, NJB 2012/397 T. SPRONKEN, ‘Het EHRM in dialoog, Vooraf’, NJB 2012/397 (p. 443).

XLVII


STEINER 2002 E. STEINER, French Legal Method, Vancouver: Black Stone Press 2002. STOLKER 2011 C. STOLKER, ‘Een discipline in transitie. Rechtswetenschappelijk onderzoek na de Commissie Koers’, Recht en Methode in onderzoek en onderwijs 2011, p. 13-43. STROEBE et al. 2012 W. STROEBE, T. POSTMES & R. SPEARS, ‘Scientific Misconduct and the Myth of Self-Correction in Science’, Perspectives on Psychological Science 2012, p. 670-688. STÜRNER 2012 R. STÜRNER, ‘Das Zivilrecht der Moderne und die Bedeutung der Rechtsdogmatik’, Juristenzeitung 2012, p.10-24. SULLIVAN et al. 2007 W.M. SULLIVAN e.a., Educating Lawyers: Preparation for the Profession of Law, San Francisco: Jossey-Bass 2007. TAEKEMA & VAN KLINK, NJB 2009/1993 S. TAEKEMA & B. VAN KLINK, ‘Dwarsverbanden. Interdisciplinair onderzoek in de rechtswetenschap’, NJB 2009/1993 (p. 2559-2565). TAMANAHA 2012 B. Tamanaha, Failing Law Schools, Chicago: University Of Chicago Press 2012. TIEMEIJER 2011 W.L. Tiemeijer, Hoe mensen keuzes maken. De psychologie van het beslissen, Amsterdam: Amsterdam University Press 2011. TIJSSEN 2009 H.E.B. TIJSSEN, De juridische dissertatie onder de loep. De verantwoording van methodologische keuzes in juridische dissertaties, Den Haag: Boom Juridische Uitgevers 2009. VAN TILBURG 2012 F.A. VAN TILBURG, Effecten van civielrechtelijke aansprakelijkheid op openbare-ordebeleid. Empirisch onderzoek naar de invloed van civielrechtelijke aansprakelijkheid op het beleid van de burgemeester en politie als handhavers van de openbare orde, Deventer: Kluwer 2012.

XLVIII


DEN TONKELAAR & DE VRIES J.A. DEN TONKELAAR & K.G. DE VRIES, Omgangsvormen tussen politici en rechters, Deventer: Kluwer 2011. TRAKMAN 2009 L. TRAKMAN, ‘The Bounderies of Contract Law in Cyberspace’, International Business Law Journal 2009, p. 159-198. T WIGG-FLESNER 2012 CH. T WIGG-FLESNER, ‘Comment: the future of EU consumer law – the end of harmonisation?’, in: J. Devenney & M. Kenny (red.), European Consumer Protection, Theory and Practice, Cambridge: Cambridge University Press 2012, p. 6-20. T WINING 1997 W. T WINING, Law in Context: Enlarging a Discipline, Oxford: Oxford University Press 1997. ULEN 2002 T.S. ULEN, ‘A Nobel Prize in Legal Science: Theory, Empirical Work, and the Scientific Method in the Study of Law’, University of Illinois Law Review 2002-4, p. 1-46. VEEN & KOP 1987 T.J. VEEN & P.C. KOP (red.), Zestig juristen. Bijdragen tot een beeld van de geschiedenis der Nederlandse rechtswetenschap, Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1987. Veen et al. 2004 T.J. Veen e.a. (red.), Achttien rechtsgeleerden uit de Lage Landen over leven, werk en recht (Pro memorie, themanummer), Hilversum: Uitgeverij Verloren 2004. VEERMAN & HENDRIKS-DE LANGE 2009 G.J. VEERMAN & S.E. HENDRIKS-DE LANGE, Over wetgeving. Paradoxen, principes en praktische beschouwingen, Den Haag: SDU Uitgevers 2009. Verkenningscommissie Rechtsgeleerdheid 1996 Eindrapport van de Verkenningscommissie Rechtsgeleerdheid, Een Eigen Richting Voor Het Recht, Amsterdam 1996.

XLIX


VEROUGSTRAETE 2010 I. VEROUGSTRAETE, Cassatie in civiele zaken (België), Preadvies Vereniging voor de vergelijkende studie van het recht van België en Nederland, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2010. Verschuuren 2009 J. Verschuuren (red.), The Impact of Legislation. A Critical Analysis of Ex Ante Evaluation, Groningen: Martinus Nijhoff Uitgevers 2009. VERSTIJLEN 2004 F. VERSTIJLEN, Vergissingen in het goederenrecht, Deventer: Kluwer 2004. VICK 2004 D.W. VICK, ‘Interdisciplinarity in the Discipline of Law’, Journal of Law and Society 2004, p. 163-193. VLEMMINX 2013 F.M.C. VLEMMINX, Het moderne EVRM, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2013. VOGENAUER 2001 S. VOGENAUER, Die Auslegung von Gesetzen in England und auf dem Kontinent, Bd I en II, Tübingen: Mohr Siebeck 2001. VOGENAUER 2006 S. VOGENAUER, ‘An Empire of Light? II: Learning and Lawmaking in Germany Today’, Oxford Journal of Legal Studies 2006, p. 627-663. VRANKEN 1989 J.B.M. VRANKEN, Mededelings-, informatie- en onderzoeksplichten in het verbintenissenrecht, Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1989. VRANKEN, NJB 2009/806 J.B.M. VRANKEN, ‘Consequenties van een versterking van de rechtsvormende taak van de Hoge Raad: talrijk, divers en soms vergaand’, NJB 2009/806 (p. 1082-1093). VRANKEN 2009 (a) J.B.M. VRANKEN, ‘Is de rechtswetenschap gebaat bij een breed strijklicht? Over juridische dogmatiek en methodologie’, in: P. Essers e.a. (red.), Met recht. Liber Amicorum Theo Raaijmakers, Deventer: Kluwer 2009, p. 543555.

L


VRANKEN 2009 (b) J.B.M. VRANKEN, ‘Als een arrest niet bevalt, laten wij het gewoon weg’, in: A.G. Castermans e.a. (red.), Ex Libris Hans Nieuwenhuis, Deventer: Kluwer 2010, p. 77-94. VRANKEN 2010 (a) J.B.M. VRANKEN, ‘Methodology of Legal Doctrinal Research’, in: M.A.A. van Hoecke (red.), Methodologies of Legal Research. Which Kind of Method for What Kind of Discipline?, Oxford: Hart Publishing 2010, p. 111-121. VRANKEN 2010 (b) J.B.M. VRANKEN, ‘Pluriforme rechtswetenschap’, in: M.A.B. Chao-Duivis, C. E.C. Jansen & J.B.M. Vranken (red.), Alleen Samen, liber amicorum Matton van den Berg, Den Haag: Stichting Instituut voor Bouwrecht 2010, p. 445467 (onder de titel: Nieuwe richtingen in de rechtswetenschap, in deels beperkte en gewijzigde vorm ook gepubliceerd in WPNR 2010-6840, p. 318-329). VRANKEN 2011 (a) J.B.M.VRANKEN, ‘Het forum van de rechter en van de rechtswetenschappelijke onderzoeker. Een vergelijking’, in: W. Plessen, H. van Drongelen & F. Hendrickx (red.), Sociaal recht: tussen behoud en vernieuwing. Liber amicorum prof. dr. Antoine Jacobs, Zutphen: Paris 2011, p. 43-57. VRANKEN 2011 (b) J.B.M. VRANKEN, ‘Rechtsvergelijken: hoe doe je het? Drie benaderingen en een experiment’, in: Fijnaut-bundel, Antwerpen, Cambridge: Intersentia 2011, p. 287-298. VRANKEN 2011 (c) J.B.M. VRANKEN, ‘Omgaan met buitenlands recht in rechtspraak en literatuur’, in: Strikwerda’s Conclusies, Liber amicorum Luc Strikwerda, Deventer: Kluwer 2011, p. 541-559. VRANKEN 2011 (d) J.B.M. VRANKEN, ‘Een nieuw rechtsrealisme in het privaatrecht’, in: J.B.M. Vranken & G. van Dijck (red.), ‘Law and …’ bewegingen, (Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en Registratie 2011-6912, p. 1113-1122, themanummer). VRANKEN 2012 J.B.M. VRANKEN, ‘Taken van de Hoge Raad en zijn parket in 2015’, in: A.M. Hol, I. Giesen, F.G.H. Kristen (red.), De Hoge Raad in 2015. Contouren van

LI


de toekomstige cassatierechtspraak, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2012, p. 33-50. Vranken & Van Dijck 2011 J.B.M. Vranken & G. van Dijck (red.), ‘Law and …’ bewegingen (WPNR 2011-6912, p. 1055-1127, themanummer). VRANKEN & VAN GESTEL 2010 J.B.M. VRANKEN & R.J.A. VAN GESTEL, ‘Het dilemma bij de beoordeling van rechtswetenschappelijke publicaties: Vertrouwen is goed, controle niet altijd beter’, AA 2010, p. 166-179. Vranken & Giesen 2003 J.B.M. Vranken & I. Giesen (red.), De Hoge Raad binnenstebuiten; Verslag van een experiment, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2003. Vranken & Giesen 2004 J.B.M. Vranken & I. Giesen (red.), Codificatie en dynamiek. Instrumenten ter begeleiding van de omgang met codificaties, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2004. WADDAMS 2003 S. WADDAMS, Dimensions of Private Law, Cambridge: Cambridge University Press 2003. WEBLEY 2011 L. WEBLEY, ‘Qualitative Approaches to Empirical Research’, in: P. Cane & H.M. Kritzer 2011, p. 926-950. WENDEHORST 2011 C. WENDEHORST, ‘Methodennormen in kontinentaleuropäischen Kodifikationen’, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 2011, p. 730-763. WENDT, NJB 2009/643 J.A.I. WENDT, ‘De opgekomen methodenvrees in het rechtswetenschappelijk debat in Nederland. Een voorstel’, NJB 2009/643 (p. 782-789). WESTERMAN & WISSINK, NJB 2008/440 P. WESTERMAN & M. WISSINK, ‘Rechtsgeleerdheid als rechtswetenschap’, NJB 2008/440 (p. 503-507).

LII


WIBIER 2012 R.M. WIBIER, ‘De regresvordering in de Nederlandse financieringspraktijk na het arrest ASR Verzekeringen/Achmea’, MvV 2012, p. 147-154. Wissenschaftsrat 2012 Perspektiven der Rechtswissenschaft in Deutschland. Situation, Analysen, Empfehlungen 2012, Hamburg Drs. 2558-12. DE WITTE 2012/400 B. DE WITTE, ‘European Union Law: A Unified Academic Discipline?’, EUI Working Papers RSCAS 2008, 34. WHITE 2009 G.E. WHITE, ‘Introduction of Oliver Wendell Holmes, The Common Law’, Public Law and Legal Theory Working Paper Series of the University of Virginia Law School 2009-117, p. 1-27. WIARDA 1999 G.J. WIARDA (bewerkt door T. Koopmans), Drie typen van rechtsvinding, Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1999. DE WINTER, NJB 2012/400 R. DE WINTER, ‘Een pleidooi voor rollebollende rechters’, NJB 2012/400 (p. 458-460). IJZERMANS 2011 M. IJZERMANS, De overtuigingskracht van emoties bij het rechterlijk oordeel, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2011.

LIII

LIJST VAN VERKORT AANGEHAALDE WERKEN

Recommend Documents