Lampiran 1. Jadwal Penelitian Bulan No.
Kegiatan Penelitian
April 2013.
Mei 2013
Juni 2013
M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 1
Pengajuan Judul Tesis
2
Penulisan Proposal Tesis
3
Bimbingan Proposal
4
Kolokium 1
5
Pengumpulan Pengolahan Data
6
Penulisan Draft Tesis
7
Bimbingan Draft Tesis
8
Kolokium 2
9
Persiapan Meja Hijau
10
Juli 2013 M1
Agustus 2013
M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4
September 2013. M1
M2
dan
Ujian Meja Hijau
Universitas Sumatera Utara
114
Lampiran 2. Populasi Penelitian
n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
Populasi Kab. Asahan Kab. Dairi Kab. Deli Serdang Kab. Tanah Karo Kab. Labuhan Batu Kab. Langkat Kab. Mandailing Natal Kab. Nias Kab. Simalungun Kab. Tapanuli Selatan Kab. Tapanuli Tengah Kab. Tapanuli Utara Kab. Toba Samosir Kota Binjai Kota Medan Kota Pematang Siantar Kota Sibolga Kota Tanjung Balai Kota Tebing Tinggi Kota Padang Sidempuan Kab. Pakpak Bharat Kab. Nias Selatan Kab. Humbang Hasundutan Kab. Serdang Berdagai Kab. Samosir Kab. Batu Bara Kab. Padang Lawas Kab. Padang Lawas Utara Kab. Labuhanbatu Selatan Kab. Labuhanbatu Utara Kab. Nias Utara Kab. Nias Barat Kota Gunung Sitoli Provinsi Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
115
Lampiran 4. Output SPSS – Hasil Uji Asumsi Klasik Lampiran 4.1. Hasil Uji Normalitas Data
NPar Tests One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test AbsUt N Normal Parameters
a,,b
108
Mean Std. Deviation Absolute Positive Negative Kolmogorov-Smirnov Z
Most Extreme Differences
.3397 .26239 .138 .138 -.104 1.437
Asymp. Sig. (2-tailed)
.132
a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Lampiran 4.2. Hasil Uji Heterokedastisitas
Regression Coefficientsa Unstandardized Coefficients Model 1
B
Std. Error
(Constant)
.268
.098
Kelemahan Sistem Pengendalian Akuntansi dan Pelaporan
.014
.015
Kelemahan Sistem Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja
.007
Kelemahan Struktur Pengendalian Intern Kerugian Daerah Potensi Kerugian Daerah Kekurangan Penerimaan
Standardized Coefficients Beta
t
Sig.
2.753
.007
.095
.914
.363
.013
.059
.564
.574
.010
.014
.071
.703
.483
.010
.009
.115
1.132
.261
-.028
.027
-.105 -1.028
.306
.016
.016
.993
.323
Administrasi
-.013
.012
-.118 -1.142
.102
.256
Ketidakhematan
-.008
.021
-.040
-.398
.691
Ketidakefisienan
-.182
.193
-.094
-.942
.349
Ketidakefektifan
-.019
.015
-.140 -1.313
.192
a. Dependent Variable: AbsUt
Universitas Sumatera Utara
116
Lampiran 4.3. Hasil Uji Multikolinieritas
Regression a
Coefficients
Collinearity Statistics Model 1
Tolerance
VIF
Kelemahan Sistem Pengendalian Akuntansi dan Pelaporan
.875
1.143
Kelemahan Sistem Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja
.881
1.135
Kelemahan Struktur Pengendalian Intern
.930
1.075
Kerugian Daerah
.928
1.078
Potensi Kerugian Daerah
.914
1.095
Kekurangan Penerimaan
.905
1.105
Administrasi
.889
1.124
Ketidakhematan
.960
1.041
Ketidakefisienan
.955
1.047
Ketidakefektifan
.835
1.198
a. Dependent Variable: Opini Audit
Lampiran 4.4. Hasil Uji Autokorelasi
Model Summaryb
Model 1
R .552a
R Square .305
Adjusted R Square .233
Std. Error of the Estimate .45213
Durbin-Watson 2.037
a. Predictors: (Constant), Ketidakefektifan , Ketidakefisienan , Ketidakhematan , Kelemahan Struktur Pengendalian Intern , Potensi Kerugian Daerah , Kekurangan Penerimaan , Kerugian Daerah , Kelemahan Sistem Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja , Administrasi , Kelemahan Sistem Pengendalian Akuntansi dan Pelaporan b. Dependent Variable: Opini Audit
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 5. Output SPSS – Hasil Anlisis Regresi Linier Berganda
Model Summary
Model 1
R
R Square
Adjusted R Square
a
.552
.305
Std. Error of the Estimate .233
.45213
a. Predictors: (Constant), Ketidakefektifan , Ketidakefisienan , Ketidakhematan , Kelemahan Struktur Pengendalian Intern , Potensi Kerugian Daerah , Kekurangan Penerimaan , Kerugian Daerah , Kelemahan Sistem Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja , Administrasi , Kelemahan Sistem Pengendalian Akuntansi dan Pelaporan
Model Summary Change Statistics Model 1
R Square Change
F Change .305
4.251
df1
df2 10
Sig. F Change 97
.000
Universitas Sumatera Utara
ANOVAb Model 1
Sum of Squares Regression
df
Mean Square
8.689
10
.869
Residual
19.829
97
.204
Total
28.519
107
F 4.251
Sig. .000
a
a. Predictors: (Constant), Ketidakefektifan , Ketidakefisienan , Ketidakhematan , Kelemahan Struktur Pengendalian Intern , Potensi Kerugian Daerah , Kekurangan Penerimaan , Kerugian Daerah , Kelemahan Sistem Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja , Administrasi , Kelemahan Sistem Pengendalian Akuntansi dan Pelaporan b. Dependent Variable: Opini Audit
Universitas Sumatera Utara
Coefficientsa Unstandardized Coefficients Model 1
B
Std. Error
(Constant)
3.336
.167
Kelemahan Sistem Pengendalian Akuntansi dan Pelaporan
-.055
.025
Kelemahan Sistem Pelaksanaan Pendapatan dan Belanja
-.050
Kelemahan Struktur Pengendalian Intern
Standardized Coefficients Beta
t
Sig. 20.025
.000
-.197
-2.179
.032
.023
-.199
-2.205
.030
-.056
.024
-.203
-2.311
.023
Kerugian Daerah
-.031
.015
-.181
-2.063
.042
Potensi Kerugian Daerah
-.126
.046
-.242
2.736
.007
Kekurangan Penerimaan
.004
.028
.011
.126
.900
Administrasi
-.005
.020
-.020
-.226
.821
Ketidakhematan
-.076
.036
-.183
-2.114
.037
Ketidakefisienan
-.146
.330
-.038
-.443
.659
Ketidakefektifan
-.063
.025
-.232
-2.503
.014
Anggaran
a. Dependent Variable: Opini Audit
Universitas Sumatera Utara
