KVALITA OČIMA PACIENTŮ - A

KVALITA OČIMA PACIENTŮ - A Měření kvality zdravotní péče prostřednictvím zkušenosti pacientů

Leden 2013 / Závěrečná zpráva/ Řešitel projektu: RNDr. Tomáš RAITER/ www.hodnoceni-nemocnic.cz

Fakultní nemocnice Ostrava AMBULANCE 2012

Kvalita Očima Pacientů – Již celkově pátá (a na této konkrétní skupině ambulancí třetí) vlna šetření v rámci projektu KVALITA OČIMA PACIENTŮ v ambulantní péči se uskutečnila v září a říjnu 2012 ve Fakultní nemocnici Ostrava. Ve srovnáním s předcházejícím šetřením na stejné skupině ambulancí, které se uskutečnilo v r 2010, došlo k mírnému zlepšení spokojenosti ambulantních pacientů (změna v rámci statistické chyby z 89,5 % na 89,7 %). Pokud jde o metodické parametry, tak se mírně zvýšila návratnost (ze 37 % na 42 %) i výtěžnost (z 18 % na 19 %), ale za cenu zvýšení indexu chybovosti sběru (z 18 p.b. na 23 p.b.). Během sběru prošlo ambulancemi více než dvakrát tolik pacientů, než by odpovídalo ideálnímu sběru dle metodiky (2189 rozdaných dotazníků, propuštěno 4 737 dotazování schopných pacientů). Z osmi měřených dimenzí kvality došlo k největšímu zlepšení u dimenze "následná péče". Z dílčích indikátorů se většina mírně zlepšila, nejzřetelnější je zlepšení u představování personálu a u předávání dokumentace praktickým lékařům. Z jednotlivých ambulancí se za poslední dva roky nejvíce zlepšilo hodnocení ambulance Neurochirur-gické kliniky a všeobecné amb. III Interní kliniky. Hodnocení sester a lékařů se významně nezměnilo.

© RNDr. Tomáš RAITER, 2012

stabilní a vysoká kvalita péče

Veřejně dostupné informace o kvalitě jednotlivých zdravotnických zařízení jsou předpokladem naplnění práva občanů na svobodnou volbu lékaře a zdravotnického zařízení. Toto právo může být naplněno jen tehdy, pokud má občan k dispozici potřebné informace o kvalitě zdravotnických zařízení, na základě kterých se může rozhodovat. Informace o kvalitě zdravotní péče z pohledu jejích uživatelů, zpracované validním a jednotným způsobem, který umožňuje srovnání různých zařízení, jsou také nezbytným podkladem pro managementy nemocnic při řízení kvality, dostupnosti a efektivity poskytované zdravotní péče. Je to jedna z podmínek úspěšné akreditace nemocnic. Pravidelné poskytování informací o kvalitě zdravotní péče veřejnosti významně přispívá ke zvyšování povědomí o odpovědnosti občanů za své zdraví a posilování postavení pacienta v systému zdravotní péče v České republice.

FN Ostrava byla vůbec první nemocnicí v České republice, která začala poskytovat výsledky měření kvality zdravotní péče prostřednictvím spokojenosti pacientů v plném rozsahu veřejnosti. Rád bych poděkoval vedení a pracovníkům nemocnice za výbornou spolupráci a všem pacientům ambulancí, kteří odpovídali na naše nekonečné otázky, za trpělivost a vstřícnost.

RNDr. Tomáš Raiter řešitel projektu Kvalita Očima Pacientů

Kvalita Očima Pacientů Ambulance FN Ostrava 2012

strana 2

OBSAH Executive Summary

strana 04

Metodická část

strana 05

Parametry šetření

strana 11

Souhrnná spokojenost

strana 21

Spokojenost pacientů v jednotlivých dimenzích

strana 24

Spokojenost pacientů v jednotlivých ambulancích

strana 50

Spokojenost pacientů s jinými specialisty

strana 62

Řešitel projektu

strana 65

Příloha 1: Souhrnná spokojenost v jednotlivých ambulancích (tab.)

strana 66

Příloha 2: Přehled indikátorů kvality

strana 71

EXECUTIVE SUMMARY Souhrnná spokojenost  Výzkum prokázal, že kvalita péče v ambulantních zařízeních Fakultní nemocnice Ostrava je na vysoké úrovni. Souhrnná spokojenost za všechny ambulance činí 89,7 %.  Ve srovnání s rokem 2010 vzrostla souhrnná spokojenost o 0,2 procentního bodu.



Spokojenost pacientů v jednotlivých dimenzích



 

Ve srovnání s rokem 2010 se souhrnná spokojenost nejvíce zvýšila na ambulanci Neurochirurgické kliniky. Naopak nejvíce se snížila spokojenost na Interní klinice ambulance diabetologie II.

Porovnání pracovišť Spokojenost pacientů z Traumatologického centra

V 7 z 8 sledovaných dimenzí přesahuje spokojenost

ambulance je v 6 z 8 dimenzí nižší než průměr za ostatní

hranici 85 %.

pracoviště (viz str. 72).

Vůbec nejvyšší spokojenost je s dimenzemi návštěva lékaře / specialisty a informace o vyšetření a léčbě. Naopak

Spokojenost s jinými specialisty

nižší spokojenost oproti průměru vyjadřují pacienti s



čekárnou a prostředí a s následnou péčí.

I celková průměrná spokojenost s jinými zdravotníky vyjma ošetřujícího lékaře je vysoká. Nejvyšší je u sester, kde činí 93 %.

Spokojenost v jednotlivých ambulancích



Souhrnná spokojenost je nejvyšší na Kožním oddělení ambulance laser a na Kožním oddělení ambulance I.



Nejnižší spokojenost je naopak v těchto ambulantních

zařízeních: Traumatologické centrum ambulance, Interní

Struktura vzorku

 

Ve vzorku pacientů je 39 % mužů a 61 % žen. Z hlediska věku převažují pacienti nad 50 let (72 %).

klinika ambulance revmatologie.



strana 4

METODICKÁ ČÁST

Metodika projektu –

základní info, konstrukce dimenzí

Projekt Kvalita Očima Pacientů - Ambulance  Projekt Kvalita Očima Pacientů - AMBULANCE (KOP - A) měří kvalitu zdravotní péče prostřednictvím zkušenosti/spokojenosti pacientů. Výzkumnou technikou je standardizované dotazování pacientů, kteří v době šetření navštívili ambulancí.  K dotazování se využívá standardizovaný a v českém prostředí ověřený anketní dotazník. Tento dotazník pokrývá osm hlavních indikátorů kvality tzv. dimenzí kvality péče.  Dimenze kvality péče jsou tematicky definované oblasti péče. Každou dimenzi sytí 2-8 škálových otázek dotazníku. K interpretaci dimenzí se využívá statistika, která agreguje otázky do jednoho čísla, což umožňuje provádět statistické analýzy a výsledky lze srozumitelně interpretovat.

Konstrukce hlavních indikátorů (dimenzí) kvality péče  U každé otázky jsou bonifikovány vybrané položky škály, které odráží hodnocení pacienta. Ostatním platným položkám škály se přiřadí hodnota 0. Položky typu „neuvedeno“, „neví“, apod. se z analýzy vynechají.




 



Za každého pacienta se vypočítá pro každou dimenzi průměr takto transformovaných proměnných. Výsledkem tohoto postupu je, že každému pacientovi je pro každou dimenzi přiřazeno jedno číslo, které vyjadřuje na kolik procent byl pacient spokojen s poskytnutou péčí. Zprůměrování těchto výsledků přes všechny pacienty dává pro každou dimenzi průměrné procento spokojenosti pacientů se službami poskytovanými v dané oblasti. To, že do analýzy vstupují s plnou bonifikací pouze nejlepší kategorie odpovědí, je zapříčiněno poměrně vysokou spokojeností, kterou pacienti v jednotlivých otázkách vykazují. I při takto přísné konstrukci statistik vychází standardní spokojenost pacientů s položkami sytícími jednotlivé dimenze okolo 80 %. Z centrální limitní věty potom plyne, že takto konstruovaná statistika má limitně normální rozdělení, tedy lze ji testovat pomocí běžných statistických testů. Asymptotická normalita v těchto případech začíná obvykle fungovat od N=20.


strana 6

Metodika projektu -

přehled hlavních indikátorů

Osm hlavních indikátorů (dimenzí) kvality péče Dostupnost opoždění péče jako zdroj nespokojenosti nemocných zpoždění jsou drahá i v potenciálních nákladech za Sníženou spokojenost pacientů a ve vedlejších klinických výsledcích Čekárna a prostředí čekání v čekárně bývá nejhůře hodnoceným parametrem Návštěva lékaře/specialisty dostupnost ambulance čistota ambulance, čekárny a toalet Přístup personálu schopnost lékaře naslouchat a získat si důvěru pacienta dostatek času na probrání zdravotního stavu

Informace o lécích chování personálu přiměřenost informací soukromí v ambulanci poskytování protichůdných informací personálem představování personálu Následná péče vysvětlení důvodů léčby a testů přístup k výsledkům Celkový dojem Indikace a vedlejší účinky léků

Informace o vyšetření a léčbě srozumitelnost odpovědí důvěra



strana 7


sběr a zpracování dat

Sběr dat  Distribuci a sběr dotazníků zajišťuje odběratel vlastními zaměstnanci dle pokynů řešitele projektu.  Dotazník vyplňují pacienti sami. Doba vyplňování obvykle nepřekročí 20 minut.  Distribuci dotazníků pacientům obvykle zajišťují zdravotní sestry v jednotlivých ambulancích. Ty rozdávají dotazníky všem pacientům, kteří jsou k vyplnění dotazníků způsobilí, a kteří navštívili v rozhodném období ambulanci. Sestry rozdávají dotazníky do doby vyčerpání počtu dotazníků určených pro každé pracoviště.  Vyplněné dotazníky odevzdávají pacienti v zalepených obálkách do zapečetěných schránek tak, aby bylo možné maximálně zajistit anonymitu odpovědí pacientů.  Dotazníky v zalepených obálkách jsou společně se statistikou počtu pacientů v době sběru dotazníků předány zpracovateli projektu ke zpracování.


Zpracování dat  Dotazníky jsou pro účely zpracování nejprve pořízeny do elektronické podoby a pořízená data jsou podrobena několikastupňovému systému kontrolních mechanismů.  Hodnotí se počet získaných odpovědí na jednotlivých pracovištích. Obvykle nejsou samostatně hodnocena pracoviště, kde počet získaných dotazníků nedosáhl alespoň 20 ks. Většinou jsou tato pracoviště sloučena s jinými příbuznými pracovišti nebo jsou zařazena do kategorie „ostatní“. Pracoviště s takto nízkým počtem ovšem vstupují do celkových výsledků spokojenosti pacientů za celé zdravotnické zařízení.  Dále se hodnotí počet nezařazených pacientů a jejich podíl na celkovém počtu pacientů, kteří v období sběru navštívili ambulanci.  Dále se hodnotí se úspěšnost dotazování vyjádřená návratností – tzn. jaký podíl pacientů vyplnil dotazník z celkového počtu rozdaných dotazníků.


strana 8

Metodika projektu – 

zpracování dat

Dále se hodnotí výtěžnost sběru, což je podíl získaných dotazníků z celkového počtu schopných pacientů, kteří prošli za období sběru ambulancí. Výtěžnost by se v ideálním případě měla shodovat s návratností. Čím větší je rozdíl mezi návratností a výtěžností, tím hůře se pracovišti podařilo naplnit metodické pokyny pro sběr dotazníků. Tento rozdíl je uveden v ukazateli INDEX CHYBOVISTI SBĚRU. Čím je jeho hodnota větší, tím je větší chyba v distribuci dotazníků. Znamená to, že buď nebyl dotazník nabídnut všem pacientům, kterým měl být nabídnut, nebo byla chybně vedena evidence o nezařazených pacientech.  Pokud je výtěžnost nižší než návratnost, znamená to, že ambulancí prošli pacienti, kteří nebyli uvedeni jako nezařazení a přesto jim nebyl nabídnut dotazník.  Pokud je výtěžnost vyšší než návratnost (stanice jsou označena hvězdičkou (*) a záporná hodnota rozdílu je zvýrazněna červenou barvou), signalizuje to, že dotazník vyplnil a odevzdal někdo, kdo jej podle evidence stanice odevzdat neměl, nebo nebylo nabídnuto k vyplnění všech 100 dotazníků.





Pořízená a zkontrolovaná data jsou převážena na počet rozdaných dotazníků v rámci jednotlivých ambulancí zdravotnického zařízení. Rozsah vah by se měl pohybovat v rozmezí od 0,3 do 3,0. Poté jsou vypočítány hodnoty proměnných sytící hlavní indikátory/dimenze kvality a dílčí ukazatele

9


vyhodnocení dat

Vyhodnocení dat Vyhodnocuje se:  Souhrnná spokojenost - vyjadřuje, na kolik procent byl pacient celkově spokojen s poskytnutou ambulantní péčí, a to souhrnně pro všechny sledované ukazatele (kapitola SOUHRNNÁ SPOKOJENOST).  Spokojenost podle hlavních indikátorů/dimenzí – vyjadřuje, na kolik procent byl pacient spokojen s poskytnutou ambulantní péčí, a to ve vybraných ukazatelích, které sytí jednotlivé dimenze a v dimenzích jako takových (kapitola SPOKOJENOST PACIENTŮ V JEDNOTLIVÝCH DIMENZÍCH).  Spokojenost podle pracovišť – vyjadřuje, na kolik procent byl pacient konkrétního pracoviště spokojen s poskytnutou ambulantní péčí, a to souhrnně a v jednotlivých dimenzích. Spokojenost pracovišť je hodnocena dvoustupňově – jednak se hodnotí dynamika spokojenosti (srovnává se spokojenost aktuální a předešlé vlny šetření) a jednak se porovnává spokojenost konkrétního pracoviště s pracovišti ostatními (kapitola SPOKOJENOST PACIENTŮ V JEDNOTLIVÝCH AMBULANCÍCH).






Spokojenost pacientů s jinými specialisty – vyjadřuje, na kolik procent byl pacient konkrétního pracoviště spokojen s jinými specialisty, se kterými se během návštěvy ambulance setkal (sestra / rehabilitační pracovník / pracovník rentgenu / jiný lékař) (kapitola SPOKOJENOST PACIENTŮ S JINÝMI SPECIALISTY). Spokojenost s indikátory kvality péče – je zpracována ve formě tabulek, které shrnují rozdíly ve spokojenosti s jednotlivými indikátory sytící jednotlivé dimenze podle jednotlivých pracovišť. Pro porovnání průměrného hodnocení na jednotlivých pracovištích s průměrem za všechny ostatní pracoviště se využívá dvou výběrový T-test (Independent T-test). Statisticky významné rozdíly se testují na hladině významnosti p=0,05. Odchylky směrem nahoru jsou v tabulkách zaznamenány znaménkem „+“ a vyznačeny zeleně, směrem dolů znaménkem „-“ a podbarveny červeně. (Viz kapitola Příloha č. 2. PŘEHLED INDIKÁTORŮ KVALITY).


strana 10

PARAMETRY ŠETŘENÍ

Rozsah a termín šetření Histogram sběru dat

Ambulance FN Ostrava, která se zúčastnila projektu: Interní klinika - amb. alergologie I Interní klinika - amb. diabetologie I Interní klinika - amb. diabetologie II Interní klinika - amb. endokrinologie Interní klinika - amb. gastroenterologie Interní klinika - všeobecná interní amb. III Interní klinika - amb. nefrologická Interní klinika - amb. revmatologie Interní klinika - všeobecná interní amb. I Interní klinika - všeobecná interní amb. II Kardiochirurgické centrum - amb.

Kožní oddělení - amb. I Kožní oddělení - amb. II Kožní oddělení - amb. III Kožní oddělení - amb. - laser Kožní oddělení - amb. chorob z povolání Kožní oddělení - speciální amb. Neurochirurgická klinika - amb. Traumatologické centrum - amb. Ústav klinické hematologie - amb. Oddělení kardiovaskulární - amb. kardiologie Oddělení kardiovaskulární - amb. angiologie

Termín šetření  První den termínu šetření: 10.9.2012  Poslední den termínu šetření: 2.11.2012  Počet dní šetření: 54 Průběh sběru šetření ukazuje histogram sběru dat. 11 % respondentů neuvedlo na dotazník datum poslední návštěvy ambulance

ZÁKLAD: Všichni respondenti 101

10.9.2012 11.9.2012 12.9.2012 13.9.2012 14.9.2012 15.9.2012 16.9.2012 17.9.2012 18.9.2012 19.9.2012 20.9.2012 21.9.2012 22.9.2012 23.9.2012 24.9.2012 25.9.2012 26.9.2012 27.9.2012 28.9.2012 29.9.2012 30.9.2012 1.10.2012 2.10.2012 3.10.2012 4.10.2012 5.10.2012 6.10.2012 7.10.2012 8.10.2012 9.10.2012 10.10.2012 11.10.2012 12.10.2012 13.10.2012 14.10.2012 15.10.2012 16.10.2012 17.10.2012 18.10.2012 19.10.2012 20.10.2012 21.10.2012 22.10.2012 23.10.2012 24.10.2012 25.10.2012 26.10.2012 27.10.2012 28.10.2012 29.10.2012 30.10.2012 31.10.2012

82

60 57

1 1 38

14

4 2 1 4

64

24

22 23 19

3

47

123

30

17 16 11 15

10

5 7

3

4

1 1

1 1 0

25

50

75

100

125

ZDROJ: RNDr. Tomáš RAITER, Kvalita Očima Pacientů - ambulance, FN Ostrava, 2012



strana 12

Návratnost šetření Počty pacientů v době sběru Celkový počet pacientů Počet nezařazených pacientů Podíl nezařazených pacientů

5 061

Vážení dat  Rozsah vah: 0,5 – 1,5 Rozložení vah ukazuje tento histogram:

324 6,4 %

Návratnost dotazníků Počet rozdaných dotazníků

2 189

Počet vrácených dotazníků

915

Hrubá návratnost Počet nevalidních dotazníků (porušení metodiky či etiky sběru) ČISTÁ NÁVRATNOST

41,8 % 0 41,8 % 19,3 %

Výtěžnost Index chybovosti sběru

22,5 p.b.

Sběr v jednotlivých ambulancích Počet pracovišť celkem

22

Počet pracovišť se záporným indexem chybovosti sběru:

2

Počet pracovišť s n<20:

0

Počet pracovišť s porušením etiky sběru dat:

0



strana 13

Počty získaných dotazníků ZÁKLAD: Všichni respondenti Interní klinika - amb. revmatologie

33

Neurochirurgická klinika - amb.

33

89 72

Kožní oddělení - amb. chorob z povolání

44 47

Kardiochirurgické centrum - amb. Interní klinika - amb. endokrinologie

45

34

Interní klinika - všeobecná interní amb. III Kožní oddělení - speciální amb. 33

Interní klinika - amb. nefrologická Interní klinika - všeobecná interní amb. II

30 23

35

Interní klinika - amb. diabetologie II Interní klinika - amb. diabetologie I Kožní oddělení - amb. I Interní klinika - amb. alergologie I Interní klinika - amb. gastroenterologie

26

34 32 34 35 31 36 31

31 27 30 24 30

Kožní oddělení - amb. II Traumatologické centrum - amb. Ústav klinické hematologie - amb.

27

Oddělení kardiovaskulární - amb. kardiologie 0

20

37 40 37

37 33 36

Kožní oddělení - amb. - laser Oddělení kardiovaskulární - amb. angiologie

55

45 43 44 44 44 40 39

Interní klinika - všeobecná interní amb. I

Kožní oddělení - amb. III

60

2012 50

2010

38 39 40

60

80

100




strana 14

Návratnost ZÁKLAD: Všichni respondenti

2012

2010

Interní klinika - amb. revmatologie

33


33

89 72


60

44

Kardiochirurgické centrum - amb.

49


48

Interní klinika - amb. endokrinologie

43 45

34

Interní klinika - všeobecná interní amb. III Kožní oddělení - speciální amb. Kožní oddělení - amb. III

33

Interní klinika - amb. nefrologická Interní klinika - všeobecná interní amb. II

30 23

Interní klinika - amb. diabetologie I Kožní oddělení - amb. I Interní klinika - amb. alergologie I 26

34 32 34 35 31 36 31

31 27 30 24 30

Kožní oddělení - amb. II Traumatologické centrum - amb. Ústav klinické hematologie - amb.

27

Oddělení kardiovaskulární - amb. kardiologie 0%

20%

37 40 37

35

Interní klinika - amb. diabetologie II

Interní klinika - amb. gastroenterologie

40 39

44 44 44

37 33 36

Kožní oddělení - amb. - laser Oddělení kardiovaskulární - amb. angiologie

55

50

38 39 40%

60%

80%

100%




strana 15

Výtěžnost ZÁKLAD: Všichni respondenti

2012 Neurochirurgická klinika - amb.

2010 64

22


51

20

Kardiochirurgické centrum - amb.

50

10

Interní klinika - amb. revmatologie

45

14

31 31 29 26 28 30 27

Interní klinika - všeobecná interní amb. III Traumatologické centrum - amb. Kožní oddělení - amb. chorob z povolání Interní klinika - amb. diabetologie II

26 28 25 23 23

Kožní oddělení - amb. I Kožní oddělení - amb. - laser Interní klinika - amb. alergologie I

39

46

22

Interní klinika - amb. gastroenterologie

17 19

Ústav klinické hematologie - amb. Kožní oddělení - speciální amb. Interní klinika - všeobecná interní amb. II

8

Kožní oddělení - amb. III Interní klinika - amb. diabetologie I

17 13 15 14 16 14 14

Kožní oddělení - amb. II

12

Interní klinika - amb. endokrinologie 9 8 9 9 6

Oddělení kardiovaskulární - amb. angiologie Interní klinika - amb. nefrologická Oddělení kardiovaskulární - amb. kardiologie 0%

30

23 21

19

12 20%

40%

60%

80%

100%




strana 16

Index chybovosti sběru ZÁKLAD: Všichni respondenti

2012

2010

3

Interní klinika - všeobecná interní amb. I (*) Kardiochirurgické centrum - amb. (*)

1

Traumatologické centrum - amb. (*)

1

23 45

2


8

Interní klinika - amb. diabetologie II

8

Interní klinika - amb. alergologie I (*)

8

Kožní oddělení - amb. I

8

7

Interní klinika - amb. gastroenterologie Ústav klinické hematologie - amb.

11 11 10

9 9

8

Kožní oddělení - amb. - laser

11

10

Interní klinika - všeobecná interní amb. III Kožní oddělení - amb. II Interní klinika - amb. diabetologie I

12 13 13

17

6

20

9

21

Oddělení kardiovaskulární - amb. kardiologie

22 22

Interní klinika - všeobecná interní amb. II Kožní oddělení - amb. III

17

Oddělení kardiovaskulární - amb. angiologie

27 27 28

Kožní oddělení - speciální amb. Interní klinika - amb. nefrologická 14

Interní klinika - amb. endokrinologie

15

Interní klinika - amb. revmatologie 0 p.b.

25 27

15


27

31 32 33 44

19 10 p.b.

20 p.b.

30 p.b.

40 p.b.

50 p.b.




strana 17

Vyhodnocení sběru – shrnutí (1) Označení pracoviště

CELKEM Interní klinika - amb. alergologie I Interní klinika - amb. diabetologie I Interní klinika - amb. diabetologie II Interní klinika - amb. endokrinologie Interní klinika - amb. gastroenterologie Interní klinika - všeobecná interní amb. III Interní klinika - amb. nefrologická Interní klinika - amb. revmatologie Interní klinika - všeobecná interní amb. I Interní klinika - všeobecná interní amb. II Kardiochirurgické centrum amb.


Rozdáno dotazníků

Vyplněno dotazníků

Validních dotazníků

Návratnost

Pacientů celkem

Nezařazených pac.

Výtěžnost

Index chybovosti sběru

2 189

915

915

41,8%

5 061

324

19,3%

22,5 p.b.

100

31

31

31,0%

137

0

22,6%

8,4 p.b.

100

34

34

34,0%

255

9

13,8%

20,2 p.b.

100

35

35

35,0%

140

10

26,9%

8,1 p.b.

100

45

45

45,0%

387

4

11,7%

33,3 p.b.

100

31

31

31,0%

155

11

21,5%

9,5 p.b.

100

44

44

44,0%

144

4

31,4%

12,6 p.b.

100

37

37

37,0%

439

4

8,5%

28,5 p.b.

100

89

89

89,0%

204

5

44,7%

44,3 p.b.

93

45

45

48,4%

93

5

51,1%

-2,7 p.b.

100

37

37

37,0%

250

2

14,9%

22,1 p.b.

96

47

47

49,0%

96

2

50,0%

-1,0 p.b.


strana 18

Vyhodnocení sběru – shrnutí (2) Rozdáno dotazníků

Vyplněno dotazníků

Validních dotazníků

Návratnost

Pacientů celkem

Nezařazených pac.

Výtěžnost

Index chybovosti sběru

2 189

915

915

41,8%

5 061

324

19,3%

22,5 p.b.

Kožní oddělení - amb. I

100

34

34

34,0%

136

3

25,6%

8,4 p.b.

Kožní oddělení - amb. II

100

31

31

31,0%

251

25

13,7%

17,3 p.b.

Kožní oddělení - amb. III

100

39

39

39,0%

347

71

14,1%

24,9 p.b.

100

37

37

37,0%

156

5

24,5%

12,5 p.b.

100

60

60

60,0%

259

43

27,8%

32,2 p.b.

100

44

44

44,0%

282

16

16,5%

27,5 p.b.

100

72

72

72,0%

182

70

64,3%

7,7 p.b.

100

30

30

30,0%

105

2

29,1%

0,9 p.b.

100

30

30

30,0%

155

1

19,5%

10,5 p.b.

100

27

27

27,0%

483

13

5,7%

21,3 p.b.

100

36

36

36,0%

405

19

9,3%

26,7 p.b.

Označení pracoviště

CELKEM

Kožní oddělení - amb. laser Kožní oddělení - amb. chorob z povolání Kožní oddělení - speciální amb. Neurochirurgická klinika amb. Traumatologické centrum amb. Ústav klinické hematologie - amb. Oddělení kardiovaskulární amb. kardiologie Oddělení kardiovaskulární amb. angiologie



strana 19

Struktura pacientů ZÁKLAD: Všichni respondenti

2012

2010

8

Do 30 let



Z hlediska věku převažují pacienti nad 51 let (72 %). Nejmladší věková skupina pacientů do 30ti let tvoří 8 % vzorku.



Oproti minulé vlně (2010) se demografická struktura pacientů výrazně nezměnila.

19

Věk

17 48

51 - 70 let

49 24

Nad 70 let

Pohlaví

V souboru pacientů je 39 % mužů a 61 % žen.

7

31 - 50 let

27 39

Muž

43 61

Žena

57 10

Základní bez vyučení

Vzdělání



9 32

Vyučení bez maturity

31 33

Maturita

40 25

VŠ

20 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%




strana 20

SOUHRNNÁ SPOKOJENOST Spokojenost pacientů s ambulantní péčí souhrnně pro všechny sledované ukazatele Poznámka: Pro zachycení dynamiky vývoje spokojenosti v období od předcházejícího měření jsou v grafech uvedeny i výsledky z roku 2010.

Souhrnná spokojenost - pracoviště Ostrava: Souhrnná spokojenost

Ostrava: Souhrnná spokojenost

Základ: Pacienti jednotlivých ambulancí

Základ: Pacienti jednotlivých ambulancí 89,7

2012 (n=37)

93,1

2010 (n=33)

92,3

2 Kožní oddělení amb. I

2012 (n=34)

93,1

2010 (n=35)

93,4

3 Interní klinika amb. diabetologie I

2012 (n=34)

92,7

2010 (n=32)

90,6

4 Kožní oddělení amb. III

2012 (n=39)

92,3

2010 (n=33)

90,3

5 Kožní oddělení speciální amb.

2012 (n=44)

92,0

2010 (n=40)

91,1

6 Interní klinika všeobecná interní amb. I

2012 (n=45)

91,9

2010 (n=43)

90,5


2012 (n=72)

91,8

2010 (n=33)

82,5

8 Interní klinika všeobecná interní amb. II

2012 (n=37)

91,0

2010 (n=30)

91,5

9 Interní klinika všeobecná interní amb. III

2012 (n=44)

90,9

2010 (n=44)

85,5

10 Kardiochirurgické centrum - amb.

2012 (n=47)

90,9

2010 (n=55)

92,7

11 Interní klinika amb. alergologie I

2012 (n=31)

90,8

2010 (n=36)

91,1

1 Kožní oddělení amb. - laser

0

10

20

30

40

50

60

70



80

90

89,7

100

0

12 Kožní oddělení amb. chorob z povolání

2012 (n=60)

89,7

2010 (n=44)

91,1

13 Interní klinika amb. endokrinologie

2012 (n=45)

89,5

2010 (n=34)

88,4

14 Ústav klinické hematologie - amb.

2012 (n=30)

89,1

2010 (n=38)

90,5

15 Interní klinika amb. gastroenterologie

2012 (n=31)

89,1

2010 (n=26)

92,3

16 Interní klinika amb. diabetologie II

2012 (n=35)

88,6

2010 (n=50)

92,9

17 Kožní oddělení amb. II

2012 (n=31)

88,6

2010 (n=27)

89,9

18 Oddělení kardiovaskulární amb. angiologie

2012 (n=36)

88,1

2010 (n=23)

84,6

19 Interní klinika amb. nefrologická

2012 (n=37)

87,9

2010 (n=40)

90,8

20 Oddělení kardiovaskulární amb. kardiologie

2012 (n=27)

87,2

2010 (n=39)

90,4

21 Interní klinika amb. revmatologie

2012 (n=89)

85,4

2010 (n=33)

86,4

22 Traumatologické centrum - amb.

2012 (n=30)

80,0

2010 (n=24)

76,8

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100



strana 22

Souhrnná spokojenost – charakteristiky pacientů Ostrava: Souhrnná spokojenost Základ: Všichni pacienti 89,7 2012 (n=68) 2010 (n=58)

84,6 84,8

Věk: 31 - 50 let

2012 (n=157) 2010 (n=134)

89,8 89,6

Věk: 51 - 70 let

2012 (n=396) 2010 (n=334)

91,2 89,8

Věk: nad 70 let

2012 (n=198) 2010 (n=184)

88,7 90,3

Pohlaví: muž

2012 (n=359) 2010 (n=308)

89,7 89,7

Pohlaví žena

2012 (n=551) 2010 (n=470)

89,7 89,2

Vzdálání: základní

2012 (n=88) 2010 (n=65)

87,4 88,9

Vzdálění: vyučen

2012 (n=287) 2010 (n=235)

89,4 88,8

Vzdělání: maturita

2012 (n=300) 2010 (n=314)

90,6 89,1

Vzdělání: VŠ

2012 (n=223) 2010 (n=157)

90,1 90,7

Příjem: do 1 týdne

2012 (n=109) 2010 (n=86)

89,6 89,6

Příjem: do 1 měsíce

2012 (n=288) 2010 (n=243)

91,8 91,5

Příjem: déle než 1 měsíc

2012 (n=348) 2010 (n=286)

87,9 85,9

Příjem: Přišel jsem bez objednání

2012 (n=19) 2010 (n=16)

84,5 86,6

Příjem: neuvedeno

2012 (n=151) 2010 (n=154)

90,8 92,5

Věk: do 30 let

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100




strana 23

SPOKOJENOST PACIENTŮ V JEDNOTLIVÝCH DIMENZÍCH

Souhrnná spokojenost v jednotlivých dimenzích Souhrnná spokojenost Základ: Všichni pacienti 89,7 2012 (n=914) 2010 (n=910)


0

89,7 89,5

Návštěva lékaře/specialisty

93,3 93,8

Informace o vyšetření a léčbě

92,7 92,9

Přístup personálu

92,3 91,8

Celkový dojem

89,9 89,4

Informace o lécích

89,4 89,0

Dostupnost

85,8 86,4

Následná péče

85,4 83,0

Čekárna a prostředí

84,7 85,1

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

ZDROJ: RNDr. Tomáš RAITER, Kvalita Očima Pacientů - FN Ostrava - ambulance, 2012



strana 25

Dostupnost Otázky sytící dimenzi:

   

Jak dlouho jste musel čekat od objednání do přijetí v ambulanci? Bylo vám nabídnuto více termínu k návštěvě ambulance? Věděl jste před návštěvou ambulance, o jaké vyšetření se jedná, nebo co bude předmětem Vaší návštěvy v ambulanci? Byl termín vaší návštěvy změněn na pozdější termín zdravotnickým zařízením?

Dostupnost Dostupnost Základ: Všichni pacienti 85,8

Dostupnost

2012 (n=893)

85,8

2010 (n=879)

86,4

96,4

Nabídka termínů

93,8

95,4

Odklad termínu návštěvy

96,7

92,5

Znalost důvodu návštěvy

92,1

60,0

Doba objednání

0

10

59,9

20

30

40

50

60

70

80

90

100




strana 27

Dostupnost Ostrava: Dostupnost

Ostrava: Dostupnost



2012 (n=29)

92,7

2010 (n=24)

92,1


2012 (n=38)

90,6

2010 (n=31)

89,1


2012 (n=30)

90,3

2010 (n=27)

86,7


2012 (n=42)

89,4

2010 (n=40)

89,7


2012 (n=42)

89,0

2010 (n=42)

87,2


2012 (n=37)

88,8

2010 (n=29)

91,1


2012 (n=32)

88,3

2010 (n=30)

86,7


2012 (n=72)

87,7

2010 (n=33)

79,2


2012 (n=28)

86,7

2010 (n=38)

88,1


2012 (n=36)

86,5

2010 (n=32)

88,6


2012 (n=34)

86,2

2010 (n=33)

86,2


0

10

20

30

40

50

60

70



80

90

85,8

100

0


2012 (n=44)

86,0

2010 (n=33)

88,4


2012 (n=46)

86,0

2010 (n=52)

88,2


2012 (n=31)

85,9

2010 (n=35)

86,6


2012 (n=43)

85,7

2010 (n=42)

89,4


2012 (n=60)

85,3

2010 (n=44)

89,3


2012 (n=35)

85,2

2010 (n=47)

88,2


2012 (n=30)

84,8

2010 (n=25)

87,3


2012 (n=87)

80,0

2010 (n=32)

76,0


2012 (n=26)

78,6

2010 (n=37)

84,5


2012 (n=37)

77,9

2010 (n=39)

87,8


2012 (n=36)

77,7

2010 (n=22)

69,4

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100



strana 28

Čekárna a prostředí Otázky sytící dimenzi:

     

Jak dlouho jste před vlastním vyšetřením čekal v čekárně? Řekl vám někdo, jak dlouho budete čekat? Vysvětlil vám někdo, proč musíte čekat? Našel jste snadno ambulanci, kterou jste potřeboval navštívit? Jaký jste měl celkový pocit z ambulance a čekárny? Jak bylo čisto na toaletách ambulance?

Čekárna a prostředí Čekárna a prostředí Základ: Všichni pacienti 84,7 Čekárna a prostředí

2012 (n=914)

84,7

2010 (n=907)

85,1 95,0

Nalezení ambulance

94,1 92,6

Dojem z prostředí

92,0 88,5

Info o důvodu čekání

89,4 81,1

Info o době čekání

83,9 79,8

Čistota toalet

78,1 69,6

Čekání v čekárně

0

10

70,1 20

30

40

50

60

70

80

90

100




strana 30

Čekárna a prostředí Ostrava: Čekárna a prostředí

Ostrava: Čekárna a prostředí




0

2012 (n=45)

92,9

2010 (n=33)

92,1


2012 (n=43)

92,3

2010 (n=44)

89,4


2012 (n=37)

91,2

2010 (n=33)

90,9


2012 (n=39)

90,3

2010 (n=33)

86,6


2012 (n=34)

89,8

2010 (n=32)

87,4


2012 (n=34)

89,8

2010 (n=35)

91,4


2012 (n=31)

88,7

2010 (n=36)

83,3


2012 (n=27)

88,6

2010 (n=39)

79,9


2012 (n=47)

88,1

2010 (n=55)

90,3


2012 (n=37)

87,8

2010 (n=30)

83,6


2012 (n=45)

86,9

2010 (n=42)

86,4

10

20

30

40

50

60

70



80

84,7

90

100

0


2012 (n=36)

86,5

2010 (n=23)

91,8


2012 (n=72)

85,9

2010 (n=33)

75,8


2012 (n=35)

85,0

2010 (n=50)

86,3


2012 (n=44)

84,4

2010 (n=40)

81,7


2012 (n=31)

84,2

2010 (n=26)

89,1


2012 (n=60)

82,5

2010 (n=44)

87,9


2012 (n=37)

82,3

2010 (n=40)

87,3


2012 (n=30)

79,2

2010 (n=38)

80,1


2012 (n=31)

77,5

2010 (n=27)

84,0


2012 (n=89)

68,1

2010 (n=33)

72,0


2012 (n=30)

61,5

2010 (n=24)

58,4

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100



strana 31

Návštěva lékaře/specialisty Otázky sytící dimenzi:

       

Měl jste dostatek času probrat váš zdravotní stav nebo problémy s lékařem? Vysvětlil vám lékař důvody a způsob léčby tak, že jste tomu rozuměl? Poslouchal lékař pozorně, co jste mu říkal? Když jste položil lékaři důležitou otázku, dostal jste odpověď, které jste rozuměl? Důvěřoval jste lékaři, který se vám věnoval během návštěvy ambulance? Nabyl jste dojmu, že lékař znal vývoj vašeho zdravotního stavu v minulosti? Když jste mu položil důležitou otázku, dostal jste odpověď, které jste rozuměl? Důvěřoval jste mu?

Návštěva lékaře/specialisty Návštěva lékaře/specialisty Základ: Všichni pacienti 93,3 Návštěva lékaře/specialisty

0

2012 (n=883) 2010 (n=888)

93,3 93,8

Pozornost lékaře

96,4 96,0

Dostatek času při vyšetření

95,7 95,2

Důvěra k lékaři

95,2 96,1

Důvěra ke specialistovi

93,9 94,2

Znalost předchozí léčby lékařem

93,4 93,1

Srozumitelnost důvodů léčby od lékaře

91,3 91,6

Srozumitelnost odpovědí specialisty

90,7 91,9

Srozumitelnost odpovědí lékaře

90,6 91,5

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100




strana 33

Návštěva lékaře/specialisty Ostrava: Návštěva lékaře/specialisty

Ostrava: Návštěva lékaře/specialisty



0


2012 (n=34)

98,5

2010 (n=31)

93,9


2012 (n=30)

96,9

2010 (n=36)

95,2


2012 (n=43)

96,8

2010 (n=38)

95,4


2012 (n=42)

96,6

2010 (n=41)

93,7


2012 (n=37)

96,1

2010 (n=32)

95,8


2012 (n=32)

95,9

2010 (n=34)

97,9


2012 (n=36)

95,8

2010 (n=33)

93,8


2012 (n=36)

95,4

2010 (n=29)

96,5


2012 (n=46)

94,6

2010 (n=55)

96,2


2012 (n=70)

94,4

2010 (n=33)

87,3


2012 (n=57)

93,9

2010 (n=44)

93,4

10

20

30

40

50

60

70



80

90

93,3

100

0


2012 (n=86)

93,5

2010 (n=32)

91,9


2012 (n=42)

93,1

2010 (n=42)

88,7


2012 (n=29)

92,1

2010 (n=36)

95,3


2012 (n=29)

92,1

2010 (n=27)

97,5


2012 (n=44)

91,4

2010 (n=32)

89,1


2012 (n=35)

91,2

2010 (n=48)

98,0


2012 (n=29)

91,0

2010 (n=26)

96,9


2012 (n=36)

90,2

2010 (n=39)

94,0


2012 (n=29)

88,2

2010 (n=23)

86,6


2012 (n=27)

87,6

2010 (n=38)

97,4


2012 (n=34)

86,9

2010 (n=23)

86,8

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100



strana 34

Přístup personálu Otázky sytící dimenzi:

       

Hovořili lékaři nebo další pracovníci ve vaší přítomnosti o vás, jako byste nebyl přítomen? Jak moc informací jste dostal během návštěvy ambulance o svém zdravotním stavu nebo léčbě? Měl jste dostatek soukromí při probírání svého zdravotního stavu nebo léčby? Měl jste dostatek soukromí při samotném vyšetření nebo léčbě Stalo se vám, že jste dostal během návštěvy ambulance od zdravotnického personálu protichůdné informace? Chtěl jste být více zapojen do rozhodování o své léčbě? Představili se Vám zdravotničtí pracovníci, kteří vás vyšetřovali nebo léčili? Navštěvujete stále stejného lékaře nebo specialistu, když jdete do této ambulance?

Přístup personálu Přístup personálu Základ: Všichni pacienti 92,3 2012 (n=907) 2010 (n=907)


0

92,3 91,8

Soukromí při vyšetření

98,9 98,0

Soukromí při probírání zdravotního stavu

98,2 98,3

Protichůdné informace personálu

96,6 96,7

Přiměřenost množství informací

96,4 95,8

Chování ze strany personálu

96,4 96,7

Kontinuita personálu při léčbě

93,6 92,4

Zapojení do rozhodování o léčbě

83,8 85,0

Představení personálu

70,5 67,8

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100




strana 36

Přístup personálu Ostrava: Přístup personálu

Ostrava: Přístup personálu



2012 (n=37)

97,0

2010 (n=33)

94,4


2012 (n=42)

95,0

2010 (n=40)

93,5


2012 (n=72)

94,5

2010 (n=33)

87,1


2012 (n=34)

94,4

2010 (n=32)

93,8


2012 (n=34)

94,3

2010 (n=35)

95,0


2012 (n=37)

94,0

2010 (n=40)

92,5


2012 (n=44)

93,6

2010 (n=43)

91,6


2012 (n=45)

93,4

2010 (n=34)

90,1


2012 (n=30)

93,4

2010 (n=38)

93,2


2012 (n=60)

93,3

2010 (n=44)

93,7


2012 (n=27)

93,0

2010 (n=38)

96,1


0

10

20

30

40

50

60

70



80

90

92,3

100

0


2012 (n=31)

92,9

2010 (n=26)

94,6


2012 (n=35)

92,8

2010 (n=23)

87,5


2012 (n=36)

92,8

2010 (n=30)

92,0


2012 (n=47)

92,2

2010 (n=55)

93,6


2012 (n=31)

91,8

2010 (n=36)

94,0


2012 (n=44)

91,8

2010 (n=43)

85,5


2012 (n=37)

90,3

2010 (n=33)

91,0


2012 (n=35)

90,1

2010 (n=50)

94,5


2012 (n=31)

89,3

2010 (n=27)

92,6


2012 (n=88)

88,4

2010 (n=33)

93,0


2012 (n=30)

81,4

2010 (n=23)

80,2

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100



strana 37

Informace o vyšetření a léčbě Otázky sytící dimenzi:

    

Vysvětlil vám personál Vysvětlil vám personál Vysvětlil vám personál Vysvětlil vám personál Vysvětlil vám personál kterému jste rozuměl?

ambulance, proč potřebujete toto vyšetření (test)? ambulance, jak se dozvíte výsledky vyšetření (testů)? ambulance výsledky testů způsobem, kterému jste rozuměl? ambulance před samotným zákrokem či léčbou o co půjde? ambulance před zákrokem nebo léčbou rizika a přednosti zákroku způsobem,

Informace o vyšetření a léčbě Informace o vyšetření a léčbě Základ: Všichni pacienti 92,7 Informace o vyšetření a léčbě

2012 (n=725)

92,7

2010 (n=723)

92,9

96,3

Info o získání výsledků vyšetření

95,8

95,9

Vysvětlení před zákrokem

0

96,6

Zdůvodnění vyšetření personálem

92,3

Srozumitelnost rizik a výhod zákroku

91,2

Srozumitelnost výsledků vyšetření

88,9

10

93,9

92,2

88,6 20

30

40

50

60

70

80

90

100




strana 39

Informace o vyšetření a léčbě Ostrava: Informace o vyšetření a léčbě

Ostrava: Informace o vyšetření a léčbě



2012 (n=27)

98,3

2010 (n=19)

94,9


2012 (n=23)

97,9

2010 (n=24)

94,1


2012 (n=16)

97,3

2010 (n=17)

86,0


2012 (n=30)

96,9

2010 (n=31)

94,5


2012 (n=22)

96,8

2010 (n=12)

100,0


2012 (n=42)

96,6

2010 (n=36)

94,4


2012 (n=39)

96,5

2010 (n=25)

96,2


2012 (n=27)

95,5

2010 (n=33)

91,1


2012 (n=28)

94,2

2010 (n=30)

90,8


2012 (n=84)

94,1

2010 (n=27)

91,4


2012 (n=38)

93,6

2010 (n=41)

94,5


0

10

20

30

40

50

60

70



80

90

92,7

100

0


2012 (n=39)

93,2

2010 (n=20)

87,9


2012 (n=28)

93,1

2010 (n=43)

96,5


2012 (n=45)

93,0

2010 (n=30)

94,6


2012 (n=33)

93,0

2010 (n=36)

91,4


2012 (n=30)

91,8

2010 (n=36)

95,8


2012 (n=34)

91,7

2010 (n=27)

94,2


2012 (n=41)

91,0

2010 (n=46)

95,5


2012 (n=28)

88,1

2010 (n=19)

93,7


2012 (n=24)

87,3

2010 (n=27)

97,5


2012 (n=19)

85,6

2010 (n=24)

88,8


2012 (n=26)

79,4

2010 (n=20)

81,5

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100



strana 40

Informace o lécích Otázky sytící dimenzi:

  

Vysvětlil vám personál ambulance, jak máte nové léky užívat? Vysvětlil vám personál ambulance účel užívání léků, které vám byly předepsány? Seznámil vás personál ambulance s vedlejšími účinky léků, které se mohou projevit?

Informace o lécích Informace o lécích Základ: Všichni pacienti 89,4 2012 (n=407)

89,4

2010 (n=431)

89,0


98,0 Info o užívání léků 98,5

95,2 Info o důvodech užívání léků 95,0

69,9 Info o vedlejších účincích léků 67,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100




strana 42

Informace o lécích Ostrava: Informace o lécích

Ostrava: Informace o lécích




0

2012 (n=12)

100,0

2010 (n=11)

75,0


2012 (n=12)

98,6

2010 (n=18)

91,2


2012 (n=20)

96,7

2010 (n=18)

88,0


2012 (n=12)

96,5

2010 (n=5)

76,7


2012 (n=23)

94,6

2010 (n=24)

90,3


2012 (n=18)

94,4

2010 (n=21)

79,0


2012 (n=18)

93,5

2010 (n=16)

95,8


2012 (n=16)

92,7

2010 (n=19)

93,9


2012 (n=26)

92,3

2010 (n=26)

96,8


2012 (n=9)

91,7

2010 (n=15)

86,7


2012 (n=8)

91,7

2010 (n=13)

97,4

10

20

30

40

50

60

70



80

90

89,4

100

0


2012 (n=21)

91,3

2010 (n=30)

95,0


2012 (n=19)

91,2

2010 (n=25)

95,3


2012 (n=60)

89,7

2010 (n=20)

87,9


2012 (n=23)

88,4

2010 (n=29)

87,9


2012 (n=16)

84,9

2010 (n=17)

91,2


2012 (n=19)

84,2

2010 (n=22)

90,5


2012 (n=10)

83,3

2010 (n=10)

90,0


2012 (n=14)

82,7

2010 (n=16)

92,7


2012 (n=26)

81,4

2010 (n=11)

87,9


2012 (n=13)

76,9

2010 (n=7)

69,0


2012 (n=14)

76,8

2010 (n=10)

78,3

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100



strana 43

Následná péče Otázky sytící dimenzi:

  

Dostal jste kopie dokumentů, které ambulance zaslala vašemu praktickému lékaři? Řekl vám někdo z personálu ambulance jaké příznaky vaší nemoci nebo léčby máte sledovat po opuštění nemocnice? Sdělil vám personál ambulance, koho máte kontaktovat v případě, že byste se necítil dobře po opuštění zdravotnického zařízení?

Následná péče Následná péče Základ: Všichni pacienti 85,4 2012 (n=881)

85,4

2010 (n=894)

83,0

Následná péče

91,0

Kopie dokumentů zaslaných prakt.lékaři

88,0

85,4

Info o sledování příznaků nemoci

84,7

82,2

Kontakt pro případ zhoršení stavu

0

10

20

80,1

30

40

50

60

70

80

90

100




strana 45

Následná péče Ostrava: Následná péče

Ostrava: Následná péče



2012 (n=34)

92,9

2010 (n=35)

92,9


2012 (n=30)

92,8

2010 (n=27)

71,9


2012 (n=72)

92,0

2010 (n=33)

74,2


2012 (n=39)

90,4

2010 (n=32)

81,8


2012 (n=43)

90,3

2010 (n=40)

90,6


2012 (n=59)

90,0

2010 (n=44)

80,7


2012 (n=43)

89,7

2010 (n=42)

85,3


2012 (n=47)

89,2

2010 (n=55)

93,6


2012 (n=28)

89,0

2010 (n=22)

71,2


2012 (n=31)

88,4

2010 (n=26)

84,3


2012 (n=28)

88,4

2010 (n=37)

92,6


0

10

20

30

40

50

60

70



80

90

85,4

100

0


2012 (n=29)

87,9

2010 (n=31)

84,9


2012 (n=37)

86,0

2010 (n=30)

93,1


2012 (n=33)

85,6

2010 (n=48)

92,2


2012 (n=88)

85,5

2010 (n=33)

85,9


2012 (n=37)

85,4

2010 (n=39)

91,5


2012 (n=30)

83,1

2010 (n=23)

75,7


2012 (n=31)

81,7

2010 (n=35)

81,2


2012 (n=26)

79,2

2010 (n=39)

85,7


2012 (n=44)

75,4

2010 (n=42)

60,7


2012 (n=33)

67,7

2010 (n=30)

74,4


2012 (n=43)

67,6

2010 (n=33)

64,4

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100



strana 46

Celkový dojem Otázky sytící dimenzi:

   

Byl jste celkově spokojen s péčí, kterou personál ambulance věnoval hlavnímu důvodu vaší návštěvy? Jak dobře byl podle vaší zkušenosti organizovány provoz ambulance? Cítíte celkově, že s vámi bylo zacházeno s úctou a respektem? Jak byste celkově ohodnotil péči, která vám byla v ambulanci poskytnuta?

Celkový dojem Celkový dojem Základ: Všichni pacienti 89,9

Celkový dojem

2012 (n=908)

89,9

2010 (n=905)

89,4

Spokojenost - hlavní důvod návštěvy

96,8

Úcta a respekt ze strany personálu

94,4

96,4

94,7

91,3

Celkové hodnocení péče

91,0

77,1

Organizace provozu ambulance

0

10

20

76,0

30

40

50

60

70

80

90

100




strana 48

Celkový dojem Ostrava: Celkový dojem

Ostrava: Celkový dojem



2012 (n=37)

96,3

2010 (n=33)

93,0


2012 (n=34)

94,4

2010 (n=35)

93,4


2012 (n=45)

93,8

2010 (n=42)

88,4


2012 (n=47)

93,5

2010 (n=55)

90,8


2012 (n=31)

92,7

2010 (n=36)

91,9


2012 (n=39)

92,7

2010 (n=33)

90,4


2012 (n=72)

91,9

2010 (n=33)

82,9


2012 (n=43)

91,4

2010 (n=40)

90,4


2012 (n=44)

91,3

2010 (n=43)

83,1


2012 (n=45)

90,8

2010 (n=34)

89,9


2012 (n=31)

90,7

2010 (n=26)

93,4


0

10

20

30

40

50

60

70



80

90

89,9

100

0


2012 (n=33)

90,2

2010 (n=32)

89,1


2012 (n=37)

89,8

2010 (n=30)

90,4


2012 (n=37)

88,7

2010 (n=39)

91,0


2012 (n=35)

88,4

2010 (n=22)

84,8


2012 (n=60)

88,2

2010 (n=44)

92,6


2012 (n=29)

87,5

2010 (n=38)

88,3


2012 (n=35)

86,9

2010 (n=50)

92,2


2012 (n=30)

86,8

2010 (n=27)

91,9


2012 (n=27)

86,3

2010 (n=39)

88,9


2012 (n=88)

83,8

2010 (n=33)

89,0


2012 (n=30)

80,8

2010 (n=23)

77,1

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100



strana 49

SPOKOJENOST PACIENTŮ V JEDNOTLIVÝCH AMBULANCÍCH

Hodnocení v rámci jednotlivých ambulancí Ostrava: Dynamika spokojenosti

Ostrava: Porovnání s ostatními pracovišti



Interní klinika - amb. alergologie I: Souhrnná spokojenost

0

2012 (n=31)

90,8

2010 (n=36)

91,1


96,9

Celkový dojem

92,7


91,8


88,7


87,3

Dostupnost

85,9


82,7

Následná péče

81,7

10

95,2

91,9

94,0

83,3

97,5

86,6

92,7

81,2 20

30

40

Interní klinika - amb. alergologie I (n=31) Ostatní pracoviště (n=884)


50

60

70

80

90

100


0

90,8 89,7


96,9

Celkový dojem

92,7


91,8


88,7


87,3

Dostupnost

85,9


82,7

Následná péče

81,7

10

93,4

89,7

92,3

83,9

93,3

85,6

89,9

85,8 20

30

40

50

Ostrava: Dynamika spokojenosti




Interní klinika - amb. diabetologie I: Souhrnná spokojenost

0

2012 (n=34)

92,7

2010 (n=32)

90,6


98,5


94,4


94,2


91,7

Celkový dojem

90,2


89,8

Dostupnost

88,3

Následná péče

87,9

10

93,9

90,8

86,7

89,1

87,4

86,7

84,9 30

40

50



Interní klinika - amb. diabetologie I (n=34) Ostatní pracoviště (n=881)


93,8

20

60

70

80

90

100

60

70

80

90

100


60

70

80

90

100

0

92,7 89,6


98,5


94,4


94,2


91,7

Celkový dojem

90,2


89,8

Dostupnost

88,3

Následná péče

87,9

10

93,3

92,2

93,1

89,6

89,8

83,9

85,5

85,6 20

30

40

50



strana 51





Interní klinika - amb. diabetologie II: Souhrnná spokojenost

0

2012 (n=35)

88,6

2010 (n=50)

92,9


93,1


91,2


91,2


90,1

Celkový dojem

86,9

Následná péče

85,6

Dostupnost

85,2


85,0

10

96,5

95,3

98,0

94,5

92,2

92,2

88,2

86,3 20

30

40

Interní klinika - amb. diabetologie II (n=35) Ostatní pracoviště (n=880)


50

60

70

80

90

100


0

88,6 89,8


93,1


91,2


91,2


90,1

Celkový dojem

86,9

Následná péče

85,6

Dostupnost

85,2


85,0

10

93,1

89,6

93,6

92,4

89,9

85,7

85,7

84,1 20

30

40

50





Interní klinika - amb. endokrinologie: Souhrnná spokojenost

0

2012 (n=45)

89,5

2010 (n=34)

88,4


93,4


93,0


92,9


91,4

Celkový dojem

90,8

Dostupnost

86,0


81,4

Následná péče

67,6

10

94,6

92,1

89,1

89,9

88,4

87,9

64,4 30

40

50



Interní klinika - amb. endokrinologie (n=45) Ostatní pracoviště (n=870)


90,1

20

60

70

80

90

100

60

70

80

90

100


60

70

80

90

100

0

89,5 89,7


93,4


93,0


92,9


91,4

Celkový dojem

90,8

Dostupnost

86,0


81,4

Následná péče

67,6

10

92,2

93,1

83,6

93,6

89,7

85,6

90,3

86,6 20

30

40

50



strana 52





Interní klinika - amb. gastroenterologie: Souhrnná spokojenost

0

2012 (n=31)

89,1

2010 (n=26)

92,3


92,9


91,0

Celkový dojem

90,7

Následná péče

88,4


88,1

Dostupnost

84,8


84,2


76,8

10

94,6

96,9

93,4

84,3

93,7

87,3

89,1

78,3 20

30

40

Interní klinika - amb. gastroenterologie (n=31) Ostatní pracoviště (n=884)


50

60

70

80

90

100


0

89,1 89,7


92,9


91,0

Celkový dojem

90,7

Následná péče

88,4


88,1

Dostupnost

84,8


84,2


76,8

10

92,3

93,6

89,8

85,6

93,3

85,7

84,1

90,1 20

30

40

50





Interní klinika - všeobecná interní amb. III: Souhrnná spokojenost

0

2012 (n=44)

90,9

2010 (n=44)

85,5


96,6


94,4


93,1


92,3


91,8

Celkový dojem

91,3

Dostupnost

89,0

Následná péče

75,4

10

94,4

88,7

89,4

85,5

83,1

87,2

60,7 30

40

50



Interní klinika - všeobecná interní amb. III (n=44) Ostatní pracoviště (n=871)


79,0

20

60

70

80

90

100

60

70

80

90

100


60

70

80

90

100

0

90,9 89,6


96,6


94,4


93,1


92,3


91,8

Celkový dojem

91,3

Dostupnost

89,0

Následná péče

75,4

10

92,9

89,5

93,5

83,7

92,3

89,7

85,5

86,2 20

30

40

50



strana 53





Interní klinika - amb. nefrologická: Souhrnná spokojenost

0

2012 (n=37)

87,9

2010 (n=40)

90,8


94,0


93,0


90,2

Celkový dojem

88,7


88,4

Následná péče

85,4


82,3

Dostupnost

77,9

10

92,5

91,4

94,0

91,0

87,9

91,5

87,3

87,8 20

30

40

Interní klinika - amb. nefrologická (n=37) Ostatní pracoviště (n=878)


50

60

70

80

90

100


0

87,9 89,8


94,0


93,0


90,2

Celkový dojem

88,7


88,4

Následná péče

85,4


82,3

Dostupnost

77,9

10

92,2

93,1

93,6

89,8

89,8

85,7

84,2

86,0 20

30

40

50





Interní klinika - amb. revmatologie: Souhrnná spokojenost

0

2012 (n=89)

85,4

2010 (n=33)

86,4


94,1


93,5


89,7


88,4

Následná péče

85,5

Celkový dojem

83,8

Dostupnost

80,0


68,1

10

91,4

91,9

93,0

85,9

89,0

76,0

72,0 30

40

50



Interní klinika - amb. revmatologie (n=89) Ostatní pracoviště (n=826)


87,9

20

60

70

80

90

100

60

70

80

90

100


60

70

80

90

100

0

85,4 90,2


94,1


93,5


89,7


88,4

Následná péče

85,5

Celkový dojem

83,8

Dostupnost

80,0


68,1

10

93,0

93,5

89,7

92,7

85,7

90,4

86,2

85,8 20

30

40

50



strana 54





Interní klinika - všeobecná interní amb. I: Souhrnná spokojenost

0

2012 (n=45)

91,9

2010 (n=43)

90,5


96,6


94,6

Celkový dojem

93,8


93,6


93,6

Následná péče

89,7


86,9

Dostupnost

85,7

10

93,7

90,3

88,4

94,5

91,6

85,3

86,4

89,4 20

30

40

Interní klinika - všeobecná interní amb. I (n=45) Ostatní pracoviště (n=870)


50

60

70

80

90

100


0

91,9 89,6


96,6


94,6

Celkový dojem

93,8


93,6


93,6

Následná péče

89,7


86,9

Dostupnost

85,7

10

93,3

89,4

89,6

93,1

92,2

85,5

84,0

85,6 20

30

40

50





Interní klinika - všeobecná interní amb. II: Souhrnná spokojenost

0

2012 (n=37)

91,0

2010 (n=30)

91,5


95,4


92,8


91,7

Celkový dojem

89,8

Dostupnost

88,8


87,8

Následná péče

86,0


84,9

10

96,5

94,2

90,4

91,1

83,6

93,1

91,2 30

40

50



Interní klinika - všeobecná interní amb. II (n=37) Ostatní pracoviště (n=878)


92,0

20

60

70

80

90

100

60

70

80

90

100


60

70

80

90

100

0

91,0 89,7


95,4


92,8


91,7

Celkový dojem

89,8

Dostupnost

88,8


87,8

Následná péče

86,0


84,9

10

93,4

92,3

93,2

89,8

85,5

83,9

85,7

89,9 20

30

40

50



strana 55





Kardiochirurgické centrum amb.: Souhrnná spokojenost

0

2012 (n=47)

90,9

2010 (n=55)

92,7


94,6

Celkový dojem

93,5


92,2


91,0

Následná péče

89,2


88,1

Dostupnost

86,0


84,2

10

96,2

90,8

93,6

95,5

93,6

90,3

88,2

90,5 20

30

40

Kardiochirurgické centrum amb. (n=47) Ostatní pracoviště (n=868)


50

60

70

80

90

100


0

90,9 89,6


94,6

Celkový dojem

93,5


92,2


91,0

Následná péče

89,2


88,1

Dostupnost

86,0


84,2

10

93,4

89,6

92,3

93,3

85,5

83,9

85,6

90,0 20

30

40

50





Kožní oddělení - amb. I: Souhrnná spokojenost

0

2012 (n=34)

93,1

2010 (n=35)

93,4


95,9


95,5

Celkový dojem

94,4


94,3

Následná péče

92,9


91,7


89,8

Dostupnost

86,2

10

97,9

91,1

95,0

92,9

97,4

91,4

86,2 30

40

50



Kožní oddělení - amb. I (n=34) Ostatní pracoviště (n=881)


93,4

20

60

70

80

90

100

60

70

80

90

100


60

70

80

90

100

0

93,1 89,6


95,9


95,5

Celkový dojem

94,4


94,3

Následná péče

92,9


91,7


89,8

Dostupnost

86,2

10

93,4

93,0

89,6

92,2

85,4

89,7

83,9

85,6 20

30

40

50



strana 56





Kožní oddělení - amb. II: Souhrnná spokojenost

0

2012 (n=31)

88,6

2010 (n=27)

89,9


96,8


96,7

Následná péče

92,8


92,1

Dostupnost

90,3


89,3

Celkový dojem

86,8


77,5

10

100,0

88,0

71,9

97,5

86,7

92,6

91,9

84,0 20

30

40

Kožní oddělení - amb. II (n=31) Ostatní pracoviště (n=884)


50

60

70

80

90

100


0

88,6 89,7


96,8


96,7

Následná péče

92,8


92,1

Dostupnost

90,3


89,3

Celkový dojem

86,8


77,5

10

93,0

89,3

85,4

93,5

85,5

92,4

89,9

84,3 20

30

40

50





Kožní oddělení - amb. III: Souhrnná spokojenost

0

2012 (n=39)

92,3

2010 (n=33)

90,3


98,3


95,8

Celkový dojem

92,7


92,3

Dostupnost

90,6

Následná péče

90,4


90,3


90,3

10

94,9

93,8

96,8

89,1

81,8

91,0

86,6 30

40

50



Kožní oddělení - amb. III (n=39) Ostatní pracoviště (n=876)


90,4

20

60

70

80

90

100

60

70

80

90

100


60

70

80

90

100

0

92,3 89,6


98,3


95,8

Celkový dojem

92,7


92,3

Dostupnost

90,6

Následná péče

90,4


90,3


90,3

10

92,9

93,4

89,7

89,5

85,4

85,5

92,4

83,8 20

30

40

50



strana 57





Kožní oddělení - amb. laser: Souhrnná spokojenost

0

2012 (n=37)

93,1

2010 (n=33)

92,3


97,9


97,0

Celkový dojem

96,3


96,1


93,5


91,2

Dostupnost

86,5

Následná péče

67,7

10

94,1

94,4

93,0

95,8

95,8

90,9

88,6

74,4 20

30

40

Kožní oddělení - amb. - laser (n=37) Ostatní pracoviště (n=878)


50

60

70

80

90

100


0

93,1 89,6


97,9


97,0

Celkový dojem

96,3


96,1


93,5


91,2

Dostupnost

86,5

Následná péče

67,7

10

93,0

92,1

89,5

93,4

89,5

83,8

85,6

86,4 20

30

40

50





Kožní oddělení - amb. chorob z povolání: Souhrnná spokojenost

0

2012 (n=60)

89,7

2010 (n=44)

91,1


96,5


93,9


93,3


91,3

Následná péče

90,0

Celkový dojem

88,2

Dostupnost

85,3


82,5

10

96,2

93,4

95,0

80,7

92,6

89,3

87,9 30

40

50



Kožní oddělení - amb. chorob z povolání (n=60) Ostatní pracoviště (n=855)


93,7

20

60

70

80

90

100

60

70

80

90

100


60

70

80

90

100

0

89,7 89,7


96,5


93,9


93,3


91,3

Následná péče

90,0

Celkový dojem

88,2

Dostupnost

85,3


82,5

10

92,9

93,5

92,2

89,6

85,4

89,9

85,7

84,2 20

30

40

50



strana 58





Kožní oddělení - speciální amb.: Souhrnná spokojenost

0

2012 (n=44)

92,0

2010 (n=40)

91,1


96,9


96,8


95,0


92,7

Celkový dojem

91,4

Následná péče

90,3

Dostupnost

89,4


84,4

10

94,5

95,4

93,5

93,9

90,4

90,6

89,7

81,7 20

30

40

Kožní oddělení - speciální amb. (n=44) Ostatní pracoviště (n=871)


50

60

70

80

90

100


0

92,0 89,6


96,9


96,8


95,0


92,7

Celkový dojem

91,4

Následná péče

90,3

Dostupnost

89,4


84,4

10

93,0

93,3

92,1

89,6

89,7

85,4

85,4

84,1 20

30

40

50





Neurochirurgická klinika amb.: Souhrnná spokojenost

0

2012 (n=72)

91,8

2010 (n=33)

82,5


96,5


94,5


94,4


93,2

Následná péče

92,0

Celkový dojem

91,9

Dostupnost

87,7


85,9

10

87,1

87,3

87,9

74,2

82,9

79,2

75,8 30

40

50



Neurochirurgická klinika amb. (n=72) Ostatní pracoviště (n=843)


76,7

20

60

70

80

90

100

60

70

80

90

100


60

70

80

90

100

0

91,8 89,5


96,5


94,5


94,4


93,2

Následná péče

92,0

Celkový dojem

91,9

Dostupnost

87,7


85,9

10

89,5

92,1

93,4

93,1

85,1

89,6

85,5

83,9 20

30

40

50



strana 59





Traumatologické centrum amb.: Souhrnná spokojenost

0

2012 (n=30)

80,0

2010 (n=24)

76,8

Dostupnost

92,7


88,2

Následná péče

83,1


81,4

Celkový dojem

80,8


79,4


76,9


61,5

10

92,1

86,6

75,7

80,2

77,1

81,5

69,0

58,4 20

30

40

Traumatologické centrum amb. (n=30) Ostatní pracoviště (n=885)


50

60

70

80

90

100


0

80,0 90,0

Dostupnost

92,7


88,2

Následná péče

83,1


81,4

Celkový dojem

80,8


79,4


76,9


61,5

10

85,4

93,7

85,8

92,6

90,1

93,6

90,1

84,9 20

30

40

50





Ústav klinické hematologie amb.: Souhrnná spokojenost

0

2012 (n=30)

89,1

2010 (n=38)

90,5


98,6


93,4


92,1


91,8

Následná péče

88,4

Celkový dojem

87,5

Dostupnost

86,7


79,2

10

93,2

95,3

95,8

92,6

88,3

88,1

80,1 30

40

50



Ústav klinické hematologie amb. (n=30) Ostatní pracoviště (n=885)


91,2

20

60

70

80

90

100

60

70

80

90

100


60

70

80

90

100

0

89,1 89,7


98,6


93,4


92,1


91,8

Následná péče

88,4

Celkový dojem

87,5

Dostupnost

86,7


79,2

10

89,4

92,2

93,5

93,2

85,6

89,9

85,6

84,3 20

30

40

50



strana 60





Oddělení kardiovaskulární amb. kardiologie: Souhrnná spokojenost

0

2012 (n=27)

87,2

2010 (n=39)

90,4


93,0


88,6


87,6

Celkový dojem

86,3


85,6


83,3

Následná péče

79,2

Dostupnost

78,6

10

96,1

79,9

97,4

88,9

88,8

90,0

85,7

84,5 20

30

40

Oddělení kardiovaskulární amb. kardiologie (n=27) Ostatní pracoviště (n=888)


50

60

70

80

90

100


0

87,2 89,8


93,0


88,6


87,6

Celkový dojem

86,3


85,6


83,3

Následná péče

79,2

Dostupnost

78,6

10

92,3

84,0

93,7

89,9

93,3

89,8

85,9

85,8 20

30

40

50





Oddělení kardiovaskulární amb. angiologie: Souhrnná spokojenost

0

2012 (n=36)

88,1

2010 (n=23)

84,6


100,0


97,3


92,8

Následná péče

89,0

Celkový dojem

88,4


86,9


86,5

Dostupnost

77,7

10

86,0

87,5

71,2

84,8

86,8

91,8

69,4 30

40

50



Oddělení kardiovaskulární amb. angiologie (n=36) Ostatní pracoviště (n=879)


75,0

20

60

70

80

90

100

60

70

80

90

100


60

70

80

90

100

0

88,1 89,8


100,0


97,3


92,8

Následná péče

89,0

Celkový dojem

88,4


86,9


86,5

Dostupnost

77,7

10

89,4

93,0

92,3

85,6

89,9

93,8

84,0

86,0 20

30

40

50



strana 61

SPOKOJENOST PACIENTŮ S JINÝMI SPECIALISTY

Spokojenost s jinými specialisty Spokojenost pacientů s jinými specialisty Základ: Všichni pacienti 89,7 2012 (n=600)

93,3

2010 (n=634)

94,3

2012 (n=35)

90,9

2010 (n=20)

88,7

2012 (n=45)

90,5

2010 (n=50)

89,4

2012 (n=4)

83,5

2010 (n=3)

85,8

Zdravotní sestra

Pracovník rentgenu

Jiný lékař

Rehabilitační pracovník

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100




strana 63

Spokojenost se sestrami Spokojenost se sestrami

Spokojenost se sestrami



2012 (n=25)

98,0

2010 (n=32)

97,2


2012 (n=23)

97,7

2010 (n=24)

94,8


2012 (n=24)

97,4

2010 (n=29)

93,8


2012 (n=29)

96,6

2010 (n=30)

95,5


2012 (n=36)

95,6

2010 (n=35)

95,7


2012 (n=18)

95,0

2010 (n=25)

97,7


2012 (n=27)

94,9

2010 (n=24)

94,9


2012 (n=20)

94,8

2010 (n=18)

98,6


2012 (n=27)

94,8

2010 (n=31)

94,2


2012 (n=23)

93,3

2010 (n=30)

94,3


2012 (n=29)

93,3

2010 (n=20)

86,2


0

10

20

30

40

50

60

70



80

90

93,3

100

0


2012 (n=36)

93,1

2010 (n=29)

87,3


2012 (n=23)

93,0

2010 (n=32)

98,3


2012 (n=43)

92,9

2010 (n=42)

93,2


2012 (n=24)

92,4

2010 (n=20)

96,8


2012 (n=27)

92,2

2010 (n=24)

90,6


2012 (n=22)

92,0

2010 (n=21)

97,2


2012 (n=52)

91,3

2010 (n=23)

96,2


2012 (n=26)

91,0

2010 (n=26)

93,3


2012 (n=16)

87,7

2010 (n=12)

92,4


2012 (n=21)

87,2

2010 (n=15)

85,3


2012 (n=18)

86,6

2010 (n=21)

98,5

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100



strana 64

Řešitel projektu RNDr. Tomáš Raiter

Při měření kvality zdravotní péče spolupracuje také s některými kraji, krajskými zdravotními rady a nemocnicemi (např.: Liberecký kraj, Zlínský kraj, Středočeský kraj, Ústřední vojenská nemocnice, PŘO MZ ČR a dalšími). Je spoluautorem publikace Strategický marketing zdravotnických zařízení a metodické příručky Kvalita Očima Pacientů.

řešitel projektu Kvalita Očima Pacientů Telefon:

+420 774 203 543 +420 284 686 387

E-mail: Web:

[email protected] [email protected] www.hodnoceni-nemocnic.cz

IČ:

4714 6206

Ing. Markéta Hájková

DIČ:

CZ 47146206

Senior Analyst Spolupracuje na projektech Kvalita Očima Pacientů a v oblasti marketingového výzkumu působí více než 8 let. Dlouhodobě spolupracuje se společností STEM/MARK, a.s.

Opletalova 9, 110 00 Praha 1 Řešitel projektu je zkušeným výzkumným pracovníkem. Je zakladatelem společnosti pro marketingový výzkum STEM/MARK, a.s., působil jako prezident SIMAR asociace předních výzkumných společností působících v České republice, zaměřuje se na koncepci a koordinaci významných projektů na národní i mezinárodní úrovni. Je jedním z iniciátorů a propagátorů projektu Kvalita Očima Pacientů. V rámci tohoto projektu spolupracuje od roku 2001 s Ministerstvem zdravotnictví ČR a společností STEM/MARK, a.s. na lokalizaci metodiky měření kvality zdravotní péče prostřednictvím systematického monitoringu osmi pickerovských dimenzí kvality/spokojenosti pacientů. © RNDr. Tomáš RAITER, 2012

STEM/MARK, a.s. Společnost pro marketingový výzkum, která zajišťuje pro řešitele projektu kvalitní transformaci dat do elektronické podoby.


strana 65

Příloha č. 1

Souhrnná spokojenost v jednotlivých ambulancích tabulky výsledků s intervaly spolehlivosti

Souhrnná spokojenost (1) N (počet respondentů)

Průměrná spokojenost

915

89,7

89,1

90,3

1 Kožní oddělení - amb. - laser

37

93,1

91,4

94,8

2 Kožní oddělení - amb. I

34

93,1

91,4

94,8

3 Interní klinika - amb. diabetologie I

34

92,7

90,2

95,2

4 Kožní oddělení - amb. III

39

92,3

90,3

94,2

5 Kožní oddělení - speciální amb.

44

92,0

90,2

93,8

6 Interní klinika - všeobecná interní amb. I

45

91,9

89,5

94,3


72

91,8

89,8

93,7

8 Interní klinika - všeobecná interní amb. II

37

91,0

87,9

94,1

9 Interní klinika - všeobecná interní amb. III

44

90,9

89,2

92,6


47

90,9

88,3

93,5

11 Interní klinika - amb. alergologie I

31

90,8

88,2

93,3

Označení pracoviště CELKEM



Interval spolehlivosti výsledků

strana 67

Souhrnná spokojenost (2) N (počet respondentů)


915

89,7

89,1

90,3

12 Kožní oddělení - amb. chorob z povolání

60

89,7

87,1

92,3

13 Interní klinika - amb. endokrinologie

45

89,5

87,0

92,0


30

89,1

86,1

92,1

15 Interní klinika - amb. gastroenterologie

31

89,1

85,8

92,5

16 Interní klinika - amb. diabetologie II

35

88,6

85,3

91,8

17 Kožní oddělení - amb. II

31

88,6

85,5

91,7

18 Oddělení kardiovaskulární - amb. angiologie

36

88,1

84,7

91,5

19 Interní klinika - amb. nefrologická

37

87,9

84,6

91,2

20 Oddělení kardiovaskulární - amb. kardiologie

27

87,2

82,3

92,2

21 Interní klinika - amb. revmatologie

89

85,4

83,5

87,4


30

80,0

75,4

84,6





strana 68

Spokojenost se sestrami (1) N (počet respondentů)


601

93,3

92,4

94,3

1 Interní klinika - amb. alergologie I

25

98,0

95,2

100,9

2 Interní klinika - amb. diabetologie I

23

97,7

95,3

100,2

3 Kožní oddělení - amb. III

24

97,4

94,2

100,5

4 Kožní oddělení - speciální amb.

29

96,6

94,2

99,1


36

95,6

93,3

98,0

6 Kožní oddělení - amb. I

18

95,0

91,2

98,8

7 Kožní oddělení - amb. - laser

27

94,9

90,7

99,0

8 Interní klinika - všeobecná interní amb. II

20

94,8

90,8

98,8

9 Interní klinika - všeobecná interní amb. I

27

94,8

90,1

99,4


23

93,3

88,3

98,3


29

93,3

89,6

97,0





strana 69

Spokojenost se sestrami (2) N (počet respondentů)


601

93,3

92,4

94,3

12 Interní klinika - všeobecná interní amb. III

36

93,1

90,0

96,3

13 Interní klinika - amb. diabetologie II

23

93,0

88,7

97,3

14 Kožní oddělení - amb. chorob z povolání

43

92,9

88,4

97,3

15 Interní klinika - amb. gastroenterologie

24

92,4

88,6

96,3

16 Interní klinika - amb. endokrinologie

27

92,2

88,1

96,4

17 Kožní oddělení - amb. II

22

92,0

86,6

97,4

18 Interní klinika - amb. revmatologie

52

91,3

87,7

95,0

19 Interní klinika - amb. nefrologická

26

91,0

86,2

95,8


16

87,7

79,3

96,2

21 Oddělení kardiovaskulární - amb. angiologie

21

87,2

79,2

95,2

22 Oddělení kardiovaskulární - amb. kardiologie

18

86,6

76,4

96,8





strana 70

Příloha č. 2

Přehled indikátorů kvality tabulky statisticky významných rozdílů v indikátorech jednotlivých dimenzí kvality péče

Přehled indikátorů –

všechny dimenze

Přehled statisticky významných rozdílů v dimenzích mezi daným pracovištěm a ostatními ZÁKLAD: Pacienti jednotlivých ambulancí ZDROJ: RNDr. Tomáš RAITER, Kvalita Očima Pacientů - ambulance, FN Ostrava, 2012 Souhrnná spokojenost Interní klinika - amb. alergologie I Interní klinika - amb. diabetologie I Interní klinika - amb. diabetologie II Interní klinika - amb. endokrinologie Interní klinika - amb. gastroenterologie Interní klinika - všeobecná interní amb. III Interní klinika - amb. nefrologická Interní klinika - amb. revmatologie Interní klinika - všeobecná interní amb. I Interní klinika - všeobecná interní amb. II Kardiochirurgické centrum - amb. Kožní oddělení - amb. I Kožní oddělení - amb. II Kožní oddělení - amb. III Kožní oddělení - amb. - laser Kožní oddělení - amb. chorob z povolání Kožní oddělení - speciální amb. Neurochirurgická klinika - amb. Traumatologické centrum - amb. Ústav klinické hematologie - amb. Oddělení kardiovaskulární - amb. kardiologie Oddělení kardiovaskulární - amb. angiologie


Dostupnost


Návštěva lékaře / specialisty




Následná péče Celkový dojem

+ +

-

-

+ + + -

+ -

+

+ +

+

-

-

-

-

-

+ + +

+

-

+ -

-

-


-

+

+

-

+

strana 72


dostupnost

Přehled statisticky významných rozdílů v indikátorech dimenze Dostupnost ZÁKLAD: Pacienti jednotlivých ambulancí ZDROJ: RNDr. Tomáš RAITER, Kvalita Očima Pacientů - ambulance, FN Ostrava, 2012 Dostupnost Interní klinika - amb. alergologie I Interní klinika - amb. diabetologie I Interní klinika - amb. diabetologie II Interní klinika - amb. endokrinologie Interní klinika - amb. gastroenterologie Interní klinika - všeobecná interní amb. III Interní klinika - amb. nefrologická Interní klinika - amb. revmatologie Interní klinika - všeobecná interní amb. I Interní klinika - všeobecná interní amb. II Kardiochirurgické centrum - amb. Kožní oddělení - amb. I Kožní oddělení - amb. II Kožní oddělení - amb. III Kožní oddělení - amb. - laser Kožní oddělení - amb. chorob z povolání Kožní oddělení - speciální amb. Neurochirurgická klinika - amb. Traumatologické centrum - amb. Ústav klinické hematologie - amb. Oddělení kardiovaskulární - amb. kardiologie Oddělení kardiovaskulární - amb. angiologie


Doba objednání

Nabídka termínů

Znalost důvodu návštěvy Odklad termínu návštěvy

-

-

-

+

-

-

+ -

+

+

+ + +

+ -

-

+

+ -


-

-

strana 73


čekárna a prostředí

Přehled statisticky významných rozdílů v indikátorech dimenze Čekárna a prostředí ZÁKLAD: Pacienti jednotlivých ambulancí ZDROJ: RNDr. Tomáš RAITER, Kvalita Očima Pacientů - ambulance, FN Ostrava, 2012 Čekárna a Čekání v čekárně prostředí Interní klinika - amb. alergologie I Interní klinika - amb. diabetologie I Interní klinika - amb. diabetologie II Interní klinika - amb. endokrinologie + + Interní klinika - amb. gastroenterologie + Interní klinika - všeobecná interní amb. III + + Interní klinika - amb. nefrologická Interní klinika - amb. revmatologie Interní klinika - všeobecná interní amb. I + Interní klinika - všeobecná interní amb. II + Kardiochirurgické centrum - amb. + Kožní oddělení - amb. I Kožní oddělení - amb. II Kožní oddělení - amb. III + Kožní oddělení - amb. - laser + + Kožní oddělení - amb. chorob z povolání Kožní oddělení - speciální amb. Neurochirurgická klinika - amb. Traumatologické centrum - amb. Ústav klinické hematologie - amb. Oddělení kardiovaskulární - amb. kardiologie + Oddělení kardiovaskulární - amb. angiologie


Info o době čekání

Info o důvodu čekání

+

+

+

+

-

-

+

+

+

+

-

Nalezení ambulance

Dojem z prostředí

-

-

-


Čistota toalet

-

+ +

-

-

+ + +

strana 74


návštěva lékaře/specialisty

Přehled statisticky významných rozdílů v indikátorech dimenze Návštěva lékaře/specialisty ZÁKLAD: Pacienti jednotlivých ambulancí ZDROJ: RNDr. Tomáš RAITER, Kvalita Očima Pacientů - ambulance, FN Ostrava, 2012 Návštěva lékaře / specialisty Interní klinika - amb. alergologie I Interní klinika - amb. diabetologie I Interní klinika - amb. diabetologie II Interní klinika - amb. endokrinologie Interní klinika - amb. gastroenterologie Interní klinika - všeobecná interní amb. III Interní klinika - amb. nefrologická Interní klinika - amb. revmatologie Interní klinika - všeobecná interní amb. I Interní klinika - všeobecná interní amb. II Kardiochirurgické centrum - amb. Kožní oddělení - amb. I Kožní oddělení - amb. II Kožní oddělení - amb. III Kožní oddělení - amb. - laser Kožní oddělení - amb. chorob z povolání Kožní oddělení - speciální amb. Neurochirurgická klinika - amb. Traumatologické centrum - amb. Ústav klinické hematologie - amb. Oddělení kardiovaskulární - amb. kardiologie Oddělení kardiovaskulární - amb. angiologie


Dostatek času při vyšetření

Srozumitelnost důvodů léčby od lékaře

Pozornost lékaře

Znalost Srozumitelnost Srozumitelnost Důvěra k lékaři předchozí léčby odpovědí odpovědí lékaře lékařem specialisty

Důvěra ke specialistovi

+

+ -

-

-

-

-

+ + + + -

-

-

-

-

-

-


-

-

strana 75


přístup personálu

Přehled statisticky významných rozdílů v indikátorech dimenze Přístup personálu ZÁKLAD: Pacienti jednotlivých ambulancí ZDROJ: RNDr. Tomáš RAITER, Kvalita Očima Pacientů - ambulance, FN Ostrava, 2012 Přístup personálu Interní klinika - amb. alergologie I Interní klinika - amb. diabetologie I Interní klinika - amb. diabetologie II Interní klinika - amb. endokrinologie Interní klinika - amb. gastroenterologie Interní klinika - všeobecná interní amb. III Interní klinika - amb. nefrologická Interní klinika - amb. revmatologie Interní klinika - všeobecná interní amb. I Interní klinika - všeobecná interní amb. II Kardiochirurgické centrum - amb. Kožní oddělení - amb. I Kožní oddělení - amb. II Kožní oddělení - amb. III Kožní oddělení - amb. - laser Kožní oddělení - amb. chorob z povolání Kožní oddělení - speciální amb. Neurochirurgická klinika - amb. Traumatologické centrum - amb. Ústav klinické hematologie - amb. Oddělení kardiovaskulární - amb. kardiologie Oddělení kardiovaskulární - amb. angiologie


Chování ze strany personálu

Přiměřenost množství informací

Soukromí při probírání zdravotního stavu

Soukromí při vyšetření

Protichůdné informace personálu

Zapojení do rozhodování o léčbě

-

Představení personálu

-

Kontinuita personálu při léčbě

+ -

-

-

-

-

-

+

+

+ + -

+

+

-

-

-

-


-

-

+ -

+ -

+

strana 76


informace o vyšetření a léčbě

Přehled statisticky významných rozdílů v indikátorech dimenze Informace o vyšetření a léčbě ZÁKLAD: Pacienti jednotlivých ambulancí ZDROJ: RNDr. Tomáš RAITER, Kvalita Očima Pacientů - ambulance, FN Ostrava, 2012 Zdůvodnění Informace o vyšetření vyšetření a léčbě personálem Interní klinika - amb. alergologie I Interní klinika - amb. diabetologie I Interní klinika - amb. diabetologie II Interní klinika - amb. endokrinologie Interní klinika - amb. gastroenterologie Interní klinika - všeobecná interní amb. III Interní klinika - amb. nefrologická Interní klinika - amb. revmatologie Interní klinika - všeobecná interní amb. I Interní klinika - všeobecná interní amb. II Kardiochirurgické centrum - amb. Kožní oddělení - amb. I Kožní oddělení - amb. II Kožní oddělení - amb. III Kožní oddělení - amb. - laser Kožní oddělení - amb. chorob z povolání Kožní oddělení - speciální amb. Neurochirurgická klinika - amb. Traumatologické centrum - amb. Ústav klinické hematologie - amb. Oddělení kardiovaskulární - amb. kardiologie Oddělení kardiovaskulární - amb. angiologie


Info o získání Srozumitelnost výsledků vyšetření výsledků vyšetření

-

-


Vysvětlení před zákrokem

Srozumitelnost rizik a výhod zákroku

-

-

strana 77


informace o lécích

Přehled statisticky významných rozdílů v indikátorech dimenze Informace o lécích ZÁKLAD: Pacienti jednotlivých ambulancí ZDROJ: RNDr. Tomáš RAITER, Kvalita Očima Pacientů - ambulance, FN Ostrava, 2012 Informace o lécích Interní klinika - amb. alergologie I Interní klinika - amb. diabetologie I Interní klinika - amb. diabetologie II Interní klinika - amb. endokrinologie Interní klinika - amb. gastroenterologie Interní klinika - všeobecná interní amb. III Interní klinika - amb. nefrologická Interní klinika - amb. revmatologie Interní klinika - všeobecná interní amb. I Interní klinika - všeobecná interní amb. II Kardiochirurgické centrum - amb. Kožní oddělení - amb. I Kožní oddělení - amb. II Kožní oddělení - amb. III Kožní oddělení - amb. - laser Kožní oddělení - amb. chorob z povolání Kožní oddělení - speciální amb. Neurochirurgická klinika - amb. Traumatologické centrum - amb. Ústav klinické hematologie - amb. Oddělení kardiovaskulární - amb. kardiologie Oddělení kardiovaskulární - amb. angiologie


Info o užívání léků

Info o důvodech užívání léků

-

-

+

Info o vedlejších účincích léků

-

-


+

strana 78


následná péče

Přehled statisticky významných rozdílů v indikátorech dimenze Následná péče ZÁKLAD: Pacienti jednotlivých ambulancí ZDROJ: RNDr. Tomáš RAITER, Kvalita Očima Pacientů - ambulance, FN Ostrava, 2012 Kopie dokumentů Následná péče zaslaných prakt.lékaři Interní klinika - amb. alergologie I Interní klinika - amb. diabetologie I Interní klinika - amb. diabetologie II Interní klinika - amb. endokrinologie Interní klinika - amb. gastroenterologie Interní klinika - všeobecná interní amb. III Interní klinika - amb. nefrologická Interní klinika - amb. revmatologie Interní klinika - všeobecná interní amb. I Interní klinika - všeobecná interní amb. II Kardiochirurgické centrum - amb. Kožní oddělení - amb. I Kožní oddělení - amb. II Kožní oddělení - amb. III Kožní oddělení - amb. - laser Kožní oddělení - amb. chorob z povolání Kožní oddělení - speciální amb. Neurochirurgická klinika - amb. + Traumatologické centrum - amb. Ústav klinické hematologie - amb. Oddělení kardiovaskulární - amb. kardiologie Oddělení kardiovaskulární - amb. angiologie


Info o sledování příznaků nemoci

Kontakt pro případ zhoršení stavu

-

+ -


-

+ +

strana 79


celkový dojem

Přehled statisticky významných rozdílů v indikátorech dimenze Celkový dojem ZÁKLAD: Pacienti jednotlivých ambulancí ZDROJ: RNDr. Tomáš RAITER, Kvalita Očima Pacientů - ambulance, FN Ostrava, 2012 Spokojenost - hlavní Celkový dojem důvod návštěvy Interní klinika - amb. alergologie I Interní klinika - amb. diabetologie I Interní klinika - amb. diabetologie II Interní klinika - amb. endokrinologie Interní klinika - amb. gastroenterologie Interní klinika - všeobecná interní amb. III Interní klinika - amb. nefrologická Interní klinika - amb. revmatologie + Interní klinika - všeobecná interní amb. I Interní klinika - všeobecná interní amb. II + Kardiochirurgické centrum - amb. + Kožní oddělení - amb. I Kožní oddělení - amb. II Kožní oddělení - amb. III Kožní oddělení - amb. - laser + Kožní oddělení - amb. chorob z povolání Kožní oddělení - speciální amb. Neurochirurgická klinika - amb. Traumatologické centrum - amb. Ústav klinické hematologie - amb. Oddělení kardiovaskulární - amb. kardiologie Oddělení kardiovaskulární - amb. angiologie


Organizace provozu ambulance

Úcta a respekt ze strany personálu

Celkové hodnocení péče

-

+

-

+

-

+

+

+ +

-

-

-


-

strana 80

KVALITA OČIMA PACIENTŮ - A

Recommend Documents