Krajskému soudu v Ústí nad Labem ! "!#$%&"'()*' +,% , *,(-" 1D]iNODGČYê]Y\QDGHSVDQpKRVRXGXXþLQČQpXVQHVHQtPþM.68/,16$]HGQH ýHVNRVORYHQVNiREFKRGQtEDQNDDVVGČOXMHåHPi]DGOXåQtNHPäDQHWRX5\FKWiĜRYRXQDU SRKOHGiYNX]WLWXOX DYDOXVPČQN\þtVORY\VWDYHQp9ODGDQHP5\FKWiĜHPVPtVWHPSRGQLNiQtE\GOLãWČP OLVWRSDGXÒVWtQDG /DEHP36ý,ý2 Uþ YÒVWtQDG/DEHPGQH~QRUD]QČMtFtQDVPČQHþQRXVXPX .þVGDWHPVSODWQRVWLOLVWRSDGX DWRSRKOHGiYNXYHYêãLVPČQHþQpVXP\ .þV~URNHPURþQČ]þiVWN\.þRGGR D]þiVWN\ .þRG GR]DSODFHQtGiOHSRKOHGiYNXYHYêãLVPČQHþQpRGPČQ\.þD SRKOHGiYNXYHYêãL.þ]WLWXOXQiKUDG\QiNODGĤĜt]HQt 3RKOHGiYNDMHSĜL]QiQDSUDYRPRFQêPVPČQHþQêPSODWHEQtPUR]ND]HPY\GDQêP.UDMVNêPVRXGHPYÒVWtQDG/DEHPSRGþM &P]HGQH YH]QČQtRSUDYQpKRXVQHVHQtþM&P±]HGQHDMHY\PiKiQD YH[HNXFLYHGHQp-8'U'DJPDU.XåHORYRXVRXGQtPH[HNXWRUHP([HNXWRUVNpKR~ĜDGX3UDKDSRGVS]Q(; 1DSRKOHGiYNXGRVXGQHE\ORXKUD]HQRQLþHKR9ČĜLWHOSRGiSĜLKOiãNXSRKOHGiYN\GRLQVROYHQþQtKRĜt]HQtSRY\GiQtUR]KRGQXWt o úpadku dlužníka. S pozdravem, .*!/)(-% ' Právník ýHVNRVORYHQVNiREFKRGQtEDQNDDV 9HONpSĜtSDG\RKURåHQêFKSRKOHGiYHNILUHPQtKREDQNRYQLFWYt Radlická 333/150 150 57 Praha 5 tel.: +420 224 116 795 fax: +420 224 119 518 e-mail:
[email protected] http://www.csob.cz/ -HQXWQpWHQWRHPDLOWLVNQRXW"0\VOHWHQDåLYRWQtSURVWĜHGt
Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Ústí nad Labem dle vyhlášky 259/2012 Sb.
Pořadové číslo zprávy: 135097 / 2014 Ev. číslo: b90f9566-8949-49ae-b780-1ed7c0a8c61a Druh podání: Elektronická pošta ID zprávy: Věc: Ke sp. zn. KSUL 74 INS 30534/2014 - sdeleni veritele ________________________________________________________________________________________________________ Odesílatel: ID schránky: Typ datové schránky: Osoba: Eva Mořická Adresa:
[email protected] ________________________________________________________________________________________________________ Doručeno do emailové schránky dne: 19.11.2014 09:44:12 Č.j. příjemce: Č.j. odesílatele: Sp.zn. příjemce: Sp.zn. odesílatele: Lhůta končí: K rukám: Ne Číslo zákona: Paragraf v zákoně: Odstavec paragrafu: Písmeno v paragrafu: ________________________________________________________________________________________________________
Podpis je platný Eva Mořická
Ověření obálky: Podepsal:
I.CA - Qualified Certification Authority, 09/2009 15.05.2014 - 15.05.2015 OK Nepřipojeno
Vystavil:
Sériové číslo certifikátu: a6c552 Platnost: Antivirový test: Proběhl v mailovém systému Obsah podání: Elektronický podpis: Platný Časové razítko: Certifikát: Ověřeno na základě CRL z 19.11.2014 05:52:09 Datum a čas autom. ověření: 19.11.2014 09:51:02 ________________________________________________________________________________________________________ Počet podaných příloh:5 Číslo přílohy Výsledek 1
Název příl. Identifikace podepisující CRL osoby image001.png
2 Podpis je platný (platnost prodloužena čas. razítkem) 3 Podpis je platný (platnost prodloužena čas. razítkem) 4
Povereni_procesni_konvertovane.pdf Gabriela Štefancová / a5d3d8 / 29.10.2013 - 29.10.2014
Podpis je platný (platnost prodloužena čas. razítkem) 5
Identifikace T U K P R A vystavitele certifikátu Dokument je ve formátu, který není možné ověřit. A
C
V
I.CA - Qualified A Certification Autho...
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
N
A
Časové razítko připojeno 20.01.2014 16:03:42 SPR_2012 09 11.pdf Jana Vildová / 144462 / 17.07.2012 - 17.07.2013
PostSignum Qualified A CA 2
A
A
N
A
Časové razítko připojeno 11.09.2012 09:55:25 SPR_oprava_2013 01 24_dolozka PM.pdf Alena Esentierová / 1493e3 / 06.09.2012 - 06.09.2013
PostSignum Qualified A CA 2
A
A
N
A
Časové razítko připojeno 28.03.2013 13:23:21 Vyrozumeni o zahajeni exe_2013 06 06.pdf Podpis nelze ověřit JUDr. Dagmar Kuželová PostSignum Qualified A A N N A (certifikát vypršel) / 1504aa / CA 2 02.11.2012 - 02.11.2013 Čas ověření příloh: 19.11.2014 09:51:02 Ověření příloh: ověřováno automaticky ________________________________________________________________________________________________________ Vysvětlení stavů při ověření příloh (vztaženo vždy k datu a času dodání): Stav "?" znamená, že systém tuto operaci ještě neprovedl, ale provedena bude Stav "-" znamená, že systém tuto operaci neprovádí Stav "!" znamená, že systém tuto operaci nemůže provést Stav "*" znamená, že bylo ověřeno proti CRL z uvedeného data. T Technické parametry1:
A=splňuje
U Uznávaný elektronický podpis / značka:
A=připojen
N=nepřipojen
K Kvalifikované časové razítko:
A=připojeno
N=nepřipojeno
P Uznáv. el. podpis kvalif. cerfikát (platnost):
A=platný
N=neplatný
N=nesplňuje
R Kvalifikované časové razítko (platnost):
A=platné
N=neplatné
A Akreditovaný poskytovatel certifik. služeb2:
A=ano
N=ne
C Kvalifikované časové razítko:
A=platné
N=neplatné
V Vytvořeno před zneplatněním certifikátu: 1 Technické parametry – velikost, formát, škodlivý kód. 2 Stav "Z"(Zahraniční) = certifikát není od české certifikační autority
A=ano
N=ne
Kontrola podpisů a razítek byla provedena na základě CRL seznamů platných k datu a času ověření datové zprávy.
Ověřovací doložka konverze do dokumentu obsaženého v datové zprávě Ověřuji pod pořadovým číslem 56066420-117972-140120160253, že tento dokument, který vznikl převedením vstupu v listinné podobě do podoby elektronické, skládající se z 2 listů, se doslovně shoduje s obsahem vstupu. Zajišťovací prvek: bez zajišťovacího prvku Ověřující osoba: Gabriela Štefancová Vystavil: Divišová Helena - notářka V Hradci Králové dne 20.01.2014
56066420-117972-140120160253
33Cm 324/2012-23
60ċ1(ý1é3/$7(%1Ë52=.$= 9SUiYQtYČFL åDOREFH åDOREN\QČ
ýHVNRVORYHQVNiREFKRGQtEDQNDDV,ý5DGOLFNi 333/150, 150 57 Praha 5
proti žalovanému (žalované): äDQHWD5\FKWiĜRYiQDU OLVWRSadu 281/21, 400 10 Ústí nad Labem o zaplacení 2 951 .þVSĜtVOXãHQVWYtP XNOiGi SRGHSVDQê VRXGåDORYDQpDE\ ]DSODWLODåDOREFL GOH XVWDQRYHQt þO , 48 odst. 1 zák. þ 6E]iNRQVPČQHþQêDãHNRYê 1. 1. 2. 3.
VPČQHþQêSHQt]Y þiVWFH Kþ šestiprocentní úroky p. a. dle žaloby RGPČQXYHYêãL- .þ QiNODG\Ĝt]HQtY þiVWFH.þ
vše GR WĜt GQĤ RG GRUXþHQt WRKRWR SODWHEQtKR UR]ND]X QHER DE\ Y WpåH OKĤWČ SRGDOD u podepsaného soudu námitky, v QLFKå PXVt XYpVW YãH FR SURWL VPČQHþQému platebnímu rozkazu namítá. Nepodá-OL åDORYDQi YþDV ĜiGQČ RGĤYRGQČQp QiPLWN\ QHER YH]PH-OL MH ]SČW Pi VPČQHþQê SODWHEQtUR]ND]~þLQN\SUDYRPRFQpKRUR]VXGNX3R]GČSRGDQpQiPLWN\QHERQiPLWN\NWHUp QHREVDKXMtĜiGQpRGĤYRGQČQtVRXGo d m í t n e . Podá-OLåDORYDQiYþDVQiPLWN\QDĜtGtVRXGN jejich projednání jednání. K QiPLWNiPSR]GČML Y]QHVHQêPYãDNMLåQHO]HSĜLKOpGQRXW 2SUDYQêP SURVWĜHGNHP MHQ SURWL YêURNX R QiNODGHFK Ĝt]HQt MH RGYROiQt NWHUp VH SRGiYi k SRGHSVDQpPX VRXGX GR GQĤ RG GRUXþHQt VPČQHþQpKR SODWHEQtKR UR]ND]X SĜLþHPå E\ o QČPUR]KRGRYDO9UFKQtVRXGY Praze. V Ústí nad Labem dne 29.srpna 2012 -8'U0LFKDO0ČGtOHNYU soudce Za správnost vyhotovení: Jana Vildová
33 Cm 324/2012 – 28 Usnesení .UDMVNê VRXG Y ÒVWt QDG /DEHP UR]KRGO VRXGFHP -8'U 0LFKDOHP 0ČGtONHP Y právní YČFL åDOREN\QČ ýHVNRVORYHQVNi REFKRGQt EDQND DV VH VtGOHP 3UDKD 5DGOLFNi 333/150, proti žalované: äDQHWD5\FKWiĜRYiQDU E\WHPÒVWtQDG/DEHP listopadu 281/201, R]DSODFHQtVPČQHþQpRGPČQ\ .þV SĜtVODRGPČQ\.þ takto: 6PČQHþQêSODWHEQtUR]ND].UDMVNpKRVRXGXY Ústí nad Labem þM&P– 23 ze dne 29. 8. 2012 se v ERGČYêURNXRSUDYXMHWDNåHVSUiYQČPiEêW 2. šestiprocentní úroky p.a. z þiVWN\.þRGGRD z þiVWN\ .þRG GR]DSODFHQí. 2GĤYRGQČQt 6PČQHþQêP SODWHEQtP UR]ND]HP YH YêURNX XYHGHQêP .UDMVNê VRXG Y Ústí nad Labem Y\KRYČOQiYUKXDXORåLOåDORYDQp]DSODWLWåDOREN\QLVPČQHþQêSHQt]Y þiVWFH .þ VãHVWLSURFHQWQtPL~URN\SDRGPČQXYHYêãL- .þDQiNODG\Ĝt]HQtY þiVWFH.þ 3ĜL StVHPQpP Y\KRWRYHQt VPČQHþQpKR SODWHEQtKR UR]ND]X GRãOR N FK\EČ NG\ Y ERGČ nebyly specifikovány úroky. Jelikož se jedná o chybu, která se týká výroku rozhodnutí, bylo QXWQpSURYpVWRSUDYXYHVP\VOXXVWRVĜ 3RXþHQt : Proti tomuto usnesení lze podat odvolání k Vrchnímu soudu v 3UD]HGRGQĤ RGHGQHGRUXþHQtSURVWĜHGQLFWYtP.UDMVNpKRVRXGXY Ústí nad Labem. V Ústí nad Labem dne 24. ledna 2013 -8'U0LFKDO0ČGtOHNYU soudce Za správnost: Kroisová I.
Toto rozhodnutí ze dne 24. ledna þM&P-28 nabylo právní moci dne 2. EĜH]QD 3ĜLSRMHní doložky provedl Alena Esentierová dne 28. EĜH]QD 2013.
Spisová znaka: 046 EX 526/13 - 7
Vyrozumní o zahájení exekuce JUDr. Dagmar Kuželová, soudní exekutor Exekutorského úadu Praha 4, Novodvorská Digitally signed by JUDr. Dagmar Kuželová JUDr.142 00 DN: 1010/14, Praha 4, tímto dle ust. § 44 zákona . 120/2001 Sb. vyrozumívá úastníky cn=JUDr. Dagmar Kuželová, c=CZ, o=Exekutorský ad Praha 4, JUDr. Dagmar exekuního ízení, že na základ návrhu oprávnného eskoslovenská obchodní banka, a.s., Dagmar Kuželová, soudní exekutor [I 12608530], ou=1 Date: 2013.06.04 12:32:26 Radlická 333/150,+02'00' 150 57 Praha 5, I:00001350 proti povinné Rychtáová Žaneta, 17. listopadu Kuželová 281/21, 400 10 Všeboice, I:62197711, r..715115/2899 bylo dne 11.4.2013 zahájeno exekuní ízení. Na základ povení, které vydal Okresní soud Ústí nad Labem .j. 54 EXE 831/2013 ze dne 9.5.2013 byla povena vedením exekuce JUDr. Dagmar Kuželová, soudní exekutor, Exekutorského úadu Praha 4, na základ pravomocného a vykonatelného exekuního titulu, kterým je smnený platební rozkaz . j. 33Cm 324/2012-23, který vydal Krajský soud Ústí nad Labem dne 29.8.2012, usnesení . j. 33Cm 324/2012-28, který vydal Krajský soud Ústí nad Labem dne 24.1.2013, k uspokojení pohledávky oprávnného proti povinné pro ástku 2 951 050,56 K s íslušenstvím, které tvoí 6% roní úrok z ástky 3 003 110,56 K od 25.11.2011 do 28.11.2011, 6% roní úrok z ástky 2 951 050,56 K od 29.11.2011 do zaplacení, smnená odmna ve výši 10 010,00 , náklady pedchozího ízení ve výši 148 050,00 K, náklady oprávnného a náklady exekuce. Pouení: I. Úastník je povinen námitku podjatosti exekutora uplatnit nejpozdji do 8 dn ode dne, kdy mu bylo dorueno vyrozumní o zahájení exekuce; nevl-li v této dob o dvodu vylouení nebo vznikl-li tento dvod pozdji, mže námitku uplatnit do 8 dn poté, co se o nm dozvl. Pozdji mže námitku podjatosti úastník uplatnit také tehdy, jestliže nebyl exekutorem pouen o svém právu vyjádit se k osob exekutora. Námitky povinného k osob exekutora nemají odkladný úinek. II. Další ízení zahájené oprávnným proti témuž povinnému u stejného exekutora díve, než zanikne oprávnní exekutora k vedení pedchozí exekuce, se spojuje s pedchozí exekucí ke spolenému ízení, a to ode dne podání návrhu. V zájmu hospodárnosti ízení mže exekutor vc podle vty první vylouit k samostatnému ízení. Jsou-li exekuní ízení proti témuž povinnému vedena u více exekutor nebo zahájí-li další oprávnný u téhož exekutora exekuní ízení proti témuž povinnému, exekuní soud tato ízení spojí na návrh povinného ke spolenému ízení, a) je-li oprávnným osoba, jež byla vitelem povinného v dob vzniku vymáhané pohledávky, nebo její právní nástupce, a ízení již nebyla spojena podle odstavce 3, b) je-li pedmtem jednotlivých spojovaných ízení vymožení penžitého plnní nepevyšujícího ástku podle § 202 odst. 2 obanského soudního ádu, a c) jsou-li proti povinnému vedena alespo 2 exekuní ízení podle písmene a). III. Povinný nesmí po doruení vyrozumní nakládat se svým majetkem vetn nemovitostí a majetku patícího do spoleného jmní manžel, vyjma bžné obchodní a provozní innosti, uspokojování základních životních poteb svých a osob, ke kterým má vyživovací povinnost, a udržování a správy majetku. Právní úkon, kterým povinný porušil tuto povinnost, je neplatný. IV. Návrh na odklad exekuce se podává u exekutora, který vede exekuci. Návrh na odklad exekuce, který neobsahuje všechny náležitosti nebo který je nesrozumitelný anebo neuritý nebo ke kterému nejsou piloženy listiny k prokázání tvrzení obsažených v návrhu, exekutor odmítne, jestliže pro tyto nedostatky nelze o návrhu vcn rozhodnout. Ustanovení § 43 obanského soudního ádu se nepoužije. Do vydání rozhodnutí o návrhu na odklad exekuce exekutor neiní žádné úkony smující k provedení exekuce, nejde-li o návrh, který je svévolným nebo zejm bezúspšným uplatováním nebo bránním práva. Vta první se nepoužije, uplatní-li úastník v návrhu na odklad stejné okolnosti, o nichž již bylo rozhodnuto. Odloží-li exekutor nebo exekuní soud exekuci na návrh povinného podle § 266 odst. 1 obanského soudního ádu, potom exekutor nebo exekuní soud uvede dobu, na kterou exekuci odkládá; po tuto dobu exekutor neiní žádné úkony smující k provedení exekuce. Po uplynutí doby odkladu exekutor i bez návrhu pokrauje v provedení exekuce. Je-li odložena vykonatelnost exekuního titulu, exekutor nebo exekuní soud odloží provedení exekuce do doby pravomocného skonení ízení, ve kterém soud rozhoduje o odložení vykonatelnosti exekuního titulu. Je-li u exekutora složena jistota ve výši vymáhané pohledávky, náklad oprávnného a náklad exekuce, exekutor nebo exekuní soud na návrh povinného odloží provedení exekuce do právní moci rozhodnutí o návrhu na zastavení exekuce podaném povinným a rozhodne o tom, že povinný není vázán zákazem uvedeným v § 44a odst. 1 a v § 47 odst. 4 ode dne vydání rozhodnutí o odkladu. Nedojde-li k zastavení exekuce, použije se jistota na úhradu vymáhané pohledávky, náklad oprávnného a náklad exekuce; jinak se vrátí složiteli jistoty. I bez návrhu mže exekuní soud nebo exekutor odložit provedení exekuce, lze-li oekávat, že exekuce bude zastavena. Nevyhoví-li exekutor návrhu na odklad exekuce do 7 dn, postoupí jej spole s exekuním spisem k rozhodnutí exekunímu soudu, který o nm rozhodne bez zbyteného odkladu, nejpozdji do 15 dn. V. Návrh na zastavení exekuce mže povinný podat do 15 dn ode dne, kdy se dozvl o dvodu zastavení exekuce. Návrh na zastavení exekuce se podává u exekutora, který vede exekuci. Návrh na zastavení exekuce musí obsahovat
vylíení skuteností rozhodných pro posouzení, zda byl podán ve lh uvedené v odstavci 1; to neplatí, jde-li o návrh podaný nejpozdji ve lh podle § 46 odst. 6. Návrh na zastavení exekuce, který neobsahuje všechny náležitosti nebo který je nesrozumitelný anebo neuritý nebo ke kterému nejsou piloženy listiny k prokázání tvrzení obsažených v návrhu nebo který byl podán opožd, exekutor odmítne. Je-li proti takovému rozhodnutí podáno odvolání, exekutor ho zruší a vc postoupí k vyízení exekunímu soudu. VI. Náklady exekuce jsou odmna exekutora, náhrada paušáln urených i úeln vynaložených hotových výdaj, náhrada za ztrátu asu pi exekuci, náhrada za doruení písemností, odmna a náhrada náklad správce podniku, a jeli exekutor nebo správce podniku plátcem dan z pidané hodnoty, je nákladem exekuce rovnž píslušná da z pidané hodnoty podle zvláštního právního pedpisu 20) (dále jen "náklady exekuce"). Náhrada úeln vynaložených cestovních výdaj a náhrada za ztrátu asu je nákladem exekuce do výše stanovené provádcím právním pedpisem. Úeln vynaložené cestovní výdaje a ztrátu asu pesahující tuto ástku hradí exekutorovi oprávnný; o tom musí být pouen ve vyrozumní o zahájení exekuce
V Praze dne 4.6.2013 JUDr. Dagmar Kuželová soudní exekutor Za správnost vyhotovení: Bc. Hana Klomínková
