KPMG International Corporate Responsibility Reporting Survey december 12

KPMG International Corporate Responsibility Reporting Survey 2013 2013. december 12.

Tartalom 1. KPMG 2. A kutatás előzményei 3. Alkalmazott módszertan 4. Nemzetközi eredmények 2013-ban 5. Magyarországi eredmények 2013-ban

1. KPMG

156 ország 152 000 munkatárs 1989 óta Magyarországon

© 2013 KPMG Tanácsadó Kft., a magyar jog alapján bejegyzett korlátolt felelősségű társaság, és egyben a független tagtársaságokból álló KPMGhálózat magyar tagja, amely hálózat a KPMG International Cooperative-hez (“KPMG International”), a Svájci Államszövetség joga alapján bejegyzett jogi személyhez kapcsolódik. Minden jog fenntartva.

2

1. KPMG

A KPMG aktívan részt vesz több nemzetközi szervezet munkájában is UN Global Compact Signatory since 2002, publishing Communications on Progress

IFAC International Federation of Accountants

IIRC International Integrated Reporting Council member

AccountAbility (Operating Board and Technical Committee)

UNEP United Nations Environment Programme

IAASB International Auditing and Assurance Standards Board/ Sustainability Assurance Group

WBCSD World Business Council for Sustainable Development

IETA International Emissions Trading Association

IEMA Institute of Environmental Management & Assessment

ACCA Social and Environmental Committee

GRI Organizational Stakeholder, corporate member and member of working groups

ISEA’s Gradient Index (rating corporate performance and labour standards)


3

1. KPMG

A KPMG jelenleg több mint 40 országban rendelkezik dedikált, fenntarthatósági szolgáltatásokat nyújtó szakértői csapattal


4


2. A kutatás előzményei Év

1993

1996

1999

2002

2005

2008

2011

2013

Terjedelem

10 ország

13 ország

11 ország G250

19 ország G250

16 ország G250

22 ország G250

34 ország G250

41 ország G250

Vizsgált vállalatok száma

810

1 300

1 100 +

1 900 +

1 600 +

2 200 +

3 400 +

4 100 +

Cél:  A világgazdaság vezető vállalatainak CR / fenntarthatósági jelentéseinek vizsgálata  Nemzetközi összehasonlítás  A globális trendek bemutatása  Érintettek (vállalatok, kormányzat, média, civil társadalom, stb.) aktivizálása

Eredmény:  A világ egyik legátfogóbb CR kutatása  20 évre visszamenő adatok és trendek 5 kontinensről  Az egyik legtöbbször hivatkozott CR-tanulmány © 2013 KPMG Tanácsadó Kft., a magyar jog alapján bejegyzett korlátolt felelősségű társaság, és egyben a független tagtársaságokból álló KPMGhálózat magyar tagja, amely hálózat a KPMG International Cooperative-hez (“KPMG International”), a Svájci Államszövetség joga alapján bejegyzett jogi személyhez kapcsolódik. Minden jog fenntartva.

6


3. Alkalmazott módszertan ■

G250: A Global Fortune 2012. évi listájának 250 legjelentősebb vállalata

41 ország

■

N100: A résztvevő 41 ország 100 legjelentősebb vállalata nettó árbevétel alapján

Amerika: Brazília, Chile, Kanada, Kolumbia,

■

–

Magyarországi forrás: 2012. évi Figyelő TOP200 lista

–

2011. és 2012. évre vonatkozó nem-pénzügyi teljesítmény

–

Amennyiben nem állt rendelkezésre helyi jelentés, úgy az anyavállalat által publikált globális jelentés adatait vizsgáltuk

Nyilvánosan elérhető információforrások:

Mexikó, USA Európa: Belgium, Dánia, Egyesült Királyság, Finnország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Lengyelország, Magyarország, Németország, Norvégia, Olaszország,

–

Környezeti jelentés

–

CR riport

Oroszország, Portugália, Románia,

–

Fenntarthatósági jelentés

Szlovákia, Spanyolország, Svájc,

–

Éves jelentés

Svédország

–

Vállalati honlap

Közel-Kelet és Afrika: Angola, Dél-Afrika, ■

27 pontból álló kérdéslista , kiemelt fókuszterületek: –

Jelentéskészítési gyakorlat

–

Független tanúsítás

–

Lényegesség (materiality)

–

Jelentett adatok minősége

–

CR stratégia

–

Vállalati CR szervezet

Egyesült Arab Emírségek, Izrael, Nigéria Ázsia és Csendes-óceáni térség: Ausztrália, Dél-Korea, India, Indonézia, Japán, Kazahsztán, Kína, Malajzia, Szingapúr, Tajvan, Új-Zéland


8


4. Nemzetközi eredmények 2013-ban Legfontosabb megállapítások

1. Már nem kérdés, hogy jelenteni kell 2. Az igazgatóságoknak támogatni kell az integrált jelentéskészítést 3. Jelentések tanúsítása fordulóponthoz érkezett a világ vezetői vállalatai körében 4. A fenntarthatósági lehetőségek és kockázatok kezelése hozzájárulnak a közös értékteremtéshez 5. Nagyobb hangsúlyt kell fektetni a jelentéskészítésre a teljes értéklánc mentén © 2013 KPMG Tanácsadó Kft., a magyar jog alapján bejegyzett korlátolt felelősségű társaság, és egyben a független tagtársaságokból álló KPMGhálózat magyar tagja, amely hálózat a KPMG International Cooperative-hez (“KPMG International”), a Svájci Államszövetség joga alapján bejegyzett jogi személyhez kapcsolódik. Minden jog fenntartva.

10

4. Nemzetközi eredmények 2013-ban Már nem kérdés, hogy jelenteni kell A jelentéskészítő G250 vállalatok aránya 93-95% körül stabilizálódik, az N100 vállalatokon belül pedig meghaladta a 70%-ot  A jelentéskészítést illetően a legnagyobb növekedés az amerikai kontinensen és az ázsiaiés csendes-óceáni régióban található

CR jelentést készítő vállalatok 95

100

93

83

Jelentést készítő vállalatok százaléka

80

71 64

60

53 45 35

40 20

64

12

18

24

N100

41

G250

28

1993

1996

1999

2002

2005

2008


2011

2013 11

4. Nemzetközi eredmények 2013-ban Már nem kérdés, hogy jelenteni kell 2011 99

100

99

98

98

95

99

97

94

91

98

100

91

86


80

83

83

2013

82

82

82

79

81

88

85

82

81

80

79

72

68

60

78

88

78

77

77

75

74

70

59

57

40

43

20

0

100


80

73

73

73

71

69

68

67

67

69

60

62 54

57

64

63

57

56

66

56

56

58

49

47

43

48

40

43 37

20

50

33

25

22

19

27 20

18

0


12

4. Nemzetközi eredmények 2013-ban Már nem kérdés, hogy jelenteni kell

2008 és 2013 között 9 iparágban többségbe kerültek a jelentést készítő vállalatok  Az elmúlt öt évben a legnagyobb növekedést a kereskedelem, az élelmiszeripar, az olaj és gázipar, a gyógyszeripar, a pénzügyi és a közüzemi szolgáltatások, valamint a telekommunikációs iparág érte el Jelentést készitő vállalatok iparáganként 2008


100

84

80 60 40 20

79

78

77

84 67

77

84 71 62

69 58

75

78

2013

72

74

65

2011

70

72

69

67

47

47

69

64

61

59 49

69

69

66 65

61

57

65 62

62

68 52

49 41 25

39

32

26

0


13

4. Nemzetközi eredmények 2013-ban

Fenntarthatósági lehetőségek és kockázatok a közös értékteremtés szolgálatában

A világ vezető vállalati egyre inkább látják a CR által kínált lehetőségeket  A G250 vállalatok 87%-a említette a CR által kínált lehetőségeket, csak 81% említette a CR kockázatcsökkentő szerepét  A legtöbb vállalat, 72% a CR által kínált innovációs és tanulási lehetőségeket azonosította, 51% pedig vállalatuk márkájának és reputációjának javítását látta lehetőségként Globális társadalmi és környezeti trendek által támasztott lehetőségek azonosítása CR jelentésekben Innováció és tanulás

72

Reputáció javítása

51

Piaci pozíció javítása

36

Költség csökkentés

30

Munkatársak motivációjának javítása

24

Szállítói kapcsolatok erősítése Tőke ellátottság vagy növekvő részvényérték Hatósági és állami kapcsolatok javítása

21 12 11


14

4. Nemzetközi eredmények 2013-ban Az igazgatóságoknak támogatni kell az integrált jelentéskészítést CR információ az éves jelentésekben

A vállalatok éves jelentésének 51%-a tartalmaz CR információkat

 A CR információt tartalmazó éves jelentések 58%-ában külön fejezet tartalmazza a CR és fenntarthatósági adatokat

CR információt tartalmazó éves jelentés

49% 51%

 A CR információt tartalmazó éves jelentések 18%-ában csak az Igazgatói köszöntőben található információ

A felmérésben megvizsgált vállalatok 10%-a készített integrált jelentést

CR információt nem tartalmazó éves jelentés

Integrált jelentést készítő vállalatok 10%

 Az integrált jelentések aránya magasabb volt 2011-ben, 16%

Integrált jelentést készítő vállalatok

 Az integrált jelentések közel harmada utal a Nemzetközi Integrált Jelentéskészítési Tanács (International Integrated Reporting Council, IIRC) sztenderdjére

Különálló jelentést készítő vállalatok

90%


15

4. Nemzetközi eredmények 2013-ban A GRI globális sztenderddé válik

A G250 vállalatok 82%-a és az N100 vállalatok 78%-a a GRI jelentéskészítési útmutató alapján készíti el CR jelentését  Az önkéntes jelentéskészítési irányelvek fontos szerepet játszanak a jelentések minőségének, konzisztenciájának növelésében  Azok a vállalatok, amelyek nem utalnak a GRI irányelveire vagy a vállalat által kidolgozott, saját irányelvek vagy országos irányelvek alapján készítik CR jelentésüket 100

GRI sztenderdet használó vállalatok aránya

80 69

Százaék

80

77

78

82

69

60 N100 G250

40

20

0 2008

2011

2013


16

4. Nemzetközi eredmények 2013-ban A GRI globális sztenderddé válik GRI sztenderdet szerint készített jelentések aránya országonként

Azokban az országokban magasabb a GRI szerinti jelentések aránya, ahol helyi szabályozás teszi kötelezővé a GRI szerinti jelentéskészítést  Kötelező a GRI szerinti jelentéskészítés többek között az alábbi országokban: Brazília, Finnország, Spanyolország és Svédország  37 országban az N100 vállalatok több mint fele használja a GRI irányelveit

Dél-Korea Dél-Afrika Portugália Chile Svédország Brazília Izrael Finnország Svájc Kolumbia Angola Hollandia Németország Tajvan Spanyolország Görögország Ausztrália Japán Új-Zéland Egyesült Arab Emírségek Lengyelország Olaszország Kína Belgium Kanada Oroszország India Magyarország Szlovákia Franciaország Szingapúr Mexikó USA Egyesült Királyság Norvégia Indonézia Malajzia Kazahsztán Románia Dánia Nigéria

-

100 99 92 91 91 91 89 89 89 88 88 88 88 88 86 85 83 83 83 82 81 81 79 79 77 77 76 74 74 73 73 66 65 62 60 56 56 47 45 44 32

20

40


60

80

100

17


Jelentések tanúsítása fordulóponthoz ért a világ vezető vállalatai körében

A G250 vállalatok 59%-a, az N100 vállalatok 38%-a vesz igénybe külső tanúsítást CR jelentéséhez  A könyvvizsgáló vállalatok által végzett CR jelentések tanúsítása kicsit növekedett 2013-ban 67%-ra a 2011-es 64%-ról  Az N100 vállalatok 72%-a korlátozott bizonyosságú tanúsítást, 10% magasabb szintű, kellő bizonyosságú tanúsítást, 8% pedig a kettő kombinációját választotta

Tanúsított jelentést készítő vállalatok százaléka

100

CR jelentések tanúsítása

CR jelentést tanúsító szervezetek

80 59

60

40

27 29

33

39 40

N100

46 38

Legnagyobb könyvvizsgáló vállalatok

33%

38

G250

30

67%

Egyéb szolgáltatóvállalatok

20

0 2002

2005

2008

2011

2013


18


Az adat minőség stabilizálódik a világ legnagyobb vállalatainál

A világ legnagyobb vállalatainál kezd stabilizálódni a publikált adatok minősége  Míg 2011-nem az N100 vállalatok 21%-a alkalmazott újraközlést, ez 2013-ban 25%-ra nőtt  Az újraközlő G250 vállalatok aránya egyharmadról egynegyedre csökkent 2013-ra

CR jelentések újraközléseinek okai (N100 vállalatoknál)

Felmerülő korrekciók a jelentések százalékában

100 80 60 40

49 41 33

2011 26

20

29 21

20

20

2013

0 Korrekció számítási metódus változása miatt

Terjedelem felülvizsgálata

Korrekció hiba vagy mulasztás miatt

Használt definíciók felülvizsgálata


19

4. G250 vállalatok eredményei 2013-ban

Elkötelezett felsővezetők jobb minőségű CR jelentést eredményeznek

Minél magasabb vezető felel a CR-ért a vállalaton belül annál jobb minőségű lesz a kiadott CR jelentés  Azok a vállalatok, ahol a CR területért dedikált felsővezető, vagy a vállalat legfelsőbb döntéshozói felelnek, lényegesen magasabb értéket értek el jelentéseik minőségét illetően, mint azok a vállalatok, amelyek nem jelzik a CR területért felelős vezető tisztségét  A jelentések 61%-ában szerepel, hogy a CR vagy fenntarthatóság területért dedikált csapat felel, akik ezzel nap mint nap foglalkoznak Átlagos CR jelentés értékelés a CR-ért felelős vezető személyét tekintve Chief Sustainability Officer

70

CEO

68

Igazgató Tanács

67

Igazgató Tanács tagja, más funkcióban

65

Egyéb

59

Szenior menedzser, aki nem Igazgató Tanács tag Nincs azonosított CR-ért felelős vezető

48 47


20


Bár a világ vezető vállalatai állítanak célokat, azok minősége nem konzisztens

A G250 jelentéseinek többsége tartalmaz CR-rel kapcsolatos célokat, ugyanakkor ezek nem mindig a lényeges témákra koncentrálnak  A jelentést publikáló G250 vállalatok 87%-a tartalmaz CR-rel kapcsolatos célokat  A vállalatok 26%-a nem a lényeges területekhez köti CR céljait Konkrét célok az azonosított lényeges területekkel kapcsolatban iparáganként Gyógyszeripar

63

Elektronika és számítástechnika

13

59

Élelmiszeripar

18

56

Közlekedés

8

44

Kémia és vegyipar Olaj és gázipar

36

Autóipar

35

Építőipar

33

Pénzügy, biztosítás és értékpapír

33

Bányászat

33

Kereskedelem

28

Fémfeldolgozás

27

0%

38

20

20

29 12

20

35

6

Nem egyértelmű, hogy a célok hogyan viszonyulnak a lényeges területekhez

18 45

25

29 33

13 33

16 28

40%

6

29

22

9

Konkrét célok a lényeges területek kevesebb mint 50%ában

8 25

36

20%

11 17

25

40

Konkrét célok a lényeges területek több mint 50%-ában

11

22 33

46

Média és kommunikáció

12

11

50

Közüzemi szolgáltatások

24

1 20

Nincsenek konkrét célok

36

60%

80%


100%

21


Bár a világ vezető vállalatai állítanak célokat, azok minősége nem konzisztens

A világ vezető vállalatai kitűzött CR céljainak teljesítéséről csak esetlegesen jelentenek  Csak a vállalatok fele (56%) állapít meg kiindulási pontot céljainak  Az európai vállalatok 87%-a, az amerikai vállalatok 74%-a és az ázsiai vállalatok 58%-a közöl információt a célok teljesítésével kapcsolatban Információ a kitűzött célok teljesítésére vonatkozóan iparáganként Elektronika és számítástechnika

100

Gyógyszeripar

88

12


87

13


83

Kereskedelem

80

Olaj és gázipar

76


75

Autóipar

67

Bányászat

67

Élelmiszeripar

15 29

17

25

12

50 22 43

Teljesítés minden/legtöbb cél esetében Teljesítés néhány cél esetében

16 33

44 29

12

10

50

Építőipar

10

12

63

Kémia és vegyipar

8

10

71

Közlekedés

Fémfeldolgozás

9

Nincs információ a célok teljesítését illetően

34 29


22

4. G250 vállalatok eredményei 2013-ban Európai vállalatok vezetnek a termékek és szolgáltatások hatásairól való jelentésben

Az európai vállalatok 96%-publikál termékei és szolgáltatásai potenciális környezeti és társadalmi hatásairól  Az európai vállalatok 73%-a részletes információkat közöl, 23%-a pedig korlátozott információkat  Csupán az amerikai vállalatok 49%-a és az ázsiai vállalatok 32%-a jelent termékei és szolgáltatásai hatásairól Információ a termékek és szolgáltatások hatásaival kapcsolatban iparáganként Média és kommunikáció

94


82

Gyógyszeripar

18

75


25

69

Kémia és vegyipar

60

Autóipar

59

Élelmiszeripar

18

35

22

50


Kereskedelem

58

18 9

16

67

31

Olaj és gázipar

17

38

33

Hatások korlátozott bemutatása

22

33

46

Bányászat

6

44

56

Közlekedés

Hatások részletes bemutatása

13

40

56

Építőipar

Fémfeldolgozás

6

11

57 55

Hatások nem kerülnek bemutatásra

25 36


23

4. G250 vállalatok eredményei 2013-ban Nagyobb hangsúlyt kell fektetni az értéklánccal kapcsolatos jelentésre

A jelentős hatású iparágakban a legalacsonyabb a jelentéskészítési arány  A vállalatok kevesebb, mint fele állít fel CR célokat az értéklánc során keletkezett társadalmi és környezeti hatásokkal kapcsolatban  Az értékláncról való jelentés hasznos eszköz lehet megmutatni az érintetteknek (pl.: befektetőknek), hogy a vállalat azonosította és kezeli az ebből származó potenciális hatásokat  A G250 vállalatok növekvő jelentéskészítési tendenciája és a GRI G4 irányelveknek köszönhetően várhatóan a nemzetközi vásárlóknak beszállító magyar vállalatokra is egyre nagyobb nyomás fog nehezedni CR tevékenységük jelentését illetően

Információ a szállítói lánc fenntarthatóságával kapcsolatban iparáganként Elektronika és számítástechnika

59


35

44

Autóipar

31

41

Kereskedelem

Építőipar

20

Közlekedés

17

Olaj és gázipar

14


8


7

13

33 20

Korlázottan szerepel

37 62

22

Kémia és vegyipar

11

36

25

Szállítói lánc hatása részletesen szerepel

34 56

27

Gyógyszeripar

20

33

33

Fémfeldolgozás

18

42

33

Élelmiszeripar

25

41

38

Bányászat

6

45

Nem szerepel

60 33

32 38 44


50 54 54 49

24


5. Magyarországi eredmények 2013-ban Már nem kérdés, hogy jelenteni kell

Tovább nő a CR jelentést készítő magyar vállalatok aránya  A CR-tevékenységéről jelentő magyarországi vállalatok aránya 78%-ra növekedett, azaz több mint 11%-kal 2011 óta  A magyarországi vállalatok többsége továbbra is globális szinten publikál jelentést, de növekszik a csak helyi szintű jelentések aránya is

Globális és helyi szintű jelentések megoszlása

CR jelentést készítő vállalatok aránya Magyarországon 100%


80%

78%

14%

70%

Csak globális szintű jelentés

60% 40%

29%

20%

57%

Globális és helyi szintű jelentés Csak helyi szintű jelentés

0% 2011

2013


26

5. Magyarországi eredmények 2013-ban Már nem kérdés, hogy jelenteni kell CR információ az éves jelentésekben Magyarországi vállalatoknál

A magyarországi vállalatok éves jelentéseinek 52%-ában tartalmaznak CR információkat  A magyarországi vállalatok CR információt tartalmazó éves jelentéseinek aránya szinte megegyezik a nemzetközi átlaggal, egy százalékponttal meghaladva azt

Magyarországon az integrált jelentés még kevésbé terjedt el

CR információt tartalmazó éves jelentés

48% 52%

CR információt nem tartalmazó éves jelentés

Integrált jelentést készítő magyarországi vállalatok

4%

 A magyarországi vállalatok jelentéseinek csak 4%-a integrált jelentés

Integrált jelentést készítő vállalatok

 Az integrált jelentések közül csupán egy hivatkozik a Nemzetközi Integrált Jelentéskészítési Tanács irányelveire

Különálló jelentést készítő vállalatok

96%


27

5. Magyarországi eredmények 2013-ban Inkonzisztens az egyes iparágak jelentéskészítési tendenciái

CR jelentést továbbra is a nagy, kevés szereplős, szabályozott iparágak szereplői készítenek  A kereskedelmi, közüzemi szolgáltatások és fémfeldolgozói iparágak mutatják jelenleg a legdinamikusabb fejlődést  A közlekedés, a vegyipar, valamint a kereskedelem a legkevésbé átlátható iparág Magyarországi vállalatok CR jelentés készítése iparágak szerint 100 100

Média és kommunikáció Közüzemi szolgáltatások

100

77


93

80

Élelmiszeripar

83

Autóipar

83


83

80

Gyógyszeripar

75

Fémfeldolgozás

2013

60

33 25

Kémia és vegyipar

50

0

Közlekedés

0

2011

67

45

Egyéb szolgáltatások

100

75

50

Kereskedelem

86

80 80

Olaj és gázipar

100

60

20

40

60

80


100

28

5. Magyarországi eredmények 2013-ban Sztenderdek alkalmazása a jelentéskészítés során

Magyarországon is a GRI a meghatározó jelentéskészítési sztenderd  A jelentést készítő magyar N100 vállalatok 62%-a alkalmazza a GRI iránymutatások valamelyik szintjét, vagy utal a GRI iránymutatások használatára  A magyarországi N100 jelentések 35%-nál nem ismert, hogy milyen sztenderd alapján készült

GRI sztenderd elterjedése

GRI sztenderd

35%

Vállalat által kidolgozott sztenderd 62%

Nem utal sztenderdre

3%


29

5. Magyarországi eredmények 2013-ban

Jelentések tanúsítása fordulóponthoz ért a világ vezető vállalatai körében

A külső fél által tanúsított jelentések aránya a magyar jelentések között 44%-ra növekedett

Globális jelentéseket tanúsítói

18%

 A csak globális szinten jelentő magyarországi vállalatok jelentését 82%-ban a legnagyobb könyvvizsgáló cégek tanúsítják

Legnagyobb könyvvizsgáló vállalatok CSR tanácsadó vállalatok

 A helyi szintű tanúsított jelentések 67%-a esetében alkalmaznak nagy könyvvizsgáló céget külső kontroll céljából

82%

CR jelentések tanúsításának aránya (százalék)

2013

Helyi szintű jelentések tanúsítói

17%

44

Legnagyobb könyvvizsgáló vállalatok Civil szervezet

16% 67%

2011

CSR tanácsadó vállalatok

34


30


További információ

Cserháti Gábor Igazgató KPMG Tanácsadó Kft. 1139 Budapest, Váci út 99. Tel: +36 (70) 333 1410 e-mail: [email protected]

Szabó István Menedzser KPMG Tanácsadó Kft. 1139 Budapest, Váci út 99. Tel: +36 (70) 370 1812 e-mail: [email protected]

© 2013 KPMG Tanácsadó Kft., a magyar jog alapján bejegyzett korlátolt felelősségű társaság, és egyben a független tagtársaságokból álló KPMG-hálózat magyar tagja, amely hálózat a KPMG International Cooperative-hez (“KPMG International”), a Svájci Államszövetség joga alapján bejegyzett jogi személyhez kapcsolódik. Minden jog fenntartva. Az itt megjelölt információk tájékoztató jellegűek, és nem vonatkoznak valamely meghatározott természetes vagy jogi személy, illetve jogi személyiség nélküli szervezet körülményeire. A Társaság ugyan törekszik pontos és időszerű információkat közölni, ennek ellenére nem vállal felelősséget a közölt információk jelenlegi vagy jövőbeli hatályosságáért. A Társaság nem vállal felelősséget az olyan tevékenységből eredő károkért, amelyek az itt közölt információk felhasználásából erednek, és nélkülözik a Társaságnak az adott esetre vonatkozó teljes körű vizsgálatát és az azon alapuló megfelelő szaktanácsadást. A KPMG név, a KPMG logó és a „cutting through complexity” a KPMG International lajstromozott védjegye.

KPMG International Corporate Responsibility Reporting Survey december 12

Recommend Documents