KOTA

PENGARUH INVESTASI, PENGELUARAN PEMERINTAH DAN TENAGA KERJA TERHADAP PDRB KABUPATEN/KOTA DI PROPINSI BANTEN TAHUN 2010-2014 Oleh: Ahmad Jazuli Rahman PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Pasuruan Bangil Aris Soelistyo Syamsul Hadi Fakultas Ekonomi dan Bisnis – Universitas Muhammadiyah Malang E-mail: [email protected] ABSTRACT The purpose of the study was to determine the effect of variable investment (domestic and foreign), Government Expenditure, Labor (Labor Force Works) for the Gross Regional Domestic Product in Banten Province. The analysis tool used regression panel data. the test results obtained deteminasi coefficient R ^ 2 for the fixed effect model of 0.9987. This showed that the ability of independent variables in explaining the dependent variable of 99.87%. The results of the research study concluded that Investment, Government Expenditures and Labor was positive and significant impact on the Gross Regional Domestic Product with the results of Statistics 3.55 F more large than F table is 2.38. While the partial test results showed that investment and government expenditure was a significant and positive effect while the labor was negative effect on the Gross Regional Domestic Product. Keywords: Investment, Government Expenditure, Labor, PDRB ABSTRAK Tujuan penelitian adalah untuk mengetahui pengaruh variabel Investasi (PMA dan PMDN), Pengeluaran Pemerintah, Tenaga Kerja (Angkatan Kerja yang Bekerja) terhadap Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) di Provinsi Banten. Alat analisis yang digunakan adalah regresi data panel. dari hasil pengujian diperoleh nilai koefisien deteminasi R^2 untuk model fixed effect sebesar 0,9987. Hal ini menunjukan bahwa kemampuan variabel bebas dalam menjelaskan variabel dependen sebesar 99,87%. Hasil penelitian penelitian menyimpulkan bahwa secara serentak Investasi, Pengeluaran Pemerintah dan Tenaga Kerja berpengaruh positif dan signifikan terhadap Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) dengan hasil F Statistik 3,55 lebih besar dari F tabel yaitu 2,38. Sedangkan hasil uji parsial menunjukan bahwa investasi dan pengeluaran pemerintah berpengaruh positif dan siginifikan sedangkan tenaga kerja berpengaruh negatif terhadap Produk Domestik Regional Bruto (PDRB). Kata kunci: Investasi, Pengeluaran Pemerintah, Tenaga Kerja, PDRB

Pengaruh Investasi, Pengeluaran Pemerintah ...................(Ahmad Jazuli Rahman)

PENDAHULUAN Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) menjadi tolok ukur pertumbuhan

ekonomi

di

menyelenggarakan

kepentingan

masyarakat.

suatu

Pemberlakuan

Undang-

daerah. Terjadinya kenaikan atau

undang Nomor 32 Pasal 10 Ayat (5)

penurunan PDRB mengindikasikan

Tahun

terjadinya kenaikan atau penurunan

sebagian

dalam proses produksi barang dan

daerah

jasa yang dihasilkan suatu daerah

menyelenggarakan

urusan

rumah

tertentu.

tangga

dalam

rangka

Konsumsi

pemerintah,

2004

tentang

pelimpahan

wewenang untuk

pemerintah

mengatur

sendiri

dan

pembentukan modal dan perubahan

pembangunan

tenaga kerja adalah komponen yang

Rebuplik

mempengaruhi besaran nilai tersebut.

pemberlakuan

Sehigga terjadinya kenaikan PDRB

Nomor 33 Pasal 4 Ayat (4) Tahun

menunjukan

2004 tentang perimbangan keuangan

kegairahan

ekonomi

nasional

Negara

Indonesia

dan

bergerak dan berekspansi sehingga

antara

akan

pemerintah daerah, diharapkan bisa

mempengaruhi

pertumbuhan

ekonomi di daerah tersebut.

pemerintah

Undang-undang

pusat

dan

memotifasi peningkatan kreatifitas

Pertumbuhan ekonomi adalah

dan inisiatif untuk lebih menggali dan

salah satu alat ukur untuk melihat

mengembangkan

kondisi

suatu

yang dimiliki oleh tiap-tiap daerah

wilayah. Penyelenggaraan pemerintah

dan dilaksanakan secara terpadu,

daerah sebagai sub sistem negara

serasi dan terarah agar pembangunan

dimaksudkan

meningkatkan

disetiap daerah dapat benar-benar

hasil

sesuai dengan prioritas dan potensi

daya

perekonomian

untuk

guna

dan

di

guna

peneyelenggaraan pemerintahan dan

daerah

pelayanan

Yunarko, 2007).

masyarakat.

Sebagai

daerah otonom Kabupaten/Kota untuk

(Jhingan,

potensi-potensi

1999

dalam

Propinsi Banten merupakan

bertindak sebagai “motor” sedangkan

bentukan

pemerintah

sebagai

pemekaran Jawa Barat pada tahun

koordinator mempunyai kewenangan

2000 dan menjadi propinsi ke-28 di

dan

Indonesia

Propinsi

tanggung

jawab

propinsi

baru

berdasarkan

Jurnal Ekonomi Pembangunan Vol.14, No.02 Desember 2016

hasil

Undang-

113


undang Republik Indonesia Nomor 23

dan

Tahun 2000. Terletak berbatasan

dijadikan

dengan ibukota negara DKI jakarta

potensi-potensi

dan Propinsi Jawa Barat membuat

diberdayakan

Propinsi

manfaatnya

Banten

menjadi

daerah

juga

potensi objek

daerah

wisata

yang

sehingga

daerah maka

dalam

ini

sangat

besar

menghasilkan

strategis. Dengan keunggulan lokasi

devisa negara dan juga menunjang

yang strategis perekonomian Banten

terciptanya

bergerak cepat dan tumbuh dari tahun

disekitar daerah tersebut yang dapat

ke tahun.

meningkatkan pendapatan masyarakat

Berdasarkan hasil pemekaran

kegiatan

ekonomi

setempat.

tersebut, saat ini Provinsi Banten

Pengeluaran

pemerintah

memiliki 8 daerah administrasi yaitu

daerah diukur dari total belanja rutin

terdiri dari 4 kabupaten dan 4 kota

dan

dan kota serang adalah ibukota

dialokasikan dalam anggaran daerah.

provinsi. Keempat kabupaten tersebut

Semakin

adalah

Serang,

pemerintah daerah yang produktif

Pandeglang dan Lebak, sedangkan

maka semakin memperbesar tingkat

keempat kota yaitu kota tangerang

perekonomian

kota,

kota

(Wibisono, 2003).

Tangerang Selata. Kota Serang dan

Kebijakan

Tangerang,

serang,

cilegon

dan

belanja

pembangunan

besar

yang

pengeluaran

suatu

daerah

yang

yang

Kota Tangerang Selatan merupakan

dituangkan dalam APBD memerlukan

daerah baru hasil pemekaran pada

perhatian

tahun 2008 dan 2009.

pendistribusian

yang

Ditinjau dari sumber daya

dapat

dimiliki,

pendapatan

mempunyai sangat

kemungkinan

besar

penanaman

Propinsi

untuk modal

Banten yang aktifitas

khususnya

terutama

dalam

anggaran

terciptanya baru

hal

sehingga

sumber-sumber bagi

daerah.

Kebijakan pengeluaran pemerintah yang

secara

mendorong

langsung

dapat

pertumbuhan

adalah

Penanaman Modal Asing (PMA)

belanja pembangunan karena variabel

karena banyaknya tersedia berbagai

ini

bahan mentah dari berbagai sektor

pembangunan seperti jalan, jembatan

seperti sektor pertanian, perkebunan

dan sarana sektor ekonomi lainnya.

diwujudkan


dalam

bentuk

114


Selama lebih dari 10 tahun pasca

pemekaran

wilayah

atau

pembentukan baru, Propinsi Banten telah

mengalami

Berdasarkan

hal

peningkatan.

tersebut

departemen terkait serta sumber lain yang terkait dengan penelitian ini. Analisis Data dan Uji Hipotesis Model Regresi Data Panel

penulis

Data yang digunakan dalam penelitian

merasa tertarik untuk mengkaji sejauh

ini adalah data panel. Data panel

mana pengaruh realisasi

Investasi

adalah data yang diperoleh dengan

yang terdiri dari Penanaman Modal

menggabungkan antara cross section

Asing

dan data

(PMA)

dan

realisasi

time series. Data cross

Penanaman Modal Dalam Negeri

section dalam peneltian ini adalah

(PMDN),

data dari 8

pengeluaran

pemerintah

kabupaten/kota di

dan angkatan kerja yang bekerja

propinsi Banten, sedangkan data time

terhadap PDRB Kabupaten/Kota di

series dalam penelitian ini adalah data

Propinsi

tahun 2010 sampai dengan tahun

Banten pada tahun 2010-

2014.

2014. Data tersebut diperoleh dari

METODE PENELITIAN

berbagai sumber antara lain Badan

Jenis data yang digunakan

Pusat Statistik dna BKPM Propinsi

dalam penelitian ini adalah data

Banten.

kuantitatif , dan sumber data yang

Menurut Gujarati (2003) teknik yang

digunakan adalah data sekunder yang

digunakan dalam data panel:

diperoleh dari Badan Pusat Statistik Propinsi

Banten

berupa

total

pengeluaran pemerintah dan angkatan

Dimana :

kerja yang bekerja tahun 2010-2014,

Y = PDRB

dimana

β0= Konstanta

pengeluaran

pemerintah

diambil dari belanja langsung dan

β1= Koefisien regresi dari X1

belanja tidak langsung dan tenaga


kerja yaitu angkatan kerja yang


bekerja pada tahun tersebutrealisasi

X1= Investasi

investasi

X2= Pengeluaran Pemerintah

dari

Badan

Kordinasi

Penanaman Modal (BKPM) Banten,

X3= Tanaga Kerja

dan data dalam bentuk publikasi oleh

Error!

Reference


source

115

not


found.= Error Term yang

found.

digunakan

untuk

:

Koefisien

Determinasi

menetukan teknik yang paling tepat

n : Jumlah Observasi

untuk

mengestimasi

k : Jumlah Variabel independen

panel.

yaitu

uji

regresi

Chow

data

dan

uji

F

hasil

perhitungan

ini

Hausman.

dibandingkan dengan Ftabel yang

a. Uji Chow

diperoleh dengan menggunakan

Untuk

mengetahui

tingkat resiko atau signifikan

signifikan teknik Fixed Effect

level 5% atau dengan degree

akan

freedom= n – k – 1 dengan

diuji

menggunakan

uji

statistik F. Kegunaan uji statistik

criteria sebagai berikut:

F yaitu untuk memilih antara

Ho ditolak jikaFhitung> F tabel

metode OLS (Common Effect)

Ho diterima jikaFhitung
tanpa

variabel

dummy

atau

metode Fixed Effect. Uji

statistik

b. Uji Hausman Dari hasil uji signifikan dua

digunakan

teknik diatas, diperoleh hasil

untuk mengetahui apakah teknik

bahwa teknik yang paling tepat

regresi data panel dengan Fixed

yaitu Fixed Effect dan Random

Effect lebih baik dari model

Effect. Untuk memilih antara

regresi data panel tanpa variabel

teknik Fixed Effect atau Random

dummy (Common Effect) dengan

Effect maka akan diuji kembali

melihat Residual Sum of Squares

dengan uji Hausman. Kegunaan

(RSS).

uji Hausman yaitu untuk memilih

Untuk menguji kedua hipotesis

antara Fixed Effect atau Random

ini digunakan statistik F. nilai

effect.

statistik F dihitung dari formula

Uji Hausman digunakan apabila

sebagai berikut:

metode Fixed Effect dan Random Effect lebih baik dari metode OLS (Common Effect).

Keterangan : F : Rasio (KoefisienPenentu)

PEMBAHASAN

Error! Reference source not


116


Dari beberapa teknik yang

5%.

Dengan

demikian

digunakan, maka dapat disimpulkan

pengambilan keputusan adalah

bahwa metode yang paling tepat

menolak H0 dan menerima Ha

dalam penelitian ini adalah Fixed

yaitu model

Effect. Hasil pengolahan data Fixed

adalah Fixed Effect Model.

Effect

menunjukkan

bahwa

persamaan regresi data panel antara Investasi, Pengeluaran Pemerintah, Tenaga Kerja berpengaruh signifikan

Tabel 1. Hasil Uji Chow Redundant Fixed Effects Tests Pool: Untitled Test cross-section fixed effects

terhadap PDRB. Selain itu nilai

Effects Test

intercept

berbeda

masing

kabupaten

Cross-section F Cross-section Chi-square

menunjukkan tersebut.

pada dan

keunikan

intercept

masingkota

yang digunakan

Statistic

d.f.

Prob.

1466.877357 234.893031

(7,29) 7

0.0000 0.0000

model

masing-masing

kabupaten dan kota di Provinsi

Sumber: Eviews9 2015 (data diolah

b. Uji Hausman Tabel 2. Hasil Uji Hausman

Banten berdasarkan rankingnya, pada teknik fixed effect. Maka peringkat intercept dari estimasi regresi data

Correlated Random Effects - Hausman Test Pool: Untitled Test cross-section random effects

panel dengan pilihan penggunaan

Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f.

Test Summary

Prob.

model fixed effect yang merupakan Cross-section random

sebagai metode yang tepat.

22.589448

3

0.0000


Pemilihan Teknik Estimasi Regresi

Uji ini dilakukan

untuk

memilih

Data Panel

antara teknik Fixed

a. Uji Chow

Random Effect. Dari hasil pengujian


Effect dan

untuk

dapat diketahui probabilitas cross

memilih antara teknik Common

section random sebesar 0,0000 ≤ dari

Effect dan Fixed Effect. Dari

pada α = 5%. Dengan hasil tersebut

hasil pengujian dapat diketahui

menolak H0 dan menerima Ha yaitu

probabilitas

model yang digunakan adalah Fixed

Uji Chow dilakukan

cross

section

F

sebesar 0,0000 ≤ dari pada α =

Effect

dalam


penelitian

117

ini.


Tabel 3. Hasil Analisis Regresi (Model Fixed Effect)

Variable

Coefficient

Std. Error t- t-Statistic

t-Tabel

Prob

Inve Investasi

0.001325

0.000605

2.189547

1, 690

0.0368

Pe

0.316287

0.017854

17.71518

1, 690

0.0000

-0.049150

0.093689

-0.524607

1, 690

0.6038

pengeluaran Pemerintah Tenaga Kerja

Sumber: Eviews9 2015 (data diolah) b. Pengeluaran Pemerintah (X2) a. Investasi (X1) Variabel

Investasi

(X1)

Variabel

Pengeluaran

Pemerintah

(X2Error!

memiliki nilai t hitung sebesar

Reference source not found.

2,189547 dan nilai probabilitas

memiliki nilai t hitung sebesar

sebesar 0.0368. Hal ini berarti

17,71518 dan nilai probabilitas

nilai t hitung sebesar (2,189547)

sebesar 0.0000. Hal ini berarti

≥ t tabel (1.690) dan nilai

nilai t hitung sebesar (17,71518)

probabilitas 0.0368<α = 5%

≤ t tabel (1.690) dan nilai

(0,05) maka Ho ditolak dan Ha

probabilitas 0.0000˂α = 5%

diteriama,

(0,05) maka Ho ditolak dan Ha

dapat

dengan

demikian

disimpulan

bahwa

diterima,

Investasi (X1) secara parsial

dapat

berpengaruh

variabel

positif

dan

dengan

demikian

disimpulan

bahwa

Pengeluaran

signifikan terhadap PDRB (Y).

Pemerintah (X2) secara parsial

Yang

berpengaruh

berarti

bahwa

setiap

positif

dan

adanya kenaikan nilai investasi

signifikan terhadap PDRB (Y).

maka akan menaikan PDRB

Hal ini dikarenakan Anggaran

Propinsi

belanja

Banten.

Hal

ini

pemerintah

dikarenakan Kabupaten/Kota di

khususnya

Propinsi

mampu

pembangunan

menyerap dan merealisasikan

maksimalkan

setiap investasi yang masuk.

mendorong pada sektor-sektor

Banten


di

daerah belanja

mampu

di

sehingga

118


yang tercantum dalam PDRB

ditolak. Dapat disimpulkan bahwa

Kabupatn/Kota

variabel bebas (Investasi, Pengeluaran

di

Propinsi

Banten.

Pemerintah, dan Tenaga Kerja) secara

c. Variabel Tenaga Kerja (X3) Variabel Tenaga Kerja (X3) memiliki nilai t hitung

simultan

berpengaruh

signifikan

terhadap variabel terikat (PDRB) KESIMPULAN

sebesar -0,524607 dan nilai

Dari

penelitian

yang

probabilitas sebesar 0,6038.

dilakukan maka dapat disimpulkan

Hal ini berarti nilai t hitung

bahwa jumlah investasi dilihat dari

sebesar (-0,524607) ≤ t tabel

total jumlah investasi baik PMA

(1.690) dan nilai probabilitas

maupun PMDN dan pengeluaran

0,6038 ˃ α = 5% (0,05) maka

pemerintah di 8 Kabupaten/Kota

Ho diterima dan Ha ditolak,

provinsi Banten tahun 2010-2014

dengan

berpengaruh positif dan signifikan

demikian

dapat

disimpulkan bahwa variabel

terhadap pertumbuhan

Investasi (X3) secara parsial

Provinsi Banten. Dimana ketika

berpengaruh negatif dan tidak

jumlah investasi bertambah akan

signifikan

mempengaruhi besaran PDRB di

terhadap

PDRB

(Y). Hal tersebut dikarenakan minimnya kerja

keahlian

sehingga

PDRB di

Propinsi Banten.

tenaga

Pengeluaran

pemerintah

semakin

dalam APBD baik pengeluaran

banyak tenaga kerja namun

langsung maupun tidak langsung

output tetap bahkan berkurang

dalam penelitian ini menunjukan

hal

hasil yang positif dan signifikan

ini

berakibat

pada

pertumbuhan nilai PDRB yang

yang

didalamnya terdapat sektor-

pengeluaran

sektor seperti sektor pertanian,

pertumbuhan PDRB akan semakin

pertambangan dan lain-lain.

meningkat.

Nilai F statistik lebih besar

berarti

semakin

besar

pemerintah

maka

Sedangkan Tenaga Kerja

dari nilai F tabel dengan Nilai F

Berpengaruh

Negatif

hitung (3,55) > F tabel (2,38), hal ini

pertumbuhan PDRB yang berarti

berarti bahwa Ha diterima dan Ho

ketika naiknya jumlah tenaga kerja


terhadap

119


jangka panjang akan menurunkan

dapat meningkatkan produktivitas

jumlah PDRB hal ini dikarenakan

tenaga kerja melalui peningkatan

di beberapa daerah seperti lebak

alokasi anggaran untuk pendidikan

dan

guna mempertinggi kualitas tenaga

pandeglang

yang

unggul

dalam sektor pertanian yang tidak

kerja,

dibarengi dengan luas tanah dan

bagi tenaga kerja serta memperluas

kualitas tenaga kerja sehingga

kesempatan kerja sehingga output

bertambahnya tenaga kerja justru

meningkat yang pada akhirnya dapat

akan menurunkan jumlah PDRB di

memacu PDRB di Provinsi Banten.

daerah tersebut.

memberikan

keterampilan

Daftar Pustaka

Secara keseluruhan dalam

Arsyad Mohammad. 1987. Teori

penelitian ini menunjukan bahwa

Ekonomi dan Kebijaksanaan

variabel

Pembangunan Daerah, dalam

Investasi,

Pengeluaran

Pemerintah dan Tenaga

Kerja

secara bersama-sama berpengaruh terhadap PDRB Kabupaten/Kota di Propinsi

Banten

hal

tersebut

Hendra

Asmara,

Jakarta:PT.Gramedia. Donny

Adventua

Analisis

Silalahi.

Pengaruh

2012. PDRB,

tercermin pada F tabel lebih besar

Tingkat Investasi, dan Tingkat

daripada F statistik.

angkatan kerja terhadap tingkat

SARAN

kemiskinan di Sumatera Utara.

Pemerintah

daerah

Pambudi Wicaksono. 2013 Analisis

diharapkan dapat menarik investasi

Pertumbuhan

dengan cara menciptakan iklim

Faktor-Faktor

investasi

Mempengaruhi (Studi Kasus:

yang

kondusif,

Ekonomi

penyederhanaan proses perizinan,

kabupaten/kota

menjaga stabilitas ekonomi serta

Jawa Tengah.

memperbaiki sarana dan prasarana

Dumairy.

1997.

infrastruktur sehingga penanaman

Indoneisa.

investasi lebih merata ke berbagai

Erlangga.

wilayah yang di Provinsi Banten. Begitu juga dengan tenaga kerja pemerintah daerah diharapkan

Banten

Dalam

(Gambaran

dan yang

di

Provinsi

Perekonomia

Jakarta:

Angka Umum

Penerbit

2015 Kondisi

Daerah)


120


Wahyani Putri Ayu Gusti I, Pengaruh Pemerintah

Dan

Investasi

ekspor

terhadap

Domestik

Produk

Regional

Terhadap

Pertumbuhan

(PDRB)

kabupaten

Ekonomidan

Kesenjangan

Tesis MEP UNUD.

Bruto Badung.

Pendapatan Kabupaten/Kota di

Munawwaroh. 2013. Faktor-Faktor

Provinsi Bali, Jurnal Ekonomi

yang Mempengaruhi Kualitas

dan Bisnis Universitas Udayana

Sumberdaya

Sung Tai. 1997. “ The Role of Local Public

Sectors

Growth”

in

Asian

Makro

economic

03 (II). Hlm136-154 Mankiw, N Gregory, 2000, Teori

N.Gregory.2000.Teori

Makro

Ekonomi.

Keempat, Penerbit Erlangga

Jakarta

:

Pembangunan : Teori, Masalah Kebijakan,

Ekonomi,

Edisi

Republik Indonesia, 2004. Undang-

Kuncoro Mudrajad, 1997, Ekonomi

Yogyakarta,

YKPN Manuaba,

Perekonomian kabupaten/kota di Provinsi Jambi. Jurnal Kajian

Penerbt Erlangga

dan

dan

Regional

journal, vol.11 Mankiw,

Manusia

undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintah Daerah. Republik Indonesia, 2004. Undangundang Nomor 33 Tahun 2004

B.P.2006.

Pengeluaran pertumbuhan

Pengaruh Pemerintah,

investasi,

dan

tentang

Perimbangan

Keuangan antara Pemerintah Pusat


dan

Daera

121

KOTA

Recommend Documents