II. rész
Gornje Podunavlje
Kopacki Rit Naturpark
Duna-Dráva Nemzeti Park
Miért nem lehet megvédeni a természetet az erdőkben?
Általános a jelenség! Általános az ok?
Valós természetvédelmi érdek – zavartalanság
Az érdekek:
Gazdálkodás - profit
A terület kezelői:
Gemenc Zrt. – erdőgazdaság DDNPI – természetvédelmi kezelő
Gazdasági: -profit kell
A kényszerek:
Jogi: - kötelező művelni - természetvédelmi korlátozások
Ahol gazdasági érdek áll a természet védelmével szemben, ott csaknem mindenkor az előbbi érvényesül, gyakran természetvédelmi érdeknek álcázva. Hol a természet valós érdeke?
A hiba nem csak a végrehajtásban van !
A jogszabályok kölcsönhatása határozza meg az eseményeket.
A természetvédelmi törvény
- Alapfogalmai homályosak - ÁLLAPOTOT véd FOLYAMAT helyett - A természetes folyamatok érvényesülését, a be nem avatkozást sehol sem képes biztosítani.
Természetvédelem a mg-i területeken
A természetvédelmi és gazdasági érdek fedi egymást, a cél adott mesterséges állapot fenntartása, állandó beavatkozás
Természetvédelem a mg-i területeken
Minimális érdekellentét, közös a cél: mesterséges ÁLLAPOT fenntartása, működik az aktív természetvédelem
A természet védelme az erdőkben
Az erdő is termőföld: művelési ág - művelési kötelezettséggel.
A természetvédelmi kezelő rendeltetése: ”a természeti rendszerek zavartalan működésének fenntartása”
De(!) csak beavatkozásra van támogatás: a „természetvédelmi kezelés” így könnyen csak egy másfajta gazdálkodássá válhat.
Az erdőtörvény
„…a hazai erdők az évszázados erdőgazdálkodási tevékenységnek köszönhetően alakultak ki és maradhatnak fenn.”
A jogszabály által „erdő”-nek nevezett állapot valóban csak mesterségesen tartható fenn.
A jogszabályok „kölcsönhatásának” következményei
• Nem védett terület • Védett természeti terület • Fokozottan védett természeti terület - erdőrezervátum
Nem védett területen lévő erdők
Mg-i területek között természetes módon kialakult erdők.
Nem védett területen lévő erdők
Zátonyokon kialakuló erdők.
Védett természeti területen lévő erdők
A NP teljes területe védett természeti terület.
A NP teljes területe védett természeti terület.
Mi védett?
A puszta föld?
Fokozottan védett természeti terület
A kezelési terv hiányában az üzemtervekbe integrált természetvédelmi intézkedéseket hajtják végre.
Erdőrezervátum.
Érintetlen = érinthetetlen?
Erdőrezervátum.
Jogszabály által sincs biztosítva a zavartalanság.
Irány a természet…
…de hol van?!
Emberkorral mérünk…
…emberfeletti időt.
ZÖLDENERGIA???
biomassza = fa = természet
Telepített, homogén „erdő”
És mindez:
Nemzetközi hajóút = folyószabályozás
Ramsari terület, Fontos Madárélőhely Vízisport-pálya (IBA), Különleges védett terület (SPA, Natura 2000), nemzeti park
Köszönjük a figyelmet!
Fölhasznált források • • • • • • • • • • •
Kalocsa Béla – Tamás Enikő Anna: Conservation Measures of the Black Stork (Ciconia nigra) and habitats in Hungary, particularly in the Gemenc Region of the Danube-Drava National Park, 1996-2000. (2001) Strazds, Maris: Status of the Black stork and trends in Europe (2004) Zielinsky, Piotr: Black stork protection in the Lódz district, Poland (2004) Petkov, Nikolai et. al.: The Black stork in Bulgaria (2004) Kalocsa Béla és Tamás Enikő Anna: A fekete gólya védelmének helyzete, lehetőségei és jelentősége (2004) Tamás Enikő Anna és Kempl Zsolt - floodplainforestnatureconomy – (2006) Kalocsa Béla – Tamás Enikő Anna: Az országos fekete-gólya védelmi program (2007) Tamás Enikő Anna és Kalocsa Béla: A fekete gólyák tápláléka és táplálkozóhelye az alsó Duna-völgyben (2007) Kalocsa Béla – Tamás Enikő Anna: Fekete gólyák műholdas követése "Flying over Natura 2000" (2007) Kalocsa Béla, Tamás Enikő Anna, Mórocz Attila: Gemenci területi beszámoló 2006. (2007) Kalocsa Béla – Tamás Enikő Anna: A nemzetközi fekete gólya vonuláskutatás 15 éve – a program magyarországi vonatkozásai (2008)
