KOHABITASI ANTARA WALABI LINCAH (Macropus agilis papuanus Peters and Doria, 1875) DAN RUSA TIMOR (Cervus timorensis de Blainville, 1822) DI SAVANA CAMPURAN UDIUDI SPTN III TAMAN NASIONAL WASUR, PAPUA
INES NOVITASARI SARAGIH
DEPARTEMEN KONSERVASI SUMBERDAYA HUTAN DAN EKOWISATA FAKULTAS KEHUTANAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2008
KOHABITASI ANTARA WALABI LINCAH (Macropus agilis papuanus Peters and Doria, 1875) DAN RUSA TIMOR (Cervus timorensis de Blainville, 1822) DI SAVANA CAMPURAN UDIUDI SPTN III TAMAN NASIONAL WASUR, PAPUA
INES NOVITASARI SARAGIH
Skripsi sebagai salah satu syarat untuk memperoleh Gelar Sarjana Kehutanan pada Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor
DEPARTEMEN KONSERVASI SUMBERDAYA HUTAN DAN EKOWISATA FAKULTAS KEHUTANAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2008
LEMBAR PENGESAHAN Judul Penelitian
: Kohabitasi antara Walabi Lincah (Macropus agilis papuanus peters and Doria, 1875) dan Rusa Timor (Cervus timorensis de Blainville 1822) di Savana Campuran Udi-Udi SPTN III Wasur Taman Nasional Wasur, Papua
Nama
: Ines Novitasari Saragih
NRP
: E34104008
Program Studi
: Konservasi Sumberdaya Hutan
Menyetujui : Komisi Pembimbing
Ketua,
Anggota,
Dr. Ir. A. Machmud Thohari, DEA NIP. 130 891 377
Dr. Ir. Yanto Santosa, DEA NIP. 131 430 800
Mengetahui : Dekan Fakultas Kehutanan IPB,
Dr. Ir. Hendrayanto, M.Agr NIP. 131 578 788
Tanggal Lulus :
SUMMARY Cohabitation between Agile Wallaby (Macropus agilis papuanus, Peters and Doria, 1875) and Rusa Deer (Cervus Rusaensis de Blainville, 1822) in Udi-udi Mixture Savanna, The 3rd Management Section National Park (MSNP), Wasur National Park, Papua. By : Ines Novitasari Saragih E34104008, Adviser : Dr. Ir. A. M. Thohari, DEA and Dr. Ir. Yanto Santosa, DEA Introduction : Agile wallaby (Macropus agilis) is one of endemic animal and flagshiev species in Wasur National Park (WNP). Beside that, we can find Rusa deer (Cervus timorensis) from introduction results from Java at 1913 and 1920 (Harjosentono, et al.,1978 in Ishak, 1920). According to Pangkali (2005), merauke deer was brought by missionary at 1928 so called Timor deer. Both of them have the same habitat in savanna area (BTNW,1999). This research is very interesting and important to know cohabitation between agile wallaby and Rusa deer. Method : This research was held at Udi-udi Invasive Savanna, The 3rd Management Section National Park (MSNP), Wasur National Park. This research using Strip Transect Method. The counting of niche ecological and overlapping of niche ecological in case of food can be observed by ingest behavior and a jerk trace animal. The characteristic habitat knew with vegetation analysis by two methods : quadrate method (singular compartment) and strip compartment method. Beside that, data also knew by literature research. Results and discussion : Size of research area is 47,31 hectare and vegetation of Udi-udi mixture savanna relatively homogenous. Ground cover vegetation dominated by peya (Sporobolus diander) 87,79% and wang (Rhynchelytrum repens) 54,89%. Whereas seedling, sapling, poles, and trees dominated by besi lapang (Eucalyptus foelscheana) with important value index (IVI) 123,33%; 64,44%; 111,24%; and 164,60%. The assembling between agile wallaby and Rusa deer in every area was tested with chi-square test to show that wallaby and deer using the same area. Wallaby and deer have the same of dispersion pola type i.e group dispersion pola. Niche ecological of wallaby larger than deer. It means that deer more specific than wallaby. Between wallaby and deer had occurred niche overlapping for area and food. The assumption,wallaby and deer have a different niche so they can be alive in the same habitat (cohabitation). Population of wallaby and deer will have been decreased because of the hunt by origin people in Wasur national park. Conclusions : there is cohabitation between agile wallaby and Rusa deer in Udiudi mixture savanna The 3rd Management Section National Park (MSNP), Wasur National Park, Papua. Key words : Cohabitation, agile wallaby, rusa deer, Wasur National Park
KATA PENGANTAR Puji syukur kepada Allah Bapa atas segala berkat dan anugerah serta kekuatan yang tak henti-hentinya diberikan kepada ku.Kasih-Mu selalu mengalir dalam hidupku sehingga skripsi “Kohabitasi antara Walabi Lincah (Macropus agilis papuanus peters and Doria, 1875) dan Rusa Timor (Cervus timorensis de Blainville 1822) di Savana Campuran Udi-Udi SPTN III Wasur Taman Nasional Wasur, Papua” ini berhasil diselesaikan. Secara khusus penulis persembahkan ucapan terima kasih kepada yang tercinta kedua orang tuaku yang selalu memberikan semangat, nasehat dan tak henti mendoakanku, adik-adikku Hendry, Ade, dan Arini, juga untuk Fredy yang selalu mendampingi, memberi kekuatan dan membantuku saat jatuh. Pada saat ini penulis juga mengucapkan terima kasih kepada : 1.
Dr. Ir. A. Machmud Thohari, DEA dan Dr. Ir. Yanto Santosa, DEA selaku pembimbing yang telah memberikan nasehat dan bimbingan
2.
Prof. Dr. Ir. Andry Indrawan, M.Sc dan Dr. Ir. I. Wayan Darmawan, M.Sc selaku dosen penguji yang telah memberikan saran dan perbaikan untuk skripsi ini
3.
Ir. Tri Siswo Rahardjo,M.Si (Kepala Balai TN Wasur); David Kalo, S.Hut (Kepala Sub Bagian Tata Usaha TN Wasur), Johanis O. (Bendahara TN Wasur) dan seluruh staft TN wasur atas semua bantuandan nasehat yang diberikan selama berada di Merauke.
4.
Ferdinandus Rosumbre, Gani Mahuse dan Marten Kaviar yang telah menjadi pemandu di lapangan sewaktu melaksanakan peneelitian
5.
Pimpinan WWF Indonesia Ir. Ian Kosasih, M.Si, Pimpinan WWF Bio-Region Sahul Drs. Benja Mambai, M.Si dan Pimpinan WWF Merauke M. W. Wattimena, S.Si yang telah memberikan bantuan dana.
6.
Seluruh staft tata usaha Departemen KSHE
7.
Kak septi dan kak oca yang tidak pernah lupa memberikan nasehat dan doa
8.
Sahabat-sahabatku di Wisma AA (Rini, Melin, Duma dan Trisna) yang selalu membantuku
9.
Keluarga besar KSH’41 terutama buat manda, iing, putra, andri, katy, alek, andi, kun, juga semuanya, terima kasih buat pengalaman dan persahabatan yang sudah kita jalani Penulis menyadari bahwa karya ilmiah ini jauh dari kesempurnaan.
Semoga karya ilmiah ini dapat bermanfaat sebagai acuan dalam penelusuran informasi.
Bogor, September 2008 Penulis
RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan di Mayang, Sumatera Utara pada tanggal 29 November 1986 sebagai anak pertama dari empat bersaudara pasangan Ir. Sariahman Saragih dan Henny R. Purba. Pada tahun 2004 penulis lulus dari SMA Negeri 1 Tebing Tinggi, Sumatera Utara dan pada tahun yang sama lulus seleksi masuk IPB melalui jalur Undangan Seleksi Masuk IPB (USMI). Penulis memilih program studi Konservasi sumberdaya Hutan departemen Konservasi sumberdaya hutan dan ekowisata Fakultas kehutanan. Selama menuntut ilmu di IPB, penulis aktif di sejumlah organisasi kemahasiswaan yakni sebagai anggota di Komisi Pelayanan Khusus Persekutuan Mahasiswa Kristen (PMK), Uni Konservasi Fauna (UKF), Himpunan Mahasiswa Konservasi (HIMAKOVA). Penulis juga menjadi asisten dalam mata kuliah metode statistika sejak tahun 2006-2008, asisten agama Kristen Protestan tahun 2006-2007, panitia gebyar KSHE tahun 2006, panitia malam sukacita paskah IPB tahun 2006, panitia retreat angkatan PMK IPB tahun 2007, Panitia natal Fahutan tahun 2006. Selain itu penulis juga melakukan praktek pengenalan hutan di Cagar Alam leuweung Sancang dan Cagar Alam Kamojang, Praktek pengelolaan hutan di Perhutani KPH Purwakarta, Praktek Kerja Lapang Profesi (PKLP) di Taman Nasional Wasur, Papua. Untuk memperoleh gelar sarjana kehutanan IPB penulis menyelesaikan skripsi dengan judul Kohabitasi antara Walabi Lincah (Macropus agilis papuanus peters and Doria, 1875) dan Rusa Timor (Cervus timorensis de Blainville 1822) di Savana Campuran Udi-Udi SPTN III Wasur Taman Nasional Wasur, Papua dibimbing oleh Dr. Ir A. M. Thohari, DEA dan Dr. Ir. Yanto Santosa, DEA
DAFTAR ISI Halaman KATA PENGANTAR ................................................................................... RIWAYAT HIDUP ....................................................................................... DAFTAR ISI .................................................................................................. DAFTAR TABEL ......................................................................................... DAFTAR GAMBAR ..................................................................................... DAFTAR LAMPIRAN ..................................................................................
i iii iii v vi vii
I. .......................................................................................................... PEN DAHULUAN ........................................................................................ A. Latar Belakang ................................................................................ B. Perumusan Masalah ........................................................................ C. Tujuan ............................................................................................. D. Manfaat ........................................................................................... E. Hipotesis ..........................................................................................
1 1 2 2 2 2
II. ......................................................................................................... TINJ AUAN PUSTAKA ................................................................................ A. Bio-Ekologi ....................................................................................... A.1 Taksonomi .............................................................................. A.2 Morfologi dan Anatomi .......................................................... A.3 Penyebaran .............................................................................. A.4 Habitat .................................................................................... A.5 Pakan ...................................................................................... A.6 Perilaku ................................................................................... A.7 Wilayah Jelajah ...................................................................... A.8 Reproduksi ............................................................................. B. Hubungan Interspesies ...................................................................... B.1 Relung Ekologi ....................................................................... B.2 Tumpang Tindih Relung Ekologi ...........................................
3 3 3 4 5 6 7 8 8 9 10 11 11
III. ........................................................................................................ MET ODE PENELITIAN ............................................................................. A. ................................................................................................. Waktu dan Lokasi ............................................................................. B. ................................................................................................. Alat dan Bahan .......................................................................................... C. ................................................................................................. Jenis Data ................................................................................................... D. ................................................................................................. Teknik Pengumpulan Data ................................................................ E. Analisis Data ....................................................................................
13 13 13 13 13 18
IV. ........................................................................................................ KON DISI UMUM LOKASI PENELITIAN .............................................. 22
A. ................................................................................................. Sejarah dan Status Kawasan ........................................................... B. ................................................................................................. Kond isi Fisik Kawasan ............................................................................ B.1 Letak dan Luas Kawasan ....................................................... B.2 Geologi dan Tanah ................................................................. B.3 Topografi ................................................................................ B.4 Iklim ....................................................................................... C. Keanekaragaman Ekosistem ........................................................... C.1 Flora ....................................................................................... C.2 Fauna ...................................................................................... D. Sosial Ekonomi dan Budaya Masyarakat .......................................
22 22 22 22 24 24 24 25 26 28
V. ......................................................................................................... HAS IL DAN PEMBAHASAN .................................................................... 29 A. Karakteristik Habitat ......................................................... .............. 29 B.
Penggunaan Ruang ..................................................................................
33
C. D. E. F.
Pola Sebaran Spasial ....................................................................... Relung Ekologi (Niche Breadth) .................................................... Tumpang Tindih Relung Ekologi (Niche Overlap) ......................... Pemanfaatan Kanguru Lapang dan Rusa Timor ..............................
40 41 42 46
VI. ........................................................................................................ KES IMPULAN DAN SARAN .................................................................... 50 A. Kesimpulan ......................................................... ............................ 50 B. Pola Sebaran Spasial ....................................................................... 50 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN
DAFTAR TABEL No
Halaman
1. .................................................................................................................. P erkembangan Tanduk Rusa Jantan (Cervus timorensis) .................................. 5 2. .................................................................................................................. J enis-jenis tumbuhan pakan Rusa timor dan bagian-bagian yang dimakan di Taman Nasional Wasur, Irian Jaya …………………………… .. 7 3. Perbedaan ukuran wilayah jelajah antara M. agilis jantan dan betina pada musim kemarau dan musim penghujan di East Point Reserve Key Centre for Tropical Wildlife Management (Stirrat, 2003) ………………………. 8 4. Pengaruh interaksi populasi kanguru lapang (M.agilis) dan rusa timor (C. timorensis de Blainville) ……………………………………….. 10 5. .................................................................................................................. H asil Analisis Vegetasi Di Savana Campuran Udi-Udi ...................................... 30 6. Hasil Analisis Vegetasi di Daerah Ekoton (Savana Campuran dan Hutan Campuran) ………………………………………………………….. 31 7. .................................................................................................................. A kumulasi Keberadaan Walabi dan Rusa .......................................................... 33 8. .................................................................................................................. K omponen relung antara kanguru lapang dan rusa timor.................................... 43
DAFTAR GAMBAR No 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.
Halaman (a) Walabi Lincah (M.agilis) (b) Rusa Timor (C. timorensis) ............................ 4 Bentuk transek pengamatan satwa di ekoton ...................................................... 14 Bentuk transek pengamatan satwa di savana ...................................................... 15 Pembagian jalur ke dalam plot ............................................................................ 16 Petak tunggal dalam analisis vegetasi savana ..................................................... 17 Bentuk Petak Ukur Metode Petak Berjalur ......................................................... 18 Peta Zonasi dan Pemukiman TN Wasur ............................................................. 23 Peta Zonasi Kawasan TN Wasur......................................................................... 29 Perbandingan kondisi habitat antara savana murni (savana Maar) dan savana campuran (savana Udi-udi) ................................................................................. 32 Jejak walabi lincah (M.agilis) ............................................................................. 34 Jejak rusa timor (C.timorensis) ........................................................................... 35 Kotoran Walabi Lincah (M.agilis) ...................................................................... 35 Kotoran Rusa Timor (C.timorensis).................................................................... 36 Renggutan walabi lincah .................................................................................... 37 Renggutan rusa timor .......................................................................................... 38 Grafik Pemanfaatan Ruang Oleh Walabi Lincah Dan Rusa Timor .................... 39 Tumbuhan tempat tidur walabi lincah................................................................. 39 Bekas renggutan walabi lincah pada akar peya................................................... 42 Diagram Tumpang Tindih Jenis Pakan antara walabi lincah dan rusa timor...... 44 Posisi Walabi Lincah dan Rusa Timor ................................................................ 45 Walabi hasil buruan masyarakat asli ................................................................... 48 Daging Rusa ........................................................................................................ 48 Kerajinan tangan dari walabi lincah dan rusa timor ........................................... 49
DAFTAR LAMPIRAN No 1. 2. 3. 4. 5.
Halaman Pola sebaran walabi lincah dan rusa timor di savana campuran udi-udi............ 55 Tabel Uji Khi-Kudrat Penggunaan Ruang Walabi Dan Rusa ............................. 59 Analisis Relung Ekologi ..................................................................................... 60 Analisis Tumpang Tindih Relung Ekologi ......................................................... 62 Perbandingan Kotoran Walabi Lincah dan Rusa Timor ..................................... 63
I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang Taman Nasional Wasur (TN Wasur) merupakan salah satu taman nasional yang menyimpan berbagai keanekaragaman hayati yang tinggi baik flora maupun fauna. Sebagian besar spesies yang ada di Taman Nasional ini merupakan spesies endemik Propinsi Papua. Tercatat tidak kurang dari 80 jenis mamalia (27 di antaranya endemik), 391 jenis burung (www.papuaweb.org). Walabi lincah (Macropus agilis) adalah salah satu satwa endemik dan spesies flagship yang hidup di daerah savana TN Wasur, termasuk dalam marsupilia (mamalia berkantung). Saat ini walabi lincah termasuk dalam satwa dilindungi. Di TN Wasur juga terdapat rusa timor (Cervus timorensis timorensis de Blainville) yang merupakan hasil introduksi dari Jawa pada tahun 1913 dan tahun 1920 (Harjosentono, et al.,1978 dalam Ishak, 1920). Namun menurut Pangkali (2005) Rusa Merauke dibawa masuk dari Timor oleh penyebar agama tahun 1928 sehingga disebut rusa timor. Kedua spesies tersebut memiliki habitat yang sama yaitu daerah savana (BTNW,1999). Baik walabi lincah maupun rusa timor menggunakan savana sebagai tempat untuk beraktivitas, mencari makan dan berlindung. Menurut BTNW (1999), keberadaan rusa menjadi pesaing bagi spesies endemik yaitu walabi dalam mendapatkan pakan rumput dan ini mengancam keberadaan spesies endemik tersebut, peryataan ini sesuai dengan Semiadi (2006) bahwa pelepasan rusa timor di TN Wasur (Papua) yang dilakukan tahun 1928-an telah berkembang sangat pesat dan saat ini diyakini telah menjadi hama bagi keselarasan ekologi setempat. Namun belum ada penelitian mengenai hubungan diantara kedua jenis spesies tersebut, karena itu penelitian ini sangat menarik dan diperlukan untuk mengetahui kohabitasi (pemanfaatan habitat bersama) antara satwa endemik yaitu walabi lincah dan satwa introduksi yaitu rusa timor . Berdasarkan hasil survey pendahuluan dan informasi dari petugas TN Wasur serta masyarakat adat yang berada di dalam kawasan TN Wasur bahwa walabi lincah dan rusa timor umumnya ditemukan bersamaan (menggunakan habitat yang sama/kohabitasi) pada daerah savana, savana berawa dan savanna
campuran (savana yang terinvasi oleh tumbuhan lain seperti Melaleuca sp dan Eucaliptus sp sehingga berubah menjadi hutan jarang melaleuca misalnya savana campuran udi – udi)
Penelitian hanya dilaksanakan di savana campuran Udi-udi Seksi Pengelolaan Taman Nasional (SPTN) III TN Wasur. Hal ini berkaitan dengan waktu penelitian yang dilaksanakan pada musim hujan sehingga sulit untuk menjangkau lokasi lain dalam kawasan TN Wasur. Wilayah TN Wasur merupakan lahan basah terluas kedua di dunia sehingga saat musim hujan sebagian besar daerahnya akan tergenang air dan menjadi rawa.
B. Perumusan Masalah Di TN Wasur, terjadi gangguan pada populasi walabi lincah sejak adanya introduksi rusa timor karena kedua jenis spesies tersebut menempati habitat yang sama (kohabitasi).
C. Tujuan Tujuan penelitian ini adalah: • Mengetahui kohabitasi antara kedua jenis spesies yaitu walabi lincah dan rusa timor • Mengetahui pola penggunaan ruang dan pakan dari kedua jenis spesies tersebut
D. Manfaat Untuk konsep dasar konservasi walabi lincah dan rusa timor sehingga populasi dari kedua jenis spesies tersebut tetap lestari dan terjadi ekosistem yang seimbang.
E. Hipotesis Hipotesis yang akan dibuktikan dalam penelitian ini adalah HO : adanya tumpang tindih relung (Niche overlapping) dari walabi lincah dan rusa timor. H1 : tidak ada tumpang tindih relung (Niche overlapping) dari walabi lincah dan rusa timor.
II. TINJAUAN PUSTAKA A. Bio-Ekologi A.1Taksonomi Walabi lincah (M. agilis) merupakan mamalia berkantung yang memiliki kandungan ganda. Menurut Petocz (1987) taksonomi walabi lincah sebagai berikut: Kingdom
: Animalia
Phylum
: Chordata
Sub Phylum
: Vertebrata
Class
: Mamalia
Ordo
: Diprotodontia
Famili
: Macropodidae
Genus
: Macropus
Spesies
: Macropus agilis papuanus (Peters and Doria, 1875)
Nama walabi lincah diambil berdasarkan Petocz (1994) merupakan nama umum yang digunakan di Indonesia, menurut Suyanto et al., (2002), spesies ini mempunyai sebutan walabi saham. Ada juga nama lokal yang lain yaitu kanguru lapang dan saham. Diacu dari Dradjat (2000), rusa timor merupakan salah satu dari 4 spesies endemik yang ada di Indonesia selain rusa sambar (Cervus unicolor), rusa bawean (Axis Kuhli), dan kijang (Muntiacus muntjak). Menurut Schroder (1976) klasifikasi ilmiah dari rusa timor adalah sebagai berikut: Kingdom
: Animalia
Phylum
: Chordata
Sub Phylum
: Vertebrata
Class
: Mamalia
Ordo
: Artiodactyla
Famili
: Cervidae
Genus
: Cervus
Species
: Cervus timorensis de Blainville (1822)
(a) (b) Gambar 1. (a) Walabi lincah(M. agilis) (b) Rusa Timor (C.timorensis) A.2 Morfologi dan Anatomi Menurut Merchant (1983) walabi dewasa memiliki bobot 19 Kg pada jantan dan 11 Kg pada betina dan panjang tubuh rata-rata dapat mencapai 650 – 800 mm. Punggung walabi lincahberwarna seperti pasir putih lain yang mencolok dan bebat putih yang melingkari pinggul. Satu garis putih lain yang mencolok menghiasi mukanya dan menjulur dari moncong lewat pipi sampai tepat di bawah mata. Moncongnya berwarna gelap hitam sampai yang menjadi semakin kelabu ke arah mata. Walabi lincah adalah mamalia yang memiliki kaki belakang yang panjang serta kuat dan memiliki kaki depan yang pendek serta ekor yang panjang dan kuat. Kaki belakang digunakan terutama pada saat berlari, sedangkan pada saat berjalan dibantu oleh kaki depan dan ekor yang diseret ke tanah. Tangan depan selain untuk membantu pada saat berjalan, digunakan juga untuk memasukan makanan ke dalam mulut. Ekornya digunakan sebagai alat keseimbangan dan membantu mendorong pada saat melompat seperti fungsi pegas. Walabi lincah juga menggunakan ekor sebagai penopang saat duduk dan pada saat sedang berkelahi. Terdapat empat jari dimana jari kedua dan ketiga berukuran kecil dan bersambungan satu sama lain dengan kulit kecuali pada bagian ujungnya (Merchant, 1998). Rusa merupakan salah satu famili yang memiliki senjata di kepalanya (Grzimek, 1968 dalam Sukriyadi, 2006). Senjata tersebut merupakan tanduk bercabang (ceranggah) yang hanya terdapat pada rusa jantan dengan panjang kira-
kira 2 kali panjang kepala. Tanduk pada rusa jantan mulai tumbuh pada umur 4 bulan yang dibungkus oleh velvet dan pertumbuhan yang paling baik adalah saat umur 15-16 bulan. Pada saat berakhirnya periode perkawinan ditandai dengan rontoknya tanduk tua rusa (Fajri, 2000). Perkembangan ukuran tanduk rusa dapat digunakan untuk menduga umur rusa tersebut (Hoogerwerf, 1970 dalam Alikodra, 1993), lebih rinci dapat dilihat pada tabel 1. Tabel 1. Perkembangan Tanduk Rusa Jantan (Cervus timorensis) Umur (bulan) 4-6 7-9 13-15 24 30 84 108
Keadaan Perkembangan Tanduk Mulai nampak ada yang menonjol ke luar Tanduk tumbuh /muncul ke luar Tanduk tunggal tumbuh sempurna (panjangnya 20-30 m) Tanduk mempunyai dua cabang Tanduk mempunyai tiga cabang Perkembangan tanduk telah sempurna, panjangnya mencapai 80-90 cm Jarak di antara cabang tanduk bertambah lebar
Dilihat dari perbandingan ukuran dan kerasnya ranggah maka umumnya rusa timor asal pulau Jawa mempunyai ukuran tubuh yang lebih besar dibandingkan rusa timor dari daerah lainnya. Berat badan berkisar antara 40-120 kg, tergantung anak jenisnya. Warna bulu rusa timor bervariasi antara coklat kemerah-merahan hingga abu-abu kecoklatan. Tekstur bulu jauh lebih halus dibandingkan rusa sambar (Semiadi dan Nugraha, 2004).
Menurut Semiadi
(1998) panjang badan berkisar antara 1,95-2,10 meter dan tinggi badan 1,00-1,10 meter. A.3 Penyebaran Walabi lincah banyak terdapat di timur laut Western Australia, Northren Territory Australia serta wilayah utara dan timur Queensland (Nowak, 1991). Di papua, walabi lincah menghuni daerah bagian tenggara propinsi ini, termasuk pulau Kimaam. Daerahnya menjulur ke utara tepat lewat belokan Sungai Fly yang merupakan daerah perbatasan dengan Papua nugini (Merchant, 1983 diacu dalam Attenborough, 1995). Semiadi dan Nugraha (2004) menyatakan bahwa rusa timor adalah rusa tropis kedua terbesar setelah rusa sambar dan memiliki keunikan yaitu kelompok rusa yang mempunyai banyak anak jenis, rusa yang mempunyai nama daerah yang cukup beragam selain itu merupakan rusa yang paling luas tersebar di luar
negeri. Menurut Van Bemmel (1974) diacu dalam Schroder (1976), rusa timor (Cervus timorensis de Blainville) di Indonesia terdiri dari 8 sub-spesies dengan daerah penyebarannya sebagai berikut : 1) Cervus timorensis russa de Blainville, terdapat di jawa dan Kalimantan; 2) Cervus timorensis laranesiotes de Blainville, terdapat di Pulau Peucang, Pulau Nusa Barung; 3) Cervus timorensis renschi de Blainville, terdapat di Pulau bangai dan Pulau Selayar; 4) Cervus timorensis timorensis de Blainville, terdapat di Pulau Timor, Pulau roti, Pulau Semau, karimun, Jawa dan Pulau Kamujun; 5) Cervus timorensis moluccensis de Blainville, terdapat di Pulau Bangai dan Pulau Selayar; 6) Cervus timorensis jonga de Blainville, terdapat di Pulau Buton dan Pulau Muna; 7) Cervus timorensis maccasarius de Blainville, terdapat di Pulau Ternate, pulau Merah, Pulau halmahera, Pulau Bacan, Pulau Buru, ambon, dan Irian Jaya (sekarang Papua); 8) Cervus timorensis florensiensis de Blainville, terdapat di Pulau Lombok, Pulau Sumbawa, Pulau Komodo, Pulau Rinca, Pulau Flores dan Pulau Sohor. Mukhtar (1996) menyatakan bahwa penggolongan rusa timor dalam 8 subspesies didasarkan perbedaan warna rambut dan ukuran tubuh. A.4 Habitat Menurut BTNW (1999), penyebaran walabi lincah di TN Wasur Merauke berasosiasi pada ekosistem savana yang luas dan berhubungan dengan sumbersumber air atau daerah tangkapan air hujan berupa rawa-rawa permanen yang merupakan sumber air minum bagi satwa pada musim kemarau. Beberapa tempat yang menjadi konsentrasi populasi walabi lincah antara lain savana Kankania, savana Ukra, savana Mblatar dan savana Maar (membentang sepanjang wilayah Republik Indonesia–Papua Nugini). Whitten et al. (1996) diacu dalam Semiadi (2006) menyatakan di daerah yang sering terkena kebakaran akan dijumpai banyak rusa timor untuk merumput tanaman muda dan menjilati abu sisa pembakaran sebagai sumber mineral. rusa timor dapat dijumpai dengan mudah di hutan terbuka hingga ketinggian 2600 m dpl. Penyebaran rusa di kawasan TN Wasur terdapat di daerah hutan jarang, hutan riparian, savana, padang rumput dan padang rumput rawa dengan kerapatan populasi terbesar di kawasan padang rumput sebelah tenggara (BTNW, 1999).
A.5 Pakan Makanan utama dari walabi lincah adalah rumput (grazer) tetapi ia dapat juga mengkonsumsi akar rumput, daun dan buah (Merchant, 1983 diacu dalam Attenborough, 1995) Sulisetyawan (1996) diacu dalam Purnomo (2006) melaporkan bahwa jenis dan bagian tumbuhan yang dimakan rusa di TN Wasur Papua seperti terlihat pada Tabel 3. Terdapat 23 jenis tumbuhan yang dimakan rusa, terdiri atas 12 familia. Jenis-jenis tumbuhan dari familia Gramineae terlihat mendominasi daftar tumbuhan yang dimakan rusa. Bagian-bagian tumbuhan yang dimakan antara lain pucuk, daun, kuncup, dan buah. Rusa timor memakan berbagai jenis tumbuhan tersebut pada empat tipe habitat yang ada, antara lain: hutan monsoon, hutan terbuka, padang rumput, serta kali dan rawa Tabel 2. Jenis-jenis tumbuhan pakan Rusa timor dan bagian-bagian yang dimakan di TN Wasur, Papua No 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.
Nama spesies Melodorum latifolium Dillenia allata Flagellaria indica Andropogon contortus Chrysopogon aciculatus Eragrositis brownii Hymenachne amplexicaulis Imperata cylindrica Pseudoraphis spinescens Phragmites karka Paspalum conjugatum Acacia auriculiformis Ficus benjamina Nymphaea indica Nymphaea violacea Nauclea orientalis Corypha elata Equisetum sp. Cyperus rotundus Rotthoelia sp. Sporablus sp. Themeda sp. Oldenlandia diffusa
Familia Annonaceae Dilleniaceae Flagellariaceae Gramineae Gramineae Gramineae Gramineae Gramineae Gramineae Gramineae Gramineae Leguminosae Moraceae Nymphacaceae Nymphacaceae Rubiaceae Rubiaceae Equisetaceae Cyperaceae Gramineae Gramineae Gramineae Rubiaceae
Sumber:Sulisetyawan (1996) dalam Purnomo (2006)
Bagian yang Dimakan Buah Daun muda Daun muda Daun Daun Daun Daun Daun Daun Kuncup Daun Kuncup Buah Kuncup Kuncup Kuncup Daun muda -
Habitat Hutan monsoon Hutan terbuka Hutan monsoon Padang rumput Padang rumput Padang rumput Padang rumput Padang rumput Padang rumput Padang rumput Padang rumput Hutan terbuka Hutan monsoon Kali dan rawa Kali dan rawa Hutan terbuka Hutan terbuka Padang rumput Padang rumput Padang rumput Padang rumput Padang rumput Hutan terbuka
Kebutuhan pakan rusa tergantung pada berat badan, jenis kelamin, umur dan aktifitas. Sebagai patokan setiap hari satwa ini membutuhkan pakan hijauan sebanyak 10% dari berat badannya. Jadi bila berat badan rata-rata C. timorensis 50 kg, maka kebutuhan pakan tiap hari adalah 5 kg hijauan segar (Syarif, 1974 dalam Mukhtar, 1996).
A.6 Perilaku Walabi dapat aktif pada waktu siang dan malam hari, namun interval waktunya belum diketahui secara pasti, satwa ini sangat suka berkumpul (Petocz, 1994). Nowak (1991) menyatakan bahwa walabi lincah merupakan spesies yang suka hidup secara berkelompok dimana dalam kelompok tersebut terdiri dari banyak betina dan membagi wilayah untuk makan dan beristirahat. Semiadi (2006) menyatakan kehidupan sosial diantara rusa tropis cenderung sama, yaitu yang jantan lebih mengarah pada kehidupan soliter sedangkan yang betina membentuk kelompok kecil. Anggota kelompok ini umumnya terdiri dari induk dan anak. Dalam mencari makan rusa tropis dikenal aktif pada malam hari (nocturnal).
A.7 Wilayah Jelajah Stirrat (2003) diacu dalam Suprajitno (2007) menyatakan bahwa di tempat tersebut terjadi perbedaan ukuran wilayah jelajah (wilayah yang secara rutin) secara perbedaan musim dan jenis kelamin pada walabi. Tabel 3. Perbedaan ukuran wilayah jelajah antara M. agilis jantan dan betina pada musim kemarau dan musim penghujan di East Point Reserve Key Centre for Tropical Wildlife Management (Stirrat, 2003) Periode musim kawin (ha) Penghujan (ha) Kemarau (ha)
Jenis kelamin Jantan Betina 16,6 11,3 24,6
15,3
Preferensi Habitat Wilayah terbuka padang rumput Wilayah berhutan khusunya pada malam ketika mencari sumber pakan alternatif
Hasil pengamatan terhadap rusa sambar yang mendiami Florida menunjukkan bahwa rataan tahunan daerah jelajah mereka sekitar 312,4 ha,
dimana yang jantan daerah jelajanya sekitar 2 kali lebih luas dibanding betina yaitu 406,6 ha dan betina 201,2 ha (Shea et al., 1990 diacu dalam Semiadi, 2006) A.8 Reproduksi Walabi lincah akan mencapai dewasa kelamin setelah berumur 12 bulan untuk betina dan 14 bulan bagi jantan. Reproduksi berlangsung sepanjang tahun. masa bunting berlangsung sekitar 30 hari. Anak pertama kali meninggalkan kantung untuk mencari pakan pada umur sekitar 6-7 bulan. Induk akan terus menyusui anaknya sampai berumur sekitar satu tahun (Petocz, 1994). Menurut Attenborough (1995), anak walabi lincah akan berada di dalam kantung hingga berumur 7-8 bulan dan akan meninggalkan kantung pembesaran induknya memulai hidup secara mandiri setelah berumur 10 sampai 12 bulan. Fecundity tahunan atau jumlah anak yang dilahirkan per induk dari kelas umur tertentu dalam satu tahun adalah 1,53. Peluang hidup individu berumur kurang dari 1 tahun adalah 0,43 sedangkan peluang hidup individu yang berumur diatas 1 tahun adalah 0,87 (Kirkpatrick & Johnson,1969 diacu dalam Suprajitno, 2007). Perbandingan jenis kelamin antara jantan dewasa dan betina dewasa adalah 1:2 (Dressen, 1993 diacu dalam Suprajitno, 2007). Musim kawin pada rusa tropis sangat tergantung pada kondisi alam setempat, kelahiran pada rusa tropis adalah sepanjang tahun (Semiadi, 2006). Semiadi (2006) menyatakan lama kebuntingan rusa timor rata-rata 252 hari. Hoogerwerf (1970) diacu dalam Schroder (1976) memperkirakan rata-rata masa kebuntingan adalah 9 bulan. Perbandingan rusa jantan dewasa dan betina yang normal di Indonesia adalah 1:3 (Hoogerwerf, 1970 diacu dalam Schroder, 1976). Rusa jantan memasuki musim birahi setelah velvet pada tanduknya rontok, dan ini berlangsung lebih dari satu bulan. Seekor anak rusa akan tergantung pada induknya sampai umur 3-4 bulan dan dapat juga terjadi sampai 6-8 bulan. Menurut Semiadi (1998), umumnya sistem perkawinan rusa timor adalah poligamus yaitu mengawini lebih dari satu betina dan melahirkan lebih dari setahun dengan jumlah anak yang lahir adalah satu ekor.
B. Hubungan Interspesies Satwaliar menempati habitat sesuai dengan lingkungan yang diperlukan untuk mendukung kehidupannya. Setiap jenis satwaliar membutuhkan habitat yang berbeda-beda sesuai kebutuhannya. Alikodra (1993) menyatakan bahwa habitat mempunyai fungsi dalam penyediaan makanan, air dan pelindung. Sedangkan dari segi komponennya, habitat terdiri dari komponen fisik (air, udara, radiasi surya, temperatur, panjang hari, aliran dan tekanan udara, dan tanah) sedangkan komponen biotik (mempunyai fungsi dalam pengadaan makanan dan energi juga peranan vegetasi sebagai pelindung, suksesi dan perilaku satwaliar). Spesies-spesies satwaliar dalam menempati suatu wilayah tidak hidup sendiri-sendiri. Mereka hidup membentuk masyarakat yang terdiri dari berbagai spesies. Hal inilah yang mendukung terjadinya interaksi pada satwaliar. Interaksi pada satwaliar dapat dibedakan atas dua yaitu intraspesifik (interaksi antara spesies yang sama) dan interspesifik (interaksi antara dua spesies yang berbeda). Interaksi diantara spesies yang berbeda juga merupakan stratetegi untuk menghindarkan diri dari ancaman pemangsa. Berikut ditampilkan jenis–jenis interaksi interspesifik pada satwaliar (Wirakusumah, 2003). Pada kedua jenis spesies yang akan diteliti kemungkinan interaksi yang terjadi adalah netralisme, kompetisi dan mutualisme karena keduanya mempunyai tingkat tropik yang sama yaitu satwa herbivora (pemakan tumbuhan). Tabel 4. Pengaruh interaksi populasi walabi lincah (Macropus agilis) dan rusa timor (Cervus timorensis de Blainville) Tipe Interaksi Netralisme (A&B independen)
Tidak berinteraksi A B
Apabila berinteraksi A B
Hasil interaksi Tidak ada yang terpengaruh
Kompetisi (A&B 0 0 Yang paling terpengaruh kompetitor) punah Mutualisme (A&B patner + + Obligatori bagi kedua simbiosa) populasi + Populasi tumbuh; - populasi menurun; 0 pertumbuhan populasi tak tertepengaruh Sumber : diadaptasi dari tabel Pengaruh interaksi populasi A vs B terhadap kelangsungan kehidupan (Wirakusumah, 2003).
Pada kohabitasi antara walabi lincah dan rusa timor maka interaksi yang mungkin terjadi adalah :
• Netralisme; merupakan tipe interaksi intersepesifik dimana populasi yang bekerjasama
seolah–olah
tidak
terjadi
saling
terpengaruh,
walau
sesungguhanya semacam kerjasama terselenggara sangat halus. • Kompetisi; merupakan tipe interaksi interspesifik bahwa dua individu atau spesies berebut sumber daya terbatas seperti pakan, air, ruang untuk bersarang dan lain – lain. Pihak yang lebih efisien memanfaatkan sumber dayanya dapat bertahan dan lainnya tersingkir • Mutualisme disebut juga simbiosa merupakan interaksi obligatori atau wajib yang diperlukan oleh kedua pihak yang berinteraksi karena keduanya saling memerlukan. B.1 Relung Ekologi (Ecological Niche) Menurut Wirakusumah (2003) relung adalah ruang tempat populasi dalam struktur komunitas yang tidak bermakna sama sekali jika komunitas itu tidak ada sedangkan menurut Djamal (2003) relung merupakan cara hidup mahkluk hidup dalam habitatnya. Hutchinson (1957) diacu dalam Odum (1993) juga mengemukakan istilah relung dasar (fundamental niche) yang merupakan relung ekologi maksimal suatu organisme dalam keadaan tak berkompetisi dengan sesamanya serta istilah relung nyata (realized niche) sebagai relung hypervolume organisme dalam keadaan berkompetisi. B.2 Tumpang Tindih Relung Ekologi (Niche Overlap) Putman (1984) menyatakan bahwa pemisahan niche merupakan pemisahan atau perbedaan peranan berbagai organisme dalam komunitasnya. Agar terjadi interaksi antar organisme yang meliputi kompetisi, predasi, parasitime, dan simbiosis haruslah ada tumpang tindih dalam niche (Mcnaughton dan Wolf, 1990) Tumpang tindih relung dapat dipandang sebagai masalah pembagian sumberdaya diantara beberapa spesies. Tumpang tindih relung berarti ada beberapa derajat kesamaan kebutuhan hidup di antara spesies. Tumpang tindih yang rendah merupakan indikasi pembagian sumberdaya yang efisien (Shugart et al. diacu dalam Basuni, 1988). Menurut Hulbert (1978) diacu dalam Krebs (1978), salah satu cara untuk mengetahui struktur komunitas yaitu dengan mengukur tumpang tindih
penggunaan sumberdaya pada spesies yang berbeda. Umumnya pengukuran sumberdaya dalam penghitungan tumpang tindih dilakukan dengan menggunakan pakan dan ruang (atau mikrohabitat). Nilson (1969) diacu dalam Rahayuni (2007) menyebutkan bahwa tumpang tindih relung organisme dalam memakan makanan dapat terjadi. Selain itu, ia juga menyebutkan bahwa tumpang tindih relung ekologi dapat terjadi apabila sumberdaya (makanan) dalam keadaan melimpah, namun bila sumberdaya mengalami keterbatasan maka spesies tersebut akan keluar dari zona overlap dan pemisahan niche kembali terjadi. Hal ini menunjukkan bahwa spesies tersebut mempunyai tipe ataupun sifat karakter makanan khusus yang dikenal dengan food refuge.
III. METODE PENELITIAN A. Waktu dan Lokasi Kegiatan penelitian dilaksanakan selama kurang lebih 2 bulan dari bulan April-Mei 2008, dengan lokasi pengamatan di Savana Campuran Udi-Udi Seksi Pengelolaan Taman Nasional (SPTN) III Taman Nasional Wasur. B. Alat dan Bahan Peralatan yang digunakan pada penelitian ini meliputi : a) Karakteristik habitat (kondisi fisik habitat, tipe habitat dan tipe vegetasi) : tali rafia, patok, pita meter, kompas, pisau, kantong plastik, camera digital, tally sheet, komputer yang dilengkapi perangkat lunak Ms.Excell. b) Pola penggunaan ruang : kompas, teropong binokuler, GPS (Global Position System), pita meter, jam, senter, camera digital, tally sheet, kaliper, timbangan digital, komputer yang dilengkapi perangkat lunak Ms.Excell, Arc View 3.2. C. Jenis Data Data yang dikumpulkan pada penelitian ini adalah data primer dan data sekunder. Data primer meliputi : a. Karakteristik habitat yaitu : kondisi fisik habitat, tipe habitat dan tipe vegetasi. b. Pola penggunaan ruang dan pakan : penggunaan ruang, pola sebaran spasial, jenis pakan. Sedangkan data sekunder yang dikumpulkan meliputi : kondisi umum lokasi penelitian dan peta wilayah Taman Nasional Wasur. D. Teknik Pengumpulan Data D.1 Data Primer D.1.1 Penetapan Plot Penelitian Penetapan plot penelitian dilakukan dengan terlebih dahulu mengadakan penjelajahan pada di SPTN III TN Wasur seluas ± 1 km2 yang merupakan lokasi ditemukannya kedua jenis satwa yaitu walabi lincah (M. Agilis) dan rusa timor (C.
Timorensis) tersebut hidup bersama. Penetapan plot penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode recoqnaissance (pengamatan sepintas). Penentuan jumlah jalur pengamatan didasarkan pada luas savana dan daerah ekoton yang menjadi lokasi penelitian. D.1.2 Pengamatan Aktivitas Satwa Pengamatan ini dilakukan untuk melihat berbagai aktivitas yang dilakukan oleh kedua spesies pada suatu lokasi yang telah ditentukan. Pengamatan ini dilakukan dengan menggunakan Metode Transek Garis (Strip Transect) dimana pengamatan populasi satwaliar melalui pengambilan contoh dengan bentuk unit contoh berupa garis pengamatan. Tahapannya : •
Penentuan sejumlah transek garis paralel secara sistematis, waktu dimulai dan berakhirnya pengamatan
•
arah lintasan pengamatan dengan menggunakan kompas sehingga lintasan antar garis satu dengan garis lainnya tidak saling berpotongan
•
Saat pengamatan semua jenis rusa dan walabi yang dijumpai baik langsung maupun tidak langsung dicatat S1
25 m To
y1
O
O
Ta
y2
25 m
S2 500 – 1000 m
Gambar 2. Bentuk transek Pengamatan Satwa di Ekoton
S1 50 m y1 O To
O
y2
50 m
Ta S2
500 – 1000 m
Gambar 3. Bentuk Transek Pengamatan Satwa di Savana Keterangan : To = titik awal, Ta = titik akhir, O = posisi pengamat, S = posisi satwaliar, y = Jarak pengamat dengan satwa
Tehnik pengamatanya : a. Waktu pengamatan pada interval 08.00-21.00 yang dilakukan secara berselang-seling pagi atau malam sesuai dengan pengamatan pendahuluan b. Pengamat berjalan lamban pada jalur pengamatan, sambil mengamati kirikanan jalur. c. Satwa yang teramati dicatat jumlah, lokasi, dan aktivitas selama kurang dari 10 menit. Pendeskripsian lokasi dengan metode recoqnaissance (pengamatan sepintas), pemotretan, dan catat koordinat dengan GPS (tujuannya untuk memetakan keberadaan satwa). d. Jejak rusa ataupun walabi (bekas tapak, kotoran, sarang) yang teramati dicatat kondisi jejak dan keterangan-keterangan lainnya dalam tally sheet serta didokumentasikan. D.1.3 Pola Sebaran Spasial Satwa Data bentuk sebaran spasial dari walabi lincah dan rusa timor diketahui dari hasil pengamatan di jalur pengamatan. Ada 3 jalur pengamatan yang akan dibagi dalam plot/petak berukuran 50 m x 50 m, sehingga akan didapat 100 plot, dengan ketentuan sebagai berikut : jalur 1 di daerah ekoton berukuran 50m x 1000m dibagi menjadi 20 plot, sedangkan 2 jalur yang ada di savana campuran
berukuran 100 x 1000 dibagi masing-masing menjadi 40 plot. Sketsa pembagian jalur pengamatan dalam plot sebaran spasial satwa sebagai berikut :
50m
Jalur 1 di daerah ekoton
1000 m
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
3 7 5 7
3 8 5 8
3 9 5 9
4 0 6 0
100 m
Jalur 2 di Savana Campuran Udi-udi
1000 m
2 1 4 1
2 2 4 2
2 3 4 3
2 4 4 4
2 5 4 5
2 6 4 6
2 7 4 7
2 8 4 8
2 9 4 9
3 0 5 0
3 1 5 1
3 2 5 2
3 3 5 3
3 4 5 4
3 5 5 5
3 6 5 6
100 m
Jalur 3 di Savana Campuran Udi-udi
1000 m
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
Gambar 4. Pembagian jalur ke dalam plot D.1.4 Pemanfaatan Sumberdaya oleh Satwa Pemanfaatan
sumberdaya
oleh
satwa
diamati
bersamaan
dengan
pengamatan aktivitas satwa yaitu perilaku makan ataupun dari bekas renggutan satwa yaitu jenis dan bagian tumbuhan yang dimakan sekaligus dicatat untuk penghitungan luas relung ekologi masing-masing jenis berdasarkan pemanfaatan sumberdaya pakan. Selanjutnya dibuat tabel resource matrix dimana spesies disimpan dalam baris dan jenis serta bagian sumberdaya yang dimakan ditulis
dalam kolom. Selain untuk penghitungan luas relung ekologi, data yang diperoleh juga digunakan untuk menghitung tumpang tindih relung ekologi dalam hal pakan.
D.1.5 Karakteristik Habitat Karakteristik habitat diperoleh melalui analisis vegetasi yang dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui kondisi vegetasi yang menjadi habitat walabi lincah (M. Agilis) dan rusa timor (C. Timorensis). Analisis vegetasi dilakukan menggunakan 2 metode yaitu Metode Kuadrat yaitu petak tunggal yang dianggap mewakili vegetasi padang rumput (savana) dan Metode Petak Berjalur karena plot penelitian berada di savana campuran dan ekoton. Menurut Soerianegara dan Indrawan (2005), pada metode kuadrat hanya digunakan satu petak sampling yang mewakili lokasi. Ukuran minimum dari suatu petak tergantung pada kerapatan tegakan dan banyaknya jenis tumbuhan yang terdapat. Makin banyak jenisnya makin besar ukuran petak tunggal yang digunakan. Ukuran minimum ditetapkan dengan menggunakan kurva spesies area (hingga kenaikan jenis tumbuhan kurang dari 10%). Pada lokasi penelitian petak sampling ditempatkan pada garis lintasan pengamatan satwaliar dan petak sampling tegak lurus ekoton. Bentuk unit contoh pengamatan vegetasi seperti disajikan pada gambar.
4m
2m
1m Gambar 5. Petak Tunggal Dalam Analisa Vegetasi Savana
10 m
10 m
5m 25 m
10 m
Arah jalur
100 m 10 m Gambar 6. Bentuk Petak Ukur Metode Petak Berjalur Keterangan petak: 2 x 2 m2 = Semai (tinggi < 1,5 m) 5 x 5 m2 = Pancang (tinggi ≥ 1,5 m; dbh ≤ 10 cm) = Tiang (dbh 10 – 20 cm) 10 x 10 m2 20 x 20 m2 = Pohon (dbh > 20 cm)
D.2 Data Sekunder Data sekunder yang meliputi kondisi umum lokasi penelitian diperoleh melalui studi literatur.
E. Analisa Data E.1 Analisis Penggunaan Ruang Data penggunaan ruang pada walabi dan rusa diuji dengan menggunakan uji khi-kuadrat untuk menunjukkan hubungan penggunaan ruang antara walabi dan rusa di setiap daerah adalah sama. Dengan menggunakan selang kepercayaan 95 %, ketentuan dalam menarik kesimpulan sebagai berikut; Jika X2hitung < X2tabel, maka terima H0 Jika X2hitung > X2tabel, maka tolak H0 Dalam hal ini hipotesa yang digunakan adalah : H0 : walabi dan rusa menggunakan 3 kelompok daerah yang sama H1 : tidak semua daerah digunakan walabi dan rusa Persamaan uji khi-kuadrat yang digunakan dengan tabel kontigensi r x c adalah: 2
X
hitung
=
∑ i
(oij −e ij ) 2 eij
℮ij =
(H i )(G j ) Y
Derajat bebas (v) = (r-1) x (c-1) Keterangan : Oij : Frekuensi teramati ℮ij
: Frekuensi harapan
E.2 Analisis Bentuk Sebaran Spasial Ludwig dan reynold (1988) menyatakan bahwa pola sebaran spasial suatu komunitas ekologi dapat diketahui dengan menggunakan metode indeks dispersal
∑ (x fi ) − X n = 2
n Χ= N S2 ID = X
S
2
Keterangan : ID S
2
X
N −1
: indeks penyebaran : ragam contoh : rata – rata contoh
Untuk mengetahui pola sebaran spasial dilakukan uji chi-square. Kriteria uji yang digunakan ada 2 macam yaitu untuk N<30 dan N≥30. Untuk ukuran yang besar (N ≥ 30) maka persamaan yang digunakan sebagai berikut : X 2 = ID (N − 1)
d = 2 X 2 − 2( N − 1) − 1
X 2 = nilai hitung chi-square
N = ukuran contoh Kaidah keputusan menurut Ludwig and Reynolds, 1988 diacu dalam Priyono, 1998untuk menentukan pola sebaran spasial dari komunitas ekologis adalah Jika d < 1,96 maka pola sebarannya random / acak (poisson distribution) Jika d < -1,96 maka pola sebarannya uniform / merata (positive binomial) Jika d > 1,96 maka pola sebarannya clumped / mengelompok (negative binomial).
E.3 Analisis Relung Ekologi
Smith (1972) diacu dalam Krebs (1978) menawarkan pengukuran relung ekologi dengan memasukkan keberadaan sumberdaya dalam penghitungannya, yaitu : FT = Σ (√ pj aj) dimana; pj : proporsi sumberdaya yang digunakan individu yang dijumpai aj : proporsi sumberdaya-j terhadap total sumberdaya. Untuk sampel yang besar, sekitar 95 % interval kepercayaan untuk FT dapat diperoleh dengan menggunakan arcsine transformation sebagai berikut : Di bawah selang kepercayaan 95 % = sin [ x – (1.96 / 2√y) ] Di atas selang kepercayaan 95 % = sin [ x + (1.96 / 2√y) dimana; x : Arcsin (FT) y : jumlah total individu yang dipelajari = Σ Nj dan argumen dari fungsi trigonometrik ini dalam radian Pengukuran relung berdasarkan metode Smith bervariasi dari 0 sampai 1 dan sudah merupakan pengukuran standarisasi. Metode ini mudah dipelajari karena mempertimbangkan ketersediaan sumberdaya. Namun, pengukuran dengan metode ini kurang sensitif terhadap pemilihan sumberdaya langka. E.4 Analisis Tumpang Tindih Relung Ekologi (Niche Overlap) Penghitungan tumpang tindih relung ekologi pertama kali dikemukakan oleh Mac Arthur dan Levins (1976) diacu dalam Krebs (1978) : Mmc =
∑p p ∑ p2 im .
ic
im
dimana; pim : proporsi sumberdaya i terhadap total sumberdaya yang digunakan oleh spesies m (Macropus agilis) pic : proporsi sumberdaya i terhadap total sumberdaya yang digunakan oleh spesies c ( Cervus timorensis). Penghitungan tumpang tindih dengan rumus ini diasumsikan tidak simetris antara spesies m dan spesies c yang mengestimasi luas relung dari spesies c yang tumpang tindih terhadap spesies m. Jika spesies m terspesialisasi pada sub kumpulan pakan yang dimakan oleh sebagian besar spesies c, selanjutnya dari sudut pandang spesies m tumpang tindih terjadi secara total tetapi sudut pandang
spesies c overlapping hanya sebagian. Namun, sebagian besar ahli ekologi menyetujui bahwa penghitungan tumpang tindih tidak dapat digunakan sebagai koefisien kompetisi.
E.4 Analisis Vegetasi (Habitat) Kerapatan Jenis (K)
=
Jumlah individu jenis ke - i Luas total petak contoh
Kerapatan Relatif (KR)
=
Kerapatan jenis ke - i x100% Kerapatan seluruh jenis
Frekuensi Jenis (F)
=
Jumlah petak ditemukan jenis ke - i Jumlah seluruh petak contoh
Frekuensi Relatif (FR)
=
Frekuensi kerapatan jenis ke - i x100% Jumlah frekuensi seluruh jenis
Dominansi (D)
=
Dominansi Relatif (DR)
∑ LBDS jenis ke - i
Jumlah seluruh petak contoh Dominansi jenis ke - i = x100% Jumlah dominansi seluruh jenis
INP = KR + FR (untuk tumbuhan bawah, semai dan pancang) INP = KR + FR + DR (untuk tiang dan pohon)
Keterangan : INP LBDS
: Indeks Nilai Penting : Luas Bidang Dasar
IV. KONDISI UMUM LOKASI Keadaan umum lokasi TN Wasur diacu dari Rencana Pengelolaan Taman Nasional Wasur (RPTN) 1999-2024 yaitu sebagai berikut : A. Sejarah dan Status Kawasan Kawasan TN Wasur sebelumnya merupakan kawasan suaka alam berdasarkan SK Menteri Pertanian No. 252/Kpts/Um/5/1978 tanggal 2 Mei 1978 yang terdiri dari dua kawasan konservasi, yaitu : Suaka Margasatwa Wasur dengan luas 206.000 ha diperuntukkan bagi perlindungan satwa, dan Cagar Alam Rawa Biru seluas 4.000 ha diperuntukkan bagi perlindungan sumber air minum di Danau Rawa Biru bagi penduduk kota Merauke. TN Wasur merupakan salah satu dari 22 taman nasional model yang ada di Indonesia. Didalamnya terdapat beberapa kampung/pemukiman penduduk baik penduduk asli (masyarakat adat) ataupun masyarakat pendatang dan masyarakat musiman (Petugas perbatasan). Namun demikian, pembagian kawasan kedalam beberapa zonasi baru dilakukan sebatas dalam peta pembagian zonasi kawasan taman nasional. Hal ini dapat menjadi kendala dalam proses pengukuhan kawasan taman nasional yang sampai saat ini belum dilaksanakan pengukuhan kawasan sebagai kekuatan hukum dalam pengelolaan taman nasional.
B. Kondisi Fisik Kawasan B.1 Letak dan Luas Kawasan TN Wasur terletak di bagian selatan Provinsi Papua dalam wilayah administrasi Pemerintah Daerah kabupaten Merauke, yang secara geografis berada pada koordinat 140o 27’ -141o 2’ Bujur Timur dan 8o 5’ – 9o 7’ Lintang Selatan. Berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan No.282/Kpts-VI/1997 tanggal 23 Mei 1997, luas kawasan TN Wasur adalah 413.810 ha dengan batas-batas wilayah sebagai berikut : Sebelah barat
: Kota Merauke yang berjarak ± 12 km
Sebelah Utara : Sungai Maro sepanjang 182,5 km sampai perbatasan RI – Papua Nugini Sebelah Timur : Batas Negara RI - Papua Nugini seapanjang 114 km
Sebelah Selatan : Laut Arafura Pada tahun 1981 gubernur Propinsi Irian Jaya (sekarang Papua) melalui surat No. 1125/DJ/I/1981 tanggal 10 Maret 1981, mengusulkan perluasan kawasan yang dilindungi tersebut sebesar 15.000 ha menjadi 225.000 ha. Pada tanggal 4 Januari 1982, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pertanian No. 15/Kpts/Um/5/1982, kawasan suaka alam ini ditambah luasannya 98.000 ha sehingga menjadi 323.000 ha (225.000 + 98.000 ha). Pada tanggal 6 Maret 1990, melalui Surat Keputusan Menteri Kehutanan No.448/Menhut-VI/1990 kawasan tersebut dideklarasikan menjadi TN Wasur seluas 308.000 ha. Pada tahun 1997 dilakukan penunjukkan Kawasan Taman Nasional Wasur di Kabiupaten Merauke Propinsi Irian Jaya (sekarang Papua) seluas 413.810 ha berdasarkan pada Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 282 / Kpts-II/1997 Tanggal 23 Mei 1997.
Gambar 7. Peta Zonasi dan Pemukiman TN Wasur (sumber BTNW 2006) B.2 Geologi dan Tanah Secara umum, jenis tanah di kawasan TN Wasur adalah aluvial dan jenis lain yang merupakan hasil proses hidromorfik. Jenis tanah ini bertekstur halus, berlempung kuat dan sering berada dibawah air pada musim hujan.
Di daerah dekat pasang surut pantai dan sungai, tanah menjadi lebih alkalin, namun semakin ke arah darat cenderung memiliki peningkatan kadar asam. Tanah di Desa Wasur dan Rawa Biru secara umum adalah gleisol yang dibentuk oleh tanah yang sangat muda dan berada di atas deposit aluvium yang masih baru.
B.3 Topografi Secara umum, kawasan TN Wasur dibagi menjadi dua daerah geografis yaitu dataran pantai dan daerah berbukit yang bergelombang (plato) yang terbentang mulai dari pantai laut Arafura ke daerah Utara melalui dataran pantai yang rata dan agak bergelombang (kemiringan lereng kurang lebih 12°), serta dataran yang rata yang terpotong-potong oleh plato yang bergelombang dibagian Utara kawasan.
B.4 Iklim Kawasan TN Wasur memiliki iklim musiman (monsoon) yaitu musim kering yang terjadi pada bulan Juni sampai November/Desember dan musim basah yang terjadi pada bulan Desember sampai Mei. Temperatur bulan kering di Kota Merauke dan sekitarnya berkisar antara 29-33°C yang terjadi pada bulan Juni sampai Desember; sedangkan temperatur bulan basah berkisar antara 22-24°C yang terjadi pada bulan Januari sampai Mei.
C. Keanekaragaman Ekosistem Tipe ekosistem di kawasan TN Wasur adalah sebagai berikut : 1. Ekosistem Rawa berair payau musiman, terdapat di daerah Rawa Taram, Rawa Kitar-Kitar sampai daerah Waam dan Samleber. 2. Ekosistem rawa berair tawar permanen, terdapat di Rawa Biru, Ukra, Maar dan Kankania. 3. Ekosistem pesisir berair tawar, terdapat didaerah Mbo, Okilum, Rawa Pilmul dan Rawa Badek. 4. Ekosistem daratan berair tawar, terdapat disepanjang jalan Trans Irian 5. Ekosistem pesisir berair payau, terdapat di Desa Wasur, Rawa Ndalir dan Desa Sota
C.1 Flora Terdapat 10 formasi vegetasi dalam kawasan TN Wasur yaitu : a.
Hutan Dominan Melaleuca sp; didominasi oleh jenis Melaleuca sp, Lophostemon lactifluus, Xanthostemon sp, Acacia leptocarpa, Salsar, Asteromyrtus symphiocarpa, Eucalyptus sp, Alstonia actinopilla, dan lain-lain
b.
Hutan Co-Dominan Melaleuca sp-Eucalypthus sp; didominasi oleh jenis Melaleuca sp, Xanthostemon sp, Acacia leptocarpa, Salsar, Asteromyrtus symphiocarpa, Eucalyptus sp, Alstonia actinopilla, Dilenia alata dan lain-lain
c.
Hutan Jarang; yang di bagian bawahnya tumbuh berbagai jenis semak, didominasi oleh jenis Lophostemon lactifluus, Melaleuca sp, Dilenia alata, Eucalyptus
sp,
Asteromyrtus
symphiocarpa,
Acacia
leptocarpa,
Xanthostemon sp dan lain-lain
d.
Hutan Pantai; didominasi oleh jenis Alstonia actinopilla, Baringtonia sp, Lophostemon lactifluus, Cocos nucifera, dan jenis palem-palem lainnya.
e.
Hutan musim; didominasi oleh jenis Eucalyptus sp, Acacia mangium, Dilenia alata, Alstonia actinopilla, Salsar dan lain-lain.
f.
Hutan pinggir sungai; didominasi oleh jenis Eucalyptus sp, Acacia mangium, Dilenia alata, Alstonia actinopilla, Salsar, Bamboo sp, Graminae sp dan lain-
lain. g.
Hutan bakau; didominasi oleh jenis Sonneratia sp, Avicenia sp, Rhizophora sp, Bruguiera sp, Baringtonia sp, Nypah fruticans dan palem
h.
Savana; didominasi oleh jenis Lophostemon lactifluus, Banksia dentata, Asteromyrtus symphiocarpa, Eucalyptus sp, Melaleuca sp.
i.
Padang rumput didominasi oleh jenis vegetasi Graminae sp dan Pandannus sp
j.
Padang rumput rawa didominasi oleh Pandannus sp, Phragmites karka, Hanguana sp, anggrek dan teratai
Di kawasan ini juga dapat dijumpai flora eksotik, seperti: Eceng gondok (Eichornia crassipes), merupakan tumbuhan pengganggu ekosistem perairan.
Kelampis air/putri malu raksasa (Mimossa pigra), merupakan tumbuhan pengganggu ekosistem tepi sungai karena pertumbuhannya telah menutupi sebagian besar tepian sungai Maro. Krinyuh
(Cromolaena
odorata),
perkembangannya
telah
menganggu
ekosistem terbuka terutama areal bekas peladangan. Semak ekor tikus/jarong (Stachytarpheta urticaefolia), penyebaranya telah mengokupasi habitat padang rumput didaerah Ukra dan Kankania. Tumbuhan lain yang berpotensi mengancam kelestarian flora fauna endemik, antara lain : tebu rawa (Hanguana sp), selada air (Pitsia sp), salvima (Salvinia sp), sidagori (Sida acuta) dan tahi ayam (Lantana camara), serta akasia berduri (Acaccia nilotica).
C.2 Fauna TN Wasur memiliki keanekaragaman hayati yang sangat melimpah. Diperkirakan terdapat sekitar 80 jenis mamalia dan 399 jenis burung, sehingga merupakan wilayah yang paling kaya akan jenis burung di Papua. Telah teridentifikasi 34 spesies dari 80 spesies yang diperkirakan ada dan 32 spesies diantaranya adalah satwa endemik Papua. Mamalia besar asli yang terdapat di kawasan TN Wasur adalah tiga marsupial yaitu walabi lincah (Macropus agilis), walabi hutan/biasa (Darcopsis veterurn) dan walabi bus (Thylogale brunii). Marsupial karnivora di dalam kawasan ini adalah musang hutan (Dasyurus spartocus) yang merupakan satwa endemik untuk kawasan Trans-fly. Mamalia
lainnya antara lain kuskus berbintik (Spilocuscus maculatus), Petaurus breviceps (diketahui oleh masyarakat setempat sebagai tupai), Dactylopsa trivirgata semuanya terdapat di sekitar hutan pantai, landak irian bermoncong pendek, tikus berkantung, kucing berkantung, kalong, dan kelelawar Burung; TN Wasur memiliki keanekaragaman burung yang tinggi. Tercatat 403 spesies dan 74 spesies diantaranya endemik Irian Jaya dan diperkiraan terdapat 114 spesies yang dilindungi. Jenis-jenis burung tersebut antara lain burung garuda irian (Aquita gurnisyei), cenderawasih (Paradiseae apoda novaguinea), kakatua (Cacatua sp), mambruk (Goura sp), kasuari
(Casuarius sp), elang (Circus sp), alap – alap (Accipiter sp), tetengket (Alcedo sp), belibis (Anas sp), dan cangak (Ardea sp).
TN Wasur merupakan daerah lahan basah dan merupakan tempat yang sangat penting untuk burung burung air di Indonesia, khususnya burung migran dari Australia dan New Zealand yaitu sebagai tempat persinggahan ribuan burung migran asal Australia dan Asia. Daerah-daerah yang sering menjadi habitat burung migran adalah padang rumput, savana, danau Rawa Biru dan pantai Ndalir. Telah tercatat sebanyak 21 jenis reptil, yaitu 2 jenis buaya (Crocodylus porosus dan Crocodylus novaguineae), 3 jenis biawak (Varanus sp), 4 jenis kura-
kura, 5 jenis kadal (Mabuya sp), 8 jenis ular (Candoidae, Liasis, Phyton) dan 1 jenis bunglon (Calotus jutatas). Sedangkan jenis katak yang tercatat hanya 3 jenis yaitu katak pohon (Hylla crureelea), katak pohon irian (Litoria infrafrenata) dan katak hijau (Rana macrodon). Pada kawasan ini terdapat 39 jenis ikan dari 72 jenis yang diperkirakan ada, dan 32 jenis diantaranya terdapat di danau Rawa Biru dan 7 jenis terdapat di sungai Maro.
Informasi jenis-jenis serangga dalam
kawasan TN Wasur masih belum banyak diperoleh, namun telah tercatat sebanyak 48 jenis, diantaranya rayap (Tumulitermis. sp dan Protocapritermis sp), kupukupu (Ornithopera priamus), dan semut (Fomicidae, Nyptalidae, Pieridae). Selain itu, terdapat juga jenis-jenis eksotik, antara lain : a. Sapi (Bos taurus Linnaeus,1758); keberadaannya di dalam TN Wasur terutama di sekitar Desa Tomerau. Sistem pengembalaan dengan cara melepas di luar zona pemukiman telah memberikan dampak negatif terhadap perlindungan, pengawetan dan pelestarian flora fauna endemik, terutama tingkat persaingan konsumsi pakan dan air serta mempercepat penyebaran biji-biji tumbuhan eksotik yang mengancam ekosistem taman nasional. b. Rusa timor (Cervus timorensis de Blainville, 1882); merupakan pesaing bagi satwa endemik terutama jenis mamalia berkantung kangguru, serta kesukaannya terhadap jenis rumput buluh/kasim (Phragmites karka) di sepanjang sungai dan badan air mengakibatkan ekosistem sungai menjadi dangkal sehingga mengurangi debit air.
c. Anjing (Canis lupus familiaris); hidupnya semi liar dan menjadi hewan karnifora pemakan satwa-satwa endemik.
D. Sosial Ekonomi Dan Budaya Masyarakat Zona pemukiman Balai TN Wasur didiami oleh suku Marind Sendawi Anim dengan sub suku Marori Men-Gey, Kanume, Yeinan, dan Marin. Seiring dengan perkembangan daerah beberapa suku dari luar masuk dan bermukim di dalam kampung – kampung tersebut. Kondisi ini dimulai sejak adanya transmigrasi yang ditempatkan oleh pemerintah di kampung sota sebelum berdirinya TN Wasur. Selain itu, diprediksikan adanya kawin campur/asimilasi antar suku. Suku pendatang yang telah lama tinggal berbaur bersama penduduk asli antara lain : suku jawa, bugis, makasar, buton, kei dan muyu, serta biak. Suku marind hidup dari berburu dan meramu, mengambil dari alam secukupnya. Mereka akan membangun bevak di hutan dan berburu sampai mereka mendapatkan barang untuk dikonsumsi. Kepala keluarga akan membawa seluruh keluarga untuk berburu. Saat ini, masyarakat mengalami pergeseran paradigma yaitu berburu memiliki tujuan ganda, untuk dikonsumsi dan diperjualbelikan. Hal ini karena konsumtif telah masuk pada tatanan kehidupan mereka. Transmigrasi telah masuk ke Merauke yaitu sebelum TN Wasur terbentuk. Sumber daya alam yang biasanya diperjual-belikan adalah : walabi (Macropus agilis), Rusa (Cervus timorensis), Cakar ayam (Gleichenia linearis), Sarang semut (Myrmecodia pendans), Buaya (Crocodilus sp.), Kasuari (Casuarius sp.), Babi hutan (Sus sp.),
Tuban (Bandicoot sp.), Ular patola (Phyton sp), Ikan Kakap dan Arwana, Nephentes Sp.
V. HASIL DAN PEMBAHASAN A. Karakteristik Habitat Habitat Walabi lincah (M.agilis) dan rusa timor (C. timorensis) umumnya di daerah savana. BTNW (1999) menyebutkan bahwa luas daerah savana di TNW sekitar 79.691 ha atau 26 % dari luas TN Wasur. Aktivitas walabi dan rusa sangat dipengaruhi oleh kondisi vegetasi habitat dimana fungsi dari habitat bukan hanya sebagai penyedia pakan tetapi juga sebagai penyedia air dan cover. Penggunaan habitat sangat tergantung pada kemampuan daya dukung lingkungan untuk menunjang kebutuhan cover, pakan dan air.
Gambar 8. Peta Zonasi Kawasan TN Wasur (Sumber : Direktorat Jenderal PHKA - Balai Taman Nasional Wasur)
Berdasarkan pembagian zonasi dalam kawasan TN Wasur daerah Savana Campuran Udi-Udi termasuk dalam zona pemanfaatan Seksi Pengelolaan Taman Nasional (SPTN) III Wasur. Areal kawasan yang menjadi daerah penelitian seluas 47,31 ha (savana 41,98 ha dan daerah ekoton 5,34 ha). Luasan ini ditentukan berdasarkan pengukuran dengan menggunakan GPS dalam daerah cakupan pengambilan data. Analisis vegetasi dilakukan pada daerah yang merupakan jalur
pengamatan dan memotong (tegak lurus) ekoton. Savana campuran udi-udi mempunyai vegetasi yang relatif homogen karena itu analisis vegetasi dilakukan pada satu jalur. Hasil analisis vegetasi pada savana dan ekoton yang didapat menunjukkan adanya dominansi yang hampir sama oleh jenis tertentu yaitu Eucalyptus sp, hal ini dapat terlihat dari nilai INP. Hasil dari analisis vegetasi di
savana campuran udi-udi dan daerah ekoton dapat dilhat pada tabel 5 dan tabel 6. Tabel 5. Hasil Analisis Vegetasi di Savana Campuran Udi-udi Tingkat
Nama lokal
Tumbuhan bawah
Wang Peya Kantung semar Paku-pakuan Ngourong mbreng Bush lapang Besi lapang Bush merah Bush lapang Akasia/rahai Kayu Putih Besi lapang Bus merah Bush lapang Akasia
Semai Pancang Tiang
Pohon
Nama ilmiah Rhynchelytrum repens Sporobolus diander Nepenthes sp Centipeda minima Melastoma polyanthum Cyperus brevifolius Eucalyptus alba Eucalyptus foelscheana Melaleuca cajuputi Eucalyptus alba Acacia sp Asteromirtus simpiocarpa Eucalyptus foelscheana Melaleuca cajuputi Eucalyptus alba Acacia sp
KR (%) 24.74 58.47 3.00 1.35 0.75 11.69 100 71.43 7.14 10.71 3.57 7.14 68.18 13.64 9.09 9.09
FR (%) 30.77 30.77 15.385 7.69 7.69 7.69 100 41.67 16.67 25.00 8.33 8.33 41.67 25.00 16.67 16.67
DR (%) 68.21 7.10 12.08 3.21 9.39 58.59 24.58 11.24 5.59
INP (%) 55.51 89.24 18.38 9.04 8.44 19.39 200 181.31 30.91 47.80 15.11 24.87 168.43 63.22 36.99 31.35
Daerah savana campuran udi-udi untuk tingkat tumbuhan bawah didominasi oleh peya (Sporobolus diander) 87,79% dan wang (Rhynchelytrum repens) 54,89%. Tingkat semai tidak ditemukan di sepanjang jalur analisis vegetasi, pada tingkat pancang hanya ditemukan 1 jenis yaitu bush lapang (Eucalyptus alba). Jenis yang mendominasi pada tingkat tiang adalah besi lapang (Eucalyptus foelscheana) sebesar 181,31% dan pada tingkatan pohon juga didominasi oleh
besi lapang (Eucalyptus foelscheana) dengan INP 168,43%.
Tabel 6. Hasil Analisis Vegetasi di Daerah Ekoton (Savana Campuran dan Hutan Campuran) Tingkat
Tumbuhan bawah
Semai
Pancang
Tiang
Pohon
Nama lokal Peya Awoeyiu Palala gilgil Ngourong mbreng Konnggonnem Wang Omasa Kororow Paku-paku Besi Lapang Rahai Bush merah/Wom Besi Lapang Gulogul Rahai Kalwasinggo Besi lapang Gulogul Pohon Obor Kayu Putih Besi lapang Bush merah/Wom kayu Putih Akasia/Rahai Pojor
Nama ilmiah Sporobolus diander Eleocharis retroflexa Hedyotis sp Melastoma polyanthum Cyperus brevifolius Sida acuta Rhynchelytrum repens Cassyta filliformisa Cyperus pygmaeus Centipeda minima Eucalyptus foelscheana Acacia sp Melaleuca cajuputi Eucalyptus foelscheana Eucalyptus sp Acacia sp Vitrifolia var Eucalyptus foelscheana Eucalyptus sp Banksia dentata Asteromirtus simpiocarpa Eucalyptus foelscheana Melaleuca cajuputi Asteromirtus simpiocarpa Acacia sp Lophastemon lactifluus
KR (%) 73.61 3.59 2.87 1.26 2.33 0.90 12.57 0.72 0.54
FR (%) 26.32 10.53 21.05 5.26 10.53 5.26 5.26 5.26 5.26
DR (%) -
INP (%) 99.92 14.12 23.93 6.52 12.86 6.16 17.83 5.98 5.80
1.62 73.33 24.44 2.22 44.44 33.33 11.11 11.11 40.00 10.00 30.00
5.26 50.00 40.00 10.00 20.00 20.00 40.00 20.00 28.57 14.29 28.57
42.67 8.06 33.45
6.88 123.33 64.44 12.22 64.44 53.33 51.11 31.11 111.24 32.35 92.02
20.00 62.50 4.17
28.57 41.67 25.00
15.82 60.44 3.67
64.39 164.60 32.84
25.00 4.17 4.17
16.67 8.33 8.33
33.00 2.89 4.15
74.66 15.39 16.65
Hasil analisis vegetasi di daerah ekoton antara savana campuran udi-udi dan hutan campuran, juga didominansi oleh peya pada tingkat tumbuhan bawah yang mempunyai nilai INP 99,92%. Jenis yang mendominasi pada tingkat semai, pancang, tiang dan pohon adalah besi lapang (Eucalyptus foelscheana) dengan nilai INP 123,33%; 64,44%; 111,24%; dan 164,60%. Jika dibandingkan dengan hasil penelitian Suprayitno (2007) di savana murni Ukra besar dan ukra kecil TN Wasur didominasi famili cyperaceae, sedangkan komunitas vegetasi yang mendominasi savana campuran Udi-udi didominasi famili Poaceae. Komunitas vegetasi dominan di savana campuran Udiudi sama dengan tumbuhan bawah yang mendominasi di Taman Buru Gunung
Marsigit –Kareumbi Jawa Barat oleh Priyono (2007) yaitu Poaceae. Taman buru ini merupakan salah satu habitat rusa. Awalnya savana udi-udi merupakan savana murni seperti halnya savana yang lain yang ada di TN Wasur (misalnya Ukra, Maar dan Kankania) namun telah terjadi perubahan habitat yaitu adanya invasi Eucalyptus sp. Dari hasil analisis vegetasi dapat dilihat bahwa jenis tumbuhan dari tingkat semai sampai ke pohon didominasi oleh besi lapang (Eucalyptus foelscheana) ini merupakan salah satu bukti terjadi invasi jenis lain di daerah savana yaitu Eucalyptus sp. Menurut penelitian Mukhtar (1996) di Taman Buru Pulau Moyo Nusa tenggara timur rusa juga mempunyai habitat di padang rumput terinvasi oleh Eupatorium pallesceens. Dilaporkan oleh Tim PSL Universitas Cendrawasih (1998) dalam Rianto (2000) bahwa pada TN Wasur, walabi lincah dapat dijumpai di daerah-daerah seperti pada hutan campuran, dimana habitat ini merupakan daerah yang relatif bergelombang, tidak tergenang pada musim hujan, sehingga kering sepanjang tahun. Jenis vegetasi yang dominan di daerah ini adalah Eucalyptus spp, Melaleuca, Baringtonia denata dan alang-alang (Imperata cylindrica). Pada
musim hujan daerah ini dijadikan tempat berkumpul dan berlindung. Satwa ini juga biasa dijumpai di daerah savana yang merupakan daerah padang rumput tergenang pada musim hujan dan relatif kering pada musim kemarau. Jenis vegetasi dominannya adalah rumput kasim (Phragmites karka), alang-alang (Imperata cylindrica), gegirinting (Cynodon dactylon) dan rumput lapangan. Daerah ini biasanya digunakan sebagai tempat bermain dan makan.
Gambar 9. Perbandingan kondisi habitat antara savana murni (savana Maar) dan savana campuran (savana udi-udi)
B. Penggunaan Ruang Posisi merupakan salah satu parameter relung ekologi (Putman, 1984). Hal ini mendasari bahwa walabi lincah dan rusa timor memilih ruang tertentu sebagai habitat. Penggunaan ruang oleh walabi dan rusa diamati berdasarkan jalur penelitian yang dibagi dalam plot berukuran 50m x 50m sehingga menjadi 100 plot. Plot dalam jalur tersebut dikelompokkan menjadi 3 bagian yaitu kelompok 1 (plot 1-20) berada di daerah ekoton, kelompok 2 (plot 21-60) daerah savana yang berbatasan dengan ekoton dan kelompok 3 (plot 60 – plot 100) adalah daerah yang berada di tengah savana. Keberadaan walabi dan rusa dapat diketahui dari perjumpaan secara langsung dan tidak langsung. Hasil pengamatan terhadap perjumpaan langsung dan tidak langsung walabi dan rusa dapat dilihat pada tabel 7 berikut. Tabel 7. Akumulasi Keberadaan Walabi dan Rusa *) No
Satwa
Kelompok Daerah Pengamatan I II III 1 Walabi lincah 9 5 7 2 Rusa Timor 4 1 3 Walabi lincah & rusa timor 1 2 1 Keterangan : *) didasarkan perjumpaan langsung dan tidak langsung
Hasil perjumpaan terhadap walabi dan rusa di setiap daerah diuji dengan menggunakan uji khi-kuadrat membuktikan bahwa walabi dan rusa menggunakan ruang yang sama pada ke tiga kelompok daerah yaitu ekoton, savana yang berbatasan dengan ekoton dan savana (Terima Ho) sebagaimana pada lampiran 2. Hal ini diduga berkaitan dengan kebutuhan habitat yang sama dari kedua spesies ini yaitu menyukai daerah savana. Penggunaan ruang bersama yang paling tinggi diantara walabi dan rusa berada di daerah savana yang berbatasan dengan ekoton (kelompok 2), ada kejadian dimana kedua spesies ditemukan pada plot yang sama. Di daerah ini kebutuhan pakan terpenuhi, mudah untuk berlari ke ekoton untuk berlindung dari predator dan cover untuk tempat beristirahat. Perjumpaan langsung dengan walabi terjadi di daerah ekoton (kelompok 1), aktivitas yang teramati yaitu bermain dan makan pada pagi hari, tidur pada siang hari; di daerah savana yang berbatasan dengan ekoton (kelompok 2) aktivitas yang teramati yaitu makan pada malam hari dan berlari dari savana menuju ekoton saat sore hari; untuk daerah di tengah savana (kelompok 3)
aktivitas yang teramati yaitu makan dan berlari menuju ekoton. Perjumpaan langsung pada rusa juga terjadi di daerah savana yang berbatasan dengan ekoton (kelompok 2) aktivitas yang teramati yaitu rusa berjalan (sore dan malam hari), juga terdengar suara rusa jantan; di daerah tengah savana (kelompok 3), teramati 1 kelompok rusa yang terdiri dari jantan, betina dan anak berlari menuju daerah ekoton. Selama penelitian perjumpaan langsung dengan satwa cukup sulit diamati, bahkan seringkali aktivitas yang dilakukan oleh satwa tidak dapat teramati, sensitivitas (kepekaan) yang tinggi dari kedua jenis spesies ini dikarenakan gangguan yaitu tingkat perburuan yang tinggi. Perjumpaan
tidak
langsung
diketahui
melalui
tanda-tanda
yang
ditinggalkan satwa berupa jejak kaki, kotoran dan bekas renggutan. Jejak walabi lincah dan rusa timor dapat dibedakan dari ukuran dan bentuk jejaknya. Walabi lincah mempunyai 4 buah jari pada kaki belakang dimana jari kedua dan ketiga berukuran kecil dan bersambungan satu sama lain dengan kulit kecuali pada bagian ujungnya sedangkan kaki depan lebih sering berfungsi sebagai tangan. Menurut Stanbury (1970) kaki depan mempunyai 5 jari, yang digunakan untuk memegang makanan dan .menjaga keseimbangan, hanya menyentuh tanah saat berjalan pelan. Rusa timor merupakan satwa berkuku ganjil mempunyai 3 buah kuku (Artiodactyla). Selama pengamatan ditemukan jejak kanguru di daerah savana yang berbatasan dengan ekoton (kelompok 2) dan di tengah savana (kelompok 3) yaitu 2 kejadian sedangkan jejak rusa hanya ditemukan pada daerah savana yang berbatasan dengan ekoton (kelompok 3). Bentuk dan gambaran dari jejak walabi lincah dan rusa timor dapat dilihat pada gambar berikut.
Gambar 10. Jejak walabi lincah (M.agilis)
Gambar 11. Jejak rusa timor (C. timorensis) Keberadaan dari walabi lincah dan rusa timor juga dapat dilihat dari kotoran kedua jenis satwa tersebut. Kotoran walabi ditemukan pada daerah ekoton (kelompok 1) sedangkan kotoran rusa ditemukan di tengah savana (kelompok 3). Morfologi dan ukuran dari kotoran kedua jenis satwa tersebut amat berbeda. Kotoran walabi lincah mempunyai ukuran yang lebih besar dan umumnya pada 1 lokasi ditemukan 2 kotoran. Menururt Romsumbre, pemandu lapang (Komunikasi Pribadi, 2008) kotoran walabi jantan berukuran lebih bulat dan besar sedangkan kotoran walabi betina agak oval/lonjong. Kotoran rusa timor berukuran lebih kecil dan lebih dari 2 kotoran, kotoran rusa timor hampir mirip dengan kotoran kambing yaitu bulat, kecil dan banyak.
Gambar 12. Kotoran Walabi Lincah (M.agilis)
Gambar 13. Kotoran Rusa Timor (C. timorensis) Hasil pengukuran pada kotoran walabi lincah dan rusa timor terlihat bahwa ukuran rata-rata kotoran walabi lincah lebih besar dibanding rusa timor. Ukuran rata-rata kotoran walabi lincah dalam kondisi basah yaitu berat 9,89 gram; panjang 32,61 mm dan lebar 24,46 mm, sedangkan dalam kondisi kering ukuran rata-rata yaitu berat 2,48 gram; panjang 29,44 mm dan lebar 20,26 mm. Kadar air rata-rata yang terkandung pada kotoran walabi lincah adalah 70,56%.
Hasil
pengukuran rata-rata pada kotoran rusa timor dalam kondisi basah yaitu berat 1,45 gram; panjang 15,01 mm dan lebar 9,58 mm, sedangkan dalam kondisi kering ukuran rata-rata yaitu berat 0,56 gram; panjang 9,55 mm dan lebar 7,30 mm. Kadar air rata-rata yang terkandung pada kotoran rusa timor lebih rendah dibanding pada walabi lincah yaitu 61,26%. Untuk dapat membandingkan antara kotoran walabi lincah dan rusa timor disajikan pada lampiran 5. Bekas renggutan merupakan tanda lain yang dapat dijadikan acuan untuk mengetahui keberadaan satwa. Renggutan walabi dan rusa ditemukan di daerah ekoton (kelompok 1) dan savana yang berbatasan dengan ekoton (kelompok 2), teramati dua kejadian renggutan walabi dan rusa ditemukan pada plot yang sama. Perbedaan bentuk renggutan walabi lincah dan rusa timor disebabkan karena perbedaan susunan gigi. Walabi mempunyai rahang atas yang lebih maju dibandingkan rahang bawah. Menurut Merchant (1983) gigi walabi lincah bersifat khas yaitu pada setiap gigi rahang atas terdapat tiga gigi seri yang terpisah oleh suatu celah panjang tanpa gigi (diastema) dari beberapa geraham palsu tetap serta geraham-geraham sejati. Geraham bawah terdapat pada setiap sisi, sedangkan gigi taring hanya satu yang letaknya terdapat dibagian depan. Ada suatu diastema antara gigi taring dan geraham palsu yang rontok sesuai dengan yang ada di geraham atas. Terdapat empat pasang lophodont disetiap gigi geraham atas dan
bawah yang fungsinya disesuaikan untuk menggiling makanan yang berasal dari tumbuh-tumbuhan. Susunan gigi yang seperti ini akan mempengaruhi cara makan dan renggutan walabi lincah dimana ia akan langsung memutuskan bagian rumput atau tumbuhan yang akan dimakan kemudian memegangnya dengan kaki depan yang sering berfungsi seperti tangan. Berbeda halnya dengan rusa timor yang mempunyai rahang atas sejajar dengan rahang bawah, renggutan rusa akan lebih teratur karena ia akan memotong pakannya menggunakanan gigi geraham yang sejajar atas dan bawah. Semiadi (2006) menyatakan pola gigi pada rusa unik karena terbagi dalam dua kelompok besar yaitu bagian muka (incisor) dengan fungsi sebagai alat pengumpul dan perenggut makana, dan gigi belakang yang terdiri atas geraham belakang (molar) dan geraham depan (premolar). Menurut Romsumbre (Komunikasi pribadi, 2008) rusa yang baru akan mulai makan maka renggutan akan relatif rata tetapi jika waktu makan sudah agak lama maka renggutan tidak rata. Ini terkait dengan aktivitas makan pada satwa ruminansia yaitu merumput (grazing), ruminasi (ruminating) dan istirahat (resting) (Hodgson, 1982 diacu dalam Semiadi, 2006), rusa mempunyai kebiasaan makan dalam jumlah banyak kemudian beristirahat di daerah tersebut.
Gambar 14. Renggutan Walabi lincah
Gambar 15. Renggutan rusa timor Berdasarkan
pengelompokan
yang
telah
dilakukan
pada
daerah
pengamatan maka walabi lincah paling sering melakukan aktivitas di daerah ekoton (kelompok 1) sebesar 44,44% sedangkan rusa paling sering terlihat pada daerah savana yang berbatasan dengan ekoton (kelompok 2) sebesar 66,67%. Persentase penggunaan ruang yang paling tinggi digunakan kedua spesies ini yaitu di tengah savana (walabi 29,63% dan rusa 22,22 %). Reid et al. (1999) menyatakan saat musim hujan, walabi lincah dan rusa timor akan ditemukan bersama dalam kelompok besar di daerah yang tidak tergenang air.
Gambar 16. Grafik Pemanfaatan Ruang Oleh Walabi Lincah Dan Rusa Timor Walabi lebih banyak ditemukan di daerah ekoton dapat dikategorikan sebagai edge eksploiter, hal ini juga telah dikemukakan oleh Novitasari et al. (2008). Peranan ekoton dalam kehidupan walabi yaitu memenuhi kebutuhan akan cover sebagai tempat beristirahat, ada 2 kejadian perjumpaan dengan walabi yang sedang tidur di bawah seringga (Livistonia humilis). Selain itu daerah ekoton menjadi ruang yang lebih disukai oleh walabi sebagai tempat perlindungan dalam mekanisme anti predator.
(a) (b) Gambar 17. Tumbuhan tempat tidur walabi lincah (a) Seringga/sandul (Livistonia humilis) (b) Seringga yang menjadi tempat tidur walabi lincah (M.agilis)
Sedangkan rusa lebih banyak menggunakan savana ini sesuai dengan Whitten et al. (1996) dalam Semiadi (2006) yang menyatakan habitat utama untuk rusa timor adalah savana. Daerah savana yang lebih banyak digunakan rusa timor yaitu savana yang berbatasan dengan ekoton di daerah ini banyak terdapat jenis pakan bagi rusa dan rusa juga mudah untuk berlari menuju ekoton jika merasa ada predator (pemburu) yang mendekat.
C. Pola Sebaran Spasial Berdasarkan penggunaan ruang habitat maka pola sebaran spasial spesies satwaliar secara ekologis dapat dikelompokkan ke dalam tiga tipe, yakni: (a) pola sebaran acak, (b) pola sebaran seragam, dan (c) pola sebaran kelompok. Hasil analisis data
menunjukkan bahwa walabi dan rusa mempunyai tipe pola
penyebaran yang sama yaitu pola sebaran berkelompok (dwalabi=11,14 dan drusa=5,25; dengan ketentuan d>1,96 sebaran mengelompok). Pola sebaran spasial walabi lincah dan rusa timor di setiap jalur tercantum pada lampiran 1. Diacu dari Attenborough (1995) walabi umumnya hidup berkelompok dengan anggota 10 individu bahkan lebih, pengelompokan kanguru lapang umunya terjadi di daerah ditemukan jenis pakan. Namun dari hasil penelitian jumlah walabi yang berkelompok pada tiap plot hanya dari kisaran dua sampai delapan individu. Nowak (1991) menyatakan bahwa walabi lincah merupakan spesies yang suka hidup secara berkelompok dimana dalam kelompok tersebut terdiri dari banyak betina dan membagi wilayah untuk makan dan beristirahat. Penelitian Suprayitno (2007) di Taman Nasional Wasur juga membuktikan bahwa pola sebaran spasial walabi lincah adalah berkelompok. Rusa juga mempunyai kehidupan sosial berkelompok, ini berperan untuk ketersediaan hijauan dan penghindaran predator (Khan dan Vohra, 1992 dalam Semiadi, 2006). Banyak penelitian juga membuktikan bahwa pola sebaran rusa timor adalah secara berkelompok, salah satunya penelitian Auliyani (2006) di Taman Nasional Alas Purwo bahwa pola sebaran rusa timor pada setiap ekosistem adalah berkelompok. Pola sebaran satwa secara berkelompok merupakan pola sebaran yang paling sering terjadi di alam. Pola sebaran berkelompok merupakan salah satu strategi untuk mempertahankan kehidupan baik dalam mencari makan dan
melawan predator. Wallaby dan rusa membentuk kelompok dengan aturan tertentu yaitu pasangan – pasangan dan anak, ini diduga karena sifat poligami pada walabi dan rusa. Namun sumberdaya yang tidak tersebar secara merata menyebabkan kedua jenis spesies ini berkelompok hanya di tempat-tempat tertentu yang dapat memenuhi kebutuhan akan sumberdaya tersebut. D. Relung Ekologi (Ecological Niche) Relung ekologi walabi lincah dan rusa timor diukur berdasarkan sumberdaya pakan yang dimanfaatkan karena pengukuran luas relung ekologi dengan menggunakan sumberdaya pakan merupakan cara yang paling sederhana. Pakan merupakan kebutuhan mutlak bagi mahkluk hidup. Pengamatan terhadap jenis pakan yang dimakan oleh Walabi lincah dan rusa timor dilihat secara langsung dan tidak langsung melalui bekas renggutan. Dari hasil pengamatan secara langsung maupun tidak langsung berdasarkan bekas-bekas renggutan walabi lincah dan rusa timor yang ditemukan umumnya bagian tumbuhan yang dimakan adalah pucuk daun (bagian yang muda), namun ditemukan juga bekas renggutan walabi lincah pada akar rumput peya (Sporobolus diander) dari akar maka kebutuhan mineral walabi lincah dapat terpenuhi, hal ini umumnya dilakukan walabi lincah saat musim hujan, hal ini sependapat dengan Merchant (1983) bahwa walabi adalah pemakan rumput (Grazer) namun spesies ini dapat juga memakan akar rumput. Di musim kemarau, kebutuhan mineral (kegiatan mengasin) dari walabi lincah di dapat dari abu bakaran, karena pada musim kemarau masyarakat di dalam taman nasional wasur akan membakar savana, selain untuk mempermudah dalam berburu, ini juga berdampak positif dalam pengelolaan habitat padang rumput (savana)
Gambar 18. Bekas renggutan walabi lincah (M. agilis) pada akar peya (Sporobolus diander) Perhitungan relung ekologi (pada lampiran 2), walabi menghasilkan nilai FT = 0,666 pada taraf nyata (selang kepercayaan 95%), batas bawah dan batas atas nilai adalah 0,392 ≤ FT ≥ 0,870. Sedangkan untuk rusa nilai FT = 0,333 pada taraf nyata (selang kepercayaan 95%), batas bawah dan batas atas nilai adalah 0,013 ≤ FT ≥ 0,618 Nilai FT merupakan pengukuran relung ekolgi menurut Smith yang bervariasi dari nol sampai satu dan merupakan pengukuran yang sudah distandarisasi. Hasil perhitungan luas relung ekologi menunjukkan bahwa walabi lincah menempati relung ekologi yang lebih luas (FT = 0,666) dibandingkan rusa (FT = 0,333). Relung ekologi yang lebih sempit pada rusa menunjukkan rusa lebih terspesialisasi dibandingkan walabi, ini berarti rusa mempunyai kemungkinan yang lebih besar terancam akibat adanya perubahan lingkungan. E. Tumpang Tindih Relung Ekologi (Niche Overlap) Hasil penelitian menunjukkan adanya tumpang tindih relung ekologi antara walabi lincah dan rusa timor dalam hal penggunaan ruang dan pakan sebagaimana dapat dilhat pada Tabel 8.
Tabel 8. Komponen Relung antara Walabi lincah dan Rusa Timor No. 1.
2.
Komponen Relung Pakan a. Savana • Wang (Rhynchelytrum repens) • Peya (Sporobolus diander) • Paku-pakuan (Centipeda minima) • Cyperus brevifolius • Ngourong mbreng (Melastoma polyanthus) b. Ekoton • Wang (Rhynchelytrum repens) • Peya (Sporobolus diander) • Paku-pakuan (Centipeda minima) • Cyperus brevifolius • Ngourong mbreng (Melastoma polyanthus) • Kororow (Cyperus pygmaeus) • Awoeyiu (Eleocharis retroflexa) • Palala gilgil (Hedyotis sp) • Omasa (Cassyta filliformisa) • Kalwasinggo (Vitrifolia var) Ruang a. Savana b. Savana yang berbatasan dengan ekoton c. Ekoton
Walabi lincah
Rusa timor
√ √ √ √ -
√ √ √ √ √
√ √ √ √ √ √ √ √ √
√ √ √ √ √ √ √ √ √ -
√ √ √
√ √ √
Jenis-jenis pakan yang menjadi pakan walabi dan rusa merupakan jenis rerumputan, hal ini dikarenakan kedua spesies ini merupakan jenis satwa pemamah biak (ruminansia). Merchant (1998) diacu dalam Suprajitno (2007) mengatakan sistem pencernaan makanan pada walabi lincah menunjukkan persamaan dengan hewan pemamah biak lainnya. Memiliki lambung besar berbentuk kantong seperti pemamah biak, yang terbagi menjadi empat bilik. Bagian terdepan mengandung protozoa dan organisme bersel satu lainnya, yang mencerna serta merubah selulosa menjadi suatu zat yang dapat digunakan sebagai makanan untuk walabi, sehingga satwa ini dapat bertahan hidup pada musim kemarau yang panjang. Walabi lincah tidak memamah biak tetapi makanan terkadang oleh esofagus dikembalikan ke mulut lalu tanpa memamah lebih lanjut menelannya kembali. Rusa termasuk satwa ruminansia dari bangsa artiodactyla, mempunyai 4 lambung yaitu rumen, retikulum, omasum dan abomasum (Semiadi, 2006). Dari 6 jenis tumbuhan bawah hasil analisis vegetasi pada savana, 5 jenis merupakan pakan walabi dan rusa yaitu Wang (Rhynchelytrum repens), Peya
(Sporobolus diander), Paku-pakuan (Centipeda minima), Cyperus brevifolius. Selain itu Ngourong mbreng (Melastoma polyanthus) juga diketahui sebagai jenis pakan rusa. Di daerah ekoton tumpang tindih dalam jenis pakan juga terjadi antara walabi lincah dan rusa timor. Ditemukan ada 8 jenis pakan yang dikonsumsi oleh walabi lincah dan rusa timor. Untuk jenis kororow (Cyperus pygmaeus) hanya menjadi pakan walabi lincah sedangkan Ngourong mbreng (Melastoma polyanthum) hanya menjadi pakan rusa timor. Jenis pakan yang ada di savana
sama dengan jenis pakan yang ditemukan di daerah ekoton bahkan di daerah ekoton ditemukan lebih banyak jenis pakan unrtuk walabi dan rusa. Dominansi dari jenis Peya (Sporobolus diander) dan Wang (Rhynchelytrum repens) di savana dan ekoton menunjukkan ketersediaan pakan bagi walabi dan rusa.
Gambar 19. Diagram Tumpang Tindih Jenis Pakan antara walabi lincah (M. agilis) dan rusa timor (C. timorensis) Daerah tumpang tindih antara walabi lincah dan rusa timor terletak pada savana campuran dan ekoton. Daerah tumpang tindih antara walabi lincah dan rusakemudian di kelompokkan dalam 3 daerah yaitu savana, savana yang berbatasan dengan ekoton dan daerah ekoton. Sebagian besar tumpang tindih ruang terjadi di savana campuran yang berbatasan dengan ekoton dan daerah ekoton. Pada tabel 8 diketahui bahwa di savana ditemukan walabi pada pagi dan sore hari sedangkan rusa hanya ditemukan saat sore. Di savana yang berbatasan dengan ekoton ditemukan walabi lincah pada pagi, sore dan malam hari; rusa timor ditemukan pada sore dan malam hari. Saat pengamatan pada sore hari, di
jalur ini pengamat menemukan kotoran walabi dan kemudian terdengar suara rusa jantan yang sangat keras, kemudian menemukan jejak rusa. Ditemukan juga sore hari ditemukan renggutan rusa saat pengamatan sore hari dan pada plot yang sama malam hari terlihat bahwa ada walabi yang juga makan di daerah tersebut, serta 3 ekor rusa yang berlari saat terlihat pada lokasi yang tidak berjauhan dari plot tersebut. Hal ini membuktikan adanya kohabitasi pada walabi dan rusa. Daerah ekoton ditemukan pada pagi, siang dan sore hari, sedangkan rusa hanya pada sore. Di ekoton ditemukan renggutan walabi dan rusa pada lokasi yang berdekatan namun jika diperhatikan bahwa renggutan rusa sudah berumur lebih lama dibandingkan renggutan walabi karena ujung dari renggutan sudah mula coklat. Daerah tumpang tindih dapat dilihat dari hasil pengamatan dimana jika ada perjumpaan dengan kedua spesies tersebut akan diambil titik posisinya dengan menggunakan GPS dan dianalisis dengan perangkat lunak Arc View 3.2. Daerah tumpang tindih antara walabi lincah dan rusa timor dapat dilihat pada gambar 12.
Gambar 20. Posisi walabi lincah (M. agilis) dan rusa timor (C. timorensis) Perhitungan tumpang tindih relung ekologi dilakukan menurut perhitungan Mac Arthur dan Levin yang melibatkan dua parameter, yaitu proporsi sumberdaya –i terhadap total sumberdaya yang dimanfaatkan walabi (Pim) dan proporsi sumberdaya-i terhadap total sumberdaya yang dimanfaatkan rusa (Pic). Pengukuran tumpang tindih menurut perhitungan Mac Arthur dan Levin digunakan karena dapat melihat nilai tumpang tindih pada masing-masing jenis,
misalnya nilai tumpang tindih relung walabi kepada rusa (Mmc) akan berbeda dengan nilai tumpang tindih relung rusa kepada walabi (Mcm). Besarnya nilai tumpang tindih relung ekologi walabi adalah 0,99 dan nilai tumpang tindih relung ekologi rusa 1,00 (Lampiran 2), yang
berarti bahwa relung ekologi walabi
tumpang tindih sebesar 99% pada relung ekologi rusa timor sebaliknya relung ekologi rusa timor tumpang tindih sebesar 100% pada relung ekologi walabi. Hasil analisis menunjukkan tumpang tindih relung yang sangat tinggi antara walabi dan rusa dalam hal proporsi sumberdaya yang digunakan yaitu pakan. Adanya spesies yang tetap bertahan walaupun terjadi tumpang tindih relung yang sempurna mengindikasikan bahwa kedua spesies itu mempunyai relung yang identik, dimana beberapa sumberdaya digunakan bersama dan sumberdaya yang lain digunakan sendiri-sendiri. Demikian halnya dengan walabi lincah dan rusa timor, diasumsikan ada perbedaan relung dari walabi lincah dan rusa timor agar kedua spesies ini tetap dapat bertahan hidup dengan menggunakan habitat yang sama (kohabitasi). Pianka (1983) dalam Basuni (1988) menyebutkan bahwa di alam sering terjadi tumpang tindih relung pada beberapa spesies, namun tidak terjadi kompetisi atau persaingan. Pada relung yang tumpang tindih belum tentu terjadi persaingan, persaingan hanya terjadi jika sumberdaya terbatas diantara spesies tersebut jika dilihat dari aspek sumberdaya pakan yang melimpah antara walabi dan rusa hanya terjadi kohabitasi. F. Pemanfaatan Walabi Lincah Dan Rusa Timor Hal utama yang menjadi penyebab penurunan populasi antara walabi lincah dan rusa timor adalah perburuan. TN Wasur merupakan taman nasional model, di dalam kawasan taman nasional terdapat masyarakat asli yang menggantungkan hidupnya pada alam sehingga mereka diijinkan berburu namun hanya untuk memenuhi kebutuhan pangan mereka sehari – hari. perburuan terhadap walabi dan rusa sangat tinggi dan ini telah mengakibatkan timbulnya sifat sensitif yang sangat tinggi pada keberadaan manusia. Perburuan umumnya dilakukan oleh masyarakat asli yang ada di kawasan TN Wasur. Savana Campuran Udi-udi yang berada di SPTN III Wasur merupakan salah satu lokasi perburuan oleh masyarakat suku marori-mengey yang ada di SPTN III Wasur. Lokasinya yang mudah di jangkau baik pada musim hujan ataupun kemarau
menyebabkan, populasi satwa di daerah ini sangat terganggu, ini sangat berbeda dengan savana lain misalnya savana Ukra, Maar dan Kankania yang lokasinya hanya dapat dijangkau pada musim kemarau sehingga pada musim hujan populasi di ketiga lokasi ini akan mengalami kenaikan drastis. Menurut Bapak Marwan (Komunikasi pribadi, 2008), masyarakat asli yang berburu walabi lincah dan rusa biasanya akan menjual sebagian hasil buruannya kepada bapak Marwan dengan harga daging rusa Rp 12.000,00/kg; walabi dewasa Rp 35.000-Rp 40.000,00; walabi muda Rp 25.000,00 dan walabi anak Rp 15.000,00. Kedua jenis spesies ini sangat diminati masyarakat kabupaten merauke untuk memenuhi kebutuhan protein karena harganya yang cukup murah dibandingkan daging sapi ataupun ayam. Jumlah walabi hasil buruan dari TN Wasur berdasarkan hasil wawancara dengan Bapak Emer (pedagang daging dan kulit walabi di Pasar Mopah Kabupaten Merauke), biasanya membeli 35–45 ekor walabi lincah setiap hari. Walabi diperoleh dari pengumpul yang membeli dari masyarakat asli yang tinggal di dalam kawasan TN Wasur. Maka dapat diasumsikan bahwa walabi hasil buruan dari TN Wasur adalah 900 - 1350 ekor per bulan dan 10.800 – 16.200 ekor per tahun. Namun jumlah walabi lincah yang mati dari Taman Nasional Wasur dapat lebih dari angka ini, karena ada walabi yang tidak dijual dan hanya dimanfaatkan sendiri untuk memenuhi kebutuhan lauk sehari – hari. Kepadatan total walabi lincah menurut Suprajitno (2007) adalah 91.804 ekor. Pangkali (2005) menyebutkan ribuan ekor rusa timor di TN Wasur punah akibat perburuan liar dan beremigrasi ke Taman Nasional Tonda di Papua Nugini.
Gambar 21. Walabi hasil buruan masyarakat asli di Desa Rawa Biru
Gambar 22. Daging Rusa di Desa Rawa Biru
Selain dimanfaatkan dagingnya walabi juga digunakan sebagai pelapis bagian dalam untuk barang-barang kerajinan dari kulit buaya yang banyak berkembang di Merauke. Harga barang-barang kerajinan tangan dari kulit yang bagian dalamnya memakai kulit walabi lebih murah dibandingkan jika memakai kulit sapi ataupun kulit buatya misalnya : dompet pria yang bagian dalamnya dilapisi kulit walabiRp. 150.000,00; dilapisi kulit sapi Rp 250.000,00; dan jika bagian dalam menggunakan kulit buaya akan mencapi harga Rp 350.000-Rp 400.000,-. Kaki walabi juga dijadikan sebagai gantungan kunci dengan harga yang relatif mahal yaitu Rp 30.000,00 – Rp 50.000,00/ buah. Rusa juga tidak hanya dimanfaatkan dagingnya, ranggah rusa sangat indah jika dijadikan hiasan dinding (cendera mata). Tanduk rusa yang muda (velvet) juga dapat diproses menjadi obat. Pangkali (2005) menyatakan kulit rusa yang dikeringkan digunkan untuk
membuat tifa (alat musik tradisional Papua). Genderang dari kulit rusa ini lebih nyaring dan tahan lama dibanding kulit hewan lainnya.
Gambar 23. Kerajinan Tangan Dari Walabi Lincah Dan Rusa Timor di Kota Merauke
VI. KESIMPULAN DAN SARAN A. Kesimpulan •
Walabi lincah paling sering melakukan aktivitas di daerah ekoton (kelompok 1) 44,44% sedangkan rusa paling sering terlihat pada daerah savana yang berbatasan dengan ekoton (kelompok 2) 66,67%.
•
Hasil pengamatan menunjukkan bahwa walabi lincah dan rusa timor mempunyai tipe pola sebaran penggunaan habitat yang sama yaitu menyebar secara berkelompok.
•
Relung ekologi yang dihitung berdasarkan pakan, walabi lincah menempati relung ekologi yang lebih luas (FT = 0,666) dibandingkan rusa (FT = 0,333), hal ini berarti rusa timor lebih terspesialisasi dibandingkan walabi lincah.
•
Hasil penelitian menunjukkan adanya tumpang tindih relung ekologi antara walabi lincah dan rusa timor dalam hal penggunaan ruang dan pakan Daerah tumpang tindih antara walabi lincah dan rusa timor terletak pada savana campuran dan ekoton. Hasil analisis menunjukkan tumpang tindih relung yang sangat tinggi antara walabi dan rusa dalam hal proporsi sumberdaya yang digunakan yaitu pakan.
•
Terjadi kohabitasi (penggunaan habitat bersama) antara kanguru lapang (M. agilis) dan rusa timor (C. timorensis) di savana campuran udi-udi yang merupakan savana yang sudah terinvasi oleh Eucalyptus sp.
B. Saran • Diperlukan sikap yang tegas dari pengelola terhadap pemburu untuk
mengurangi perburuan walabi dan rusa • Pengelolaan habitat untuk mengurangi invasi Eucalyptus sp di savana
sehingga populasi dari kedua spesies tersebut tidak mengalami penurunan dan tidak terjadi persaingan diantara keduanya. • Studi yang mempelajari lebih lanjut tentang interaksi antara walabi dan
rusa di Taman Nasional Wasur.
DAFTAR PUSTAKA Alikodra, H. S. 1993. Pengelolaan Satwaliar. Jilid II. Bogor : Pusat Antar Universitas (PAU) Institut Pertanian Bogor dan Lembaga Sumber Informasi-IPB. Attenborough, S.D. 1995. Mammals of New Guinea. Sydney : Red books Australia Museum. Basuni, S. 1988. Studi Relung Ekologi Tiga Jenis Burung Srangenge (Famili Nectarinidae) Di Hutan Gunung Walat , Sukabumi [Tesis]. Bogor : Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. [BTNW] Balai Taman Nasional Wasur. 1999. Rencana Pengelolaan Taman Nasional Wasur 1999-2024 Buku II (Data, Analisis, dan Proyeksi). Merauke : Departemen Kehutanan dan Perkebunan, Direktorat Jenderal Perlindungan dan Konservasi Alam, Balai Taman Nasional Wasur. Dradjat, A. S. 2000. Penerapan Teknologi Inseminasi Buatan, Embrio Transfer dan Fertilisasi in Vitro pada Rusa Indonesia. Jakarta : Laporan riset Unggulan Terpadu V bidang teknologi Perlindungan Lingkungan. Djamal, Z. 2003. Prinsip-prinsip ekologi dan organisasi ekosistem, komunitas dan lingkungan. Jakarta : PT. Bumi Aksara. Fajri, S. 2000. Perilaku Harian Rusa Totol (Axis axis) yang dikembangkan di Padang Rumput Halaman Istana Negara Bogor [Skripsi]. Bogor : Fakultas Peternakan. Institut Pertanian Bogor. Ishak, M. 1996. Analisis Pola Penggunaan Waktu Populasi Rusa jawa (Cervus timorensis florensis) menurut Jenis kelamin dan kelas Umur di Pulau Rinca Taman Nasional Komodo, Nusa Tenggara Timur [Skripsi]. Bogor : Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian Bogor. Krebs, C. J. 1978. Ecology : The experimental analysis of distribution and abundance. New York : Harper and Row Publ. Merchant, J.C. 1983. Complete Book Of Autralian Mammals. Strahan R, editor. Sydney : Australian Museum. Mukhtar, A. S. 1996. Studi Dinamika Populasi Rusa Timor (Cervus timorensis de Blainville) dalam Menunjang Manajemen Taman Buru Pulau Moyo, Propinsi Nusa Tenggara Timur [Disertasi]. Bogor : Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. Mcnaughton, S.J dan L.L.Wolf. 1990. Ekologi Umum. Yogyakarta : Gadjah Mada University Press.
Novitasari, I.S; Fredy, S ; Yandi, F ; Nur, F.S ; Ajid,A.M ; Inama. 2008. Laporan Praktek Kerja Lapang Provesi (PKLP) Taman Nasional Wasur. Bogor : Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian Bogor. Nowak, R. M. 1991. Walker’s Mammals of The World-Volume 1. London : The John Hopkins University Press. Odum, E.P. 1993. Dasar-Dasar Ekologi. Yogyakarta : Gadjah Mada University Press. Pangkali, L. 2005. Rusa Timor di TN Wasur Punah. Available URL : http://www.mail-archive.com/
[email protected]/msg22770.html (download at June 2007,10) Petocz, R. 1994. Mamalia Darat Irian Jaya . Jakarta : P.T. Gramedia Pustaka Utama. Priyono, A.K. 1998. Penentuan Ukuran Populasi Optimal Monyet Ekor Panjang (Macaca fasicularis Raffless) dalam Penangkaran dengan Sistem Pemeliharaan di Alam Bebas [Tesis]. Bogor : Magister Sains Pasca Sarjana, Intitut Pertanian Bogor. ---------. 2007. Pendekatan ekologi dan ekonomi dalam penataan kawasan buru rusa sambar : Studi kasus taman Buru Gunung Masigit-kareumbi [Disertasi]. Bogor : Sekolah Pascasarjana, Institut pertanian Bogor. Purnomo, D.W. 2006. Identifikasi Rusa di Indonesia. Available URL : http://rusaindonesia.blogspot.com/ (Down load at Mei 2007, 5). Putman, R. J. dan S. D. Wratten. 1984. Principles of Ecology. London and Canberra : Croom Helm. Rahayuni, D.R. 2007. Studi Kohabitasi antara Simakobu (Simias concolor) dan Joja (Presbytis potenziani) di Area Siberut conservation program (SCP), Pulau Siberut, Kepulauan Mentawai, Sumatra Barat [Skripsi]. Bogor : Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian Bogor. Reid, S; Husein, A; Hutchinson, G.W; Copeman, D.B. 1999. A Possible Role for Rusa Deer (Cervus timorensis russa) and Wild Pigs in Spread of Trypanosoma evansi from Indonesia to Papua New Guinea. Mem Inst Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, Vol. 94(2): 195-197, Mar./Apr. 1999 Rianto, M. S. 2000. Tingkah Laku Makan Walabi Lincah dalam Penangkaran [Skripsi]. Manokwari : Fakultas pertanian. Universitas Cendrawasih. Available URL : http://www.papuaweb.org/unipa/dlib-s123/index.html (Down load at April 2007, 30).
Schroder, T. O. 1976. Deer in Indonesia. Yogyakarta : Universitas Gadjah Mada press. Fakultas Kedokteran Hewan. Semiadi, G. 1998. Budidaya Rusa Tropika sebagai Hewan Ternak Masyarakat. Cibinong : Puslit Biologi LIPI. Bidang Zoologi. ------------- dan R. T. P. Nugraha. 2004. Panduan Pemeliharaan Rusa Tropis. Cibinong : Puslit Biologi LIPI. Bidang Zoologi. -------------. 2006. Biologi Rusa Tropis. Cibinong : Puslit Biologi LIPI. Bidang Zoologi. Soerianegara I.dan Indrawan A.2005. Ekologi Hutan Indonesia. Bogor : Laboratorium Ekologi hutan fakultas kehutanan Institut pertanian Bogor. Sukriyadi. 2006. Habituasi pada Rusa Totol (Axis axis Erxleben, 1977) di Penangkaran dengan Panggilan, Warna dan Urine [Tesis]. Bogor : Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. Suprajitno, A. 2007. Pendugaan model pertumbuhan populasi dan daya dukung habitat wallaby lincah (Macropus agilis papuanus, Peters and Doria, 1875) di Taman Nasional Wasur [Tesis]. Bogor : Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. Suyanto, et al. 2002. Checklist of the mammals of Indonesia (2nded). Bogor : LIPI – JICA – PHKA. Wirakusumah, S. 2003. Dasar-Dasar Ekologi : Bagi Populasi dan Komunitas. Jakarta : UI-Press.
Lampiran 1. Pola Sebaran Spasial Walabi Lincah (M.agilis) dan Rusa Timor Di Savanna Campuran Udi-Udi Tabel 1. Pola Sebaran Walabi Lincah Jalur 1 No.Plot 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Jalur 2 Σ Ind 7 2 0 8 1 0 2 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 2 0 1
No.Plot 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
Jalur 3 Σ Ind 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
No.Plot 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
Σ Ind 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0 3 1
Tabel 2. Analisa Data Pola Sebaran Spasial Walabi Lincah Σ Ind/plot (x)
Σ Plot {f(x)}
x²
x*f(x)
x
x²*f(x)
S²
ID
χ2
d
0
77
0
0
0,47
0
1,50
3,20
316,83
11,14
1
12
1
12
12
2
7
4
14
28
3
2
9
6
18
4
0
16
0
0
5
0
25
0
0
6
0
36
0
0
7
1
49
7
49
8
1
64
8
64
47
171
100
Kesimpulan
berkelompok
Tabel 3. Pola Sebaran Rusa Timor Jalur 1 No.Plot 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Jalur 2 Σ Ind 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
No.Plot 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
Jalur 3 Σ Ind 2 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3
No.Plot 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
Σ Ind 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Tabel 4. Analisa Data Pola Sebaran Spasial Rusa Timor Σ Ind/plot (x)
Σ Plot {f(x)}
x²
x*f(x)
x
x²*f(x)
S²
ID
χ2
d
0
91
0
0
0,47
0
0,26
1,88
186
5,25
1
6
1
6
6
2
1
4
2
4
3
2
9
6
18
14
28
100
Kesimpulan
Mengelompok
Lampiran 2. Tabel Uji Khi-Kudrat Penggunaan Ruang Walabi Dan Rusa No
satwa
Kelompok Daerah Pengamatan I
II
III
X²hitung
ℓ
r ℓ₁
ℓ₁
ℓ₁
X²1
X²2
X²3
1
Walabi lincah
9
5
7
21
7,00
7,70
6,30
0,57
0,95
0,08
2
Rusa Timor
0
4
1
5
1,67
1,83
1,50
1,67
2,56
0,17
3
Walabi lincah & rusa timor
1
2
1
4
1,33
1,47
1,20
0,08
0,19
0,03
c
10
11
9
30
2,32
3,70
0,28
Σ X²hitung
X²tabel
6,30
7,378
Lampiran 3. Analisis Relung Ekologi Tabel 5. Analisis Relung Ekologi Walabi Lincah (M.agilis) Nama
No
Lokal
Ilmiah
Jumlah
Frekuensi
P²j
Aj
Pj*aj
√Pj*aj
P²j/aj
Log Pj
Pj log Pj
(Pj)
1
Wang
Rhynchelytrum repens
387
0,288
0,083
0,111
0,009
0,096
0,744
-1,083
-0,090
2
peya
Sporobolus diander
1364
0,594
0,353
0,111
0,039
0,198
3,179
-0,452
-0,160
3
Centipeda minima
24
0,018
0,000
0,111
0,000
0,006
0,003
-3,498
-0,001
Melastoma polyanthum
12
0,068
0,005
0,111
0,001
0,023
0,041
-2,340
-0,011
5
paku-pakuan Ngourong mbreng -
Cyperus brevifolius
145
0,015
0,000
0,111
0,000
0,005
0,002
-3,656
-0,001
6
Awoeyiu
Eleocharis retroflexa
20
0,012
0,000
0,111
0,000
0,004
0,001
-3,850
-0,001
7
Palala gilgil
Hedyotis sp
16
0,003
0,000
0,111
0,000
0,001
0,000
-5,054
0,000
8
Omasa
Cassyta filliformisa
4
0,002
0,000
0,111
0,000
0,001
0,000
-5,304
0,000
9
Kororow
Cyperus pygmaeus
3
0,001
0,000
0,111
0,049
0,333
3,971
-6,258
-0,262
1975
1,000
0,441
0,098
0,666
7,941
4
Schmidt (FT) 0,666
X
Y
0,729
9
Confidence Limit Lower 0,392
Upper 0,870
-0,525
Tabel 4. Analisis Relung Ekologi Rusa Timor (C.timorensis) P²j
aj
Pj*aj
√Pj*aj
P²j/aj
Log Pj
Pj log Pj
387 1364 24
Frekuensi (Pj) 0,195 0,664 0,020
0,038 0,441 0,000
0,111 0,111 0,111
0,004 0,049 0,000
0,065 0,221 0,007
0,342 3,967 0,004
-1,420 -0,356 -3,402
-0,054 -0,157 -0,001
Awoeyiu
Cyperus brevifolius Eleocharis retroflexa
145 20
0,010 0,076
0,000 0,006
0,111 0,111
0,000 0,001
0,003 0,025
0,001 0,051
-4,004 -2,244
0,000 -0,013
6
Palala gilgil
Hedyotis sp
16
0,017
0,000
0,111
0,000
0,006
0,002
-3,560
-0,001
7 8 9
Omasa Kororow Kalwasinggo
Cassyta filliformisa Cyperus pygmaeus Vitrifolia var
4 3 1
0,013 0,003 0,002
0,000 0,000 0,000
0,111 0,111 0,111
0,000 0,000 0,000
0,004 0,001 0,001
0,002 0,000 0,000
-3,754 -4,958 -5,208
-0,001 0,000 0,000
1964
1,000
0,485
0,054
0,333
4,369
No
Nama Lokal Wang Peya paku-pakuan
Ilmiah Rhynchelytrum repens Sporobolus diander Centipeda minima
4 5
1 2 3
Jumlah
Schmidt (FT) 0,333
X 0,340
Y 9,000
Confidence limit Lower 0,013
Upper 0,618
-0,227
Lampiran 4. Analisis Tumpang Tindih Relung Ekologi (Niche Overlap) Jenis Pakan No Lokal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total
Wang Peya Paku-pakuan Ngourong mbreng S12 Awoeyiu Palala gilgil Omasa Kororow Kalwasinggo
Ilmiah Rhynchelytrum repens Sporobolus diander Centipeda minima Melastoma polyanthum Cyperus brevifolius Eleocharis retroflexa Hedyotis sp Cassyta filliformisa Cyperus pygmaeus Vitrifolia var
Rusa 387 1364 24 12 145 20 16 4 3 0 1975
Proporsi Rusa (Pic) 0,20 0,69 0,01 0,01 0,07 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 1,00
Wallaby 387,00 1364,00 24,00 0,00 145,00 20,00 16,00 4,00 3,00 1,00 1964,00
Mac Arthur dan Levin Mcm
Mmc
1,00
0,99
Proporsi Wallaby (Pim) 0,20 0,69 0,01 0,00 0,07 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 1,00
Pim*Pic 0,04 0,48 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,52
P²ic
P²im
0,04 0,48 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,52
0,04 0,48 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,53
a 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10
(Pim*Pic) a 0,39 4,80 0,00 0,00 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,24
Lampiran 5. Perbandingan Kotoran Walabi Lincah dan Rusa Timor Tabel 5. Hasil Pengukuran Kotoran Walabi Lincah (M. agilis) No
Tanggal
Jumlah
1 2 3
06/05/2008 07/05/2008 11/05/2008
2 1 2
4
15/05/2008
1 2
5
15/05/2008 Rata-rata
1
Kondisi Basah Berat Ukuran (mm) (gram) p l 25,7 41,01 37,9 12,5 38,21 35,2 4,17 27,22 12,41 3,63 22,3 12,63 3,1 17,51 16,5 10,1 43,2 27,51 10,05 39 26,01 9,9 32,4 27,53 9,89 32,61 24,46
Kondisi Kering Berat Ukuran (mm) (gram) p l 4,07 37,56 31,82 2,89 32,8 19,49 1,75 18,68 11,4 1,1 18,28 12,54 1,07 16,02 15,98 2,50 42,52 25,18 2,40 38,18 25,36 4,07 31,46 20,32 2,48 29,44 20,26
KA (%) 84,16 76,88 58,03 69,70 65,48 75,25 76,12 58,89 70,56
Tabel 6. Hasil Pengukuran Kotoran Rusa Timor (C. timorensis) No
Tanggal
Jumlah
Kondisi Basah Berat Ukuran (mm) (gram) p l 1. 08/05/2008 4 1,41 15,1 8,5 1,86 17,33 12,62 1,43 15,12 7,8 1,1 12,5 9,4 Rata-rata 1,45 15,01 9,58 Keterangan : KA = Kadar Air, p = Panjang ; l = Lebar
Kondisi Kering Berat Ukuran (mm) (gram) p l 0,61 10,28 6,48 0,67 12,14 8,8 0,51 8,04 6,84 0,44 7,72 7,06 0,56 9,55 7,30
KA (%) 56,74 63,98 64,34 60,00 61,26
