Kinek a kreatúrája a Jobbik? (cikkünk a 4. oldalon) Városi Újság. Végjáték Kéz a kézben bukik meg az MDF és az SZDSZ?

VU

Kinek a kreatúrája a Jobbik?

A személyi kultuszról (cikkünk a 8. oldalon)

Bort isznak és vizet prédikálnak

A FIDESZ makulátlan? (cikkünk a 5. oldalon)

(cikkünk a 4. oldalon)

2010. április 1.

VÚ Bp

Városi Újság Budapest

Megjelenik 2 hetente

www.vujsag.com

Eladósított lakók

Több Fideszes vezetésű önkormányzat úszik az adósságban Az önkormányzatok 2006 óta 1080 milliárd forint értékben bocsátottak ki kötvényeket – nyilatkozta az egyik jobboldali hetilapnak Bunna Gyula, a PricewaterhouseCoopers szakértőcég tanácsadási szolgáltatások részlegének igazgatója. Úgy nyilatkozott, hogy az új kormánynak létre kellene hoznia egy ban-

kot, amely olcsón felvásárolná a bajba jutottak kötvényállományát. Az MSZP Újpesti–Káposztásmegyeri Szervezete tiltakozott még az ötlet ellen is, „hogy a fideszes polgármesterek népszerűségének árát, az eladósított önkormányzatok tartozásait, az újpestiekkel fizettessék ki.” (cikkünk a 2. oldalon)

Vegye komolyan! Egyre több olyan nyilvános szereplése van a Jobbiknak, ami napról napra közelebb viszi őket a választási sikerhez. Vona Gábor mára már nem csak köztereken és különböző lakossági fórumokon vesz részt, ő

volt az első, aki bemutatkozhatott, illetve bemutathatta pártját, programját a magyar köztévében is. Ideje hát, hogy mi is körülnézzünk kicsit a Jobbik házatáján.

(cikkünk a 7. oldalon)

Az önkormányzat kipótolja a pályázó lakóközösségek pénzét

Kiírták az ÖKOprogram pályázatot (cikkünk a 2. oldalon)

e-mail: [email protected]

I. évfolyam 5. szám

Végjáték

Kéz a kézben bukik meg az MDF és az SZDSZ? Az MDF-nek a 176-ból csupán 77 egyéni képviselőjük indul el a választásokon. 16 megyében sikerült területi listát állítaniuk, Somogy és Vas megyében nem lehet rájuk szavazni. Lapzártánkor úgy tűnik,

hogy fővárosi listát sikerült felállítani, a Nógrád megyei még fellebbezés alatt áll. Több elemző és közvélemény-kutató cég az MDFSZDSZ koalíció bukását vetíti elő. (cikkünk a 3. oldalon)

Virágos Újpestért

Az idén is tartogat újdonságokat a VirágVáros-program! (cikkünk a 2. oldalon)

Játszd újra Sam!

OVB: Orbán jogszabálysértésT követett el Az OVB határozata szerint jogszabálysértést követett el a Fidesz elnöke, Orbán Viktor, amikor egy zuglói zeneiskolában kampányolt.

Gyurcsány Ferenc — újratöltve

Ne vegye komolyan! Vagy mégis…? Kiadták és ezer forintért árulták Gyurcsány Ferenc őszödi beszédjét a Körcsarnokban. Kossuth ceglédi beszédje óta ez volt a legnagyobb hatású beszéd a hazai közéletben. Elvégre mindkettő tízezreket mozgósított… És egyik esetben sem a sakk-szövetségbe léptek be a mozgósítottak… Miért ne? Orbán is kiadta a beszédjeit, egészen szépen kaszált is belőle. Csak ezerért? Hát, ezt elkúrták… Izraeli felderítőgépek gyakorlatoztak Magyarország légterében. Dehogy gyakorlatoztak! Csak kíváncsiak voltak, hogy van az öreg Weisz bácsi a Kertész utca 6-ból. Mikor látták, hogy minden rendben van, már fordultak is vissza… Na, most szerintem ezek a gépről nézve is tudták, hogy hol lakott itt Vörösmarty Mihály…

Nyolcév-értékelő

A HM semmit nem tudott a berepülésről. Ők viszont mindent tudnak a HM-ről. Az izraeli nagykövet szerint ez csak egy rutinrepülés volt. Én is ettől félek… A Tubesen meg a bánáti bazsarózsa nyílik. Csak az a baj, hogy az a rózsa egyáltalán nem jelzi a közeledő repülőket…

Én?! fotó: MTI

Vajon miért nem vonult vissza Gyurcsány Ferenc, miután lemondott mind a miniszterelnöki, mind a pártvezetői posztjáról, ahogy például annak idején Horn Gyula? (Ő is tartott meghívott vendégként lakossági fórumokat, de nagy tömegren-

Varosi_Ujsag_(2010-04-01)_indd.indd 1

dezvényeken nem vett részt.) Miért érezte úgy – akár ő, akár az MSZP kampánystábja –, hogy beszélnie kell, s ezúttal már nemcsak zárt körben, hanem a legnagyobb nyilvánosság előtt? (cikkünk a 8. oldalon)

Van egy párt, mely saját maga szerint a „törvényesség oldalán áll”, és tényleg csak néha-néha szegi meg a törvényeket. Olykor rátör a kordonbontási láz, vagy az oktatási intézményekben történő politikai rendezvények megtartása. Orbán Viktor, a Fidesz miniszterelnök jelöltje március 23-án egy zuglói zeneiskolában kampányolt,

ami törvénytelen, tételesen ellenkezik mind a választási, mind az oktatási törvénnyel. Az OVB határozatában helyt adott az ez ügyben hozzá benyújtott tiltakozásnak, és eltiltotta Orbán Viktort a további törvényszegéstől. Nos, éppen erre, illetve az ilyesmikre mondta az előző választáson

Persze van rá mód, hogy a rózsa is jelezzen. Felmászik egy menyecske a Tubes tetején egy fára, alatta a legény bekap egy szem Negrot, aztán felrikolt: „Rózsa! Jönnek már a gépek?!” Orbán – mikor szintén miniszterelnökségre és tudatos törvényszegésre készült –, hogy „az OVB majd megint bennünket, de jönnek az ügyvédeink, jól kimagyarázzák a dolgot, oszt jónapot!” Lelke rajta. Van aki így készül miniszterelnöknek és van, aki a törvények betartásával!

2010.03.30. 16:37:44

VU

VÚ Bp

I. évfolyam 5. szám

2

Az önkormányzat kipótolja a pályázó lakóközösségek pénzét

Eladósított lakók

Több Fideszes vezetésű önkormányzat úszik az adósságban Az önkormányzatok 2006 óta 1080 milliárd forint értékben bocsátottak ki kötvényeket – nyilatkozta az egyik jobboldali hetilapnak Bunna Gyula, a PricewaterhouseCoopers szakértőcég tanácsadási szolgáltatások részlegének igazgatója. Úgy nyilatkozott, hogy az új kormánynak létre kellene hoznia egy bankot, amely olcsón felvásárolná a bajba jutottak kötvényállományát. Az MSZP Újpesti – Káposztásmegyeri Szervezete tiltakozott még az ötlet ellen is, „hogy a fideszes polgármesterek népszerűségének árát, az eladósított önkormányzatok tartozásait, az újpestiekkel fizettessék ki.” Az elmúlt években egyes önkormányzatok nyakra-főre vettek fel milliárdos hiteleket, bocsátottak ki kötvényeket, és végső soron adósították el lakóikat. Az V. kerület 6,6 milliárd forint adósságot , a XVI. kerület 5,4 milliárd forintot halmozott fel, de vidéki önkormányzat is jócskán akad, Hódmezővásárhely esetében 11,4 milliárd forint az adósság mértéke. Megyei szinten sem jobb a helyzet: Somogy megye 6,6 milliárd forint, Pest megye 8,9 milliárd forint, Vas megye 6,6 milliárd forint adósságállománnyal rendelkezik.

Az újság szerint ez lehet a legnagyobb rejtett akna, a kötvénykibocsátás ugyanis akkora tehertétel, hogy ennek nagysága meghaladja az idei évre tervezett 900 millió forintos költségvetési hiány mértékét. De a 2010. évi költségvetés-tervezet véleményezésénél az Állami Számvevőszék is úgy fogalmazott, hogy az önkormányzatok adósságszolgálattal kapcsolatos hosszú távú kockázatai jelentősen megnőttek. Bunna Gyula szerint az új kormánynak létre kellene hozni egy bankot, amely olcsón felvásárolhatná a bajba jutottak kötvényállományát. Az MSZP Újpesti – Káposztásmegyeri Szervezete közleményében még az ötlet ellen is tiltakozott, úgy vélik igazságtalan lenne azoknak a településeknek a lakóival megfizettetni a tartozást, akik felelősen gazdálkodtak. Újpest ezek közé a ritka önkormányzatok közé tartozik, amely az utóbbi években nem bocsátott ki kötvényt, nem vett fel sem működési, sem fejlesztési hitelt, felelősen gazdálkodik. Úgy látják, ha ez megtörténne, azzal az újpesti adófizetőket is büntetnék, s végső soron az állam a rosszul gazdálkodó önkormányzatok mellé állna, szemben a felelősen gazdálkodó önkormányzatokkal, mint Újpest is.

Kiírták az ÖKO-program pályázatot Tavaly 91 millió forint elkülönítésével Az újpesti önkormányzat gatás mértéke a bekerülési csaknem 5300 újpesti távfűtéses lakás az ÖKO-programhoz való költségek maximum 15%-a, fűtéskorszerűsítését támogatta az csatlakozással 2008-ban de lakásonként legfeljebb újpesti önkormányzat vállalta magára, hogy az ál23 ezer forint. lami támogatáson túl, anya- az ÖKO-program keretében. Az idén újra kiírták gilag maga is hozzájárul a a pályázatot, és ismét vállalják, hogy kiegészítik a A pályázati kiírás az újpesti lakóközösségek pénzét. panellakásokban élő újpesti önkormányzat ügyfélszolgáA pályázatok benyújtási határideje családok távhőszámlájának lati irodáján kifüggesztésre 2010. április 30-a, 12 óra. csökkentéséhez. került, valamint a A programban résztvevő www.ujpest.hu lakóközösségek részére az weboldalon is megtalálható. biztosítani. Azonban azzal, hogy állami támogatás mértéke a beke- Újpest csatlakozott a programrülési költségek maximum 50%-a, hoz, kiegészíti a lakóközösségek A pályázati felhívás, valamint a de lakásonként legfeljebb 77 ezer pénzét, így a költségek másik felét pályázati útmutató és mellékletei a forint. A fennmaradó részt a lakó- a lakók és az önkormányzat állja minisztérium internetes honlapjáról közösségeknek önerőből kellene közösen. Az önkormányzati támo- – www.otm.gov.hu – tölthető le.

Finisben az Új Főtér! Az újpestiek kérésére…

Megkezdődött a Károlyi szoborpark átalakítása, a Városháza és a Károlyi István utca közötti területen szegély és folyókaépítési valamint burkolási munkálatok zajlanak. Az István úti buszmegálló és a városháza előtti tér kockakövei is napról napra gyarapodnak.

A pergolát elbontották! Tavaly év végén templom főbejárata közelében épülő pergola ellen tiltakoztak az újpestiek. Ugyan a pergola ellen nem emeltek kifogást, de úgy vélték, hogy a felépítmény nem illik a templom környezetébe. Az új tervek elnyerték a tiltakozók tetszését és a pergola is elbontásra került! A kifogások oka az volt, hogy a betonépítmény, amely a pergola

háttérfalaként funkcionált volna, túlságosan eltakarja a templom és környékének látványát. Az önkormányzat azt ígérte, hogy megvizsgáltatja a terveket, és újra tervezteti a pergolát. Az új tervek – mely szerint egy átláthatóbb, könnyedebb szerkezetű, a templom felé kevés takarást mutató pergola épül – elnyerték a tiltakozók tetszését. A pergola elbontásra került, épülhet az új.

Adósságcsapda Eladósodott önkormányzatok – Eladósított lakók Önkormányzat Eladósodottság Egy főre jutó adósság V. kerületi önkormányzat 6,6 milliárd Ft 241.909 Ft Esztergomi önkormányzat 8,8 milliárd Ft 284.532 Ft Érdi önkormányzat 8,7 milliárd Ft 136.644 Ft Gyáli önkormányzat 3,6 milliárd Ft 155.039 Ft XVI. kerületi önkormányzat 5,4 milliárd Ft 183.780 Ft Gödöllői önkormányzat 4,4 milliárd Ft 131.050 Ft

A Károlyi szoborparkban is folynak a burkolás előkészítő munkálatai

Virágos Újpestért

Az idén is tartogat újdonságokat a VirágVáros-program!

2010-ben újdonságokkal folytatódik az immár harmadik életévébe lépett, Dr. Trippon Norbert alpolgármester által kezdeményezett VirágVáros–program. A megszokott helyszíneken túl a Király utcai sétányt is virágokba öltöztetik, de az Új Főtéren is megkezdődött a virágosítás. A 2008-ban indult VirágVáros – program mondhatni már-már hagyománnyá vált Újpesten, de mindig tartogat újdonságokat. Az idén a Király utca sétány alakul át „Virág-sétánnyá”: egynyári virágágyásokkal, muskátlikkal és több tucat muskátli oszloppal visz majd színt Újpest központjába. De az Új Főtéren is megjelentek már az árvácskák, valamint gyepszőnyeg és automatikus öntözőrendszer is kialakításra kerül, hogy nyári rendezvénysorozatok alkalmával virágos helyszín fogadhassa a közönséget. Ezen túl a megszokott tereken, közlekedési csomópontokban –

Varosi_Ujsag_(2010-04-01)_indd.indd 2

úgymint a Lóversenytér, Újpest Központ Metró bejárata, Homoktövis utcai körforgalom – közel 100.000 egynyári virág díszeleg majd. De a hagyományok szerint a muskátlik és muskátli oszlopok is

szép számmal – közel 4500 cserepes muskátli és mintegy 100 muskátli oszlop – is kihelyezésre kerül a város különböző pontjain, úgymint az István úton vagy akár a Megyeri úton.

2010.03.30. 16:37:47

VU

2010. április 1.

3

Választás 2010

A választások alkalmával Újpesten öt párt listájára lehet szavazni. Az 5-ös választókerületben öt, míg a 6-os választókerületben négy képviselőjelölt indul. Párt MSZP Jobbik LMP MDF-SZDSZ Fidesz

fő –, vagy eredménytelen, azaz érvényes ugyan, de egyik jelölt sem szerezte meg a leadott érvényes szavazatok felét, plusz egy szavazatot. (Általánosságban ez várható.) Az országos listákra nem szavazunk közvetlenül, oda az első fordulóban leadott egyéni szavazatok kerülhetnek fel. De csak azokra a jelöltekre a leadott szavazatok, akik nem nyertek egyéni mandátumot – azaz a választáson alulmaradtak a győztessel szemben –, és pártjuk tudott országos listát állítani. Az április 11-i választáson tehát az 5-ös OEVK-ban 5 párt listájából és 5 egyéni jelöltből lehet választani, a 6-os OEVK-ban pedig ugyancsak 5 pártlistából, de csak négy egyéni jelöltből. Minden kedves olvasónknak megfontolt, nyugodt, felelős választást kívánunk.

05. OEVK Csizmár Gábor Pajor Tibor Tálosné Pálvölgyi Márta Boruzs András Kálmán Dr. Hollósi Antal Gábor

Öt pártra lehet szavazni az egyéni indulók mellett az első fordulóban, a kisorsolt sorrendben: MSZP, Jobbik, LMP, MDF, Fidesz-KDNP. Kerületünk két egyéni választókerületet ölel fel – az 5-ös és 6-os OEVK-t –, ezért két jelölt van pártonként a kerületben ott, ahol mindkét helyen sikerült jelöltet állítani. Az első fordulóban listára és egyéni képviselőre szavazunk, a másodikban – ha lesz! –, már csak a versenyben maradt egyéni képviselők valamelyikére. Második fordulóra akkor kerül sor, ha az első forduló érvénytelen – azaz nem vett részt rajta az összes szavazásra jogosult fele, plusz egy

06. OEVK Kiss Péter Szegedi Csanád Perneczky László itt nem sikerült jelöltet állítani Wintermantel Zsolt

Végjáték

Kéz a kézben bukik meg az MDF és az SZDSZ? Az MDF-nek a 176-ból csupán 77 egyéni képviselője indul el a választásokon. 16 megyében sikerült területi listát állítaniuk, Somogy és Vas megyében nem lehet rájuk szavazni. Lapzártakor úgy tűnik, hogy a fővárosi listát sikerült felállítani, a Nógrád megyei még fellebbezés alatt áll. Több elemző és közvélemény kutató cég az MDF-SZDSZ koalíció bukását vetíti elő. 20 évvel ezelőtt, 1990-ben két nagy párt uralta a hazai politikát a sok kisebb párt mellett. Egy pillanatra felvetődött ugyan e két párt „nagykoalíciója”, ám ez a lehetőség gyorsan lekerült a napirendről, mert a két párt olyan gyorsan távolodott egymástól, mint az egymás mellett, ellenkező irányba haladó gyorsvonatok. E két párt az MDF és az SZDSZ volt. A kezdetek

Az SZDSZ a hazai liberális hagyományokra épített modern liberalizmust, az MDF a keményen megcsontosodott hazai konzervativizmust képviselte. ’90-ben olyan távol álltak egymástól, mint Makó Jeruzsálemtől. A választásokat az MDF nyerte ugyan, de az SZDSZ is igen komoly sikereket ért el, az MDF önmagában nem is tudott kormányzati többséget teremteni, koalícióra lépett a Kisgazdapárttal, valamint a KDNP-vel (Kereszténydemokrata Nép-

Varosi_Ujsag_(2010-04-01)_indd.indd 3

párttal). Az SZDSZ-nek – akkor még! – természetes szövetségese volt a Fidesz, mely ebben az időben radikális liberális pártként definiálta önmagát, kollektív vezetéssel, kemény antiklerikalizmussal. És hogy teljes legyen a kép, mindkét oldal közös ellenfele volt az MSZP.

– természetesen sokkal demokratikusabb jogrendben! –, az SZDSZ nem tudta igazán pozícionálni magát: a szocializmussal épp úgy harcban állt, mint a konzervativizmussal. (Más kérdés, hogy a következő választás után, ’94-től már az MSZP koalíciós partnereként jelent meg.) A legnagyobb baj ebben az Rég volt már időben az volt, hogy az MDF vezette kormány nem nőtt fel a feladatához, és az SZDSZ vezette ellenzék rossz ellenzék volt. Mert az egy dolog, hogy mindkettőnek meg kellett tanulnia saját szerepét – hazánkban a polgári demokráciának valóban nem volt igazán kipróbált, követhető haAz akkor hatpárti parlamentben gyománya, történelmi előzménye tehát kialakult a hárompárti kor- –, de emellett a másikra is oda mányzati koalíció a konzervatív kellett volna figyelniük, tudomásul erőkből, és a kétpólusú ellenzék: a véve annak nehézségeit, és a jócsliberális és a szocialista. A kérdés a kán előforduló baklövéseket talán liberális oldalon jelent meg: nem- nem kellett volna minden esetben zeti, konzervatív liberalizmust akar- kormánybuktatásra játszva feltupínak-e képviselni, vagy egy moder- rozni, vagy – a másik oldalon – a nebb, szociálliberalizmust? (Csak koalíciós partner megosztásával, zárójelben jegyezzük meg, hogy a saját hívek elvtelen védelmével a Fidesz – SZDSZ törésvonal is e egy fajta látens autokráciára tökérdés körül alakult ki később, attól rekedni. Az előbbiben a hatalom függetlenül, hogy mennyi szerepet megszerzésének gáttalan vágya, játszott e törésben Orbán Viktor az utóbbiban Antall József szemészemélyes hatalmi ambíciója.) lyes korlátjai játszottak főszerepet. Az SZDSZ rossz választ adott 20 év után visszatekinteni az első e kérdésre. Kezdetben ugyanis a ciklusra érdekes vállalkozás. Bátran „sem ez, sem az” állapotba került, kijelenthetjük, mind a kormány, s miközben az Antall vezette kor- mind az ellenzék igen nehéz felmánykoalíció sok elemében a két adat előtt állt, és nem csak azért, világháború közötti kormányzati mert maga az ország is rettenetes struktúráit és eszméit élesztgette – helyzetben volt, hiszen ilyen helytermészetesen köztársasági állam- zetek adódtak már országunk törformában és a demokrácia keretei ténetében. között! – reinkarnálta és képviselte Az első kormány egyik legnagyobb hibája az volt, hogy a gazdasági kérAz első parlament désekben nem született kellően koherens és a modern viszonyoknak megfelelő válasz. Nem volt kellően átgondolt terv arról, hogy mi legyen az állami tulajdonnal, a nagyvállalatokkal, a téeszekkel, s az a bizonyos „vadprivatizáció” szinte akadálytalanul tört utat magának. Ez a balul sikerült indulás aztán

Bp

Ne vegye komolyan! Vagy mégis…?

Újpesti jelöltek Kicsit hosszúra nyúlt vajúdás után megszületett végre a választáson induló pártok budapesti listája.

VÚ

rá is nyomta a bélyegét az elmúlt húsz évre, s a két nagy rendszerváltó ellenfél szereplésére. 1994-re az MDF széthullott, az a gyűjtőpárt-jelleg, amit Antall még úgy-ahogy egybetartott, megszűnt, és egy önmagát azóta is darabokra tépő, identitás nélküli párttá vált.

Üres zsebek '90. május 3-án

A kezdeti hatalom édes íze, a rosszul értelmezett politikai hűség még sokáig megtartott annyit az MDF-ből, hogy hatalmi tényező maradhasson akár ellenzéki, akár kormányzati oldalon, de mindez már csak árnyéka volt a kezdeti lehetőségeknek, a ’90-es nagyságnak. A széthullás után szépen beállt az 5 és 10 százalék közé, s hatalmi szerepét csak az határozta meg, hogy a többi párt milyen viszonyba került egymással. Ne feledjük, hogy a „mérleg nyelve” csak egy mutató, és nem valós súly a mérlegen! (És még ez a szerep is csak ritkán és rövid ideig adatott meg az MDF-nek.) Ám az SZDSZ sem járt jobban. ’94-ben még 21 százalékot ért el, de a szükségtelen koalíció – az MSZP-vel való közös kormányzás – szinte egyik pillanatról a másikra törpepárttá változtatta. (Ha nem lép be a kormányba, legfeljebb kívülről támogatja esetenként, a Horn-kormány akkor is kényelmes többségben kormányozhatott volna, és nem keletkezik olyan hatalmi vákuum a jobboldalon, ahová – jó helyzetfelismeréssel – benyomulhat Orbán Viktor, s a hazai liberalizmus még talán ma is komoly

„Ízléstelen bigámista násztáncnak” nevezte Dávid Ibolya azt a döntést, amit a Fővárosi Választási Bizottság 3:2-es többséggel hozott, hogy tudniillik nem fogadta el az MDF fővárosi listáját. A három elutasító párt a Fidesz, a Jobbik és az MSZP volt. Rafinált megfogalmazás, derék kis csapda! Az első kérdés egy ilyen jelzővel kapcsolatban, hogy hát akkor a három közül melyik a férfi? Nem hiszem, hogy bármelyik párt a női szerepkörre vágyna, pedig a bigámiához – ez a szó kettős- vagy több házasságot jelent –, minimum két nő vagy két férfi kell! Viszont a férfi szerepe sem túl hízelgő, hiszen a bigámiában a férjuram a hazai jogrendünk szerint törvényszegő, büntetik is rendesen! Azzal a képzavarral már nem is tudunk mit kezdeni, ha Dávid Ibolya esetleg „egyneműek bigámiájára” gondolna. Ilyen nem csak nincs, de – a Jobbik egyik jelöltjét kivéve – az e kérdésben „megengedő” attitűd az SZDSZ-re volt leginkább jellemző, az viszont éppen az MDF-fel násztáncol manapság. (Ez se túl ízléses, de hagyjuk.) Szó mi szó, nem könnyű eligazodni e felháborodás szülte kicsit zavaros hasonlaton. Annál is kevésbé, mert ha teszem azt Attila, Gábor és Viktor együtt iszogatnak a kocsmában és úgy döntenek, hogy Ibolyát mégse veszik be a buliba, akkor ez most micsoda: bigámia vagy kanbuli? tényező maradhatott volna.) De nem így történt, s a „mi lett volna, ha…” kérdése a történelemben legfeljebb érdekes játék csupán, a tények tükrében érdektelen felvetés. Az SZDSZ 6-7 százalékos párttá zsugorodott, hatalmi lehetőségeiből annyi maradt, hogy az ekkorra – már az ezredfordulónál járunk! – kialakult hatalmi egyensúlyi helyzetben valóban eldönthette, hogy merre billenjen a mérleg. Még ekkor is ők voltak kedvezőbb helyzetben, hiszen az SZDSZ nélkül nem alakulhatott volna meg a Medgyessy-kormány, viszont Orbán-kormány az MDF-fel együtt sem jöhetett volna létre. Így e két valaha nagy párt harca folyamatosan zajlott húsz éven át, a teljes megsemmisülésig. Mára, a sors keserű fintoraként, összetalálkoztak a bukásban, s ami nem történt meg, mikor kellett volna – ’90-ben, az ország és mindkettő sikere érdekében –, az most megvalósult: választási szövetségre léptek, s jó eséllyel együtt hullnak a politikai semmibe. Úgy tűnik, valóban lezárult a rendszerváltás történelmének egy fontos korszaka, annak nyitánya. Mostantól új erők lépnek a porondra – elválik majd, hogy milyenek. Az a régi blokád

2010.03.30. 16:37:47

VU

VÚ Bp

I. évfolyam 5. szám

4

Szabadságot a többieknek! Kicsit közelebbről: nekünk. Eredményesnek tűnő, áldemokratikus mozgalom indult Budaházy György – súlyos bűncselekmények alapos gyanúja miatt előzetes letartóztatásban levő magyar állampolgár – kiszabadításáért. A módszer: induljon Budaházy független képviselőjelöltnek, így aztán rá is vonatkozik majd a mentelmi jog, és fel kell függeszteni vele szemben a jogi eljárásokat. Budaházyról jelenleg azt kell tudni, hogy négy bűncselekménnyel vádolják: A Központi Nyomozó Főügyészség országgyűlési képviselők elleni támadások szervezésével, továbbá terrorcselekménnyel, robbanóanyaggal való visszaéléssel és emberölés előkészületével is gyanúsítja. Ha csak a fele igaz, már az is épp elég. Szinte természetes, hogy a lassan emblematikussá váló Budaházyért, illetve az ő védelmében mozgalom indult. Ma ilyen országban élünk. Nem érdekes, hogy Budaházy nyíltan uszított – nem is egyszer – a rendszer ellen, nem érdekes, hogy egyszer már jogerősen elítélték

rongálás, illetve garázdaság miatt, elég népes már az a tábor, amelyiknek éppen ilyen figurák kellenek, akár zászlóvivőként, akár „mártírként”. Nem részletezném, hogy ki is ez a Budaházy. Mérnöki oklevelet szerzett – soha egy percet sem dolgozott a szakmájában –, és ha poénkodni akarnék, írhatnám, hogy „ellenálló volta” már ekkor is kibukott, hiszen szakvizsgájának címe: „Az alumíniumkémény csőszerkezetek T-idomainak ellenállásáról” ebben az áttételben magáért beszél. De Budaházyval szemben nincs helye a viccelődésnek, mert ami ő tesz, az nem vicc! Most, hogy ki akarják szabadítani, egyre másra azt hallom, hogy a terhére rótt cselekmények nem is komolyak, ártatlan csínyek csupán. Valóban? Akkor miért is van szüksége a radikálisoknak egy bohócra? Egy ártatlan csínytevőre? Ugyan kinek, és miért kellene egy handabandázó, de ártalmatlan pojáca? Nem kérem, ez nem így működik! Tegyük fel, hogy Budaházynak valóban nem voltak gyilkos szándékai, nem akart ölni, hogy semmi köze a molotov-koktélos támadásokhoz, vagy ha mégis, akkor azok nem is támadások voltak, csak jóindulatú figyelmeztetések. Ha így lenne, joggal támadhatná a magyar jogrendet, a rendőrség és ügyészség tevékenységét Morvai Krisztina, nevezhetné az eljárást az ötvenes évek „ÁVÓS-

gyakorlatának”. Egyre másra olvashatjuk, hogy mennyire megviselte Budaházy családját az ellene folyó eljárás. (Kár, hogy arról már nem írnak ezek az emberbarát oldalak, hogy hogyan fogadta a megtámadottak családja azokat a pajkos támadásokat?) Mondom, tegyük fel mindezt. (Gyorsan és hangsúlyozottan hozzátéve, hogy nem osztom ezt a vélekedést!) Akkor az a követendő módszer, hogy visszaélve a demokratikus játékszabályok adta lehetőséggel, képviselőnek indítom?! Hát mi a magyar Országgyűlés, kérem?! Tisztelt dr. Morvai Krisztina! Ön jogász, sőt, jogot tanít! Ön a Magyar Köztársaság képviselője az Európai Unióban! Ön szerint a magyar Országgyűlés a megvádoltak mentsvára? Az előzetesből való kiszabadítás eszköze?! Miféle demokrácia-felfogás ez? Miért gondolja, hogy ilyen cinikus módon gúnyt űzhet a Magyar Köztársaság demokratikus népképviseleti rendszerének alapintézményéből, az Országgyűlésből?! Az Országgyűlésben szabad és titkos választások útján bekerült képviselők ülnek, akik a többség akaratát érvényesítik. Ebbe a képviselői körbe akar beküldeni terrorizmussal vádolt személyt, mielőtt az a vád alól a hazai jogrend szerint tisztázná magát? (Vagy netán rábizonyulna a vád?!) Vagy úgy gondolja, a hazai parlamentarizmus nem egyéb, mint egy

bármire felhasználható eszköz, adott esetben megvádolt bűnelkövetők búvó helye? És ezzel a vélekedésével akar Ön és pártja a jog, a demokrácia képviselője lenni? Ez lenne a „magyar érdek”? Ön azzal vádolja a jelenlegi kormányt, hogy az terrorista, eltiporja a jogot, a jogrendet. És az, amit Önök tesznek, az mi? A jogrend és a demokrácia lehetőségeivel történő ilyen visszaélés, az micsoda? Vagy tényleg úgy gondolja, hogy annyi csak az alternatíva, hogy az egyik – állítólagos – „terrorizmust” felcseréljük az Önökére? No nem! Éppen az bizonyítja legjobban a hazai jogrend demokratikus voltát, az Ön vádjainak cáfolatát, hogy Önök még ezek után is nyugodtan és háborítatlanul egzisztálhatnak

Az aktuális jegyzet megírása után jött a hír, hogy Budaházy mégsem lesz képviselőjelölt, mert nem gyűjtöttek össze neki elég érvényes ajánlószelvényt. Ez önmagában még rendben is lenne, a magyar választójog már csak ilyen. Nincs elég támogató, nincs indulás. De mindez mit sem von le a Jegyzetben írtak érvényességéből! A kérdés ugyanis nem az, hogy indul-e képviselőválasztáson egy Budaházy nevű ember vagy sem, hanem az, hogy kik és mire használják (fel-, vagy ki-) a demokrácia lehetőségeit, kiskapuit. Nem Budaházyról szólt a Jegyzet, mivel az ő ideiglenes felmentése még akkor sem lett volna biztos, ha netán összegyűlik a szükséges cédula. (Ahhoz, hogy elvi mentelmi jogát érvényesítsék ilyen esetben, egy külön eljárás kell.) A jelenség messze túlmutat Budaházyn – arról nem is beszélve, hogy rajta kívül is vannak még négyen –, arról szól, azt példázza, hogy hogyan viszonyulnak egyesek magához a demokráciához.

Szembesítő

Kinek a kreatúrája a Jobbik? Jó ideje, hogy a Fidesz – miután ráébredt, hogy leginkább neki árt – a Jobbikot és a hozzá köthető egyéb szélsőségeket megpróbálja a szocialisták nyakába varrni. Úgy tesz, úgy kommunikálja a jelenséget, mintha az a csak és csakis a „nyomor gyermeke” lenne, annak a nyomornak a szüleménye, mely szerintük az MSZP-SZDSZ kormányzásának következménye. Túl azon, hogy hazánkra távolról sem jellemző a nyomornak az a szintje – mind mélységében, mind a nyomorgók tömegét tekintve –, mely társadalmi méretekben szülne ilyen szélsőségeket, a Fideszes eredet-megjelölés egyszerűen nem igaz! Az események, a történések, a tények mondanak ennek ellent! A Jobbik, mint mozgalom 2002ben indult, az akkori választások eredményét vitatva. Emlékezzen az olvasó Budaházyék „hídfoglalására”, mikor fél napra lezárták az Erzsébet hidat, megbénítva a várost, és a jobboldali média már „forradalomról”, „taxis-blokádról” vizionált. Az akkor még csak mozgalomként

Egyesül a szélsőjobb

Varosi_Ujsag_(2010-04-01)_indd.indd 4

létező Jobbik még csak újraszámlálást követelt, a választási eredmények újraszámlálását. Az eztán, a Fidesz által létesített „polgári körökben” már ott találjuk a Jobbikot is, az Orbán Viktor által létrehozott Szövetség a Nemzetért Polgári Körben például magát Vona Gábort! Hol volt ekkor még az a bizonyos „nyomor”? (Ha volt is, az még a Fidesz „sara”, az ő kormányzásuk eredménye volt!) Ez volt az a négy év – 2002-től 2006-ig –, amikor Orbán egyszerűen negligálta a parlamentet, kivitte a politikát a parlamenten kívülre, polgári köröket épített, faluparlamentet stb. Ebben az időben épült ki a Jobbik is, nem hogy Orbán ellenére, hanem kifejezett „baráti” támogatásával. Érdemes felidézni, hogyan nyilatkozott akkor Orbán a sajtónak e kérdésben, egy évvel a 2002-es választások után: Orbán Viktor, a Fidesz elnöke (2003. 05. 18.) „– Alakult egy új párt, a Jobbik átalakult, pontosabban párttá. Fölveszik-e velük, vagy fölvették-e velük a

kapcsolatot? – Én ismerem a szervezők jó néhány erőteljes figuráját. Nagyon nehéz helyzetben vagyok, amikor azt kérdezik, mert furcsa dolog egy negyvenedik életévében járó embertől talán, de ilyen bátorító szeretettel vagy nem is tudom, hogyan nézem azt, amit ők csinálnak. – Nem akarta azt mondani, hogy atyai. – Hát igen, szóval az bántó lett volna. Hát nézze, nagyon sok mindenben nem értünk egyet. Tehát beszélgettünk velük például a Szövetség a Nemzetért Polgári Körnek az ülésén, hiszen ott is néha fel szoktak bukkanni, sőt képviseltetik ott magukat tagi minőségben is. De látom, érzem a bőrömön keresztül mindazt, amit velünk kapcsolatban érezhettek Antall Józsefék tizenegynéhány évvel ezelőtt. Tehát nagyon nehéz elfogulatlan véleményt mondani. Szerintem, amit én látok, becsületes, rendes, nemzeti érdekek iránt elkötelezett, az élet mélyebb értelmét kereső fiatalokról van szó. Én nagyon kívánom nekik, hogy legyenek sikeresek az életben, és itt a közéleti próbálkozásaikat is siker koronázza. Hogy éppen pártot kellett-e nekik alapítaniuk? Hát nekem más tanácsom lett volna. De én sem hallgattam akkortájt más tanácsára, tehát az idő lehet, hogy őket fogja igazolni.” Milyen érdekes, hogy ekkor még egy pillanatra sem merült fel a csalhatatlan Orbán Viktorban, hogy ezek itt a baloldal beépített kémjei, az ő kreatúrájuk, ahogy azt manap-

hazánkban. Ha valóban az lenne itthon, amit Ön állít, akkor Ön börtönben ülne és nem Brüsszelben! Ám hogy mi lesz akkor, ha Önök kerülnek hatalomra, Önök, akik ilyen eszközökkel harcolnak a mostani rend ellen, abba már belegondolni is rossz. Mert az alapos gyanúval megvádolt – és már régebben is több alakalommal elítélt – elkövetők helye nem a képviselőjelöltek listáján van, hanem valóban az előzetesben. Ami pedig ezt az egész „mozgalmat” illeti: úgy vélem, szabadság – szabadon és nyugodtan élni – azoknak jár, akik jogkövető viselkedésükkel ezt kiérdemelték. Ők legyenek szabadok, ők élhessenek szabadon, félelem nélkül. Esti János

ság mondják. De hát egészen természetes, hogy nem merült fel senkiben ilyen gyanú, hiszen a Jobbik – mint azt az idézett riport is mutatja – sokkal inkább volt a Fidesz kreatúrája, támogatott liblingje, mint a baloldalé. Hogy aztán a kieresztett szellem elszabadult és önálló életet élt? Hogy ma már nem tanonca a Fidesznek, hanem éppen rá nézve fenyegető veszély? (Persze mindenki másra nézve is az, csak éppen Orbánnak fáj a legjobban, hiszen az ő kétharmada kerül veszélybe. Tudjuk, hogy Caesarnak is Brutus döfése fájt a legjobban.) Hát igen, az élet olykor kegyetlen. Orbán Viktor 1995, 1996 óta vív azért, hogy az akkoriban kiüresedő jobboldal egyedüli és megkérdőjelezhetetlen ura legyen. Emlékeznek még az „Egy a tábor, egy a zászló” jelszavára? Ennek érdekében – hol így, hol úgy –gátlástalanul szétvert minden jobboldali pártmaradékot, vagy pártkezdeményt az MDF-től a Kisgazdapárton és a MIÉP-en át a KDNP-ig –, illetve maga hívott életre kisebb-nagyobb csoportocskákat. 15 év kemény munkája fekszik ebben a nagyon céltudatos és mindenen átgázoló politikai sakkjátszmában, s most éppen az a veszély állt elő, hogy nem csak megosztottabb lett a jobboldal, mint valaha volt, hanem a Jobbik egyre erősebben fenyegeti a Fidesz hatalmi ambícióit is! (A Jobbik persze az egész hazai demokráciát fenyegeti, de Orbánnak a saját hatalmi ambíciói fájnak, nem a demokrácia.)

Ne vegye komolyan! Vagy mégis…? Vona Gábor (Jobbik) egy veszprémi lakossági fórumon azt mondta, hogy ha ők kerülnek hatalomra, megszüntetik a Tv2-t és az RTL Klubot. Választási kampány idején nekimenni a két legnagyobb médiumnak?! Bravo! Eddig azt hittem, nincs olyan ajánlata a Jobbiknak, hogy rájuk szavazzak. Most azért egy kicsit megbillentem… Hozzuk ezt előre, a választások elé. Próbaképp álljon le az adás két hétre – a Jobbik követelésének eleget téve –, aztán csak nézzük meg, hány szavazatot kap a Jobbik: huszat, harmincat? Vona azt is mondta, hogy nem ők veszélyeztetik a Fidesz kétharmados többségét, hanem fordítva, a Fidesz az övékét. Szerintem kölcsönvették a Fidesz egyik régi szlogenjét: „Merjünk nagyot álmodni!” Hát persze, hogy kígyót-békát kiabál rá! Hát persze, hogy az MSZP hozta létre, erősítette meg! Már csak az a kérdés, hogyan fog megváltozni ez a kommunikáció, mikor az első forduló után leülnek tárgyalni, ahogy annak idején Torgyánnal. Egyetlen kérdés maradt csupán: ezúttal hol lesz majd az a bizonyos vacsora?

2010.03.30. 16:37:47

VU

2010. április 1.

5

A FIDESZ makulátlan?

Sajtóhírek szerint több Fideszes vezetésű önkormányzat is milliós szerződésben áll a Hír TV egyik műsorvezetője, a Fidesz rendezvényeiről is ismert Rákay Philip tanácsadó cégével. De nemcsak Rákay Philip cége az

Törvénysértő, hogy Orbán Viktor egy zuglói zeneiskolában kampányolt. Az OVB eltiltotta a további törvénysértéstől Orbánt.

Pintér Sándornak a lánya tűnik fel. Mindezt megfűszerezi, hogy a szóban forgó informatikai Zrt, pont Pintér Sándor cégétől, a Civil biztonsági Szolgálat irodaházában bérelt helyiséget. Sajtóértesülések szerint náluk is akadnak érdekes szerződések….

Ez most azt jelenti, hogy abban a zeneiskolában nem kampányolhat még egyszer vagy másik zeneiskolában sem? És lóvakoló szakmunkásképző iskolában szabad?

egyetlen! A sajtóhír szerint a hűtlen kezelés miatt korábban felfüggesztett börtönre ítélt Várhegyi Attila, a Fidesz egykori pártigazgatójának cégét is több Fideszes vezetésű önkormányzat foglalkoztatja!

A Nagy Karmestert kitiltották egy zeneiskolából? Kellett neki politizálni… Ez már megint az „Oszt jónapot!” effektus. Nem először szegi meg a választási eljárásról szóló törvényt e „törvénytisztelő” párt és főnöke. Lassan a választásoktól kéne eltiltani, az általuk preferált „három csapás” törvény értelmében, de életfogytiglan! „Visszük a szót!“ – Szijjártó Péter és Ráky Philip

Rákay Philip cége milliókért adott tanácsot Várhegyi Attila a vádlottak padján

Nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés miatt

Feltűnt a korábban már felfüggesztett börtönre ítélt Várhegyi is mert nemcsak Rákay vagy Szabó cége az egyetlen! A sajtóhír szerint a hűtlen kezelés miatt korábban jogerősen börtönre – két év próbára bocsátással – ítélt Várhegyi Attila, a Fidesz egykori pártigazgatójának cégét is több Fideszes vezetésű önkormányzat foglalkoztatja! Nógrád megye, Hódmezővásárhely, Pécs, legutóbb pedig Dombóváron jelentek meg. A dombóvári Fideszes polgármester szerint „a döntésben az egyik fő szempont Várhegyi korábbi városvezetői munkája volt Szolnokon.” Ugyanakkor Várhegyit épp szolnoki városvezetői munkája miatt vitték bíróság elé, és ítélték el nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés miatt, miután bebizonyosodott, hogy 154 milliós kárt okozott a város önkormányzatának.

Rákay Philip, a Fidesz műsorvezetője

Rákay Philip: „Mindenem megvan?...”

A Contact Media Tanácsadó Kft-ben Rákayn túl, Csötönyi Tünde, s a szintén HÍR TV-s Pindroch Ferenc, illetve Szabó Ádám neve olvasható a cégkivonatban. A cég 2008-ban több mint hétmillió forintért adott tanácsokat a Fideszes vezetésű Fejér Megyei Önkormányzatnak. Érdekesség, hogy forintra ugyanennyiért dolgozik az ASPA Tanácsadó Kft. is, akinek egyik tulajdonosa, a korábban említett Contact Media Tanácsadó Kft-ben is tag Szabó Ádám, míg a másik cégtulajdonos Szabó testvére. További egybeesés, hogy a két társaság ugyanarra a II. kerületi ingatlanra van bejegyezve. A két cég Salgótarján FIDESZES polgármesterének is dolgozik forintra ugyanannyiért: 2007–ben még havi egymillió forint plusz ÁFÁ-ért, míg 2008 májusától havi hatszázezer forintért.

Pécsen a Happy Endből ismert Káel Csaba nyert!

Varosi_Ujsag_(2010-04-01)_indd.indd 5

Jó, értem, de ha már úgyis közös a lista, nem beszélhetne Orbán helyett mégis inkább Semjén Zsolt? Sokkal szórakoztatóbb… Hát igen. A közös listából fakadó kétszeres küszöb-érték nem jelent kétszeres műsoridőt! Kiss Ernő nyugalmazott dandártábornokot eltiltották az egyenruha viseléstől, és már dandártábornoknak sem nevezheti magát.

Ez az ember jelenleg még az alkohol fogja. Ha így folytatja, hamarosan valamelyik BVI fogja lesz… Káel Csaba - megnyitóra 80 millió forint

A gyalázkodás hangjai — II. Előző számunkban az ellenfél szellemi lealacsonyításának megnyilvánulásairól írtunk. Akár hiszik, akár nem, van ennél lejjebb, van ennél veszélyesebb is. Ebben a részben ezt járjuk körül. irtásért annyi börtön jár ezeknek a gazembereknek, hogy a műanyag bilincs is el fog rohadni a kezükön.” Ő „népirtóknak” titulálta a baloldal vezetőit. Vagy Morvai Krisztina „Nem lehet Magyarország miniszterelnöke olyan ember, akinek vér tapad a kezéhez.” (És amikor ezt mondta, még nem volt a Jobbik vezető embere!) Ezek után a Magyar Nemzet már csak per „véreskezű reformernek” nevezte a miniszterelnököt.

Isten nem ver bottal…

Ittasan egyébként sem tudná kimondani, hogy rendőr-dandártábornok...

Erre mondják azt, hogy vizet prédikál és bort iszik! Legelébb szögezzük le, hogy maga Orbán Viktor általában kellően választékosan beszél, csak ritkán ragadtatja el magát, ritkán ereszt el vaskosabb jelzőket. (Persze olyan „apróságok”, mint például: „hazugok”, „tolvajok”, „ámokfutó”, stb. az ő szókészletéből sem hiányoznak, sőt, esetenként még ennél is vaskosabb jelzőket használ.) Persze Orbán rafinált szónok. Először megadja az „alaphangot”, majd stílust vált, s már „csak” az utána megszólaló alvezérek, alkalmi szószólók használnak minősíthetetlen kifejezéseket. Nézzük csak: Kovács László, a hódmezővásárhelyi kórház orvosigazgatója, a következőt mondta: „Ezért a nép-

Az OVB döntése értelmében a mtv nem beszélgethet külön műsoridőben a KDNP vezetőjével, mert az nem indít külön listát a választásokon.

Nem az egyenruhától kellett volna eltiltani, hanem az alkoholtól!

Megnyitóra 80 millió

Pécsen a Fideszhez köthető Káel Csaba nyerte el az Európai Kulturális projekt megnyitójának rendezését 80 millió forintért! Káel Csaba korábban Wermer Andrással együtt alapította meg a Happy End Kft-t, mely az Orbán-kormány kommunikációját vitte négy évig.

Bp

Ne vegye komolyan! Vagy mégis…?

Bort isznak és vizet prédikálnak

A Fidesz előszeretettel mutogat az MSZP-re, pedig hát nekik is van mit a házuk tájékán söprögetni. Gondoljunk csak a legutóbbi Eclipse botrányra. Sajtóértesülések szerint az adócsalás gyanújába keveredett cég öt milliárd forintos szerződésén a Fidesz kormány volt belügyminiszterének,

VÚ

Nem csak arról van szó, hogy az ilyen ocsmány szóhasználat indulatokat gerjesztve áthelyezi a politikai párbeszédet az értelem talajáról az érzelmek szintjére, hanem arról is, hogy vajon miért teszi ezt? Ugyan mi lehet az oka annak, hogy egyetemet végzett emberek – kiknek bőven elégséges a szókincsük ahhoz, hogy ellenfeleik gyalázását sokkal elegánsabban

végezzék –, ilyen útszéli stílusban nyilvánuljanak meg? (A fentebb leírtakhoz elegánsabb, kultúráltabb út is vezethetne!) Úgy vélem – és szerintem ezzel nem vagyok egyedül –, hogy itt másról van szó. Nem tudom men�nyire tudatos, de mindenképpen működő elem: az ilyen beszéd a végső leszámolás előszobája. Egyfelől kizárja a lehetséges cselekvések közül a felmentést – az „ilyenekkel” szemben nincs helye

Azért civilben lepisilni a rendőrség Teve utcai székházát elég ciki lesz… a könyörületnek –, másfelől fel is ment a szinte kötelezővé váló leszámolás erkölcsi vagy pszichés következménye alól: ezeket nem kell sajnálni, nem „embereket” löktünk a semmibe, csupán „férgeket tapostunk el”. Ezen a ponton e jelenség már kilép a kultúra köreiből. Itt már nem holmi útszéli szóhasználatról, fület bántó stílusról van szó, hanem valami nagyon sötét szándékról, valami olyasmiről, ami már megengedhetetlen. Mert ez már nem egyszerűen a fasisztoid – vagy a sztálini – diktatúra hangja, hanem a terroré. Tessék kérem egy kicsit jobban odafigyelni; mielőtt lecsap a vihar, erős szélfújás jelezi a veszélyt…

2010.03.30. 16:37:47

VU

VÚ Bp

I. évfolyam 5. szám

6

Kedves olvasóink! A mi véleményünktől eltérő véleményeknek is helyt adunk, de a közlés határai, a jó ízlés, a nyomdafesték tűrőképessége és a köznyugalom védelme körül húzhatók meg. Ha valaki névtelenül kíván megjelenni, kérjük jelezze. Városi Újság Esti János, főszerkesztő részére

Budapest, 2010. 03. 10

Tárgy: ingatlan(építmény)adó Tisztelt Főszerkesztő úr! A Városi Újság 2. és 3. száma jutott el hozzám, és az újabban kialakult szokásomtól eltérően a lapban megjelent valamennyi írást elolvastam. Így figyeltem fel a 3. szám 6. oldalán, a "Töredékek a valóságról!" című részben, a Cser Palkovics úrral kapcsolatos, az adózással összefüggő mondatokra. A tárgyban megjelölt adózással összefüggésben nekem is van egy történetem, amely kiderül a csatolt mellékletből, illetve annyival egészíteném ki, hogy az egész kiindulópontja egy tavalyi levél volt, amelyet a Mogyoródi Önkormányzat adó és pénzügyi irodavezetőjének írtam. A levélben arról kívántam felvilágosítást kapni, hogy az általam is befizetett adóforintokat az Önkormányzat mire fordítja. Nemhogy felvilágosítást, de még választ sem kaptam. Ezt követően nem tudtam, hogy kihez forduljak, mígnem az ingatlanadó kérdésköre felszínre nem került. Majd levelet írtam a FIDESZ-nek, majd később Cser-Palkovics úrnak, a témában történő megnyilatkozást követően. Választ azonban egyik levelemre sem kaptam. Az Alkotmánybíróság (AB) 2010. január 26-án elfogadott határozatát követően, mely szerint "alkotmányellenessé nyilvánította az egyes nagy értékű vagyontárgyakat terhelő adóról szóló törvénynek a lakóingatlanok adójára vonatkozó rendelkezéseit, s azokat visszamenőleges hatállyal megsemmisítette", úgy gondoltam, hogy ez az a fórum, ahova kérdésemmel, panaszommal fordulhatok. A választ mellékeltem az AB-től, legalább azt kaptam, ami sajnos elutasító volt. Így aztán nem maradt más hátra, mint az a lehetőségem, hogy a kis értékű ingatlanom után - mivel sajnos nem 30 millió forint értékűvel rendelkezem – az építményadó első részletét a határidőig pótlékmentesen befizethetem. Amennyiben nem így járok el, felhívják a figyelmemet az alkalmazható szankciókra. Hangsúlyozni kívánom, hogy nekem nem alapvetően az adófizetéssel van problémám, mert tudom, hogy vannak az államnak, az önkormányzatoknak kötelezettségei, azonban úgy gondolom, az adófizetésből a tehetősebbek is kivehetnék a részüket. A megküldött anyagokkal és a fenti levéllel kapcsolatban a nyilvánosságot is vállalom: Mellékletek: Az Alkotmánybíróságnak küldött levél másolata Az Alkotmánybíróságtól kapott levél másolata Tisztelettel:

Színházról — jelmeztelenül.

Tisztelt Kiss Károly úr! Az úgynevezett „építményadó” – a köznyelvben a „házadó”, „telekadó” – igen régi adónem hazánkban, és azt a bizonyos „vagyonadót” csak annyiban érintette volna, ha az bevezetésre kerül, hogy a nagyobb értékű ingatlanok után nem kellett volna két adót fizetni ugyanarra az épületre. A vagyonadó a központi költségvetésbe folyik be, az építményadó az önkormányzatok egyik fontos bevételi forrása. Ez utóbbit nem törölte el egyetlen határozat sem. Ha arra kíváncsi, hogy az önkormányzat mire költi, akkor meg kell néznie az adott önkormányzat éves költségvetését, abban benne kell lennie a bevételi oldalon ezeknek a pénzeknek, a kiadási oldalon pedig megtalálja, hogy mire költ az adott évben az önkormányzat. (Iskola, óvoda, fenntartás, intézményi hálózat működtetése, fejlesztés, stb. Ezek fedezete mind az Ön adóforintjaiból (is) ott vannak az önkormányzatnál.) Ami dr. Cser-Palkovics András helyettes szóvivő urat illeti, nos, hát ő szóvivő, ami azt jelenti, hogy nem saját véleményét vagy gondolatait mondja, hanem a pártjáét. Őt kérdezni ilyen ügyekben olyan próbálkozás, mintha egy vasúti hangszórótól kérdezné, hogy mennyit késik vagy mikor indul a következő vonat. A különbség talán csak annyi, hogy az a hangszóró előbb-utóbb mond is valamit a kérdésével kapcsolatosan, ha az nem is Önnek címzett válasz lesz. Az Alkotmánybíróság pedig valóban nem foglalkozik a helyi, önkormányzati adókkal, mert az nem alkotmányos kérdés.

VÚ Bp

Tisztelettel: Esti János főszerkesztő

Kiss Károly 1043 Bp. Tél u. 6. 3/7.

Tisztelt Szerkesztőség! Özv. Nagy Jánosné leveléhez szeretnék néhány gondolatot hozzáfűzni. Megértem, hogy gazdasági világválság, de sokunknál kiverte a biztosítékot, hogy rögtön a nyugdíjasok 13. havi juttatásához nyúltak hozzá... Később jutott valakinek eszébe, hogy "odafönt" maximalizálják a béreket... De hogyan?! Pl. egy országgyűlési képviselő valahol még polgármester, meg igazgatósági tag, és Isten tudja, még milyen megbizatása van, azonkívül – nehogy éhenhaljon szegény – még benne van néhány vállalkozásban is... Közben "idelent" már évekkel ezelőtt befagyasztották a minimálnyugdíjat, ezzel nagyon sok léthatár alatt élőtől megvonták a különböző segélyek lehetőségét... Nagyon sok éve 7000 Ft. a mozgássérültek közlekedési támogatásának alapösszege... Erről Hofi Géza egyik poénja jut eszembe: a 31 Ft-os napidíjról mondta, hogy ezen látszik, milyen értékálló a forint... Én 1996-tól mozgássérült és rokkantnyugdíjas vagyok, felségem sem dolgozik: ápolási díjon van itthon két fogyatékos gyermekünkkel. A számlák kifizetése után alig marad pénzünk, amiből étkeznünk, élnünk kellene... Az Önkormányzatnál azt mondják, mindezek ellenére, méltányosságból sem tudnak megállapítani segélyt... 2008.03.13-án már kaptam egy infarktust (sajnos itthagyott) a sok stressz hatására, a temérdek gyógyszer tart életben: még jó ( vagy az a kár...), hogy a közgyógyellátásom meghagyták. Tisztelettel: H. Z. Budapest (A levél e-mailben érkezett, teljes név és cím a szerkesztőségben) Tisztelt H. Z.! A levelében írt nehézségekkel próbálja megkeresni képviselőjét is, hátha ő segíteni tud. Amit viszont a válsággal kapcsolatban írt, engedje meg, hogy kicsit vitázzak Önnel: nem a nyugdíjasok 13-ik havi nyugdíjának megvonásával kezdte a második Gyurcsány-kormány a megszorításokat, hanem magukkal a kormánytagokkal. A legelső lépések egyikeként pl. megfelezték az államtitkárok számát. Ami a 13-ik havi illetményt illeti, előbb vették el a közalkalmazottak 13-ik havi illetményét, mint a nyugdíj vonatkozó részét. A minimálnyugdíjak együtt emelkednek az alapemeléssel, valamivel jobban, mint az éves infláció, tehát reálértékük ezeknek sem csökken. Az idei képvislőválasztás indulásának feltétele volt az MSZP-nél, hogy csak az indulhat, aki kizárólagosan főállásban akarja ellátni a képviselői feladatait, tehát nem lehet egyszerre képviselő és polgármester is! (Nem tudom, akad-e más pártnál is ilyen követelmény.) Elkeseredése érthető és indokolt. De kérem, ettől még maradjon igazságos. Tisztelettel: Esti János főszerkesztő

VÚ Bp

Varosi_Ujsag_(2010-04-01)_indd.indd 6

2010.03.30. 16:37:48

VU

2010. április 1.

7

VÚ Bp

Vegye komolyan! Egyre több olyan nyilvános szereplése van a Jobbiknak, ami napról napra közelebb viszi őket a választási sikerhez. Vona Gábor mára már nem csak köztereken és különböző lakossági fórumokon vesz részt, ő volt az első, aki bemutatkozhatott, illetve bemutathatta pártját, programját a magyar köztévében is. Ideje hát, hogy mi is körülnézzünk kicsit a Jobbik háza táján. Annál is inkább, mert mára valóban kinőtte már a babaruhát, ma már nem legyinteni való szélsőség, amolyan deviáns kinövés, hanem – a jelenlegi mérések és kutatások szerint – parlamenti erővé vált, akár tetszik, akár nem. Mindezt persze a Jobbik vezetője, Vona Gábor is tudja, és egyre „szalonképesebbnek” mutatja magát, olyannak, mint akinek valójában semmi köze nincs a szélsőségekhez, ő legfeljebb csak „nemzeti radikális”, de nem szélsőséges! Hát lehet, hogy ő nem tartja magát annak, de mióta „az írás megmarad” az emlékezés is nehezebben tompul, és mi még emlékszünk a tavalyi szövetségkötésre. Íme: 2009. június 14. - MTI Együttműködésben állapodott meg a Jobbik, a Magyar Gárda, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM) és több más „nemzeti radikális” mozgalom vasárnap Szegeden. A nemzeti oldal hagyományosan sokszínű, s bár vannak véleménykülönbségek, az alapvető cél közös: erős Magyarországot és erős magyar nemzetet szeretnének a határon innen és túl – mondta Vona Gábor, a Jobbik elnöke, a szervezetek vezetőinek többórás megbeszélése utáni sajtótájékoztatón. „A sokszínűséget meg kell őrizni a jövőben is, ez azonban nem szabad, hogy szétszabdaljon bennünket” – hangsúlyozta a politikus. A Jobbik elnöke kérdésre válaszolva kifejtette, már az idén sorra kerülő, előre hozott választásokra készülnek. Toroczkai László, a HVIM tiszteletbeli elnöke elmondta, az egyeztetésen a Jobbik, a HVIM, a Magyar Gárda mellett részt vett a Betyársereg, a Magyar Rock Nemzeti Egylet, Budaházy György és több olyan szervezet is, amelyek nem akartak a sajtó nyilvánossága elé lépni. A szervezetek között leginkább abban van nézeteltérés, hogy a jelenlegi helyzetet „az utcán vagy a parlamenten belül kell megoldani”. Közölte, több, az idei esztendőre vonatkozó konkrét feladatban megállapodtak. No lám, valami közük azért mégis van egymáshoz. Ez alól legfeljebb két szélsőség a kivétel, a MIÉP – Csurkával már évekkel ezelőtt összeveszett Vona az állami támogatás megosztásán –, és a Kommunista Munkáspárt. A többi radikális szélsőség bizony ott nyomul Vonáék szárnya alatt, a 64 Vármegye Mozgalomtól a Magyar Gárdáig. Hogy kik ezek a szárnysegédek? Talán elég a minapi hírre utalnunk, melyben az egyik volt gárdistát barátnője brutális legyilkolása miatt – előbb agyonszurkálta, majd a halott nő hátába késével horogkeresztet metszett – 15 év fegyházra ítéltek első fokon. (Az ügyész súlyosbításért fellebbezett.) De az a két Jobbikos fiatalember is méltó képviselője e pártnak, akikkel szintén tele volt a hazai sajtó és az internet. Az egyik – Király úr – egyenesen a párt szóvivője volt, de a másik sem egy „Nemecsek”, ő Szávay István, a pártban a „Nemzetpolitikai Kabinet” vezetője. Király úr ugyan már nem szóvivő, de azért érdemes böngészni a honlapjáról – azóta már lekerült az internetről –, hogyan is vall magáról: „Már gimnáziumi éveim alatt kialakultak határozott ideológiai-politikai nézeteim. (…) Legfontosabb teendőnek a fiatalság

Varosi_Ujsag_(2010-04-01)_indd.indd 7

megfelelő nevelését, oktatását, ideológiai agymosásának megszüntetését tartom, valamint a határon túl élő magyarság fölkarolását. (..) Házasságra és szakdolgozatra készülök, rengeteg energiával és tenni akarással, vidám, tettre kész, szorgalmas fiatalemberként, istenfélő és hazaszerető gyermekek leendő édesapjaként.” Amúgy elfelejtette megemlíteni, hogy egyik fő erénye lehet a szerénység, miután ilyeneket írt saját magáról: „…óriási ismeretanyagot, műveltséget szívtam magamba”, vagy „A jó Isten rengeteg talentummal áldott meg.”, vagy: „Négy éve oszlopos tagja vagyok egyetemünk színtársulatának…” Nos, azért ez az „oszlop” sem megingathatatlan, legalábbis voltak kilengései, amint azt a mellékelt fotók is bizonyítják. S hogy ne érhesse szó a ház elejét holmi rosszindulatú kommentek miatt, a magyar irodalom krémjéből válogattunk össze idevágó idézeteket.

talán éppen „hagyományápol”, persze a maga módján. (Az idézetek itt is a magyar irodalom remekeiből valók!)

„Egyik kezében ekeszarva, Másik kezében kard,” (Petőfi Sándor)

„Gyáva kakasként fut az ellen, Dult bóbitájú, nyomorult,” (Ady Endre)

„Dalolgassunk, igyunk, együnk.” (Ady Endre)

„Egy kis cigaretta, valódi, finom…”

„Magyar bolondoknak Bolond útját járom,” (Ady Endre)

„Ne siessünk, Tyukodi pajtás.” (Ady Endre)

„Az én babám egy fekete nő. A szeme fénylő, fekete kő…” Szávay úr is a Jobbikot képviseli, sőt, ő még ma is jelölt. Az ő honlapja is érdekes információkat tartalmaz. Megtudjuk belőle, hogy: „Meghatározó érték számára a magyar föld szeretete, a munka becsülete, a hit megélése és a hagyományok ápolása.” A mellékelt képeken

„Most már nagyon jó, mert nem lehet rosszabb,” (Ady Endre)

Félreértés ne essék!

Senki magánéletében nem szoktunk és ezután sem fogunk vájkálni. Azzal kapcsolatban sem emelünk kifogást, ha valaki esetenként többet iszik a kelleténél, akár csak egy buli kedvéért nyitott a másságra, sőt – bár ezzel nem értünk egyet – talán még a fű kipróbálása is belefér a fiatalságba. De! Az már semmibe nem fér bele, hogy az egyik nap ezt teszem, aztán másnap kiállok egy párt színeiben közterekre, médiumokba, és nekiállok lelkesen „őszinte” hittel harcot prédikálni ezek ellen! Ez már nem magánügy, mert amit szabad nekik, azt szabad nekem is, és olyan nincs, hogy ő ezek ellen harcoljon, miközben látható élvezettel maga is ezt teszi. Nem az a baj, ha valaki nem különb a Deákné vásznánál, hanem ha annak akar látszani, különösen, ha az illető politikai pályára lép.

De hagyjuk a derékhadat, nézzük magát a „Vezért”, Vona Gábort. Már hivatkoztunk rá, hogy volt egy bő félórás bemutatkozó beszélgetése az mtv1en. A műsorvezető igazán udvarias volt, nem bántotta, csak kérdezte. Ám Vona leggyakrabban elhangzó válaszkezdése az volt, hogy „Én ezt most nem tudnám pontosan megmondani…”, vagy „Ezt így nem tudom…”, vagy „Ezt én nem tudom, ez a szakemberek dolga…”, stb. Elég hamar kiderült, hogy Vonáéknak halvány lövésük sincs az ország jelenlegi gazdasági, és/vagy pénzügyi helyzetéről – mint mondta őket nem engedte belenézni a főkönyvbe Bajnai Gordon –, de a gazdaság helyrehozatalának felvázolt képe között ott szerepelt, hogy adóztassuk meg a bankokat. Mint mondta, ezt csak ők, a Jobbik tudja megcsinálni. „El tudja képzelni, hogy az MSZP adót vet ki a bankokra?!” – kérdezte a műsorvezetőt angyali mosollyal. És a műsorvezető nem említette meg neki, hogy el bizony, sőt már meg is történt, Gyurcsány Ferenc miniszterelnök bizony különadót vetett ki a bankokra, nem kevés ellenállást küzdve le! Ám Vona mindezt nem tudja. Vagy tudja, de letagadja, és akkor egyszerűen hazudik. Mindez csak részletkérdés. A legfőbb kérdés igazából el sem hangzott, ám Vona úr is adós maradt vele, hiszen ezt kérdés nélkül is illett volna megválaszolni: ha ennyire nincs fogalma a hazai gazdaság, társadalom állapotáról, lehetőségeiről, kapcsolatai vagy kötelezettségeiről, akkor mire alapozták az egész programjukat? Akkor miért képzelik, hogy az megvalósítható, és miért várják el tőlem, egyszerű állampolgártól, hogy felelős, átgondolt programnak tartsam én is, és rá szavazzak? S ha ehhez még hozzá vesszük Morvai Krisztina EU-s képviselő – annak a Jobbiknak a képviselője, aki a mentelmi jog megszüntetését egyik legelső dolgának tartja – esetét, azt, hogy a minap egy tilos parkolás miatt a kocsijára éppen felszerelt kerékbilincs-büntetését mentelmi jogára hivatkozva akarta nem megfizetni, akkor már tényleg el kell gondolkodnunk e párt hitelességén! Talán pontosabb lenne a cím úgy, hogy „Ne vegye komolyan…”

2010.03.30. 16:37:49

VU

VÚ Bp

I. évfolyam 5. szám

8

„Soha egy darab interjút nem fogok adni akkor, amikor be fogom fejezni, hogyha vitával fogunk elválni egymástól. Soha. Soha nem fogom a magyar baloldalt bántani. Soha. (…) egyszer meg nagyon csöndben elmegyek. (…) És írok majd kib… jó könyveket a modern magyar baloldalról.” A fenti idézetek Gyurcsány Ferenc elhíresült őszödi beszédjéből valók, s bár az a beszéd – minden hisztéria és ellenkező állítás ellenére – igazi őszinteség-beszéd volt, ez a része egyelőre elmaradt. Gyurcsány Ferenc 19-én nagy beszédet mondott a Demokratikus Charta soros rendezvényén. Tény, hogy a Charta hívta meg, hogy ez nem valamilyen szokásos MSZP-s rendezvény volt, de az is tény, hogy kampány van, és ha ilyen időben szólal meg az MSZP volt miniszterelnöke, az bizony kampányesemény a javából! De vajon mi történt? Vajon miért nem vonult vissza Gyurcsány Ferenc, miután lemondott mind a miniszterelnöki, mind a pártvezetői posztjáról, ahogy például annak idején Horn Gyula? (Ő is tartott meghívott vendégként lakossági fórumokat, de nagy tömegrendezvényeken nem vett részt.) Miért érezte úgy – akár ő, akár az MSZP kampánystábja –, hogy beszélnie kell, s ezúttal már nem csak zárt körben, hanem a legnagyobb nyilvánosság előtt? Személyes ambíciók vezették volna? Egyesek szerint igen, de enKétféle személyi kultusz van: az intézményi és a közhangulati. (Persze általában ez utóbbi is intézményi eredetű, csupán megnyilvánulásában olyan, mintha a tömegek spontán szeretet-megnyilvánulása lenne.) Hazánkban a személyi kultusz legtisztább megnyilvánulása a Rákosi-korszakban volt, de a hatvanas évek végétől, a hetvenes évek közepéig a Kádár-érában is fellelhető jegyei voltak, bár maga Kádár – állítólag – idegenkedett ettől, sőt, nem egy esetben irritálta is. (Intézményesített kultusza valóban nem volt, azt nem tűrte.) Aminek mostanában nézünk elébe, az egy új fajta személyi kultusz; Orbán Viktoré. Új fajta, bár sok elemében hordozza a régebbi, legrosszabb emlékű Rákosi-kultuszt is. Gondoljanak csak az ütemes tapssal kísért „Viktor! Vik-tor!” skandálásokra a különböző népgyűlések alkalmával. De nem ez a lényeg, ezek legfeljebb csak bosszantó vagy nevetséges külsőségek, a lényeg az intézményesülésben van! Orbán Viktor jó másfél évtizede készül rá, hogy fokozatosan, lépésről lépésre alakítsa át a Fideszt úgy, hogy annak nem pusztán egyszemélyi vezetője legyen, hanem olyan vezetője, akitől minden függ, aki – mint egy „ultima ratio” – a végső szó, a végső döntés kizárólagos birtokosa, és akinek a döntéseit nem tekintélye miatt nem lehet megfellebbezni, hanem azért, mert nincs rá mód, nincs rá fórum! Az elmúlt másfél évtized alatt három alkalommal alakították át a Fidesz Szervezeti Szabályát a fenti cél érdekében! Ma ott tartanak, hogy – 2005-től – a Fidesz elnöke már nem csak választott,

Varosi_Ujsag_(2010-04-01)_indd.indd 8

Gyurcsány Ferenc — újratöltve

Nyolcév-értékelő Vajon miért nem vonult vissza Gyurcsány Ferenc, miután lemondott mind a miniszterelnöki, mind a pártvezetői posztjáról, ahogy például annak idején Horn Gyula? (Ő is tartott meghívott vendégként lakossági fórumokat, de nagy tömegrendezvényeken nem vett részt.) Miért érezte úgy – akár ő, akár az MSZP kampánystábja –, hogy beszélnie kell, s ezúttal már nemcsak zárt körben, hanem a legnagyobb nyilvánosság előtt? nek ellentmond az a tény, hogy az MSZP jelenleg nincs győztes pozícióban, ilyenkor okosabb hallgatni, s legfeljebb a választások után előjönni a „No, mire mentetek nélkülem?” kérdéssel. Igen valószínűtlen, hogy Gyurcsányt pusztán személyi ambíciók vezetnék. Nyilván ez is szerepet játszik a dologban, de a jelenlegi helyzetben messze nem elsődlegesen. Sokkal inkább arról lehet szó, hogy a mostani, lagymatag kampány lanyhasága mintha átragadt volna az MSZP-re is. Nem látni, nem hallani olyan koherens, lendületet adó kampányelemet, ami képes lenne felrázni a támogatók meglehetősen bénult táborát, ami lendületet adhatna a pártnak és szimpatizánsaiknak. Az viszont tény, hogy – akár tetszik akár nem – Gyurcsány Ferenc van olyan jó szónok, hogy képes legyen – hacsak ideiglenesen is – fellelkesíteni hallgatóságát, elhitetni velük, hogy van mit keresnie az MSZP-

nek ebben a kampányban is, és az sem mellékes elem, hogy ő az, aki a legkézenfoghatóbb, legérthetőbb módon fogalmazta meg eddig a Fideszről és a Jobbikról kialakítandó MSZP-s képet. A hangsúly az érthetőségen van! Mesterházy Attila is próbálkozott már ezzel, ám kevés sikerrel. Az a „képlet”, amit Gyurcsány Ferenc állított fel a Fideszről, – használjuk bátran a jelzőt – zseniális. A Fidesz jó ideje próbálja kommunikációjában úgy pozícionálni magát, mint egy jobbközép pártot. Csakhogy ez nem igaz, a Fidesz nem ott áll! Ahogy Gyurcsány fogalmazott: „A jobbközép nem egy mértani fogalom a politikában!” Tehát lehet a Fidesz mérsékelt, középen levő párt a Jobbik szemszögéből nézve, ám a demokrácia irányából vizsgálva már egyáltalán nem az! Attól ugyanis nem lesz valaki „középpárt”, hogy akad tőle még jobbra is politikai alakulat.

Ezt pedig ki kellett végre mondani! Érthetően meg kellett világítani, hogy a Fidesz és a Jobbik akkor is egy tőről fakad, ha a jelenlegi választási küzdelemben most éppen egymásra acsarkodik! Egyként veszélyesek a demokráciára és mindkettő elutasítandó. Úgy is feltehetnénk a kérdés, hogy mi a jobb, ha valaki a tizedik emeletről esik ki vagy a huszadikról? Igaz, hogy az előző magasság „csak” a fele az utóbbinak, de a végeredmény szempontjából valójában mindegy: mindkettő halálos zuhanás. A hazai demokrácia szempontjából nincs túl sok értelme annak a kérdésfelvetésnek, hogy a Fidesz esetleg talán valamivel jobb, mint a Jobbik, mert mindkettő súlyos csapás a demokráciára. Ez volt ennek a Gyurcsány-beszédnek a lényege, és még valami, ami egyáltalán nem apróság. Gyurcsány tételesen tagadja azt

A személyi kultuszról Orbán Viktor jó másfél évtizede készül rá, hogy fokozatosan, lépésről lépésre alakítsa át a Fideszt úgy, hogy annak nem pusztán egyszemélyi vezetője legyen, hanem olyan vezetője, akitől minden függ, aki – mint egy „ultima ratio” – a végső szó, a végső döntés kizárólagos birtokosa, és akinek a döntéseit nem tekintélye miatt nem lehet megfellebbezni, hanem azért, mert nincs rá mód, nincs rá fórum! hanem kiválasztó személy is egyben! Ő osztja a párton belüli vezető szerepeket, sőt, ettől kezdve már a párton kívülieket, a képviselői indulásokat is. Leváltását az a grémium kezdeményezheti, akiket ő válogatott össze, ő adta nekik pozíciójukat. Bukásának egyetlen – csupán elvi! – lehetősége, ha a Kongresszus nem választja meg elnöknek. 2006-tól ismét átalakult a struktúra, a helyi csoportok „választókerületi” csoportokká alakultak át, a képviselőválasztás rendje szerinti területi megoszlásban. Ezek vezetője lett az adott terület vezetője, ám őket „A választókerületi elnököt, a választókerületi tanács tagjainak javaslata alapján, a Szövetség Elnöke [ő Orbán Viktor – a szerk.] nevezi ki. Amennyiben az Elnök nem fogadja el a javaslatot, a tanács tagjai tíz napon belül új javaslatot tehetnek. Ismételt elutasítás után az Országos Elnökség dönt.” Az elnöki autokrácia vegytiszta megjelenése a legutolsó Alapszabály 63. §-ban érhető tetten. E §-ban az Elnök: „h) a Szövetség szervei által hozott kötelező érvényű döntések végrehajtása, az országgyűlési, önkormányzati illetve Európai Parlamenti választási kampányok sikeres lebonyolítása érdekében, valamint az 52.§ (1) bekezdés i)

pontjában foglalt felhatalmazás alapján kötelező érvényű határozatokat hozhat a Szövetség tagjai, a helyi szervezetek, a választókerületi szervezetek, a területi választmányok és a tagozatok számára;” A hivatkozási pont az Országos Választmányról rendelkezik és így szól: „tagjai legalább kétharmadának támogató szavazatával az általa meghatározott körben és időtartamra, a Szövetség tagjai, a helyi szervezetek, a választókerületi szervezetek, a területi választmányok és a tagozatok számára kötelező érvényű döntések meghozatalára hatalmazhatja fel az Országos Elnökséget és a Szövetség Elnökét”

A vicc az egészben az, hogy az Elnök és az Elnökség – testületileg – tagja az Országos Választmánynak, csakúgy, mint a Választmány Elnöke az Elnökségnek. Értsd: én vagyok az elnök, tagja annak a testületnek, melynek többi tagját így vagy úgy én hagyom jóvá, s mely testület felhatalmaz engem, hogy megkérdőjelezhetetlen utasításokat adjak a szervezet bármelyik tagjának, vagy testületének. Nem szívesen teszem, de ide kívánkozik egy másik idézet, egy sokkal régebbi „alapszabályból”: „A vezető mindig kinevezés útján nyeri megbízatását, csak az egész párt vezérét választja az egyesülési jogszabályokra való tekintettel a közgyűlés. Ő azután kizárólagos, felelős irányítója az egész mozgalomnak. (…) Nem az a legjobb szervezet, amely a mozgalom vezetősége és egyes tagjai közé a legnagyobb, hanem a lehető legkisebb közvetítő apparátust iktatja. Mert a szervezet feladata az, hogy közvetítse az emberek sokasága számára az egyéniség agyában megfogalmazott eszmét és ellenőrizze annak valóra váltását. A szervezet maga tehát nem egyéb, mint elkerülhetetlen eszköz. (…) Elveti tehát a vezért mások véleményének végrehajtójává lealacsonyító többségi döntés jogának elvét általában éppen úgy, mint sa-

a Fideszes – és Jobbikos, no lám, ebben is egyek – helyzetelemzést, hogy országunk ma „romokban” heverne. Hogy az elmúlt nyolc év tönkretette volna az országot. Az általa felsorolt eredmények – épített utak, életszínvonal, reálkeresetek és reálnyugdíjak stb. – tények! Egyáltalán nem véletlen, hogy egyik jobboldali párt sem vitatkozik e tényekkel, nem hajlandó semmilyen szembesítésre kiállni, hanem csak kinyilatkoztat. Kijelentenek valamit, és nem törődnek azzal, hogy ennyi ennek a tényleges valóságtartalma. Gyurcsány Ferenc ezt a kesztyűt is felvette. Nem öndicséret vagy népámítás bemutatni nyolc év elért eredményeit egy olyan helyzetben, mikor az ellenfél ezeket nem hogy vitatná, hanem egyszerűen letagadja. Nem arról beszél, hogy ezek jók-e, vagy sem, hanem úgy tesz, mintha nem is lettek volna. Ez pedig nagyobb és súlyosabb népámítás, nagyobb és súlyosabb hazugság, mint bármilyen „Őszöd”. Ha valaki a valós képre kíváncsi, ha valaki úgy dönt, hogy előbb tényleg mérlegel, annak számára fontos előadás volt a Gyurcsány-beszéd. Aki csak zsigerből vagy „gyomorból” választ, az lehet, hogy a választást követően ehet egy pár falatot, de azután már csak az üres tányért bámulhatja, és legfeljebb azzal lakhat jól, amit majd arról mondanak neki, hogy miért üres a tányér… ját benső szervezetében.” (A. Hitler: Mein Kampf) Nem azt állítom ezzel az ideszúrt idézettel, hogy akár a Fidesz, akár Orbán Viktor fasiszta lenne – pláne nem náci! –, de azt igen, hogy ahol a kollektív vezetés, a szabadon és valóban demokratikus úton választott, és egymás ellenőrzésére felhatalmazott vezetők, a kollektív vezetés hiányzik, ott bizony igen közel van a fasizmus (vagy sztálinizmus!), és igen szűk mezsgye választja el tőle. Ez a személyi kultusz egyik legnagyobb veszélye, alapvetően ezért kell(ene) ellene fellépni, és nem pusztán azért, mert a jóízlés ellen való! És éppen ezért nem segít a személyi kultusz álságos kezelése sem: nem elég leinteni a tapsoncokat, a klakkot, nem elég eltanácsolni a „Viktor-képek” tömegét a nagygyűlésekről, az intézményi háttér nélkül mindez mit sem ér, amíg a „Vezérelv” marad a szervező erő, addig nincsenek fékek és gátak. Addig ott nincs demokrácia.

VÚ Bp

Városi Újság ISSN 2061-604X Levélcím: Városi Újság, 1725 Budapest, Pf. 65 e-mail: [email protected] www.vujsag.com Kiadja: EX2 Kft. Telefon: (06-1) 2857-994 Főszerkesztő: Esti János Hirdetésfelvétel: a szerkesztőségben 1725 Budapest, Pf. 65 Nyomdai kivitelezés: Bezsit Bt.

2010.03.30. 16:37:49