Tartalom
ƒ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ƒ Helyzetelemzés ƒ FĘ fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ƒ Megoldási javaslatok – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat – Komplex stratégia megoldási javaslatai
84
A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentĘsebb szektoraihoz
Azonosított fejlesztési lehetĘségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése Szektoronkénti megoszlás Szektor MezĘgazdaság, erdĘ-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gĘz-, vízellátás
Vállalkozások száma
Foglalkoztatottság
10 legnagyobb vállalk.
Javaslatok
10 legfontosabb javaslat
11%
11%
20%
11%
10%
10%
45%
60%
0%
0%
ÉpítĘipar
10%
8%
10%
0%
0%
Kereskedelem, javítás
26%
14%
10%
0%
0%
Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
9%
5%
0%
0%
0%
Szállítás, raktározás, posta és távközlés
5%
9%
0%
0%
0%
Pénzügyi közvetítés
4%
1%
0%
0%
0%
Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
16%
4%
0%
0%
0%
Egyéb szolgáltatás
10%
4%
0%
50%
60%
Egyéb tevékenység
0%
0%
0%
39%
30%
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis
85
43
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10
Megoldási javaslat 1
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
ƒ „Térségi klaszter-jellegĦ ágazati ƒ „A térségi szereplĘk számára ƒ „Egyéb tevékenység” együttmĦködések kialakításának támogatása. elérhetĘ támogatás igénybevételével Innovációk kimunkálását,megismerését és 2015-ig megkezdĘdik a térség terjedését célzó tanácsadó szolgáltatások mikrovállalkozási szférájának támogatása. Helyi hozzáadott-értéket növelĘ szerkezetátalakítása, a konzorciális fejlesztések, beruházások versenyképesség és a piacorientáció támogatása. MinĘségjavító technológiák jegyében. A mikrovállalkozások beszerzésének támogatása. Best-practice számára (mintegy 50-100 pályázat mintafarm, mintaüzem kialakításának keretében) lehetĘség nyílik arra, támogatása. Szakágazati külföldi-belföldi hogy fenntartható módon fejlesszék tanulmányutak, study tour-ok szervezése, vállalkozásukat és térségi lebonyolítása. Szakmai továbbképzések, együttmĦködésekre alapozva tanfolyamok helyi szervezésének támogatása.” hasznosítsák az HVS-ben rejlĘ szinergiákat.”
86
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10
Megoldási javaslat 2
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
ƒ „TermelĘi hálózat létrehozásának támogatása ƒ „A térségi szereplĘk számára ƒ „MezĘgazdaság, erdĘ-, hala tudás megosztására, közös gépbeszerzésre. elérhetĘ támogatás igénybevételével , vadgazdálkodás” Kézimunka igényes termelés elterjesztésének, 2015-ig megkezdĘdik a térségi fejlesztésének támogatása. ElsĘdleges agráriumának szerkezetátalakítása, feldolgozó üzem létesítésének támogatása a versenyképesség és a termelĘi együttmĦködésben. Tradicionális helyi piacorientáció jegyében. Az fajták termelésének és piacainak felkutatása. agrárgazdaságok számára (mintegy A változó helyi feltételeknek megfelelĘ fajták 100 pályázat keretében) lehetĘség nemesítésének támogatása. Az nyílik arra, hogy tisztán erdĘgazdálkodás, erdĘkiélés fenntartható mezĘgazdasági profiljukat formáinak elterjesztése az erdĘk értékének élelmiszer-feldolgozó tevékenységgel növelésére. Helyi termékek márkázásának, egészítsék ki és plusz bevételekhez egységes arculatának és kiszerelésének jutva fenntartható módon javítsák támogatása. Helyi termékek marketingjének és jövedelmi helyzetüket, értékesítésének támogatása.” versenyképességüket.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
87
44
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10
Megoldási javaslat 3
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
ƒ „Helyi hozzáadott értéket növelĘ technológiai ƒ „A LEADER forrás második ƒ „Egyéb szolgáltatás” legnagyobb összegĦ pályázati fejlesztések, feldolgozó üzem létesítésének keretösszeggel támogatott támogatása termelĘi együttmĦködésben. Helyi intézkedése eredményeként a térség termékek márkázásának, egységes vándorlási különbözetének(2002arculatának és kiszerelésének, marketingjének 2006: -3%)csökkentése, vagy ideális és értékesítésének támogatása.” esetben a tendencia megfordítása a tervezési idĘszak végére. A demográfiai jellemzĘkben a korfa tekintetében javulás elérése az aktívkorú népesség arányának (jelenleg 62%) növekedése szempontjából. Új a közösségek szempontjából hasznos termelĘ és szolgáltató vállalkozások létrejötte.”
88
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10
Megoldási javaslat 4
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
ƒ „Munkaigényes mezĘgazdasági, erdészeti, ƒ „A vidékfejlesztési program ezen ƒ „Egyéb tevékenység” vadászat- és halászati, kézmĦipari elem keretében mintegy 150-200 tevékenységek fejlesztésének támogatása. pályázat révén, nagyságrendileg 500 Településeken hiányzó szolgáltató alacsony kvalifikációt igénylĘ tevékenységek fejlesztésének, munkahely létesítését és középtávú mĦködtetésének támogatása. KiveszĘben lévĘ fenntartását eredményezi. Szabad munkaerĘ képzettségi színvonalához hiányszakmák és tevékenységek elsajátításának és ezekben új vállalkozás igazodó munkahelyek létesítése hozzájárul az esélyegyenlĘség indításának támogatása felnĘttek részére. Szociális indíttatású non-profit vállalkozások, megteremtéséhez.” egyesületek közösségi célú foglalkoztatásainak támogatása. Helyi fiatalok nyári és alkalmi foglalkoztatóinak, szakmai gyakorlati helyeinek támogatása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
89
45
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10
Megoldási javaslat 5
ƒ „Adminisztratív szolgáltatások kialakítása. Kereskedelmi szolgáltatások kialakítása. Kulturális, kommunikációs szolgáltatások. Rekreációs és sport szolgáltatások.”
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
ƒ „BĘvül és javul a térség településein, ƒ „Egyéb szolgáltatás” kistérségi központjaiban a lakosság által igényelhetĘ szolgáltatások köre. A várhatóan 50 eredményes pályázat megfelelĘ eloszlás esetén hozzá fog járulni az élhetĘbb Zemplén kialakulásához.”
90
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10
Megoldási javaslat 6
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
ƒ „Helyi öko- és agroturisztikai bemutató terek, ƒ „A térségbe látogató idegenforgalmi ƒ „Egyéb szolgáltatás” pincék, létesítmények fejlesztésének, szereplĘk által eltöltött karbantartásának támogatása. Helyi kulturális vendégéjszakák száma a tervezési idĘszak végére 20%-kal emelkedik. fesztiválok megrendezésének, marketingjének Az így megemelkedett támogatása. Rekreációs és szabadidĘs turisztikai szolgáltatások fejlesztésének, vendégéjszakákból származó plusz fenntartásának támogatása. Helyi turisztikai bevétel hozzájárul a térségi célt is szolgáló kiállítóterek, rendezvények és idegenforgalom hosszú távú marketingjük támogatása. Turista- és fenntarthatósági fejlĘdéséhez. A bicikliutak, látnivalók, kirándulóhelyek pályázati támogatásokkal elĘsegített kialakítása, karbantartása. Konferenciák térségi rendezvények és fejlesztések rendezése helyi fĘ-és középiskolák, a rendszeresen ismétlĘdĘ programok kollégiumok, vállalatok bevonásával. alapjaivá válnak.” Ajándéktárgyak, termékek készítésének és árusításának támogatása. Helyi kereskedĘk és vendéglátók bevonásának támogatása a turisztikai programokba, turisztikai fogadópontok létrehozása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
91
46
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10
Megoldási javaslat 7
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
ƒ „Helyi kulturális fesztiválok megrendezésének, ƒ „Összehangolt és színvonalas ƒ „Egyéb tevékenység” marketinggel támogatott, turisztikai marketingjének támogatása. Hobbiklubok, látványosságként értékesíthetĘ közmĦvelĘdési és közösségi programok kulturális és szabadidĘs programok szervezése, mĦködtetése. Sportlétesítmények kínálati köre bĘvül, a civil szféra építése, fejlesztése, felújítása. Sport és aktívan bekapcsolódik ezek kulturális klubok, egyesületek, társulatok szervezésébe, megrendezésébe. Az támogatása.” intézkedés keretében pályázható forrás mintegy 10-15 attrakció fenntartható fejlesztését alapozza meg.”
92
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10
Megoldási javaslat 8
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
ƒ „Látogatókezelési tervek elkészítése a ƒ „A ökológiai és ökonómiai érdekek ƒ „Egyéb szolgáltatás” tájvédelmi körzetekben. Látogatóközpontok fenntartható módon összehangolásra építészeti kialakítási és marketing terveinek kerülnek, s ennek révén javul a elkészítése. Helyi természeti értékek térség ökoturisztikai potenciálja. A felmérése, megĘrzésük megtervezése. fenntartható látogatóbarát, irányított Természeti értékek megóvásának tudatosítása turisztikai idegenvezetéssel elérhetĘ, a helyi lakosság körében. Helyi természeti hogy akár 50%-kal is növekedhet az értékek megismertetése, bemutatása a helyi, érintett területek turisztikai hazai és külföldi potenciális látogatók látogatottsága, miközben a számára.” környezetterhelés a jelenlegi szinten marad.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
93
47
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10
Megoldási javaslat 9
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
ƒ „A hátrányos helyzetĦek és ƒ „Tradicionális roma szakmák és ƒ „Egyéb szolgáltatás” fogyatékkal élĘk foglalkoztatásában tevékenységek végzésére alakuló, elĘrelépés következik be, azáltal, foglalkoztatást vállaló vállalkozások, hogy mintegy 55 millió Ft szövetkezetek, egyesületek támogatása. keretösszegĦ támogatás Fogyatékkal élĘk helyben történĘ felhasználása révén fenntartható foglalkoztatását vállaló vállalkozások, módon megerĘsödnek a célcsoportot egyesületek támogatása. Hátrányos foglalkoztató vállalkozások, non-profit helyzetĦek és fogyatékkal élĘk önfoglalkoztató szervezetek. Járulékos eredmény, vállalkozásainak gesztorállása tanácsadással, hogy ezen intézkedés ennek támogatása. Hátrányos helyzetĦek és eredményeként az érintettek fogyatékkal élĘk által elállított termékek kikerülnek a segélyezési értékesítését elĘsegítĘ marketing rendszerbĘl.” tevékenységek támogatása.”
94
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10
Megoldási javaslat 10
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
ƒ „KikötĘ-és kempingfejlesztések, közmĦƒ „Az intézkedés révén a vízi és ƒ „Egyéb szolgáltatás” kiegészítések támogatása a folyóparti vízparti infrastruktúra színvonalának településeken. Hajózási útvonalak, turistautak fenntartható fejlĘdése (spin-off) kijelölése. Vízi turizmus és fuvarozás megkezdĘdik, nĘ ezen speciális feltételeinek javítása. Vízi jármĦvek adottságok kihasználtsága (terveink beszerzésének, helyi üzemeltetésének szerint 25%), javulnak feltételei és támogatása. Vendéglátási-turisztikai célú vízi ezen keresztül az érintett települések és vízparti beruházások támogatása. idegenforgalmi hozzáadott értéke is ƒ Vízi turizmus marketingjének fejlesztése.” megnĘ, s rendezetté válnak a vizes élĘhelyek.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
95
48
Tartalom
ƒ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ƒ Helyzetelemzés ƒ FĘ fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ƒ Megoldási javaslatok – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat – Komplex stratégia megoldási javaslatai
96
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10
Megoldási javaslat 1
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
ƒ „Kistérségi decentrumok központjai építészeti- ƒ „A térség eredményes pályázatot ƒ „Egyéb infrastruktúra” felújítási terveinek elkészítése. Játszóterek, benyújtó településein (min. 75%) faluközpontok kialakítása. Helyi lakosság várhatóan megújul és egységessé, környezeti igényességének javítása tájba illĘvé válik a településkép. A versenyekkel, díjakkal, rendezvényekkel, falufejlesztési forrás mintegy felét parkosítással. KözösségszervezĘ terek kitevĘ HPME transzparensé teszi a kialakítása, felújítása, technikai feltételek térségi vidékfejlesztési programot, fejlesztése. Középületek felújítása, hozzájárul a településkép középtávú felszereltségük javítása. Közvilágítás, fenntartható fejlesztéséhez.” díszkivilágítás fejlesztésének támogatása, parkosítás. Parkolók, pihenĘhelyek kialakítása, temetĘ, ravatalozó rekonstrukciója, önkormányzati tulajdonban álló épületek fejlesztéséhez kapcsolódó tervek készítése.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
97
49
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10
Megoldási javaslat 2
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
ƒ „Az intézkedés keretében ƒ „Kulturális (épített) örökség megĘrzése, ƒ „Kultúra” felhasználható pályázati fenntartása, fejlesztése. Természeti, tájképi és támogatással revitalizálódik a térség történeti örökség megĘrzése és fejlesztése. kulturális öröksége, hagyományai. A HagyományĘrzĘ egyesületek, csoportok fenntarthatóság követelményként fejlesztése. Hitéletet segítĘ, bemutató és megjelenik a térségi lakosság támogató civil akciók, kezdeményezések körében a hagyományok értékének a felkarolása. Kulturális értékek bemutatását, tisztelete és megĘrzésének megismertetését szolgáló marketing szándéka.” programok, akciók támogatása.”
98
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10
Megoldási javaslat 3
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
ƒ „Legalább helyi védettségĦ természeti értékek ƒ „A program eredményeként ƒ „Kultúra” Ęrzésének, védelmének támogatása. Épített fennmaradnak a természeti és épített örökség védelmének, felújításának, értékek, a helyi kultúrát feldolgozó fenntartható mĦködtetése. Helyi kultúrát, ápoló tevékenységek. Az intézkedés történelmet feldolgozó, ápoló rendezvények, eredményeként 15 helyi jelentĘségĦ tevékenységek támogatása. Helyi természeti érték kerül megóvásra.” és ember alkotta adottságok, értékek felkutatása, bemutatása és megĘrzése.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
99
50
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10
Megoldási javaslat 4
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
ƒ „Folyók, állóvizek, patakok és partjaik, ártereik ƒ „A térség települési környezetének ƒ „Természeti adottságok” rendbetétele után a természeti megtisztítása és tisztántartása. Helyi illegális adottságok tájsebek, szemétlerakók felszámolása, rekultiválása. szennyezĘdések nélkül könnyebben KörnyezetszennyezĘ források felkutatása, hasznosíthatóak, s hosszútávon felmérése, megszüntetésük kezdeményezése. megoldódik az illegális szennyezések ƒ Termálvíz, forrásvíz feltárása érdekében gócainak revitalizációi. A természeti próbafúrások végzése, kutatás támogatása.” értékek ilyetén való megĘrzése hosszú távú turisztikai fejlesztések számára teremtik meg a kedvezĘbb, vonzóbb környezeti feltételeket.”
100
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10
Megoldási javaslat 5
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
ƒ „Közösségi célú lakossági ƒ „A mintegy 150 MFt forrásból ƒ „Kultúra” tájékoztatás,ismeretterjesztés, kommunikációs gazdálkodó intézkedés meghirdetett szolgáltatások fejlesztése. Helyi elektronikus pályázatai révén gerjesztĘje lehet az és nyomtatott média eszközfejlesztése. aktívabb kommunikációnak, akár az Nyomtatott és elektronikus hírlevél elektronikus, akár a nyomtatott szerkesztése, kiadása. Mozgóképes sajtótermékek megjelentetése és webkamerás rendszer kialakítása, folyamatos mĦködtetése révén. A beszerzése.” térség lakossága és az ide látogató turisták teljesebb képet kaphatnak a helyi kulturális és egyéb eseményekrĘl, ezen keresztül javul a lakosság komfortérzete, a látogatók pedig egy pezsgĘbb közösségi életrĘl kaphatnak képet.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
101
51
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10
Megoldási javaslat 6
Megoldási javaslat várható eredménye
ƒ „A leader közösségi jellegĦ ƒ „Térségi identitást és összefogást erĘsítĘ programok legnagyobb összeggel programok támogatása. Települési támogatott intézkedése a Zemplén együttmĦködést erĘsítĘ akciók, rendezvények tudat erĘsítése, a kohéziós támogatása. BelsĘ emberi kohéziót erĘsítĘ törekvések revitalizálása által humán tréningek és akciók támogatása. hozzájárul a fiatalok szülĘföldön Fiatalok térségi tudatának erĘsítése maradásához, egzisztenciájuk itteni rendezvényekkel, fesztiválokkal. A térség megteremtésének akarásához, az múltjának és büszkeségeinek idĘsebbek számára pedig rendezvényekhez, programokhoz kapcsolódó fenntarthatóvá válik az az örökség, bemutatása nyomtatott és elektronikus amiért érdemes tenniük szĦkebb kiadványokban, médiában.” környezetükben, településükön.”
Fejlesztési téma ƒ „Kultúra”
102
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10
Megoldási javaslat 7
ƒ „Helyi kulturális fesztiválok marketingjének támogatása. Hobbiklubok, közmĦvelĘdési és közösségi programok szervezése. ƒ KisléptékĦ sportlétesítmények építése, fejlesztése, felújítása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslat várható eredménye ƒ „Összehangolt és színvonalas marketinggel támogatott, turisztikai látványosságként értékesíthetĘ kulturális és szabadidĘs programok kínálati köre bĘvül, a civil szféra aktívan bekapcsolódik ezek szervezésébe, megrendezésébe. A III. tengely falu-és szolgáltatás fejlesztéssel kapcsolódó leader intézkedés keretében pályázható forrás mintegy 5-10 további szabadidĘs program, attrakció fenntartható fejlesztését alapozza meg.”
Fejlesztési téma ƒ „SzabadidĘs tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra”
103
52
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10
Megoldási javaslat 8
ƒ „Zempléni szervezetek térség-település- és helyi társadalomfejlesztési, gazdaságikulturális, interregionális, önkormányzati és civil együttmĦködéseinek támogatása. Interregionális önkormányzati és civil, gazdasági együttmĦködések segítése a programozás támogatásával.”
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
ƒ „A térségi civil szféra létének és ƒ „Kultúra” mĦködésének megerĘsödése, érezhetĘ jelenlétének, aktivitásának felmutatása az általuk szervezett és megvalósított kulturális és szabadidĘs programok által. A viszonylag szerény pályázati keretösszeg a kisprojektek eredményes és látványos megvalósítását mozdítja elĘ, s beindítja a térségi vállalatok, tehetĘs magánszemélyek mecenatúra tevékenységét is.”
104
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10
Megoldási javaslat 9
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
ƒ „Eü alap-és szakellátó rendszer helyi ƒ „A térség településein az intézkedés ƒ „Szociális ellátás” igényeket szolgáló kiegészítĘ révén javul az egészségügyi ellátás felszereltségének támogatása. Szociális színvonala, -az emberek a válságkezelésre vállalkozó társadalmi felvilágosító programok hatására is szervezetek támogatása. Házi – többet foglalkoznak egészségi idĘsgondozásra, rehabilitációra helyben állapotuk megĘrzésével, az vállalkozó társadalmi szervezetek támogatása. idĘskorúak házi ellátására vállalkozó Egészségtudatosságra, megelĘzésre non-profit szervezetek mĦködnek, s vállalkozó társadalmi szervezetek támogatása. a térség depressziós jellege ellenére IdĘsek, gyermekek napközbeni ellátásának, egészségesebbek maradnak az családsegítésnek a támogatása. Szociális és emberek, csökken a egészségügyi információs, tanácsadó rokkantnyugdíjazások aránya az szolgáltatás támogatása.” öregségi nyugdíjasokhoz viszonyítva.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
105
53
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Megoldási javaslat várható eredménye
Megoldási javaslat 10
Fejlesztési téma
ƒ „Közösségi célú rekreációs és sport, kulturális, ƒ „A három kistérségben egy-egy ƒ „SzabadidĘs kommunikációs fejlesztések.” vállalkozó, vagy civil szervezet által – tevékenységekre és legalább középtávon – fenntartott sportolásra alkalmas szolgáltató pont kialakítása, akár infrastruktúra” kapcsoltan más tevékenységekhez is, mely a kistérség lakossága számára az életminĘség javulásának érzetét kelti.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
106
Tartalom
ƒ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ƒ Helyzetelemzés ƒ FĘ fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ƒ Megoldási javaslatok – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat – Komplex stratégia megoldási javaslatai
107
54
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 1/51 Kód: ÉM-98-GF-A-09 Sorszám: 2391 Prioritás: Helyi gazdaság- és vállalkozásfejlesztés Intézkedés: Helyi vállalkozások versenyképességének, együttmĦködésének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térségben mĦködnek mikrovállalkozások (mintegy 2600 darab), de hiányzik a szükséges szakismeret, minĘségi technológia, szakmai együttmĦködés.
ƒ A térségi mikrovállalkozások, valamint vállalkozási ötletekkel rendelkezĘ magánszemélyek vállalkozásaik fejlesztésére innovatív és minĘségjavító technológiákat szereznek be, térségi klaszter jellegĦ együttmĦködéseket alakítanak ki, és szakmai képzésekben vesznek részt.
ƒ Térségi klaszter-jellegĦ ágazati együttmĦködések kialakításának támogatása. Innovációk kimunkálását,megismerését és terjedését célzó tanácsadó szolgáltatások támogatása. Helyi hozzáadott-értéket növelĘ konzorciális fejlesztések, beruházások támogatása. MinĘségjavító technológiák beszerzésének támogatása. Best-practice mintafarm, mintaüzem kialakításának támogatása. Szakágazati külföldi-belföldi tanulmányutak, study tour-ok szervezése, lebonyolítása. Szakmai továbbképzések, tanfolyamok helyi szervezésének támogatása.
ƒ A térségi szereplĘk számára elérhetĘ támogatás igénybevételével 2015-ig megkezdĘdik a térség mikrovállalkozási szférájának szerkezetátalakítása, a versenyképesség és a piacorientáció jegyében. A mikrovállalkozások számára (mintegy 50-100 pályázat keretében) lehetĘség nyílik arra, hogy fenntartható módon fejlesszék vállalkozásukat és térségi együttmĦködésekre alapozva hasznosítsák az HVS-ben rejlĘ szinergiákat.
108
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 1/51 Kód: ÉM-98-GF-A-09 Sorszám: 2391 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
ƒ ÚMVP, de nem LEADER
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 2200000 EUR 1045701 EUR 200000 EUR 4000 EUR 100 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 50% 50% 50% 0% 109
55
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 2/51 Kód: ÉM-98-GF-A-10 Sorszám: 2397 Prioritás: Helyi gazdaság- és vállalkozásfejlesztés Intézkedés: Helyi vállalkozások versenyképességének, együttmĦködésének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térségben mĦködnek mikrovállalkozások (mintegy 2600 darab), de hiányzik a szükséges szakismeret, minĘségi technológia, szakmai együttmĦködés.
ƒ A térségi mikrovállalkozások, valamint vállalkozási ötletekkel rendelkezĘ magánszemélyek vállalkozásaik fejlesztésére innovatív és minĘségjavító technológiákat szereznek be, térségi klaszter jellegĦ együttmĦködéseket alakítanak ki, és szakmai képzésekben vesznek részt.
ƒ Térségi klaszter-jellegĦ ágazati együttmĦködések kialakításának támogatása. Innovációk kimunkálását,megismerését és terjedését célzó tanácsadó szolgáltatások támogatása. Helyi hozzáadott-értéket növelĘ konzorciális fejlesztések, beruházások támogatása. MinĘségjavító technológiák beszerzésének támogatása. Best-practice mintafarm, mintaüzem kialakításának támogatása. Szakágazati külföldi-belföldi tanulmányutak, study tour-ok szervezése, lebonyolítása. Szakmai továbbképzések, tanfolyamok helyi szervezésének támogatása.
ƒ A térségi szereplĘk számára elérhetĘ támogatás igénybevételével 2015-ig megkezdĘdik a térség mikrovállalkozási szférájának szerkezetátalakítása, a versenyképesség és a piacorientáció jegyében. A mikrovállalkozások számára (mintegy 15-20 pályázat keretében) lehetĘség nyílik arra, hogy fenntartható módon fejlesszék vállalkozásukat és térségi együttmĦködésekre alapozva hasznosítsák az HVS-ben rejlĘ szinergiákat.
110
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 2/51 Kód: ÉM-98-GF-A-10 Sorszám: 2397 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
ƒ ÚMVP, de nem LEADER
ƒ Nem speciálisan hátrányos helyzetĦ településekre vonatkozó megoldási javaslat
ƒ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 350000 EUR 141994 EUR 200000 EUR 4000 EUR 20 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
40% 40% 40% 40% 0% 111
56
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 3/51 Kód: ÉM-98-GF-2-01 Sorszám: 2947 Prioritás: Helyi gazdaság- és vállalkozásfejlesztés Intézkedés: Helyi közösség számára hasznos vállalkozások, projektek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térség vállalkozási szerkezetében közel 95 %-os részaránnyal a 10 fĘnél kevesebb alkalmazottat foglalkoztató mikrovállalkozások a meghatározóak, amelyek a vidék gazdaságának alapvetĘ foglalkoztatási bázisát adják a közüzemi szolgáltatók és a közszférát követĘen. A fiatal népesség kényszerbĘl, vagy a jobb megélhetés reményében elvándorol a szülĘföldjérĘl, ami káros a demográfiai folyamatok és a jövĘ szempontjából, pedig jó kezdeményezésekkel lenne számukra is feladat és lehetĘség a helyi szükségletek kielégítésében. ƒ A negatív vándorlási különbözet(2002-2006: -3%)megállításának eszközei nem állnak rendelkezésre a térségben, ugyanakkor vannak helyi adottságokra épülĘ kihasználatlan vállalkozási lehetĘségek és megoldatlan feladatok a helyi közösségek színvonalasabb ellátása terén. A szolgáltató tevékenység fontos gazdasági elem térségünkben is, azonban nem felel meg a minĘsége és a mennyisége a várakozásoknak. ƒ Helyi hozzáadott értéket növelĘ technológiai fejlesztések, feldolgozó üzem létesítésének támogatása termelĘi együttmĦködésben. Helyi termékek márkázásának, egységes arculatának és kiszerelésének, marketingjének és értékesítésének támogatása.
ƒ A LEADER forrás második legnagyobb összegĦ pályázati keretösszeggel támogatott intézkedése eredményeként a térség vándorlási különbözetének(2002-2006: -3%)csökkentése, vagy ideális esetben a tendencia megfordítása a tervezési idĘszak végére. A demográfiai jellemzĘkben a korfa tekintetében javulás elérése az aktívkorú népesség arányának (jelenleg 62%) növekedése szempontjából. Új a közösségek szempontjából hasznos termelĘ és szolgáltató vállalkozások létrejötte. 112
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 3/51 Kód: ÉM-98-GF-2-01 Sorszám: 2947 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
ƒ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1794142 EUR 897071 EUR 200000 EUR 2000 EUR 90 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 113
57
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 4/51 Kód: ÉM-98-GF-2-02 Sorszám: 2997 Prioritás: Helyi gazdaság- és vállalkozásfejlesztés Intézkedés: Helyi közösség számára hasznos vállalkozások, projektek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térség vállalkozási szerkezetében közel 95 %-os részaránnyal a 10 fĘnél kevesebb alkalmazottat foglalkoztató mikrovállalkozások a meghatározóak, amelyek a vidék gazdaságának alapvetĘ foglalkoztatási bázisát adják a közüzemi szolgáltatók és a közszférát követĘen. A fiatal népesség kényszerbĘl, vagy a jobb megélhetés reményében elvándorol a szülĘföldjérĘl, ami káros a demográfiai folyamatok és a jövĘ szempontjából, pedig jó kezdeményezésekkel lenne számukra is feladat és lehetĘség a helyi szükségletek kielégítésében. ƒ A negatív vándorlási különbözet(2002-2006: -3%)megállításának eszközei nem állnak rendelkezésre a térségben, ugyanakkor vannak helyi adottságokra épülĘ kihasználatlan vállalkozási lehetĘségek és megoldatlan feladatok a helyi közösségek színvonalasabb ellátása terén. A szolgáltató tevékenység fontos gazdasági elem térségünkben is, azonban nem felel meg a minĘsége és a mennyisége a várakozásoknak. ƒ Helyi hozzáadott értéket növelĘ technológiai fejlesztések, feldolgozó üzem létesítésének támogatása termelĘi együttmĦködésben. Helyi termékek márkázásának, egységes arculatának és kiszerelésének, marketingjének és értékesítésének támogatása.
ƒ A LEADER forrás második legnagyobb összegĦ pályázati keretösszeggel támogatott intézkedése eredményeként a térség vándorlási különbözetének(2002-2006: -3%)csökkentése, vagy ideális esetben a tendencia megfordítása a tervezési idĘszak végére. A demográfiai jellemzĘkben a korfa tekintetében javulás elérése az aktívkorú népesség arányának (jelenleg 62%) növekedése szempontjából. Új a közösségek szempontjából hasznos termelĘ és szolgáltató vállalkozások létrejötte. 114
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 4/51 Kód: ÉM-98-GF-2-02 Sorszám: 2997 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
ƒ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
ƒ Nem speciálisan hátrányos helyzetĦ településekre vonatkozó megoldási javaslat
ƒ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 90404 EUR 45202 EUR 200000 EUR 2000 EUR 6 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
40% 90% 90% 90% 0% 115
58
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 5/51 Kód: ÉM-98-GF-A-01 Sorszám: 2366 Prioritás: Helyi gazdaság- és vállalkozásfejlesztés Intézkedés: Helyi mezĘ- és erdĘgazdaság, vadgazdálkodás, állattenyésztés tájjellegĦ termelési, valamin... Szektor/fejlesztési téma: MezĘgazdaság, erdĘ-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térség hátrányos helyzetĦ településein a mezĘ-, erdĘgazdálkodás, állattenyésztés, vadgazdálkodás elaprózott (arányuk a vállalkozások körében 11%), kevés a helyi feldolgozó és az értékesítési kapcsolatok esetlegesek.
ƒ A helyi mezĘ- és erdĘgazdálkodási, vadgazdálkodási, állattenyésztési tevékenységekben a helyi hozzáadott érték tartalom és a piacképesség növelése.
ƒ TermelĘi hálózat létrehozásának támogatása a tudás megosztására, közös gépbeszerzésre. Kézimunka igényes termelés elterjesztésének, fejlesztésének támogatása. ElsĘdleges feldolgozó üzem létesítésének támogatása termelĘi együttmĦködésben. Tradicionális helyi fajták termelésének és piacainak felkutatása. A változó helyi feltételeknek megfelelĘ fajták nemesítésének támogatása. Az erdĘgazdálkodás, erdĘkiélés fenntartható formáinak elterjesztése az erdĘk értékének növelésére. Helyi termékek márkázásának, egységes arculatának és kiszerelésének támogatása. Helyi termékek marketingjének és értékesítésének támogatása.
ƒ A térségi szereplĘk számára elérhetĘ támogatás igénybevételével 2015-ig megkezdĘdik a térségi agráriumának szerkezetátalakítása, a versenyképesség és a piacorientáció jegyében. Az agrárgazdaságok számára (mintegy 100 pályázat keretében) lehetĘség nyílik arra, hogy tisztán mezĘgazdasági profiljukat élelmiszer-feldolgozó tevékenységgel egészítsék ki és plusz bevételekhez jutva fenntartható módon javítsák jövedelmi helyzetüket, versenyképességüket.
116
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 5/51 Kód: ÉM-98-GF-A-01 Sorszám: 2366 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
ƒ ÚMVP, de nem LEADER
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1700000 EUR 836560 EUR 200000 EUR 4000 EUR 100 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 0% 0% 0% 0% 117
59
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 6/51 Kód: ÉM-98-GF-A-05 Sorszám: 2691 Prioritás: Helyi gazdaság- és vállalkozásfejlesztés Intézkedés: Helyi adottságokra épülĘ turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság
ƒ A helyi közösség területe az országos átlagnál kedvezĘbb helyzetben van a természeti adottságok és ember alkotta idegenforgalmi vonzerĘk tekintetében. A szálláshelyek kihasználtsága változó, de szabad kapacitások rendelkezésre állnak, viszont kevés a látogatók kiszolgálását segítĘ minĘségi attrakció, program kínálat.
Probléma/ lehetĘség
ƒ A turisztikai – vendéglátó vállalkozások önerĘbĘl nem képesek turisztikai programok összeállítására, térségi együttmĦködésre. Kevés a helyi adottságokhoz kapcsolódó emléktárgy, szuvenír és egyéb helyi jellegzetességĦ, készítésĦ ajándéktárgy és helyi jellegĦ program.
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ Helyi öko- és agroturisztikai bemutató terek, pincék, létesítmények fejlesztésének, karbantartásának támogatása. Helyi kulturális fesztiválok megrendezésének, marketingjének támogatása. Rekreációs és szabadidĘs turisztikai szolgáltatások fejlesztésének, fenntartásának támogatása. Helyi turisztikai célt is szolgáló kiállítóterek, rendezvények és marketingjük támogatása. Turista- és bicikliutak, látnivalók, kirándulóhelyek kialakítása, karbantartása. Konferenciák rendezése helyi fĘés középiskolák, kollégiumok, vállalatok bevonásával. Ajándéktárgyak, termékek készítésének és árusításának támogatása. Helyi kereskedĘk és vendéglátók bevonásának támogatása a turisztikai programokba, turisztikai fogadópontok létrehozása.
ƒ A térségbe látogató idegenforgalmi szereplĘk által eltöltött vendégéjszakák száma a tervezési idĘszak végére 20%-kal emelkedik. Az így megemelkedett vendégéjszakákból származó plusz bevétel hozzájárul a térségi idegenforgalom hosszú távú fenntarthatósági fejlĘdéséhez. A pályázati támogatásokkal elĘsegített térségi rendezvények és fejlesztések a rendszeresen ismétlĘdĘ programok alapjaivá válnak.
118
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 6/51 Kód: ÉM-98-GF-A-05 Sorszám: 2691 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
ƒ ÚMVP, de nem LEADER
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 850000 EUR 418280 EUR 200000 EUR 4000 EUR 70 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 119
60
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 7/51 Kód: ÉM-98-GF-A-06 Sorszám: 2722 Prioritás: Helyi gazdaság- és vállalkozásfejlesztés Intézkedés: Helyi adottságokra épülĘ turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság
ƒ A helyi közösség területe az országos átlagnál kedvezĘbb helyzetben van a természeti adottságok és ember alkotta idegenforgalmi vonzerĘk tekintetében. A szálláshelyek kihasználtsága változó, de szabad kapacitások rendelkezésre állnak, viszont kevés a látogatók kiszolgálását segítĘ minĘségi attrakció, program kínálat.
Probléma/ lehetĘség
ƒ A turisztikai – vendéglátó vállalkozások önerĘbĘl nem képesek turisztikai programok összeállítására, térségi együttmĦködésre. Kevés a helyi adottságokhoz kapcsolódó emléktárgy, szuvenír és egyéb helyi jellegzetességĦ, készítésĦ ajándéktárgy és helyi jellegĦ program.
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ Helyi öko- és agroturisztikai bemutató terek, pincék, létesítmények fejlesztésének, karbantartásának támogatása. Helyi kulturális fesztiválok megrendezésének, marketingjének támogatása. Rekreációs és szabadidĘs turisztikai szolgáltatások fejlesztésének, fenntartásának támogatása. Helyi turisztikai célt is szolgáló kiállítóterek, rendezvények és marketingjük támogatása. Turista- és bicikliutak, látnivalók, kirándulóhelyek kialakítása, karbantartása. Konferenciák rendezése helyi fĘés középiskolák, kollégiumok, vállalatok bevonásával. Ajándéktárgyak, termékek készítésének és árusításának támogatása. Helyi kereskedĘk és vendéglátók bevonásának támogatása a turisztikai programokba, turisztikai fogadópontok létrehozása.
ƒ A térségbe látogató idegenforgalmi szereplĘk által eltöltött vendégéjszakák száma a tervezési idĘszak végére 20%-kal emelkedik. Az így megemelkedett vendégéjszakákból származó plusz bevétel hozzájárul a térségi idegenforgalom hosszú távú fenntarthatósági fejlĘdéséhez. A pályázati támogatásokkal elĘsegített térségi rendezvények és fejlesztések a rendszeresen ismétlĘdĘ programok alapjaivá válnak.
120
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 7/51 Kód: ÉM-98-GF-A-06 Sorszám: 2722 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
ƒ ÚMVP, de nem LEADER
ƒ Nem speciálisan hátrányos helyzetĦ településekre vonatkozó megoldási javaslat
ƒ Hollóháza, Kishuta, Mikóháza, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 90000 EUR 41224 EUR 200000 EUR 4000 EUR 10 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
45% 90% 90% 90% 0% 121
61
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 8/51 Kód: ÉM-98-GF-B-01 Sorszám: 5332 Prioritás: Helyi gazdaság- és vállalkozásfejlesztés Intézkedés: Helyi bio- és megújuló-energia hasznosításra épülĘ fejlesztések Szektor/fejlesztési téma: MezĘgazdaság, erdĘ-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ Alacsony a vállalkozási hajlandóság, az abszorciós és innovációs képesség. A képzett fiatalok elvándorolnak a kedvezĘbb megélhetés érdekében, az idĘskorúak közösségi segítségre szorulnak.
ƒ A mezĘgazdasági és élelmiszeripari adottságok, a megújuló energiaforrások fokozottabb kihasználása, a térségi mikrovállalkozások és magánszemélyek innovatív és minĘségjavító bio- és megújuló-energia hasznosításon alapuló technológiák alkalmazásával.
ƒ Biogázt elĘállító és hĘenergiává alakító üzemek létesítésének támogatása, Fa és faapríték energetikai hasznosításának támogatása, Brikettáló, pellettáló üzemek, technológiák létesítésének támogatása, Szélgenerátorok felszerelésének támogatása, HĘszivattyús melegítĘrendszerek kiépítésének támogatása közösségi épületeknél, Napelemek, napkollektorok felszerelésének támogatása.
ƒ Mo. import energiafüggĘségére, továbbá a környezetvédelmi kihívásokra hatékony választ adhat a megújuló energiaforrások kokozottabb alkalmazása. További elĘny a vidéki jövedelemtermelĘ képesség (agrártermelĘk) erĘsítése.
122
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 8/51 Kód: ÉM-98-GF-B-01 Sorszám: 5332 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport
ƒ KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése
ƒ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR 600000 EUR 4000 EUR 40 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
30% 0% 30% 0% 0% 123
62
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 9/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-18 Sorszám: 2895 Prioritás: ÉlhetĘbb környezet kialakítása, térségi együttmĦködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Településképet javító kisléptékĦ településfejlesztés támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság
ƒ A térség településein jellemzĘ az elhanyagolt illetve nem egységes településkép, az alapvetĘ közlekedési infrastruktúrában jelentkezĘ hiányosságok. A települések önkormányzatai számára feladatot jelent a települések arculatát meghatározó vidéki lakókörnyezet, a közösségi terek, a közterületek állapotának megújítása, fejlesztése.
Probléma/ lehetĘség
ƒ A térség településein meglévĘ probléma a közösségi terek, közterületek elhanyagolt állapota, EU követelményeknek megfelelĘ játszóterek hiánya. A rendezett, vonzó, esztétikus településkép hiánya rontja a lakosság komfortérzetét, negatív módon befolyásolja a települések iránt jelentkezĘ idegenforgalmat, illetve a települések imázsát.
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ Kistérségi decentrumok központjai építészeti-felújítási terveinek elkészítése. Játszóterek, faluközpontok kialakítása. Helyi lakosság környezeti igényességének javítása versenyekkel, díjakkal, rendezvényekkel, parkosítással. KözösségszervezĘ terek kialakítása, felújítása, technikai feltételek fejlesztése. Középületek felújítása, felszereltségük javítása. Közvilágítás, díszkivilágítás fejlesztésének támogatása, parkosítás. Parkolók, pihenĘhelyek kialakítása, temetĘ, ravatalozó rekonstrukciója, önkormányzati tulajdonban álló épületek fejlesztéséhez kapcsolódó tervek készítése.
ƒ A térség eredményes pályázatot benyújtó településein (min. 75%) várhatóan megújul és egységessé, tájba illĘvé válik a településkép. A falufejlesztési forrás mintegy felét kitevĘ HPME transzparensé teszi a térségi vidékfejlesztési programot, hozzájárul a településkép középtávú fenntartható fejlesztéséhez.
124
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 9/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-18 Sorszám: 2895 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
ƒ ÚMVP, de nem LEADER
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1300000 EUR 984268 EUR 20000 EUR 4000 EUR 150 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 90% 90% 0% 125
63
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 10/51 Kód: ÉM-98-SzF-4-03 Sorszám: 4762 Prioritás: ÉlhetĘbb környezet kialakítása, térségi együttmĦködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Településképet javító kisléptékĦ településfejlesztés támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság
ƒ A térség településein jellemzĘ az elhanyagolt illetve nem egységes településkép, az alapvetĘ közlekedési infrastruktúrában jelentkezĘ hiányosságok. A települések önkormányzatai számára feladatot jelent a települések arculatát meghatározó vidéki lakókörnyezet, a közösségi terek, a közterületek állapotának megújítása, fejlesztése.
Probléma/ lehetĘség
ƒ A térség településein meglévĘ probléma a közösségi terek, közterületek elhanyagolt állapota, EU követelményeknek megfelelĘ játszóterek hiánya. A rendezett, vonzó, esztétikus településkép hiánya rontja a lakosság komfortérzetét, negatív módon befolyásolja a települések iránt jelentkezĘ idegenforgalmat, illetve a települések imázsát.
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ Helyi lakosság környezeti igényességének javítása versenyekkel, díjakkal, rendezvényekkel.
ƒ A térség eredményes pályázatot benyújtó településein (min. 75%) várhatóan megújul és egységessé, tájba illĘvé válik a településkép. A falufejlesztési forrás mintegy felét kitevĘ HPME transzparensé teszi a térségi vidékfejlesztési programot, hozzájárul a településkép középtávú fenntartható fejlesztéséhez.
126
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 10/51 Kód: ÉM-98-SzF-4-03 Sorszám: 4762 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
ƒ LEADER - Rendezvény
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 157045 EUR 59805 EUR 200000 EUR 2000 EUR 45 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
40% 90% 90% 90% 0% 127
64
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 11/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-19 Sorszám: 2896 Prioritás: ÉlhetĘbb környezet kialakítása, térségi együttmĦködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Településképet javító kisléptékĦ településfejlesztés támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság
ƒ A térség településein jellemzĘ az elhanyagolt illetve nem egységes településkép, az alapvetĘ közlekedési infrastruktúrában jelentkezĘ hiányosságok. A települések önkormányzatai számára feladatot jelent a települések arculatát meghatározó vidéki lakókörnyezet, a közösségi terek, a közterületek állapotának megújítása, fejlesztése.
Probléma/ lehetĘség
ƒ A térség településein meglévĘ probléma a közösségi terek, közterületek elhanyagolt állapota, EU követelményeknek megfelelĘ játszóterek hiánya. A rendezett, vonzó, esztétikus településkép hiánya rontja a lakosság komfortérzetét, negatív módon befolyásolja a települések iránt jelentkezĘ idegenforgalmat, illetve a települések imázsát.
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ Kistérségi decentrumok központjai építészeti-felújítási terveinek elkészítése. Játszóterek, faluközpontok kialakítása. Helyi lakosság környezeti igényességének javítása versenyekkel, díjakkal, rendezvényekkel, parkosítással. KözösségszervezĘ terek kialakítása, felújítása, technikai feltételek fejlesztése. Középületek felújítása, felszereltségük javítása. Közvilágítás, díszkivilágítás fejlesztésének támogatása, parkosítás. Parkolók, pihenĘhelyek kialakítása, temetĘ, ravatalozó rekonstrukciója, önkormányzati tulajdonban álló épületek fejlesztéséhez kapcsolódó tervek készítése.
ƒ A térség eredményes pályázatot benyújtó településein (min. 75%) várhatóan megújul és egységessé, tájba illĘvé válik a településkép. A falufejlesztési forrás mintegy felét kitevĘ HPME transzparensé teszi a térségi vidékfejlesztési programot, hozzájárul a településkép középtávú fenntartható fejlesztéséhez.
128
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 11/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-19 Sorszám: 2896 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
ƒ ÚMVP, de nem LEADER
ƒ Nem speciálisan hátrányos helyzetĦ településekre vonatkozó megoldási javaslat
ƒ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 45000 EUR 36341 EUR 200000 EUR 4000 EUR 9 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 90% 90% 0% 129
65
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 12/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-16 Sorszám: 2911 Prioritás: ÉlhetĘbb környezet kialakítása, térségi együttmĦködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Helyi értékek és örökség feltárása, megĘrzése és védelme Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térségi települések nagy részén található természeti és épített örökség kategóriájába tartozó területek, mĦemlék épületek, helyi védelem alatt álló épületek, történelmi emlékhelyek. Ezek döntĘen állami, közösségi, egyházi, vagy önkormányzati tulajdonúak. A gazdag történelmi múlt lassan feledésbe merül, a helyi társadalom is megfeledkezik értékeirĘl.
ƒ A településeken fellelhetĘ természeti értékek és épített örökség jelentĘs részben elhanyagolt állapotban vannak, felújításra szorulnak. Az értékek nagy része jelenleg is közösségi célokat szolgál, más részük viszont kihasználatlan. A leromlott természeti és mĦszaki állapot rontja a további hasznosítás lehetĘségit, behatárolja a hasznosítást, ennek hiányában a visszafordíthatatlan pusztulás veszélye fenyeget. ƒ Legalább helyi védettségĦ természeti értékek Ęrzésének, védelmének támogatása. Épített örökség védelmének, felújításának, fenntartható mĦködtetése. Helyi kultúrát, történelmet feldolgozó, ápoló rendezvények, tevékenységek támogatása. Helyi természeti és ember alkotta adottságok, értékek felkutatása, bemutatása és megĘrzése.
ƒ A program eredményeként fennmaradnak a természeti és épített értékek, a helyi kultúrát feldolgozó ápoló tevékenységek. Az intézkedés eredményeként 15 helyi jelentĘségĦ érték kerül megóvásra.
130
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 12/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-16 Sorszám: 2911 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megĘrzése
ƒ ÚMVP, de nem LEADER
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 800000 EUR 667707 EUR 200000 EUR 4000 EUR 75 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 90% 90% 0% 131
66
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 13/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-17 Sorszám: 2916 Prioritás: ÉlhetĘbb környezet kialakítása, térségi együttmĦködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Helyi értékek és örökség feltárása, megĘrzése és védelme Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térségi települések nagy részén található természeti és épített örökség kategóriájába tartozó területek, mĦemlék épületek, helyi védelem alatt álló épületek, történelmi emlékhelyek. Ezek döntĘen állami, közösségi, egyházi, vagy önkormányzati tulajdonúak. A gazdag történelmi múlt lassan feledésbe merül, a helyi társadalom is megfeledkezik értékeirĘl.
ƒ A településeken fellelhetĘ természeti értékek és épített örökség jelentĘs részben elhanyagolt állapotban vannak, felújításra szorulnak. Az értékek nagy része jelenleg is közösségi célokat szolgál, más részük viszont kihasználatlan. A leromlott természeti és mĦszaki állapot rontja a további hasznosítás lehetĘségit, behatárolja a hasznosítást, ennek hiányában a visszafordíthatatlan pusztulás veszélye fenyeget. ƒ Legalább helyi védettségĦ természeti értékek Ęrzésének, védelmének támogatása. Épített örökség védelmének, felújításának, fenntartható mĦködtetése. Helyi kultúrát, történelmet feldolgozó, ápoló rendezvények, tevékenységek támogatása. Helyi természeti és ember alkotta adottságok, értékek felkutatása, bemutatása és megĘrzése.
ƒ A program eredményeként fennmaradnak a természeti és épített értékek, a helyi kultúrát feldolgozó ápoló tevékenységek. Az intézkedés eredményeként 15 helyi jelentĘségĦ érték kerül megóvásra.
132
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 13/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-17 Sorszám: 2916 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megĘrzése
ƒ ÚMVP, de nem LEADER
ƒ Nem speciálisan hátrányos helyzetĦ településekre vonatkozó megoldási javaslat
ƒ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 56000 EUR 50536 EUR 20000 EUR 4000 EUR 10 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 90% 90% 0% 133
67
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 14/51 Kód: ÉM-98-SzF-5-01 Sorszám: 3088 Prioritás: ÉlhetĘbb környezet kialakítása, térségi együttmĦködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Helyi értékek és örökség feltárása, megĘrzése és védelme Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
ƒ A térségi települések nagy részén található természeti és épített örökség kategóriájába tartozó területek, mĦemlék épületek, helyi védelem alatt álló épületek, történelmi emlékhelyek. Ezek döntĘen állami, közösségi, egyházi, vagy önkormányzati tulajdonúak. A gazdag történelmi múlt lassan feledésbe merül, a helyi társadalom is megfeledkezik értékeirĘl.
ƒ A településeken fellelhetĘ természeti értékek és épített örökség jelentĘs részben elhanyagolt állapotban vannak, felújításra szorulnak. Az értékek nagy része jelenleg is közösségi célokat szolgál, más részük viszont kihasználatlan. A leromlott természeti és mĦszaki állapot rontja a további hasznosítás lehetĘségit, behatárolja a hasznosítást, ennek hiányában a visszafordíthatatlan pusztulás veszélye fenyeget.
Megoldási javaslat
ƒ Legalább helyi védettségĦ természeti értékek Ęrzésének, épített örökségek védelmét célzó közösségi célú szakmai együttmĦködés. Kultúrát, történelmet feldolgozó, helyi természeti és ember alkotta adottságok, értékek felkutatása, bemutatása együttmĦködés keretében.
Várható eredmény
ƒ A program eredményeként fennmaradnak a természeti és épített értékek, a helyi kultúrát feldolgozó ápoló tevékenységek. AIII. Tengely örökségvédelmi intézkedése és a leader program jelen intézkedése eredményeként 15 helyi jelentĘségĦ érték kerül megóvásra.
134
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 14/51 Kód: ÉM-98-SzF-5-01 Sorszám: 3088 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
ƒ LEADER - Térségen belüli szakmai együttmĦködések
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 100510 EUR 47844 EUR 200000 EUR 2000 EUR 20 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 135
68
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 15/51 Kód: ÉM-98-SzF-5-02 Sorszám: 3090 Prioritás: ÉlhetĘbb környezet kialakítása, térségi együttmĦködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Helyi értékek és örökség feltárása, megĘrzése és védelme Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
ƒ A térségi települések nagy részén található természeti és épített örökség kategóriájába tartozó területek, mĦemlék épületek, helyi védelem alatt álló épületek, történelmi emlékhelyek. Ezek döntĘen állami, közösségi, egyházi, vagy önkormányzati tulajdonúak. A gazdag történelmi múlt lassan feledésbe merül, a helyi társadalom is megfeledkezik értékeirĘl.
ƒ A településeken fellelhetĘ természeti értékek és épített örökség jelentĘs részben elhanyagolt állapotban vannak, felújításra szorulnak. Az értékek nagy része jelenleg is közösségi célokat szolgál, más részük viszont kihasználatlan. A leromlott természeti és mĦszaki állapot rontja a további hasznosítás lehetĘségit, behatárolja a hasznosítást, ennek hiányában a visszafordíthatatlan pusztulás veszélye fenyeget.
Megoldási javaslat
ƒ Legalább helyi védettségĦ természeti értékek Ęrzésének, épített örökségek védelmét célzó közösségi célú szakmai együttmĦködés. Kultúrát, történelmet feldolgozó, helyi természeti és ember alkotta adottságok, értékek felkutatása, bemutatása együttmĦködés keretében.
Várható eredmény
ƒ A program eredményeként fennmaradnak a természeti és épített értékek, a helyi kultúrát feldolgozó ápoló tevékenységek. A III. Tengely örökségvédelmi intézkedése és a leader program jelen intézkedése eredményeként 5 helyi jelentĘségĦ érték kerül megóvásra.
136
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 15/51 Kód: ÉM-98-SzF-5-02 Sorszám: 3090 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
ƒ LEADER - Térségen belüli szakmai együttmĦködések
ƒ Nem speciálisan hátrányos helyzetĦ településekre vonatkozó megoldási javaslat
ƒ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 8000 EUR 5424 EUR 200000 EUR 1000 EUR 5 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 137
69
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 16/51 Kód: ÉM-98-GF-A-04 Sorszám: 2655 Prioritás: ÉlhetĘbb környezet kialakítása, térségi együttmĦködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Helyben hiányzó alapszolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térség hátrányos helyzetĦ településein a szolgáltatások száma alacsony, kedvezĘtlen eloszlású, aminek oka részben a vállalkozói tĘkeszegénység, valamint a szerény fizetĘképes kereslet.
ƒ A térség hátrányos helyzetĦ településein egyes szolgáltatások hiányoznak, vagy nincsenek összhangban a helyi lakosság, intézmények és vállalkozások, illetve az ide látogató idegenforgalmi szereplĘk és potenciális befektetĘk igényeivel.
ƒ Adminisztratív szolgáltatások kialakítása. Kereskedelmi szolgáltatások kialakítása. Kulturális, kommunikációs szolgáltatások. Rekreációs és sport szolgáltatások.
ƒ BĘvül és javul a térség településein, kistérségi központjaiban a lakosság által igényelhetĘ szolgáltatások köre. A várhatóan 50 eredményes pályázat megfelelĘ eloszlás esetén hozzá fog járulni az élhetĘbb Zemplén kialakulásához.
138
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 16/51 Kód: ÉM-98-GF-A-04 Sorszám: 2655 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
ƒ ÚMVP, de nem LEADER
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1003872 EUR 501936 EUR 200000 EUR 4000 EUR 50 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 50% 50% 50% 0% 139
70
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 17/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-03 Sorszám: 3044 Prioritás: ÉlhetĘbb környezet kialakítása, térségi együttmĦködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Helyben hiányzó alapszolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: SzabadidĘs tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A közösségi együttmĦködés, a szabadidĘ tartalmasabb eltöltési feltételeinek megteremtésére már eddig is többféle profit, illetve non-profit jellegĦ szolgáltatás létesítésére került sor a térség településein. Ennek ellenére még mindig vannak kielégítetlen igények, megoldatlan feladatok.
ƒ A térség, fĘleg kisebb településein üzleti alapon sokszor nem gazdaságos alapszolgáltatásokat fenntartani, viszont a civil szervezeteknek ehhez nincs elegendĘ ismeretük, eszközük, az önkormányzatok pedig elsĘsorban a helyi sportkörök támogatására szánnak pénzeszközöket. Így egy-egy egyszerĦ szolgáltatási igény kielégítése végett is a térségi központokba kell utaznia az állampolgárnak. ƒ Közösségi célú rekreációs és sport, kulturális, kommunikációs fejlesztések.
ƒ A három kistérségben egy-egy vállalkozó, vagy civil szervezet által – legalább középtávon – fenntartott szolgáltató pont kialakítása, akár kapcsoltan más tevékenységekhez is, mely a kistérség lakossága számára az életminĘség javulásának érzetét kelti.
140
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 17/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-03 Sorszám: 3044 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
ƒ LEADER - Közhasznú fejlesztés
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 136000 EUR 71765 EUR 200000 EUR 2000 EUR 22 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 141
71
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 18/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-04 Sorszám: 3048 Prioritás: ÉlhetĘbb környezet kialakítása, térségi együttmĦködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Helyben hiányzó alapszolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: SzabadidĘs tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A közösségi együttmĦködés, a szabadidĘ tartalmasabb eltöltési feltételeinek megteremtésére már eddig is többféle profit, illetve non-profit jellegĦ szolgáltatás létesítésére került sor a térség településein. Ennek ellenére még mindig vannak kielégítetlen igények, megoldatlan feladatok.
ƒ A térség, fĘleg kisebb településein üzleti alapon sokszor nem gazdaságos alapszolgáltatásokat fenntartani, viszont a civil szervezeteknek ehhez nincs elegendĘ ismeretük, eszközük, az önkormányzatok pedig elsĘsorban a helyi sportkörök támogatására szánnak pénzeszközöket. Így egy-egy egyszerĦ szolgáltatási igény kielégítése végett is a térségi központokba kell utaznia az állampolgárnak. ƒ Közösségi célú rekreációs és sport, kulturális, kommunikációs fejlesztések.
ƒ A három kistérségben egy-egy vállalkozó, vagy civil szervezet által – legalább középtávon – fenntartott szolgáltató pont kialakítása, akár kapcsoltan más tevékenységekhez is, mely a kistérség lakossága számára az életminĘség javulásának érzetét kelti.
142
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 18/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-04 Sorszám: 3048 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
ƒ LEADER - Közhasznú fejlesztés
ƒ Nem speciálisan hátrányos helyzetĦ településekre vonatkozó megoldási javaslat
ƒ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 6100 EUR 3013 EUR 200000 EUR 1000 EUR 5 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 143
72
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 19/51 Kód: ÉM-98-GF-A-13 Sorszám: 2752 Prioritás: ÉlhetĘbb környezet kialakítása, térségi együttmĦködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Kulturális és szabadidĘs szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
ƒ A térség településein kialakult hagyományai vannak a kulturális és egyéb témájú fesztiváloknak, rendezvényeknek, közösségi programoknak. Ezen programok szervezĘi jellemzĘen az önkormányzatok, esetenként csak a helyi sport életre korlátozódnak és ezen a területen is alacsony a civil szféra aktivitása.
ƒ A kulturális és szabadidĘs programok, rendezvények gyakorta összehangolatlanul, szélesebb körĦ kommunikáció nélkül, csupán a helyiek részvételével valósulnak meg, ezért turisztikai hasznosságuk elmarad a várakozásoktól. A turisztikai célú programok szervezésében lehetĘség nyílna az egyházak, hobbiklubok, sport és egyéb egyesületek aktívabb bekapcsolására, rendezvényeik összehangolására az idegenforgalmi szezonális vo
Megoldási javaslat
ƒ Helyi kulturális fesztiválok megrendezésének, marketingjének támogatása. Hobbiklubok, közmĦvelĘdési és közösségi programok szervezése, mĦködtetése. Sportlétesítmények építése, fejlesztése, felújítása. Sport és kulturális klubok, egyesületek, társulatok támogatása.
Várható eredmény
ƒ Összehangolt és színvonalas marketinggel támogatott, turisztikai látványosságként értékesíthetĘ kulturális és szabadidĘs programok kínálati köre bĘvül, a civil szféra aktívan bekapcsolódik ezek szervezésébe, megrendezésébe. Az intézkedés keretében pályázható forrás mintegy 10-15 attrakció fenntartható fejlesztését alapozza meg.
144
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 19/51 Kód: ÉM-98-GF-A-13 Sorszám: 2752 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
ƒ ÚMVP, de nem LEADER
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 430000 EUR 209140 EUR 200000 EUR 4000 EUR 20 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 145
73
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 20/51 Kód: ÉM-98-SzF-6-03 Sorszám: 3052 Prioritás: ÉlhetĘbb környezet kialakítása, térségi együttmĦködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Kulturális és szabadidĘs szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: SzabadidĘs tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térség településein kialakult hagyományai vannak a kulturális és egyéb témájú fesztiváloknak, rendezvényeknek, közösségi programoknak. Ezen programok szervezĘi jellemzĘen az önkormányzatok, esetenként csak a helyi sport életre korlátozódnak és ezen a területen is alacsony a civil szféra aktivitása.
ƒ A kulturális és szabadidĘs programok gyakorta összehangolatlanul, szélesebb körĦ kommunikáció nélkül, csupán a helyiek részvételével valósulnak meg, ezért turisztikai hasznosságuk elmarad a várakozásoktól. A turisztikai programokkal lehetĘvé válik az egyházak, hobbiklubok, sport és egyéb egyesületek aktívabb bekapcsolása, rendezvényeik összehangolása az idegenforgalmi szezonális vonzerĘ erĘsítésére, kiterjesztésére. ƒ Helyi kulturális fesztiválok marketingjének támogatása. Hobbiklubok, közmĦvelĘdési és közösségi programok szervezése. ƒ KisléptékĦ sportlétesítmények építése, fejlesztése, felújítása.
ƒ Összehangolt és színvonalas marketinggel támogatott, turisztikai látványosságként értékesíthetĘ kulturális és szabadidĘs programok kínálati köre bĘvül, a civil szféra aktívan bekapcsolódik ezek szervezésébe, megrendezésébe. A III. tengely falu-és szolgáltatás fejlesztéssel kapcsolódó leader intézkedés keretében pályázható forrás mintegy 5-10 további szabadidĘs program, attrakció fenntartható fejlesztését alapozza meg.
146
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 20/51 Kód: ÉM-98-SzF-6-03 Sorszám: 3052 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
ƒ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttmĦködések
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 750000 EUR 41863 EUR 200000 EUR 1000 EUR 25 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 147
74
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 21/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-01 Sorszám: 3054 Prioritás: ÉlhetĘbb környezet kialakítása, térségi együttmĦködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Helyi média fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térségben sugárzó körzeti televízió, rádió mĦködik, több önkormányzat jelentet meg idĘszaki nyomtatott kiadványokat. Ugyanakkor egyre nagyobb az igény a lakosságban a helyi hírek iránt, s a kulturális és egyéb eseményekrĘl való tájékoztatásra. Ez a Zempléni identitás erĘsítését is szolgáló folyamat érdemesnek látszik a támogatásra.
ƒ A térségi média jellemzĘen a helyi önkormányzatok támogatásával mĦködik, ugyanakkor az egészséges társadalmi önszervezĘdés igényelné a független szereplĘk megjelenését is, ám erre a civil szférának kevés az esélye az ismert alacsony fokú mecenatúra és önerĘgyengeség miatt. Viszont ötletek, kezdeményezések vannak, így a megvalósítást inkább az anyagi feltételek meglétének hiánya gátolja. ƒ Közösségi célú lakossági tájékoztatás,ismeretterjesztés, kommunikációs szolgáltatások fejlesztése. Helyi elektronikus és nyomtatott média eszközfejlesztése. Nyomtatott és elektronikus hírlevél szerkesztése, kiadása. Mozgóképes webkamerás rendszer kialakítása, beszerzése.
ƒ A mintegy 150 MFt forrásból gazdálkodó intézkedés meghirdetett pályázatai révén gerjesztĘje lehet az aktívabb kommunikációnak, akár az elektronikus, akár a nyomtatott sajtótermékek megjelentetése és folyamatos mĦködtetése révén. A térség lakossága és az ide látogató turisták teljesebb képet kaphatnak a helyi kulturális és egyéb eseményekrĘl, ezen keresztül javul a lakosság komfortérzete, a látogatók pedig egy pezsgĘbb közösségi életrĘl kaphatnak képet.
148
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 21/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-01 Sorszám: 3054 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
ƒ LEADER - Közhasznú fejlesztés
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 110000 EUR 59805 EUR 200000 EUR 2000 EUR 20 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 149
75
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 22/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-02 Sorszám: 3055 Prioritás: ÉlhetĘbb környezet kialakítása, térségi együttmĦködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Helyi média fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térségben sugárzó körzeti televízió, rádió mĦködik, több önkormányzat jelentet meg idĘszaki nyomtatott kiadványokat. Ugyanakkor egyre nagyobb az igény a lakosságban a helyi hírek iránt, s a kulturális és egyéb eseményekrĘl való tájékoztatásra. Ez a Zempléni identitás erĘsítését is szolgáló folyamat érdemesnek látszik a támogatásra.
ƒ A térségi média jellemzĘen a helyi önkormányzatok támogatásával mĦködik, ugyanakkor az egészséges társadalmi önszervezĘdés igényelné a független szereplĘk megjelenését is, ám erre a civil szférának kevés az esélye az ismert alacsony fokú mecenatúra és önerĘgyengeség miatt. Viszont ötletek, kezdeményezések vannak, így a megvalósítást inkább az anyagi feltételek meglétének hiánya gátolja. ƒ Közösségi célú lakossági tájékoztatás,ismeretterjesztés, kommunikációs szolgáltatások fejlesztése. Helyi elektronikus és nyomtatott média eszközfejlesztése. Nyomtatott és elektronikus hírlevél szerkesztése, kiadása. Mozgóképes webkamerás rendszer kialakítása, beszerzése.
ƒ A mintegy 150 MFt forrásból gazdálkodó intézkedés meghirdetett pályázatai révén gerjesztĘje lehet az aktívabb kommunikációnak, akár az elektronikus, akár a nyomtatott sajtótermékek megjelentetése és folyamatos mĦködtetése révén. A térség lakossága és az ide látogató turisták teljesebb képet kaphatnak a helyi kulturális és egyéb eseményekrĘl, ezen keresztül javul a lakosság komfortérzete, a látogatók pedig egy pezsgĘbb közösségi életrĘl kaphatnak képet.
150
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 22/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-02 Sorszám: 3055 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
ƒ LEADER - Közhasznú fejlesztés
ƒ Nem speciálisan hátrányos helyzetĦ településekre vonatkozó megoldási javaslat
ƒ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 5500 EUR 3013 EUR 200000 EUR 1000 EUR 5 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 151
76
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 23/51 Kód: ÉM-98-SzF-4-04 Sorszám: 3067 Prioritás: ÉlhetĘbb környezet kialakítása, térségi együttmĦködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Társadalmi tĘke erĘsítése - konfliktuskezelés Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térség nagyszámú roma kisebbsége, valamint a többi kisebbség (németek, ruszinok, szlovákok) és a többség együttélését, egymás megértését javító kezdeményezések jelen vannak környezetünkben, s néhány súlyos bĦnesettĘl eltekintve a konfliktuskezelés, megelĘzés is eredményesnek tekinthetĘ. A térségben mĦködik a roma érdekképviselet, s igyekeznek is felvilágosító munkát végezni.
ƒ A viszonylag békés együttélési helyzet stabilitásának megĘrzése viszont igényli a további, hasonló jellegĦ tevékenységet, s nem is elsĘsorban az állami erĘszakszervezetek részérĘl, hanem a társadalom e kérdések iránt fogékony szervezĘdései által. A társadalmi tĘke megĘrzésének, erĘsítésének igénye, a civilek forráshiánya indokolja az intézkedésre szánt szerény keretösszeggel is program fenntartható mĦködtetését. ƒ Kisebbségek közös kulturális rendezvényeinek szervezése egymás életmódjának, attitĦdjeinek megismerésére. A roma szegregáció elleni meggyĘzést, nevelést szolgáló kulturális, ismeretterjesztĘ programok rendezésének támogatása. Térségi bĦnmegelĘzési, tanácsadási programok. A 20.századi történelmi múlt témáinak feldolgozását célzó kulturális tevékenységek, rendezvények támogatása.
ƒ A térség fenntartható módon képes lesz kezelni a helyi társadalmi feszültségeket, konfliktusokat, s ezek nem terjednek át a roma reláción kívüli más kisebbségi területekre. Az intézkedés támogatásai hozzájárulnak az élhetĘbb Zemplén fenntartható társadalmi békéjéhez, a helyi lakosság komfortérzetének megĘrzéséhez.
152
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 23/51 Kód: ÉM-98-SzF-4-04 Sorszám: 3067 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
ƒ LEADER - Rendezvény
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 25000 EUR 17943 EUR 200000 EUR 2000 EUR 12 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 153
77
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 24/51 Kód: ÉM-98-SzF-4-05 Sorszám: 3073 Prioritás: ÉlhetĘbb környezet kialakítása, térségi együttmĦködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Társadalmi tĘke erĘsítése - konfliktuskezelés Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térség nagyszámú roma kisebbsége, valamint a többi kisebbség (németek, ruszinok, szlovákok) és a többség együttélését, egymás megértését javító kezdeményezések jelen vannak környezetünkben, s néhány súlyos bĦnesettĘl eltekintve a konfliktuskezelés, megelĘzés is eredményesnek tekinthetĘ. A térségben mĦködik a roma érdekképviselet, s igyekeznek is felvilágosító munkát végezni.
ƒ A viszonylag békés együttélési helyzet stabilitásának megĘrzése viszont igényli a további, hasonló jellegĦ tevékenységet, s nem is elsĘsorban az állami erĘszakszervezetek részérĘl, hanem a társadalom e kérdések iránt fogékony szervezĘdései által. A társadalmi tĘke megĘrzésének, erĘsítésének igénye, a civilek forráshiánya indokolja az intézkedésre szánt szerény keretösszeggel is program fenntartható mĦködtetését. ƒ Kisebbségek közös kulturális rendezvényeinek szervezése egymás életmódjának, attitĦdjeinek megismerésére. A roma szegregáció elleni meggyĘzést, nevelést szolgáló kulturális, ismeretterjesztĘ programok rendezésének támogatása. Térségi bĦnmegelĘzési, tanácsadási programok. A 20.századi történelmi múlt témáinak feldolgozását célzó kulturális tevékenységek, rendezvények támogatása.
ƒ A térség fenntartható módon képes lesz kezelni a helyi társadalmi feszültségeket, konfliktusokat, s ezek nem terjednek át a roma reláción kívüli más kisebbségi területekre. Az intézkedés támogatásai hozzájárulnak az élhetĘbb Zemplén fenntartható társadalmi békéjéhez, a helyi lakosság komfortérzetének megĘrzéséhez.
154
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 24/51 Kód: ÉM-98-SzF-4-05 Sorszám: 3073 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
ƒ LEADER - Rendezvény
ƒ Nem speciálisan hátrányos helyzetĦ településekre vonatkozó megoldási javaslat
ƒ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 3000 EUR 1507 EUR 200000 EUR 1000 EUR 3 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 155
78
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 25/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-08 Sorszám: 3061 Prioritás: ÉlhetĘbb környezet kialakítása, térségi együttmĦködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Szolgáltatásokhoz való hozzáférés támogatása Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás Helyzet/ adottság
ƒ A térségben az idĘskorúak ellátása, segítése nagy arányuk (a lakosság 19 %-a 59 év feletti)miatt komoly és önerĘbĘl sokszor nehezen megoldható feladat, mivel a fiatalok elvándorlása miatt az idĘs hozzátartozók magukra maradtak. A térségben nincs megoldva a krízishelyzetbe került emberek átmeneti elhelyezése sem.
Probléma/ lehetĘség
ƒ Az állami egészségügyi és szociális rendszer minden igyekezete ellenére sem tudja pótolni a távolélĘ hozzátartozók hiányából fakadó elesettséget az idĘsek körében. Ezt a feladatot részben az önkormányzatok vállalták fel, de ebben a munkában a civilekre is komoly feladat hárulna, ha ehhez forrásokkal rendelkeznének.
Megoldási javaslat
ƒ JelzĘrendszeres házi segítségnyújtó szolgáltatások kiépítésének támogatása. Szociális és egészségügyi ellátás elérését segítĘ szállítójármĦvek beszerzése, üzemeltetése. Egészségügyi kezelés, szociális ellátás igénybevételét segítĘ átmeneti szállás mĦködtetése. Kulturális rendezvényekre, elĘadásokra szervezĘ és utazási szolgáltatás mĦködtetése.
Várható eredmény
ƒ Az idĘskorúak, egyedül élĘk számára növekszik az egyéni biztonságtudat, valamint a gondoskodás érzése révén a helyi társadalomnak is elégedettebb tagjai maradnak. A gondoskodás megtapasztalása elgondolkodtatja az elszármazottakat afelĘl, hogy visszatérjenek Ęseik földjére, mert itt fenntartható módon mĦködik az egyén és közösség kapcsolata, kölcsönös segítése. Mindezen pozitív folyamat hozzájárul az élhetĘbb Zemplén megteremtéséhez, a térség revitalizációjához. 156
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 25/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-08 Sorszám: 3061 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÉMOP - 4. prioritás - Humán közösségi infrastruktúra fejlesztése
ƒ Nem ÚMVP
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 20000 EUR 11961 EUR 200000 EUR 2000 EUR 8 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 157
79
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 26/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-14 Sorszám: 2898 Prioritás: Humán erĘforrás fejlesztése Intézkedés: Kulturális értékek és hagyományok, hitélet ápolása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
ƒ A térség településeinek túlnyomó többségében (85%) fellelhetĘek nemzetközi, országos és helytörténeti értékkel bíró nevezetességek, néprajzi, népmĦvészeti emlékek, továbbá letĦnt mesterségek szerszámai, eszközei. Napjainkban egyre nagyobb érdeklĘdés mutatkozik a hagyományos életmód és a történeti épített és tárgyi emlékek iránt.
Probléma/ lehetĘség
ƒ A térségi adottságok, értékek és hagyományok megĘrzése és fenntartható fejlesztés a belsĘ erĘforrásokkal nem biztosítható, a lakosság életmód változása okán az érdeklĘdés perifériájára kerülnek. Hiányoznak a megismertetést szolgáló marketing akciók is.
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ Kulturális (épített) örökség megĘrzése, fenntartása, fejlesztése. Természeti, tájképi és történeti örökség megĘrzése és fejlesztése. HagyományĘrzĘ egyesületek, csoportok fejlesztése. Hitéletet segítĘ, bemutató és támogató civil akciók, kezdeményezések felkarolása. Kulturális értékek bemutatását, megismertetését szolgáló marketing programok, akciók támogatása.
ƒ Az intézkedés keretében felhasználható pályázati támogatással revitalizálódik a térség kulturális öröksége, hagyományai. A fenntarthatóság követelményként megjelenik a térségi lakosság körében a hagyományok értékének a tisztelete és megĘrzésének szándéka.
158
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 26/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-14 Sorszám: 2898 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megĘrzése
ƒ ÚMVP, de nem LEADER
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1650000 EUR 1136561 EUR 200000 EUR 4000 EUR 70 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 90% 90% 0% 159
80
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 27/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-15 Sorszám: 2907 Prioritás: Humán erĘforrás fejlesztése Intézkedés: Kulturális értékek és hagyományok, hitélet ápolása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
ƒ A térség településeinek túlnyomó többségében (85%) fellelhetĘek nemzetközi, országos és helytörténeti értékkel bíró nevezetességek, néprajzi, népmĦvészeti emlékek, továbbá letĦnt mesterségek szerszámai, eszközei. Napjainkban egyre nagyobb érdeklĘdés mutatkozik a hagyományos életmód és a történeti épített és tárgyi emlékek iránt.
Probléma/ lehetĘség
ƒ A térségi adottságok, értékek és hagyományok megĘrzése és fenntartható fejlesztés a belsĘ erĘforrásokkal nem biztosítható, a lakosság életmód változása okán az érdeklĘdés perifériájára kerülnek. Hiányoznak a megismertetést szolgáló marketing akciók is.
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ Kulturális (épített) örökség megĘrzése, fenntartása, fejlesztése. Természeti, tájképi és történeti örökség megĘrzése és fejlesztése. HagyományĘrzĘ egyesületek, csoportok fejlesztése. Hitéletet segítĘ, bemutató és támogató civil akciók, kezdeményezések felkarolása. Kulturális értékek bemutatását, megismertetését szolgáló marketing programok, akciók támogatása.
ƒ Az intézkedés keretében felhasználható pályázati támogatással revitalizálódik a térség kulturális öröksége, hagyományai. A fenntarthatóság követelményként megjelenik a térségi lakosság körében a hagyományok értékének a tisztelete és megĘrzésének szándéka.
160
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 27/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-15 Sorszám: 2907 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megĘrzése
ƒ ÚMVP, de nem LEADER
ƒ Nem speciálisan hátrányos helyzetĦ településekre vonatkozó megoldási javaslat
ƒ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 73117 EUR 65806 EUR 200000 EUR 4000 EUR 5 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 90% 90% 0% 161
81
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 28/51 Kód: ÉM-98-SzF-4-01 Sorszám: 2988 Prioritás: Humán erĘforrás fejlesztése Intézkedés: Kulturális értékek és hagyományok, hitélet ápolása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
ƒ A térség településeinek túlnyomó többségében (85%) fellelhetĘek nemzetközi, országos és helytörténeti értékkel bíró nevezetességek, néprajzi, népmĦvészeti emlékek, továbbá letĦnt mesterségek szerszámai, eszközei. Napjainkban egyre nagyobb érdeklĘdés mutatkozik a hagyományos életmód és a történeti épített és tárgyi emlékek iránt.
Probléma/ lehetĘség
ƒ A térségi adottságok, értékek és hagyományok megĘrzése és fenntartható fejlesztés a belsĘ erĘforrásokkal nem biztosítható, a lakosság életmód változása okán az érdeklĘdés perifériájára kerülnek. Hiányoznak a megismertetést szolgáló marketing akciók is.
Megoldási javaslat
ƒ HagyományĘrzĘ egyesületek, csoportok fejlesztése. Hitéletet segítĘ, bemutató és támogató civil akciók, kezdeményezések felkarolása. Kulturális értékek bemutatását, megismertetését szolgáló marketing programok, akciók támogatása.
Várható eredmény
ƒ Az intézkedés keretében felhasználható pályázati támogatással revitalizálódik a térség kulturális öröksége, hagyományai. A fenntarthatóság követelményként megjelenik a térségi lakosság körében a hagyományok értékének a tisztelete és megĘrzésének szándéka.
162
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 28/51 Kód: ÉM-98-SzF-4-01 Sorszám: 2988 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
ƒ LEADER - Rendezvény
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 65785 EUR 59805 EUR 20000 EUR 2000 EUR 15 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 90% 90% 0% 163
82
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 29/51 Kód: ÉM-98-SzF-4-02 Sorszám: 3030 Prioritás: Humán erĘforrás fejlesztése Intézkedés: A térségi, települési és személyes identitás és kohézió megerĘsítése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ Zemplén térségre jellemzĘ az identitásörzés és az erĘs kohézió, ami pozitív következménye a lakosság elzártságának, egymásra utaltságának. Viszont a társadalmi keretek fellazulása és az értékrend válsága a fenntarthatóságot veszélyezteti.
ƒ A meglévĘ kedvezĘ alapok megĘrzése érdekében kezdeményezett önkormányzati és civil aktivitások önmagukban nem képesek a negatív irányú tendenciák megfordítására, ezért az identitás megĘrzése, s ezzel a helyi társadalmi kohézió fellazulása figyelhetĘ meg, ami az emberek egymás iránti közömbösségében ölt testet. Mindez elvezet a helyi társadalom széteséséhez, az együttélési normák tagadásához. ƒ Térségi identitást és összefogást erĘsítĘ programok támogatása. Települési együttmĦködést erĘsítĘ akciók, rendezvények támogatása. BelsĘ emberi kohéziót erĘsítĘ humán tréningek és akciók támogatása. Fiatalok térségi tudatának erĘsítése rendezvényekkel, fesztiválokkal. A térség múltjának és büszkeségeinek rendezvényekhez, programokhoz kapcsolódó bemutatása nyomtatott és elektronikus kiadványokban, médiában.
ƒ A leader közösségi jellegĦ programok legnagyobb összeggel támogatott intézkedése a Zemplén tudat erĘsítése, a kohéziós törekvések revitalizálása által hozzájárul a fiatalok szülĘföldön maradásához, egzisztenciájuk itteni megteremtésének akarásához, az idĘsebbek számára pedig fenntarthatóvá válik az az örökség, amiért érdemes tenniük szĦkebb környezetükben, településükön.
164
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 29/51 Kód: ÉM-98-SzF-4-02 Sorszám: 3030 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
ƒ LEADER - Rendezvény
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 125000 EUR 89707 EUR 200000 EUR 2000 EUR 45 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 165
83
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 30/51 Kód: ÉM-98-SzF-6-01 Sorszám: 3023 Prioritás: Humán erĘforrás fejlesztése Intézkedés: Civil szervezetek, kezdeményezések, együttmĦködések segítése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térségben a civil szervezĘdések száma 246 db , mĦködésük az utóbbi években felerĘsödött, s az önkormányzatok, valamint a mĦködési területükön élĘk is érzékelik hasznosságukat. A legnagyobb civil szervezet mégis a Bodrogmenti Sporthorgász Egyesület, ám a kultúra, sport, településfejlesztés területén a szükséges és indokolt szerepvállalásuk csak vontatottan nĘ.
ƒ A civil szervezetek anyagi alapjait biztosító társadalmi mecenatúra feltételei még nem alakultak ki térségünkben, az NCA pályázatok összegei pedig nem a feladatokkal arányos nagyságrendĦek, -ami csak korlátozott aktivitást tesz lehetĘvé. Ugyanakkor a civilek szellemi tĘkéje, hagyományismerete, önkéntességen alapuló aktivitása lehetĘvé tenné aktivitásukat is, arányos források és módszertani támogatások segítségével. ƒ Zempléni szervezetek térség-település- és helyi társadalomfejlesztési, gazdasági-kulturális, interregionális, önkormányzati és civil együttmĦködéseinek támogatása. Interregionális önkormányzati és civil, gazdasági együttmĦködések segítése a programozás támogatásával.
ƒ A térségi civil szféra létének és mĦködésének megerĘsödése, érezhetĘ jelenlétének, aktivitásának felmutatása az általuk szervezett és megvalósított kulturális és szabadidĘs programok által. A viszonylag szerény pályázati keretösszeg a kisprojektek eredményes és látványos megvalósítását mozdítja elĘ, s beindítja a térségi vállalatok, tehetĘs magánszemélyek mecenatúra tevékenységét is.
166
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 30/51 Kód: ÉM-98-SzF-6-01 Sorszám: 3023 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
ƒ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttmĦködések
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 32895 EUR 29902 EUR 200000 EUR 2000 EUR 15 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 90% 90% 0% 167
84
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 31/51 Kód: ÉM-98-SzF-6-02 Sorszám: 3025 Prioritás: Humán erĘforrás fejlesztése Intézkedés: Civil szervezetek, kezdeményezések, együttmĦködések segítése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térségben a civil szervezĘdések száma 246 db , mĦködésük az utóbbi években felerĘsödött, s az önkormányzatok, valamint a mĦködési területükön élĘk is érzékelik hasznosságukat. A legnagyobb civil szervezet mégis a Bodrogmenti Sporthorgász Egyesület, ám a kultúra, sport, településfejlesztés területén a szükséges és indokolt szerepvállalásuk csak vontatottan nĘ.
ƒ A civil szervezetek anyagi alapjait biztosító társadalmi mecenatúra feltételei még nem alakultak ki térségünkben, az NCA pályázatok összegei pedig nem a feladatokkal arányos nagyságrendĦek, -ami csak korlátozott aktivitást tesz lehetĘvé. Ugyanakkor a civilek szellemi tĘkéje, hagyományismerete, önkéntességen alapuló aktivitása lehetĘvé tenné jelentĘsebb aktivitásukat is, ha ehhez arányos forrásokhoz, alkalmanként móds ƒ Zempléni szervezetek térség-település- és helyi társadalomfejlesztési, gazdasági-kulturális, interregionális, önkormányzati és civil együttmĦködéseinek támogatása. Interregionális önkormányzati és civil, gazdasági együttmĦködések segítése a programozás támogatásával.
ƒ A térségi civil szféra létének és mĦködésének megerĘsödése, érezhetĘ jelenlétének, aktivitásának felmutatása az általuk szervezett és megvalósított kulturális és szabadidĘs programok által. A viszonylag szerény pályázati keretösszeg a kisprojektek eredményes és látványos megvalósítását mozdítja elĘ, s beindítja a térségi vállalatok, tehetĘs magánszemélyek mecenatúra tevékenységét is.
168
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 31/51 Kód: ÉM-98-SzF-6-02 Sorszám: 3025 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
ƒ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttmĦködések
ƒ Nem speciálisan hátrányos helyzetĦ településekre vonatkozó megoldási javaslat
ƒ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 12265 EUR 11150 EUR 200000 EUR 1000 EUR 10 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 90% 90% 0% 169
85
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 32/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-07 Sorszám: 2963 Prioritás: Humán erĘforrás fejlesztése Intézkedés: Helyi egészségügyi és szociális szolgáltatások körének bĘvítése Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térség lakosságának egészségügyi ellátását az állami egészségügyi szolgálatok végzik az OEP finanszírozásában. A kiegészítĘ egészségpénztári szolgáltatások elvétve veszik igénybe az alacsony bérek és a foglalkoztatottság nem elégséges színvonala, valamint az emberek érdektelensége miatt. Ugyanakkor az egészségi állapot, az elöregedett népesség szociális gondozása igényli a beavatkozást.
ƒ A kistelepüléseken problémát jelent egy-egy kisléptékĦ egészségügyi eszköz , felszerelés beszerzése, vagy az idĘsgondozás, rehabilitáció megoldatlansága, az egészségtudatosság, az egészségmegĘrzéssel kapcsolatos ismeretek rendkívül alacsony foka.
ƒ Eü alap-és szakellátó rendszer helyi igényeket szolgáló kiegészítĘ felszereltségének támogatása. Szociális válságkezelésre vállalkozó társadalmi szervezetek támogatása. Házi idĘsgondozásra, rehabilitációra helyben vállalkozó társadalmi szervezetek támogatása. Egészségtudatosságra, megelĘzésre vállalkozó társadalmi szervezetek támogatása. IdĘsek, gyermekek napközbeni ellátásának, családsegítésnek a támogatása. Szociális és egészségügyi információs, tanácsadó szolgáltatás támogatása.
ƒ A térség településein az intézkedés révén javul az egészségügyi ellátás színvonala, -az emberek a felvilágosító programok hatására is – többet foglalkoznak egészségi állapotuk megĘrzésével, az idĘskorúak házi ellátására vállalkozó non-profit szervezetek mĦködnek, s a térség depressziós jellege ellenére egészségesebbek maradnak az emberek, csökken a rokkantnyugdíjazások aránya az öregségi nyugdíjasokhoz viszonyítva.
170
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 32/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-07 Sorszám: 2963 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ TAMOP - 6. prioritás - EgészségmegĘrzés és egészségügyi humánerĘforrás-fejlesztés
ƒ Nem ÚMVP
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 60000 EUR 29902 EUR 200000 EUR 2000 EUR 20 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 171
86
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 33/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-04 Sorszám: 5334 Prioritás: Humán erĘforrás fejlesztése Intézkedés: Helyi oktatási-szakképzési kínálat és feltételek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ Az elhelyezkedési esélyeket rontja a munkaerĘ kereslete és kínálata közötti szerkezeti eltérés, a helyi gazdasági ágazatok igényeihez igazodó szakképzett munkaerĘ hiánya.
ƒ A népesség iskolai végzettség szerinti megoszlását vizsgálva szembetĦnĘ, hogy a mindössze 8 általános osztályt végzettek részaránya a legmagasabb: (32 %) az országos arányszámot (26 %) meghaladó. Középiskolai érettségivel, általános oklevéllel (5%), szakmai oklevéllel (7%) rendelkezik. Középiskolai végzettséggel érettségi nélkül a lakosság (18%) rendelkezik. Az egyetemi és fĘiskolai oklevéllel rendelkezĘk száma (5%). ƒ Funkciójukban megszĦnĘ iskolaép. oktatási-képzési célú haszn. támogatása, Helyben hiányzó – életminĘséget javító – szakmák elsajátításának tám. felnĘttképzés keretében, Önkormányzat oktatási intézmények hagyományĘrzést és ápolást szolgáló kiegészítĘ felsz. beszerzési támogatása, Helyi igényeket szolgáló felsĘfokú- és egyéb képzési kínálat bĘvítése, feltételeinek javítása, Térségi közoktatási, szak-és felnĘttképzési együttmĦködés megteremtésének, javításának tám., Helyi kisebbségi nyelvek és kultúra oktatásának támogatása.
ƒ A támogatott intézményekben ellátott/tanuló gyermekek átlagos létszáma összege nĘ, az iskolából lemorzsolódó gyerekek aránya csökken, akadálymentes épített vagy felújított helyiségek száma nĘ.
172
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 33/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-04 Sorszám: 5334 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport
ƒ ÉMOP - 4. prioritás - Humán közösségi infrastruktúra fejlesztése
ƒ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR 4800000 EUR 80000 EUR 40 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 90% 90% 0% 173
87
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 34/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-05 Sorszám: 5336 Prioritás: Humán erĘforrás fejlesztése Intézkedés: Hátrányos helyzetĦek és fogyatékkal élĘk foglalkoztathatóságának javítása Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság
ƒ A közösség településeinek túlnyomó részén kifejezetten magas az alacsony iskolai végzettségĦ, szakképzetlen népesség részaránya, akiknek gyakran még az ideiglenes elhelyezkedésre sincs módja az alkalmi munkavállalás korlátozottsága, a vidéki jövedelemszerzési lehetĘségek hiánya miatt.
Probléma/ lehetĘség
ƒ A közszolgáltatások különbözĘ formái (közoktatás, közigazgatás, szociális és egészségügyi ellátórendszer) és az idĘszakos közmunkaprogramok jelentik az egyetlen legális munkalehetĘséget számos alacsony vállalkozássĦrĦségĦ kistelepülésen, ahol a települési önkormányzat sok esetben szinte egyedüli foglalkoztatóként van jelen.
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ Hátrányos helyzetĦek és fogyatékkal élĘk szak- és átképzésének támogatása, Hátrányos helyzetĦek és fogyatékkal élĘk gyakorlati helyi (üzemi) képzésének támogatása, Hátrányos helyzetĦek és fogyatékkal élĘk számára állás betöltésére felkészítĘ mentális tanácsadói, közvetítĘi szolgáltatás támogatása, Hátrányos helyzetĦek és fogyatékkal élĘk munkába járási, munkásszállítási költségeinek támogatása, Hátrányos helyzetĦek és fogyatékkal élĘk vállalkozóvá válásának támogatása.
ƒ A decentralizált programok eredményeként a munkaerĘpiaci szempontból hátrányos helyzetĦnek minĘsülĘ egyes csoportok elhelyezkedési lehetĘségei nĘnek.
174
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 34/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-05 Sorszám: 5336 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport
ƒ TAMOP - 1. prioritás - A foglalkoztathatóság fejlesztése, a munkaerĘpiacra való belépés segíté...
ƒ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR 30 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 175
88
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 35/51 Kód: ÉM-98-GF-A-11 Sorszám: 2404 Prioritás: Foglalkoztatás bĘvítése Intézkedés: ÉlĘmunka igényes helyspecifikus termelĘ - szolgáltató tevékenységek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térség a munkanélküliségi mutatószám (18,1%) alapján rendelkezik szabad munkaerĘvel, viszont összetételük kedvezĘtlen, iskolai végzettségük szerint igen magas az alulképzettek aránya (32%).
ƒ Az alulképzett szabad munkaerĘ nem talál képességének megfelelĘ munkalehetĘséget, viszont a településeken probléma a hiányzó szolgáltatások és tevékenységek ellátatlansága. Hasonló képen probléma a térség fiataljainak szakmai gyakorlati és nyári alkalmi foglalkoztatása is.
ƒ Munkaigényes mezĘgazdasági, erdészeti, vadászat- és halászati, kézmĦipari tevékenységek fejlesztésének támogatása. Településeken hiányzó szolgáltató tevékenységek fejlesztésének, mĦködtetésének támogatása. KiveszĘben lévĘ hiányszakmák és tevékenységek elsajátításának és ezekben új vállalkozás indításának támogatása felnĘttek részére. Szociális indíttatású non-profit vállalkozások, egyesületek közösségi célú foglalkoztatásainak támogatása. Helyi fiatalok nyári és alkalmi foglalkoztatóinak, szakmai gyakorlati helyeinek támogatása.
ƒ A vidékfejlesztési program ezen elem keretében mintegy 150-200 pályázat révén, nagyságrendileg 500 alacsony kvalifikációt igénylĘ munkahely létesítését és középtávú fenntartását eredményezi. Szabad munkaerĘ képzettségi színvonalához igazodó munkahelyek létesítése hozzájárul az esélyegyenlĘség megteremtéséhez.
176
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 35/51 Kód: ÉM-98-GF-A-11 Sorszám: 2404 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
ƒ ÚMVP, de nem LEADER
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1254840 EUR 627420 EUR 200000 EUR 4000 EUR 100 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 50% 50% 50% 0% 177
89
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 36/51 Kód: ÉM-98-GF-A-12 Sorszám: 2649 Prioritás: Foglalkoztatás bĘvítése Intézkedés: ÉlĘmunka igényes helyspecifikus termelĘ - szolgáltató tevékenységek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térség a munkanélküliségi mutatószám (18,1%) alapján rendelkezik szabad munkaerĘvel, viszont összetételük kedvezĘtlen, iskolai végzettségük szerint igen magas az alulképzettek aránya (32%).
ƒ Az alulképzett szabad munkaerĘ nem talál képességének megfelelĘ munkalehetĘséget, viszont a településeken probléma a hiányzó szolgáltatások és tevékenységek ellátatlansága. Hasonló képen probléma a térség fiataljainak szakmai gyakorlati és nyári alkalmi foglalkoztatása is.
ƒ Munkaigényes mezĘgazdasági, erdészeti, vadászat- és halászati, kézmĦipari tevékenységek fejlesztésének támogatása. Településeken hiányzó szolgáltató tevékenységek fejlesztésének, mĦködtetésének támogatása. KiveszĘben lévĘ hiányszakmák és tevékenységek elsajátításának és ezekben új vállalkozás indításának támogatása felnĘttek részére. Szociális indíttatású non-profit vállalkozások, egyesületek közösségi célú foglalkoztatásainak támogatása. Helyi fiatalok nyári és alkalmi foglalkoztatóinak, szakmai gyakorlati helyeinek támogatása.
ƒ A vidékfejlesztési program ezen elem keretében mintegy 15-20 pályázat révén, nagyságrendileg 500 alacsony kvalifikációt igénylĘ munkahely létesítését és középtávú fenntartását eredményezi. Szabad munkaerĘ képzettségi színvonalához igazodó munkahelyek létesítése hozzájárul az esélyegyenlĘség megteremtéséhez.
178
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 36/51 Kód: ÉM-98-GF-A-12 Sorszám: 2649 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
ƒ ÚMVP, de nem LEADER
ƒ Nem speciálisan hátrányos helyzetĦ településekre vonatkozó megoldási javaslat
ƒ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 72520 EUR 34353 EUR 200000 EUR 4000 EUR 10 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
40% 50% 50% 50% 0% 179
90
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 37/51 Kód: ÉM-98-GF-A-02 Sorszám: 2589 Prioritás: Foglalkoztatás bĘvítése Intézkedés: Munkahelyteremtés a hátrányos helyzetĦek és fogyatékkal élĘk foglalkoztatásának bĘvítésére Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térség az országos átlagnál magasabb arányú roma népességgel rendelkezik, kevés a célzottan Ęket foglalkoztató vállalkozás. Hasonló képen hiányzik a térségben a fogyatékkal élĘk foglalkoztatását biztosító termelĘ és szolgáltató vállalkozás is.
ƒ Sem a térségi roma vállalkozók és szervezetek, sem a fogyatékkal élĘk társadalmi szervezetei nincsenek abban a helyzetben, hogy rentábilis vállalkozásokban alkalmazzák a célcsoportba tartozó személyeket.
ƒ Tradicionális roma szakmák és tevékenységek végzésére alakuló, foglalkoztatást vállaló vállalkozások, szövetkezetek, egyesületek támogatása. Fogyatékkal élĘk helyben történĘ foglalkoztatását vállaló vállalkozások, egyesületek támogatása. Hátrányos helyzetĦek és fogyatékkal élĘk önfoglalkoztató vállalkozásainak gesztorállása tanácsadással, ennek támogatása. Hátrányos helyzetĦek és fogyatékkal élĘk által elállított termékek értékesítését elĘsegítĘ marketing tevékenységek támogatása.
ƒ A hátrányos helyzetĦek és fogyatékkal élĘk foglalkoztatásában elĘrelépés következik be, azáltal, hogy mintegy 55 millió Ft keretösszegĦ támogatás felhasználása révén fenntartható módon megerĘsödnek a célcsoportot foglalkoztató vállalkozások, non-profit szervezetek. Járulékos eredmény, hogy ezen intézkedés eredményeként az érintettek kikerülnek a segélyezési rendszerbĘl.
180
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 37/51 Kód: ÉM-98-GF-A-02 Sorszám: 2589 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
ƒ ÚMVP, de nem LEADER
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 418280 EUR 209140 EUR 200000 EUR 4000 EUR 35 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 80% 80% 80% 0% 181
91
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 38/51 Kód: ÉM-98-GF-A-03 Sorszám: 2593 Prioritás: Foglalkoztatás bĘvítése Intézkedés: Munkahelyteremtés a hátrányos helyzetĦek és fogyatékkal élĘk foglalkoztatásának bĘvítésére Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térség az országos átlagnál magasabb arányú roma népességgel rendelkezik, kevés a célzottan Ęket foglalkoztató vállalkozás. Hasonló képen hiányzik a térségben a fogyatékkal élĘk foglalkoztatását biztosító termelĘ és szolgáltató vállalkozás is.
ƒ Sem a térségi roma vállalkozók és szervezetek, sem a fogyatékkal élĘk társadalmi szervezetei nincsenek abban a helyzetben, hogy rentábilis vállalkozásokban alkalmazzák a célcsoportba tartozó személyeket.
ƒ Tradicionális roma szakmák és tevékenységek végzésére alakuló, foglalkoztatást vállaló vállalkozások, szövetkezetek, egyesületek támogatása. Fogyatékkal élĘk helyben történĘ foglalkoztatását vállaló vállalkozások, egyesületek támogatása. Hátrányos helyzetĦek és fogyatékkal élĘk önfoglalkoztató vállalkozásainak gesztorállása tanácsadással, ennek támogatása. Hátrányos helyzetĦek és fogyatékkal élĘk által elállított termékek értékesítését elĘsegítĘ marketing tevékenységek támogatása.
ƒ A hátrányos helyzetĦek és fogyatékkal élĘk foglalkoztatásában elĘrelépés következik be, azáltal, hogy mintegy 55 millió Ft keretösszegĦ támogatás felhasználása révén fenntartható módon megerĘsödnek a célcsoportot foglalkoztató vállalkozások, non-profit szervezetek. Járulékos eredmény, hogy ezen intézkedés eredményeként az érintettek kikerülnek a segélyezési rendszerbĘl.
182
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 38/51 Kód: ÉM-98-GF-A-03 Sorszám: 2593 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
ƒ ÚMVP, de nem LEADER
ƒ Nem speciálisan hátrányos helyzetĦ településekre vonatkozó megoldási javaslat
ƒ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 28628 EUR 11451 EUR 200000 EUR 4000 EUR 5 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
40% 80% 80% 80% 0% 183
92
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 39/51 Kód: ÉM-98-GF-B-02 Sorszám: 5333 Prioritás: Foglalkoztatás bĘvítése Intézkedés: Helyi szükségletekhez igazodó közmunka jellegĦ programok a munka világába való visszatérés... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térség a munkanélküliségi mutatószám (18,1 %) alapján rendelkezik szabad munkaerĘvel, viszont összetételük kedvezĘtlen, iskolai végzettségük szerint igen magas az alulképzettek aránya (32 %).
ƒ Az elhelyezkedési esélyeket rontja a munkaerĘ kereslete és kínálata közötti szerkezeti eltérés, a helyi gazdasági ágazatok igényeihez igazodó szakképzett munkaerĘ hiánya. A legtöbb településen komoly problémát jelent a nagyarányú tartós munkanélküliség, a lakosság körében országos szinten is igen alacsony a vállalkozási hajlandóság. Többségüknél a munka világába való visszatérés, reintegrációs programmal lehetséges. ƒ Non-profit vállalkozás, egyesület létrehozásának és mĦködtetésének támogatása önkormányzatok, intézményeik és az egyházak számára, A munka világából kiszorult, vagy önhibájukból távozott aktívkorúak képességeihez igazodó településfejlesztĘ, környezetet rendben tartó tevékenységekre közvetlen önkormányzati támogatás nyújtása, Pszichésen és fizikailag leépült aktívkorúak életmód rehabilitációjára vállalkozó szervezetek programjainak támogatása, Szenvedélybetegek utógondozását célzó foglalkoztatási programok megvalósításának támogatása „önellátó” modellfarmok létesítésével, Az inaktív népesség foglalkoztatása eredményeinek értékesülését segítĘ marketing szolgáltatások támogatása.
ƒ Csökken a közmunkások munkaerĘ-piaci hátrányos helyzete, a programok során elvégzett beruházásokkal, illetve hasonló projektek feltételeinek megteremtésével a települések, a kistérségek lakossága is profitál az eredményekbĘl. Csökken a települések elmaradottsága, gazdasági leszakadása, nĘ az itt élĘk életszínvonala, javul az esélyegyenlĘség. A program haszonélvezĘi a közmunkában foglalkoztatott tartósan munkanélküliek és a velük közös háztartásban élĘk, közvetve a programban megjelölt területeken élĘ családok is. 184
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 39/51 Kód: ÉM-98-GF-B-02 Sorszám: 5333 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport
ƒ TAMOP - 1. prioritás - A foglalkoztathatóság fejlesztése, a munkaerĘpiacra való belépés segíté...
ƒ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR 340000 EUR 32000 EUR db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 90% 0% 0% 185
93
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 40/51 Kód: ÉM-98-GF-A-08 Sorszám: 2801 Prioritás: Természeti erĘforrások és a környezeti értékek védelme, fenntartható hasznosítása Intézkedés: Helyi természeti értékek védelmének és (turisztikai) hasznosításuknak segítése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A helyi közösség területén két tájvédelmi körzet és több helyi védettséget élvezĘ természetvédelmi terület található. Az ökoturizmus iránti nemzetközi és hazai érdeklĘdés növekvĘ tendenciát mutat.
ƒ A természetvédelmi területeken a természetvédelmi és turisztikai érdekek összehangolásának, egymás mellett élésének még nem alakultak ki a nemzetközi normák szerinti struktúrái. A látogatókezelés, látogatómenedzsment kérdéskörének szakmai megerĘsítése még nem valósult meg, s a helyi lakosságban sem tudatosodott ez a kérdéskör.
ƒ Látogatókezelési tervek elkészítése a tájvédelmi körzetekben. Látogatóközpontok építészeti kialakítási és marketing terveinek elkészítése. Helyi természeti értékek felmérése, megĘrzésük megtervezése. Természeti értékek megóvásának tudatosítása a helyi lakosság körében. Helyi természeti értékek megismertetése, bemutatása a helyi, hazai és külföldi potenciális látogatók számára.
ƒ A ökológiai és ökonómiai érdekek fenntartható módon összehangolásra kerülnek, s ennek révén javul a térség ökoturisztikai potenciálja. A fenntartható látogatóbarát, irányított turisztikai idegenvezetéssel elérhetĘ, hogy akár 50%-kal is növekedhet az érintett területek turisztikai látogatottsága, miközben a környezetterhelés a jelenlegi szinten marad.
186
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 40/51 Kód: ÉM-98-GF-A-08 Sorszám: 2801 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
ƒ ÚMVP, de nem LEADER
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 190000 EUR 125484 EUR 200000 EUR 4000 EUR 15 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 187
94
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 41/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-06 Sorszám: 3036 Prioritás: Természeti erĘforrások és a környezeti értékek védelme, fenntartható hasznosítása Intézkedés: Helyi léptékĦ környezetvédelmi beruházások, programok kimunkálása és megvalósítása Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térség kiemelkedĘen gazdag természeti adottságokban, természetvédelmi területekben. A helyi értékeket rontja és veszélyezteti az elhanyagolt környezeti állapot, a hulladékkezelés, környezeti ártalmak helyenkénti kezeletlensége. Ezek helyi erĘkkel való felszámolása, megszüntetése folyamatos feladat, amit az önkormányzati és civil szféra igyekszik is teljesíteni.
ƒ A térség kiemelkedĘen jó turisztikai adottságai, viszonylag nagyarányú természetvédelmi területei a helyi erĘforrásokat meghaladó mértékben igénylik a helyi léptékĦ – természeti adottságok hasznosítását célzó – környezetvédelmi programokat, s ezek megvalósítását. Az operatív programok viszont az elszórtan jelentkezĘ kisebb, de a természetet helyi szinten mégis károsító jelenségek felszámolását nem tudják megoldani. ƒ Folyók, állóvizek, patakok és partjaik, ártereik megtisztítása és tisztántartása. Helyi illegális szemétlerakók felszámolása, rekultiválása. KörnyezetszennyezĘ források felkutatása, felmérése, megszüntetésük kezdeményezése. ƒ Termálvíz, forrásvíz feltárása érdekében próbafúrások végzése, kutatás támogatása.
ƒ A térség települési környezetének rendbetétele után a természeti adottságok tájsebek, szennyezĘdések nélkül könnyebben hasznosíthatóak, s hosszútávon megoldódik az illegális szennyezések gócainak revitalizációi. A természeti értékek ilyetén való megĘrzése hosszú távú turisztikai fejlesztések számára teremtik meg a kedvezĘbb, vonzóbb környezeti feltételeket.
188
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 41/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-06 Sorszám: 3036 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
ƒ LEADER - Közhasznú fejlesztés
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 180000 EUR 89707 EUR 200000 EUR 2000 EUR 20 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 189
95
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 42/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-07 Sorszám: 3038 Prioritás: Természeti erĘforrások és a környezeti értékek védelme, fenntartható hasznosítása Intézkedés: Helyi léptékĦ környezetvédelmi beruházások, programok kimunkálása és megvalósítása Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térség kiemelkedĘen gazdag természeti adottságokban, természetvédelmi területekben. A helyi értékeket rontja és veszélyezteti az elhanyagolt környezeti állapot, a hulladékkezelés, környezeti ártalmak helyenkénti kezeletlensége. Ezek helyi erĘkkel való felszámolása, megszüntetése folyamatos feladat, amit az önkormányzati és civil szféra igyekszik is teljesíteni.
ƒ A térség kiemelkedĘen jó turisztikai adottságai, viszonylag nagyarányú természetvédelmi területei a helyi erĘforrásokat meghaladó mértékben igénylik a helyi léptékĦ – természeti adottságok hasznosítását célzó – környezetvédelmi programokat, s ezek megvalósítását. Az operatív programok viszont az elszórtan jelentkezĘ kisebb, de a természetet helyi szinten mégis károsító jelenségek felszámolását nem tudják megoldani. ƒ Folyók, állóvizek, patakok és partjaik, ártereik megtisztítása és tisztántartása. Helyi illegális szemétlerakók felszámolása, rekultiválása. KörnyezetszennyezĘ források felkutatása, felmérése, megszüntetésük kezdeményezése. ƒ Termálvíz, forrásvíz feltárása érdekében próbafúrások végzése, kutatás támogatása.
ƒ A térség települési környezetének rendbetétele után a természeti adottságok tájsebek, szennyezĘdések nélkül könnyebben hasznosíthatóak, s hosszútávon megoldódik az illegális szennyezések gócainak revitalizációi. A természeti értékek ilyetén való megĘrzése hosszú távú turisztikai fejlesztések számára teremtik meg a kedvezĘbb, vonzóbb környezeti feltételeket.
190
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 42/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-07 Sorszám: 3038 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
ƒ LEADER - Közhasznú fejlesztés
ƒ Nem speciálisan hátrányos helyzetĦ településekre vonatkozó megoldási javaslat
ƒ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 9000 EUR 6027 EUR 200000 EUR 1000 EUR 5 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
45% 90% 90% 90% 0% 191
96
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 43/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-05 Sorszám: 3041 Prioritás: Természeti erĘforrások és a környezeti értékek védelme, fenntartható hasznosítása Intézkedés: Helyi katasztrófavédelmi kezdeményezések megvalósítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térség északi elhelyezkedése a téli idĘszakban, a Bodrogköz és Rétköz területei a rendszeresen ismétlĘdĘ Tisza-völgyi árvizektĘl, a hegyvidéki települések a viharok után hirtelen lezúduló csapadékvíztĘl veszélyeztetettek. Ezen infrastruktúra fejlesztĘ területen is látják az érintettek, hogy mely kisebb, helyi jelentĘségĦ területen lenne szükség támogató beavatkozásokra.
ƒ Az állami kezdeményezések és támogató programok ellenére az önkormányzati és e céllal mĦködĘ civil szféra önerĘbĘl nem képes minden katasztrófahelyzetre felkészülni, azt megelĘzni, vagy hatásukat kezelni. Viszont a leader közösségi programok ezen intézkedése lehetĘvé tenné a térségi igények és helyzet célirányos felmérését, mely akár vállalkozói programok ötletadója, akár OP pályázatok megalapozója lehetne. ƒ TĦzoltó egyesület, polgárĘrség megalapításának, felszerelésének támogatása. Katasztrófahelyzetekre való felkészülés anyagi és humán feltételeinek megteremtése, javítása.
ƒ A szerény forrásallokációjú intézkedés eredményeként a térség területének ezirányú felmérése alapján megteremthetĘvé válik a térség számára egy katasztrófavédelmi terven alapuló hosszú távú, tudatos és összehangolt cselekvési program.
192
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 43/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-05 Sorszám: 3041 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
ƒ LEADER - Közhasznú fejlesztés
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 20000 EUR 17941 EUR 200000 EUR 2000 EUR 10 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 193
97
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 44/51 Kód: ÉM-98-GF-B-03 Sorszám: 5344 Prioritás: Természeti erĘforrások és a környezeti értékek védelme, fenntartható hasznosítása Intézkedés: Környezettudatos gazdálkodás- és vállalkozás fejlesztés Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ Az akciócsoport területének legfĘbb természeti erĘforrása a Zempléni-hegység, valamint a Bodrog és a Tisza. Az említett folyóvizek mentén rét- és legelĘgazdálkodásra alkalmas réti öntéstalajok alakultak ki, a mezĘgazdasági mĦvelésre leginkább alkalmas talajok elĘfordulása kevéssé jellemzĘ. A térségben a települések környezetszennyezĘ hatásán kívül a legjelentĘsebb környezeti problémát a települések növekedése, valamint a vállalkozások tevékenységébĘl adódó környezetterhelések jelentik. ƒ Kiemelten kell kezelni a turizmus idegenforgalom, valamint a táj- és természetvédelem értékeinek összehangolását. A térség értékes táji adottságú területeinek jelentĘs része fekvésébĘl és infrastrukturális ellátottságából adódóan még szinte érintetlennek mondható, itt elsĘsorban a megelĘzĘ tevékenységre kell fektetni a hangsúlyt.
ƒ Extenzív gazdálkodás támogatása, Vegyszerek használatát kiváltó, csökkentĘ új módszerek kidolgozásának, elterjesztésének támogatása, ėshonos növények, állatok génmegĘrzési tevékenységének támogatása. Speciális élĘhelyek, tisztások kialakításának támogatása az erdĘkben. Környezetterheléssel nem járó beruházások kiegészítĘ támogatása. Környezettudatos vállalkozói beruházások kiegészítĘ támogatása.
ƒ A vállalati szektor által megtermelt bruttó hozzáadott érték növekszik. A vállalati szektor által elért nettó árbevétel növekszik.
194
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 44/51 Kód: ÉM-98-GF-B-03 Sorszám: 5344 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport
ƒ GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése
ƒ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR 2000000 EUR 4000 EUR 25 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 0% 0% 0% 50% 195
98
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 45/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-06 Sorszám: 5346 Prioritás: Természeti erĘforrások és a környezeti értékek védelme, fenntartható hasznosítása Intézkedés: A környezettudatos szemléletĦ gazdálkodásra és életre nevelés kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térségi települések jelentĘs része nem rendelkezik hulladéklerakóval. A települések hulladék begyĦjtését az önkormányzatok, illetve az általuk létrehozott társulások, vagy külsĘ vállalkozók végzik. A begyĦjtés és kezelés szempontjából azonban gondot jelentenek a kis lélekszámú települések. A hulladékelszállítás nem teljesen van megoldva, ezért a helyi lakosok gyakorta maguk hordják ki a szemetet egy közeli hulladéklerakóba, vagy a község külterületére.
ƒ A komplex hulladékgazdálkodási rendszer teljes körĦségének kialakítása, amely a begyĦjtéstĘl kezdĘdĘen a szállítás, válogatás, hasznosítás feladatait - látná el, teljes vertikumban, térségi szinten elengedhetetlen feltétel. Fontos a környezettudatos szemléletĦ képzés meghonosítása az óvodákban, iskolákban, a környezet megóvása érdekében a szelektív hulladékgyĦjtés elterjesztése a lakosság körében. ƒ Környezeti értékek megĘrzését szolgáló gazdálkodási ismeretek elterjesztése a gazdák és ipari vállalkozások körében, Lakosság tájékoztatása, felvilágosítása a kommunális környezetterhelés csökkentésének módszereirĘl, Kommunális hulladékok háztartáson belüli hagyományos hasznosításának ösztönzése, Környezettudatos szemléletĦ képzés az óvodákban, általános és középiskolákban.
ƒ Környezettudatos életre és gazdálkodásra való nevelést célzó programok elterjesztése, hosszútávon a szemléletformálás elindulása.
196
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 45/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-06 Sorszám: 5346 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport
ƒ TAMOP - 3. prioritás - A minĘségi oktatás és hozzáférés biztosítása mindenkinek
ƒ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR 1200000 EUR 4000 EUR 45 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
95% 100% 100% 100% 0% 197
99
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 46/51 Kód: ÉM-98-GF-A-07 Sorszám: 2797 Prioritás: Helyi infrastruktúra– és szolgáltatásfejlesztés Intézkedés: Viziturizmus és hajózásfejlesztés Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térségben található Tisza, Bodrog, Karcsa, valamint egyéb vizes természeti erĘforrások, melyek turisztikai, halászati és horgászati hasznosítása nem kielégítĘ.
ƒ A vízfelületekhez kötĘdĘ rekreációra és idegenforgalmi, halászati – sporthorgászati hasznosításra nem áll rendelkezésre kellĘ infrastruktúra, viszont növekvĘ igény mutatkozik a vízfelületekhez kapcsolódó idegenforgalmi és gazdasági célú hasznosításra.
ƒ KikötĘ-és kempingfejlesztések, közmĦ-kiegészítések támogatása a folyóparti településeken. Hajózási útvonalak, turistautak kijelölése. Vízi turizmus és fuvarozás feltételeinek javítása. Vízi jármĦvek beszerzésének, helyi üzemeltetésének támogatása. Vendéglátási-turisztikai célú vízi és vízparti beruházások támogatása. ƒ Vízi turizmus marketingjének fejlesztése.
ƒ Az intézkedés révén a vízi és vízparti infrastruktúra színvonalának fenntartható fejlĘdése (spin-off) megkezdĘdik, nĘ ezen speciális adottságok kihasználtsága (terveink szerint 25%), javulnak feltételei és ezen keresztül az érintett települések idegenforgalmi hozzáadott értéke is megnĘ, s rendezetté válnak a vizes élĘhelyek.
198
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 46/51 Kód: ÉM-98-GF-A-07 Sorszám: 2797 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
ƒ ÚMVP, de nem LEADER
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 350000 EUR 209140 EUR 200000 EUR 4000 EUR 20 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 199
100
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 47/51 Kód: ÉM-98-SzF-6-04 Sorszám: 3032 Prioritás: Helyi infrastruktúra– és szolgáltatásfejlesztés Intézkedés: Infrastrukturális rendszerek határon átívelĘ kapcsolatainak megteremtése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
ƒ A térség észak-déli irányban Szlovákiával határos, mintegy 100km hosszúságban. A határvonal a településeket elválasztja korábbi körzetközpontjaiktól, melyek az EU keretei között a jövĘben újból funkcióikat gyakorolhatják, s erre a határközeli településeken élĘknek igényük is van.
ƒ A schengeni együttmĦködéshez való csatlakozás után a térség határon átvezetĘ vonalas infrastruktúrái – 90 évnyi elhanyagoltság után - felújításra szorulnak, s ezek kezdeményezéseihez helyi felmérésekre, elemzésekre van szükség. Hasonlóképpen helyi kezdeményezésekkel indíthatóak el a cross-border együttmĦködések az egészségügyi, vagy oktatási kooperációk is. Ezen programok kezdeményezéseihez helyben nincs forrás.
Megoldási javaslat
ƒ Használaton kívüli, meglévĘ utak, túra- és vízi utak rekonstrukciójának elĘkészítése, megtervezése, kijelölése. ƒ Energetikai és más közmĦrendszerek összekapcsolási lehetĘségeinek megvizsgálása. Egészségügyi ellátó, vagy oktatási rendszerek közötti együttmĦködés feltételeinek vizsgálata, megteremtésük kezdeményezése.
Várható eredmény
ƒ A térség határon átnyúló infrastrukturális és szolgáltató rendszereinek revitalizációját kezdeményezĘ igény- és lehetĘség felmérésekkel olyan megvalósíthatósági vizsgálatok indíthatóak el, melyek kiinduló elemeivé válhatnak nagyléptékĦ ETE programok magyar-szlovák területi együttmĦködésben való megvalósításának.
200
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 47/51 Kód: ÉM-98-SzF-6-04 Sorszám: 3032 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
ƒ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttmĦködések
ƒ Hátrányos helyzetĦ települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 14500 EUR 11961 EUR 200000 EUR 2000 EUR 6 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 201
101
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 48/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-09 Sorszám: 5339 Prioritás: Helyi infrastruktúra– és szolgáltatásfejlesztés Intézkedés: Helyi közlekedési infrastruktúra minĘségének javítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térség jellemzĘen határ menti, hátrányos helyzetĦ közlekedési szerkezettel rendelkezik. A tömegközlekedési infrastruktúra szolgáltatásai korszerĦtlenek: a menetrendek összehangolatlansága lehetetlenné teszi a közlekedési eszközök közötti rugalmas váltást, a járatsĦrĦség egyenlĘtlen eloszlása korlátozza a munkaerĘ mobilitását.
ƒ A régió területe részben a vasút, másrészt a 37. sz. fĘút segítségével viszonylag bekapcsolt az ország vérkeringésébe. Az M3-as autópálya 30 perces elérhetĘségi területén teljes mértékben kívül helyezkedik el a közösség. A 37. sz. fĘút autóúttá szélesítésével, korszerĦsítésével ez javítható, a MezĘzombor-Sátoraljaújhely vasútvonal villamosításával a vasúti tömegközlekedés is javítható. ƒ Falubuszok beszerzése, üzemeltetése, Kerékpárutak építése, Tömegközlekedési kisvállalkozások alapításának támogatása gjmĦ beszerzéssel, Tömegközlekedési feltételek összehangolása, megállók, parkolók és váróhelyek fejlesztése, Tájékoztató táblák, utcanév táblák kihelyezésének támogatása, erdei utak kerékpárral járhatóvá tétele, információs táblák, pihenĘhelyek kiépítése
ƒ A régió közösségi közlekedéssel való elérhetĘségének javulása.
202
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 48/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-09 Sorszám: 5339 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport
ƒ ÉMOP - 5. prioritás - Térségi közlekedés fejlesztése
ƒ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR 1200000 EUR 40000 EUR 50 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 0% 90% 0% 0% 203
102
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 49/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-10 Sorszám: 5340 Prioritás: Helyi infrastruktúra– és szolgáltatásfejlesztés Intézkedés: Helyi vonalas infrastruktúra rendszerek felújítása, hiányzók kiépítése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ Az akciócsoport területén a vezetékes földgázellátás a fogyasztói igények tekintetében csaknem teljes egészében lefedett. A belterületi utak a települések többségénél felújításra szorulnak. A szennyvízhálózat kiépítettsége megfelelĘ, de korszerĦsítése és kiegészítése szükséges. A telekommunikációs infrastruktúra területén mindössze 4 település esetében nincs szélessávú internet elérhetĘség.
ƒ Több település is rendelkezik olyan vállalkozási zónának alkalmas területtel, ahol a közmĦvek a szennyvízcsatornázás kivételével jellemzĘen biztosítottak, de azok az utakkal, kerítésekkel, egyebekkel együtt felújításra, fejlesztésre szorulnak. A Bodrog és Tisza folyók hajózásának fejlesztése a szomszédos területek közös érdeke. A domborzati viszonyok megkövetelik a csapadékvíz elvezetĘ csatornarendszer karbantartását ƒ Térségi ivóvízellátás minĘségi fejlesztése, Közút- mezĘgazdasági út építések, felújítások, szélesítések, vállalkozások megközelíthetĘségének javítása, Helyi szennyvíz, csapadékvíz elvezetés fejlesztése, záportározó, patakmeder kiépítés, Kábel-tv, internet és mobiltelefon hálózat szolgáltatások kiépítése az ellátatlan településeken, a meglévĘk karbantartása.
ƒ A 2000 LE alatti településeken a korszerĦ szennyvízkezeléssel elátott lakosok száma nĘ. A rekultivált hulladéklerakók száma nĘ. A biztonságosan védett belterületek nagysága nĘ.Támogatásból kiépült vízelvezetĘ mĦvek hossza nĘ.
204
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 49/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-10 Sorszám: 5340 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport
ƒ ÉMOP - 3. prioritás - Településfejlesztés
ƒ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR 2000000 EUR 120000 EUR 50 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 0% 90% 0% 0% 205
103
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 50/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-11 Sorszám: 5341 Prioritás: Helyi infrastruktúra– és szolgáltatásfejlesztés Intézkedés: Hátrányos helyzetĦek és fogyatékkal élĘk infrastrukturális életfeltételeinek javítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A középületek mĦszaki állapota rossz. A térség településein hiányoznak vagy felújításra, fejlesztésre szorulnak a közösségi szolgáltató terek.
ƒ A középületek mĦszaki állapotának a javítása, a meglévĘ természeti és kulturális értékek megĘrzése, turisztikai hasznosítása, fenntartható fejlesztése, ehhez kapcsolódóan szükséges a kapcsolódó szolgáltatások minĘségi és mennyiségi javítása, hagyományok életben tartása.
ƒ Középületek akadálymentesítése, Közösségi házak kialakítása, Romatelepek rendbetétele, fejlesztése, Fogyatékkal élĘk személyszállítási szolgáltatásának fejlesztése.
ƒ Támogatással érintett lakosok száma nĘ a rehabilitált településrészeken. Városrehabilitációs beavatkozások által érintett területek nagysága gyarapszik. Támogatott akcióterületeken élĘk társadalmi elégedettségi szintje nĘ. A fejlesztések által érintett lakosok száma gyarapszik.
206
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 50/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-11 Sorszám: 5341 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport
ƒ ÉMOP - 3. prioritás - Településfejlesztés
ƒ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR 3200000 EUR 200000 EUR 50 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 0% 85% 0% 0% 207
104
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 51/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-12 Sorszám: 5343 Prioritás: Helyi infrastruktúra– és szolgáltatásfejlesztés Intézkedés: Határátjárhatóság infrastrukturális és közlekedési feltételeinek megteremtése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetĘség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
ƒ A térség jellemzĘen határ menti, hátrányos helyzetĦ közlekedési szerkezettel rendelkezik. A tömegközlekedési infrastruktúra szolgáltatásai korszerĦtlenek: a menetrendek összehangolatlansága lehetetlenné teszi a közlekedési eszközök közötti rugalmas váltást, a járatsĦrĦség egyenlĘtlen eloszlása korlátozza a határ menti települések közötti átjárhatóságot, megközelíthetĘséget.
ƒ A határ menti települések részben a vasút, másrészt a térség útjainak, határátkelĘinek segítségével viszonylag átjárhatóak. Az M3-as autópálya 30 perces elérhetĘségi területén teljes mértékben kívül helyezkedik el a közösség.
ƒ Tömegközlekedési (autóbusz), telefon, postai rendszerek közötti együttmĦködés feltételeinek vizsgálata, fejlesztése, Határon átmenĘ autóbuszjáratok menetrendbe állításának, üzemeltetésének támogatása az ezt igénylĘ településeken, Túraútvonalak, vízi- és kerékpárutak kialakítása a szlovák Zemplén irányába. Határmenti és határokon átnyúló közúti kapcsolatok helyreállítása- út és infrastruktúra építésének támogatása.
ƒ A program átfogó célja: a határtérség gazdasági versenyképességének erĘsítése; a határtérség elérhetĘségének és információáramlásának javítása; az emberek és közösségek közötti társadalmi és kulturális koherencia növelése.
208
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása címĦ támogatási forráshoz tartozik
Megoldási javaslatok 51/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-12 Sorszám: 5343 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport
ƒ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
ƒ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, ErdĘhorváti, FelsĘberecki, FelsĘregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, KenézlĘ, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR 200000 EUR 4000 EUR 25 db
ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 95% 95% 95% 0% 209
105