Kepala Sekolah SD

N N A A D D E E M M GI I





A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

N N A A D D E E NOMOR : 488 /PID/2011/PT-MDN M M II G G DEMI G KEADILAN G N I N I T T BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA N N A LILA I D D D A A A A GG GG N N N N E E E PP PE ------ PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliP PUTUSAN

perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan

N N A A D D E E M M II Nama lengkap : RAME BR. MANURUNG. G G GG Tempat lahir : Porsea.IN N I T T Umur / Tgl. Lahir A:N 57 tahun / 16 Agustus 1953. N LILA: Perempuan. I D D Jenis kelamin D A A A A GG GG N N Kebangsaan : Indonesia. N N E E PPETempat tinggal : Jl. Busi No. 08 / 24 Medan. PPE putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : -------------------------------------

Agama

: Kristen.

N N A A D Pendidikan : Terakhir SMA. D E E M M II G G GG N ------ Terdakwa ditahan oleh : -------------------------------------------------------------I N I T T N 1. Penyidik sejak tanggal 29 Desember 2010 s/d tanggal 17 Januari 2011 ;------N A A L I L I oleh Penyidik sejak tanggal 05 Januari 2011 s/d DPenahanan D 2. Penangguhan D A A A A GG GG N tanggal 27 Mei 2011 ;--------------------------------------------------------------------EN N N E PPE PMeiE2011 3. Penahanan kembali oleh Penyidik sejak tanggal 28 P Pekerjaan

: Guru / Kepala Sekolah SD.

s/d tanggal 08 Juni 2011 ;-------------------------------------------------------------------------------

N N A A D 5. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 07 Juni 2011 D E E M M II s/d tanggal 06 Juli 2011 ;------------------------------------------------------------------------------G G G G Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak N 6. Perpanjangan Wakil I N I T T N Ntanggal 04 September 2011 ;--------------------------------------------tanggal 07 Juli 2011 s/d A A L I L DDI Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 02 Agustus AAD 7. A A GG GG N N 2011 s/d tanggal 31 Agustus 2011 ;-----------------------------------------------------------------N N E E PPE PPE 4. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2011 s/d tanggal 18 Juni 2011 ;----------

8. Wakil …..

N N A A D D E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D GAAD

D A A G






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

2

N N A A 8. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 01D September D 2011 s/d E E M M I 30 Oktober 2011 ;-----------------------------------------------------------------------I G GGG N I N TTI ;----------------------------------------N ------ PENGADILAN TINGGI TERSEBUT N A A L I L DD:I D ----- Telah membaca A A A A G GG G N 1. Surat Dakwaan Ja ksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagai N N N E E PPE PE berikut : -----------------------------------------------------------------------------------P DAKWAAN : ---------------------------------------------------------------------------

N N A A D ------ Bahwa ia Terdakwa R ame Br. M anurung pada waktu-waktu D tertentu E E M M I dibulan Desember tahun 2009 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam I G G GG N bulan Desember tahun 2009, bertempat di J l. Busi No.08 / 24 Medan atau I N I T T NNtempat yang masih dalam daerah hukum setidak-tidaknya pada suatu A A L I IMedan, L “Telah melakukan perbuatan dengan maksud D D Pengadilan Negeri D A A A A GG GG N N untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan N N E E PPE PPE hukum, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, KESATU : -------------------------------------------------------------------------------

menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya

”, N N A A: Dberikut perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai D E E M M I I G Gsaksi korban bertemu dengan G G N ------ Awalnya sekitar bulan Juli I tahun 2009, N I T T N suami Terdakwa yangA bernama N Jorlen Sianturi dirumah dinas Pendeta GKPI di A L I L I suami Terdakwa menawarkan lowongan pekerjaan D Jl. KemiriA II,D kemudian D A A A G GG G N untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil bagi anak saksi korban. Kemudian saksi EN N N E PPE PPE korban bersama isterinya yaitu saksi M aryati Br. Sihotang mendatangi yaitu uang sejumlah Rp

65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah)

Terdakwa dirumahnya di Jl. Busi No. 08 Medan. Selanjutnya ketika bertemu

N N A A D dapat mengurus dan memasukkan anak saksi korban menjadi DPegawai Negeri E E M M I I yang bekerja di Badan Sipil dan Terdakwa juga mengaku memiliki saudara G G GG N Kepegawaian Negara (BKN) di Jakarta. Kemudian Terdakwa dan saksi korban I N I T T N N saksi korban yang bernama D onald Nainggolan sepakat untuk mengurus anak A A L I L I DD D untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil di Pemkab Serdang Bedagai dengan A A A A G GG G N N biaya sebanyak Rp 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah) dan juga N N E E PPE PPE dengan saksi korban, Terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa ia

anak …..


D A A G






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

3

N N A A D anak saksi korban yang lain yang bernama A lex N ainggolan untuk D menjadi E E M M Pegawai Negeri Sipil di Pemko Tebing TinggiIdengan biaya sebanyak I G G GG Rp 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah). Kemudian karena merasa N I N I T T NN Terdakwa maka saksi korban kemudian tertarik dengan penjelasan A A L I Imuka L atau panjar sebanyak Rp 40.000.000,- (empat puluh D D memberikan uang D A A A A GG kepada Terdakwa untuk mengurus kedua anaknya agar diterima ENNGG N juta rupiah) N E PPE PE menjadi Pegawai Negeri Sipil. Kemudian pada bulan Nopember 2009 anak P saksi yang bernama A

lex dan D onald N ainggolan mengikuti tes masuk

N N A A D bulan Desember Terdakwa mengembalikan uang muka atau panjar D tersebut E E M M I kepada saksi korban dan Terdakwa kemudian menjamin dapat memasukkan I G G GGNainggolan untuk menjadi Pegawai anak saksi korban yang bernama IDN onald N I T T N Negeri Sipil di Pemkab Serdang Bedagai dengan biaya Rp 125.000.000,N A A L I L DDIlima juta rupiah) dan A lex N ainggolan menjadi Pegawai D (seratus dua puluh A A A A GG GG N Negeri Sipil di Pemko Tebing Tinggi dengan biaya Rp 115.000.000,- (seratusEN N N E PPE PPE lima belas juta rupiah) melalui penyisipan atau tanpa seleksi ke Badan Pegawai Negeri Sipil, namun ternyata gagal atau tidak lulus. Kemudian pada

Kepegawaian Negara di Jakarta. Kemudian pada tanggal 09 Desember 2009

N N A A D Keputusan (SK) Pengangkatan anak saksi korban A lex Nainggolan D di Pemko E E M M I Tebing Tinggi sebanyak Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah). Kemudian I G G G Terdakwa juga berjanji untuk mengurus penempatan D onald Nainggolan dan IN NG I T T N Terdakwa berjanji Surat Keputusan N (SK) pengangkatannya akan keluar akhir A A L I L DDdanI SK Pengangkatan A lex N ainggolan menjadi PNS di D bulan MeiA 2010 A A A GG GG N N Pemko Serdang Bedagai akan keluar pada tanggal 11 Nopember 2010. N N E E PPE PPE Kemudian pada sekitar bulan Januari 2010 Terdakwa menyuruh saksi korban saksi korban menyerahkan uang muka atau panjar untuk mengurus Surat

datang kerumah

Terdakwa dan untuk meyakinkan saksi korban maka

N N A A D Negara Nomor : BKN-6032-R-D-XI-2009 tertanggal E 04 Nopember D 2009 yang E M M I I A lex Nainggolan untuk berisi pengangkatan anak saksi korban yang bernama G G G N menjadi Calon Pegawai Negeri I Sipil diG Pemko Tebing Tinggi serta N I T T Nkeluar N pada bulan Mei 2010 dan Terdakwa berjanji Pengangkatan Alex akan A A L I L I A lex N ainggolan untuk bekerja di Pemko Tebing DDlangsung D akan mengantar A A A A GG GG N Tinggi, namun hingga bulan Juli Terdakwa tidak mengantarkan anak saksiEN N N E PPE PPE Terdakwa menyerahkan sebuah Foto copy Nota Dinas Badan Kepegawaian

korban …..


D A A G






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

4

N N A A korban untuk bekerja menjadi PNS di Tebing Tinggi dan D SK pengangkatannya D E E M M I I meminta Terdakwa untuk pun tidak keluar sehingga saksi korban kemudian G G GituG Terdakwa hanya mengembalikan mengembalikan uangnya dan pada saat N I N I T T N sebanyak Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) sedangkan sisanya N A A L I IL (enam puluh lima juta rupiah) Terdakwa berjanji D sebanyakA RpD 65.000.000,D A A A G GG G N N akan mengembalikannya pada bulan Oktober 2010. Namun sampai saat ini N N E E PPE PPE Terdakwa tidak mengembalikan uang milik saksi korban sebanyak Rp 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah)

tersebut dan SK (Surat

N N A A D tidak kunjung keluar sehingga saksi korban merasa dirugikan dan D melaporkan E E M M I perbuatan Terdakwa untuk diproses secara hukum dan akibat perbuatan I G G GGkerugian sebanyak N Terdakwa maka saksi korban mengalami Rp I N I T T NN 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) ;-----------------------------------A A L I L DDI D A A A A G GG G N -----Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUH. Pidana ;EN N N E PPE PPE Pengangkatan) anak saksi korban untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil juga

ATAU

N N A A D Dtempat seperti E ------ Bahwa ia Terdakwa R ame Br. M anurung pada dan E M M II G tersebut pada dakwaan kesatu diatas, “Telah melakukan perbuatan dengan G G G N N sesuatu barang yang seluruhnya sengaja dan melawan hukum mI Iemiliki T T NN orang lain, tetapi barang itu ada dalam A atau sebagian adalah kepunyaan A L I IL D D D A A kekuasaannya bukan karena kejahatan ”, perbuatan mana dilakukan A A GG GG N N N N E E Terdakwa dengan cara sebagai berikut : ---------------------------------------------PPE PPE KEDUA : ---------------------------------------------------------------------------------

------ Awalnya, sekitar bulan Juli tahun 2009, saksi korban bertemu dengan

N N A A D D pekerjaan E Jl. Kemiri II, kemudian suami Terdakwa menawarkan lowongan E M M Isaksi I korban. Kemudian saksi G untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil bagi anak G G IN NM G aryati Br. Sihotang mendatangi I korban bersama isterinya yaituT saksi T NN A A Terdakwa dirumahnya di Jl. Busi No. 08 Medan. Selanjutnya ketika bertemu L I L I D D D A A dengan saksi korban, Terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa ia A A GG GG N N N N E E dapat mengurus dan memasukkan anak saksi korban menjadi Pegawai Negeri PPE PPE suami terdakwa yang bernama Jorlen Sianturi di rumah dinas Pendeta GKPI di

Sipil …..


D A A G






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

5

N N A A D Sipil dan Terdakwa juga mengaku memiliki saudara yang bekerja D di Badan E E M M I Kepegawaian Negara (BKN) di Jakarta. Kemudian Terdakwa dan saksi korban I G G GGyang bernama D onald Nainggolan sepakat untuk mengurus anak saksi korban N I N I T T N untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil di Pemkab Serdang Bedagai dengan N A A L IL D D biaya sebanyak RpI 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah) dan juga anak D A A A A G GG G N N saksi korban yang lain yang bernama A lex N ainggolan untuk menjadi N N E E PPE PPE Pegawai Negeri Sipil di Pemko Tebing Tinggi dengan biaya sebanyak Rp 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah). Kemudian karena merasa

N N A A D memberikan uang muka atau panjar sebanyak Rp 40.000.000,(empat puluh D E E M M I juta rupiah) kepada Terdakwa untuk mengurus kedua anaknya agar diterima I G G GGpada bulan Nopember 2009 anak N menjadi Pegawai Negeri Sipil. Kemudian I N I T T saksi yang bernama AAN lex dan D onald N ainggolan mengikuti tes masuk N A ternyata gagal atau tidak lulus. Kemudian pada LILnamun I D D Pegawai Negeri Sipil, D A A A A G GG G N bulan Desember Terdakwa mengembalikan uang muka atau panjar tersebut EN N N E PPE PE kepada saksi korban dan Terdakwa kemudian menjamin dapat memasukkanP tertarik dengan

penjelasan Terdakwa maka saksi korban kemudian

anak saksi korban yang bernama D onald Nainggolan untuk menjadi Pegawai

125.000.000,N N A A D (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan A lex N ainggolan menjadi D Pegawai E E M M I Negeri Sipil di Pemko Tebing Tinggi dengan biaya Rp 115.000.000,- (seratus I G G G lima belas juta rupiah) melalui penyisipan IN NGatau tanpa seleksi ke Badan I T T Kepegawaian NegaraA di N Jakarta. N Kemudian pada tanggal 09 Desember 2009 A L I L I uang muka atau panjar untuk mengurus Surat D D saksi korban menyerahkan D A A A A GG (SK) pengangkatan anak saksi korban A lex Nainggolan di PemkoENNGG N Keputusan N E PPE PE Tebing Tinggi sebanyak Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah). KemudianP Negeri Sipil di Pemkab Serdang Bedagai dengan biaya Rp

Terdakwa juga berjanji untuk mengurus penempatan D onald Nainggolan dan

N N A A D bulan Mei 2010 dan SK Pengangkatan A lex N ainggolan Dmenjadi PNS di E E M M I I 11 Nopember 2010. Pemko Serdang Bedagai akan keluar pada G tanggal G GG Terdakwa menyuruh saksi korban N Kemudian pada sekitar bulan Januari 2010 I N I T T N N datang kerumah Terdakwa dan untuk meyakinkan saksi korban maka A A L I L DDI sebuah Foto copy Nota Dinas Badan Kepegawaian D TerdakwaA menyerahkan A A A GG GG N Negara Nomor : BKN-6032-R-D-XI-2009 tertanggal 04 Nopember 2009 yangEN N N E PPE PPE Terdakwa berjanji Surat Keputusan (SK) pengangkatannya akan keluar akhir

berisi …..


D A A G






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

6

N N A A D berisi pengangkatan anak saksi korban yang bernama A lex Nainggolan untuk D E E M M menjadi calon Pegawai Negeri Sipil di Pemko ITebing Tinggi serta I G G GGMei 2010 dan Terdakwa berjanji pengangkatan Alex akan keluar pada bulan N I N I T T N akan mengantar langsung A lex N ainggolan untuk bekerja di Pemko Tebing N A A L I IL bulan Juli Terdakwa tidak mengantarkan anak saksi D D Tinggi, namun hingga D A A A A GG GG N korban untuk bekerja menjadi PNS di Tebing Tinggi dan SK pengangkatannya N N N E E PPE PPE pun tidak keluar sehingga saksi korban kemudian meminta Terdakwa untuk mengembalikan uangnya dan pada saat itu

Terdakwa hanya mengembalikan

N N A A D sebanyak Rp 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) Terdakwa D berjanji E E M M I akan mengembalikannya pada bulan Oktober 2010. Namun sampai saat ini I G G G G saksi korban sebanyak Rp N Terdakwa tidak mengembalikan uang milik I N I T T NN 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) tersebut dan SK (Surat A A L I L DDanakI saksi korban untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil juga D Pengangkatan) A A A A G GG G N tidak kunjung keluar sehingga saksi korban merasa dirugikan dan melaporkan EN N N E PPE PE perbuatan Terdakwa untuk diproses secara hukum dan akibat perbuatan P sebanyak Rp

60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) sedangkan sisanya

Terdakwa maka saksi korban mengalami kerugian sebanyak

Rp

N N A A D D E E M M Idalam ------ Sebagaimana diatur dan diancam pidana I Pasal 372 KUH. Pidana ; G G G IN NG I T T NN Umum yang pada pokoknya menuntut agar A 2. Tuntutan HukumIJaksa Penuntut A L L I D D D A A Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : -----------------------------------------A A GG GG N N N N E E PPE PPE 1. Menyatakan Terdakwa R ame Br. M anurung terbukti bersalah melakukan 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) ;------------------------------------

tindak pidana “Penipuan”, melanggar pasal 378 KUH. Pidana dalam surat

N N A A D Danurung dengan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R M ameE Br. M E M Idikurangkan I G pidana penjara selama : 2 (dua) G tahun selama Terdakwa G G N I IN menjalani masa penahananT ;-------------------------------------------------------T NNberupa : -----------------------------------------------A A 3. Menetapkan I barang bukti L L I D D D A A 1G (satu)A lembar kwitansi tanda terima uang dari A. N ainggolan kepada A GG G N N N N E E PPE Rame Br. Manurung sebanyak Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta PPE dakwaan ;-----------------------------------------------------------------------

rupiah) …..


D A A G






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

7

N N A A rupiah) tertanggal 09 Desember 2009, 1 (satu) lembarD kwitansi D tanda E E M M terima uang dari A. Nainggolan kepada IRame Br. M anurung sebanyak I G G GGtertanggal 24 Desember 2009 dan Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) N I N I T T N selembar foto copy Nota Dinas Badan Kepegawaian Negara Nomor : BKNN A A L I IL yang berisi Pengangkatan Alex Simon Nainggolan D D 6032-R-D-XI-2009, D A A A A GG Calon Pegawai Negeri di Pemkab Tebing Tinggi, dikembalikanENNGG N menjadi N E PPE kepada yang berhak ;----------------------------------------------PPE 4. Menetapkan agar terdakwa yaitu R ame Br. Manurung dibebani membayar

N N A A D D E E M M 3. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27IJuli 2011 Nomor : 1514/Pid.B/ I G G GG N 2011/PN-Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : -------------------------I N I T T NN A A L ITerdakwa L R ame Br. M anurung tersebut diatas telah terbukti I D D - Menyatakan D A A A A GGsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana GG N N secara N N E E PPE ”Penipuan” ;------------------------------------------------------------------------PPE biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;----------------------------

-

Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

N N A A D - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani E Terdakwa, dikurangkan D E M M II seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanG ;----------------------------------------G GGtahanan ;------------------------------N - Menetapkankan Terdakwa tetap dalam I N I T T N - Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------N A A L I L I kwitansi tanda terima uang dari A. N ainggolan kepada D D - 1 (satu) lembar D A A A A G GG G N Rame Br. M anurung sebanyak Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta EN N N E PPE rupiah) tanggal 9 Desember 2009, 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima PPE penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;-----------------------

uang dari A. N ainggolan kepada

Rame Br. M anurung sebanyak

N N A A D selembar fotocopy Nota Dinas Badan kepegawaian Negara D Nomor : E E M M I I 2009 yang berisi BKN-6032-R-D-XI-2009 tanggal 4 Nopember G G GG menjadi Calon Pegawai Negeri N pengangkatan A lex S imonINainggolan N I T TTebing Tinggi, dikembalikan kepada saksi N N Sipil (CPNS) diA PA emkab LIL ;-----------------------------------------------------------I D D Maryati Br. Sitohang D A A A A GG GG -N Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribuEN N N E PPE PPE Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal 24 Desember 2009 dan

rupiah) …..


rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------------

D A A G






A G G N PPEEN

8

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M I I tangani oleh Wakil Panitera 4. Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda G G G Pengadilan Negeri Medan Nomor : G154/Akta.Pid/2011/PN-Mdn yang N I N I T T 02 Agustus 2011 Penasehat Hukum N menerangkan bahwa A pada tanggal N ILILA permintaan banding terhadap putusan Pengadilan D D TerdakwaA telah mengajukan D A A A GG GG N N Negeri tersebut ;-------------------------------------------------------------------------N N E E PPE PPE 5. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh

N N A A D menerangkan bahwa pada tanggal 02 Agustus 2011 Penasehat D Hukum E E M M I Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan I G G GGmana telah diberitahukan dengan N Negeri tersebut, dan permintaan Ibanding N I T T N sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23 Agustus 2011 ;------N A A L I L DDI untuk mempelajari berkas perkara tanggal 10 Agustus D A A 6. SuratG pemberitahuan A A GG G N N N N E E 2011 Nomor : W2.U1/11.459/Pid.B.01.10/VIII/2011, yang menerangkan PPE PPE bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan Jurusita Pengadilan Negeri Medan Nomor : 154/Akta.Pid/2011/PN-Mdn yang

untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 1514/Pid.B/2011/

N N A A D D E tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------E M M II G G GG dari Penasehat Hukum Terdakwa ------- Menimbang, bahwa permintaanN banding I N I T T telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syaratN N A AUndang-Undang, maka permintaan banding tersebut LIoleh I L syarat yang ditentukan D D D A A A A GGdapat diterima ;---------------------------------------------------GG secaraN formal N N N E E PPE PPE PN-Mdn, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan

------ Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari

dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh

N N A A D D E yang berhubungan dengan perkara tersebut dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan E M M I I G Negeri Medan tanggal 27 Juli 2011 Nomor :G 1514/Pid.B/2011/PN-Mdn, maka G IN NG I T Pengadilan Tinggi menilai pertimbangan-pertimbangan hukum dari T N N LILAA I D D D A A A A Hakim ….. GG GG N N N N E E Hakim E Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah PPE PP Penyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidang

dilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga

Pengadilan Tinggi akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk


D A A G






A G G N PPEEN

9

A G G N PPEEN

N N A A D dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara D yang E E M M I dimintakan banding ini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusan I G G G2011 Nomor : 1514/Pid.B/2011/PNPengadilan Negeri Medan tanggal I27 JuliG N N I T T N Mdn tersebut dapat dikuatkan ;------------------------------------------------------------N LILAA I D D D A A A A GG bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan ENNGG ------ N Menimbang, N E E PP PE dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam P kedua tingkat peradilan ;---------------------------------------------------------------------

N N A A D ------ Mengingat Pasal 378 KUH. Pidana dan pasal-pasal dari Undang-Undang D E E M M II serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;---------------------------------------------G G GG N I N I T T N N M ENGADILI : A A L I L DDI D A A A A GG permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ;---------- ENNGG N N -----Menerima E PPE PPE ------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juli 2011

Nomor : 1514/Pid.B/2011/PN-Mdn yang dimintakan banding tersebut ;---Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat

N N A A peradilan yang dalam ting kat banding sebesar Rp 2.500,( dua D D ribu lima E E M M ratus rupiah) ;------------------------------------------------------------------------I I G GGG N I N I sidang permusyawaratan Hakim Majelis TTdalam N ------ DEMIKIANLAH diputuskan N A A L I L I , tanggal 28 S e p t e m b e r 2011 oleh Kami : R. pada hari : R D AD BU D A A A A GG SH , Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai ENNGG NOHANTORO, N N E E PP PPE Hakim Ketua Majelis, H. SUDIWARDONO , SH , M. Hum dan UNTUNG -----

WIDARTO, SH , MH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang

08 N N A A dan September 2011 Nomor : 488/PID/2011/PT-MDN, untuk memeriksa DD E E M M I mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, p utusan mana telah I G G GGpada hari itu juga oleh Hakim Ketua diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum N I N I T T N N LILAA I D D Majelis ….. D A A A A GG diatas dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu ENNGG Majelis tersebut N N E E PP PPE oleh MUTIARA SIMAMORA, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal

Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;-----------


D A A G

A G G N PPEEN

10

A G G N PPEEN


N N A A D D E E M M I I Ketua Majelis, G Hakim-Hakim Anggota, Hakim G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG N N N N E E PPE PE H. SUDIWARDONO, SH, M.Hum. R. NOHANTORO, SH. P


N N A A D D E E M M II G G UNTUNG WIDARTO, SH, MH. G IN NG I T T NN A A L I IL D D D A A A A GG GG N N N N E E PPE PPE Panitera Pengganti,


N N A A D D E E M M I I SH. G MUTIARA SIMAMORA, G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG N N N N E E PPE PPE


N N A A D D E E M M II G G GG N I N I T T N N A salinan sesuai dengan aslinya LILAUntuk I D D D A A A A WAKIL PANITERA, GG GG N N N N E E PPE PPE



D A A G

A G G N PPEEN

11

A G G N PPEEN


N N A A D D E HAMONANGAN RAMBE, SH, MH. E M M I I 1 004. NIP. 19610901 198303 G G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG N N N N E E PPE PPE


N N A A D D E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG N N N N E E PPE PPE







D A A G

Kepala Sekolah SD

Recommend Documents