Tartalomjegyzék ÖKO-TEST Verlag GmbH Elektronikus Archívum Téma: Hordozóeszközök Kiadás: ÖKO-TEST évkönyv "Kisgyerekek” 2005" Megjelent: 2005. 01. 10. Terület/ Kategória: Gyermek/ Csecsemő/ Kellékek Tartalom: - tesztleírás - teszteredmények / teszttáblázat
Felelős kiadó:
ÖKO-TEST Verlag GmbH Kasseler Straße 1a 60486 Frankfurt am Main
telefon: 069 / 9 77 77 -0 telefax: 069 / 9 77 77 -139 e-mail:
[email protected]
Üzletvezetők: Jürgen Stellpflug, Patrick Junker Cégbejegyzés: ÖKO-TEST Verlag GmbH Amtsgericht Frankfurt HRB 25133 Szerzői jogok:
Adószám: DE114233308
Minden adattár szerzői jog által védett. A kiadó írásos engedélye nélkül sem egészében, sem részleteiben nem készíthető és/vagy terjeszthető róla utánnyomat, másolat, mikrofilm vagy bejátszás elektronikus médiában. Copyright © ÖKO-TEST Verlag GmbH, Frankfurt Fontos megjegyzés: Az ÖKO-TEST Elektronikus Archívumából származó tartalmak esetében az ÖKO-TEST által a múltban nyilvánosságra hozott tesztek adattáráról van szó. Ezek a tesztek időközben elavultak és ezáltal értékelhetetlenek lehetnek a következők miatt: - az egyes tesztelt termékek már nincsenek a piacon, - újabb tudományos eredmények alapján a teszteredményt felül kell vizsgálni, - az újabb és/vagy az aktuális törvényi szabályozások másként határozzák meg a tesztre vonatkozó vizsgálati eljárásokat vagy a káros anyagok megengedhető legnagyobb mennyiségét, - a technika legújabb állása szerint másként kell értékelni a terméket.
Technikai üzemeltető:
ÖKO-TEST Verlag GmbH Niederlassung Augsburg Kobelweg 68a 86156 Augsburg
ÖKO-TEST Online: www.oekotest.de ÖKO-TEST Teszteredmények: emedien.oekotest.de ÖKO-TEST Online-Shop: shop.oekotest.de ÖKO-TEST Adatbank: fdb.oekotest.de ÖKO-TEST Piactér: markt.oekotest.de
1
Tesztleírás
ÖKO-TEST évkönyv "Kisgyerekek” 2005" Hordhatatlan
Mind a szülők, mind a babák szeretik az intenzív testkontaktust. Habár a tesztelt hordozók közül négy nem tartja őket jól, nyolc modellben viszont olyan biztonságban szundíthatnak, mint anyukájuk ölében.
Ajánlásaink "Nagyon jó" és kedvező árú a Hoppediz Casablanca hordozókendő 46 euróért. A "jó" babazsákok közül árban a legkedvezőbb a Tricotti erszény, M-es méretű (0-18 hónapig), 59 Euróért. Használat előtt a kendőket és a többi hordozót is ki kell mosni, ezáltal csökken bennük a káros anyagok mennyisége. A hordozókendő megkötését tanfolyamokon lehet megtanulni. Ilyen tanfolyamokat többek között születésházak szerveznek, két órától egész napig tartanak és 15-50 euróba kerülnek.
Aki kisbabáját kenguruban vagy kendőben a saját testén hordozza, azt nem ijeszti meg az egyenetlen talaj, vagy a sok lépcsőfok- sem akkor, ha busszal, vagy vonaton utazik, szupermarketben tolakodik, sem pedig ha esetleg nyaraláskor a tengerparton sétálgat. A szakértők abban is egyetértenek, hogy az intenzív és rendszeres testkontaktus a gyermek fejlődését és a szülő-gyermek kapcsolatot pozitívan befolyásolja. A hordozott gyermekek kevesebbet sírnak, és rendszerint kiegyensúlyozottabbak, mint azok, akik nem élvezhetnek ennyi testközelséget. A hordozást orvosi indokok is alátámasztják. „Ha a csecsemőt csípőn hordozzuk, a combcsont feje a terpesztett és felhúzott lábtartásnak köszönhetően ideális helyzetben van. Beleilleszkedik a combízület vápájába, így elősegíti a csípőízület egészséges fejlődését." magyarázza Dr. Evelin Kirkilionis viselkedésbiológus. Választhatunk: kenguru vagy kendő? Vannak szülők, akik megszokják a kezdetben igencsak bonyolult kendőkötést, mások jobban szeretik a kényelmes kengurut. Akárhogy is döntünk, a hordozóeszköznek minden esetben káros anyagoktól mentesnek, és ortopédiai szempontból megfelelőnek kell lennie. 16 terméket – hét kendőt és kilenc kengurut – küldtünk a laborba, hogy teszteljük a károsanyag-tartalmat és megvizsgáljuk a gyakorlati használhatóságot.
2
A teszteredmény
Az eredmények elég változatosak: négy hordozóeszköz, valamennyi hordozókendő, "nagyon jó" osztályzatot kapott. Négy még mindig "jó", egy hordozó "közepes". Három termék kapott "megfelelőt". Egy "elégséges" hordozókendő és három "elégtelen" kenguru pedig tényleg hordhatatlan. A három "elégtelen"- re értékelt kenguru az anyagtesztelésen és a gyakorlati vizsgán is megbukott. Még károsíthatják is gyermek csontozatának fejlődését, például akkor, ha a baba lábai nincsenek guggoláshoz hasonló helyzetbe felhúzva, hanem lógnak. Ha a baba ráadásul a hordozó személyen túl alacsonyan is helyezkedik el, mint a 3in1 Carrier kenguruban, akkor minden lépésnél nyomás éri a térdét, ami növeli a csípőízület megnyúlását, és a gerinc egészségtelen meggörbüléséhez vezethet. Különösen azoknál a babáknál, akik még nem tudnak stabilan ülni, nagyon fontos, hogy a hát és a fej jól meg legyen támasztva. A háttámasz a vizsgált hordozók közül egy kengurunál egyik korosztály számára sem, ötnél pedig az egészen kicsi babák számára nem alkalmas. A kilenc kenguruból négy mérgező dibutil-ónt (DBT), két modell műanyag részei pedig veszélyes ftálsav-lágyítót tartalmaz. Összességében a hordozókendők örvendetesebb eredményt mutatnak. Volt ugyan három termék (Original El Comal hordozókendő, Amazonas hordozókendő és Easycare hordozókendő 412 piros-sárga-narancs), amelyek vitatott szerves halogénvegyületeket tartalmaztak, de volt négy kendő is, amelyek a károsanyagtesztet "nagyon jó" minősítéssel abszolválták. A használhatósági tesztnél is jól szerepeltek a kendők. Az Amazonas hordozókendőt vászonkötéssel szőtték keresztsávoly helyett, ezért gyorsabban kinyúlik, és nem olyan rugalmas, mint a többi kendő. A csak "megfelelő" Original El Comal hordozókendőnél az anyag megereszkedik a gyerek hátánál, összességében túl merev, mégis olyan vékony, hogy nehezen lehet utánahúzni.
Hordozóeszközök: Kenguruk, erszények
TESZTTÁBLÁZAT
Forgalmazó Darabár €-ban Teszteredmény anyag Teszteredmény használhatóság Teszteredmény csomagolás Megjegyzések Összesített értékelés
Glückskäfer babazsák
Tragidi babasling
Tri-cotti erszény M (018 hó)
Baby Björn Active kenguru
Käfer & Partner 69,90 jó
Mütschele B & C 65,90 nagyon jó
Babylonia 59,00 nagyon jó
Baby Björn 98,50 jó
nagyon jó
jó
jó
közepes
nagyon jó
nagyon jó
nagyon jó
nagyon jó
11) jó
1) jó
1) jó
2) 3) 11) 17) 18) közepes
3
TESZTTÁBLÁZAT
Forgalmazó Darabár €-ban Teszteredmény anyag Teszteredmény használhatóság Teszteredmény csomagolás Megjegyzések Összesített értékelés
TESZTTÁBLÁZAT
Forgalmazó Darabár €-ban Teszteredmény anyag Teszteredmény használhatóság Teszteredmény csomagolás Megjegyzések Összesített értékelés
Carriboi babahordozó, pamut, marine
Maxi-Gogo kenguru
3 in 1 Carrier hordozó
Chicco Go hordozó, Boston
Domaro 49,90 megfelelő
Maxi Cosi 34,90 közepes
Hauck 39,99 elégtelen
Chicco 39,90 elégtelen
megfelelő
megfelelő
elégtelen
elégtelen
nagyon jó
nagyon jó
nagyon jó
nagyon jó
5) 11) 16) 17) 18)
7) 10) 11) 17)
4) 5) 6) 11) 15) 17)
megfelelő
megfelelő
elégtelen
5) 7) 9) 10) 11) 12) 13) 17) elégtelen
Esprit kenguru
Hauck 49,99 elégtelen elégtelen nem alkalmazható 5) 6) 7) 8) 9) 12) 14) 15) elégtelen
4
Hordozóeszközök: Hordozókendők
TESZTTÁBLÁZAT
Forgalmazó Darabár €-ban Teszteredmény anyag Teszteredmény használhatóság Teszteredmény csomagolás Megjegyzések Összesített értékelés
TESZTTÁBLÁZAT
Forgalmazó Darabár €-ban Teszteredmény anyag Teszteredmény használhatóság Teszteredmény csomagolás Megjegyzések Összesített értékelés
Bebina Baby hordozókendő
Didymos hordozókendő, Martin, 6-os méret
Hoppediz hordozókendő, Casablanca, hosszú
Lotties hordozókendő, csíkos
Bebina
Didymos
Hoppediz
89,00 nagyon jó
105,90 nagyon jó
49,00 nagyon jó
Lotties Wickelsysteme 69,95 nagyon jó
nagyon jó
nagyon jó
nagyon jó
nagyon jó
nagyon jó
nagyon jó
nagyon jó
nagyon jó
nagyon jó
nagyon jó
nagyon jó
nagyon jó
Easycare hordozókendő, 412 piros-sárga-narancs
Original El Comal hordozókendő, rend. szám 275.751
Amazonas hordozókendő, rend. szám 4900302
Ulrike Kern 104,00 jó
Baby Walz 49,90 jó
Amazonas (Team Versand) 44,95 közepes
nagyon jó
megfelelő
elégséges
nagyon jó
nagyon jó
nagyon jó
10) jó
10) 20) 21) 22) megfelelő
10) 11) 19) 20) 21) elégséges
5
Megjegyzések ÖKO-TEST Évkönyv- Kisgyerekek 2005: Hordozóeszközök, kenguruk 1. Az anyag túlságosan nyúlik, nem tartja a formáját. 2. A forgalmazó szakvéleménye szerint a termék gyermekortopédiai szempontból mind a kisebb, mind az idősebb gyerekek számára megfelelő. 3. Felnőttméretre igazítás csak 48-as konfekcióméretig lehetséges. 4. A gyerek lábai lefelé lógó pozícióban vannak és a térdre nyomás nehezedik, ami a gerinc egészségtelen meggörbüléséhez vezet. 5. Dibutil-ón. 6. Ftalát vegyületek. 7. Minden életkorú gyermek lábai lefelé lógnak. 8. A háttámasz semmilyen életkorú gyermek számára nem megfelelő. 9. A fejtámasz semmilyen életkorú gyermek számára nem megfelelő. 10. Szerves halogénvegyületek. 11. Optikai fehérítő 12. Szerves foszforvegyületek. 13. Króm. 14. Naftalin. 15. PVC/PVDC/klórozott műanyagok a termékben. 16. A fejtámasz nagyobb gyerekeknek túl alacsony. 17. A háttámasz kisebb babák számára nem megfelelő. 18. Nagyobb babák lábai lefelé lógnak. 19. Rossz kezelhetőség, ami a következőket jelenti: a kendőt egyszerű vászonkötéssel szőtték, a kendő végei egyenesek, az anyag túl durva, a ráncokat kötésnél nem lehet utánhúzni, nehéz vele csomót kötni, az anyag nem csak túl sokat enged, hanem használat után meg is nyúlik. 20. Egyszeres szegés 21. Az anyag átlósan keveset enged és/vagy kevéssé rugalmas. 22. Közepes kezelhetőség, ami a következőket jelenti: a kendőt egyszerű vászonkötéssel szőtték, a kendő végei egyenesek, az anyag megereszkedik, mert túl vékony, nehezen lehet utánhúzni. Első megjelenés: ÖKO-TEST- Magazin 2/2004. A teszteredmények/adatok aktualizáltak, amennyiben a forgalmazók a terméken végrehajtott változtatásokat közölték, vagy új tudományos ismeretek alapján a káros anyagok/összetevők megítélése megváltozott, vagy az ÖKO-TEST új/kiegészítő vizsgálatokat végzett. Jelmagyarázat: az ugyanazt a tesztértékelést kapott termékeket alfabetikus sorrendben soroltuk fel. A hordozókendők értékelése: Két fokozattal alacsonyabb értékeléshez vezet a rossz kezelhetőség. Ez azt jelenti, hogy: a kendőt egyszerű vászonkötéssel szőtték, a kendő végei egyenesek, az anyag túl durva, a ráncokat kötésnél nem lehet utánhúzni, nehéz vele csomót kötni, az anyag nem csak túl sokat enged, hanem használat után megnyúlik. Egy fokozattal alacsonyabb értékeléshez vezetnek a következő szempontok: a) szerves halogénvegyületek. b) optikai fehérítő c) egyszeres szegés d) az anyag átlósan keveset enged és/vagy kevéssé rugalmas. e) közepes kezelhetőség: ami a következőket jelenti: a kendőt egyszerű vászonkötéssel szőtték, a kendő végei egyenesek, az anyag megereszkedik, mert túl vékony, nehezen lehet utánhúzni.
6
Értékelés kenguruk/erszények: Négy fokozattal alacsonyabb értékeléshez vezet, ha a gyerek lábai lefelé lógó pozícióban vannak és a térdre nyomás nehezedik, ami a gerinc egészségtelen meggörbüléséhez vezet. Két- két fokozattal alacsonyabb értékeléshez vezetnek a következő szempontok: a) b) c) d) e)
Több mint 25- 250 μg/kg dibutil-ón. Több, mint 1000 mg/kg ftalát vegyület. Minden életkorú gyermek lába lefelé lóg. A háttámasz semmilyen életkorú gyermek számára nem megfelelő. A fejtámasz semmilyen életkorú gyermek számára nem megfelelő.
Egy-egy fokozattal alacsonyabb értékeléshez vezetnek a következő szempontok: a) b) c) d) e) f) g) h) i) j)
Szerves halogénvegyületek. Optikai fehérítő. Több, mint10 mg/kg szerves foszforvegyület. Több, mint 1 mg/kg króm. Több, mint 10 mg/kg naftalin. PVC/PVDC/klórozott műanyagok a termékben. A fejtámasz nagyobb gyerekeknek túl alacsony. A háttámasz kisebb babák számára nem alkalmas Nagyobb babák lábai lefelé lógnak. A hordozó anyaga túl sokat enged, nem tartja a formáját.
Az összesített minősítés az anyag és a használhatóság teszteredményeiből tevődik össze. Nem lehet jobb, mint a legrosszabb részminősítés. Vizsgálati módszerek: Optikai fehérítő: UV-fénnyel (254 és 366 nm) Szerves ónvegyületek: ETOH, Na-DDTC, NaBET4, hexán, GC-AED. Szerves halogénvegyületek: próbamennyiséget desztillált vízzel a Soxhlet-készülékben kioldjuk. A szerves halogént aktívszénnel megkötjük, az aktívszenet oxigén jelenlétében elégetjük; a halogéntartalmat mikrokolometrikusan meghatározzuk. Nehézfémek: textilkivonat készítése, az elemeket ICP-MS készülék segítségével határozzuk meg. PVC/PVDC/klórozott műanyagok: Beilstein-próba. Ftalát vegyületek szerves foszfor égésgátló adalék, policiklikus aromás szénhidrogének: GC/MS acetonnal/etilacetáttal történt kivonás és levezetés után. Felhasználási tulajdonságok: A hordozókat egy szakértő minősítette, különböző korú és testméretű gyerekekkel való kipróbálás után. Szójegyzék: Kendőszélesség: abból a szempontból döntő, hogy a gyermeket még kisgyerekkorban is elég tartással és biztonsággal lehet-e a kendőben hordozni. A hosszútávú használat előfeltétele, hogy a kendő kb. 70 cm széles legyen. Kendővég: a csapott végű kendőket könnyebb kezelni. A csomókat gyorsabban, mégis szorosra lehet kötni, és gond nélkül ki lehet utána oldani. A kendőráncokat utánhúzni is könnyebben és gyorsabban lehet. Szegés: a felvarrás nélküli egyszeres szövött szegés könnyen kinyúlik, hullámos lesz és nehéz utánhúzni, ami nehezíti, hogy a gyermek elég szorosan rögzítve legyen a kendőben. Ha duplán varrott a szegés, a kendő tartja a formáját. Gyenge nyúlékonyság és rugalmasság: hosszában és/vagy keresztben merev az anyag, átlósan nem vagy kevéssé rugalmas, ezért a kendő túl mereven burkolja a gyerek testét. Hosszában hamar kinyúlik, átlósan keskenyebb és kevésbé nyúlékony lesz. Ha egyszerű sávolyszövéssel szőtték, akkor az átlós rugalmassága egyik irányban nagyobb, mint a másikban. Túl nagy nyúlékonyság és rugalmasság: az anyag hosszában és keresztben is nagyon nyúlik és rugalmas. Úgy simul szorosan a gyerek testéhez, hogy nem nyomja és szorítja össze. Használat után viszont nem veszi fel teljesen az eredeti formáját.
7
Kezelhetőség: a következő kritériumokból áll össze: szövés, a kendővégek kialakítása és az anyag felületének fogása. „Nagyon jó” a kezelhetőség, ha a kendő körülbelül 70 cm széles, a szegés duplán varrott, a szövése keresztsávoly, a kendővégek csapott kialakításúak és az anyag nem túl vékony, nem túl merev, nem túl sima, nem túl durva és jó a fogása. A kezelhetőség csak „jó”, ha a felsorolt kritériumok közül egy nem teljesül. A kezelhetőség „közepes”: a kendőt egyszerű vászonkötéssel szőtték, egyenesek a kendővégek, az anyag megereszkedik, mert túl vékony, nehezen lehet utánhúzni. A kezelhetőség „rossz”: a kendőt egyszerű vászonkötéssel szőtték, egyenesek a kendővégek, az anyag túl durva, a ráncokat kötésnél nem lehet utánhúzni, nehéz vele csomót kötni, az anyag nem csak túl sokat enged, hanem használat után megnyúlik. Gyerekméretre akkor lehet állítani, ha a hordozóeszköz magasságát minden életkorú gyerek testmagasságához és -kerületéhez hozzá lehet igazítani. Ehhez a fejtámasz és háttámasz állíthatósága is hozzátartozik. Ha gyerek-vállöv is rendelkezésre áll, akkor a hosszának állíthatónak kell lennie. Gyerekméretre igazítás csak „korlátozottan lehetséges”, ha a fejtámasz és háttámasz nem eléggé állítható kisebb vagy nagyobb gyerekek méretére. A fejtámasz akkor megfelelő, ha minden életkorú gyerek számára van vagy függőleges, vagy vízszintes állítási lehetőség. A támasz legyen stabil és a gyerek hátrafelé mozgásakor, illetve a felnőtt hajolása esetén ne dőljön le. A háttámasz akkor „megfelelő”, ha minden életkorú gyermek számára állítható és összességében stabil. Ha nem stabil, és/vagy a belső tere túl nagy, vagyis nem lehet egyénre szabottan állítani, a kisebb babák, akik még nem tudják stabilan tartani a hátukat, könnyen oldalra csúsznak, vagy összegörnyednek. Nagyobb gyerekek esetén, akik már jól tudják tartani a hátukat, ugyanez történik alvásban közben. Ezért a háttámasz nagyobb babáknál is legalább alvás közben fej fölé kell, hogy érjen, ébren pedig hónaljig, hogy ellentartson, ha a gyerek háti, illetve elölhordozáskor hátra, vagy kifelé néző elölhordozáskor előredőlne, vagy hirtelen mozdulatok esetén. Különösen egész kicsi babák esetén a biztos oldalsó megtámasztás érdekében a belső térnek egyénileg állíthatónak kell lennie és hordozótestnek széles oldaltámasszal kell rendelkeznie hogy megakadályozza a baba oldalirányban való elcsúszását. Lábtartás: A gyermek természetes lábtartása guggoláshoz hasonlító helyzet, amelyben a comb és a törzs körülbelül derékszöget zár be. Azért, hogy ez a lábtartás lehetséges legyen, a lábak közötti rész elég széles és a baba fenekénél a combok irányában széles rézsútos tartású kell, hogy legyen. Ha a lábak közötti rész túl keskeny, vagy nem rézsútos, akkor az nem segíti elő, hogy a gyermek ezt a guggoló testhelyzetet vegye fel. A csípőízületek kinyújtva vannak, a gyerek egy testi adottságának nem megfelelő görnyedt testtartásba kényszerül. Ha ehhez még a térdre nehezedő nyomás is hozzájön, azért, mert a gyerek a hordozó személyen túl alacsonyan van elhelyezve, akkor a gyerek térdei a hordozó személy felső combjához érnek. Így minden lépésnél nyomás éri a gyerek térdét, ami növeli a csípőízület megnyúlását. A baba ezért élettanilag nem megfelelő helyzetbe kerül. Az alacsony elhelyezkedés és a csípőízületet érő nyomás a nagyobb gyerekeknél is, főleg azoknál, akiket alacsonyabb növésű személy hordoz, nagyon kinyújtott lábtartást okoz, ami a gerinc természetellenes görbületét idézi elő.
Forgalmazók: Amazonas/Babylonia, Federseestr. 7, 81249 München, Tel. 089/189288-0 Baby Björn Deutschland, Wetterkreuz 5, 91058 Erlangen, Tel. 0180-55516-00; Baby Walz, Postfach 1440, 88133 Bad Waldsee, Tel. 0180/5334011; Bebina Patricia Lauer, Postfach 12 11, 26002 Oldenburg, Tel. 0441/4085870; Chicco, Borsigstr. 1-3, 63128 Dietzenbach, Tel. 06074/4950; Didymos Erika Hoffmann, Aleenstr. 8, 71638 Ludwigsburg, Tel. 07141/921024; Domaro Hamburg, Bei den Hünengräbern 36, 21220 Seevetal, Tel. 04105/83191; Hauck, Postfach 11 60, 96238 Sonnefeld, Tel. 09562/986-0; Hoppediz - Fam. Schröder, In den Wiesen 42, 51467 Bergisch-Gladbach, Tel. 0700/01001870; Käfer & Partner, Germanenstr. 9, 72768 Reutlingen, Tel. 07121/560-0; Lotties Wickelsysteme, Ortsstr. 50, 93354 Biburg, Tel. 09444/9780-0; Maxi Cosi Deutschland, Augustinus−str. 11 b, 50226 Frechen-Königsdorf, Tel. 02234/9643-0; Mütschele B & C, Turnhallenstr. 21, 73114 Schlat, Tel. 07161/685800; Ulrike Kern, Zirkusg. 35, A-1020 Wien, Tel. 0043/1-2147234.
8
