Katastrálny úrad v Prešove Konštantínova 6, P.O.Box 97, 080 01 Prešov Prešov 09.12.2008 Číslo 2008/003361
Záznam z pracovného stretnutia úradných overovateľov správ katastra a zástupcov Komory geodetov a kartografov Prešovského kraja zo dňa 09.12.2008. Miesto konania: Katastrálny úrad v Prešove Prítomní: podľa prezenčnej listiny Program stretnutia: 1. Otvorenie 2. Informácie o pracovnom stretnutí členov Komory geodetov a kartografov Prešovského a Košického kraja s ÚGKK SR konaného dňa 11.11.2008. 3. Aktuálne otázky pri úradnom overovaní geometrických plánov a technických podkladov pri projektoch pozemkových úprav. 4. Diskusia a záver. K bodu 1: Stretnutie otvorila JUDr. Berdisová, ktorá privítala všetkých prítomných a zaželala veľa úspechov pri rokovaní. K bodu 2: Informácie o pracovnom stretnutí zo dňa 11.11.2008 z pohľadu Komory geodetov a kartografov predniesol Ing. Haník. Stretnutia zástupcov správ katastra a katastrálneho úradu na jednej strane a zástupcov KGK na druhej strane sú potrebné a vítané. Prax ukazuje, že je nevyhnutné zvolávať pracovné stretnutia častejšie a v užšom kruhu, kde by sa riešili resp. rozdiskutovali konkrétne problémy, ktoré by sa zverejňovali, aby boli dostupné čo najširšej geodetickej verejnosti. Je nevyhnutná a vítaná činnosť ÚGKK SR v súvislosti s využívaním SKPOS a zavedením súradnicového systému JTSK03 do praxe. Ing. Tomková doplnila jeho vystúpenie z hľadiska činnosti správ katastra – stav v konaní o tvorbu návrhov ROEP, stúpajúci počet úradne overovaných GP, problémy zapracovania presných meraní do menej presného podkladu. Ing. Hačko bližšie informoval o stave tvorby Smerníc na vyhotovovanie GP a Smerníc na obnovu OKONM. Je pripravené usmernenie na využívanie SKPOS a technológie na určovanie polohy objektov prostredníctvom GNSS, účinnosť závisí od schválenia novely zákona 215/1995. Stručne informoval o Projekte OPIS (Operačný program informatizácie spoločnosti) – predstavuje priority rezortu v oblasti čerpania prostriedkov z EÚ. Viac informácií o projekte je na stránke ÚGKK SR v časti priority rezortu. Zápis z tohto stretnutia bol zaslaný účastníkom porady e-mailom, kde sú podrobnejšie informácie. K bodom 3 a 4: Rozoberaním nasledujúcich aktuálnych otázok prebiehala aj živá diskusia.
2
Otázky SK Bardejov: 1. Nebolo by vhodné, aby v ZPMZ bol druh stavby vyznačený iba príslušným symbolom - t.j. nevyznačovať druh stavby /murovaná, drevená/farebne. Odpoveď: Platia Smernice na meranie a vykonávanie zmien v SGIKN - S 74.20.73.43.20. Je možné dať pripomienku pri tvorbe nového predpisu. 2. Pre prehľadnosť GP nevyznačovať čísla nových podrobných bodov v písomnej časti GP - vyznačiť ich iba v ZPMZ. Odpoveď: Predpokladáme, že ide o grafickú časť GP nie písomnú časť GP. Platia Smernice na vyhotovovanie geometrických plánov a vytyčovanie hraníc pozemkov - S 74.20.73.43.00. Otázky SK Humenné: 1. Overí úradný overovateľ GP ak je spracovaný v obvode projektu PPU a spracovateľ PPU nesúhlasí s overením daného GP? V metodickom návode na vykonávanie geodetických činností pre projekt pozemkových úprav je v § 4 ods. 17 uvedené, že „Orgán katastra zabezpečí koordinovaný postup pri vydávaní podkladov na spracovanie každého GP, ktorý sa spracováva v obvode projektu PU alebo sa dotýka hranice projektu formou stanoviska zhotoviteľa projektu uvedeného na zázname merania, prípadne v osobitnej prílohe záznamu merania.„ Z daného však podľa mňa nevyplýva, že ak s GP spracovateľ PPU nesúhlasí je to dôvod na neoverenie GP. Odpoveď: Podľa §7 ods.16 nového MN na vykonávanie geodetických činností pre PPÚ- MN 74.20.73.46.30 „Orgán katastra zabezpečí koordinovaný postup pri vydávaní podkladov na spracovanie každého geometrického plánu, ktorý sa spracováva v obvode projektu alebo sa dotýka hranice obvodu projektu.“ Nie je to dôvod na neoverenie GP, pokiaľ GP je vyhotovený podľa platných predpisov. Podľa § 15 Smerníc na vyhotovovanie geometrických plánov a vytyčovanie hraníc pozemkov majú autorizovaný aj úradný overovateľ spoluzodpovednosť. 2. Overí úradný overovateľ GP ak v ňom vznikajú pozemky menšie ako 2000 m2 resp. 5000m2, ak je v ňom uvedená poznámka „Tento GP môže byť v zmysle § 67 ods. 1 katastrálneho zákona ako podklad použitý len pri splnení podmienok uvedených v § 24 zákona 180/1995? V zápisnici z pracovného stretnutia členov komory so zástupcami KÚ v Prešove a ÚGKK SR a katastrálnej inšpekcie zo dňa 21.9.2006 je uvedené v bode 7, že netreba vyžadovať doklady o výnimke zo zákona o drobení pozemkov, teda podľa mňa ani posudzovať s akou listinou príde predmetný GP na zápis a či bude zapísateľný (či budú dodržané podmienky § 24 zákona 180/1995). V bode 7 je uvedené, že sa navrhuje uviesť poznámku „Tento GP môže byť v zmysle § 67 ods. 1 katastrálneho zákona ako podklad použitý len pri splnení podmienok uvedených v § 24 zákona 180/1995“ V liste ÚGKaK zo dňa 26.89.2005 KO-4057/2005, je uvedené že úradný overovateľ neoverí GP, ak by zápisom GP išlo o drobenie pozemkov nie je však uvedené v zmysle čoho GP neoverí. Odpoveď: Navrhujeme uvádzať poznámku „Tento GP môže byť v zmysle § 67 ods.1 KZ ako podklad použitý len pri splnení podmienok uvedených v § 24 zákona č. 180/1995 Z. z. v platnom znení.“ Podľa výkladov KO ÚGKK SR ak sa obnovujú hranice pozemkov v registri CKN s menšou výmerou ako stanovuje § 21-24 zák. č. 180/1995 Z. z. nevznikajú právnym úkonom, vznikli v minulosti, nie je to porušenie drobenia. Ak ide o obnovu častí týchto pozemkov z dôvodu, že ostatná časť pôvodného pozemku je v súčasnosti zastavaná (napr. nie je
3 predmetom reštitúcie), aj v tomto prípade sa bez ohľadu na výmeru obnoví ostávajúca časť pôvodného pozemku. Za drobenie sa považuje prípad, ak vlastník žiada obnoviť len časť pôvodného pozemku s menšou výmerou ako stanovuje uvedený zákon, pričom niet prekážok na obnovenie pôvodného pozemku v celosti. Zhotoviteľ by mal skutočnosť drobenia pozemkov prekonzultovať s objednávateľom. List ÚGKK SR č. KO-4057/2005 je potrebné chápať podľa uvedeného hľadiska. (pri ústnej konzultácii s tvorcami tohto listu to bolo takto ponímané). V prospech uvedeného svedčí aj stanovisko ÚGKK SR č. KO-5478/2005 zo dňa 28.10.2005. 3. Ak je predmetom GP majetkoprávne usporiadanie pozemkov C KN je potrebné overiť meraním každý lomový bod hranice riešených parciel? Stačí uviesť kontrolné omerné miery alebo je potrebné doložiť kontrolné meranie vykonané v teréne strojom a ak je možnosť aj s pripojením na S-JTSK? Odpoveď: Meranie v rámci tvorby GP je popísané v § 7 Smerníc na vyhotovovanie geometrických plánov a vytyčovanie hraníc pozemkov - S 74.20.73.43.00. V tomto zmysle máme postupovať pri úradnom overovaní predmetného GP. Z hľadiska následného evidovania vlastníckeho práva k takejto nehnuteľnosti je ideálne merať každý lomový bod a doložiť kontrolné meranie vykonané v teréne strojom s pripojením na S-JTSK. Nevyhnutne je uvádzať kontrolné omerné miery. Viď §§ 12 a 14 Smerníc na meranie a vykonávanie zmien v SGIKN - S 74.20.73.43.20. Vyhotovenie GP na majetkoprávne usporiadanie je veľmi dôležitý úkon, lebo s listinou definuje právny stav. Keď sa následne rieši nejaký problém ohľadom vlastníckych hraníc je v zbierke listín a v dokumentácii nedostatok dôkazov z merania a určenia hranice v teréne. 4. Ak ide o GP vyhotovený v k.ú. v ktorom Správa katastra eviduje vektorovú katastrálnu mapu nečíselnú predmetom ktorého je zameranie stavby na pozemku je potrebné zamerať aj hranice pozemku na ktorom je predmetná stavba postavená alebo hranice tejto parcely len prevziať ako kartometrické body získané pri tvorbe VKMn digitalizáciou alebo prevziať súradnice lomových bodov daných v nejakom GP v ktorom už bola daná parcela zameraná ale súradnice nie sú totožné so súradnicami získanými digitalizáciou? Postupovať rovnako ak ide o rozdelenie parcely? Odpoveď: Postupuje sa podľa §§ 12 a 14 Smerníc na meranie a vykonávanie zmien v SGIKN - S 74.20.73.43.20 a v § 7 Smerníc na vyhotovovanie geometrických plánov a vytyčovanie hraníc pozemkov - S 74.20.73.43.00. Pri zameriavaní stavby je dôležitá nameraná vzdialenosť stavby od vlastníckej hranice. Podklady pre GP sa vydávajú z platných údajov KN,teda ak je v danom k.ú. vyhlásená platnosť VKMn, tak z tohto operátu. Pri zapracovaní GP do VKMn platia §§ 35-41 MN na digitalizáciu nečíselných máp KN a ich aktualizáciu (MN 74.20.73.46.10) a prípadne usmernenia vydané ÚGKK SR. Z pohľadu praxe pri VKMn sa ukazuje potreba evidovať VGP skutočného zamerania v jednom súbore. 5. Je možné overiť GP ak výmera parcely v doterajšom stave výkazu výmer nie je zhodná s výmerou evidovanou v ISKN ale geodet uvedie poznámku že opravuje výmeru parcely v GP? Postupujeme rovnako pokiaľ ide o parcely registra E KN aj C KN bez LV? Predpokladám, že pri parcelách C KN s LV to nie je možné. Odpoveď: Platí „Geometrický plán je podkladom na právne úkony, keď údaje doterajšieho stavu výkazu výmer sú zhodné s údajmi platných výpisov z katastra nehnuteľností.“ s výnimkou prípadov uvedených v § 6 ods.7 smerníc na GP. Teda nie je možné takýto GP overiť. 6. Metodický návod na digitalizáciu nečíselných máp KN a ich aktualizáciu z roku 2002 stanovuje spôsob aktualizácie vektorových nečíselných máp. V § 35 až 37 sa uvádza že je
4 potrebné vykonávať aktualizáciu na základe identických bodov Helmertovou podobnostnou transformáciou (teda cez pracovnú oblasť na základe transformácie) V usmernení ÚGKaK KO-1587/2008 zo dňa 12.03.2008 (vydaného v súvislosti s nasadením VUKu) je uvedené, že do nasadenia VÚKu sa bude aktualizácia vykonávať v systéme Kokeš súbormi VGPmer, ktoré obsahujú aj body IDENT. Nakoľko nasadenie VÚKu je asi v nedohľadne je možné vykonávať aktualizáciu s použitím VGPt, ktorý obsahuje navrhovaný stav zobrazený do VKMn? Môže Správa katastra rozhodnúť v závislosti od operátu či bude vykonávať aktualizáciu cez body IDENT alebo VGPt? Odpoveď: Vzhľadom k zmene, ku ktorej došlo pri nasadení VUK dáme dotaz na OGK ÚGKK SR, či môže SK rozhodnúť, že bude vykonávať aktualizáciu cez VGt aj pred nasadením VUK. 7. Môže SK poskytnúť informácie geodetovi ku vyhotoveniu GP ak zistí pri poskytovaní údajov, že údaje evidované na SK sú chybné(nesúlad výmery alebo chybný zákres v mape)? Odpoveď: Správa katastra v katastrálnom operáte eviduje platný právny stav, stav v súlade s listinami predloženými na zápis do KN. Pokiaľ je evidovaný v nesúlade musí vykonať prešetrenie a podľa jeho výsledku vykonať opravu chyby v katastrálnom operáte formálnym alebo neformálnym spôsobom, aj v spolupráci so zhotoviteľom GP. 8. Pokiaľ SK nemá nahlásenú (hlásenkou o zničených bodoch), že bod PBPP je zničený môže geodet vyhotoviť GP so zameraním v miestnom súradnicovom systéme? Odpoveď: Meranie v miestnom súradnicovom systéme pri dnešných technických možnostiach navrhujeme použiť v úplne minimálnej miere a len pri VKMn. Otázka SK Kežmarok: 1. Po prevzatí THM bol obnovený pôvodný stav pred THM na výmeru parcely pred THM. Do katastrálnej mapy sa nová hranica vyznačila ako neznateľná hranica (oplotenie je mimo neznateľnej hranice). Vlastník parcely si dal urobiť vytyčovací plán. Geodet prevzal súradnice lomových bodov z ROEP (v tom čase v štádiu preberania) a vytýčil v teréne. Vlastník susednej parcely, tej, kde je neznateľná hranica, s vytýčením nesúhlasí. Obrátil sa na SK s tým, že ako správne má prebiehať hranica. Od SK dostal odpoveď, že nakoľko sa jedná o neznateľnú hranicu, je potrebné na určenie hranice vyhotoviť geometrický plán. Bol postup geodeta správny, keď vytyčovacím plánom určil hranicu, pričom v katastrálnej mape je stále neznateľná hranica? Odpoveď: Postup geodeta bol nesprávny. Platí § 20 ods.5 Smerníc na vyhotovovanie geometrických plánov a vytyčovanie hraníc pozemkov - S 74.20.73.43.00 a § 13 ods.2 a 3 MN na spracovanie ROEP (MN 74.20.73.41.10). Spor o priebeh vlastníckej hranice rieši súd. Na zmenu neznateľnej hranice na znateľnú je potrebný GP. Otázky SK Poprad: 1. Sú vyhotovené 2 geometrické plány súčasne, pri ktorých sa z rovnakej parcely odčleňujú nové parcely a zároveň sa oddeľujú aj zvyškové parcely (príloha). Na jednu zo zvyškových parciel sa vyznačuje vecné bremeno. Tieto parcely sú v oboch geometrických plánoch totožné. Môžu mať takéto parcely v oboch plánoch rovnaké parcelné čísla? Odpoveď: Z praktického hľadiska v danom prípade, podľa príloh, parcela má mať rovnaké parcelné číslo, pretože je identická. V prípade, že táto parcela bude mať dve parcelné čísla a na zápis príde skôr listina s GP, kde je vyššie parcelné číslo môže nastať problém. V listine
5 je uvedené parcelné číslo podľa GP. V tom prípade sa musí opraviť listina. Nemôžeme mať evidované na jednu parcelu dve parcelné čísla. 2. Pri vyhotovení GP na zameranie novostavby sa odčleňuje pozemok pod stavbou z TTP alebo z ornej pôdy a mení sa druh pozemku na zastavanú plochu. Zvyšková parcela môže ostať TTP, príp. orná pôda, alebo by sa tiež mala zmeniť na zastavanú plochu (dvor)? Odpoveď: Pri overovaní takéhoto GP nie je dôvod na požadovanie zmeny druhu pozemku zvyškovej parcely na zastavanú plochu. 3. Je vyhotovený GP na porealizačné zameranie cesty – diaľnica, vnútorná kresba parciel nie je ukončená. Zhotoviteľ GP argumentuje, že mu boli poskytnuté takéto údaje z merania. Je možné takýto GP overiť? Odpoveď: Nie je možné takýto GP overiť. Zhotoviteľ GP zodpovedá za meranie. Predmet merania – viď §2 Smerníc na meranie a vykonávanie zmien v SGIKN - S 74.20.73.43.20. 4. Doložku o oboznámení s priebehom a označením hraníc novo oddeľovaných pozemkov podpisuje objednávateľ. Niekedy sa GP vyhotoví aj bez vedomia vlastníka (napr. vlastníkom je štát). Akým spôsobom možno v takýchto prípadoch chrániť vlastníka? Odpoveď: Majetok štátu spravuje správca a tento má chrániť jeho vlastníckeho právo. 5. Je možné rozdeliť pozemok pod stavbou na jednotlivé parcely s parcelnými číslami podľa vlastníckych vzťahov? Jedná sa o právne usporiadanie tohto pozemku Odpoveď: Platí §3ods.6 písm. a) Smerníc na spravovanie KN- S 74.20.73.40.00. Výnimka je pri vyhotovovaní GP na zameranie stavby na cudzích pozemkoch (príloha č.23 Smerníc na GP). V §6 ods.6 Smerníc na GP tiež o hovorí o určitých prípadoch, kedy je to možné. Otázky SK Sabinov: Prediskutovať jednotný postup pri overovaní GP 1. Výber správnych poplatkov Odpoveď: poskytnutie podkladov pre GP 200.-Sk resp.400.-Sk podľa toho, či je evidovaná nehnuteľnosť resp. nehnuteľnosti v operáte KN alebo aj v skoršom operáte - položka 10 písm. f) resp. aj písm. g) úradné overenie- i) resp. aj písm. j) vyhotovenie kópie originálu GP - položka 10 písm. m) + ponukový cenník úkon 84.31.04 – 30.-Sk + ponukový cenník úkon 84.31.01 5.-Sk pre formátA4 resp. 10.-Sk pre formátA3(pri farebnej kópii je to úkon 84.31.03 30.-Sk pre formátA4 resp. 50.-Sk pre formátA3). V prípade, že stránka si dá vyhotoviť farebnú kópiu GP, ktorý bol vyhotovený v minulosti, a na SK ho prinesie na úradne overenie, tento úkon sa spoplatňuje podľa pol.10 j. Odporúčame usmernenie ÚGKK SR č.KO-147/2005 zo dňa 13.1.2005. 2. Zákresy do máp KN pre VKMč a VKMn Odpoveď: Podľa smerníc na aktualizácia VKM;, aktualizácia VKMn podľa -MN na digitalizáciu nečíselných máp a následne usmernenia. V špecifických prípadoch konzultovať s technickým odborom KÚ resp. s OKI ÚGKK SR. 3. Skúsenosti s transformovanými VGP do VKMn Odpoveď: Pri tejto téme sa rozoberali VGP a VGI ku konkrétnemu GP z SK Humenné. KÚ dá dotaz na OGK ÚGKK. Bol vyslovený názor, ktorý odporúčame: vektorové mapy vzniknuté v rámci tvorby ROEP, s nevyhlásenou platnosťou vektorovej mapy, je potrebné chápať ako digitálnu podobu analógovej mapy a v tom zmysle sa vykonáva aj jej aktualizácia. (uvedený názor platí aj pre zákresy do máp KN- bod 2)
6 4. Preberanie a kontrola XML – pokračovanie? Odpoveď: Usmernenie ÚGKK SR č.KO-1587/2008,ktorým sa ustanovujú podklady na aktualizáciu katastrálneho operátu je účinné od 14.4.2008. Bol stanovený výmenný formát pre predkladanie podkladov vo všetkých k.ú. pre výkaz výmer XML a VGP vo formáte VGI. Podľa stanoviska ÚGKK SR č.OGK-1904/2008 zo dňa 28.3.2008 kontrola VV vo formáte XML do nasadenia VUK a po nasadení VUK v k.ú., ktoré nebudú do neho migrovať sa nevykonáva. Kontrola sa vykonáva len v tých k.ú., ktoré budú zmigrované do VUK. Vzhľadom na odsunutie nasadenia nového softvéru dáme dotaz, či uvedené bude stále platiť. 5. Správne poplatky pre znalcov Odpoveď: V doterajších predpisoch nie je jasné zadefinované, či súdny znalec môže vyhotovovať GP len pre súd alebo aj pre fyzické a právnické osoby. Navrhneme pri tvorbe nového predpisu uvedené spresniť. Zatiaľ platí podľa § 67 ods.3 kat. zákona súdny znalec vyhotoví GP len pre súd. GP pre fyzické a právnické osoby vyhotovuje ako podnikateľskú činnosť (živnosť). V zmysle smerníc na GP §19 a 29 môže vykonávať vytýčenie hraníc pozemkov. V súvislosti s poplatkami bolo vydané usmernenie LPO-1232/2008 zo dňa 14.3.2008, kde je uvedené že súdni znalci nie sú oslobodení od platenia správnych poplatkov. Dáme podnet na ÚGKK SR, pretože pokiaľ súdny znalec sa preukáže uznesením súdu je to činnosť pre súdne konanie a v tomto prípade, by mali byť oslobodení od platenia správnych poplatkov. 6. Podpisy nadobúdateľa na ZPMZ Odpoveď: Zatiaľ podľa platných predpisov, výnimka v § 7 ods.5.Smerníc na GP. Podnet do pripravovaných smerníc na GP. 7. Pri vec. bremene, kto žiada aj stx, vgp resp. xml Odpoveď: V predpisoch sa neuvádza, že sa nepredkladá VGP pri GP na vecné bremeno. Podľa §7 ods.4 smerníc na GP sa nevyhotovuje iba, ak nie je potrebné definovať priebeh vecného bremena určením súradníc lomových bodov, prípadne zmeraním v meračskej sieti. Neodovzdáva sa iba XML v zmysle usmernenia ÚGKK SR č.KO-1587/2008. Z hľadiska ďalšieho vývoja sa ukazuje potreba vytvárať súbor resp. vrstvu vecných bremien. 8. Vyhotovovanie kópií GP po úradnom overení, ak je alebo nie je v súlade s údajmi KN Odpoveď: V zmysle § 18 smerníc na GP. Odporúčame uviesť „GP vykazuje stav evidovaný v katastrálnom operáte k.....“. Dôvodom sú praktické skúsenosti - nepochopenie objednávateľa, čo je úkon vyhotovenia kópie originálu GP, že to nie je súčasne aj potvrdenie platnosti údajov katastra nehnuteľností s aktuálnym stavom. 9P Farba autorizovanej resp. znaleckej pečiatky Odpoveď: Ak je okrúhla pečiatka so štátnym znakom červená farba, podlhovastá pečiatka modrá farba. Platí usmernenie ÚGKK SR č. P-3854/2001 zo dňa 9.11.2001. Otázky SK Snina: 1. Súčasťou GP je ZPMZ. Môže byť GP overený jedným autorizačným overovateľov a ZPMZ druhým autorizačným overovateľov? Odpoveď: Nie nemôže. ZPMZ je súčasťou GP. 2. Ak sa vyhotovuje SK ZPMZ k oprave, ZPMZ sa eviduje v G5, aké poplatky majú byť oslobodené; 200,- alebo 250,-? Odpoveď: Eviduje sa poplatok 550.-Sk. (položka 10 písm..... zákona o správnych poplatkoch). 3. Ak je vyhotovený GP na zameranie garáže ku kolaudácii, má úradný overovateľ kontrolovať v novom stave kód druhu pozemku pre garáž so súpisným číslom alebo bez súpisného čísla /13200 alebo 13600/?
7 Odpoveď: Podľa §4 vyhlášky 31/2003(označovanie ulíc a iných verejných priestranstiev...) súpisné číslo sa určuje každej budove, čiže v danom prípade by mala mať kód 13200. V novom stave je však navrhovaný stav, preto nie je dôvod na vrátenie GP ak sa uvedie kód 13600. Pri zápise tohto GP musí byť preložené okrem GP aj rozhodnutie o pridelení s. č., kde sa zapíše kód13200. Úradný overovateľ neskúma pre akú listinu je GP vyhotovovaný. Otázky SK Svidník: 1. V poslednom čase vyhotovitelia GP predkladajú také plány, v ktorých obnovujú parcely registra E do registra C bez vykonania merania v teréne s tým, že označenie nových hraníc nebolo vykonané. V Smernici pre GP v ods. 7 § 7 sa niečo hovorí o rozdelení a zlučovaní pôvodných nehnuteľností, nie je to však veľmi zrozumiteľne napísané, teda prosíme zaujať stanovisko k tejto záležitosti. Odpoveď: Meranie podľa § 7, a hlavne ods.7, Smerníc na vyhotovovanie geometrických plánov a vytyčovanie hraníc pozemkov - S 74.20.73.43.00. z hľadiska ako a čo sa meria. Meranie v teréne sa má vykonať a lomové body sa dočasne stabilizujú, pričom do 30 dní po oznámení o vklade alebo zázname v KN sa musia trvalo stabilizovať. 2. V GP, v ktorých dochádza k drobeniu pôdy, postačuje na jeho úradné overenie poznámka s odvolaním na ods. 3 § 24 zákona č. 180/1995 Z. z. Viď odpoveď na otázku č. 2 SK Humenné. V rámci preberania jednotlivých otázok boli vyjadrené aj názory: • pri odovzdávaní výsledných elaborátov ROEP, a v súčasnosti už aj PPÚ, je zbytočné požadovať analógové výtlačky mapových listov, ktoré sa v minimálnej miere využívajú po schválení registrov a navyše zaberajú už aj teraz preplnené dokumentačné resp. archívne priestory na SK. Pri dnešných technických možnostiach postačuje digitálna forma výstupov uložená na počítačových médiách. • obnovovanie hraníc pôvodných parciel (parciel určeného operátu) cez vodný tok resp. v rámci vodného toku ; v mapách sa zobrazujú neznateľnou hranicou, v niektorých prípadoch spôsobujú zlú čitateľnosť mapy a veľký počet podlomení líniovej parcely (vodný tok má v intraviláne napr.10 podlomení). V týchto prípadoch by sa mali pre vlastníka vyhotovovať iba identifikácie parciel, nie geometrické plány. Je potrebné zadefinovať pravidlá a tie potom musia rešpektovať ostatné dotknuté subjekty. • možnosť prideľovať parcelné čísla pozemku s výmerou 1 m2 sa niekedy zneužíva, každému dielu sa pridelí parcelné číslo len preto, že si to želá objednávateľ GP. • veľkým problémom je stav PBPP, ktoré evidujú SK. Tým, že bola zrušená ohlasovacia povinnosť a nevykonáva sa jeho údržba je veľmi veľa bodov zničených a nepoužiteľných pri meraniach. Povinnosť podľa § 12 ods.2 písm.e) zákona o geodézii a kartografii si neplnia aj právnické osoby napr. „plynári“, „vodári“, ktorí pri budovaní vodovodov, plynofikácií obcí vybudovali sieť PBPP,ale výsledný elaborát nebol odovzdaný do dokumentácií SK. Navrhujeme spoločné rokovanie ÚGKK SR s dotknutými ministerstvami prípadne tento problém riešiť v rámci novely vykonávacej vyhlášky k zákonu o geodézii a kartografii. • Vzhľadom na existujúci stav mapového operátu je nevyhnutné, aby sa vykonávalo v čo najväčšom rozsahu mapovanie s využívaním technológie určovania polohy objektov prostredníctvom GNSS. • nevykonávanie ceruzkového zákresu do katastrálnych máp zhotoviteľom GP v k.ú., kde je vyhlásená platnosť vektorovej katastrálnej mapy, spôsobuje stratu informácie o vyhotovovaných GP, pretože sa aktualizujú iba realizované GP. Prax ukazuje potrebu
8 evidovať súbor úradne overených GP,nielen realizovaných GP, aby bolo možné spätne poskytnúť informácie pri poskytovaní podkladov vyhotoviteľom GP. • Návrh - autorizačný overovateľ predkladá GP na overenie alebo protokol z úradného overenia predkladať autorizačnému overovateľovi. Vyplýva to zo skúsenosti úradných overovateľov s niektorými zhotoviteľmi GP, ktorí sú nepoučiteľní a pri každom GP sa opakujú tie isté chyby. Protokol od úradného overovateľa im slúži ako presný návod na vyhotovenie GP, ktorý je po niekoľkonásobnom vrátení v stave schopný na úradné overenie. • Neuplatňovať (vo výnimočných prípadoch) v 7.deň vrátiť GP na opravu. • V prípade problémov je potrebné zavolať na technický odbor KÚ alebo na OKI ÚGKK SR. V závere Ing. Hačko požiadal o zasielanie podnetov na OKI ÚGKK SR a spoluprácu pri tvorbe nových smerníc. V poslednom čase stúpa počet sťažností, kde sa odhaľujú nedostatky autorizačných a úradných overovateľov. Vyberanie správnych poplatkov má byť jednotné. Poďakoval za spoluprácu v odchádzajúcom roku. Vyzval prítomných na uplatňovanie vzájomnej tolerancie a úctivosti pri ďalšej spolupráci. Ing. Tomková poďakovala všetkým za aktívnu účasť a vyslovila presvedčenie o aktívnej spolupráci aj v budúcom roku. V Prešove, 18.12.2008 Zapísala: Ing. Tomková
