KARAKTERISTIK WILAYAH DAN KELUARGA MISKIN DI PEDESAAN

KARAKTERISTIK WILAYAH DAN KELUARGA MISKIN DI PEDESAAN I Wayan Rusastra1) dan Togar A. Napitupulu2)

Peneliti PSEKP/Kepala Program R&D, UNESCAP-CAPSA 2) Peneliti Senior Ekonomi Pertanian, UNESCAP-CAPSA 1)

Rusastra dan Napitupulu. 2007. Seminar Nasional. PSEKP. 21 Agustus 2007, Bogor

1

A. PENDAHULUAN 1.  







Faktor Penting Kemiskinan Indonesia (World Bank, 2006)

Melemahnya laju penurunan kemiskinan Peningkatan penduduk miskin 2005-2006: - Pedesaan 19.5 %  21.9 % - Perkotaan 11.4 %  13.4 % Proporsi penduduk berpendapatan , 2 USD/hari, relatif tinggi (49.0 %) Eksistensi permasalahan indikator kemiskinan “non-income” (pendidikan, kesehatan, mortalitas bayi, dan lain-lain) Indikasi peningkatan disparitas pertumbuhan/pendapatan antar wilayah/group individu


2

A. PENDAHULUAN

2. 







Urgensi Karakteristik Profil Kemiskinan Pemahaman permasalahan teknis, ekonomi dan sosial penduduk miskin Perumusan pendekatan dan strategi pengentasan kemiskinan Penetapan target sasaran secara spasial dan kelompok miskin Basis diagnosis dalam perumusan pengentasan kemiskinan kedepan


3

A. PENDAHULUAN

3. Tujuan Penulisan Paper 







Mengidentifikasi karakteristik umum kemiskinan Mengidentifikasi karakteristik wilayah dan akses infrastruktur/sumberdaya penduduk miskin Mengidentifikasi profile rumah tangga dan penduduk miskin di pedesaan Melakukan diagnosis dan upaya pengentasan kemiskinan masyarakat pedesaan

Rusastra dan Napitupulu. 2007. Seminar Nasional. PSEKP. 21 Agustus 2007, 2007 Bogor

4

B. KARAKTERISTIK UMUM PENDUDUK MISKIN 1. 



  



Aspek Spasial/Sektoral dan Kedalaman/ Keparahan Kemiskinan (BPS, 2004 dan World Bank, 2006) Sekitar 69 % tinggal di pedesaan dan 64 % bekerja di sektor pertanian Ketergantungan pada sektor pertanian: Jawa versus luar Jawa: 42.3 % vs 75.4 % Sekitar 75 % bekerja di sektor informal Sekitar 22 % sebagai pekerja keluarga tidak dibayar Indeks kedalaman kemiskinan (P1) = 2.35 (Jawa) – 3.43 (luar Jawa) Indeks keparahan kemiskinan (P2) = 0.62 (Jawa) – 0.94 (luar Jawa)


5

B. KARAKTERISTIK UMUM PENDUDUK MISKIN

2. 



  







Dimensi Non-Ekonomi penduduk Miskin dan Rusastra, 2006)

(Sudaryanto

Ketidakmampuan memenuhi kebutuhan dasar (papan, sandang, perumahan) Aksesibilitas ekonomi yang rendah terhadap pendidikan, kesehatan, sanitasi, dan lain-lain Kemampuan akumulasi kapital rendah Rentan terhadap goncangan faktor eksternal Kwalitas SDM dan penguasaan sumberdaya alam rendah Terbatasnya keterlibatan dalam kegiatan sosial kemasyarakatan Terbatasnya akses terhadap kesempatan kerja secara berkelanjutan Ketidakmampuan berusaha karena cacat fisik/mental


6

B. KARAKTERISTIK UMUM PENDUDUK MISKIN

3. Konsekwensi dan Antisipasi Pendekatan Pengentasan Kemiskinan (Mubiyarto, 2002; Adiyoga dan Hermiati, 2003)









Penanggulangan kemiskinan mengacu kepada karakteristik dan permasalahan riil masyarakat miskin Pengakuaan terhadap potensi partisipatif dan pemberdayaan serta modal sosial kaum miskin untuk keluar dari kemiskinan Fokus pada pemenuhan dasar, revitalisasi pertanian, dan transformasi struktural sektor pertanian ke sektor nonpertanian Perencanaa, pelaksanaan, dan penumbuhan prinsip transparansi serta akuntabilitas program penanggulangan kemiskinan oleh masyarakat desa sendiri


7

C.

1. 

KARAKTERISTIK WILAYAH DAN AKSES INFRASTRUKTUR/ SUMBERDAYA Karakteristik dan Peluang Wilayah Penduduk Miskin (Dar dan Bantilan, 2005) Daerah lahan kering dengan faktor pembatas:  Degradasi lahan dan keterbatasan air  Keterbatasan infrastruktur dan ketersediaan/akses teknologi  Malnutrisi dan migrasi karena faktor kekeringan  Marginalisasi sosial-budaya dan keterbatasan peluang ekonomi (pertanian, off-farm, kesempatan kerja perkotaan)  Dampak negatif kebijakan dan liberalisasi terhadap daya saing komoditas lahan kering


8

C. KARAKTERISTIK WILAYAH DAN AKSES INFRASTRUKTUR/ SUMBERDAYA

1.

Karakteristik dan Peluang Wilayah Penduduk Miskin



(Dar dan Bantilan, 2005)(Continued)

Peluang pertanian lahan kering Diversifikasi pertanian melalui pengembangan peternakan Pengembangan komoditas bernilai ekonomi tinggi dengan orientasi ekspor/substitusi impor


9


1. 



Strategi Pengembangan Lahan Kering (Dar dan Bantilan, 2005)

Pembagunan dan pertumbuhan berkelanjutan multidimensi (pengentasan kemiskinan dan kesejahteraan bagi semua pihak) Sinergi pelaksanaan pembangunan dengan prioritas instrumen kebijakan:

 Air sebagai katalis pembangunan  Reorientasi kebijakan publik dan target dengan sasaran peningkatan produtivitas/pengentasan kemiskinan  Diversifikasi dengan fokus integrasi ternak-tanaman  Perbaikan pengelolaan DAS dan sumberdaya publik dengan pendekatan berbasis masyarakat  Orientasi pasar dan pemasaran komoditas lahan kering  Pengembangan kapasitas dan jaringan kerjasama serta inovasi kelembagaan pengembangan lahan kering Rusastra dan Napitupulu. 2007. Seminar Nasional. PSEKP. 21 Agustus 2007, Bogor

10


3.



Kondisi Perumahan dan Akses Infrastruktur Publik (SUSENAS 2004, BPS Jakarta; World Bank, 2006) Kondisi perumahan (miskin versus tidak miskin)

 Rumah berlantai tanah: 28.8 % versus 23.0 %  Jamban sendiri/bersama: 55.6 % versus 75.3 %  Kondisi luar Jawa lebih buruk daripada di Jawa 

Akses infrastruktur publik (miskin versus tidak miskin)  Air bersih: 42.6 % versus 59.2 %  Listrik: 78.9 % versus 90.6 %  Kondisi luar Jawa lebih buruk daripada di Jawa



Akses infrastruktur publik lainnya (miskin versus penduduk Indonesia)

 Sanitasi yang baik: 27 % versus 51 %  Tinggal di desa dengan SLTP: 50 % versus 58 %  Tinggal di desa dengan telepon:51 % versus 64 % Rusastra dan Napitupulu. 2007. Seminar Nasional. PSEKP. 21 Agustus 2007, Bogor

11


4. 







Kinerja dan Antisipasi Kedepan Kondisi perumahan yang kurang kondusif akan berdampak terhadap kesehatan dan produktivitas Akses infrastruktur publik akan berdampak pada pengembangan SDM dan kesempatan/kinerja berusaha Pencapaian saat ini relatif memadai, perlu ditingkatkan, dan dikomplemen dengan perbaikan kinerja penbangunan sektor riil Perlu fokus pada daerah seperti Banten, luar Jawa dan daerah tertinggal


12


5.

Penguasaan dan Akses Sumberdaya Lahan Penduduk Miskin

a) 



(Rusastra et.al. 2007)

Distribusi penguasaan lahan pertanian Gini rasio distribusi penguasaan lahan 1973-2003: 0,5481  0,7171 Ketimpangan ini dinilai sangat tinggi: Gini rasio > 0.50 (Oshima, 1976)





Ketimpangan di Jawa > daripada di Luar Jawa: Gini rasio 2003 = 0,7227 versus 0,5816 Penguasaan lahan < 0,10 Hektar adalah sumber ketimpangan penguasaan lahan


13


5.

Penguasaan dan Akses Sumberdaya Lahan Penduduk Miskin (Rusastra et.al. 2007) (Continued)

b)

Dinamika petani kecil dan luas penguasaan lahan



Rumah tangga petani kecil (< 0,50 hektar) 1993-2003:  Proporsi meningkat dari 52.66 % menjadi 56.20 %  Laju peningkatan: 2.39 % per tahun



Luas penguasaan lahan 1993-2003:  Kategori penguasaan < 0.50 hektar: 0.09  0.07 hektar  Kategori penguasaan > 2.00 hektar: 2.80  3.26 hektar



Fakta dinamika distribusi dan luas penguasaan lahan:  Indikasi polarisasi penguasaan lahan  Lemahnya akses petani kecil dalam penguasaan lahan  Kecilnya penguasaan lahan adalah sumber kemiskinan


14

C. KARAKTERISTIK WILAYAH DAN AKSES INFRASTRUKTUR/ SUMBERDAYA 6. 











Antisipasi Kebijakan Ekonomi Lahan bagi Kelompok Miskin

(diadopsi dari Janvry dan Sadoulet, 2001; Rusastra, 2007)

Pengembangan penguasaan lahan komunal bagi masyarakat dengan modal sosial tinggi Penguasaan dan registrasi formal bagi daerah dengan tingkat kelangkaan lahan tinggi dan modal sosial masyarakat rendah Pengembangan sistem kontrak/bagi hasil dalam kondisi adanya kegagalan pasar dan kelembagaan Pengembangan pasar lahan informal bila ketersediaan lahan melimpah dan modal sosial memadai Distribusi lahan (dibandingkan dengan redistribusi) nampak lebih fisible dan praktis bagi tunakisma dan petani kecil Reformasi lahan perlu didukung oleh reformasi agraria, pedesaan dan ekonomi, serta dikoordinasi dalam implementasinya oleh institusi dengan tingkat otoritas yang tinggi


15

D. KARAKTERISTIK KELUARGA MISKIN DI PEDESAAN 1.  







Struktur Keluarga dan Kesempatan Kerja Penduduk Miskin, 2004

Ukuran keluarga > 5 orang = 48 % Proporsi penduduk miskin (terhadap total penduduk): Laki-laki 16.6 % dan Perempuan 16.7 % Proporsi kepala rumah tangga miskin (terhadap jumlah penduduk miskin): Laki-laki 91.6 % dan Perempuan 8.4 %.  Tidak ada perbedaan berarti antar Jawa dan luar Jawa Proporsi penduduk miskin yang bekerja di sektor pertanian: Jawa = 42.3 % dan luar Jawa = 75.4 % Status pekerja Kepala Keluarga miskin (%) Status Pekerjaan

Jawa

Luar Jawa

• Berusaha sendiri

48.8

67.6

• Karyawan/buruh

35.5

24.4


16

D. KARAKTERISTIK KELUARGA MISKIN DI PEDESAAN

2.

Kinerja Pendidikan Penduduk Miskin, 2004



Pendidikan kepala keluarga penduduk miskin    







Tidak/bukan tamat SD: Sekolah Dasar: 38.4 % SLTP dan SLTA: 19.2 % Diatas SLTA: 0.8 %

41.7 %

Penduduk miskin umur 7-12 tahun  Partisipasi sekolah: 94.0 %  Putus sekolah: 1.2 % Penduduk miskin umur 13-15 tahun  Partisipasi sekolah: 71.8 %  Putus sekolah: 9.5 % Keragaan pendidikan Jawa versus luar Jawa relatif sama


17


1.

Kinerja Kesehatan Penduduk Miskin, 2004



Proporsi balita diimunisasi (5 penyakit utama):  Keluarga miskin: 67.0 % (hepatitis B) – 82.9 % (polio)  Keluarga tidak miskin: 75.9 % (hepatitis B) – 90.0 % (BCG)







Penggunaan alat Keluarga Berencana  Keluarga miskin versus tidak miskin: 74.7 % versus 72.8 % Persalinan dengan tenaga kesehatan Keluarga miskin versus tidak miskin: 55.6 % versus 75.5 % Keragaan kesehatan Jawa lebih baik dibandingkan luar Jawa


18

D. KARAKTERISTIK KELUARGA MISKIN DI PEDESAAN 4.

Proporsi Pengeluaran Keluarga Penduduk Miskin (%) JENIS PENGELUARAN 1.

MISKIN

TIDAK MISKIN

PANGAN 

Beras

24.1

9.4



Hewani/sayur/pangan jadi

15.8

18.0



Pangan lainnya

24.3

21.3



Sirih/tembakau

6.3

6.6

Sub-Total

70.5

55.3

2.

PERUMAHAN DAN FASILITASNYA

14.7

18.8

3.

BARANG, SANDANG, JASA, DAN LAIN-LAIN

14.8

25.9

TOTAL

100

100

Sumber: SUSENAS 2002, Biro Pusat Statistik, Jakarta (World Bank, 2006) Rusastra dan Napitupulu. 2007. Seminar Nasional. PSEKP. 21 Agustus 2007, Bogor

19


5. 





Kinerja dan Antisipasi Kedepan

(diadaptasi dari World Bank, 2006)

Perbaikan investasi sumberdaya manusia (SDM): Pendidikan dasar, bantuan kelahiran, immunisasi dan motalitas bayi Indikator SDM yang tertinggal: Transisi pendidikan lanjutan, kematian ibu saat melahirkan, malnutrisi anak, akses air bersih dan sanitasi Antisipasi pendidikan terkait dengan kemiskinan:  Perbaikan kwalitas pendidikan: sistem pengajaran, kwalitas dan gaji guru, insentif guru didaerah tertinggal dan investasi materi/buku pelajaran  Keterjangkauan pendidikan: pemantapan program BOS, BLT bersyarat pendidikan, minimasi biaya tidak resmi (diluar tuition fee)  Ketersediaan infrastruktur pendidikan: akses pendidikan dasar, kwalitas kehadiran guru di daerah terpencil, perbaikan manajemen dan insentif guru, peningkatan kapasitas dan jumlah sekolah lanjutan


20


5. 

Kinerja dan Antisipasi Kedepan

(diadaptasi dari World

Bank, 2006) (Continued)

Antisipasi kesehatan terkait dengan kemiskinan  Perbaikan kwalitas pelayanan kesehatan di Puskesmas  Investasi pelatihan tenaga paramedik terkait dengan peningkatan pelayanan bagi penduduk miskin di pedesaan  Peningkatan kemampuan penduduk miskin untuk akses pada pelayan kesehatan (program transfer tunai, sistem voucher, program kartu sehat, dan lain-lain)


21

E. KESIMPULAN 1. 





Pengembangan SDM Penduduk Miskin Transisi pendidikan dasar kependidikan lanjutan: Perbaikan kwalitas, keterjangkauan dan ketersediaan infrastruktur pendidikan Investasi pelatihan paramedik, peningkatan akses kesehatan, dan perbaikan kwalitas pelayanan ditingkat Puskesmas Perbaikan pendidikan dan kesehatan dari sisi “supply and demand sides” dengan keberpihakan penduduk miskin


22

E. KESIMPULAN

2.











Pengembangan Wilayah/Infrastruktur dan Akses Sumberdaya Alam Pengembangan wilayah lahan kering dan lahan marginal Penduduk miskin adalah agen dan korban kerusakan lingkungan Perbaikan akses air bersih dan perbaikan sanitasi bagi penduduk miskin Lahan adalah aset terpenting, sehingga ketersediaan dan akses lahan bagi penduduk miskin adalah suatu keharusan Reformasi lahan yang dikomplemen dengan reformasi pertanian dan ekonomi pedesaan, dengan keberpihakan penduduk miskin


23

E. KESIMPULAN

3. 









Reorientasi pendekatan dan program Pengentasan Kemiskinan Basis reorientasi adalah kompleksitas karakteristik dan permasalahan penduduk miskin Reorientasi ke pendekatan holistik multisektoral berbasis komunitas dan bersifat partisipatif Pemantapan pembangunan pedesaan dan integrasi desa-kota melalui strategi pembangunan dan pertumbuhan ekonomi pro-kelompok miskin Fokus pada revitalisasi pertanian, UMKM, kesempatan kerja informal, dan kesetaraan gender Pemantapan dan perluasan Program Keluarga Harapan (PKH/Conditional Direct Cash Transfer) di daerah Program Pengembangan Kecamatan (PPK/multisectoral community based development program)


24

DAFTAR PUSTAKA 











Adiyoga, IDBM dan E. Hermiati, 2003. Pola Nafkah Lokal: Acuan Pengkajian Kemiskinan di Era Otonomi Daerah (Kasus Provinsi Nusa Tenggara Timur). Jurnal Ekonomi Rakyat. Artikel Tahun I No. 12. Februari 2003, Jakarta. www.ekonomirakyat.org Bourgeois, R. 2006. Secondary Crops, Rural Poverty and Policy Bias. Farming a Way Out of Poverty: Forgotten Crops and Marginal populations in Asia and Pacific. (Ed. Robin Bourgeois, et.al. 2006) CAPSA Monograph No. 48, UNESCAP-CAPSA, Bogor, Indonesia Dar, D.W. and C. Bantilan. 2005,. Asian Dryland Agriculture: Ideas, Paradigns and Policies. International Conference on Agricultural and Rural Development in Asia: Ideas, Paradigms, and Policies Three Decades After. 10-11 November 2005. Mandarin Oriental Hotel, Makati, Philippines. SEARCA, Los Baños, The Philippines Jakarta Post. 30 July 2007. Attach on Poverty Escalated. Editorial. Jakarta Post, Monday Edition, 30 July 2007, Jakarta Janvry, A. and E. Sadoulet. 2001. Access to Land and Land Policy Reforms. Policy Brief No. 3. World Institute for Development Economic Research. The United Nation University, Helsinki, Finland Mubiyarto. 2002. Penanggulangan Kemiskinan di Jawa Tengah dalam Era Otonomi Daerah. Jurnal Ekonomi Rakyat. Artikel Tahun I No. 7, November 2002, Jakarta. www.ekonomirakyat.org 25

DAFTAR PUSTAKA (Continued) 









Rusastra, I W. 2007. Land and Household Economy: Policies for Poverty Reduction. CAPSA Flash Volume 5 No. 7, July 2007. UNESCAP-CAPSA, Bogor, Indonesia Rusastra, I W., E.M. Lokollo, and S. Priyatno. 2007. Land and Household Economy: Analysis of Agricultural Census 1983-2003. National Seminar on “Land and Household Economy 1970-2007: Changing Roads for Poverty Reduction” jointly organized by the Indonesian Center for Agricultural Socio Economic and Policy Studies (ICASEPS) and UN CAPSA on 25 June 2007, in Bogor, Indonesia Rusastra, I W., M. Ariani, dan H.P.S. Rachman. 2007. Kesejahteraan dan pemikiran Penanggulangan Kemiskinan Petani. Kinerja dan Prospektif Pembangunan Pertanian Indonesia (Ed. Kedi Suradisastra, et.al. 2007). Pusat Analisis Sosial Ekonomi dan Kebijakan Pertanian, Bogor Sudaryanto, T. dan I W. Rusastra. 2006. Kebijakan Strategis Usaha Pertanian dalam Rangka Peningkatan Produksi dan Pengentasan Kemiskinan. Seminar International Multifungsi Pertanian. Balai Besar Penelitian dan Pengembangan Sumberdaya Lahan Pertanian, 27-28 Juni 2006. Lido Lake Resort and Conference, Bogor World Bank. 2006. Making the New Indonesia Work for the Poor. The World Bank office, Jakarta 26

Terima Kasih

27

LAMPIRAN: Tabel

Tabel 1. Dinamika Proporsi Penduduk Miskin di Pedesaan Indonesia, 2000-2006 TAHUN

PROPORSI PENDUDUK MISKIN (%)

TOTAL (JUTA)

DESA

KOTA

TOTAL

2000

22.38

14.60

19.14

38.74

2001

24.95

9.76

18.41

37.10

2002

21.10

14.46

18.20

38.40

2003

20.23

13.57

17.42

37.34

2004

20.11

12.13

16.66

36.20

2005

19.51

11.37

15.97

35.10

2006

21.90

13.36

17.75

39.05

Sumber: Irawan dan Ramdiati, 2000; Santoso, 2005; Biro Pusat Statistik (2003, 2004); Kompas, 2 September 2006

2 2

Tabel 2. Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) dan Indeks Keparahan Kemiskinan (P2) di Indonesia, 2002-2004 URAIAN 1.

2.

2002

2003

2004

• Jawa

2.59

2.64

2.35

• Luar Jawa

3.43

3.62

3.43

• Indonesia

3.01

3.13

2.89

• Jawa

0.50

0.70

0.62

• Luar Jawa

1.08

1.00

0.94

• Indonesia

0.79

0.85

0.78

INDEKS KEDALAMAN KEMISKINAN (P1)

INDEKS KEPARAHAN KEMISKINAN (P2)

Sumber: Data dan Informasi Kemiskinan, 2004 (Biro Pusat Statistik, Jakarta)

3

Tabel 3. Proporsi Penduduk Miskin Berdasarkan Bidang Pekerjaan di Indonesia, 2000-2004

JENIS PEKERJAAN

PROPORSI PENDUDUK MISKIN (%) 2000

2002

2004

9.26

8.61

8.49

1.

Tidak bekerja

2.

Pertanian

51.73

57.75

58.83

3.

Industri

13.84

12.53

5.60

4.

Jasa

25.17

21.22

27.08

38.873

35.681

36.147

TOTAL (1000 JIWA)

Sumber: Biro Pusat Statistik, Jakarta, 2003, 2004

4

Tabel 4. Proporsi Rumah Tangga menurut Kondisi Perumahan dan Akses Infrastruktur Publik di Indonesia, 2004 (%) JAWA

LUAR JAWA

INDONESIA

• Lantai Tanah

26.33

31.17

28.75

• Jamban sendiri/bersama

58.73

52.47

55.60

• Air bersih

54.58

30.52

42.55

• Listrik

92.44

65.33

78.87

• Lantai tanah

12.80

13.26

13.03

• Jamban sendiri/bersama

80.01

70.42

75.25

• Air bersih

69.06

49.42

59.24

• Listrik

97.87

83.23

90.55

URAIAN 1.

2.

KELUARGA MISKIN

TIDAK MISKIN


5

Tabel 5. Proporsi Penduduk Miskin Menurut Jenis Kelamin Penduduk dan Kepala Rumah Tangga di Indonesia, 2000-2004 URAIAN 1.

2.

LAKI

PEREMPUAN

TOTAL

• Jawa

14.06

14.00

14.03

• Luar Jawa

19.16

19.44

19.29

• Indonesia

16.61

16.72

16.66

• Jawa

90.45

9.55

100.00

• Luar Jawa

92.79

7.21

100.00

• Indonesia

91.62

8.38

100.00

PENDUDUK MISKIN1)

KEPALA RUMAH TANGGA2)

Persentase terhadap total penduduk wilayah bersangkutan 2) Persentase terhadap total penduduk miskin wilayah bersangkutan Sumber: Data dan Informasi Kemiskinan, 2004 (Biro Pusat Statistik, Jakarta) 1)

6

Tabel 6. Proporsi Penduduk Miskin Menurut Lapangan Pekerjaan Rumah Tangga di Indonesia, 20041) LAPANGAN PEKERJAAN

JAWA

LUAR JAWA

INDONESIA

1. Tidak bekerja

12.51

4.47

8.49

2. Pertanian

42.29

75.37

58.83

3. Industri

7.93

3.27

5.60

4. Lainnya

37.27

16.89

27.08

TOTAL (1000 KK)

20.483

15.664

36.147

Presentase terhadap total penduduk miskin wilayah bersangkutan Sumber: Data dan Informasi Kemiskinan, 2004 (Biro Pusat Statistik, Jakarta)

1)

7

Tabel 7. Proporsi Penduduk Miskin Menurut Status Pekerjaan Kepala Rumah Tangga di Indonesia, 20041) STATUS PEKERJAAN

JAWA

LUAR JAWA

INDONESIA

1. Tidak bekerja

12.51

4.47

8.49

2. Berusaha sendiri

48.82

67.64

58.23

3. Berusaha dibantu

2.63

2.81

2.72

4. Karyawan/buruh

35.45

24.35

29.90

5. Pekerja keluarga

0.59

0.73

0.66

20.483

15.664

36.147

TOTAL (1000 KK)


1)

8

Tabel 8. Proporsi Penduduk Miskin Menurut Pendidikan Kepala Rumah Tangga di Indonesia, 20041) PENDIDIKAN

JAWA

LUAR JAWA

INDONESIA

1. Tidak belum tamat SD

43.24

40.10

41.67

2. Sekolah Dasar

36.84

39.88

38.36

3. SLTP

10.97

12.03

11.50

4. SLTA

8.56

6.88

7.72

5. Diatas SLTA

0.39

1.11

0.75

20.483

15.664

36.147

TOTAL (1000 KK)


1)

9

Tabel 9. Angka Partisipasi sekolah dan Putus Sekolah kelompok Usia 7-12 Tahun di Indonesia, 2004 (%) JAWA

LUAR JAWA

INDONESIA

• Miskin

95.11

92.81

93.96

• Tidak miskin

98.18

96.86

97.52

• Total

97.67

95.87

96.77

• Miskin

1.46

1.98

1.72

• Tidak miskin

0.58

1.00

0.79

• Total

0.75

1.23

0.99

URAIAN 1.

2.

PARTISIPASI SEKOLAH

PUTUS SEKOLAH

Sumber: Data dan Informasi Kemiskinan, 2004 (Biro Pusat Statistik, Jakarta) 10

Tabel 10. Angka Partisipasi Sekolah dan Putus Sekolah kelompok Usia 13-15 Tahun di Indonesia, 2004 (%) JAWA

LUAR JAWA

INDONESIA

• Miskin

72.62

71.00

71.81

• Tidak miskin

88.64

84.10

86.37

• Total

86.10

80.88

83.49

• Miskin

8.82

10.08

9.45

• Tidak miskin

2.16

4.92

3.54

• Total

3.02

6.32

4.67

URAIAN 1.

2.

PARTISIPASI SEKOLAH

PUTUS SEKOLAH


Tabel 11. Proporsi Balita Keluarga Miskin yang telah Imunisasi di Indonesia, 2004 (%) JAWA

LUAR JAWA

INDONESIA

• BCG

83.99

80.29

82.14

• DPT

83.14

77.76

80.45

• Polio

84.16

81.62

82.89

• Campak

71.48

70.50

70.99

• Hepatitis B

69.56

64.34

66.95

• BCG

92.60

87.32

89.96

• DPT

91.16

85.00

88.08

• Polio

91.84

87.04

89.44

• Campak

80.95

76.59

78.77

• Hepatitis B

79.75

72.01

75.88

URAIAN 1.

2.

KELUARGA MISKIN

KELUARGA TIDAK MISKIN


12

Tabel 12. Proporsi Pengguna Alat Keluarga Berencana dan Pertolongan Persalinan oleh Tenaga Kesehatan bagi Keluarga Miskin dan Tidak Miskin di Indonesia, 2004 (%) URAIAN 1.

2.

JAWA

LUAR JAWA

INDONESIA

PENGGUNAAN ALAT KELUARGA BERENCANA • Miskin

77.00

72.44

74.72

• Tidak miskin

72.80

72.80

72.80

• Total

73.16

72.98

73.07

PERSALINAN DENGAN TENAGA KESEHATAN • Miskin

60.68

50.60

55.64

• Tidak miskin

80.83

70.25

75.54

• Total

77.33

65.71

71.52


Tabel 13. Proporsi Pengeluaran Keluarga Miskin Menurut Jenis Komoditas dan kebutuhan di Indonesia, 2002 (%) MISKIN

TIDAK MISKIN

TOTAL

24.1

9.4

11.8

2. Sirih & Tembakau

6.3

6.6

6.8

3. Sayur-sayuran

6.6

4.3

4.7

4. Telur dan susu

2.5

3.4

3.3

5. Makanan dan minuman jadi

6.7

10.3

9.8

6. Pangan lainnya

24.3

21.3

21.9

7. Perumahan dan fasilitasnya

14.7

18.8

18.0

8. Barang dan jasa

7.3

13.3

12.2

9. Pakaian dan sejenisnya

5.4

5.1

5.2

10. Barang tahan lama

1.0

4.8

4.1

11. Pajak dan asuransi

0.3

0.9

0.8

12. Perayaan dan hari raya/seremonial

0.7

1.8

1.6

100

100

100

KOMODITAS/KEBUTUHAN 1. Beras

TOTAL

Sumber: SUSENAS, 2002, Biro Pusat Statistik, Jakarta (World Bank 2006)

14

Tabel 14. Profil Penduduk Miskin Indonesia, 2004 KONDIDSI SETIAP 100 ORANG

KOMODITAS

INDONESIA

MISKIN

1. Tinggal di pedesaan

57

69

2. Tidak akses air bersih

44

52

3. Tidak akses sanitasi yang memadai

49

73

4. Ukuran keluarga lebih dari 5 orang

28

48

5. Pendidikan < SD

43

55

6. Buta aksara

11

16

7. Bekerja di pertanian

44

64

8. Bekerja di sektor informal

60

75

9. Pekerja keluarga tidak di bayar

16

22

10. Tinggal di desa tanpa SLTP

42

50

11. Tinggal di desa tanpa akses telepon

36

49

12. Anak Balita: • Malnutrisi

25

28

32

47

• Kelahiran dibantu dukun

Sumber: SUSENAS, 2002, Biro Pusat Statistik, Jakarta (World Bank 2006)

15

KARAKTERISTIK WILAYAH DAN KELUARGA MISKIN DI PEDESAAN

Recommend Documents