KAJIAN SOSIAL-EKONOMI DALAM MENGANALISIS FAKTOR PENYEBAB TINDAK KRIMINAL TERHADAP WANITA DI ERA GLOBALISASI

3rd Economics & Business Research Festival 13 November 2014 KAJIAN SOSIAL-EKONOMI DALAM MENGANALISIS FAKTOR PENYEBAB TINDAK KRIMINAL TERHADAP WANITA DI ERA GLOBALISASI Komsi Koranti Fakultas Ekonomi, Universitas Gunadarma komsi ©staff, gunadarma. ac id Widio Purwani Fakultas Psikologi, Universitas Gunadarma wpurwanis @ gunadarma. ac.id

ABSTRACT In this globalization era crime problem in Indonesia is alarming, particularly crimes against women. Crime is one of the causes of non-fulfillment of basic needs, the safety and security. This study aims to identify problems related to crime against women. Further analysis and effect relationship the causes of crime socio-economic aspects. This study uses primary data where samples were taken based on simple random sampling of 100 respondents, but based on the completeness of the data fields the complete data were 86 respondents. Respondents are public sex women in Depok, West Java. The study was conducted in June-July 2014. Data were analyzed using analysis of t test, F test, Correlation, Determination, and Linear Regression analysis with the help of SPSS 20.0. Factors causing crime in terms of the two variables of socio-economic aspects, the internal factors and external factors. The results of testing the validity and reliability indicate that questionnaire is feasible to use as a data collection instrument of this research. The results showed that internal factors and external factors significantly influence partially crime (crimes (sig: .017); External factors (.031) and internal factors (.000). Similar results were also obtained on the effect of simultaneous, namely the sig: 000. Keywords: socio-economic, criminal, woman

PENDAHULUAN Berbagai manfaat dan kemudahan dalam kehidupan manusia diperoleh di era globlalisasi. Disisi lain berbagai masalah juga muncul, antara lain masalah kriminal. Tindakan kriminal sangat berdampak negatif terhadap kehidupan bermasyarakat antara lain menimbulkan rasa tidak aman, kecemasan, ketakutan dan kepanikan. Disamping itu banyak mated yang terbuang sia-sia (Kartono, 1999). Istilah kriminalitas atau tindak kejahatan merupakan tingkah laku yang melanggar hukum atau norma-norma sosial yang berlaku dalam masyarakat. Jumlah tindak kr iminal terhadap wanita di dunia, terlihat seperti pada Tabel 1:

Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Kristen Satya Wacana

881

3rd Economics & Business Research Festival 13 November 2014

Site Bansjajdesh cit^ Banslajdesh preaw-ioe Brazil cit^ Brazil prTDvhoe Ethiopia prornce japan cit^ NambiacrV Peru cit^ Peru prey/hoe Samoa Serbia and montsnesto c it^ Thailand crt^ Thailand provrioe United Republic ofTVizaniacib United Republic ofTanzaniaprovhoe i

Ptrysical vicJenfce Eter Curnsnt5 (K) 39.7 19.0 41.7 13.3 HI. 3.3 333 129 4317 29.0 129 3.1 30.6 13.9 436 16.9 61.0 24.3 40.3 17.9 223 3.2 229 7.9 333 13.4 329 14.3 46.7 13.7

StMjJ vicJeme E>«r Curnsnt4 CM 37.4 20.2 49.7 24.2 10.1 23 14.3 56 536 44.4 62 1.3 165 9.1 225 7.1 467 229 19.5 1 1.5 63 I.I 29.9 17.1 239 156 230 123 30.7 133

PhysicaJ or SELKuaJ vkplence. or both E\er Curnsnt5 CM CM 534 30.2 61.7 31.9 239 9.3 369 14.3 70.9 537 154 33 359 19.5 51.2 19.2 69.0 34.2 461 224 237 37 41.1 21.3 47.4 229 41.3 21.5 559 29.1

Total no of r-p ar tn e red women 1 373 1 329 940 1 133 2261 1276 1 367 1036 1534 1204 1 139 1043 1024 1442 1256

Atleast cneajctofplTpacaJ orseKual TjclercecLrng Ihe 12 months prior to the intaî&v. Tabel 1 Kejahatan yang Dialami Wanita Tahun 2012 (Moreno. 2013)

Seperti juga yang terjadi di banyak ncgara di dunia, saat ini terjadinya tingkat kriminal di Indonesia sudah berada pada level yang sangat mengkhawatirkan. Khususnya tindak kriminal terhadap wanita, Indonesia bisa digolongkan kedalam kategori tingkat kritis. Hal tersebut diperkuat oleh Laporan tahunan mengenai trafficking yang disusun Departemen Luar Negeri Amerika Serikat, yang menyatakan bahwa Indonesia berada dalam kategori "Tier 2" (menengah). Depok merupakan wilayah yang berbatasan langsung dengan ibu kota sekaligus kota metropolitan Jakarta. Dalam aktivitas sehari-hari warga Depok banyak yang berada di Jakarta dan sebaliknya tidak sedikit warga Jakarta yang beraktivitas di Depok. Hal ini akan berpengaruh terhadap dinamika kehidupan warganya, tidak terkecuali terjadinya tindak kriminal. Pada tahun 2008 jumlah tindak kriminal yang terjadi di wilayah hukum Polres Depok adalah sebanyak 1145. Jumlah ini mengalami peningkatan pada tahun 2012 menjadi 1184 kejadian (Polres Depok (diolah)). Berbagai macam penyebab terjadinya tindak kriminal. Menurut Kartono (1999) timbulnya tindak kriminal adalah disebabkan oleh faktor biologik-sosiologik yang terdiri dari faktor ekonomi (sistem ekonomi, populasi, perubahan harga pasar, krisis moneter, pengangguran), faktor mental (agama, bacaan, film), faktor fisik (keadaan iklim) dan faktor pribadi (umur, ras, alkohol, perang). Penelitian yang dilakukan oleh Pudjianto (2010) di Tanete Riattang menemukan 12 jenis permasalahan sosial, didominasi oleh beriatar belakang ekonomi. Sedangkan menurut Tomagola (2000) persamaan yang paling mencolok antara masyarakat adalah meluasnya pola-pola hubungan vertikal-dominatif dan pola hubungan diagonaldominatif dalam bidang ekonomi, sosial, dan politik antara laki-laki dan perempuan. Abdulsyani (1987) menyatakan bahwa terdapat dua faktor yang dapat menimbulkan kejahatan yaitu faktor internal dan faktor eksternal. Faktor internal adalah terdiri dari sifat khusus, meliputi; sakit jiwa, daya emosional, rendahnya mental, dan anatomi. Sedangkan sifat umum terdiri dari; umur, kekuatan fisik, kedudukan individu di dalam masyar akat, pendidikan individu, dan hiburan individu. Faktor eksternal dapat mencakup faktor-faktor ekonomi (perubahan harga, pengangguran, urbanisasi), faktor agama, faktor

■i-MSSs m

feb

Universitas Fakultas Kristen Ekonomika Satya danWacana Bisnis

3rd Economics & Business Research Festival 13 November 2014 bacaan, dan faktor film. Demikian juga menurut Sutherland (1961) bahwa faktor internal terkait dengan sifat-sifat umum individu seperti umur, jenis kelamin, kedudukan, pendidikan dan agama. Faktor eksternal berada diluar diri manusia, seperti budaya, ekonomi, politik dan hukum. Secara teori dalam hukum pidana (Kansil, 1991) terdapat motivasi intrinsik (Intern) yang terdiri dan a)Faktor kebutuhan ekonomi yang terdesak, b) Faktor ketenagakerjaan (Unemployment atau punya pekerjaan) c)Faktor taraf kesejahteraan maupun motivasi ekstrinsik (Ekstern) terdiri dark a) Faktor pendidikan dan b) Faktor pergaulan/pengaruh lingkungan. Berbagai upaya dalam penanganan masalah perempuan dan anak korban kekerasan sudah dilakukan oleh Pemerintah Indonesia. Akan tetapi disisi lain jumlah tindak kriminal masih terus meningkat dengan modus yang semakin beragam, sehingga dapat menimbulkan permasalahan yang semakin kompleks. Selama ini, masalah kriminal di Indonesia hampir tidak pernah menggunakan metode ilmiah berbasis ilmu sosial. Masalah kriminal hanya dianalisis dan diselesaikan melalui pendekatan hukum, krimonologi dan ilmu kepolisian. Menurut Becker (1968) hal ini mungkin disebabkan oleh dominannya pandangan bahwa aktivitas illegal terlalu immoral untuk dianalisis dengan menggunakan metode ilmiah. Oleh sebab itu diperlukan penelitian dengan pendekatan ilmu sosial-ekonomi untuk mengetahui faktor-fakor penyebab terjadinya dinamika tindak kriminal, khususnya terhadap wanita di Depok-Jawa Barat.

RUMUSAN MASALAH Perumusan masalah penelitian ini adalah faktor-faktor apakah yang menjadi penyebab tindak kriminal terhadap wanita di Depok ? MANFAAT PENELITIAN Hasil penelitian ini diharapkan akan memberikan manfaat sebagai berikut: a. Dalam bidang keilmuan, hasil penelitian ini diharapkan dapat berkontribusi untuk menambah wawasan mengenai faktor-faktor penyebab tindak kriminal terhadap wanita b. Referensi bagi lembaga terkait maupun peneliti dalam penelitian lebih lanjut terhadap masalah tindak kriminal terhadap wanita

RUMUSAN HIPOTESIS Berdasarkan uraian di atas, hipotesis yang diajukan adalah: Hal : Faktor Internal berpengaruh terhadap Tindak Kr iminal terhadap wanita di Depok Ha2 : Faktor Eksternal berpengaruh terhadap Tindak Kriminal terhadap wanita di Depok Ha3 : Faktor Internal dan Faktor Eksternal berpengaruh secara bersama-sama terhadap Tindak Kriminal terhadap wanita di Depok


883

3rd Economics & Business Research Festival 13 November 2014 METODE PENELITIAN Sampel dan Data Penelitian Penelitian ini merupakan bagian dari basil Penelitian Hibah Bersaing tahun 1 yang dibiayai oleh DIKTI pada tahun 2013. Jenis data dalam penelitian ini adalah data primer. Pengambilan data dengan menggunakan instrumen berupa kuesioner mengenai faktor-faktor penyebab tindak kriminal terhadap wanita. Unit analisis dalam penelitian ini adalah masyarakat sccara umum yang berjenis kelamin wanita. Penelitian ini bersifat cross section, yaitu informasi dari populasi secara empiris langsung dikumpulkan, dengan tujuan untuk mengetahui pendapat dari objek yang sedang diteliti (Sekaran, 2000). Pengambilan sampel penelitian ini dilakukan dengan teknik purposive sampling (sampel bersyarat), yaitu pemilihan dan penentuan sampel berdasarkan kriteria remaja golongan akhir dengan batas usia antara 16 tahun serta pernah mengalami (keluarga dekat) tindak kriminal. Selain itu, pengambilan sampel juga menggunakan teknik convenience sampling (pengambilan sampel berdasarkan kemudahan), yaitu prosedur mendapatkan sampel menurut keinginan peneliti (Kuncoro, 2003). Pengumpulan data dalam penelitian ini dilakukan dengan metode survei, yaitu dengan menggunakan kuesioner berisi daftar pernyataan yang dibagikan sccara langsung kepada responden untuk ditanggapi dan diisi kemudian dikembalikan secara langsung pula kepada peneliti. Pengumpulan data dalam penelitian ini hanya dilakukan sekali atau disebut pula sebagai cross-sectional study (Sekaran, 2000). Pada penentuan jumlah sampel untuk penelitian, ukuran sampel harus beberapa kali lebih bcsar dari jumlah variabel yang akan dianalisis (Sekaran, 2000). Dikemukakan juga bahwa ukuran sampel yang tepat untuk penelitian adalah lebih dari 30 dan tidak lebih dari 500. Mengacu pada ketentuan tersebut, jumlah sampel yang direncanakan dalam penelitian ini adalah 100. Instrumen berupa kuesioner merupakan basil pengembangan dan interpretasi dari setiap aspek atau dimensi dan indikator dari semua konsep yang dijadikan variabel penelitian ini. Rancangan instrumen berupa format rancangan daftar- pertanyaan yang disusun dalam bentuk rangkaian item pertanyaan dimana untuk pengambilan data setiap variabel menggunakan beberapa item pertanyaan (multiple item scales). Titik tengah (mid point) dipergunakan dengan rentang jarak skala pengukurannya adalah antara satu sampai lima titik. Rumusan pernyataan pada setiap item pertanyaan, disusun dan dirancang sedemikian rupa sehingga diharapkan dapat memberikan gambaran tentang indikator setiap aspek yang terdapat dalam masing-masing variabel, dan perumusan setiap kalimat pertanyaan yang mengacu pada riset sebelumnya, disesuaikan dengan bahasa yang dapat dipahami oleh masyarakat umum agar responden dapat memahaminya. Obyek dalam penelitian ini adalah wanita di Depok yang memenuhi kriteria minimal remaja golongan akhir atau masa adolensi (adolescence) dengan batas usia 16 tahun. Sesuai pendapat beberapa ahli jiwa karena remaja pada masa ini mulai bersikap kritis terhadap obyek obyek di luar dirinya, dan mampu mengambil sintesa antara tanggapan tentang dunia luar- dengan dunia intern atau kehidupan psikisnya sendiri (Kartono, 1995). Analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah: 1. Regresi berganda. Regresi berganda merupakan analisis regresi dengan satu variabel terikat (Tindak kriminal (Y)) dengan variabel bebas (Faktor Internal (XI) dan Faktor Eksternal (X2).


884

3rd Economics & Business Research Festival 13 November 2014 Y= (3o + |3i Xi + |32 X2 Dimana, Y - Tindak Kriminal Xi = Faktor Internal X2 = Faktor Eksternal Po, Pi, P2 adalah konstanta

2.

Korelasi Metoda yang digunakan untuk mengukur korelasi adalah rumus korelasi product moment (product moment person) sebagai berikut (Ghozali, 2005) : n r=

Exy-(£y)

Operasionalisasi Variabel Penelitian dan Pengukuran Pengukuran dalam penelitian ini menggunakan skala likert. Skala ini merupakan suatu teknik penskalaan yang dipakai secara luas dalam riset perilaku. Gordon (1984) menyatakan bahwa perumusan menggunakan skala lima titik dapat menghasilkan frekwensi yang kira-kira sama. Variabel yang diukur dalam kuesioner penelitian ini mencakup (1) Faktor Internal, (2) Faktor Eksternal dan (3) Tindak Kriminal. Terdapat 12 butir pernyataan yang digunakan sebagai indikator variabel independen terhadap variabel dependen penelitian. Faktor Internal terdiri dari Taraf Kesejahteraan, Pekerjaan, Gender dan Umur. Faktor Eksternal terdiri dari Pendidikan, pergaulan/ pengaruh lingkungan, Budaya, politik dan hukum serta Pendidikan. Variabel Tindak Kriminal terdiri dari Crime Total (Jumlah kejahatan), Crime Cleared (Jumlah kejahatan yang diselesaikan), Cleareance Rate (Persentase penyelesaian kejahatan), Crime Clock (Selang waktu terjadinya kejahatan), Crime Rate (Risiko penduduk terkena kejahatan). Pengembangan Indikator dan Pengembangan Variabel 1. Faktor Lrtemal Faktor internal meliputi sifat khusus dan sifat umum dalam diri individu, antara lain; sakit jiwa, daya emosional, rendahnya mental, dan anatomi, sedangkan sifat umum dalam diri individu antara lain; umur, kekuatan fisik, kedudukan individu di dalam masyar akat, pendidikan individu, dan hiburan individu. (Abdulsyani, 1987). Faktor internal terkait dengan sifat-sifat umum individu seperti umur, jenis kelamin, kedudukan, pendidikan dan agama. (Sutherland, 1961). 2 Faktor Eksternal Faktor eksternal dapat mencakup faktor-faktor ekonomi (perubahan harga, pengangguran, urabanisasi), faktor agama, faktor bacaan, dan faktor film (Abdulsyani, 1987). Bertambahnya kejahatan dalam masyarakat disebabkan karena beberapa faktor luar, tetapi sebagian besar disebabkan karena ketidakmampuan dan tidak adanya keinginan dari orang-orang dalam masyar akat untuk menyesuaikan diri dengan norma-norma yang berlaku dalam masyarakat. Faktor eksternal berada diluar diri manusia, seperti budaya, ekonomi, politik dan hukum. (Sutherland, 1961). feb


nnr OO IT.

3rd Economics & Business Research Festival 13 November 2014 3. Tindak Kriminal Dalam perspektif kriminologis, ada berbagai isu yang dibahas antara lain: kejahatan, pelaku kejahatan, korban kejahatan dan reaksi sosial masyarakat. Pada kenyataan perhatian terhadap isu korban masih terabaikan. Menurut Mustofa (2007), bahwa ada pandangan kriminologi realis, yang melihat adanya dua isu besar yang diabaikan yaitu isu mengenai kejahatan kekerasan dan isu perempuan sebagai korban kejahatan. Data menunjukkan bahwa perempuan dan anak perempuan merupakan pihak yang paling rentan mengalami kejahatan. Beberapa literatur dan laporan penelitian menunjukkan bahwa hal ini disebabkan oleh posisi subordinat perempuan di dalam masyarakat. Persamaan yang paling mencolok antara masyarakat yang mengenai, menerima, mentolerir, bahkan merestui kekerasan terhadap perempuan adalah meluasnya pola-pola hubungan vertikal-dominatif dan pola hubungan diagonal-dominatif dalam bidang ekonomi, sosial, dan politik antara laki-laki dan perempuan (Tomagola, 2000). Tomagola berpendapat bahwa kekerasan terhadap perempuan merupakan implikasi dari adanya hubungan vertikal dominatif. Artinya pola hubungan atau relasi yang terbangun antara perempuan dan laki-laki merupakan pola yang tidak setara. Laki-laki menempati posisi superordinat yang dalam praktiknya mendominasi perempuan dalam segala aspek, antar a lain aspek ekonomi, aspek sosial, dan aspek politik.

PEMBAHASAN Analisis Statistik Deskriptif 1. Profil Responden Penelitian ini dilakukan menggunakan 86 responden wanita yang terdiri dari usia 16 sampai dengan lebih dari 55 tahun. Persentase terbesar merupakan responden yang berusia 16 tahun (29.07%) dan responden persentase terkecil adalah usia > 55 tahun ( 10.47%). Berdasarkan tingkat pendidikan SD, sedangkan responden tertinggi (33,72%) adalah berpendidikan SLTA. Status sebagai mahasiswa/pelajar merupakan kelompok mayoritas dalam penelitian (38,37%), sedangkan kelompok minoritas terdiri dari pekerjaan selain yang ditentukan dalam kuesioner (8,24%). Profil Responden berdasarkan penghasilan per bulan, terbesar- adalah responden dengan penghasilan 2,5-5 juta (39.53%). Sedangkan kelompok terkecil (6.98%) adalah responden berpenghasilan > 10 juta/bulan. Dari segi jenis transportasi yang digunakan untuk bekerja atau ke kampus/sekolah, Didominasi oleh responden dengan motor (51.16%) dan minoritas adalah responnden menggunakan mobil (9.30%). Karakteristik responden yang lain adalah Jarak Tempuh dari Rumah ke Tempat Bekerja atau ke Kampus / Sekolah, didominasi oleh responden dengan jar ak 1-5 Km (29.07%). Kelompok terkecil (10.47%) adalah responden dengan jarak 11-20 Km (10.47%). Responden yang memiliki jumlah anggota keluarga kecil adalah 65%, sedangkan responden yang memiliki jumlah anggota keluarga besar adalah 35%. Profil Responden Berdasarkan Tindak Kriminal yang dialami terbesar- adalah Pencopetan/Penjambretan/Kemalingan/Pencurian (36.05%), sedangkan terkecil adalah Penganiayaan/Tindak Kekerasan (4.65%). Data lengkap mengenai profil responden ini seperti disajikan pada gambar-gambar berikut:


886

3rd Economics & Business Research Festival 13 November 2014 A. Profil Responden Berdasarkan Usia

Usia Responden

Seriesl, 16 - 25 tahun, 25

■ 56(1651,26-35 Series2, 16 - 25 fiun, 2)9.07%

tahun, 15 Series2( 26.

35 ta nun, 17 .44%

Seriesl, 36-45 tahun, 18

Seriesl, 46 - 55 tahun, 19

5Eries2, 36-45 tahun, 20.93%

Series2, Seri 46 êriesl, >55 tahun, 22.09% tahun, 9 ieries2 > 55 tahun, 10.47%

Gambar 1. Grafik Usia Responden

B.Profil Responden Berdasarkan Status Tingkat Pendidikan s Pehd1dikan SMK/SLTA, 29

Serie s2, Ssfa/ ■ Seriesl, SMP /5M K/S A, SLIP, 17 3.72 SeriesJ, SMP/ SLIP, 19.77 Vo Series2, SD, S r % Mo' SD' 4

Seriesl, D3,16 - 2,63, teriesl, Lain -lain, 18 ^hS'; feries2, Bain -lain, 12 79% 0.47°/ f/o

■ ■

Gambar 2 Grafik Pendidikan Responden

feb


887

3rd Economics & Business Research Festival 13 November 2014 C. Profil Responden Berdasarkan Pekerjaan Pekerjaa n 33 38. 1719.7796 7

Pe^lajar / mahasis wa

l_ Pegawai Swasta

iir Pegawai negeri

I, Wirausaha

ft 1

Lainnya

Gambar 3 Grafik Pekerjaan Responden

D. Profil Responden Berdasarkan Penghasilan per Bulan Serie-l^rfe^l, 2.5 - 5 hjasilan/c Serie-lsSry^/k l ji 11 12.79% ■i

■ i

Gambar 4 Grafik Penghasilan per Bulan Responden

E. Profil Responden Berdasarkan Jenis Transportasi yang Digunakan Untuk Bekerja atau ke Kampus/sekolah. Seriesl, Bftctes?, Motor, 44 51.16% Jenis TranspQrtasi Senes , ^feija^ngkutan Umurry^ 29.07êrius3dra«32, Lain • ■ Series2, Mobil, lain, Ibin, 10% Seriesl, Motfill.3S% | | II Gambar 5 Jenis Transportasi yang Digunakan Untuk Bekerja atau ke Kampus/sekolah

l'- rfeb i&w


888

3rd Economics & Business Research Festival 13 November 2014 F. Profil Responden Berdasarkan Jarak Tempuh dari Rumah ke Tempat Bekerja atau ke Kampus / Sekolah 1 FrekieRebstntSse, 1-5 ... > 20 akie^4cra»|»ilsakjivitas KmK% 25 58o/o Fre'-jfi^sîase, < Kmlfligcm, 11 Km, 16.28% 20 Kao,^, 10.47%

Gambar 6 Jarak Tempuh dari Rumah ke Tempat Bekerja atau ke Kampus / Sekolah

G.

Profil Responden Berdasarkan Banyaknya Jumlah Anggota Keluarga yang Dimiliki Responden Keluarga Kecil (2

ar ( >5 Orang ]

>5 0ran

Frekuensi, \,6 ^ Frekuensi, 30 Keluarga WiciltÊiarga Besar ( -4 Orang ), >5 Orang ), Persentase, SSfeentase, 35% Gambar 7 Banyaknya Jumlah Anggota Keluarga yang Dimiliki Responden

H. Profil Responden Berdasarkan Tindak Kriminal yang Dialami Seriesl, pe ,cope6B#s2, SerieslJenis TindakcKriminal Pen,antteeC9(P^fria/inP^s2/ n„l"I „kries2, eng 4

■ I

am. 9.30% ernah, 13.95%

4.65%

Gambar 8 Tindak Kriminal yang Dialami 2. Analisis Data A. Uji Reliabilitas Ukuran reliabilitas konstruk ditentukan dengan melihat nilai Cronbach's Alpha masing-masing. Suatu konstruk dinyatakan reliabel jika nilai Cronbach's Alpha lebih besai" dai"i 0,60 (Nunally dalam Ghozali, 2009). Nilai Cronbach's Alpha masing-masing konstruk penelitian ini lebih besai" dari 0,60

feb


889

3rd Economics & Business Research Festival 13 November 2014 sehingga dapat dikatakan reliabel seperti pada Tabel 3. Dapat disimpulkan bahwa jawaban responden terhadap pertanyaan dalam kuesioner adalah konsisten atau stabil. 1. Tindak Kriminal Tabel 2. Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

N of Items

Cronbach's Alpha Based on Standardized Items

.928

.933

8

Tabel 3. Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected ItemTotal Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

K1

581.00

104168.667

.800

.921

K2

581.00

115710.000

.846

.911

K3

581.00

116670.000

.927

.906

K4

581.00

135342.000

.662

.927

K5

581.00

125567.333

.774

.918

K6

581.00

107850.000

.966

.900

K7

581.00

135266.667

.561

.932

K8

581.00

124228.000

.631

.928

2. Faktor Internal Tabel 4. Reliability Statistics

Cronbach's Alpha .992

feb

Cronbach's Alpha Based on Standardized Items .995

N of Items 6


3rd Economics & Business Research Festival 13 November 2014 Tabel 5. Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted


Corrected ItemTotal Correlation


11

415.00

130080.667

.965

.991

12

415.00

119840.667

.972

.991

13

415.00

114268.667

.981

.992

14

415.00

127000.667

.999

.988

15

415.00

127709.333

.995

.988

16

415.00

133745.333

.986

.991

3. Faktor Eksternal Tabel 6. Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

Cronbach's Alpha Based on Standardized Items

.937

N of Items

.949

6

Tabel 7. Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted


Corrected Item-Total Correlation


El

415.00

62232.667

.725

.938

E2

415.00

60964.667

.889

.916

E3

415.00

59182.000

.873

.918

E4

415.00

70032.000

.954

.924

E5

415.00

68638.000

.713

.937

E6

415.00

54347.333

.896

.917

B. Uji Validitas Pengujian validitas dilakukan untuk memastikan bahwa instrumen dapat mengukur apa yang seharusnya diukur. Untuk penelitian ini pengujian validitas dilakukan dengan analisis faktor untuk mentransformasikan sejumlah indikator vanabel ke dalam suatu komponen utama yang tidak berkorelasi satu sama lain. Selanjutnya ukuran kevalidan dideteksi dari nilai Corrected Item-Total Correlation. Pengukuran dinyatakan valid jika memiliki nilai Corrected Item-Total Correlation lebih besar dari nilai R tabel (Ghozali, 2009).

■i-MSSs m

feb


3rd Economics & Business Research Festival 13 November 2014 Tabel 8 sampai dengan Tabel 10 berikut, menyatakan basil nilai Corrected Item-Total Correlation masing-masing item pernyataan kuesioner. Berdasarkan basil tersebut terlihat bahwa item-item pernyataan dapat dinyatakan valid dan benar-benar mengukur variabel yang ingin diukur. 1. Tindak Kriminal Tabel 8. Corrected Item-Total Correlation

Variabel

Item

K1 K2 K3 Tindak Kriminal (TK)

K4 K5 K6 K7 K8

Corrected Item-Total Correlation .800

Nilai R Tabel N : 86, a: 5% 0.444

.846

0.444

.927

0.444

.662

0.444

.774

0.444

.966

0.444

.561

0.444

.631

0.444

Keterangan r Positif r hitung > r tabel r Positif r hitung > r tabel r Positif r hitung > tabel r Positif r hitung > r tabel r Positif r hitung > r tabel r Positif r hitung > r tabel r Positif r hitung > r tabel r Positif r hitung < r tabel

Kesimpulan

Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid

2. Faktor Internal Tabel 9. Corrected Item-Total Correlation

Variabel

Faktor Internal (I)

■i-MSSs m

Item


Nilai R Tabel N: 86, a : 5%

11

.965

12

.972

0.444

13

.981

0.444

14

.999

0.444

15

.995

0.444

16

.986

0.444

feb

0.444

Keterangan r Positif r hitung > r tabel r Positif r hitung > r tabel r Positif r hitung > tabel r Positif r hitung > r tabel r Positif r hitung > r tabel r Positif r hitung > r tabel

Kesimpulan

Valid Valid Valid Valid Valid Valid


3rd Economics & Business Research Festival 13 November 2014 3. Faktor Eksternal Tabel 10. Corrected Item-Total Correlation

Variabel

Faktor Eksternal (E)

Nilai R Tabel N: 86, a : 5%

Keterangan

Kesimpulan

0.444

r Positif r hitung > r tabel

Valid Valid

Item


E 1

.725

E2

.889

0.444


E3

.873

0.444

E4

.954

0.444

r Positif r hitung > tabel r Positif r hitung > r tabel

E5

.713

0.444


Valid

E6

.896

0.444


Valid

Valid Valid

Berdasarkan hasil pengujian validitas dan reliabilitas, terbukti bahwa seluruh pertanyaan yang terdapat dalam ketiga variabel penelitian dinyatakan valid dan reliabel untuk digunakan dalam analisis selanjutnya.

3. UJIASUMSIKLASIK A. Uji Multikoleniaritas

Tabel 11. Uji Multikoleniaritas Coefficients" Unstandardized Coefficients Model 1

B

Standardized Coefficients

Std. Error

Beta

Collinearity Statistics t

Sig.

Tolerance

VIF

(Constant)

.592

.244

2.427

.017

Internal

.202

.092

.208 2.196

.031

.785

1.274

Eksternal

.490

.089

.520 5.481

.000

.785

1.274

a. Dependent Variable: Tindak Kriminal Uji Multikoleniaritas digunakan untuk menguji terjadinya korelasi antar variabel. Hasil perhitungan menunjukkan tidak ada variabel independen yang memiliki nilai Tolerance kurang dari 0,10 hal tersebut berarti tidak ada korelasi antar variabel yang nilainya lebih dari 95%. Hasil perhitungan nilai Variance Inflation Factor (VIF) juga menunjukkan hal yang sama tidak ada satu variabel

feb


3rd Economics & Business Research Festival 13 November 2014 independen yang memiliki nilai VIF lebih dari 10. Dari kedua kondisi tersebut dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi korelasi antar variabel atau tidak ada multikoleniaritas antar variabel independen dalam model regresi (Ghozali, 2009). B. Uji Autokorelasi Tabel 12. Uji Autokorelasi Model Summaryb

Model

R

1

.643a a.

R Square

Adjusted R Square

.414

Std. Error of the Estimate

.400

.599

Durbin-Watson 1.754

Predictors: (Constant), Eksternal, Internal

a. Dependent Vaiiable: TindakKriminal Nilai Durbin Watson (DW) scbcsar 1.754 dibandingkan dengan nilai tabel dengan menggunakan nilai signifikansi 5%, jumlah sampel 86 dan jumlah variabel independen 2, maka ditabel DW akan didapatkan nilai DI= 1,600 dan DU= 1,696. Oleh karena nilai DW 1,754 lebih bcsar dari batas atas (du) 1,696 dan kurang dari 4-1.696 (4-1,696), maka dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat autokorelasi ((Ghozali, 2009).

C. Uji Heteroskedastisitas Gambar 9. Seatterplots Diagram S ca'tte r p» lot Dersendont Variable: 'TindakKriminal

Segression Standardized Predicted Value Gambar 9 terlihat bahwa titik-titik data menyebar sceara aeak serta tersebar baik di atas maupun di bawah angka nol pada sumbu Y. Hal ini dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi.

■i-MSSs m

feb


3rd Economics & Business Research Festival 13 November 2014 D.

Uji Normalitas Gambar 10. Grafik Normal Plot I—I is.tocj rstm Defsendent: Variable: Ti n d a k K rim i ri a I fVtean =-5.33E-ie Std. Dev. =0-9SS 7

\

/

Daii gambar 10 (grafik normal plot) menunjukkan pola distribusi normal, sehingga dapat disimpulkan bahwa data penelitian menyebar secara normal.

PEMBAHASAN Pengujian hipotesis penelitian ini dilakukan menggunakan analisis regresi berganda dengan program SPSS 20.0. Hasil analisis regresi pengaruh Faktor Internal dan Faktor Eksternal terhadap Tindak Kriminal terhadap wanita, dapat dilihat pada Tabel 6. Berdasarkan hasil analisis regresi berganda, pengaruh tersebut dapat dirumuskan ke dalam persamaan berikut: TK = .592 + .202 FI+.490 FE Persamaan tersebut menunjukkan bahwa Faktor Eksternal memberikan pengaruh yang lebih besar dengan nilai beta 0,490 dibandingkan dengan Faktor Internal dengan nilai beta 0,202. Kedua variabel independen dalam penelitian ini mempunyai arah hubungan positif dengan Tindak Kriminal, artinya semakin tinggi Faktor Eksternal maupun Faktor Internal semakin meningkat pula kemungkinan terjadinya Tindak Kriminal. Nilai adjusted R2 sebesar .400 berarti kedua variabel independen menjelaskan 40,0 % variasi yang ada pada variabel Tindak kriminal. Sedangkan 60,0 % sisanya dijelaskan oleh variabel lain yang belum dimasukkan dalam model penelitian ini. Secara Parsial, hasil analisis regresi menunjukkan angka signifikansi Faktor Internal sebesar- .031 < 0.05, maka Ho ditolak dan Ha diterima. Artinya Faktor Internal berpengaruh secar a positif dan signifikan terhadap variabel Tindak Kriminal. Pembuktian hipotesis kedua mengenai pengaruh Faktor Eksternal terhadap variabel Tindak kriminal menunjukkan angka signifikansi sebesar- 0,000 < 0,05 maka Ho ditolak dan Ha diterima. Artinya Faktor Eksternal berpengaruh positif dan signifikan terhadap variabel Tindak kriminal. Pembuktian hipotesis ketiga, bahwa Faktor Internal dan Faktor Eksternal secara bersama-sama terbukti berpengaruh positif dan signifikan terhadap variabel Tindak Kriminal. Hal ini ditunjukkan dengan angka signifikansi pada uji Anova, antara kedua variabel independen tersebut sebesar- 0,00 < 0,05 maka Ho ditolak dan Ha diterima. Artinya kedua variabel independen dalam penelitian secara bersama-sama berpengar uh positif dan signifikan terhadap variabel dependen.

■i-MSSs m

feb


3rd Economics & Business Research Festival 13 November 2014 Tabel 6. Tabel Anova

Sum of Squares

Model 1

Mean Square

df

Regression

21.045

2

10.523

Residual

29.804

83

.359

Total

50.849

85

F 29.305

Sig. .000a

a. Predictors: (Constant), FE,FI b. Dependent Variable: TK SIMPULAN, KETERBATASAN DAN IMPLIKASI Simpulan Hasil pengujian hipotesis membuktikan bahwa Faktor Eksternal berpengaruh positif dan signifikan terhadap variabel Tindak Kriminal. Artinya, semakin tinggi Faktor Eksternal maka bisa dipastikan bahwa dia akan memiliki kecenderungan yang tinggi pula untuk terjadinya Tindak Kriminal terhadap wanita. Faktor Eksternal terbukti berpengaruh positif dan signifikan terhadap variabel Tindak Kriminal. Artinya semakin tinggi Faktor Eksternal, semakin tinggi pula untuk terjadinya Tindak Kriminal terhadap wanita. Hasil penelitian ini juga membuktikan bahwa Faktor Eksternal dan Faktor Internal secara bersamasama berpengaruh positif dan signifikan terhadap Tindak Kriminal tehadap wanita. Artinya apabila kedua variabel tersebut secara bersamaan meningkat, maka dapat dipastikan bahwa akan semakin meningkat pula terjadinya Tindak Kriminal terhadap wanita.

Keterbatasan dan Implikasi 1. Pengambilan data penelitian ini dilakukan dengan menyebar kuesioner dengan keterbatasan waktu dan tanpa pendampingan terhadap responden, sehingga dikhawatirkan hal ini akan berpengaruh terhadap objektivitas jawaban responden. Penelitian selanjutnya diharapkan dapat menyediakan waktu yang lebih banyak dan melakukan pendampingan untuk memandu responden agar dapat menjelaskan secar a lebih terperinci mengenai setiap item pernyataan kuesioner yang kurang dipahami responden sehingga jawaban responden menjadi lebih obyektif. 2. Wilayah pengambilan sampel untuk penelitian ini dilakukan secara umum di Depok. Penelitian selanjutnya perlu dilakukan lebih spesifik, antara wilayah perkotaan dan pedesaan. Hal tersebut dimaksudkan supaya hasil penelitian memiliki tingkat generalisasi yang lebih tinggi dan dapat mewakili keseluruhan populasi. 3. Nilai Adjusted R Square yang diperoleh pada penelitian ini masih relatif rendah, yaitu 0,400. Dengan demikian variasi dalam model yang bisa dijelaskan terhadap variabel dependen adalah tidak dominan. Oleh sebab itu disarankan bagi peneliti selanjutnya untuk menambahkan jumlah variabel dependen, untuk meningkatkan nilai Adjusted R Square.

feb


3rd Economics & Business Research Festival 13 November 2014

DAFTAR PUSTAKA Abdulsyani. 1987. Sosiologi kriminalitas. Bandung: Penerbit CV.Remadja Karya. Bandung Alison Oliver (2002) The Economics of Crime: An Analysis of Crime Rates in America.The Park Place Economics. Volume 10, issue l,pg 30-35. Article 13. Astuti R, 2011. Hubungan Kesadaran Akan Kerentanan Diri dan Mekanisme Coping pada Perempuan Pekerja Malam di Tempat Hiburan Karaoke Wilayah Jakarta Barat. Jurnal Kriminologi Indonesia Vol. 7 No. II Oktober 2011 : 193 - 211 Badan Pusat Statistik (BPS). 2012. Stastistik Kriminal 2012. DKI Jakarta: BPS. Bappeda.depok.go.id/admin/peraturan/dda 2012.pdf Becker, 1968. Crime and Punishment: An Economic Approach. Gayatri, 2011. The role of Women in Peace Building in Indonesia. Pusat Penelitian LIPI. Ghozali, I, 2005. Aplikasi Analisis Multivariat dengan Program SPSS, Edisi 3, Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Gujarati D, 2003. Basic Econometrics, McGraw-Hill, Singapore. Hendricks C. and Hutton L., 2008. INSTRAW.

Reformasi Pertahanan dan Gender, DCAF, OSCE/ODIHR, UN-

Kansil. C.S.T (1994). Pengantar Ilmu Hukum dan Tata Hukum Indonesia.Jakarta: Balai Pustaka. Kartono, K. 1999. Patologi Sosial. Jakarta: Raja grafindo Persada Kartono, K. 2003. Patologi Sosial 2. Kenakalan Remaja, Jakarta: Rajawali Pers. Killias and Clerici, 2000. Vulnerability: Toward a Better Understanding of a Key Variable in the Genesis of Fear of Crime. Violence and Victims, 5:97-108. Kolibonso, Rita. S. 2002. Kejahatan itu Bernama Kekerasan dalam Rumah Tangga, Jurnal Perempuan No. 26. Jakarta: Yayasan Jurnal Perempuan. Kotler, P. dan Armstrong, G. (2004). Principles of Marketing, 10th Edition. Pearson Education Inc. Upper Saddle River, New Jersey. Lawshe, 1975. a Quantitative Approach to Content Validity. Personnel Psychology, 28, 563-575. Purdue University. Lumenta C.Y, John S. Kekenusa J.S dan Hatidja Djoni, 2012. Analisis Jalur Faktor-faktor Penyebab Kriminalitas di Kota Manado, Jurnal 11 mi ah Sains Vol. 12 No. 2, Oktober 2012: 77- 83

Maria Ulfah, 2007. Peran Persepsi Keharmonisan Keluarga dan Konsep Diri terhadap Kecenderungan Kenakalan Remaja.Tesis, UGM, Yogyakarta. Marta A.E. 2003. Perempuan, Kekerasan dan Hukum. UII Press Yogyakarta 2003.


897

3rd Economics & Business Research Festival 13 November 2014 Marzuki, 2000. Laporan Khusus PBB Tentang Kekerasan Terhadap Perempuan Perdagangan Perempuan, Migrasi Perempuan dan Kekerasan Terhadap Perempuan: Penyebab dan Akibatnya, Bekerja sama dengan New Zaeland Official Development Assistance. Marzuki, 2012. Kajian Awal Tentang Teori-teori Gender, PKn dan Hukum Fakultas Ilmu Sosial dan Ekonomi, Uniersitas Negeri Yogyakarta. Maslow, A. H. 1954. Motivation and Personality. Harper and Row. New York. McGuire, James. 2002. Offender Rehabilitation and Treatment: Effective Programs and Policies to reduce Reoffending. Sussex: John Wiley and Sons. Megawangi, Ratna. 1999. Membiarkan Berbeda: Sudut Pandang Baru tentang Relasi Gender. Mizan, Bandung Moreno CG et.al, 2013. Who Multi Country Study or Women's Health and Domestic Violence Against Women. World Health Organisation Report. Mustofa. M. 2007. Kriminologi: Kajian Sosiologi Terhadap Kriminalitas, Perilaku Menyimpang, dan Pelanggaran Hukum. Depok: FISIP UI Press. Nasaruddin Umar, 1999. Argumen Kesetaraan Gender: Perspektif Al-Quran. Paramadina. Jakarta. Nunnaly, J, 1967. Psychometric Methods. New York. McGraw-Hill. Pasalbessy John Dirk, 2010. Dampak Tindakan Kekerasan Terhadap Perempuan dan Anak Serta Solusinya, Jurnal Sasi Vol.16. No.3 Bulan Juli - September 2010: 8-13. Pudjianto B., 2010. Peta Masalah Sosial di Bone: Potensi, Problem dan Strategi Penaganannya. Puslitbang Kesos (43-63). Siegel, Larry J. 2008. Criminology (10 edition). California: Wadsworth Publishing. Sekaran, U. 2000. Research Methods for Business, A Skill Building Approach. 3rd ed. New York: John Wiley & Sons, Inc. Separovic, Paul, 1985 dalam Made Drama Weda (1996), Kriminologi, Edisi 1, Cetakan 1, November, PT Raja Grafindo Persada, DKI Jakarta. Soedjono, 1973. Doktrin-doktrin Kriminologi, Alumni, Bandung. Sutherland, Edwin H, 1961, White Collar Crime, New York: Rinehart and Winston. Tampi Butje, 2010. Kejahatan Kesusilaan dan Pelecehan Seksual dalam Hukum Pidana Indonesia. Universitas Samratulangi, Fakultas Hukum, Menado. Tomagola, T. A. 2000. "Popular culture, kapitalisme, dan patriarki, sangat bcrkait". Jurnal Perempuan: Perempuan & Budaya Pop, XIII (Maret-April-Mei), 11-14. Warr and Stafford, 1983. Women, Crime and Fear. Annals of the American Academy of Political and Social Science,539: 46-58. Witte, Ann D. and Peter Schmidt. (1977). An Analysis of Recidivism, Using the Truncated Lognormal Distribution. Journal of the Royal Statistical Society. Series C (Applied Statistics), Vol. 26, No. 3, pp. 302-311. Royal Statistical Society Stable. Zamble, Edward dan Vernon Quinsey. (1997). Criminal Recidivism Process. Cambridge University Press. Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Kristen Satya Wacana

898

KAJIAN SOSIAL-EKONOMI DALAM MENGANALISIS FAKTOR PENYEBAB TINDAK KRIMINAL TERHADAP WANITA DI ERA GLOBALISASI

Recommend Documents