Rechtbank Rotterdam 23 juli 2014, IEF 14086 (Dasoptical tegen Wi Makandra) www.IE-Forum.nl ;'.;ir t'-l dl' . , 1r . ' j " - F- :
!
K ROTTERDAM Tearnhavenen handel zaakrluïnrer/ rolnurnrrer ClI0l39703.+/ flA ZA, 12-205 Vonnisvan 23 juli 201:í in de zaakvan
GEORGEANAIID DASRA.TH, handelende onderdenaarn DASOPTICAL. u.'onende te Zoeten.neer. eiser, nr. B.F. Eble, aJ advocaat tegen
\,'
KAMLAWATIE SOECHIT, handelende onderde naamWI MAI(ANDRA en WI MAKANDR,A MUSIC CENTER, rvonende te Rotterdam. gedaagde, mr. E.L. Abbink Spaink. advocaat
r.rorden. en Soechitgenoernd Parlijenzullenhiema Dasrath
l.
De procedure
blijkt uit: 1.1. Het verloopvande procedure - hettussenvonnis van l 2 juni 2013; - hetproces-verbaal 2013waarbijde namensDasrathbij van l7 september van coniparitie productiesin toegezonden 2013aande rechtbanken de r.rederpartij brief van 5 septernber gewijzigd. het gedingzijn gebrachten rvaarbijDasrathde eis heeft 1.2.
Ten slofteis vonnisbepaald.
2.
De feiten
''Dasoptical'' geluids-en onderde naam alseenmanszaak 2.1. Dasrathexploiteerl "Bollprood"-) films in ondermeer (zogenoemde van in Indiageproduceerde beelddragers Nederland. in Rotterdam een u,'inkelaan het lvliddellandplein Soechitexploiteertals eenmanszaak ondermeerook cd's en dvd's en films genaamd Wi Makandrarvaarinnaastsnuisterijen r.vorden verkocht.Soechitimporteertde productenzelf uit ondermeerIndia voor r'.erkoopin Nederland.
ci 10t391034 I HA ZA l 2-205 j u l i 23 2014
2.2. In opdrachtvau Dasrathis op27 maart2008doorAGC Deurrvaarders te Rotterdam eenonderzoekingesteld in de *'inkel Wi Makandra.In eenproces-r'erbaal van 9 - voor zovervalt belang- het navolgende april 2008heeftde deuru'aarder verrneld: "
h e b i k N l a i k e lV i n o j K a r a n s i n g hk. a n d r d a a t - g e r e c h t s d e u n v a aar d r .e - l c l o e g dk i r n d i d a a t - g e r e c h t s d e u r \ \ a a r d c r l set o
u c r k z a a m o p h e t k a r l t o L r t r , a n A r i e K o o l. em. i i o p 2 7 m a a r 12 0 0 8 c r n r s i r e e kl 6s. l 5 L r u r .b e s c v e n n a a r h e t a d r e s N i i d e l l a n d p l e ilnl t e R o t t e r d a i na. l r v a a sr e v e s t i g di s d e e e n n r a n s z a a\ \k' i N ' l a k a n d r ar i. e l k c o n d e r n e r r i n g* o r d t s c d r e r e nd o o r e n \ o o r r e K e n l n sV a nm e ! ' r o t | \ \ : S o e c h i tK . a n r l a r i a t r eg.e b o r e no p 2 I j a n u a r i 1 9 5 7t e D r s t r i c tS L r r i n a n r( eS u r i n a n r e ) e n u e l k e o n d e r n e r n i nagJ sb e d r r l f t o m s c h r i j l i n ga-l d u si n s c h r i j r i n gi n h r ' t h a n d e l s r e s i s t e ! ar n d e K a r n e rv a n K o o p h a n d c tl e D e n H a a g .o n d e rd o s s i e m u n r n t e2r. 1t 8 5 9 1 9 .h e e l ï " D e g r o o t h a n d e( ld a a r o n d ebr e g r e p e nd e i r n - e n e \ p o r t ) e n k l e i n h a n d e(lr v i n k e l )i n c d s . d v d s . m c ' s e n h i n d o e s t a a n s e k u n s t r r r j v e r h e i d s a i l i k e lVernd. e o t h e e ka l s n r e d ree r h u u rr a n d v d ' s .c d - se n n r c ' s . " T e r p l a a t s ei s d o o r n r i j a l s v o l g t s e c ( ) n s t a t e eer dn t c r s t a l i n g V a nd e z ec o n s t a t e r i n a - sa n s ! ' k o c hat l s r o l g t : I n r e e r d e rtci t e l sv a n r e c h t h e b b e n d eune r d e no p g e n o e r l d et l d s t i p e n p l a a t st c k o o p a a np a r t i c L r l r e r cana n g e b o d e n . I d o o r m i j z i j n o p g e n o e m d et i l d e n p l a a t sa a n g e k o c h t. . . d v d ' sn r e td e t i t e l :
C . L i f c N { e r nK a b h i eK a b h i e e ' ( r e c h t b a n kh i e r n at e n o e n r e n ' I - N , l K K) I n d i a( r e c h t b a n kh:i e m at e n o e r r e n" S S I ' ) . D S a yS a J a a m e D's zr.1n D e a a r . r g e k o c hDt V d o o r n r . 1v o o r z i e nr a n e e ns t i c k e rm e t d a a r o pm U n s t e m p e e l n h a n d t e k e n i negn t o t n a d e ro r d e rt È '
| n i J n c rk f r ' r l o r Ë opgchorgen
3.
Het geschil
3.1. Dasrathvordertbij dagvaardin-e om bij vonnisuitvoerbaarbij voorraad: - Soechitte veroordelen vermeerderd tot betalingaanDasratlivan eenbedragvan€ 10.000,met de wettelijkerentevanafdatumconstaterin-g; - Soechitte veroordelenrekeningen veranfrvoording af te leggendoor middelvan het afgevenvan stlrkkenex arlikel27a Auteursweten daarmeeop te gevenhet aantalvan de verkoopprijs door Soechitverhandeldeinbreukmakendedvd's. de door haargehanteerde en de daaropgemaaktewinst, althansmargeen voofis opgavete doenvan haarafi-lemers: - Soechitte gebiedenhet verveelvoudigen en vastleggenalthansiedereexploitatievan de zlllks op verbeurtevan een makendedvd's te stakenen gestaaktte hoLrden. inbreLrk inbreukop dat rechterlijkgebod: dw'angsom van € 10.000,-voor iederegeconstateerde - Soechitte veroordelenin de werkelijkgemaaktekostenvan dit -eeding zijnde20 uur ad de € 150,-perLlllr,is € 5.000.-erclusiefBTW. nu br3toewijzingvan het gevorderde zal moetenvoldoenen deze toevoegingniet zal geldenen Dasrathdie kostendaadr.rerkelrjk kosteningevolgede EuropeserichtlijneninzakeinteilectueleeigendomtoervijsbaarzUnen aangemerktin de leidraadproceskosten voor de onderhavigeprocedureals redelijkr,vorden i . e .g e s c h i l l e n ; - Soechitte veroordelenin de kostenvan dit gedin-s, daaronderbegrepende nakosten r,rijzen'o'onnis van het te daaraanheeft voldaan. voorzoverSoechitniet tijdig na betekening ook betrekkinghad op de film JarvaniDirvani heeft Waar de vorderingbij dagi,aarding en zijn eis met Dasrathzijn stellingenterzakedezefilm ter comparitieprijsgegeven gervijzigdin die zin dat hij aan betrekkingtot het gevorderdebedragaanschadevergoeding naderop toevoegtSoechitte veroordelentot een schader,ergoedin-e de rorderingsr"rbsidiair te rlaken bii staat.
c t01397034 I LA ZA 12-205 j L r l i 23 2014
Dasratlilegt aande aldusger.vijzigde eis de r,'olgende stellirr-een ten grondsla-e. 3.1.1. Dasrathis de rechthebbende op de licentiemet betrekkingtot de films rnetde titels LMKK en SSI.De doorde deurnraar-der in de r.vinkel van Soechitaangekochte dvd van de film LMKK is eenorigineledisc in eenuitgavedie besternd is voor de Indiasemarkten die niet bestemdis voor de Europese markt. De door de deuru'aarder in de i,r'inkelvan Soechitaangekochte dvd van de film SSI is illegaal,de discen coverzijnniet conforrrde legaleuitgavevan Dasopticalen draagl-eeeu echtheidskenmerk van Dasoptical. Soechithandeltblijkensltet proces-verbaal van de deurrvaarder in strijd met de jegensDasrath. auteursrechteu van Dasrathen handeltderhalveonrechtmatig Dasrathonderbouwtzijn stellingenrnet ''Overseas a. eetrdocutnent genaamd Film RightsAcquisitionAgreement" van 5 april 2007 houdetide eeno!'ereenkomst geslotentussenBABA films als producent en AdlabsFilms Ltd als distributeLtr rvaarinde producentaande distributeur voor vijfjaar eenexclusiefmondiaal (met uitzonderingvan India.Nepal en Bhutan)licentierechtbetreffendede film LMKK overdraa-qt, ondertekend door mr GordhanTanu,anivoor de producenten SunirKheterpal voor de distributeur: "Agreement"van 5 mei 2007houdendeeenovereeukomst b. eendocutxentgenaamd gesloten tussenSalaamlndianProductions alsproduceren Adlabsfilms Ltd als distributeur rvaarinde producent aande clistributeur voor zevenjaar eenexclusiefmondiaallicentierecht betreffendede film SSI overdraa-qt. oudertekend door RakeshAndaniaen GneetMonga Irarnens de producent en nalreusAdlabsop dezelfdervijzeals in bovenvermeld document van 5 april 2007: "Enfbrcement c. eendocumentgenaamd of Copyright"van l9 april2007rvaarinSalaam IndiaProductions als producent van de film SSIaanAdlabsFilmsen Dasoptical als (met uitzonderingvan de United Kingdorn)rrachtigttot het op licentiehouder in ELrrope eigennaamen voor eigenrekeningvoerellvan proceduresinzakecopl'ri-qht van de film SSI met de bepaling dat: "tn caseduringandbecause proceedings of suchintiineement theCourtsaccords anv ". conlpensation. this*il onll bedueto Dasoptical
d. eenbriefondertekend door SharathPalvan 1 april20l2 r.vaarin dezemededeelt - te verklarenals InternationalSalesmanagervan Adlabs; - dat het hiernate noemendocumentvan 20 november2007 echtis: - dat Dasrath/Dasoptical (sub)licentie-rechten over de door Adlabsaanhem gedelegeerde beschiktop de in die documenten bedoelde films; e. eendocumentgenaamd"Power of Attorney"van20 november2007 llaarin SharathPal namensAdlabsfilrns ltd de licentierechten betreffende onder meerde films LMKK en SSI overdraagtaanDasrath/Dasoptical en dezemachtigltot het op eigennaarnen voor eigen rekening'v'oeren van proceduresinzakecopyrightmet de bepalingdat: -'ln
c a s ed u r r n ga n d b e c a u s eo f s u c h r n t i i n g e m e npt r o c e e d r n gt sh e C o u r l sa c c o r d sa n r c L r n r p e n s a t r o t hne. nt h e s a m e\ ! l l l b e s h a r e db e t ' " r e eA n d l a b sF i l n r sl - t d a n d D a s O p t i c a li n t h e r a t i o5 0 . 5 0 ." i
in zijn procesf. kleurenkopieën van de voor- en achterzijden van de door de deurw'aarder (híervoor verbaal onder2.2.vermeld)bedoelde DVD, de hoesvan de DVD en van stilstaande beeldenvan diversescénes(stills)van de film LMKK met eenrapportvan een dat het hier een door Dasrathop dezeDVD uitgevoerdonderzoekrvaarinwordt aangegeven en \\aar op LritIndia geïmporteerd DVD betreft,waarophet logo van Adlabs is rreergegeven de hoesis vermeid:"For salein Indiaonly" meteenprijsvemreldin Rupees; g. kleurenkopieën in zijn procesvande voor-en achterzijden vande door de deuruaarder
t HA ZA 12-205 ct101391034 2 3j u t i 2 0 l a
verbaal(hien oor onder2.2. venneld)bedoeldeDVD, de hoesvan de DVD en van stilstaaldebeeldenvan diversescénes(stills)van de filrn SSI met een rapportvan eetrdoor dat de DVD (qua Dasrathop clezeDVD uitgevoerdonderzoekrvaarinrvordtaangegevel'l verschillenvan de origineleversie. uiterlijken format)en de hoesaanvoor en achterzrjde valt Soechitscltade. handelert 3.1.2. Dasrathlijdt alsgevolgvan hetonrechtrnatig Dasrathberekentdezeschadeals vol-et: - voor LMKK i ' ,) -; ( i n c l A f z e t v e r l i e s : 1 1 0 0 x € 2 . - ( e x c l . b n r ' ) e n R o 1 ' a l t i e s : € 2 . 0 0 0 , - : ) t o t a a l € 4 .b6t1r 8 - v o o rS S I : . 5 0 0 , - ) t o t a€a5l . 1 1 8 .(-i n c l .b t r l ' ) . A f z e ty e r l i e s : 1 0 0x € 2 , - ( e x c l .b t * ' ) e n R o 1 ' a l t i e€s 2
Soechit \ oert\ er\\eer. van partijenrvordthierna.voor zovervan belang.naderingegaan. Op de stellingen
4.
De beoordeling
in de eersteplaatsdat de betreffendedvd's van de fihns [,MKK en Soechitbefi.vist 4.1. in haar*'inkel zijn gekochtalsvermeldin het (hiervooronder2.2. SSI cloorde deurrvaarder er. van de dettru'aard ven) proces-verbaal weerge-qe van haarbenvistingniet meerof andersaall dan dat Dasrath SoechitvoeÍ1ter onderboLnving geenaanrvijzing heeftovergelegden dat Soechitin haarboekhoLrding geenaankoopbervijs De heeftkunnenvindendat de betreffendefilms bij haarvoorradigrvaren. rechtbankacht gemotiveerd.Soechitgeeftgeeninzicht hoe zij dit in haar dit venveeronvoldoende administratiekon controlerenen geeftevenminaanof op de aankoopbonzichtbaaris op r.velkedvd de aankoopbetrekkingheeft.Zondernaderetoelichting.die er niet is. valt niet in Íe ziendat de duur van de periodetlrssende aankoopen het uitbrengenvan de dagvaarding van het venveerin de (9 april 2008 en augustlls20 11) aande hier bedoeldeonderbourving had het op de rvegvan Soechit van de deunvaarder r.vegstaat.Tegenoverhet proces-verbaal Nu zij dit niet heeftgedaanziet de en adstrueren. gelegenhaarvenveernaderte specificeren dat geenaankoopbonis overgelegdgeenaanleiding rechtbankin de enkeleomstandi-eheid juistheid voorzoverhij daarinaan-eeeft van de deurlvaarder, van het proces-verbaal aan de dat en wanneerhij de betreffendedvd's in de rvinkelvan Soechitheeft gekocht.te frvijfelen. van Soechitvoorzover De rechtbankgaatderhalveaanhet venveer- en het bervijsaanbod voorbij. gemotiveerd als onvoldoende hebbend hierop betrekking dat de dvd's van de films LMKK en Dit brengtmee dat het ervoormoet rvordengehoLtden in de r.vinkell'an Soechitzijn aangetroffenen gekochten dat deze SSI door de deurrvaarder exemplarenvervolgensdoor Dasrathnaderzijn onderzocht. Partijenzijn vervolgensmet nameverdeeldover de vraagof Dasrathals 1.2. aangemerkt. van de films met de titels LMKK en SSI moet r,vorden auteursrechthebbende jo l4bis lid 2 I artikel lid op grondvan artikel 5 van dezevraag,uvordt De beantw.oording sub a van de BemerConventiebeheerstdoor de lex loci protectionis,in dit gevaldus door recht. Nederlands 1.3.
Soechitheeftin dit verbandbefivistdatde hiervooronder3.1.1.genoemde
c1101397034 I HA ZA 12-205 j u l i 23 2 01 4
in de rvinkelvan Soechitgekocl-rte de deurrvaarder dvd van de film SSI een illegalekopie eu eenrapporlgespecificeerd en geadstrueerd. Soechitheeft betreftrnetkletrrenkopieën hieftegenover ter comparitie(noumaals)betr.vist dat er illegalenamaakdvd's zijn in de r.vinkelvanSoechit.zich op het standpuntstellenddatzij - evenalshaar aarrgeboden - deskundig genoegis om te kunnenbeoordelen of eendvd origineelis, Dit is echtgenoot eu ook te duidelijk aange-qeven door middel van stickers eu holograrnmen aldusSoechit zien aande kri aliteitvan de cover. VoorzoverSoechitbetri'istdat de door Dasrathonderzochte dvd in haarr"'inkelis gekocht. verlverptde rechtbankdit verrveerals hiervooroverwogenonder4. 1.. Voorzoverhet venveerzich richt te-9en de uitkomstenvan het onderzoekDasrathis de rveg van Soechithad gelegennaderin te gaanop de rechtbankvan oordeeldat het op de en geadstrueerde stellin-sl'an Dasrathdat het hier een ille,ealekopie betreft. -eespecificeerde Dat de betreffendeproductiesniet eerderdantr.veervekenvóór de comparitiein het -eeding genoe-9 is een ze-qgen zelf deskLrndi-9 zijn geblachtdoethieraanniet af nu Soechitnaarei-9err Nu Soechitdit niet deedis haarvenveeronvoldoende dvd op echtheidte controleren. gemotiveerden zal de rechtbankhieraanvoorbij gaan.Dit betekentdat het ervoor lroet dvd in de n'inkel van Soechitaangekochte rvordengehoudendat de door de deunvaarder van de film SSI,eenillegalekopiebetreft. komt de rechtbank tot de conclusiedat SoechitinbreLrk 4.5. Geletop het voorgaande van Dasrathop de films LMKK en SSl. Dit brengtrneedat het maakteop de auteursrechten - doorl'erkoopen het in voonaad beveltot stakingvan de inbreukmakendeexploitatie is niet af te leidendatde Uit de stellingen houden- van de dvd'svoor toelvijzinggereed. van de filrrs. Het bevel (ook) heeftbestaan uit ven'eelvoudiging en hetvastleg-uen inbreLrk n'ordtdan ook beperkttot de hiervoorbedoeldeerploitatievan de dvd's op straffevan eell die door de rechtbankzal n'ordengernatigden gemaximeerdals in het dicturn drvangsom. verrvoord. daarvaneendoor en heeftter onderbourving 4.6. Dasrathvordertschadevergoedin-e De rechtbankis met Soechitvau oordeeldat overgelegd. hemzelfopgesteldeschaderapport dit geendeugdelijkebasisbiedtom de geledenschadevastte stellen.Dasrathheeft in het rapportzorvelhet aantalinbreukmakendeverkopenvan dvd's door Soechitgeschatals de hoogtevan de daardoormisgelopenroyaity's.Nu slechtsvaststaatdat Soechitfwee van dezedvd's heeft verkochtmaarniet valt uit te sluitendat hij er meervan verkocht,staatde omvangvan het inbreukmakendehandelennog niet vast en kan de rechtbankde door Dasrathgeledenschadethansr-rogniet begroten.De rechtbankacht het w'el aannemelijkdat de Dasrathdoor het handelenvan Soechitschadeheeftgeleden.Voor eeu verrvijzingr-raar van ofde bestaan voldoende, dat het tevens procedure maar is noodzakelijk. schadestaat daad of) onrechtmatige mogelijkheidvan schadeals gevolgvan de gestelde(wanprestatie op te maken aanriemelijkis. De rechtbankzalderhalvede vorderingtot schadevergoeding dat Soechitkennelijk niet eerder bij staat,toervijzen.De rechtbankziet in de omstandigheid te aanleidingde rentetoer.vijsbaar dan bij dagvaardingmet dezevorderingis geconfronteerd. 201i . d.d.22 augustus achtenvanafde dagvaarding bevelom rekeningen verantwoordingaf te le-9gen Het door Dasrath-eevorderde 4.7. verkooppnjs inbreukmakendedvd's, de door haargehanteerde over het aantalverhandelde De en de daaropgemaaktewinst. althansmargeis op grondvan artikel27a Aw toervijsbaar. vorderingom opgavete doenvan haarafnemersis ingel'olgeartikel28 lid 9 Aw eveneens afnemersniet zijnde toelvijsbaarmaarslechtsvoor zoverdit ziet op professionele
ct101397034 I HA ZA 12-?.0s j u l i 23 2014
cousumenten. Dat van professionele afnemerssprakekan zijn is op basisvan de omschrrjvingvan de bij de Kamer van Koophandelgeregistreerde van bedrijfsourscl-rrijving (ziehiervoorin het proces-verbaal Wi Makandraals een"groothandel" van de deuruaarder onder2.2.)nietop voorhandonaannemelijk. ri.8. u'ordentoe-qewezen NLrde l'orderin-9en'"'an Dasrathgrotendeels is Soechitaante gestelcle parlij rvordt veroordeeld in nrerkenals de in het ongelijk en zij de proceskosten. vorderin_q Dasrathvoefi aaudat bij toervijzingvande de heriilerleendetoevoe_9ing niet zal geldenen hij de advocaatkosten zal moetenvoldoen. Dasrathvoeft voofts aandat in-eevolge de Europesericlitlijueninzakeintellectuele gentaakte eigendomeenvergoeding van de r.verkelijk kostenzijnde20 uur à € 250,-per Lrur, procedLlre is € 5.000,-exclusiefbtu',toer.vijsbaar is en voor de onderhavige als redelijk rvordtaangemerkt in de "leidraadproceskosten intellectuele eigendorn -eesclrillen". van Dasratlt voor rekenin-9 Soechitvoert hiertegeuin de eerstplaatsaandat de proceshoster.l is gedagvaard. Voor dit standpuntis geensteunir-tde rvet. dienente blijven nu zij rau'uvelijks het door Dasrathkennelijkbedoelde Irrgevolgeartikel 10191iRv - dit artikelimplernenteert - rvordtde in het ongelijkgesteldepartij artikel 14 van de Richtlijn 20041481F} en anderekostendie de desgevorderd veroordeeldin redelijkeen evenredigegerechtskosten verzet. in het gelijk gesteldepartij heeftgenraakt. tenzij de billrjkheidzicli daartegen gernaakte kosten Hoeweldit artikel evenalsde richtlijn ertoestrektdat daadrverkelijk r.vorden vergoed,kan de rechtbank.na betrvistin-e. bij de beoordelingvan de hoogtel'atrde van de zaak,zoalsde v'ergoeding rekeninghoudenmet de specifiekeourstandi,glieden van de inbreukaan Soecltiten auclere omvangvan de inbreuk,de toerekenbaarheid van de zaak. specifiekeomstandigheden De rechtbankis terzakede kostenvan de advocaatvan oordeeldat het hier eenbetrekkelijk zaakbetreften dat er geeuaanleidingis de omvangvan de inbreLrkandersdan eenvoudi-9e voldoetnaarhet oordeelt'an de Onderdezeomstandigheden kleinschalig in te schatten. eigendombetreffend,gehanteerde rechtbankhet ook in anderezaken,niet de intellectLrele als redelrjken evenredig. liquidatietarief Ten aanzienvan de verschottenmerktde rechtbank- mogelrjkten overvloede- op dat bij de reclrtbankgeenstukkenbekendzíjnterzakeeenaanDasrathverleendetoevoeging.Het door Dasrathzijn dat de verschottendaadrverkelijk moet er derhalvevoor rvordengehor-rden of dienente rvordenbetaald. l'an het I'oorgaande aan de zijde van Dasrathn'ordenmet inachtnerning De proceskosten conformhet liquidatietariefbegrootop: - kostendagvaarding e 94,32 - vast recht € 261,- (€ 202,-bij de sectorkantonplus€ 65,- na verrvijzing) - salarisadvocaat € 904.- (2 puntenx tarief€ 452,-) € 1.265.32 Totaal en zullenderiralve Dasrathbetalingvordert.zijn niet bestreden De nakosten\.!'aarvan toegelvezert. eveneens,ul'orden
# .z A 1 2 - ? , 0 5 c 1 1 0 1 3 9 7 0l Í3j 4 j L r l i 2014 23
f,.
De beslissing
De rechtbank - beveeltSoechitoln met onrnidclellijke van dit vonnisde exploiÍatie ingangna betekening houdenvan dvd's van de filn-rs en daarloeir.rvoorraacl in de vorm van in het verkeerbren-qen vatr LMKK en SSIte stakenen gestaaktte houden,zulks op l'erbeuftevan eeudrvangsont op dit gebod.lneteeltma\imtllr aante inbreLrk € 1.000,-voor iederegeconstateerde van € 100.000.-: dll'angsommen l'erbeuren - veroordeeltSoechittot ver-goediug van schadevan Dasrathdie het gevolgis van liet van dvd's van de films LIvIKK en SSi door Soechit.naderop te makenbij staat verhandelen met de rvettelijkerentevanafde dag van en te vereffenenvolgensde r.vet.te verrrreerderen dagvaardingtot aande da-tlvan volledigevoldoer-ring: - beveeltSoechitom binnenzesw'ekenna betekenirlg van van dit vonnisde raadsman alle ter van van kopieën Dasrathte voorzienvan een schriftelrjkeopgave,met aanhechting van: het aantalexemplarendvd's vatt de films stavingvan die opgaverelevantebescireiden. LMKK en SSI dat door Soechitis verkochtmet opgave\'an de per exemplaargehanteerde r'r'inst.althansmargeer.rde verkoopprijsen de door Soechitdaaropper exeurplaar-gemaakte professionele afiremersvan de inbreukntakendedvd's; - veroordeeltSoechitin de proceskosten. aande zijde van Dasrathtot op hedenbegrootop € 1.265.32: - veroordeeltSoechit.onderde voorrvaarde daÍztj niet binnenveerliendagenna doorDasrathvolledigaandit vonnisvoldoet,in de na dit vonnisotltstaue aanschrijving indienbetekeningvarl kosten,begrootop € l3 1,- aan salarisadvocaaten te vermeerderen, advocaaten de aan salaris van € 68,met een bedrag plaatsgevonden vonnis heeft het vonnis; van betekeningvan het explootkosten - verklaaftdit vonnistot zoveruitvoerbaar bii voorraad: - r.vijstaf met meerof andersgevorderde.
der Hoevenen in hetopenbaar Dit vonnisis genezendoor mr. C.M.E.RLtssell-lan j 4. uti 20 I op 23 Lritgesproken i9
