K E M E N T E R I A N P E K E R J A A N U M U M DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR

KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK-CISANGGARUNG Jl. Pemuda No. 40 Telp. (0231) 205876 – Fax. (0231) 205875 – Cirebon 45132

LAPORAN AKHIR

Pekerjaan : Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir Antara Sungai Pekik Sampai Dengan Sungai Kumpul Kuista (Paket – 50) Kontrak No. : HK.02.03/At-1/03/02-28/2012 Tanggal : 20 Juni 2012

Tahun Anggaran 2012

Halaman i

KATA PENGANTAR Dalam rangka pelaksanaan pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik Sampai dengan Sungai Kumpulkuista sesuai dengan Surat Perjanjian Kontrak antara Satuan Kerja Balai Besar Wilayah Sungai (BBWS) CimanukCisanggarung dengan PT. Cita Prisma dengan Kontrak Nomor HK.02.03/At-1/03/0228/2012 tanggal 20 Juni 2012, bersama ini disampaikan Laporan Akhir pekerjaan tersebut di atas. Laporan Akhir ini memuat seluruh hasil pekerjaan, termasuk di dalamnya hasil survey investigasi lapangan berupa pengukuran topografi, penyelidikan geologi teknik dan mekanika tanah, analisis hidrologi dan hidrolika, perencanaan bangunan pengendali banjir, volume pekerjaan serta rencana anggaran biaya untuk pekerjaan fisik pembangunan bangunan pengendali banjir. Demikian Laporan Akhir ini diserahkan dengan harapan dapat digunakan sebagai acuan yang penting di dalam pelaksanaan pekerjaan ini. Diharapkan pekerjaan dapat diterima dengan baik, tepat sasaran dan sesuai dengan KAK.

Bandung,

November 2012

PT. CITA PRISMA

Ir. Kabul Suwitaatmadja, MSCE

Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman ii

DAFTAR ISI KATA PENGANTAR ......................................................................................................... i DAFTAR ISI ..................................................................................................................... ii DAFTAR GAMBAR .........................................................................................................vii DAFTAR TABEL .............................................................................................................. x

BAB I

P E N D A H U L U A N ................................................................................... I-1

1.1

LATAR BELAKANG PEKERJAAN ................................................................... I-1

1.2

MAKSUD DAN TUJUAN PEKERJAAN............................................................ I-2

1.3

SASARAN PEKERJAAN ................................................................................. I-2

1.4

RUANG LINGKUP PEKERJAAN ..................................................................... I-2

1.5

KELUARAN ..................................................................................................... I-3

1.6

LOKASI PEKERJAAN ..................................................................................... I-4

1.7

DASAR HUKUM & REFERENSI...................................................................... I-7

BAB II

GAMBARAN UMUM WILAYAH STUDI ......................................................... II-1

2.1

PROFIL DAERAH ALIRAN SUNGAI............................................................... II-1

2.1.1

Pendahuluan............................................................................................... II-1

2.1.2

Administratif Wilayah Pekerjaan.................................................................. II-2

2.2

KONDISI GEOGRAFIS................................................................................... II-6

2.3

KONDISI KLIMATOLOGI................................................................................ II-6

2.4

KONDISI SUMBER DAYA AIR ....................................................................... II-7

2.5

KONDISI SOSIAL EKONOMI KABUPATEN CIREBON .................................. II-9

2.6

KONDISI FASILITAS SOSIAL DAN FASILITAS UMUM ............................... II-11

2.6.1

Sarana Sosial............................................................................................ II-11

2.6.2

Sarana Umum ........................................................................................... II-12

2.7

KONDISI KEPENDUDUKAN ........................................................................ II-13

2.8

KONDISI PERTANIAN DAN PERIKANAN KABUPATEN CIREBON ............ II-14

2.8.1

Pertanian................................................................................................... II-14

2.8.2

Perikanan.................................................................................................. II-15

2.9

PENGEMBANGAN RUANG ......................................................................... II-16

2.10

PERMASALAHAN BANJIR DAN KEKERINGAN .......................................... II-18

2.10.1 Sungai Pekik ............................................................................................. II-19


Halaman iii

2.10.2 Sungai Condong ....................................................................................... II-19 2.10.3 Genangan Banjir di Antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul .......... II-19 2.12

RESUME SURVEY PENDAHULUAN ........................................................... II-21

BAB III PENGUMPULAN DATA & REVIEW STUDI TERDAHULU ........................... III-1 3.1

PERATURAN

PERUNDANG-UNDANGAN

&

KRITERIA

TEKNIS

YANG

DIGUNAKAN SEBAGAI ACUAN ................................................................... III-1 3.2

INVENTARISASI PETA TOPOGRAFI & DATA HIDROLOGI ......................... III-1

3.2.1

Data Hidrologi ............................................................................................ III-1

3.2.2

Peta Topografi............................................................................................ III-2

3.3

DATA STUDI TERDAHULU........................................................................... III-4

3.4

REVIEW STUDI TERDAHULU ...................................................................... III-4

3.4.1

Lower Cimanuk Flood Control Project atau LCFC (1981-1989).................. III-4

3.4.2

Perencanaan Penanggulangan Banjir Sungai Pekik (2005) ..................... III-13

BAB IV HIDROLOGI KUMPULKUISTA – JAMBLANG ............................................. IV-1 4.1

TINJAUAN UMUM ......................................................................................... IV-1

4.2

DAERAH ALIRAN SUNGAI (DAS)................................................................. IV-1

4.3

DATA HUJAN HARIAN MAKSIMUM TAHUNAN ........................................... IV-3

4.3.1

Perhitungan Hujan Rata-rata Periode Ulang Tertentu ................................ IV-3

4.3.2

Analisa Frekuensi Hujan Rencana ............................................................. IV-4

4.4

ANALISA STATISTIK .................................................................................... IV-4

4.4.1

Pengukuran Dispersi.................................................................................. IV-4

4.4.2

Pemilihan Jenis Sebaran............................................................................ IV-4

4.4.3

Pengujian Kecocokan Sebaran .................................................................. IV-5

4.5

ANALISA DEBIT BANJIR RENCANA ............................................................ IV-9

4.5.1

Hidrograf Satuan Sintetis ........................................................................... IV-9

4.5.2

Pemilihan dan Penetapan Debit Banjir Rencana ...................................... IV-28

BAB V

HIDROLOGI PEKIK – CONDONG ................................................................. V-1

5.1

ANALISIS CURAH HUJAN MAKSIMUM RENCANA ...................................... V-1

5.2

ANALISIS DISTRIBUSI FREKUENSI ............................................................. V-3

5.2.1

Metode Gumbel........................................................................................... V-3

5.1.3

Uji Kesesuaian Distribusi............................................................................. V-8

5.2

ANALISIS DEBIT BANJIR RENCANA ............................................................ V-9

5.2.1

Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Pekik ............................... V-9

5.2.2

Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Pekik.................................. V-11


Halaman iv

5.2.3

Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Pekik........................................ V-12

5.2.4

Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Condong........................ V-16

5.2.5

Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Condong ............................ V-17

5.2.6

Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Condong.................................. V-19

5.3

KAPASITAS DEBIT EKSISTING .................................................................. V-22

5.4

MORFOLOGI SUNGAI ................................................................................. V-24

5.5

APLIKASI PROGRAM HEC-RAS UNTUK ANALISIS HIDROLIKA................ V-24

5.5.1

Tahapan Analisis....................................................................................... V-24

5.5.2

Analisis Kapasitas Penampang Sungai Eksisting dan Profil Muka Air Banjir Rencana.................................................................................................... V-31

5.4.3

Evaluasi Hasil Perhitungan ....................................................................... V-38

BAB VI SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI ....................................................... VI-1 6.1

U M U M ........................................................................................................ VI-1

6.2

MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI ............. VI-1

6.3

LINGKUP DAN VOLUME KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI ............ VI-2

6.4

LOKASI DAN BATAS KEGIATAN SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI... VI-2

6.5

PERSONIL PELAKSANA DAN PERALATAN YANG DIGUNAKAN ............... VI-4

6.6

PELAKSANAAN KEGIATAN PENGUKURAN................................................ VI-4

6.6.1

Referensi Koordinasi dan Elevasi yang Digunakan .................................... VI-4

6.6.2

Pemasangan Bench Mark (BM) ................................................................. VI-4

6.6.4

Pengamatan Pasang-Surut ........................................................................ VI-5

6.6.5

Evaluasi Ketelitian Pengukuran Sudut dan Jarak (Poligon) dan Sipat Datar (Levelling) .................................................................................................. VI-9

6.6.6

Gambar Peta Hasil Pengukuran................................................................. VI-9

BAB VII SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK ......................................................... VII-1 7.1

U M U M ....................................................................................................... VII-1

7.2

MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN INVESTIGASI GEOTEKNIK ............... VII-1

7.3

LINGKUP DAN VOLUME KEGIATAN SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK ..... ..................................................................................................................... VII-1

7.4

GEOLOGI REGIONAL LOKASI STUDI ........................................................ VII-2

7.4.1

U m u m .................................................................................................... VII-2

7.4.2

Stratigrafi Regional.................................................................................... VII-2

7.4.3

Struktur Geologi Regional ......................................................................... VII-5

7.4.4

Kegempaan............................................................................................... VII-5

7.4

KEGIATAN SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK ....................................... VII-7


Halaman v

7.4.1

Lokasi Titik Investigasi Geoteknik.............................................................. VII-7

7.4.2

Hasil Kegiatan Pemboran Inti & Test Pit.................................................... VII-7

7.4.3

Hasil Analisis dan Uji Laboratorium Mekanika Tanah .............................. VII-10

BAB VIII KRITERIA PERENCANAAN .................................................................... VIII-1 8.1

U M U M ...................................................................................................... VIII-1

8.2

KRITERIA DESAIN BANGUNAN PENGENDALI BANJIR............................ VIII-2

8.2.1

Tanggul Banjir .......................................................................................... VIII-2

8.2.2

Perkuatan Lereng (Revetment) ................................................................ VIII-9

8.2.3

Perbaikan (Normalisasi) Alur Sungai...................................................... VIII-15

8.2.4

Penanganan Banjir dengan Tandon Banjir/Polder.................................. VIII-16

8.3

UPAYA PENGENDALIAN BANJIR DENGAN PENGATURAN................... VIII-18

8.3.1

Pekerjaan Terasering Lahan .................................................................. VIII-19

8.3.2

Perbaikan Tanaman Yang Sesuai .......................................................... VIII-19

8.3.3

Pengendalian Tata Guna Lahan............................................................. VIII-20

8.3.4

Pemberian Tanaman di Alur Sungai....................................................... VIII-20

8.3.5

Pengendalian Daerah Banjir dengan Peraturan (Pemerintah) ................ VIII-20

8.4

KRITERIA PENANGGULANGAN GENANGAN ......................................... VIII-20

8.4.1

Sistem pengendalian Drainase Lokal ..................................................... VIII-20

8.4.2

Jenis Drainase ....................................................................................... VIII-21

8.4.3

Pola Jaringan Drainase .......................................................................... VIII-23

8.5

SISTEM PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SUNGAI PEKIK DAN SUNGAI CONDONG......................................................................... VIII-25

8.5.1

Sungai Pekik .......................................................................................... VIII-25

8.5.2

Sungai Condong .................................................................................... VIII-29

8.6

SISTEM PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SUNGAI CIWARINGIN DAN SUNGAI KUMPULKUISTA ......................................... VIII-35

8.6.1

Sungai Ciwaringin .................................................................................. VIII-35

8.6.2

Sungai Kumpulkuista.............................................................................. VIII-36

8.6.3

Genangan Banjir di antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul dari Sungai Winong sampai dengan Sungai Kumpulkuista..................... VIII-36

BAB IX RENCANA ANGGARAN BIAYA................................................................. VIII-1 9.1

U M U M ...................................................................................................... VIII-1

9.2

REKAPITULASI ANGGARAN BIAYA .......................................................... VIII-2


Halaman vi

BAB X 1 ANALISIS EKONOMI ................................................................................................... IX-1 10.1

U M U M ........................................................................................................ IX-1

10.2

ASUMSI-ASUMSI .......................................................................................... IX-2

10.3

PERKIRAAN BIAYA ...................................................................................... IX-2

10.4

USULAN KEGIATAN ..................................................................................... IX-3

10.4.1 Jadwal Pelaksanaan .................................................................................. IX-4 10.4.2 Kebutuhan Biaya Konstruksi ...................................................................... IX-4 10.5

ANALISA MANFAAT PROYEK...................................................................... IX-5

10.6

ANALISIS KELAYAKAN ................................................................................ IX-9

10.7

NET PRESENT VALUE (NPV) .................................................................... IX-10

10.8

ECONOMIC INTERNAL RATE OF RETURN (EIRR)................................... IX-10

10.9

BENEFIT COST RATIO (BCR) .................................................................... IX-11

10.10 EVALUASI KELAYAKAN PROYEK ............................................................. IX-12

BAB XI KESIMPULAN & REKOMENDASI ................................................................ XI-1 11.1

PENANGGULANGAN BANJIR SISTEM PEKIK - CONDONG ....................... XI-1

11.2

PENANGGULANGAN BANJIR SISTEM KUMPULKUISTA – CIWARINGIN ................................................................. XI-3

11.3

REKOMENDASI TERKAIT PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SISTEM SUNGAI PEKIK-CONDONG DAN KUMPULKUISTA-CIWARINGIN ................................................................... XI-4

LAMPIRAN-LAMPIRAN LAMPIRAN 1

:

PETA SITUASI PENGUKURAN

LAMPIRAN 2

:

DOKUMENTASI DISKUSI AKHIR

LAMPIRAN 3

:

NOTULEN DISKUSI AKHIR

LAMPIRAN 4

:

DAFTAR HADIR DISKUSI AKHIR


Halaman vii

DAFTAR GAMBAR Gambar 1. 1 Lokasi Wilayah Studi ................................................................................. I-5 Gambar 1. 2 Peta DAS Lokasi Studi .............................................................................. I-6 Gambar 2. 1 Peta Administratif Wilayah Studi............................................................... II-4 Gambar 2. 2 Batas Lokasi Wilayah Studi (Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista) ...... II-5 Gambar 2. 3 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau ......................................... II-8 Gambar 2. 4 Kondisi Sungai Sigranala Saat Musim Kemarau ...................................... II-8 Gambar 2. 5 Peta Pelayanan PDAM Kabupaten Cirebon ............................................. II-9 Gambar 2. 6 Persentase Kontribusi Sektor-sektor di Kabupaten Cirebon ................... II-10 Gambar 2. 7 Grafik Kepadatan Penduduk Kabupaten Cirebon ................................... II-14 Gambar 2. 8 Peta Sebaran Wilayah Budi Daya Padi .................................................. II-16 Gambar 2. 9 Peta Lokasi Saluran Pengumpul ............................................................ II-20 Gambar 2. 10 Kondisi Saluran Pengumpul Tampak ke Utara dan Pemanfaatan oleh Penduduk Sekitar Menjadi Kolam............................................................... II-21 Gambar 3. 1 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau ........................................ III-9 Gambar 3. 2 Peta Genangan Banjir di Sistem Sungai Pekik-Condong (2005) ........... III-14 Gambar 4. 1 Peta DAS Lokasi Studi ............................................................................ IV-2 Gambar 4. 2 Bentuk Kurva Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu ..................... IV-12 Gambar 4. 3

Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS

Kumpulkuista............................................................................................. IV-14 Gambar 4. 4 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Ciwaringin .................................................................................................................. IV-15 Gambar 4. 5 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Winong..... .................................................................................................................. IV-16 Gambar 4. 6 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Jamblang .................................................................................................................. IV-18 Gambar 4. 7 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Kumpulkuista .................................................................................................................. IV-19 Gambar 4. 8 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Ciwaringin..... .................................................................................................................. IV-20 Gambar 4. 9 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Winong . IV-21 Gambar 4. 10 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Jamblang .......................................................................................... IV-22


Halaman viii

Gambar 4. 11

Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-1 untuk DAS

Kumpulkuista............................................................................................. IV-23 Gambar 4. 12


Ciwaringin.................................................................................................. IV-23 Gambar 4. 13 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-1 untuk DAS Winong .................................................................................................................. IV-24 Gambar 4. 14


Jamblang................................................................................................... IV-25 Gambar 4. 15


Kumpulkuista............................................................................................. IV-26 Gambar 4. 16


Ciwaringin.................................................................................................. IV-26 Gambar 4. 17 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-2 untuk DAS Winong .................................................................................................................. IV-27 Gambar 4. 18


Jamblang................................................................................................... IV-28 Gambar 5. 1 Peta DAS Lokasi Studi ............................................................................. V-2 Gambar 5. 2 Curah Hujan Rencana Metode Gumbel.................................................... V-5 Gambar 5. 3 Curah Hujan Rencana Metode Log Person III .......................................... V-7 Gambar 5. 4 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Pekik................ V-10 Gambar 5. 5 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik .................... V-12 Gambar 5. 6 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik....................... V-14 Gambar 5. 7 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Pekik ............. V-15 Gambar 5. 8 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Condong .......... V-17 Gambar 5. 9 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Condong .............. V-19 Gambar 5. 10 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 untuk DAS Condong ..... V-21 Gambar 5. 11 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Condong ..... V-22 Gambar 5. 12 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Pekik .................................. V-26 Gambar 5. 13 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Condong............................. V-27 Gambar 5. 14 Input Data Geometri dan Kondisi Batas Pemodelan HEC – RAS Sistem Sungai Pekik .............................................................................................. V-29 Gambar 5. 15 Input Data Geometri dan Kondisi Batas Pemodelan HEC – RAS Sistem Sungai Condong......................................................................................... V-30 Gambar 5. 16 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q2 hasil Program HEC-RAS ....... V-32 Gambar 5. 17 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q10 hasil Program HEC-RAS...... V-33 Gambar 5. 18 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q25 hasil Program HEC-RAS...... V-34


Halaman ix

Gambar 5. 19 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q2 hasil Program HEC-RAS ........ ................................................................................................................... V-35 Gambar 5. 20 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q10 hasil Program HEC-RAS ....... ................................................................................................................... V-36 Gambar 5. 21 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q25 hasil Program HEC-RAS ....... ................................................................................................................... V-37 Gambar 6. 1 Lokasi Area Survey Pengukuran Topografi ............................................. VI-3 Gambar 6. 2 Grafik Elevasi Muka Air Pengamatan Pasang Surut................................ VI-8 Gambar 7. 1 Geologi Regional Lokasi Studi ............................................................... VII-4 Gambar 7. 2 Peta Zonasi Gempa Indonesia (2012) .................................................... VII-6 Gambar 8. 1 Standar Bentuk Tanggul........................................................................ VIII-3 Gambar 8. 2 Rencana Berm Tanggul dan Kemiringan............................................... VIII-4 Gambar 8. 3 Garis Rembesan dalam Tubung Tanggul .............................................. VIII-5 Gambar 8. 4 Tindakan untuk Mengatasi Bocoran Badan Tanggul ............................. VIII-6 Gambar 8. 5 Tindakan untuk Mengatasi Kebocoran Pondasi..................................... VIII-7 Gambar 8. 6 Contoh Penyelesaian Stabilitas Lereng Metode Fellenius ..................... VIII-9 Gambar 8. 7 Klasifikasi Perkuatan Lereng ............................................................... VIII-10 Gambar 8. 8 Konstruksi Perkuatan Lereng .............................................................. VIII-11 Gambar 8. 9 Turap Papan ....................................................................................... VIII-12 Gambar 8. 10 Turap Beton ...................................................................................... VIII-12 Gambar 8. 11 Dranaise Buatan ............................................................................... VIII-22 Gambar 8. 12 Pola Jaringan Drainase Siku ............................................................. VIII-23 Gambar 8. 13 Pola Jaringan Drainase Pararel......................................................... VIII-23 Gambar 8. 14 Pola Jaringan Drainase Grid Iron ...................................................... VIII-24 Gambar 8. 15 Pola Jaringan Drainase Alamiah ....................................................... VIII-24 Gambar 8. 16 Pola Radial........................................................................................ VIII-25 Gambar 8. 17 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Pekik ............................... VIII-27 Gambar 8. 18 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Condong.......................... VIII-31


Halaman x

DAFTAR TABEL Tabel 2. 1 Pembagian Luas Daerah Pengaliran Sungai................................................ II-2 Tabel 2. 2 Jumlah Curah Hujan .................................................................................... II-7 Tabel 2. 3 Jumlah Pelanggan PDAM ............................................................................ II-9 Tabel 2. 4 PDRB Atas Harga Berlaku Pada Tahun 2007 – 2009 di Kabupaten Cirebon (Juta Rupiah).............................................................................................. II-10 Tabel 2. 5 PDRB Atas Harga Konstan Pada Tahun 2007 – 2009 di Kabupaten Cirebon (Juta Rupiah).............................................................................................. II-11 Tabel 2. 6 Jumlah Sarana Pendidikan ........................................................................ II-12 Tabel 2. 7 Jumlah Sarana Kesehatan ......................................................................... II-12 Tabel 2. 8 Jumlah Penduduk dan Rata-rata Penduduk per km2 .................................. II-13 Tabel 2. 9 Jumlah Olahan Ikan (Ton) Menurut Kecamatan ......................................... II-15 Tabel 3. 1 Rekapitulasi Data Hujan Maksimum............................................................ III-3 Tabel 3. 2 Estimasi Banjir Rencana SungaiKumpulkuista ............................................ III-5 Tabel 3. 3 Profil Muka Air Banjir Q25 pada Beberapa Lokasi ........................................ III-5 Tabel 3. 4 Banjir Rencana di Siphon............................................................................ III-7 Tabel 3. 5 Profil Muka Air Banjir Q25 ............................................................................ III-8 Tabel 3. 6 Estimasi Debit Banjir Sungai Winong ........................................................ III-10 Tabel 3. 7 Profil Banjir Rencana Sungai Winong........................................................ III-10 Tabel 3. 8 Debit Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet)...................................... III-12 Tabel 3. 9 Profil Muka Air Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet)....................... III-12 Tabel 4. 1 Tabel Luas DAS .......................................................................................... IV-1 Tabel 4. 2 Data Hujan Harian Maksimum Tahunan yang Digunakan ........................... IV-3 Tabel 4. 3 Hasil Perhitungan Luas Masing-masing DAS .............................................. IV-3 Tabel 4. 4 Perhitungan Pengukuran Dispersi Data Hujan ............................................ IV-4 Tabel 4. 5 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Kumpulkuista... IV-4 Tabel 4. 6 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Ciwaringin ....... IV-5 Tabel 4. 7 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Winong ............ IV-5 Tabel 4. 8 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Jamblang......... IV-5 Tabel 4. 9 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Kumpulkuista (i)........................................................................................... IV-6 Tabel 4. 10 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Kumpulkuista (ii) .......................................................................................... IV-6


Halaman xi

Tabel 4. 11 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Ciwaringin (i) ............................................................................................... IV-6 Tabel 4. 12 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Ciwaringin (ii)............................................................................................... IV-7 Tabel 4. 13 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Winong (i) .................................................................................................... IV-7 Tabel 4. 14 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Winong (ii) ................................................................................................... IV-7 Tabel 4. 15 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Jamblang (i)................................................................................................. IV-8 Tabel 4. 16 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Jamblang (ii)................................................................................................ IV-8 Tabel 4. 17 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Kumpulkuista Metode FSR Jawa - Sumatera ....................................................................................... IV-10 Tabel 4. 18 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Ciwaringin Metode FSR Jawa Sumatera................................................................................................... IV-11 Tabel 4. 19 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Winong Metode FSR Jawa Sumatera................................................................................................... IV-11 Tabel 4. 20 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Jamblang Metode FSR Jawa Sumatera................................................................................................... IV-12 Tabel 4. 21 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Kumpulkuista........ IV-13 Tabel 4. 22 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Ciwaringin ............ IV-14 Tabel 4. 23 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Winong................. IV-16 Tabel 4. 24 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Jamblang ............. IV-17 Tabel 4. 25 Debit Banjir Rencana Terpilih sebagai Input HEC-RAS........................... IV-28 Tabel 5. 1 Jaringan Hidrometri (Stasiun Curah Hujan) di sekitar DAS Pekik dan DAS Condong....................................................................................................... V-1 Tabel 5. 2 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Gumbel Stasiun Cirebon......................................................................................................... V-3 Tabel 5. 3 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Gumbel Stasiun Krangkeng .................................................................................................... V-3 Tabel 5. 4 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Gumbel Stasiun Wanasaba Kidul ........................................................................................... V-4 Tabel 5. 5 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Gumbel Stasiun Cangkring ..................................................................................................... V-4 Tabel 5. 6 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Gumbel Stasiun Sindangjawa................................................................................................. V-4 Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman xii

Tabel 5. 7

Hasil Analisis Distribusi Frekuensi Curah Hujan Rencana Periode Ulang

Metode Log Person III Stasiun Cirebon ........................................................ V-5 Tabel 5. 8


Metode Log Person III Stasiun Krangkeng.................................................... V-6 Tabel 5. 9


Metode Log Person III Stasiun Wanasaba Kidul ........................................... V-6 Tabel 5. 10 Hasil Analisis Distribusi Frekuensi Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Log Person III Stasiun Cangkring..................................................... V-6 Tabel 5. 11 Hasil Analisis Distribusi Frekuensi Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Log Person III Stasiun Sindang Jawa .............................................. V-7 Tabel 5. 12 Resume Hasil Analisis Uji Smirnov – Kolmogorov untuk Distribusi Gumbel dan Log Person III DAS Pekik dan Condong ................................................ V-8 Tabel 5. 13 Resume Hasil Analisis Uji Chi - Square untuk Distribusi Gumbel dan Log Person III DAS Pekik dan Condong .............................................................. V-9 Tabel 5. 14 Resume Curah Hujan Terpilih Periode Ulang 2, 5, 20, 25, 50 dan 100 Tahun ............................................................................................. V-9 Tabel 5. 15 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Pekik ... V-10 Tabel 5. 16 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik ........ V-11 Tabel 5. 17 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik........... V-13 Tabel 5. 18 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 DAS Pekik........... V-15 Tabel 5. 19 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik ............................................... V-16 Tabel 5. 20 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Condong..... ................................................................................................................... V-16 Tabel 5. 21 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Condong .. V-18 Tabel 5. 22 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Condong..... V-20 Tabel 5. 23 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 DAS Condong..... V-21 Tabel 5. 24 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong.......................................... V-22 Tabel 5. 25 Debit Eksisting di Sungai Pekik ................................................................ V-23 Tabel 5. 26 Debit Eksisting di Sungai Condong .......................................................... V-23 Tabel 6. 1 Jumlah BM Terpasang ................................................................................ VI-5 Tabel 6. 2 Data Pengamatan Pasang Surut di Lokasi Studi (Sungai Jamblang) .......... VI-6 Tabel 6. 3 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Poligon ...................................................... VI-9 Tabel 6. 4 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Sipat Datar ................................................ VI-9 Tabel 7. 1 Koordinat Titik-titik Investigasi Geoteknik ................................................... VII-7 Tabel 7. 2 Uraian Bor Log ........................................................................................... VII-7 Tabel 7. 3 Uraian Test Pit Log .................................................................................... VII-9 Tabel 7. 4 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.1..................................... VII-11 Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman xiii

Tabel 7. 5 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.2..................................... VII-12 Tabel 7. 6 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.3..................................... VII-13 Tabel 7. 7 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.5..................................... VII-14 Tabel 7. 8 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.6..................................... VII-15 Tabel 7. 9 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.7..................................... VII-16 Tabel 7. 10 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.8................................... VII-17 Tabel 7. 11 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.9................................... VII-18 Tabel 7. 12 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.10................................. VII-19 Tabel 8. 1 Hubungan Antara Debit Banjir Rencana dan Tinggi Jagaan...................... VIII-3 Tabel 8. 2 Hubungan Antara Debit Rencana dan Lebar Puncak Tanggul .................. VIII-4 Tabel 8. 3 Hubungan antara Debit Banjir Rancangan dengan Lebar Sungai ........... VIII-16 Tabel 8. 4 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik .............................................. VIII-26 Tabel 8. 5 Debit Eksisting di Sungai Pekik ............................................................... VIII-28 Tabel 8. 6 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong......................................... VIII-30 Tabel 8. 7 Debit Eksisting di Sungai Condong ......................................................... VIII-32 Tabel 9. 1 Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga..................................................... IX-2 Tabel 9. 2 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem A.......................................................... IX-3 Tabel 9. 3 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem B.......................................................... IX-6 Tabel 9. 4 Daftar Harga Satuan Pekerjaan ................................................................. IX -7 Tabel 10. 1 Jadwal Pembangunan Penanggulangan Banjir Di Sistem A....................... X-4 Tabel 10. 2 Jadwal Pembangunan Penanggulangan Banjir Di Sistem B....................... X-4 Tabel 10. 3 Kebutuhan Biaya Konstruksi Usulan Pekerjaan di Sistem A....................... X-5 Tabel 10. 4 Kebutuhan Biaya Konstruksi Usulan Pekerjaan di Sistem B....................... X-5 Tabel 10. 5 Nilai Bangunan Permukiman yang Terendam Banjir .................................. X-6 Tabel 10. 6 Nilai Kerugian Langsung Banjir .................................................................. X-7 Tabel 10. 7 Nilai Kerugian Tidak Langsung................................................................... X-8 Tabel 10. 8 Kelayakan Proyek .................................................................................... X-12


Halaman I - 1

BAB I PENDAHULUAN 1.1

LATAR BELAKANG PEKERJAAN Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung memiliki luas wilayah ± 7.711 km2, terdiri

dari 4 sub wilayah sungai, di antaranya adalah Sub Wilayah Sungai Pantura-CirebonIndramayu (Ciayu) dengan luas ± 1.820 km2, yang merupakan kumpulan sungai-sungai kecil (minor river) yang bermuara ke Laut Jawa. Sungai utama yang berada di Sub Wilayah Sungai Pantura-Ciayu sebelah Barat adalah Sungai Pekik, Condong, Jamblang, Winong, Ciwaringin, dan Kumpulkuista. Antara Sungai Winong dan Sungai Ciwaringin terdapat sungai kecil, yaitu Sungai Sigranala dan antara Sungai Ciwaringin dan Sungai Kumpulkuista juga terdapat sungai kecil, yaitu Sungai Situnggak. Dari Sungai Winong sampai dengan Sungai Kumpulkuista terdapat saluran pengumpul (collector drain) dengan tujuan utama untuk menampung air baku (sistem long storage) dan dimanfaatkan untuk mengairi sawah penduduk di daerah sekitarnya (pada musim kemarau), namun pada musim hujan terjadi genangan akibat tidak adanya sistem drainase yang memadai pada lokasi tersebut. Hal ini diperparah lagi dengan ketinggian air di sungai utama dan terjadi pasang air laut. Tingginya fluktuasi sumber daya air antara musim hujan dan musim kemarau menandakan telah menurunnya kondisi daerah resapan air di wilayah ini baik segi luasannya maupun fungsinya. Hal ini disebabkan meningkatnya alih fungsi lahan di daerah resapan. Curah hujan dengan intensitas 81 mm selama 5 jam telah terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011, dan mengakibatkan genangan banjir yang diikuti dengan kejadian pasang air laut sehingga air tidak lancar mengalir ke laut. Genangan banjir terjadi di perumahan Villa Intan, Desa Kali Sapu, Desa Grogol, Desa Wanakaya, Desa Babadan dan daerah yang berada di hulu (upstream) di sebelah Selatan dari saluran pengumpul, serta jalan raya Pantura antara Cirebon-Indramayu.


Halaman I - 2

1.2

MAKSUD DAN TUJUAN PEKERJAAN Maksud dari pekerjaan ini adalah : 1. Melakukan evaluasi dan analisis masalah banjir dan kekeringan yang terjadi pada daerah antara Sungai Pekik dan Sungai Condong, serta antara Sungai Jamblang dan Sungai Kumpulkuista. 2. Membuat kerangka pola pengendalian banjir pada lokasi tersebut di atas. 3. Menyiapkan gambar perencanaan (DED) untuk pelelangan dan pelaksanaan pekerjaan (fisik). 4. Membuat prakiraan biaya, jadwal pelaksanaan, serta metode pelaksanaan.

Tujuan dari pekerjaan ini adalah untuk memperoleh hasil kajian yang sesuai dengan kondisi lapangan saat ini, serta solusi terhadap masalah genangan banjir pada lokasi tersebut di atas dengan tetap memperhatikan dan mengoptimalkan sistem penyediaan air baku yang telah ada.

1.3

SASARAN PEKERJAAN Sasaran pekerjaan ini adalah : 1. Melakukan pengukuran topografi pada sungai dan daerah genangan di sekitar saluran pengumpul, yang menghasilkan data ukur dan gambar peta situasi, profil memanjang sungai serta profil melintang sungai. 2. Melakukan investigasi geologi dan penyelidikan mekanika tanah, serta analisis laboratorium, untuk mengetahui kondisi geologi dan aspek geoteknik dalam perencanaan struktur bangunan. 3. Melakukan analisis hidrologi yang menghasilkan besaran debit banjir rencana dengan berbagai periode ulang. 4. Melakukan analisis permasalahan genangan banjir, agar genangan dan waktu genangan dapat dieliminir sekecil mungkin dengan tetap mempertimbangkan sistem tampungan air baku yang akan dimanfaatkan pada musim kemarau. 5. Membuat gambar Detail Engineering Design terhadap rencana penanggulangan genangan banjir dan rencana rehabilitasi terhadap sarana dan prasarana pengendalian banjir dan penyediaan air baku yang telah ada. 6. Membuat laporan pelaksanaan pekerjaan.

1.4

RUANG LINGKUP PEKERJAAN

Lingkup pekerjaan dan jenis pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista adalah sebagai berikut : 1. Pengumpulan Data dan Survey Lapangan  Pengumpulan data primer dan sekunder.  Survey pendahuluan.


Halaman I - 3

 Data-data lain yang berkaitan dengan pekerjaan. 2. Pengukuran Topografi  Pengukuran dan pemetaan situasi skala 1 : 5.000.  Pengukuran dan penggambaran potongan melintang.dan memanjang sungai. 3. Penelitian Geologi Penelitian geologi di 4 (empat) lokasi yang terdiri dari pekerjaan :  Pemboran inti masing-masing 2 titik dengan kedalaman 20 meter.  Pengambilan contoh tanah tak terganggu sebanyak masing-masing 2 sampel.  Standard Penetration Test (SPT) sebanyak 24 tes.  Pengujian laboratorium meliputi : 1) Spesific Gravity 2) Unit Density 3) Natural Water Content 4) Atterberg Limit 5) Grain Size Analysis 6) Direct Shear 7) Triaxial UU 8) Compaction Test 9) Consolidation Test 10) Analysis Coarse Agregat

= = = = = = = = = =

36 sampel 36 sampel 36 sampel 36 sampel 12 sampel 36 sampel 12 sampel 12 sampel (Proctor Test) 12 sampel 6 sampel (batuan)

4. Perencanaan Detail Desain terdiri dari :  Review design terhadap struktur bangunan pengendali banjir yang telah ada serta perencanaan detail desain di daerah genangan di sekitar saluran pengumpul.  Perencanaan detail desain bangunan lainnya, misalnya konstruksi untuk menanggulangi longsoran tebing, gerusan sungai, dan lain-lain.  Melakukan perhitungan stabilitas struktur bangunan yang direncanakan.  Penyiapan gambar desain untuk dokumen lelang.  Pembuatan prakiraan biaya proyek.  Pembuatan jadwal pelaksanaan.  Pembuatan metode pelaksanaan.

1.5

KELUARAN

Keluaran dan laporan yang harus diserahkan dalam pekerjaan ini adalah sebagai berikut : a. Laporan Rencana Mutu Kontrak (RMK); b. Laporan Pendahuluan, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;


Halaman I - 4

c. Laporan Bulanan, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap selama 5 (lima) bulan; d. Laporan Antara/Interim, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap; e. Laporan Akhir Sementara, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap; f. Laporan Akhir, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap; g. Laporan Hidrologi dan Hidrometri, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap; h. Laporan Geologi dan Mektan, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap; i. Laporan Survey Pengukuran, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap; j. Laporan Hasil Analisa Ekonomi, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap; k. Laporan Rencana Anggaran Biaya, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap; l. Laporan Spesifikasi Teknik dan Dokumen Tender, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap; m. Laporan Pedoman O&P, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap; n. Gambar Desain pada kertas Kalkir A1; o. Album Gambar A1, reproduksi blue-print sebanyak 5 (lima) set; p. Album Gambar A3, dibuat sebanyak 5 (lima) set; q. Laporan dalam bentuk CD/DVD, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) keping.

1.6

LOKASI PEKERJAAN

Lokasi pekerjaan ini terletak di wilayah antara Sungai Pekik dan Sungai Condong, serta antara Sungai Jamblang dan Sungai Kumpulkuista di Pantura Cirebon-Indramayu bagian Barat.


Halaman I - 5

S. Kumpulkuista

S. Ciwaringin S. Sigranala

S. Winong

S. Jamblang

S. Pekik

Gambar 1. 1 Lokasi Wilayah Studi


Halaman I - 6

DAS KUMPULKUISTA

DAS CIWARINGIN DAS TERWU

DAS SIGRANALA

DAS WINONG

DAS CONDONG

DAS JAMBLANG/BONDET

DAS PEKIK

Gambar 1. 2 Peta DAS Lokasi Studi


Halaman I - 7

1.7

DASAR HUKUM & REFERENSI

Dasar hukum dan referensi pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista adalah sebagai berikut :  Undang-Undang Dasar 1945;  UU No. 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup;  UU No. 24 tahun 2007 tentang Penanggulangan Bencana;           

UU No. 26 tahun 2007 tentang Penataan Ruang; UU No. 7 tahun 2004 tentang Sumber Daya Air; PP No. 38 tahun 2011 tentang Sungai; PP No. 42 tahun 2008 tentang Pengelolaan Sumber Daya Air; Keppres No. 12 tahun 2012 tentang Penetapan Wilayah Sungai; Permen PU No. 11ª/PRT/M/2006 tentang Kriteria dan Penetapan Wilayah Sungai; Kepmen PU No. 267/KPTS/M/2010 tentang Pola Pengelolaan Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung; Kriteria Perencanaan (KP) Sungai; Kriteria Perencanaan Pengendalian Banjir; Standar Nasional Indonesi (SNI); NSPM lainnya.


Halaman I - 8

DAFTAR ISI BAB I............................................................................................................................... 1 P E N D A H U L U A N .................................................................................................... 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7

LATAR BELAKANG PEKERJAAN...................................................................... 1 MAKSUD DAN TUJUAN PEKERJAAN............................................................... 2 SASARAN PEKERJAAN .................................................................................... 2 RUANG LINGKUP PEKERJAAN ........................................................................ 2 KELUARAN ........................................................................................................ 3 LOKASI PEKERJAAN ........................................................................................ 4 DASAR HUKUM & REFERENSI......................................................................... 7

DAFTAR GAMBAR Gambar 1. 1 Lokasi Wilayah Studi ................................................................................... 5 Gambar 1. 2 Peta DAS Lokasi Studi ................................................................................ 6 DAFTAR TABEL No table of figures entries found.


Halaman II - 1

BAB II GAMBARAN UMUM WILAYAH STUDI

2.1

PROFIL DAERAH ALIRAN SUNGAI

2.1.1 Pendahuluan Kabupaten Cirebon merupakan bagian dari wilayah Propinsi Jawa Barat yang terletak di bagian timur dan merupakan batas, sekaligus sebagai pintu gerbang Propinsi Jawa Tengah. Wilayah Kecamatan yang terletak sepanjang jalur pantura termasuk pada dataran rendah yang memiliki letak ketinggian antara 0 – 10 m dari permukaan air laut, sedangkan wilayah kecamatan yang terletak di bagian selatan memiliki letak ketinggian antara 11 – 130 m dari permukaan laut. Kabupaten Cirebon dilalui oleh 18 aliran sungai yang berhulu di bagian selatan. Sungai-sungai yang ada di Kabupaten Cirebon yang tergolong besar antara lain Cisanggarung, Ciwaringin, Cimanis, Cipager, Pekik, dan Kalijaga. Pada umumnya, sungai-sungai besar tersebut dipergunakan untuk pengairan pesawahan dan keperluan sehari-hari masyarakat. Sebaran sungai di wilayah Kabupaten Cirebon memberikan gambaran proporsi pembagian air yang cukup baik, sebagaimana yang terpola pada luas daerah pengaliran sungai. Berdasarkan sebaran jaringan irigasi, maka banyak lahan sawah irigasi yang digunakan pertanaman padi atau padi-palawija hingga intensitas tanam sebesar 300%. Pembagian WAS dan DAS yang menggambakan luas daerah pengaliran sungai dapat dilihat pada tabel 2.1.


Halaman II - 2

Tabel 2. 1 Pembagian Luas Daerah Pengaliran Sungai

Daerah Aliran Luas Daerah No Wilayah Aliran Sungai Sungai Pengaliran Sungai 1 Cisanggarung a. Condong - Kalijaga 1) Condong 2364,47 2) Pekik 21153,76 3) Kedung Pane 11222,19 b. Kanci - Ciberes 1) Kanci 32855,72 2) Pangarengan 18703,34 3) Bangkaderes 69778,88 4) Cijurangrejo 1361,87 5) Ciberes 30790,66 2 Cimanuk Hilir 1) Kumpulkuista 27099,31 Kumpulkuista2) Ciwaringin 412,55 Jamblang 3) Winong 15852,36 4) Jamblang 23090,54 Wilayah Kabupaten Cirebon terbagi dalam 2 pola aliran sungai yaitu Daerah Aliran Sungai (DAS) Cisanggarung di Timur dan Cimanuk Hilir di Barat. Masing-masing DAS dibagi menjadi Wilayah Aliran Sungai (WAS) yang kemudian dibagi lagi menjadi Daerah Pengairan Sungai (DPS). DAS Cisanggarung terbagi atas : a. WAS Condong-Kalijaga terdiri dari DPS Sawit (107 Km2), DPS Condong (33 m2), DPS Pekik (51 Km2), DPS Kedung Pane (26 Km2). b. WAS Kanci-Cirebon terdiri atas DPS Kanci (34 Km2), DPS Pangarengan (36 Km2), DPS Bangkaderes (188 Km2), DPS Cijarangjero (41 Km2), DPS Ciberes (72 Km2) dan DPS Pantai (104 Km2). DAS Cimanuk Hilir sebenarnya terdiri atas lima WAS, tetapi yang termasuk wilayah Kabupaten Cirebon hanya satu WAS, yaitu WAS Kumpul Kwista Jamblang.

2.1.2 Administratif Wilayah Pekerjaan Sungai Kumpulkuista merupakan salah satu sungai besar yang terdapat di Kabupaten Cirebon, yang sebagian kecil sungainya masuk dalam administratif Kabupaten Indramayu, berbatasan di kawasan Pantura-Ciayu. Sungai- sungai besar tersebut memiliki peran sangat penting dalam mengatasi kekurangan air saat di musim kemarau. Sungai utama yang berada di Sub Wilayah Sungai Pantura-Ciayu sebelah Barat adalah Sungai Pekik, Condong, Jamblang, Winong, Ciwaringin, dan Kumpulkuista. Antara Sungai Winong dan Sungai Ciwaringin terdapat sungai kecil, yaitu Sungai Sigranala dan antara Sungai Ciwaringin dan Sungai Kumpulkuista juga terdapat sungai kecil, yaitu Sungai Situnggak. Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman II - 3

Secara administratif di wilayah penanganan banjir ini, yaitu di tujuh sungai antara Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista, terdapat 7 kecamatan, yang terletak di Kabupaten Cirebon. yaitu : a. Kecamatan Kapetakan b. Kecamatan Gegesik c. Kecamatan Kaliwedi d. Kecamatan Arjawinangun e. Kecamatan Panguragan f. Kecamatan Suranenggala g. Kecamatan Gunungjati Sungai-sungai tersebut menjadi pemasok kebutuhan air saat musim kemarau, namun seringkali menyebabkan banjir disaat musim hujan dan terjadi kekeringan dibeberapa kawasan saat di musim kemarau. Sehingga perlunya penanganan banjir dan kekeringan di kawasan 7 sungai tersebut yaitu di Sungai Pekik hingga Sungai Kumpul Kuista. Batas Wilayah penanganan banjir dan kekeringan ini yaitu sepanjang aliran sungai hingga muara, bagian hulu dibatasi dengan rel kreta api dan bagian hilir dibatasi dengan laut Jawa, Sungai Pekik dengan panjang 3.097 m, Sungai Condong 4.097 m, Sungai Bondet/Jamblang 6.035 m, Winong 9.745 m, Sigranalla 11.955 m, Sungai Ciwaringin 12.610 m dan Sungai Kumpul Kuista dengan panjang 12.925 m. Total panjang sungai yang menjadi prioritas dalam identifikasi penanganan banjir yaitu sepanjang 60,6 km.


Halaman II - 4

Kapetakan Gegesik Kaliwed

Panguragan

Arjawinangun

Suranenggala

Gunungjati

Gambar 2. 1 Peta Administratif Wilayah Studi


Halaman II - 5

Gambar 2. 2 Batas Lokasi Wilayah Studi (Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista)


Halaman II - 6

2.2

KONDISI GEOGRAFIS

Kabupaten Cirebon merupakan bagian dari wilayah Propinsi Jawa Barat yang terletak di bagian Timur dan merupakan batas, sekaligus sebagai pintu gerbang menuju Propinsi Jawa Tengah. Dalam sektor pertanian, Kabupaten Cirebon merupakan salah satu daerah produsen beras yang terletak di jalur Pantura. Letak daratannya memanjang dari Barat Laut ke Tenggara. Dilihat dari permukaan tanah/daratannya dapat dibedakan menjadi dua bagian, pertama daerah dataran rendah umumnya terletak di sepanjang Pantai Utara Pulau Jawa, yaitu Kecamatan Gegesik, Kaliwedi, Kapetakan, Arjawinangun, Panguragan, Klangenan, Cirebon Utara, Cirebon Barat, Weru, Astanajapura, Pangenan, Karangsembung, Waled, Ciledug, Losari, Babakan, Gebang, Palimanan, Plumbon, Depok dan Kecamatan Pabedilan. Sedangkan sebagian lagi termasuk pada daerah dataran tinggi. Ketujuh sungai yang berada di Kabupaten Cirebon dan menjadi obyek identifikasi penanganan banjir, yaitu Sungai Pekik hingga Sungai Kumpulkuista ini posisinya cukup strategis karena dilintasi jalur Pantai Utara Jawa yang mempertemukan arus lalu lintas Jawa Barat – Jawa Tengah dan terletak = di antara 108° 40’ – 108° 48’ BT dan 60° 30’– 70° 00’ LS. Batas Wilayah Sungai Pekik hingga Sungai Kumpulkuista adalah sebagai berikut :  Sebelah Utara : Kabupaten Indramayu;  Sebelah Timur : Laut Jawa;  Sebelah Barat : Kecamatan Cikedung;  Sebelah Selatan : Kota Cirebon.

2.3

KONDISI KLIMATOLOGI

Seperti halnya Indonesia pada umumnya Kabupaten Cirebon mengalami dua musim yaitu musim kemarau dan penghujan, antara lain dipengaruhi adanya arus angin yang melintasi suatu daratan serta banyak tidaknya kandungan uap air. Faktor iklim dan curah hujan di Kabupaten Cirebon dipengaruhi oleh keadaan alamnya yang sebagian besar terdiri dari daerah pantai dan perbukitan terutama daerah bagian utara, timur, dan barat, sedangkan daerah bagian selatan merupakan daerah perbukitan. Kelembaban udara berkisar antara ± 48-93% dengan kelembaban udara tertinggi terjadi pada bulan Januari-Maret dan angka terendah terjadi pada bulan Juni-Agustus, dengan bulan kering 5,4 bulan dan 6,6 bulan basah, suhu berkisar 23°C sampai 33°C, dengan curah hujan rata-rata 258,3 mm/tahun, curah hujan tertinggi pada bulan Nopember mecapai 620,5 mm dengan hari hujan rata-rata 8 hari dalam sebulan. Jenis tanah di Kabupaten Cirebon adalah Alluvial, Regosol, Grumosol, Mediteran dan Podsolik merah kuning, pH tanah berkisar 5,5 sampai 6,0.


Halaman II - 7

Tabel 2. 2 Jumlah Curah Hujan Nomer dan Tempat Station Cangkring S.Jawa Cirebon Wns.Kidul Mndrcn Linggarjati Arjawng Krangkeng Januari 713 548 238,5 392 363 329 373 204 Februari 284 218 199,5 474 222 330 393,5 264 Maret 240 414 172,5 530 378 450,5 382 228 April 242 220 152 324 245 280,6 163,5 94 Mei 41 17 26,5 72 72 141 24 60 Juni 51 14 40 79 25 42 43 30 Juli 0 0 31 21 0 1 0 0 Agustus 0 0 0 0 0 6 0 12 September 0 0 0 0 0 10 0 0 Oktober 64 139 55 396 153 136 97 118 November 272 301 71 48 369,5 479 289 163 Desember 530 474 251 331 449 716 582 281 Jumlah 2437 2345 1237 2667 2276,5 2921,1 2347 1454 Bulan

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.

2.4 KONDISI SUMBER DAYA AIR Sumber daya air pada suatu kawasan terdiri atas air hujan, air permukaan, air tanah, maupun air laut yang berada di daratan. Faktor klimatologis, topografis dan geologis sangat mempengaruhi potensi SDA tersebut. Kebutuhan dan pemanfaatan air di Kabupaten Cirebon dipengaruhi oleh karakteristik masyarakatnya. Karakteristik penduduknya secara spesifik sangat berbeda antara kelompok penduduk yang bermukim di pesisir pantai yang pada umumnya adalah nelayan dengan mereka yang bermukim di daerah perbatasan wilayah administrasi bagian selatan yang umumnya terdiri dari kelompok petani. Kabupaten Cirebon memiliki cukup banyak daerah rawan air bersih mengingat kondisi geografisnya, lokasi daerah rawan air di Kabupaten Cirebon umumnya terletak di daerah perbatasan wilayah administrasi serta di pesisir pantai utara Jawa Barat. Sumber daya air yang dapat dimanfaatkan oleh masyarakat yaitu melalui air sungai, sumur dan pelayanan dari PDAM. Terjadinya rawan air bersih seringkali terjadi disebabkan pengelolaan air yang belum maksimal sehingga terjadi banjir pada musim hujan dan terjadi kekeringan pada musim kemarau. Setiap tahun saat musim hujan hampir seluruh Kecamatan di bagian utara Kabupaten Cirebon mengalami banjir, khususnya pada tujuh kecamatan yaitu Kapetakan, Gegesik, Kaliwedi, Arjawinangun, Panguragan, Suranenggala dan Guningjati. Paling parah terjadi di Kecamatan Gunung Jati di 5 desa, yaitu Desa Astana, Wanakaya, Grogol, Kalisapu dan Babadan terendam banjir hingga ketinggian hampir dua meter. Sedangkan pada musim kemarau, sumber mata air seperti sumur dan sungai secara berangsur terus menyusut. Pada musim kemarau, air sumur lebih terasa lebih asin,


Halaman II - 8

sehingga tidak dapat dimanfaatkan sebagai air minum. Sehingga kebutuhan air bersih masyarakat harus dipenuhi dengan membeli.

Gambar 2. 3 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau

Gambar 2. 4 Kondisi Sungai Sigranala Saat Musim Kemarau Pada umumnya potensi sumber daya air sebagian besar terletak di luar Kabupaten Cirebon, sehingga diperlukanya manajemen PDAM dalam memenuhi kebutuhan air bersih di Kabupaten Cirebon. Walaupun setiap tahunnya jumlah pelanggan PDAM terus meningkat, Namun pelayanan PDAM belum memenuhi kebutuhan seluruh masyarakat, hal tersebut dipengaruhi oleh sistem perpipaan dan tingkat kemampuan masyarakat dalam berlangganan.


Halaman II - 9

Tabel 2. 3 Jumlah Pelanggan PDAM Kecamatan SL/ Pelanggan Pemakaian (m³) Kapetakan 2.821 619.129 Gegesik 3.144 545.919 Kaliwedi 615 96.928 Arjawinangun 6.233 1.224.710 Panguragan Suranenggala 5.069 764.169 Gunungjati -

Gambar 2. 5 Peta Pelayanan PDAM Kabupaten Cirebon

2.5 KONDISI SOSIAL EKONOMI KABUPATEN CIREBON Pada tahun 2010 Kabupaten Cirebon memiliki jumlah penduduk sebanyak 2.067.196 jiwa. Namun persebaran penduduk yang ada di Kabupaten Cirebon tidaklah merata. Hal ini disebabkan kondisi dan potensi masing-masing wilayah kecamatan yang tidak sama. Wilayah yang padat penduduknya cenderung berada di pusat kota kecamatan dan daerah perkotaan. Roda perekonomian kabupaten Cirebon ditopang oleh pertanian dan perdagangan. Pada tahun 2000 sampai dengan tahu 2002 kedua sektor ini menyumbang lebih dari 50% pendapatan domestik regional bruto (PDRB) kabupaten. Sektor pertanian yang terdiri dari tanaman pangan, perkebunan, kehutanan, peternakan, dan perikanan, di saat krisis ekonomi tahun 1998 menyumbang 27,4%.tahun sebelumnya 19,8%. Dua tahun kemudian kontribusi pertanian dalam kegiatan ekonomi kabupaten menjadi 30,9%.


Halaman II - 10

Sektor pertanian merupakan sektor andalan bagi Kabupaten Cirebon, terlihat dari kontribusinya terhadap PDRB yang masih di atas 30%. Sektor pertanian meliputi pertanian tanaman pangan, perkebunan, kehutanan, peternakanan, dan perikanan. Adapun komoditi perkebunan di Kabupaten Cirebon meliputi kelapa, cengkeh, kenanga, tebu, lada, kapuk, dan melinjo.

Gambar 2. 6 Persentase Kontribusi Sektor-sektor di Kabupaten Cirebon Sektor pertanian masih yang paling besar kontribusinya dalam perekonomian Kabupaten Cirebon dengan memberikan sumbangan sebesar Rp 5.330.751 juta (PDRB Atas Dasar Harga Berlaku) atau 31,14% dari seluruh total PDRB Kabupaten Cirebon, ini embuktikan bahwa sektor pertanian di Kabupaten Cirebon masih sangat dominan. Tabel 2. 4 PDRB Atas Harga Berlaku Pada Tahun 2007 – 2009 di Kabupaten Cirebon (Juta Rupiah)

No Sektor 1 Pertanian 2 Pertambangan/ Penggalian 3 Industri Pengolahan 4 Listrik Gas dan Air bersih 5 Bangunan atau Konstruksi 6 Perdagangan, Hotel, Restoran 7 Pengangkutan dan Komnikasi 8 Keuangan dan Jasa Perusahaan 9 Jasa-jasa Total

2007 3.899.123 51.419 2.001.123 327.578 788.941 2.651.338 1.037.191 506.581 1.663.863 12.927.157

2008 4.752.753 58.525 2.306.475 347.794 975.183 3.225.926 1.161.768 623.056 2.113.237 15.564.718

2009 5.330.751 63.854 2.408.511 375.639 1.086.993 3.559.237 1.200.022 693.314 2.400.419 17.118.740


Halaman II - 11

Tabel 2. 5 PDRB Atas Harga Konstan Pada Tahun 2007 – 2009 di Kabupaten Cirebon (Juta Rupiah)

No Sektor 1 Pertanian 2 Pertambangan/ Penggalian 3 Industri Pengolahan 4 Listrik Gas dan Air bersih 5 Bangunan atau Konstruksi 6 Perdagangan, Hotel, Restoran 7 Pengangkutan dan Komnikasi 8 Keuangan dan Jasa Perusahaan 9 Jasa-jasa Total

2007 2008 2009 2.106.894 2.220.658 2.368.257 28.458 29.037 30.170 1.073.203 1.105.024 1.097.080 149.427 156.431 166.376 499.538 531.654 562.036 1.589.629 1.677.752 1.784.925 425.734 430.154 448.784 303.119 318.562 333.638 851 902 955 7.026.564 7.371.622 7.746.385

2.6 KONDISI FASILITAS SOSIAL DAN FASILITAS UMUM 2.6.1 Sarana Sosial Pembangunan merupakan suatu proses untuk mengoptimalkan sumber daya alam dan sumber daya manusia. Pembangunan berkaitan dengan aspek fisik seperti sarana dan prasarana, dan aspek non fisik seperti pendidikan dan kesehatan. Fasilitas sosial di Kabupaten Cirebon Akan diwakili dengan jumlah sarana pendidikan dan kesehatan. Penyebaran Sekolah Dasar di Kabupaten Cirebon sudah cukup merata dan proporsional dengan jumlah penduduk secara umum. Pada tahun 2010 jumlah Sekolah Dasar yang terbanyak terdapat di Kecamatan Sumber dengan jumlah murid 9.893 murid. Sedangkan jumlah SLTP (negeri dan swasta) di Kabupaten Cirebon sebanyak 148 sekolah dengan 78.098 murid. Sarana Kesehatan di Kabupaten Cirebon terdapat 7 Rumah Sakit Umum (termasuk RS Paru-paru), 53 Puskesmas Umum, 65 Puskesmas Pembantu, 208 Puskesmas Keliling, 77 Balai Pengobatan, 26 Klinik Bersalin dan 68 Apotek. Selain sarana kesehatan, Kabupaten Cirebon juga memiliki personel kesehatan sebanyak 132 dokter umum, 33 dokter gigi, 635 perawat umum, 46 perawat gigi dan 591 bidan.


Halaman II - 12

Tabel 2. 6 Jumlah Sarana Pendidikan Kecamatan Kapetakan Gegesik Kaliwedi Arjawinangun Panguragan Suranenggala Gunungjati

TK 3 10 4 4 4 4 7

SD

SLTP 3 4 3 7 2 3 4

31 16 29 20 21 32

SLTA 3 1 1 -

SMK 2 1 3 2

Tabel 2. 7 Jumlah Sarana Kesehatan Kecamatan Kapetakan Gegesik Kaliwedi Arjawinangun Panguragan Suranenggala Gunungjati

Rumah Sakit

1

2

Umum 1 2 1 1 1 1 2

Puskesmas Pembantu 2 1 1 1 1 1

Balai Klinik Keliling Pengobat Bersalin 4 5 1 3 1 4 6 3 5 2 3 1 1

2.6.2 Sarana Umum Cirebon berada di jalur pantura, sebagai pintu gerbang utama provinsi Jawa Barat di sebelah timur, yakni di Kecamatan Losari. Pada waktu musim mudik, jalur ini merupakan salah satu yang terpadat di Indonesia. Cirebon juga terdapat jalan tol Palimanan-Kanci. Keberadaan sarana penghubung di Kabupaten Cirebon relatif cukup baik dilihat dari kondisi jalan kabupaten, jalan propinsi maupun jalan negara yang hampir semuanya berkondisi baik/sedang. Kelas jalan untuk kategori jalan lintas umum membentang sepanjang 407,1 km dan jaringan strategis sepanjang 233,90 km (untuk jalan kabupaten). Kondisi jalan secara umum belum memadai. Akses jalan di beberapa kecamatan, desa dan pusatpusat produksi atau lokasi sumber daya alam yang menghubungkan ke daerahdaerah pemasaran atau pelabuhan belum dapat dibangun seluruhnya. Status jalan yang terdapat di Kabupaten Cirebon adalah : 635,09 km merupakan jalan kabupaten, 53,25 km jalan propinsi dan 83,88 km jalan negara. Panjang jalan yang rusak (rusak dan rusak berat) adalah 90,37 km atau 15,33%. Kabupaten Cirebon memiliki beberapa stasiun kereta api sebagai salah satu penghubung prasarana transportasi antara jawa barat dan jawa tengah. Adapun stasiun tersebut diantaranya : a. Stasiun Kejaksan; b. Stasiun Perujakan; c. Stasiun Ciledug; d. Stasiun Arjawinangun; e. Stasiun Kaliwedi; f. Stasiun Karangsuwung; Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman II - 13

g. h. i. j. k.

Stasiun Losari; Stasiun Babakan; Stasiun Cangkring; Stasiun Bangoduo; Stasiun Ciledug.

Untuk kegiatan pasar terkonsentrasi di Kecamatan Arjawinangun dan Weru/Pleret. Kegiatan industri skala kecil dan menengah sebagian besar terkonsentrasi di Tegalwangi.

2.7

KONDISI KEPENDUDUKAN

Kabupaten Cirebon adalah salah satu di antara kabupaten-kabupaten di Propinsi Jawa Barat yang mempunyai jumlah penduduk cukup besar. Penduduk Kabupaten Cirebon pada tahun 2010 adalah sebanyak 2.067.196 jiwa dan dengan luas wilayah administratif 990,36 km2 maka rata-rata kepadatan penduduk di wilayah Kabupaten Cirebon adalah sebesar 2.087 jiwa per km2. Dari total penduduk sebanyak 2.067.196 jiwa, 1.007.733 jiwa diantaranya adalah perempuan sehingga seks rasionya adalah 105. Persebaran penduduk Kabupaten Cirebon per Kecamatan hingga pada tahun 2010 masih menunjukkan kondisi kurang merata seperti pada tahuntahun sebelumnya. Penduduk terbesar terdapat di Kecamatan Sumber yaitu sebanyak 80.959 jiwa dengan sebaran/distribusi penduduknya sebesar 3,92 % dan yang terkecil adalah Kecamatan Pasaleman dengan jumlah penduduk hanya 24.968 jiwa (sebaran penduduk sebesar 1,21 %). Kepadatan penduduk di masing-masing Kecamatan juga menunjukkan ketidakmerataan. Hal ini disebabkan kondisi dan potensi masing-masing wilayah kecamatan yang tidak sama. Makin padatnya penduduk cenderung di pusat kota kecamatan dan daerah perkotaan, dimana banyak terdapat kegiatankegiatan ekonomi masyarakat di berbagai bidang usaha yang dapat memberikan lapangan pekerjaan seperti perdagangan, industri, pengangkutan, pertanian, pertambangan, pemerintahan, jasa-jasa dan lain-lain. Tabel 2. 8 Jumlah Penduduk dan Rata-rata Penduduk per km2 Luas Kecamatan Wilayah Kapetakan 60,20 Gegesik 60,38 Kaliwedi 27,82 Arjawinangun 24,11 Panguragan 20,31 Suranenggala 22,98 Gunungjati

20,55

Desa 9 14 9 11 9 9 15

Jumlah Rata-rata Rumah Tangga Penduduk Penduduk (m²) 14.082 51.601 857 21.299 69.598 1.153 10.800 35.996 1.294 15.983 62.813 2.605 12.335 42.637 2.099 10.874 41.386 1.801 19.705

77.918

3.792


Halaman II - 14

Gambar 2. 7 Grafik Kepadatan Penduduk Kabupaten Cirebon

2.8

KONDISI PERTANIAN CIREBON

DAN

PERIKANAN

KABUPATEN

2.8.1 Pertanian Kabupaten Cirebon merupakan lumbung padi, palawija dan sayuran dataran rendah, dalam memenuhi kebutuhan masyarakat Kabupaten Cirebon dan untuk memasok kebutuhan masyarakat di sekitarnya, bahkan turut memasok kebutuhan masyarakat Jawa Barat dan kebutuhan nasional. Hasil pertanian Kabupaten Cirebon juga berperan dalam rangka memantapkan ketahanan pangan sektor pertanian masih merupakan sektor andalan bagi Kabupaten Cirebon, terlihat dari kontribusinya terhadap Produk Domestik Regional Bruto yang masih di


Halaman II - 15

atas 30%. Sektor pertanian dimaksud meliputi Pertanian Tanaman Pangan, Perkebunan, Kehutanan, Peternakan dan Perikanan. Potensi areal mencapai 54.000 Ha, dengan luas tanam 83.542 Ha dan kapasitas produksi : 463.830 ton/tahun (GKG). Kawasan andalan penyebaran budi daya padi terdapat pada kecamatan Kapetakan, Gegesik, Kaliwedi, Susukan, Panguragan, Arjawinangun, Suranenggala, Ciwaringin, Palimanan, Klangenan, Dukupuntang, Beber dan Sedong.

2.8.2 Perikanan Salah satu sumber devisa bagi Kabupaten Cirebon adalah sector perikanan. Perikanan disini meliputi perikanan darat (kolam dan waduk), perikanan tambak, perikanan laut, dan ikan olahan. Ikan olahan merupakan sub sektor perikanan yang mampu menghasilkan nilai produksi terbesar diantara perikanan lainnya, dengan nilai produksi sebesar 518,032 milyar rupiah, maka ikan olahan merupakan primadona baru bagi Kabupaten Cirebon terutama pengalengan ikan yang mampu menyumbang lebih kurang 51,81% dari total nilai produksi ikan olahan tersebut. Tabel 2. 9 Jumlah Olahan Ikan (Ton) Menurut Kecamatan Kecamatan Losari Gebang Pabuaran Mundu Gunungjati Klangenan Kapetakan Astanajapura Jamblang Greged Suranenggala Sumber

Ikan Olahan 11.970 354.900 30.200 19.140 119.670 17.620 84.200 118.600 32.700 81.450 38.100 Total

908.550

Ikan Laut 3.201 7.002 2.751 6.755 5.241 2.231 6.882 34.063


Halaman II - 16

Gambar 2. 8 Peta Sebaran Wilayah Budi Daya Padi

2.9

PENGEMBANGAN RUANG

Untuk mendukung produktivitas pembangunan dan untuk mendorong pengembangan wilayah, maka dalam rangka memanfaatkan ruang secara proporsional dilakukan dengan menyusun tata ruang wilayah. Rencana Struktur Tata Ruang Wilayah Kabupaten Cirebon disusun secara global sebagai pijakan kegiatan baik bagi pemerintah, bagi masyarakat, dan bagi para pelaku usaha.


Halaman II - 17

Adapun Pola Pemanfaatan Ruang di Kabupaten Cirebon di antaranya adalah : 1. Rencana pemanfaatan lahan non budidaya a) a.Kawasan lindung mutlak b) Kawasan konservasi pantai c) Kawasan badan air (sungai, danau dan mata air) 2. Rencana pemanfaatan kawasan budidaya d) Budidaya pertanian  pertanian lahan basah  pertanian lahan kering  pertanian tanaman tahunan e) Budidaya non pertanian  - pemukiman  - perdagangan  - industri  - pertambangan Pusat Kabupaten Cirebon adalah kota yang berperan sebagai pusat kegiatan yang memiliki skala pelayanan se-Kabupaten Cirebon. Pusat Sub Wilayah Pengembangan (SWP), yaitu kota kecamatan yang berperan sebagai pusat kegiatan yang memiliki skala pelayanan se-SWP. Pusat SWP melayani beberapa kecamatan disekitarnya. Pusat Kecamatan, yaitu kota kecamatan yang berperan sebagai pusat kegiatan yang memiliki skala pelayanan se-Kecamatan, pusat kecamatan melayani beberapa kecamatan disekitarnya. Arahan pengembangan sarana dalam sistem wilayah pelayanan di Kabupaten Cirebon secara garis besar meliputi : 1. Sarana perumahan seluas 18.078 ha. Termasuk fasilitas umum dan fasilitas sosial dasar seperti alam lingkungan, TK, masjid, lapangan olahraga, sarana rekreasi dan home industri. 2. Untuk pelayanan umum meliputi terminal SWP, sub terminal, pasar, puskesmas, pusat kecamatan, tempat pembuangan sampah, tempat pemakaman umum, sarana pendidikan dan jalan umum. Alokasi luas lahan pelayanan umum sekitar 5.403 Ha. 3. Fasilitas umum penunjang PKN, seluas 1.000 Ha. 4. Perdagangan bahan tambang, seluas 1.000 Ha. 5. Pengembangan sarana transportasi darat, laut dan udara. Berdasarkan Rencana Tata Ruang Pengembangan Tata Guna Lahan di Kabupaten Cirebon direncanakan : 1. Alokasi fungsi lahan non budidaya 2. Alokasi luas lahan non budidaya 3. Alokasi fungsi lahan pertanian 4. Alokasi luas lahan pertanian


Halaman II - 18

5. 6. 7. 8.

Alokasi luas lahan pertanian lahan basah Alokasi fungsi lahan non pertanian Alokasi luas lahan non pertanian Rencana pola tata guna tanah

2.10 PERMASALAHAN BANJIR DAN KEKERINGAN Permasalahan dalam pengelolaan SDA di wiilayah pekerjaan yaitu di Sungai Pekik sampai Sungai Kumpulkuista adalah permasalahan tentang bagainmana upaya untuk : 1. Mengatasi daya rusak air, terutama yang terkait dengan masalah banjir 2. Mengatasi masalah kekurangan air untuk memenuhi semua kebutuhan air, yaitu kebutuhan air irigasi, dan kebutuhan air untuk lngkungan 3. Mengatasi penurunan kualitas air 4. Mengatasi kerusakan lahan Banjir yang terjadi merupakan banjir taunan, disebabkan meluapnya air dari aliran sungai disaat musim hujan. Namun pada musim kemarau aliran sungai tidak mampu menjaga kapasitas tampungan air, sehingga menurunnya cadangan air yang disimpan pada musim penghujan menyebabkan cadangan air menjadi sangat rendah dan terjadi kekeringan dan krisis air bersih di beberapa kawasan. Sistem pengendalian bahaya banjir umumnya sudah dilakukan untuk sungaisungai besar di WS Kabupaten Cirebon dimana banjir tersebut menyebabkan dampak ekonomi dan sosial yang cukup signifikan. Daerah aliran sungai dimana biasa terkena langsung dampak dari banjir seperti pemukiman, lahan pertanian, atau jalan-jalan utama akan sangat membutuhkan adanya sistem pengendalian bahaya banjir. Namun, beberapa sistem pengendali banjir sering berjalan kurang efektif, yang disebabkan karena kurangnya waktu peringatan tanda bahaya banjir ketika banjir akan terjadi. Beberapa sistem peringatan tanda bahaya banjir umumnya terdiri atas 3 komponen berikut ini.  Sistem pengamatan/monitoring banjir sepanjang waktu yang mengukur curah hujan (rainfall station) dan ketinggian muka air (AWLR) di lokasi-lokasi tertentu yang kemudian data tersebut ditransfer ke pusat pengendalian banjir.  Sistem perkiraan banjir yang memonitor waktu dan besarnya debit banjir yang akan terjadi.  Sistem peringatan tanda bahaya banjir yang mampu menyampaikan informasi perkiraan banjir yang akan terjadi ke masyarakat yang akan terkena dampak banjir tersebut.


Halaman II - 19

Ada beberapa penyebab terjadinya banjir di Kabupaten Cirebon, yang antara lain adalah :  pendangkalan/agradation dasar sungai (sedimentation),  meluapnya aliran sungai melalui tanggul-tanggul,  kondisi saluran drainase yang buruk,  efek dari backwater pada daerah-daerah penyempitan dan elevasi hilir sungai yang lebih tinggi, dan  kurang berfungsinya pintu-pintu air pengendali banjir pada sungai-sungai.

2.10.1 Sungai Pekik Sungai Pekik merupakan sungai kecil (minor river) yang mengalir mulai dari kaki Gunung Ciremai di Kuningan dan bermuara di Laut Jawa. Pada umumnya Sungai Pekik tidak menimbulkan masalah pada sungai utamanya, namun masalah terjadi pada anak sungainya (Kali Rawa Tunjung, panjang ± 2,8 km), yang mengalir melalui perumahan Villa Intan. Akibat tingginya muka air di Sungai Pekik, maka aliran anak Sungai Rawa Tunjung tertahan dan menimbulkan genangan cukup lama dengan kedalaman rata-rata 0,5 meter.

2.10.2 Sungai Condong Sungai Condong merupakan sungai kecil yang mengalir dari saluran pembuang di Desa Plumbon dan bermuara di Laut Jawa. Permasalahan genangan banjir utama adalah akibat kapasitas Sungai Condong tidak mampu menampung debit banjir dengan periode ulang 2 tahun (20,3 m3/detik).

2.10.3 Genangan Banjir di Antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul Secara garis besar permasalahan utama di antara sungai utama dan upstream saluran pengumpul adalah permasalahan drainase. Genangan banjir dari curah hujan dengan intensitas cukup tinggi mengakibatkan air terkurung dalam sistem penyediaan air baku (yang dimanfaatkan pada saat musim kemarau), sehingga air tidak dapat mengalir ke sungai utama akibat tingginya muka air di sungai utama dan terjadinya air pasang dari laut. Sistem long storage antara Kumpulkuista sampai dengan Winong secara teoritis mampu untuk mengairi areal sawah dan tambak di sebelah Utara, dengan kapasitas tampungan total 3,61 x 106 m3.


Halaman II - 20

Saluran Pengumpul

Gambar 2. 9 Peta Lokasi Saluran Pengumpul Masyarakat yang berada di daerah saluran pengumpul pada umumnya sangat mendukung sekali dengan adanya saluran pengumpul, karena selain mampu mengatasi banjir di hilir, tampungan air yang tersedia mampu dimanfaatkan untuk tambak dan persawahan. Namun dengan adanya saluran pengumpul menyebabkan terjadinya genangan di hulu saluran pengumpul yaitu di di Kecamatan Gegesik. Hal tersebut, salah satunya disebabkan oleh meningkatnya permukaan tanah yang disebabkan adanya tanggul di sekitar saluran pengumpul. Dampak dari terjadinya banjir dan kekeringan pada dasarnya memiliki efek yang sama terhadap sosial ekonomi masyarakat yang khususnya pada kawasan pertanian. Dampak-dampak tersebut di antaranya :  Produksi tanaman turun/rendah/puso bahkan menyebabkan tanaman mati sehingga merugikan petani;  Karena produksi rendah secara riil mengalami kerugian material maupun finansial yang besar dan bila terjadi secara luas, akan mengancam ketahanan pangan nasional;


Halaman II - 21

 Menyebabkan terganggunya hidrologis lingkungan yang berakibat terjadinya kekurangan air pada musim kemarau dan banjir pada muism hujan.

Gambar 2. 10 Kondisi Saluran Pengumpul Tampak ke Utara dan Pemanfaatan oleh Penduduk Sekitar Menjadi Kolam Beberapa kondisi sosial yang ditemui di lapangan diantaranya :  Air genangan yang mengendap lebih dari 3 hari di lahan pertanian berpotensi melumpuhkan tanaman padi dan mengakibatkan kerugian bagi petani.  Permasalahan genangan banjir di daerah hilir ini belum dapat diatasi hingga saat ini. Solusi yang diharapkan ialah adanya embung atau waduk lapangan untuk menampung sementara kelebihan air di musim hujan yang terintegrasi dengan sistem saluran pengumpul eksisting.

2.12 RESUME SURVEY PENDAHULUAN Permasalahan dalam pengelolaan SDA di wiilayah studi yaitu di Sungai Pekik sampai Sungai Kumpulkuista adalah permasalahan tentang bagainmana upaya untuk : 1. Mengatasi daya rusak air, terutama yang terkait dengan masalah banjir. 2. Mengatasi masalah kekurangan air untuk memenuhi semua kebutuhan air, yaitu kebutuhan air irigasi, dan kebutuhan air untuk lingkungan. 3. Mengatasi penurunan kualitas air. 4. Mengatasi kerusakan lahan. Banjir yang terjadi merupakan banjir tahunan, disebabkan meluapnya air dari aliran sungai disaat musim hujan. Namun pada musim kemarau aliran sungai tidak mampu menjaga kapasitas tampungan air, sehingga menurunnya cadangan air yang disimpan pada musim penghujan menyebabkan cadangan air menjadi sangat rendah dan terjadi kekeringan dan krisis air bersih di beberapa kawasan.


Halaman II - 22

Ada beberapa penyebab terjadinya banjir di Kabupaten Cirebon, yang antara lain adalah :  pendangkalan/agradation dasar sungai (sedimentation),  meluapnya aliran sungai melalui tanggul-tanggul,  kondisi saluran drainase yang buruk,  efek dari backwater pada daerah-daerah penyempitan dan elevasi hilir sungai yang lebih tinggi, dan  kurang berfungsinya pintu-pintu air pengendali banjir pada sungai-sungai. Dampak dari terjadinya banjir dan kekeringan pada dasarnya memiliki efek yang sama terhadap sosial ekonomi masyarakat yang khususnya pada kawasan pertanian. Dampak-dampak tersebut di antaranya :  produksi tanaman turun/rendah/puso bahkan menyebabkan tanaman mati sehingga merugikan petani;  Karena produksi rendah secara riil mengalami kerugian material maupun finansial yang besar dan bila terjadi secara luas, akan mengancam ketahanan pangan nasional;  menyebabkan terganggunya hidrologis lingkungan yang berakibat terjadinya kekurangan air pada musim kemarau dan banjir pada musim hujan.


Halaman II - 23

DAFTAR ISI BAB II.............................................................................................................................. 1 GAMBARAN UMUM WILAYAH STUDI ........................................................................... 1 2.1 PROFIL DAERAH ALIRAN SUNGAI................................................................... 1 2.1.1 Pendahuluan ............................................................................................... 1 2.1.2 Administratif Wilayah Pekerjaan .................................................................. 2 2.2 KONDISI GEOGRAFIS....................................................................................... 6 2.3 KONDISI KLIMATOLOGI.................................................................................... 6 2.4 KONDISI SUMBER DAYA AIR................................................................................ 7 2.5 KONDISI SOSIAL EKONOMI KABUPATEN CIREBON........................................... 9 2.6 KONDISI FASILITAS SOSIAL DAN FASILITAS UMUM .........................................11 2.6.1 Sarana Sosial .............................................................................................11 2.6.2 Sarana Umum ............................................................................................12 2.7 KONDISI KEPENDUDUKAN .............................................................................13 2.8 KONDISI PERTANIAN DAN PERIKANAN KABUPATEN CIREBON .................14 2.8.1 Pertanian ....................................................................................................14 2.8.2 Perikanan ...................................................................................................15 2.9 PENGEMBANGAN RUANG ..............................................................................16 2.10 PERMASALAHAN BANJIR DAN KEKERINGAN ...............................................18 2.10.1 Sungai Pekik...............................................................................................19 2.10.2 Sungai Condong.........................................................................................19 2.10.3 Genangan Banjir di Antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul ...........19 2.12 RESUME SURVEY PENDAHULUAN ................................................................21

DAFTAR GAMBAR Gambar 2. 1 Peta Administratif Wilayah Studi.................................................................. 4 Gambar 2. 2 Batas Lokasi Wilayah Studi (Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista) ......... 5 Gambar 2. 3 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau ............................................ 8 Gambar 2. 4 Kondisi Sungai Sigranala Saat Musim Kemarau ......................................... 8 Gambar 2. 5 Peta Pelayanan PDAM Kabupaten Cirebon ................................................ 9 Gambar 2. 6 Persentase Kontribusi Sektor-sektor di Kabupaten Cirebon .......................10 Gambar 2. 7 Grafik Kepadatan Penduduk Kabupaten Cirebon .......................................14 Gambar 2. 8 Peta Sebaran Wilayah Budi Daya Padi ......................................................16 Gambar 2. 9 Peta Lokasi Saluran Pengumpul ................................................................20 Gambar 2. 10 Kondisi Saluran Pengumpul Tampak ke Utara dan Pemanfaatan oleh Penduduk Sekitar Menjadi Kolam ....................................................................................21

DAFTAR TABEL Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman II - 24

Tabel 2. 1 Pembagian Luas Daerah Pengaliran Sungai................................................... 2 Tabel 2. 2 Jumlah Curah Hujan ....................................................................................... 7 Tabel 2. 3 Jumlah Pelanggan PDAM ............................................................................... 9 Tabel 2. 4 PDRB Atas Harga Berlaku Pada Tahun 2007 – 2009 di Kabupaten Cirebon (Juta Rupiah) ...................................................................................................................10 Tabel 2. 5 PDRB Atas Harga Konstan Pada Tahun 2007 – 2009 di Kabupaten Cirebon (Juta Rupiah) ...................................................................................................................11 Tabel 2. 6 Jumlah Sarana Pendidikan ............................................................................12 Tabel 2. 7 Jumlah Sarana Kesehatan .............................................................................12 Tabel 2. 8 Jumlah Penduduk dan Rata-rata Penduduk per km2 ......................................13 Tabel 2. 9 Jumlah Olahan Ikan (Ton) Menurut Kecamatan .............................................15


Halaman III - 1

BAB III PENGUMPULAN DATA & REVIEW STUDI TERDAHULU 3.1

PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN & REFERENSI KRITERIA PERENCANAAN YANG DIGUNAKAN SEBAGAI ACUAN

Dasar hukum dan referensi pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista adalah sebagai berikut :  Undang-Undang Dasar 1945;  UU No. 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup;  UU No. 24 tahun 2007 tentang Penanggulangan Bencana;  UU No. 26 tahun 2007 tentang Penataan Ruang;  UU No. 7 tahun 2004 tentang Sumber Daya Air;  PP No. 38 tahun 2011 tentang Sungai;  PP No. 42 tahun 2008 tentang Pengelolaan Sumber Daya Air;  Keppres No. 12 tahun 2012 tentang Penetapan Wilayah Sungai;  Permen PU No. 11ª/PRT/M/2006 tentang Kriteria dan Penetapan Wilayah Sungai;  Kepmen PU No. 267/KPTS/M/2010 tentang Pola Pengelolaan Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung;  Kriteria Perencanaan (KP) Sungai;  Kriteria Perencanaan Pengendalian Banjir;  Standar Nasional Indonesi (SNI);  NSPM lainnya.

3.2

INVENTARISASI PETA TOPOGRAFI & DATA HIDROLOGI

3.2.1 Data Hidrologi Untuk data curah hujan dalam studi ini diambil dari 8 (delapan) stasiun penakar hujan Arjawinangun, Cangkol, Karangkendal, Tukmudal, Bunder, Walahar, Gegesik dan Wanasaba Kidul dengan pencatatan data bervariasi anatara tahun 1975 – 2008.


Halaman III - 2

Dari stasiun-stasiun stasiun hujan tersebut, diambil masing-masing 2 (dua) hingga 3 (tiga) stasiun curah hujan yang mewakili kondisi hidrologi masing-masing DAS, yaitu Sungai Kumpulkuista, Sungai Ciwaringin, Sungai Sigranala, Sungai Winong, Sungai Jamblang/Bondet, Sungai Pekik/Cipager dan Sungai Condong. Rekapitulasi data hujan maksimum dari tersebut dapat dilihat pada tabel berikut:

3.2.2 Peta Topografi Peta Topografi yang diperoleh dari Dinas Geologi Bandung dan Bakosurtanal sebagai berikut :  Peta Topografi US-Army Skala 1:50.000 lembar Arjawinangun  Peta Rupa Bumi Indonesia (RBI) Skala 1:25.000 :  Lembar Gegesik 1309-144  Lembar Bungko 1309-233  Lembar Palimanan 1309-142  Lembar Cirebon 1309-231  Lembar Sumber 1309-124


Halaman III - 3

Tabel 3. 1 Rekapitulasi Data Hujan Maksimum Kabupaten/Nama Pos

No. Pos

Periode Pencatatan

Jumlah Tahun Pencatatan

Tahun 19--

Tahun 20--

70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08

KAB. CIREBON Arjawinangun

33

1978-1999,2006-2008

25

x

x x

x

Cangkol / Kecomberan

62

1975-2008 (kec 1986)

33

x x x x x x x x x x x

x x x x x x x x x x x x

x

x x x x x x x x

x

Cangkring

43

1975-2008

34

x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

x

x x x x x x x x

x

Gebang Udik

86

1975-2008

34


x

x x x x x x x x

x

Jatiseeng

89a

1975-2008

34


x

x x x x x x x x

x

Karangkendal

42

1978-1999,2006-2007 (kec 1983)

23

x x x x x x x x x x x x x x x

x

x x

Losari

92

1975-2008

34


x

x x x x x x x x

Pamengkang

42

1994-2007

14

x x x x x

x

x x x x x x x x

Sindang jawa

46

1975-2008

34


x

x x x x x x x x

x

Sindanglaut

60

1975-2008

34


x

x x x x x x x x

x

Crb.1

1975-2008

34


x

x x x x x x x x

x

Tukmudal

x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

x x x x x

x


Halaman III - 4

3.3

DATA STUDI TERDAHULU Data studi terdahulu yang digunakan sebagai referensi pekerjaan ini adalah antara

lain :  Lower Cimanuk Flood Control Project (1981-1989);  Laporan Mekanika Tanah; Perencanaan Detail Pengendalian Banjir Sistim Sungai Pekik & Condong (Maret 1984);  North Java Flood Sector Project (NJFSP) 2001;  Laporan Akhir; Studi Identifikasi Potensi Air Baku Wilayah Sungai CimanukCisanggarung (2003);  Laporan Eksekutif; Perencanaan Detail Penanggulangan Banjir Sungai Pekik Kabupaten Cirebon (2005);  Inventarisasi & Identifikasi Penyusunan Rancangan Rencana Pengelolaan Sumber Daya Air Wilayah Sungai Cimanuk-Cisanggarung (2009);  Pola Pengelolaan SDA Wilayah Sungai Cimanuk-Cisanggarung (2010)..

3.4

REVIEW STUDI TERDAHULU

3.4.1 Lower Cimanuk Flood Control Project atau LCFC (1981-1989) A. Sungai Kumpul Kuista Estimasi hidrolik dibuat dari jalan raya Palimanan-Jatibarang hingga ke muaranya; luas DTA pada batas hulu tersebut adalah sekitar 75 km2. Keseluruhan DAS Kumpul Kuista terletak di sisi timur Sungai Cimanuk dengan bagian hulunya terletak di sisi kiri saluran induk Gegesik dengan topografi datar sampai ke muara di Laut Jawa. Sebagian besar alur sungai, mulai dari jembatan jalan PalimananJatibarang sampai ke muara, sudah ada tanggul banjir di kanan dan kiri alur. Sekitar 1974, bagian hilir sepanjang sekitar 5 km telah dilakukan pelebaran alur sungai; pengaruhnya bisa menurunkan tinggi genangan banjir di daerah tersebut.Pekerjaan yang diusulkan terutama berupa peninggian/penguatan tanggul (augmentation) atau relokasi tanggul dengan lebar mercu 2,5 m dan tinggi jagaan untuk debit rencana adalah 0,5 m. Alur sungai akan dilebarkan untuk digunakan sebagai bahan konstruksi tanggul.' Data Dasar  Pengukuran oleh PROSIDA telah dilakukan pada 1969; Konsultan mengukur ulang mulai dari 2 km di hulu jembatan KA sampai ke laut dengan jarak antar profil melintang sekitar 500 m.  Data muka air dan pengukuran debit tersedia di Truka dekat Jagapura Kidul. Tiga hidrograf banjir signifikan dapat dikembangkan dari data yang ada tersebut.


Halaman III - 5

 PLI yang dipasang oleh Konsultan di 3 lokasi, dalam rentang jarak 14 km, ternyata tidak mendapatkan banjir besar sebelum desain dilakukan.  Observasi dan wawancara di 4 lokasi mengindikasikan muka air banjir yang biasa terjadi di Sungai Kumpulkuista. Estimasi Debit Banjir  Estimasi puncak debit rencana dan volumenya untuk Sungai Kumpulkuista dianalisis berdasarkan data banjir di Truka dan dari metode Regional Flood Frequency (SMEC, 1977) untuk Jawa.  Karena DAS Kumpulkuista sangat datar, hidrograf banjirnya mempunyai puncak yang rendah dengan durasi yang panjang. Hidrograf banjir rencana 25tahunan mempunyai durasi 60 jam; bandingkan untuk Sungai Ciwaringan yang hanya 24 jam, karena DAS-nya lebih curam.  Besarnya banjir dengan kala-ulang 1,1 tahun dikuatkan/dibenarkan dalam kalibrasi dengan model IFR untuk Sungai Kumpul Kuista.  Estimasi banjir rencana Sungai Kumpulkuista diadopsi sebagai berikut: Tabel 3. 2 Estimasi Banjir Rencana SungaiKumpulkuista KALA-ULANG (Tahun) 1,1 5 10 25

PUNCAK 3 BANJIR (m /d) 40 56 60 64

3

VOLUME BANJIR (106 m ) 3,4 6,2 7,0 7,7

Profil Banjir  Model IFR digunakan untuk mensimulasi estimasi profil muka air banjir dengan kala-ulang 1,1 untuk alur sungai yang ada (existing channel).  Model yang telah dikalibrasi kemudian digunakan untuk menghitung profil muka air banjir dengan kala-ulang yang lebih tinggi untuk alur yang diusulkan. Muka air laut yang digunakan adalah pada elevasi 0,60 (IVP). Tabel 3. 3 Profil Muka Air Banjir Q25 pada Beberapa Lokasi LOKASI Jembatan Kereta Api Kampung Jagakarsa Kidul Jalan Raya Cirebon-Indramayu Laut

BM

JARAK SUNGAI (km)

CMK 324 CMK 232 CMK 225 CMK 219 CMK 208

24,2 17,5 13,8 10,1 5,1

MUKA AIR BANJIR RENCANA (m-IVP) 5,05 3,44 2,76 1,53 0,60

DEBIT RENCANA 3 (m /d) 63 60 55 54 53


Halaman III - 6

Sedimen Transpor  Berdasarkan observasi di lapangan mengindikasikan bahwa sedimen bukan menimbulkan masalah besar di Sungai Kumpulkuista. Sebagian besar sedimen berbentuk washload dan akan selama banjir akan terangkut langsung ke laut. B. Sungai Ciwaringin Tanggul yang ada, di kanan-kiri alur sungai sepanjang sekitar 10 km di bagian pusat lokasi proyek, relatif tinggi (pada beberapa lokasi melebihi 4 m). Pada bagian pusat lokasi proyek tersebut, di kanan-kiri alur sungai, juga terdapat dusun/desa berpenduduk padat dan banyak infrastruktur/fasilitas umum. Pada bagian hulu dan hilir daerah itu tanggulnya lebih rendah sehingga dataran banjir di daerah itu secara reguler tergenang banjir. Alur sungai di hilir jembatan jalan raya Cirebon-Indramayu, sekitar 1979, telah dilebarkan oleh PROSIDA (Proyek Irigasi dengan bantuan IDA) CirebonRentang. Karena besarnya biaya konstruksi dan adanya gangguan sosial, debit rencana Sungai Ciwaringin tidak mengadopsi debit rencana seperti sungai-sungai lainnya, yaitu Q25, tetapi Q5, berhubung Q25 tidak akan tertampung di alur sungai yang ada. Sehubungan masalah debit tersebut maka diterapkan suatu strategi pengendalian banjir sebagai berikut:  tanggul kanan di daerah padat penduduk, mulai dari ± 1,14 km di hilir jembatan Tegalgubug ke hilir sepanjang ±1,21 km, diperkuat agar tahan terhadap limpasan;  debit banjir > Q5 akan dilimpaskan di atas mercu tanggul kanan kemudian dialirkan ke kolam retensi banjir (shallow depression) yang berada di dataran banjir di dekat jembatan kereta api;  ketika muka air banjir di alur sungai sudah turun, air yang tertampung dalam kolam retensi akan dialirkan kembali masuk ke alur sungai atau ke saluran drainase di sekitarnya; dan  sepanjang ± 1,2 km dataran banjir di hulu jembatan Tegalgubug masih merupakan daerah genangan banjir.  Pekerjaan yang diusulkan terutama berupa pelebaran alur sungai dan relokasi atau peninggian/penguatan tanggul yang ada dengan lebar mercu 2,5 m dan tinggi jagaan (freeboard) untuk debit rencana (Q25) adalah 0,5 m. Data Dasar  Luas daerah tangkapan air (DTA) sampai siphon saluran induk Gegesik sekitar 84 km2 merupakan daerah berhutan dengan kemiringan terjal, tetapi mulai dari siphon itu ke hilir (sekitar 15 km) merupakan daerah yang datar.  Stasiun pengamatan muka air otomatik (AWLR) terdapat di dua lokasi, yaitu di Gegesik dan di jembatan Kapetakan yang dioperasikan oleh DPUP Jawa Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman III - 7

Barat. Data yang tercatat sekitar dua tahun di mana ada tiga kejadian banjir tercatat di Gegesik dan hanya sekali kejadian tercatat di Kapetakan. Pengukuran dengan current meter di Gegesik menghasilkan debit tertinggi 32,5 m3/d; tidak ada pengukuran serupa di Kapetakan.  Konsultan telah memasang empat peak level indicators (PLI) yang terbentang dalam jarak sekitar 20 km, tetapi tidak ada debit besar yang tercatat sebelum desain dilakukan.  Untuk mengetahui tinggi muka air banjir yang biasa terjadi telah dilakukan inspeksi dan wawancara di 12 lokasi.  Tidak tersedia data sedimen, kecuali laporan adanya endapan sedimen setebal 1,0 m di hilir jembatan Kapetakan akibat pelebaran alur yang dimulai pada 1977. Estimasi Debit Banjir  Rating curve di stasiun AWLR Gegesik telah dikembangkan menggunakan hasil running IFR model dan dari metode Einstein-Barbarossa (ASCE, 1977). Hal serupa tidak bisa dilakukan di jembatan Kapetakan karena di antara Gegesik dengan Kapetakan banyak terjadi limpasan banjir.  Data dari AWLR Gegesik, data muka air lainnya, dan IFR model digunakan untuk mengestimasi hidrograf banjir kala-ulang 1,1 di siphon suluran induk Gegesik.  Hidrograf banjir rencana yang lebih tinggi (sampai 25 tahun) diestimasi menggunakan gradient dari metode Regional Flood Frequency (SMEC, 1977) dan analisis frekuensi hujan harian di DAS Ciwaringin.  Banjir rencana di Siphon Saluran Induk Gegesik dirangkum pada tabel berikut ini. Tabel 3. 4 Banjir Rencana di Siphon KALA-ULANG (Tahun) 1,1 2 5 10 25

PUNCAK BANJIR (m3/d) 150 240 330 385 450

VOLUME BANJIR (106 m3) 3,6 5,8 7,9 9,3 10,8

Profil Banjir Rencana Model IFR digunakan untuk mensimulasi estimasi profil muka air banjir dengan kala-ulang 1,1 untuk alur sungai yang ada (existing channel). Model yang telah dikalibrasi kemudian digunakan untuk menghitung profil muka air banjir dengan kala-ulang yang lebih tinggi untuk alur yang diusulkan. Muka air laut yang digunakan adalah pada elevasi 0,60 (IVP).


Halaman III - 8

Tidak ada kegiatan proyek di sepanjang alur antara siphon saluran induk Gegesik sampai ke jembatan Tegalgubug, sehingga dataran banjir di sepanjang alur itu tetap menjadi daerah genangan banjir sampai banjir surut. Pelebaran alur dan pembangunan tanggul direncanakan dari jembatan Tegalgubug sampai ke jembatan Kapetakan. Pada sisi kanan alur sungai, antara 1,2 km sampai 2,25 km dari jembatan Tegalgubug, dibangun konstruksi peluap (overflow) untuk melimpaskan semua debit banjir yang besarnya di atas banjir 5tahunan (Q5). Limpasan itu dialirkan ke kolam retensi banjir yang berada di dataran banjir di dekat jembatan kereta api dan kalau muka air banjir sudah turun, melalui pintu klep, akan dialirkan kembali ke alur sungai; alternatif lain limpasan tersebut akan dialirkan ke laut melalui sistem drainase yang ada. Model IFR digunakan untuk menghitung profil muka air banjir rencana, berdasarkan rencana desain seperti diuraikan di atas, untuk debit banjir rencana (Q25) di siphon saluran induk Gegesik. Profil muka air banjir Q25 pada beberapa lokasi adalah sbb: Tabel 3. 5 Profil Muka Air Banjir Q25 LOKASI

BM

Sipon Sal. Induk Gegesik Jembatan Tegalgubug

CMK 170 CMK 104

Limpasan Jembatan KA Gegesik Jembatan Kapetakan Muara Perkiraan ujung delta

CMK 100 CMK 95 CMK 91 CMK 86

JARAK SUNGAI (km) 30,2 28,1 26,96 25,75 24,0 19,1 15,1 10,0 4,9 0,0

MUKA AIR BANJIR RENCANA (m-IVP) 14,0 11,0 10,5 10,1 8,5 6,3 4,4 2,5 0,6 0,6

DEBIT RENCANA 3 (m /d) 450 390 370 280 250 230 220 210 210

Sedimen  Meskipun tidak ada data dan pengukuran sedimen di Sungai Ciwaringin, observasi lapangan mengindikasikan bahwa sedimen tidak menimbulkan masalah besar. Pada beberapa lokasi di bagian hilir terdapat beberapa endapan kerikil yang mungkin berasal dari kaki Gunung Ciremai. Alur sungai pada umumnya lurus dengan kecenderungan ber-meander kecil.  Antara Gegesik dan Jembatan Kapetakan tanggul yang ada rendah, alur sungai penuh endapan lumpur dengan kapasitas sekitar 100-150 m 3/d sehingga limpasan sering terjadi.  Sekitar tiga tahun sebelumnya, PROSIDA telah melebarkan alur sungai di hilir jembatan Kapetakan dari sekitar 30 m menjadi 50 - 60 m. Sejak itu, sekitar 1,0 m sedimen halus telah mengendap di alur-alur sungai yang dilebarkan. Dengan menggunakan rumus regime yang dikembangkan oleh Simons dan Albertson (Henderson, 1966, hal. 459) untuk alur kohesif, diestimasi bahwa Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman III - 9

penyebaran endapan sedimen di hilir Jembatan Kapetakan akan berhenti setelah pekerjaan di hulu selesai. Diperkirakan endapan sedimen tersebut akan tergerus. Sebaiknya semua pekerjaan di hilir jembatan Kapetakan ditunda dulu sampai pekerjaan di hulu selesai. C. Sungai Winong Terdapat tanggul banjir di sepanjang kiri-kanan alur mulai dari jembatan jalan raya Palimanan-Jatibarang sampai ke muara dengan ketinggian tidak lebih dari 2 m. Pada beberapa lokasi terjadi erosi tebing dan tebing longsor. Pekerjaan yang diusulkan terutama berupa pelebaran alur sungai dan relokasi atau peninggian/penguatan tanggul yang ada dengan lebar mercu 2,5 m dan tinggi jagaan untuk debit rencana adalah 0,5 m. Diusulkan juga konstruksi krib kayu dibangun di dua lokasi dan sudetan (cut off) diusulkan di dua lokasi. Data Dasar  Perkiraan hidrolik dibuat dari sekitar 2 km di hulu jalan raya PalimananJatibarang sampai ke muaranya. Luas DTA pada batas hulu tersebut sekitar 56 km2. Anak sungai yang cukup besar, dengan luas DAS sekitar 37 km2, berkuala di Sungai Winong sekitar 3,5 km di hulu jalan Cirebon-Indramayu. DAS Winong lumayan datar dan sebagian besar penuh tanaman.  Tidak ada stasiun pencatat muka air, pengukuran debit atau data sedimen di Sungai Winong.  PLI yang dipasang oleh Konsultan di empat lokasi ternyata tidak mendapatkan banjir besar sebelum desain dilakukan.  Observasi dan wawancara di lima lokasi mengindikasikan muka air banjir yang biasa terjadi di Sungai Winong.

Gambar 3. 1 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau


Halaman III - 10

Estimasi Debit Banjir  Estimasi puncak banjir rencana untuk Sungai Winong dibuat dengan menyesuaikan estimasi yang dibuat untuk Sungai Jamblang dengan pangkat 0,7 terhadap area ratio-nya. Pangkat itu diadopsi dari metode Regional Flood Frequency yang dikembangkan oleh SMEC (1977) untuk Jawa dan yang diperkuat oleh estimasi banjir di Kali Sawit dan Sungai Jamblang.  Estimasi vol. banjir didasarkan pada runoff 43 mm untuk debit banjir dengan kala-ulang 1,1 tahun dan 100 mm runoff untuk debit banjir dengan kala-ulang 25-tahun.  Besarnya debit banjir dengan kala-ulang 1,1 tahun diperkuat oleh kalibrasi model IFR untuk Sungai Winong.  Debit banjir rencana yang diadopsi adalah sebagaimana tampak pada tabel berikut ini. Tabel 3. 6 Estimasi Debit Banjir Sungai Winong 2

KALA-ULANG (Tahun) 1,1 5 10 25

SUNGAI WINONG (55 km ) Puncak Banjir Volume Banjir 3 3 (m /d) (106 m ) 75 2,4 160 4,5 190 5,0 225 5,6

2

ANAK SUNGAI (37 km ) Puncak Banjir Volume Banjir 3 3 (m /d) (106 m ) 55 1,6 120 2,9 140 3,3 165 3,7

Profil Banjir Rencana  Model IFR digunakan untuk mensimulasi estimasi profil muka air banjir dengan kala-ulang 1,1 untuk alur sungai yang ada (existing channel).  Model yang telah dikalibrasi kemudian digunakan untuk menghitung profil muka air banjir dengan kala-ulang yang lebih tinggi untuk alur yang diusulkan. Muka air laut yang digunakan adalah pada elevasi 0,60 (IVP).  Profil muka air banjir rencana yang diadopsi adalah sebagaimana ditampilkan pada tabel berikut ini. Tabel 3. 7 Profil Banjir Rencana Sungai Winong LOKASI Kampung Winong Jalan Palimanan-Jatibarang Jalan KA Hilir Kuala Anak Sungai Jalan Cirebon-Indramayu Muara

BENCH CMK 164 CMK 160 CMK 156 CMK 149 CMK 140 CMK 133 CMK 128

JARAK SUNGAI km 21,4 19,2 17,1 13,2 8,6 5,0 2,4

ELEVASI BANJIR RENCANA m (IVP) 10,45 8,66 6,29 4,73 2,96 2,11 0,60

DEBIT RENCANA 3 (m /d) 225 193 185 149 238 230 227


Halaman III - 11

D. Sungai Jamblang Sungai Jamblang terletak di luar daerah irigasi Rentang, tetapi limpasan air banjir dari tanggul kirinya dapat berpengaruh ke daerah tersebut. Terdapat tanggul banjir di kanan-kiri alur sungai mulai dari jembatan kereta api Cirebon-Jakarta sampai ke muaranya. Tanggul-tanggul letaknya sangat dekat dengan tebing alur sungai sehingga pada saat banjir besar sering terjadi limpasan (overtopping), erosi, dan penurunan tanggul. Sekitar 2 km sebelah hulu jambatan jalan raya Cirebon-Indramayu berkuala anak sungai Kali Sawit, dengan luas DAS sekitar 30 km2, dari sisi kanan alur. Air banjir sering menggenangi dataran banjir Kali Sawit (sawah tidak intensif). Pekerjaan yang diusulkan terutama relokasi atau peninggian/perkuatan tanggul mulai dari jembatan keret api sampai muaranya dengan lebar mercu 2,5 m dan tinggi jagaan untuk debit rencana adalah 0,5 m. Tidak ada usulan pekerjaan konstruksi di Kali Sawit. Data Dasar  Estimasi hidrolik ditetapkan mulai dari 1,0 km di hulu jembatan kereta api sampai ke muaranya. Luas DTA di batas hulu tersebut adalah sekitar 100 km2; sedangkan luas DAS Kali Sawit, yang berkuala sekitar 4 km di hulu jembatan jalan raya Cirebon-Indramayu, sampai ke kualanya adalah sekitar 30 km2.  Sungai Jamblang bermata air dari kaki gunung Ciremai bagian utara, tetapi sebagian besar bagian hilir DAS-nya cukup datar.  Tidak ada stasiun pencatat muka air, pengukuran debit atau data sedimen di Sungai Jamblang. Tabel debit bendung di Kali Sawit, di hilir jalan kereta api, sebagian dapat digunakan.  PLI yang dipasang oleh Konsultan di tiga lokasi, dalam rentang sepanjang 6 km, ternyata tidak mendapatkan banjir besar sebelum desain dilakukan. Satu pasang PLI juga dipasang di Kali Sawit. Estimasi Debit Banjir  Beberapa pendekatan mencakup metode Regional Flood Frequency (SMEC, 1977), area ratio dengan Ciwaringin, dan ratio dari Sungai Jamblang dan bendung Sawit digunakan untuk mengestimasi banjir.  Puncak debit banjir rencana Sungai Jamblang yang diadopsi, diturunkan dengan menyesuaikan estimasi debit Kali Sawit dengan area ratio dipangkatkan 0,7. Pendekatan yang sama yang diaplikasikan ke data Sungai Ciwaringin menguatkan estimasi puncak debit rencana untuk Sungai Jamblang itu.  Volume banjir diestimasi berdasarkan 43 mm runoff untuk banjir dengan kalaulang 1,1 tahun dan 100 mm runoff untuk banjir rencana dengan kala-ulang 25


Halaman III - 12

tahun. Besarnya debit dengan kala-ulang 1,1 tahun dikuatkan dalam kalibrasi Sungai Jamblang dengan IFR.  Debit banjir rencana yang diadopsi adalah seperti pada tabel berikut ini. Tabel 3. 8 Debit Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet) 2

KALA-ULANG (tahun) 1,1 5 10 25

SUNGAI JAMBLANG (100 km ) Debit Puncak Volume Banjir 3 3 (m /d) (106 m ) 160 4,3 370 9,5 435 11,2 510 12,9

2

KALI SAWIT (30 km ) Debit Puncak Volume Banjir 3 3 (m /d) (106 m ) 75 1,4 165 3,1 195 3,6 230 4,2

Profil Banjir Rencana  Model IFR digunakan untuk mensimulasi estimasi profil muka air banjir dengan kala-ulang 1,1 untuk alur sungai yang ada (existing channel).  Model yang telah dikalibrasi kemudian digunakan untuk menghitung profil muka air banjir dengan kala-ulang yang lebih tinggi untuk alur yang diusulkan. Muka air laut yang digunakan adalah pada elevasi 0,60 (IVP).  Hanya diusulkan pelebaran kecil pada alur sungai guna mendapatkan bahan konstruksi untuk tanggul, tetapi pengaruh pelebaran ini diperhitungkan dalam analisis hidrolik.  Profil muka air banjir rencana yang diadopsi adalah seperti pada tabel berikut ini. Tabel 3. 9 Profil Muka Air Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet) LOKASI

Jalan Kereta Api Hilir kuala Kali Sawit Jalan Cirebon-Indramayu Laut

B.M CMK 191 CMK 189 CMK 186 CMK 183 CMK 176 CMK 171

JARAK SUNGAI (km) 12,6 11,6 10,0 8,5 5,0 2,3

ELEVASI BANJIR RENCANA m (IVP) 6,37 5,75 4,86 3,96 2,50 0,60

DEBIT RENCANA 3 (m /d) 510 487 460 580 559 552

Sedimen  Berdasarkan observasi di lapangan mengindikasikan bahwa sedimen bukan menimbulkan masalah besar di Sungai Winong. Sebagian besar sedimen berbentuk washload dan akan selama banjir akan terangkut langsung ke laut.


Halaman III - 13

3.4.2 Perencanaan Penanggulangan Banjir Sungai Pekik (2005) Pada tahun 2005 telah dilakukan perencanaan penanggulangan banjir Sungai Pekik dengan kegiatan-kegiatan sebagai berikut :  Dilakukan pengukuran topografi S. Pekik dan anak-anak sungainya dari Jembatan KA hingga muara.  Perencanaan pengendalian banjir meliputi :  Normalisasi alur dan pembuatan tanggul tanah sisi kanan dan kiri Sungai    

Pekik sepanjang 5,04 km dari muara hingga jembatan KA. Pembuatan bangunan drainase pada sisi kanan dan sisi kiri Sungai Pekik masing-masing 5 dan 4 unit. Penggalian alur Kali Rawatunjung sepanjang 2,51 km dan peninggian tanggul di tanggul kanan Kali Rawatunjung sepanjang 2,21 km. Diperlukan pembebasan lahan seluas ± 25 Ha. Biaya Konstruksi Rp. 46,70 M yang terbagi menjadi 4 paket.


Halaman III - 14

Gambar 3. 2 Peta Genangan Banjir di Sistem Sungai Pekik-Condong (2005) Genangan banjir terjadi di sebelah hilir Jembatan KA meliputi Desa Astana, Kalibaru, Batembat, Gesik dan Sarabau; melintasi Jalan Raya Cirebon-Indramayu di Kecamatan Gunungjati dan Tengahtani.


Halaman III - 15

DAFTAR ISI BAB III............................................................................................................................. 1 PENGUMPULAN DATA & ............................................................................................... 1 REVIEW STUDI TERDAHULU ......................................................................................... 1 3.1 PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN & KRITERIA TEKNIS YANG DIGUNAKAN SEBAGAI ACUAN ................................................................................... 1 3.2 INVENTARISASI PETA TOPOGRAFI & DATA HIDROLOGI.............................. 1 3.2.1 Data Hidrologi.............................................................................................. 1 3.2.2 Peta Topografi ............................................................................................. 2 3.3 DATA STUDI TERDAHULU................................................................................ 4 3.4 REVIEW STUDI TERDAHULU ........................................................................... 4 3.4.1 Lower Cimanuk Flood Control Project atau LCFC (1981-1989) ................... 4 3.4.2 Perencanaan Penanggulangan Banjir Sungai Pekik (2005)........................13

DAFTAR GAMBAR Gambar 3. 1 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau ............................................ 9 Gambar 3. 2 Peta Genangan Banjir di Sistem Sungai Pekik-Condong (2005) ................14

DAFTAR TABEL Tabel 3. 1 Tabel 3. 2 Tabel 3. 3 Tabel 3. 4 Tabel 3. 5 Tabel 3. 6 Tabel 3. 7 Tabel 3. 8 Tabel 3. 9

Rekapitulasi Data Hujan Maksimum................................................................ 3 Estimasi Banjir Rencana SungaiKumpulkuista ................................................ 5 Profil Muka Air Banjir Q25 pada Beberapa Lokasi ............................................ 5 Banjir Rencana di Siphon................................................................................ 7 Profil Muka Air Banjir Q25 ................................................................................ 8 Estimasi Debit Banjir Sungai Winong .............................................................10 Profil Banjir Rencana Sungai Winong.............................................................10 Debit Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet)...........................................12 Profil Muka Air Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet)............................12


Halaman IV - 1

BAB IV HIDROLOGI KUMPULKUISTA – JAMBLANG 4.1

TINJAUAN UMUM

Dalam merencanakan penanggulangan banjir, analisa yang perlu ditinjau adalah analisa hidrologi. Analisa hidrologi diperlukan untuk menentukan besarnya debit banjir rencana yang akan berpengaruh terhadap besarnya debit maksimum maupun kestabilan konstruksi yang akan dibangun. Data hujan selanjutnya akan diolah menjadi data curah hujan rencana, yang kemudian akan diolah menjadi debit banjir rencana. Data hujan harian didapatkan dari beberapa stasiun pengukur hujan dimana stasiun tersebut masuk dalam catchment area atau daerah pengaliran sungai. Adapun langkah-langkah dalam analisa hidrologi adalah sebagai berikut (Soewarno, 1995) : a. Menentukan Daerah Aliran Sungai (DAS) beserta luasnya. b. Menentukan luas pengaruh daerah stasiun-stasiun penakar hujan sungai. c. Menentukan curah hujan maksimum tiap tahunnya dari data curah hujan yang ada. d. Menganalisa curah hujan rencana dengan periode ulang T tahun. e. Menghitung debit banjir rencana berdasarkan besarnya curah hujan rencana pada periode ulang T tahun.

4.2

DAERAH ALIRAN SUNGAI (DAS)

Sebelum menentukan daerah aliran sungai, terlebih dahulu menentukan lokasi Sub DAS yang akan ditinjau. Dari lokasi Sub DAS ini ke arah hilir, kemudian ditentukan batas daerah aliran sungai dengan menarik garis imajiner yang menghubungkan titik-titik yang memiliki kontur tertinggi sebelah kiri dan kanan dari sungai yang ditinjau. Dari peta topografi, didapatkan luas DAS seperti ditampilkan pada tabel berikut ini. Tabel 4. 1 Tabel Luas DAS 2

No. Nama DAS Luas (Km ) 1. DAS Kumpulkuista 155.130 2. DAS Ciwaringin 138.840 3. DAS Winong 112.630 4. DAS Jamblang 153.950 Sumber : Peta Rupabumi Skala 1 : 25.000


Halaman IV - 2

Untuk peta DAS disajikan pada gambar berikut ini.

DAS KUMPULKUISTA


DAS SIGRANALA

DAS WINONG

DAS CONDONG

DAS JAMBLANG/BONDET

DAS PEKIK



Halaman IV - 3

4.3

DATA HUJAN HARIAN MAKSIMUM TAHUNAN

Data hujan yang dipakai dalam analisa hidrologi ini adalah data hujan harian maksimum tahunan dari 3 s/d 4 stasiun pengukur hujan. Stasiun pengukur hujan yang digunakan ditampilkan pada tabel berikut ini. Tabel 4. 2 Data Hujan Harian Maksimum Tahunan yang Digunakan No.

Nama DAS

Stasiun Hujan

Sta. Jatiwangi Sta. Kertasemaya 1. DAS Kumpulkuista Sta. Gegesik Sta. Krangkeng Sta. Karangkendal 2. DAS Ciwaringin Sta. Gegesik Sta. Walahar Sta. Karangkendal 3. DAS Winong Sta. Arjawinangun Sta. Karangkendal Sta. Bojongwetan 4. DAS Jamblang Sta. Cangkring Sta. Sindangjawa Sumber : Balai PSDA Cimanuk - Cisanggarung

Periode Pemakaian Data

Σ Pemakaian Data (tahun)

Thn. 1992 s/d 2008

17

Thn. 1986 s/d 2005

20

Thn. 1985 s/d 2009

25

Thn. 1990 s/d 2009

20

4.3.1 Perhitungan Hujan Rata-rata Periode Ulang Tertentu Metode yang digunakan adalah Metode Thiessen karena pada lokasi studi terdapat 3 s/d 4 stasiun pengukur hujan dengan jarak masing-masing stasiun variatif. Hasil perhitungan luas masing-masing DAS dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel 4. 3 Hasil Perhitungan Luas Masing-masing DAS No.

Nama DAS

Stasiun Hujan

Sta. Jatiwangi Sta. Kertasemaya 1. DAS Kumpulkuista Sta. Gegesik Sta. Krangkeng Sub Total Sta. Karangkendal 2. DAS Ciwaringin Sta. Gegesik Sta. Walahar Sub Total Sta. Karangkendal 3. DAS Winong Sta. Arjawinangun Sta. Karangkendal Sub Total Sta. Bojongwetan 4. DAS Jamblang Sta. Cangkring Sta. Sindangjawa Sub Total Sumber : Hasil Perhitungan

Luas (Km2) 28.552 27.600 55.200 43.779 155.130 28.385 37.024 73.431 138.840 34.377 24.426 53.827 112.630 29.034 18.906 106.009 153.950

Koef. Thiessen 0.184 0.178 0.356 0.282 1.000 0.204 0.267 0.529 1.000 0.305 0.217 0.478 1.000 0.189 0.123 0.689 1.000


Halaman IV - 4

4.3.2 Analisa Frekuensi Hujan Rencana Dari hasil perhitungan hujan rata-rata Metode Thiessen di atas perlu ditentukan kemungkinan terulangnya hujan harian maksimum untuk menentukan besarnya debit banjir rencana.

4.4

ANALISA STATISTIK

4.4.1 Pengukuran Dispersi Suatu kenyataan bahwa tidak semua nilai dari suatu variabel hidrologi terletak atau sama dengan nilai rata-ratanya, tetapi kemungkinan ada nilai yang lebih besar atau lebih kecil dari nilai rata-ratanya. Besarnya dispersi dapat diketahui dari hasil pengukuran dispersi, yaitu melalui perhitungan parameter statistik untuk (X-Xrt), (X- Xrt)2, (X- Xrt)3, (X-Xrt)4 terlebih dahulu. Dimana :

X = Besarnya curah hujan daerah (mm) Xrt = Rata-rata curah hujan maksimum daerah (mm)

Perhitungan pengukuran dispersi data hujan untuk masing-masing DAS dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel 4. 4 Perhitungan Pengukuran Dispersi Data Hujan No.

Nama DAS

1. DAS Kumpulkuista 2. DAS Ciwaringin 3. DAS Winong 4. DAS Jamblang Sumber : Hasil Perhitungan

Sx 0.100 0.155 0.158 0.105

Pengukuran Dispersi Data Hujan Cs Ck 0.230 2.140 0.189 2.050 0.120 4.091 -0.172 3.972

Cv 0.063 0.090 0.094 0.056

4.4.2 Pemilihan Jenis Sebaran Berdasarkan parameter data curah hujan skala normal, dapat diestimasi distribusi yang cocok dengan curah hujan tertentu. Adapun ketentuan dalam pemilihan distribusi dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel 4. 5 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Kumpulkuista Jenis Syarat Sebaran Normal Cs = 0 Ck = 3 Log Normal Cs = 0.763 Ck = 3 Log Pearson Ck = 1.5 Cs + 3 Cs ≠ 0 Type III Ck = 3.346 Gumbel Cs < 1.140 Ck < 5.400 Sumber : Hasil Analisa

Hasil Perhitungan

Keterangan

Cs = 0.230 Cs = 0.230

Ck = 2.140 Ck = 2.140

Tidak Memenuhi Tidak Memenuhi

Cs = 0.230

Ck = 2.140

Tidak Memenuhi

Cs = 0.230

Ck = 2.140

Memenuhi


Halaman IV - 5

Tabel 4. 6 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Ciwaringin Jenis Syarat Sebaran Normal Cs = 0 Ck = 3 Log Normal Cs = 0.763 Ck = 3 Log Pearson Ck = 1.5 Cs + 3 Cs ≠ 0 Type III Ck = 3.284 Gumbel Cs < 1.140 Ck < 5.400 Sumber : Hasil Analisa

Hasil Perhitungan

Keterangan

Cs = 0.189 Cs = 0.189

Ck = 2.050 Ck = 2.050


Cs = 0.189

Ck = 2.050

Tidak Memenuhi

Cs = 0.189

Ck = 2.050

Memenuhi

Tabel 4. 7 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Winong Jenis Syarat Sebaran Normal Cs = 0 Ck = 3 Log Normal Cs = 0.763 Ck = 3 Log Pearson Ck = 1.5 Cs + 3 Cs ≠ 0 Type III Ck = 3.180 Gumbel Cs < 1.140 Ck < 5.400 Sumber : Hasil Analisa

Hasil Perhitungan

Keterangan

Cs = 0.120 Cs = 0.120

Ck = 4.091 Ck = 4.091


Cs = 0.120

Ck = 4.091

Tidak Memenuhi

Cs = 0.120

Ck = 4.091

Memenuhi

Tabel 4. 8 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Jamblang Jenis Syarat Sebaran Normal Cs = 0 Ck = 3 Log Normal Cs = 0.763 Ck = 3 Log Pearson Ck = 1.5 Cs + 3 Cs ≠ 0 Type III Ck = 2.742 Gumbel Cs < 1.140 Ck < 5.400 Sumber : Hasil Analisa

Hasil Perhitungan

Keterangan

Cs = -0.172 Cs = -0.172

Ck = 3.972 Ck = 3.972


Cs = -0.172

Ck = 3.972

Tidak Memenuhi

Cs = -0.172

Ck = 3.972

Memenuhi

Dari tabel di atas, akan dicoba menghitung curah hujan rencana dengan menggunakan Metode Distribusi Gumbel, karena hasil perhitungan Cs dan Ck dianggap paling mendekati dengan parameter yang disyaratkan.

4.4.3 Pengujian Kecocokan Sebaran Pengujian kecocokan sebaran digunakan untuk menguji sebaran data apakah memenuhi syarat sebagai data perencanaan. Untuk menguatkan perkiraan pemilihan distribusi yang kita ambil, maka dilakukan dua pengujian keselarasan distribusi, yaitu pengujian dengan menggunakan Metode Chi Square (Chi Kuadrat) dan Metode Kolmogorov - Smirnov.


Halaman IV - 6

A. Metode Chi Square (Chi Kuadrat) Uji Chi Square (Chi Kuadrat) dilakukan untuk menguji kesesuaian distribusi. Tabel 4. 9 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Kumpulkuista (i) No. 1 2 3 4 Sumber

Pr Log Xrt Cs 80 1.588 0.230 60 1.588 0.230 40 1.588 0.230 20 1.588 0.230 : Hasil Perhitungan

G -0.851 -0.309 0.233 0.828

S 0.100 0.100 0.100 0.100

Log X 1.503 1.557 1.611 1.670

X (mm) 31.851 36.067 40.842 46.820

Tabel 4. 10 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Kumpulkuista (ii) No.

Batas Kelas

1. 2. 3. 4. 5.

0 - 31.851 31.851 - 36.067 36.067 - 40.842 40.862 - 46.820 46.820 - ~ Jumlah Sumber : Hasil Perhitungan

Jumlah Data Fe Ft 4 3.4 4 3.4 2 3.4 2 3.4 5 3.4 17 17

2

Fe - Ft

(Fe - Ft) / Ft

0.6 0.6 -1.4 -1.4 1.6

0.106 0.106 0.576 0.576 0.753 2.118

Dari perhitungan di atas diperoleh nilai f 2 = 2.118. Nilai ini lebih kecil jika dibandingkan dengan nilai f2 kritis. Dengan nilai derajat kebebasan (dk) = 3.000, maka didapat nilai f2 kritis = 7.815. Karena f2 hitung < f2 kritis, maka distribusi data hujan untuk DAS Kumpulkuista dapat diterima. G = 1 + 3.322 log n = 5.807 kelas ≈ 6 kelas Batas Kelas = 16.667 %, Frekuensi teoritis = 4.667 Tabel 4. 11 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Ciwaringin (i) No. 1 2 3 4 5 Sumber

Pr Log Xrt 83.333 1.726 66.667 1.726 50.000 1.726 33.333 1.726 16.667 1.726 : Hasil Perhitungan

Cs 0.189 0.189 0.189 0.189 0.189

G -0.986 -0.486 -0.031 0.448 0.987

S 0.155 0.155 0.155 0.155 0.155

Log X 1.574 1.651 1.722 1.796 1.880

X (mm) 37.456 44.782 52.677 62.502 75.784


Halaman IV - 7

Tabel 4. 12 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Ciwaringin (ii) No.

Batas Kelas

1 2 3 4 5 6

0 - 37.456 37.456 - 44.782 44.782 - 52.677 52.677 - 62.502 62.502 - 75.784 75.784 - ~ Jumlah Sumber : Hasil Perhitungan

Jumlah Data Fe Ft 6 4.7 4 4.7 5 4.7 3 4.7 3 4.7 7 4.7 28 28

2

Fe - Ft

(Fe - Ft) / Ft

1.3 -0.7 0.3 -1.7 -1.7 2.3

0.381 0.095 0.024 0.595 0.595 1.167 2.857

Dari perhitungan tersebut diperoleh nilai f 2 = 2.857. Nilai ini lebih kecil jika dibandingkan dengan nilai f2 kritis. Dengan nilai derajat kebebasan (dk) = 4.000, maka didapat nilai f2 kritis = 9.488. Karena f2 hitung < f2 kritis, maka distribusi data hujan untuk DAS Ciwaringin dapat diterima. G = 1 + 3.322 log n = 5.644 kelas ≈ 6 kelas Batas Kelas = 16.667 %, Frekuensi teoritis = 4.167 Tabel 4. 13 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Winong (i) No. 1 2 3 4 5 Sumber

Pr Log Xrt 83.333 1.674 66.667 1.674 50.000 1.674 33.333 1.674 16.667 1.674 : Hasil Perhitungan

Cs 0.120 0.120 0.120 0.120 0.120

G -0.987 -0.479 -0.020 0.455 0.988

S 0.158 0.158 0.158 0.158 0.158

Log X 1.518 1.598 1.671 1.746 1.830

X (mm) 32.961 39.652 46.868 55.716 67.647

Tabel 4. 14 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Winong (ii) No. 1 2 3 4 5 6

Batas Kelas

0 - 32.961 32.961 - 39.652 39.652 - 46.868 46.868 - 55.716 55.716 - 67.647 67.647 - ~ Jumlah Sumber : Hasil Perhitungan

Jumlah Data Fe Ft 5 4.167 2 4.167 5 4.167 4 4.167 7 4.167 2 4.167 25 25

2

Fe - Ft

(Fe - Ft) / Ft

0.8 -2.2 0.8 -0.2 2.8 -2.2

0.167 1.127 0.167 0.007 1.927 1.127 4.520

Dari perhitungan di atas diperoleh nilai f 2 = 4.520. Nilai ini lebih kecil jika dibandingkan dengan nilai f2 kritis. Dengan nilai derajat kebebasan (dk) = 4.000, maka didapat nilai f2 kritis = 9.488. Karena f2 hitung < f2 kritis, maka distribusi data hujan untuk DAS Winong dapat diterima.


Halaman IV - 8

G = 1 + 3.322 log n = 5.322 kelas ≈ 5 kelas Batas Kelas = 20.000 %, Frekuensi teoritis = 4.000 Tabel 4. 15 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Jamblang (i) No. 1 2 3 4 Sumber

Pr Log Xrt 80.000 1.875 60.000 1.875 40.000 1.875 20.000 1.875 : Hasil Perhitungan

Cs -0.172 -0.172 -0.172 -0.172

G -0.832 -0.258 0.302 0.849

S 0.105 0.105 0.105 0.105

Log X 1.788 1.848 1.907 1.964

X (mm) 61.317 70.433 80.646 92.043

Tabel 4. 16 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Jamblang (ii) No. 1 2 3 4 5

Batas Kelas

0 - 61.317 61.317 - 70.433 70.433 - 80.646 80.646 - 92.043 92.043 - ~ Jumlah Sumber : Hasil Perhitungan

Jumlah Data Fe Ft 3 4.0 6 4.0 5 4.0 1 4.0 5 4.0 20 20

2

Fe - Ft

(Fe - Ft) / Ft

-1.0 2.0 1.0 -3.0 1.0

0.250 1.000 0.250 2.250 0.250 4.000

Dari perhitungan di atas diperoleh nilai f 2 = 4.000. Nilai ini lebih kecil jika dibandingkan dengan nilai f2 kritis. Dengan nilai derajat kebebasan (dk) = 3.000, maka didapat nilai f2 kritis = 7.815. Karena f2 hitung < f2 kritis, maka distribusi data hujan untuk DAS Jamblang dapat diterima. B. Metode Kolmogorov-Smirnov Pengujian dilakukan dengan membandingkan probabilitas tiap data, antara sebaran empiris dan sebaran teoritis, yang dinyatakan dalam ∆. Harga ∆ terbesar (∆ maks) dibandingkan dengan ∆ kritis (dari Tabel Kolmogorov Smirnov) dengan tingkat keyakinan (  ) tertentu. Distribusi dianggap sesuai jika ∆ maks < ∆ kritis. Sebelum melakukan uji kesesuaian terlebih dahulu dilakukan plotting data dengan tahapan sebagai berikut : a. Data hujan harian maksimum tahunan disusun dari besar ke kecil. b. Hitung probabilitasnya dengan Rumus Weibull (Sri Harto, 1993 : 179) : ݉ ܲ= ‫ݔ‬100% ݊+ 1 Dengan : P = Probabilitas (%) m = nomor urut data n = jumlah data c. Plotting data debit (X) dengan probabilitas P.


Halaman IV - 9

d. Tarik garis durasi dengan mengambil 2 titik pada Metode Gumbel(garis teoritis berupa garis lurus) dan 3 titik pada Metode Log Pearson Tipe III (garis teoritis berupa garis lengkung kecuali untuk harga Cs = 0, garis teoritis berupa garis lurus). Persamaan yang digunakan adalah (Shahin, 1976 : 188) sebagai berikut : ∆ maks =  Pe - Pt  Dengan : ∆maks Pe Pt ∆cr

= = = =

selisih maksimum antara peluang empiris dan teoritis peluang empiris peluang teoritis simpangan kritis (dari tabel)

Kemudian dibandingkan antara ∆ maks dan ∆ cr, distribusi frekuensi yang dipilih dapat diterima apabila ∆ maks < ∆ cr, dan jika ∆ maks > ∆ cr, berarti gagal. Untuk mendapatkan debit banjir rencana, digunakan curah hujan rencana yang didapat berdasarkan perhitungan dengan menggunakan jenis sebaran yang cocok.

4.5

ANALISA DEBIT BANJIR RENCANA

4.5.1 Hidrograf Satuan Sintetis Berdasarkan cara-cara untuk mendapatkan hidrograf satuan pengamatan, diperlukan serangkaian data antara lain data tinggi muka air (rekaman AWLR), data pengukuran debit, data hujan harian dan data hujan jam-jaman dari ARR. Data tersebut seringkali sulit diperoleh atau bahkan tidak tersedia sama sekali. Untuk membuat hidrograf banjir pada sungai-sungai yang tidak ada atau sedikit sekali dilakukan pengamatan (observasi) hidrograf banjirnya, maka perlu dicari karakteristik atau parameter daerah pengaliran tersebut terlebih dahulu. Karakteristik atau parameter tersebut antara lain waktu untuk mencapai puncak hidrograf, lebar dasar, luas, kemiringan, panjang alur sungai terpanjang, koefisien limpasan dan sebagainya. Untuk sungai-sungai yang tidak mempunyai hidrograf banjir pengamatan, biasanya digunakan hidrograf-hidrograf sintetis yang telah dikembangkan di negara-negara lain, yang parameter-parameternya harus disesuaikan terlebih dahulu dengan karakteristik dari daerah pengaliran yang akan ditinjau. Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) yang telah dikembangkan oleh para pakar antara lain HSS Metode FSR Jawa - Sumatra, HSS Nakayasu, HSS Snyder, HSS ITB 1, HSS ITB 2 dan lain-lain. Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) ini dikembangkan berdasarkan pemikiran bahwa pengalihragaman hujan menjadi aliran baik akibat pengaruh translasi maupun tampungan, dipengaruhi oleh sistem daerah pengalirannya.


Halaman IV - 10

Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) merupakan suatu cara untuk memperkirakan penggunaan konsep hidrograf satuan dalam suatu perencanaan yang tidak tersedia pengukuran-pengukuran langsung mengenai hidrograf banjir. A. Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Metode FSR Jawa - Sumatera Untuk mendapatkan debit puncak banjir pada periode ulang tertentu, maka dapat dikelompokkan menjadi dua tahap perhitungan, yaitu : a. Perhitungan debit puncak banjir tahunan rata-rata (mean annual flood = MAF) b. Penggunaan faktor pembesar (Growth Factor = GF) terhadap nilai MAF untuk menghitung debit puncak banjir sesuai dengan periode ulang yang diinginkan. Parameter DAS Kumpulkuista  Luas DAS (AREA) = 155.130 Km2 ; H = 3 m  Jarak terjauh dari tempat pengamatan sampai hulu sungai (MSL) = 19.857 km  Indeks danau (LAKE) = 0  Faktor pembesar (GF) = tergantung dari luas DAS (AREA) dan periode ulang Tabel 4. 17 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Kumpulkuista Metode FSR Jawa - Sumatera T PBAR APBAR ARF (tahun) (mm) (mm) 2 37.446 0.882 33.023 5 48.070 0.882 42.392 10 56.715 0.882 50.016 20 66.465 0.882 58.615 25 69.895 0.882 61.640 50 81.614 0.882 71.974 100 95.189 0.882 83.946 Sumber : Hasil Perhitungan

SIMS 0.151 0.151 0.151 0.151 0.151 0.151 0.151

AREA 2 (km ) 155.130 155.130 155.130 155.130 155.130 155.130 155.130

LAKE

V

GF

MAF

0 0 0 0 0 0 0

0.960 0.960 0.960 0.960 0.960 0.960 0.960

0.51 1.28 1.56 1.88 1.96 2.35 2.78

4.199 7.732 11.586 17.075 19.311 28.209 41.093

QT 3 (m /dtk) 2.150 9.897 18.073 32.101 37.817 66.292 114.239

Parameter DAS Ciwaringin  Luas DAS (AREA) = 138.840 Km2 ; H = 8 m  Jarak terjauh dari tempat pengamatan sampai hulu sungai (MSL) = 23.901 Km  Indeks danau (LAKE) = 0  Faktor pembesar (GF) = tergantung dari luas DAS (AREA) dan periode ulang


Halaman IV - 11

Tabel 4. 18 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Ciwaringin Metode FSR Jawa - Sumatera T PBAR APBAR ARF (tahun) (mm) (mm) 2 50.456 0.888 44.796 5 72.787 0.888 64.622 10 92.772 0.888 82.366 20 117.080 0.888 103.947 25 126.050 0.888 111.911 50 158.235 0.888 140.485 100 198.309 0.888 176.064 Sumber : Hasil Perhitungan

SIMS 0.335 0.335 0.335 0.335 0.335 0.335 0.335

AREA 2 (km ) 138.840 138.840 138.840 138.840 138.840 138.840 138.840

LAKE

V

GF

MAF

0 0 0 0 0 0 0

0.961 0.961 0.961 0.961 0.961 0.961 0.961

0.51 1.28 1.56 1.88 1.96 2.35 2.78

8.788 21.527 38.959 68.819 82.432 143.736 249.616

QT 3 (m /dtk) 4.499 27.555 60.776 129.380 161.430 337.779 693.933

Parameter DAS Winong  Luas DAS (AREA) = 112.630 Km2 ; H = 20 m  Jarak terjauh dari tempat pengamatan sampai hulu sungai (MSL) = 15.636 Km  Indeks danau (LAKE) = 0  Faktor pembesar (GF) = tergantung dari luas DAS (AREA) dan periode ulang Tabel 4. 19 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Winong Metode FSR Jawa - Sumatera T

PBAR

ARF

APBAR

SIMS

AREA

LAKE

V

GF

MAF

2

(mm)

QT 3

(tahun)

(mm)

2

44,695

0,899

40,182

1,279

112,630

(km ) 0

0,964

0,51

6,522

(m /dtk) 3,339

5

65,229

0,899

58,643

1,279

112,630

0

0,964

1,28

16,437

21,039

10

83,781

0,899

75,322

1,279

112,630

0

0,964

1,56

30,311

47,285

20

106,516

0,899

95,761

1,279

112,630

0

0,964

1,88

54,518

102,493

25

114,946

0,899

103,340

1,279

112,630

0

0,964

1,96

65,677

128,618

50

145,340

0,899

130,665

1,279

112,630

0

0,964

2,35

116,558

273,910

100 183,453 0,899 164,930 Sumber : Hasil Perhitungan

1,279

112,630

0

0,964

2,78

205,981

572,627

Parameter DAS Jamblang  Luas DAS (AREA) = 153.950 Km2 ; H = 41 m  Jarak terjauh dari tempat pengamatan sampai hulu sungai (MSL) = 21.876 Km  Indeks danau (LAKE) = 0  Faktor pembesar (GF) = tergantung dari luas DAS (AREA) dan periode ulang


Halaman IV - 12

Tabel 4. 20 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Jamblang Metode FSR Jawa - Sumatera T (tahun) 2 5 10 20 25 50 100 Sumber

PBAR APBAR ARF (mm) (mm) 72,340 0,882 63,825 93,610 0,882 82,592 111,030 0,882 97,961 130,778 0,882 115,385 137,748 0,882 121,535 161,644 0,882 142,618 189,460 0,882 167,160 : Hasil Perhitungan

SIMS 1,874 1,874 1,874 1,874 1,874 1,874 1,874

AREA 2 (km ) 153,950 153,950 153,950 153,950 153,950 153,950 153,950

LAKE

V

GF

MAF

0 0 0 0 0 0 0

0,960 0,960 0,960 0,960 0,960 0,960 0,960

0,51 1,28 1,56 1,88 1,96 2,35 2,78

28,039 52,659 79,926 119,265 135,410 200,224 295,201

QT 3 (m /dtk) 14,356 67,403 124,685 224,219 265,178 470,526 820,659

B. Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu merupakan suatu cara untuk mendapatkan hidrograf banjir rancangan dalam suatu DAS. Untuk membuat suatu hidrograf banjir pada sungai, perlu dicari karakteristik atau parameter daerah pengaliran tersebut. Adapun karakteristik tersebut antara lain : a. Tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak hidrograf (time to peak magnitude). b. Tenggang waktu dari titik berat hujan sampai titik berat hidrograf (time lag). c. Tenggang waktu hidrograf (time base of hydrograph). d. Luas daerah pengaliran. e. Panjang alur sungai utama (length of the longest channel).

Gambar 4. 2 Bentuk Kurva Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu


Halaman IV - 13

Parameter DAS Kumpulkuista     

Luas DAS (A) Panjang Sungai Utama (L) Parameter α Koefisien Pengaliran (c) Hujan Satuan (Ro)

= = = = =

155.130 Km2 20.902 Km 2.000 0.600 1.000 mm

Tabel 4. 21 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Kumpulkuista t Q 3 (jam) (m /detik) 0 0.000 1 0.665 2 3.510 3 5.527 4 3.805 5 2.619 6 1.848 7 1.440 8 1.123 9 0.876 10 0.683 11 0.239 12 0.186 13 0.145 14 0.113 15 0.088 16 0.069 17 0.054 18 0.042 19 0.033 20 0.025 21 0.020 22 0.015 23 0.012 Sumber : Hasil Perhitungan


Halaman IV - 14

Gambar 4. 3 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Kumpulkuista Parameter DAS Ciwaringin     


= = = = =

138.840 Km2 25.159 Km 2.000 0.600 1.000 mm

Tabel 4. 22 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Ciwaringin t (jam) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Q 3 (m /detik) 0.000 0.665 3.510 5.527 3.805 2.619 1.848 1.440 1.123 0.876 0.683 0.239 0.186 0.145 0.113


Halaman IV - 15

t Q 3 (jam) (m /detik) 15 0.088 16 0.069 17 0.054 18 0.042 19 0.033 20 0.025 21 0.020 22 0.015 23 0.012 Sumber : Hasil Perhitungan

Gambar 4. 4 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Ciwaringin Parameter DAS Winong  Luas DAS (A)

= 112.630 Km2

   

= = = =

Panjang Sungai Utama (L) Parameter α Koefisien Pengaliran (c) Hujan Satuan (Ro)

16.459 Km 2.000 0.600 1.000 mm


Halaman IV - 16

Tabel 4. 23 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Winong t Q (jam) (m3/detik) 0 0,000 1 0,873 2 4,607 3 3,860 4 2,475 5 1,616 6 1,202 7 0,894 8 0,664 9 0,221 10 0,165 11 0,122 12 0,091 13 0,068 14 0,050 15 0,037 16 0,028 17 0,021 18 0,015 19 0,011 20 0,009 21 0,006 22 0,005 23 0,003 Sumber : Hasil Perhitungan

Gambar 4. 5 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Winong


Halaman IV - 17

Parameter DAS Jamblang     


= = = = =

153.950 Km2 23.027 Km 2.000 0.600 1.000 mm

Tabel 4. 24 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Jamblang t Q (jam) (m3/detik) 0 0,000 1 0,514 2 2,712 3 5,517 4 3,900 5 2,757 6 1,949 7 1,503 8 1,193 9 0,946 10 0,751 11 0,596 12 0,212 13 0,168 14 0,133 15 0,106 16 0,084 17 0,067 18 0,053 19 0,042 20 0,033 21 0,026 22 0,021 23 0,017 Sumber : Hasil Perhitungan


Halaman IV - 18

Gambar 4. 6 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Jamblang C. Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Snyder Parameter Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Snyder terdiri dari debit puncak (Qp), waktu puncak (Tp), dan waktu dasar (Tb). Parameter debit puncak (Qp), merupakan fungsi dari luas DAS (A), waktu puncak (T p), dan koefisien debit puncak (Cp). Sedangkan waktu puncak (Tp) dirumuskan sebagai fungsi panjang sungai utama dari titik tinjauan (L), panjang sungai dari titik tinjauan terhadap titik di dekat pusat DAS (Lc), koefisien waktu puncak (Ct dan Cp), kemudian waktu dasar (Tb) yang merupakan fungsi dari waktu puncak. Parameter-parameter dari Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Snyder memberikan bentuk hidrograf segitiga dengan tinggi Qp dan lebar sisi bawah Tb. Nilai koefisien debit puncak (Cp) dan koefisien waktu puncak (Ct) terbukti cukup konstan untuk sejumlah daerah pengaliran yang terukur pada suatu wilayah, sehingga koefisien-koefisien ini dapat dipakai pada DAS yang tidak terukur di dalam wilayah yang sama. Parameter DAS Kumpulkuista A L Lc

= 155.130 Km2 = 20.902 Km = 10.451 Km

 Parameter lain yang dibutuhkan : h = 1 mm Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman IV - 19

Ct = 1.00 (0.75 - 3.00) Cp = 1.00 (0.90 - 1.40)  Parameter hitung : tp = 5.033 jam te = 0.915 jam Tp = 5.533 jam Tb = 72.629 jam Qp = 7.711 m3/dtk/mm

Gambar 4. 7 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Kumpulkuista Parameter DAS Ciwaringin A L Lc

= 138.840 Km2 = 25.159 Km = 12.580 Km

 Parameter lain yang dibutuhkan : h = 1 mm Ct = 1.00 (0.75 - 3.00) Cp = 1.00 (0.90 - 1.40)  Parameter hitung : tp = 5.625 jam


Halaman IV - 20

te = 1.023 jam Tp = 5.619 jam Tb = 72.703 jam Qp = 6.795 m3/dtk/mm

Gambar 4. 8 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Ciwaringin Parameter DAS Winong A L Lc

= 112.630 Km2 = 16.459 Km = 8.230 Km

 Parameter lain yang dibutuhkan : h = 1 mm Ct = 1.00 (0.75 - 3.00) Cp = 1.00 (0.90 - 1.40)  Parameter hitung : tp = 4.360 jam te = 0.793 jam Tp = 4.860 jam Tb = 72.545 jam Qp = 6.372 m3/dtk/mm


Halaman IV - 21

Gambar 4. 9 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Winong Parameter DAS Jamblang A L Lc

= 153.950 Km2 = 23.027 Km = 11.513 Km

 Parameter lain yang dibutuhkan : h = 1 mm Ct = 1.00 (0.75 - 3.00) Cp = 1.00 (0.90 - 1.40)  Parameter hitung : tp = 5.334 jam te = 0.970 jam Tp = 5.834 jam Tb = 72.667 jam Qp = 7.257 m3/dtk/mm


Halaman IV - 22

Gambar 4. 10 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Jamblang D. Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) ITB 1) Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) ITB - 1 Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) ITB-1 memiliki persamaan lengkung naik dan lengkung turun seluruhnya yang dinyatakan dengan satu persamaan yang sama, yaitu : 1 a.஼௣ ‫݌ݔ݁ = )ݐ(ݍ‬൜2 − ‫ݐ‬− ൠ ‫ݐ‬

Parameter DAS Kumpulkuista Luas (ADAS) = Panjang sungai utama (L) = Tinggi hujan satuan (R) = Durasi hujan satuan (Tr) =

155.130 Km2 20.902 Km 1.00 mm 1.00 jam

Parameter DAS Ciwaringin Luas DAS (ADAS) Panjang sungai utama (L) Tinggi hujan satuan (R) Durasi hujan satuan (Tr)

138.840 Km2 25.159 Km 1.00 mm 1.00 jam

= = = =


Halaman IV - 23

Gambar 4. 11 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-1 untuk DAS Kumpulkuista

Gambar 4. 12 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-1 untuk DAS Ciwaringin


Halaman IV - 24

Parameter DAS Winong Luas DAS (ADAS) Panjang sungai utama (L) Tinggi hujan satuan (R) Durasi hujan satuan (Tr)

= = = =

112.630 Km2 16.459 Km 1.00 mm 1.00 jam

Parameter DAS Jamblang Luas DAS (ADAS) Panjang sungai utama (L) Tinggi hujan satuan (R) Durasi hujan satuan (Tr)

= = = =

153.950 Km2 23.027 Km 1.00 mm 1.00 jam

Gambar 4. 13 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-1 untuk DAS Winong


Halaman IV - 25

Gambar 4. 14 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-1 untuk DAS Jamblang 2) Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) ITB - 2 Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) ITB-2 memiliki persamaan lengkung naik dan lengkung turun yang dinyatakan dengan dua persamaan yang berbeda, yaitu : a. Lengkung naik (0 < t < 1) : ‫ݐ = )ݐ(ݍ‬a b. Lengkung turun (t > 1 s/d ) ‫݌ݔ݁ = )ݐ(ݍ‬൛1 − ‫ݐ‬b.஼௣ ൟ

Parameter DAS Kumpulkuista Luas DAS (ADAS) = Panjang sungai utama (L) = Tinggi hujan satuan (R) = Durasi hujan satuan (Tr) =

155.130 Km2 20.902 Km 1.00 mm 1.00 jam

Parameter DAS Ciwaringin Luas DAS (ADAS) Panjang sungai utama (L) Tinggi hujan satuan (R)

= 138.840 Km2 = 25.159 Km = 1.00 mm

Durasi hujan satuan (Tr)

= 1.00 jam


Halaman IV - 26

Gambar 4. 15 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-2 untuk DAS Kumpulkuista

Gambar 4. 16 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-2 untuk DAS Ciwaringin


Halaman IV - 27

Parameter DAS Winong Luas DAS (ADAS) Panjang sungai utama (L) Tinggi hujan satuan (R) Durasi hujan satuan (Tr)

= = = =

112.630 Km2 16.459 Km 1.00 mm 1.00 jam

Parameter DAS Jamblang Luas DAS (ADAS) Panjang sungai utama (L) Tinggi hujan satuan (R) Durasi hujan satuan (Tr)

= = = =

153.950 Km2 23.027 Km 1.00 mm 1.00 jam

Gambar 4. 17 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-2 untuk DAS Winong


Halaman IV - 28

Gambar 4. 18 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-2 untuk DAS Jamblang

4.5.2 Pemilihan dan Penetapan Debit Banjir Rencana Pada lokasi studi, yaitu DAS Kumpulkuista, Ciwaringin, Winong maupun Jamblang tidak ada atau bahkan sama sekali tidak dilakukan pengamatan (observasi) hidrograf banjirnya, sehingga pada waktu proses penyesuaian (kalibrasi) hasil perhitungan HSS terhadap karakteristik dari daerah pengaliran yang ditinjau menjadi tidak mudah. Untuk itu, sebagai dasar dalam menetapkan besarnya nilai debit rencana terpilih dilakukan pendekatan besaran nilai debit dari hasil studi terdahulu yang telah dikaji dalam Lower Cimanuk Flood Control (LCFC). Adapun debit banjir rencana terpilih yang telah ditetapkan dan digunakan sebagai bahan masukan (input) dalam proses running program HEC-RAS adalah pada tabel berikut ini. Tabel 4. 25 Debit Banjir Rencana Terpilih sebagai Input HEC-RAS No. 1. 2.

Metode Nama DAS Perhitungan HSS DAS Metode Kumpulkuista ITB - 1 DAS Metode Ciwaringin ITB - 2 Sumber : Hasil Analisa

3

Debit Banjir Rencana Periode T Tahun (m /dtk) Q2 thn

Q5 thn

Q10 thn

Q20 thn

Q25 thn

Q50 thn

Q100 thn

42.939

55.122

65.035

76.216

80.149

93.587

109.154

178.933

258.126

328.999

415.203

447.014

561.152

703.267


Halaman IV - 29

DAFTAR ISI BAB IV .............................................................................................................................1 HIDROLOGI ......................................................................................................................1 KUMPULKUISTA – JAMBLANG ......................................................................................1 4.1 TINJAUAN UMUM ...............................................................................................1 4.2 DAERAH ALIRAN SUNGAI (DAS).......................................................................1 4.3 DATA HUJAN HARIAN MAKSIMUM TAHUNAN .................................................3 4.3.1 Perhitungan Hujan Rata-rata Periode Ulang Tertentu...................................3 4.3.2 Analisa Frekuensi Hujan Rencana................................................................4 4.4 ANALISA STATISTIK ..........................................................................................4 4.4.1 Pengukuran Dispersi ....................................................................................4 4.4.2 Pemilihan Jenis Sebaran ..............................................................................4 4.4.3 Pengujian Kecocokan Sebaran.....................................................................5 4.5 ANALISA DEBIT BANJIR RENCANA ..................................................................9 4.5.1 Hidrograf Satuan Sintetis ..............................................................................9 4.5.2 Pemilihan dan Penetapan Debit Banjir Rencana ........................................28

DAFTAR GAMBAR Gambar 4. 1 Peta DAS Lokasi Studi .................................................................................2 Gambar 4. 2 Bentuk Kurva Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu ..........................12 Gambar 4. 3 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Kumpulkuista ...................................................................................................................14 Gambar 4. 4 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Ciwaringin ........................................................................................................................................15 Gambar 4. 5 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Winong..16 Gambar 4. 6 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Jamblang ........................................................................................................................................18 Gambar 4. 7 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Kumpulkuista ........................................................................................................................................19 Gambar 4. 8 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Ciwaringin..20 Gambar 4. 9 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Winong ......21 Gambar 4. 10 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Jamblang .22 Gambar 4. 11 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-1 untuk DAS Kumpulkuista ...................................................................................................................23 Gambar 4. 12 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-1 untuk DAS Ciwaringin........................................................................................................................23 Gambar 4. 13 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-1 untuk DAS Winong ........................................................................................................................................24 Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman IV - 30

Gambar 4. 14 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-1 untuk DAS Jamblang ........................................................................................................................................25 Gambar 4. 15 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-2 untuk DAS Kumpulkuista ...................................................................................................................26 Gambar 4. 16 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-2 untuk DAS Ciwaringin........................................................................................................................26 Gambar 4. 17 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-2 untuk DAS Winong ........................................................................................................................................27 Gambar 4. 18 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-2 untuk DAS Jamblang ........................................................................................................................................28

DAFTAR TABEL Tabel 4. 1 Tabel 4. 2 Tabel 4. 3 Tabel 4. 4 Tabel 4. 5 Tabel 4. 6

Tabel Luas DAS ...............................................................................................1 Data Hujan Harian Maksimum Tahunan yang Digunakan ................................3 Hasil Perhitungan Luas Masing-masing DAS ...................................................3 Perhitungan Pengukuran Dispersi Data Hujan .................................................4 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Kumpulkuista........4 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Ciwaringin ............5

Tabel 4. 7 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Winong .................5 Tabel 4. 8 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Jamblang..............5 Tabel 4. 9 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Kumpulkuista (i) .................................................................................................................6 Tabel 4. 10 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Kumpulkuista (ii) ................................................................................................................6 Tabel 4. 11 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Ciwaringin (i)......................................................................................................................6 Tabel 4. 12 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Ciwaringin (ii) .....................................................................................................................7 Tabel 4. 13 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Winong (i) ..........................................................................................................................7 Tabel 4. 14 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Winong (ii) .........................................................................................................................7 Tabel 4. 15 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Jamblang (i) .......................................................................................................................8 Tabel 4. 16 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS Jamblang (ii) ......................................................................................................................8 Tabel 4. 17 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Kumpulkuista Metode FSR Jawa - Sumatera..............................................................................................................10 Tabel 4. 18 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Ciwaringin Metode FSR Jawa Sumatera .........................................................................................................................11 Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman IV - 31

Tabel 4. 19 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Winong Metode FSR Jawa Sumatera .........................................................................................................................11 Tabel 4. 20 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Jamblang Metode FSR Jawa Sumatera .........................................................................................................................12 Tabel 4. 21 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Kumpulkuista.............13 Tabel 4. 22 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Ciwaringin .................14 Tabel 4. 23 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Winong......................16 Tabel 4. 24 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Jamblang ..................17 Tabel 4. 25 Debit Banjir Rencana Terpilih sebagai Input HEC-RAS................................28


Halaman V - 1

BAB V HIDROLOGI PEKIK – CONDONG 5.1

ANALISIS CURAH HUJAN MAKSIMUM RENCANA

Analisis curah hujan maksimum rencana di wilayah kajian dilakukan dengan menggunakan data pencatatan curah hujan pada jaringan hidrometri yang ada dan memiliki kelengkapan data dengan validitas yang baik, yaitu data curah hujan tahun 1981 s.d. 2007 (27 tahun). Terdapat total 29 stasiun pencatatan hujan di sekitar DAS Pantura, namun hanya 5 stasiun yang diperhitungkan dalam análisis. Jaringan hidrometri di sekitar DAS Pekik dan DAS Condong dapat dilihat pada Tabel 5.1 berikut ini. Tabel 5. 1 Jaringan Hidrometri (Stasiun Curah Hujan) di sekitar DAS Pekik dan DAS Condong Tahun 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Cirebon 82 236.5 127.5 102 150 98 103 80 87 133 86 106 78 75 300 0 75 100 131 85 150 186 80 89 137 76 93.2

Krangkeng 145 80 153 82 72 117 74 103 110 86 88 90 88 73 73 72 71 68 58 89 0 111 69 70 81 136 90

Stasiun Curah Hujan Wanasaba Kidul Cangkring 166 121 263 125 118 100 143 108 138 110 175 0 138 80 115 82 145 121 117 84 87 102 97 76 186 163 110 125 154 85 173 65 145 0 151 0 150 180 139 92 117 68 148 98 149 87 135 117 135 125 0 0 175 82

Sindang Jawa 140 315 135 141 120 203 235 127 103 98 134 90 112 175 149 147 90 0 139 114 106 86 104 132 113 0 138

Sumber : BBWS Cimanuk Cisanggarung 2012


Halaman V - 2

DAS KUMPULKUISTA


DAS SIGRANALA

DAS WINONG

DAS CONDONG

DAS JAMBLANG/BONDET

DAS PEKIK



Halaman V - 3

5.2

ANALISIS DISTRIBUSI FREKUENSI

Curah hujan maksimum wilayah yang diperoleh digunakan untuk perhitungan curah hujan rencana melalui analisis distribusi frekuensi. Analisis distribusi frekuensi yang digunakan dalam kajian ini adalah Metode Gumbel dan Log Pearson III. 5.2.1

Metode Gumbel Parameter statistik yang diperlukan untuk analisis distribusi frekuensi dengan Metode Gumbel adalah nilai tengah dan standar deviasi, untuk selanjutnya dihitung curah hujan rencana menurut periode ulang yang diinginkan. Analisis curah hujan rencana di DAS Pekik dan DAS Condong untuk periode ulang tertentu dapat dilihat pada Tabel 5.2 s.d. Tabel 5.6.

Tabel 5. 2 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Gumbel Stasiun Cirebon PERIODE ULANG NO.

C.H. MAKS. RERATA Yt

Tr

Yn

Sn

K

Sx

(tahun) (1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6) = {(3) - (4)}/ (5)

(7)

C.H. RENCANA

Xr

Xt

(mm)

(mm)

(8)

(9) = (8) + {(6) * (7)}

1

2

0.3665

0.5332

1.1004

-0.1515

57.180

112.822

104.160

2

5

1.4999

0.5332

1.1004

0.8785

57.180

112.822

163.055

3

10

2.2504

0.5332

1.1004

1.5605

57.180

112.822

202.053

4

25

2.9702

0.5332

1.1004

2.2146

57.180

112.822

239.456

5

50

3.9019

0.5332

1.1004

3.0613

57.180

112.822

287.870

6

100

4.6001

0.5332

1.1004

3.6958

57.180

112.822

324.151

Sumber : Hasil Analisis

Tabel 5. 3 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Gumbel Stasiun Krangkeng PERIODE ULANG NO.

Tr


Yn

Sn

K

Sx

(tahun) (1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6) = {(3) - (4)}/ (5)

(7)

C.H. RENCANA

Xr

Xt

(mm)

(mm)

(8)

(9) = (8) + {(6) * (7)}

1

2

0.3665

0.5332

1.1004

-0.1515

29.851

87.000

82.478

2

5

1.4999

0.5332

1.1004

0.8785

29.851

87.000

113.224

3

10

2.2504

0.5332

1.1004

1.5605

29.851

87.000

133.583

4

25

2.9702

0.5332

1.1004

2.2146

29.851

87.000

153.109

5

50

3.9019

0.5332

1.1004

3.0613

29.851

87.000

178.384

6

100

4.6001

0.5332

1.1004

3.6958

29.851

87.000

197.324



Halaman V - 4

Tabel 5. 4 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Gumbel Stasiun Wanasaba Kidul PERIODE ULANG NO.


Tr

Yn

Sn

K

Sx

(tahun) (1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6) = {(3) - (4)}/ (5)

(7)

C.H. RENCANA

Xr

Xt

(mm)

(mm)

(8)

(9) = (8) + {(6) * (7)}

1

2

0.3665

0.5332

1.1004

-0.1515

43.616

139.593

132.985

2

5

1.4999

0.5332

1.1004

0.8785

43.616

139.593

177.909

3

10

2.2504

0.5332

1.1004

1.5605

43.616

139.593

207.656

4

25

2.9702

0.5332

1.1004

2.2146

43.616

139.593

236.186

5

50

3.9019

0.5332

1.1004

3.0613

43.616

139.593

273.115

6

100

4.6001

0.5332

1.1004

3.6958

43.616

139.593

300.789


Tabel 5. 5 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Gumbel Stasiun Cangkring PERIODE ULANG NO.


Tr

Yn

Sn

K

Sx

(tahun) (1)

(2)

C.H. RENCANA

Xr

Xt

(mm)

(mm) (9) = (8) + {(6) * (7)}

(3)

(4)

(5)

(6) = {(3) - (4)}/ (5)

(7)

(8)

1

2

0.3665

0.5332

1.1004

-0.1515

45.889

88.741

81.789

2

5

1.4999

0.5332

1.1004

0.8785

45.889

88.741

129.054

3

10

2.2504

0.5332

1.1004

1.5605

45.889

88.741

160.352

4

25

2.9702

0.5332

1.1004

2.2146

45.889

88.741

190.369

5

50

3.9019

0.5332

1.1004

3.0613

45.889

88.741

229.223

6

100

4.6001

0.5332

1.1004

3.6958

45.889

88.741

258.340


Tabel 5. 6 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Gumbel Stasiun Sindangjawa PERIODE ULANG NO.


Tr

Yn

Sn

K

Sx

(tahun) (1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6) = {(3) - (4)}/ (5)

(7)

C.H. RENCANA

Xr

Xt

(mm)

(mm)

(8)

(9) = (8) + {(6) * (7)}

1

2

0.3665

0.5332

1.1004

-0.1515

60.901

127.630

118.404

2

5

1.4999

0.5332

1.1004

0.8785

60.901

127.630

181.131

3

10

2.2504

0.5332

1.1004

1.5605

60.901

127.630

222.667

4

25

2.9702

0.5332

1.1004

2.2146

60.901

127.630

262.504

5

50

3.9019

0.5332

1.1004

3.0613

60.901

127.630

314.068

6

100

4.6001

0.5332

1.1004

3.6958

60.901

127.630

352.710



Halaman V - 5

CURAH HUJAN RENCANA METODE GUMBEL DAS PEKIK dan DAS CONDONG

400

C.H. Rencana (mm)

350 300 250 200 150 100 50

Cirebon

Kragkeng

Wanasaba Kidul

Cangkring

Sindangjawa

0 0

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105 Periode Ulang (tahun)


Gambar 5. 2 Curah Hujan Rencana Metode Gumbel A. Metode Log Pearson Type III Hasil analisis curah hujan rencana Metode etode Log Person III untuk periode ulang tertentu pada DAS Pekik dan DAS Condong diperlihatkan pada Tabel 5.7 – Tabel 5.11. Tabel 5. 7 Hasil Analisis is Distribusi Frekuensi Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Log Person P III Stasiun Cirebon PERIODE ULANG

PELUANG

Tr

P

(tahun)

(%)

(1)

(2)

(3) = 100/ (2)

1

2

2 3 4

NO.

K

Xr

C.H. RENCANA

Sx K * Sx

(sesuai nilai (dalam Log) (dalam Log) Cs)

C.H. RENCANA

Xr

Xt

(dalam Log)

(mm) (9) = 10

(8)

(4)

(5)

(6)

(7) = (4) * (6)

(8) = (5) + (7)

50

-0.11773

2.031

0.158

(0.019)

2.012

102.864

5

20

0.78892

2.031

0.158

0.125

2.156

143.146

10

10

1.33332

2.031

0.158

0.211

2.242

174.563

25

4

1.97034

2.031

0.158

0.312

2.343

220.185

5

50

2

2.41196

2.031

0.158

0.382

2.413

258.638

6

100

1

2.83123

2.031

0.158

0.448

2.479

301.341


Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulk Kumpulkuista

Halaman V - 6

Tabel 5. 8 Hasil Analisis Distribusi Frekuensi Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Log Person III Stasiun Krangkeng

NO.

PERIODE ULANG

PELUANG

Tr

P

(tahun)

(%)

(1)

(2)

(3) = 100/ (2)

1

2

2

5

3 4

K

Xr

Sx K * Sx

(sesuai nilai (dalam Log) (dalam Log) Cs)

C.H. RENCANA

C.H. RENCANA

Xr

Xt

(dalam Log)

(mm)

(8) = (5) + (7)

(9) = 10

(8)

(4)

(5)

(6)

(7) = (4) * (6)

50

-0.05599

1.942

0.106

(0.006)

1.936

86.243

20

0.82101

1.942

0.106

0.087

2.029

106.877

10

10

1.31199

1.942

0.106

0.139

2.081

120.514

25

4

1.86060

1.942

0.106

0.198

2.139

137.820

5

50

2

2.22972

1.942

0.106

0.237

2.179

150.841

6

100

1

2.57058

1.942

0.106

0.273

2.215

163.956


Tabel 5. 9 Hasil Analisis Distribusi Frekuensi Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Log Person III Stasiun Wanasaba Kidul PERIODE ULANG

PELUANG

Tr

P

(tahun)

(%)

(1)

(2)

(3) = 100/ (2)

1

2

50

-0.01556

2

5

20

0.83651

3

10

10

1.29115

4

25

4

1.78212

5

50

2

6

100

1

NO.

K

Xr

C.H. RENCANA

Sx K * Sx

(sesuai nilai (dalam Log) (dalam Log) Cs) (4)

(5)

C.H. RENCANA

Xr

Xt

(dalam Log)

(mm)

(8) = (5) + (7)

(9) = 10

(8)

(6)

(7) = (4) * (6)

2.142

0.104

(0.002)

2.141

138.318

2.142

0.104

0.087

2.229

169.531

2.142

0.104

0.134

2.276

188.974

2.142

0.104

0.185

2.327

212.482

2.10251

2.142

0.104

0.218

2.361

229.378

2.39372

2.142

0.104

0.248

2.391

245.898


Tabel 5. 10 Hasil Analisis Distribusi Frekuensi Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Log Person III Stasiun Cangkring

NO.

(1)

PERIODE ULANG

PELUANG

Tr

P

(tahun)

(%)

(2)

(3) = 100/ (2)

K

Xr

C.H. RENCANA

Sx K * Sx

(sesuai nilai (dalam Log) (dalam Log) Cs) (4)

(5)

(6)

(7) = (4) * (6)

C.H. RENCANA

Xr

Xt

(dalam Log)

(mm)

(8) = (5) + (7)

(9) = 10

1

2

50

-0.04487

1.993

0.107

(0.005)

1.988

97.218

2

5

20

0.82581

1.993

0.107

0.088

2.081

120.375

3

10

10

1.30658

1.993

0.107

0.139

2.132

135.449

4

25

4

1.83964

1.993

0.107

0.196

2.189

154.378

5

50

2

2.19530

1.993

0.107

0.234

2.226

168.457

6

100

1

2.52226

1.993

0.107

0.269

2.261

182.530

(8 )



Halaman V - 7

Tabel 5. 11 Hasil Analisis is Distribusi Frekuensi Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Log Person III Stasiun Sindang Jawa PERIODE ULANG

PELUANG

Tr

P

NO.

K

Xr

Sx

C.H. RENCANA

C.H. RENCANA

Xr

Xt

K * Sx (sesuai nilai (dalam Log) (dalam Log) Cs)

(tahun)

(%)

(1)

(2)

(3) = 100/ (2)

(dalam Log)

(mm)

(4)

(5)

(6)

(7) = (4) * (6)

(8) = (5) + (7)

(9) = 10

1

2

2

5

50

-0.01572

2.104

0.136

(0.002)

2.102

126.423

20

0.83645

2.104

0.136

0.114

2.218

3

165.151

10

10

1.29124

2.104

0.136

0.176

2.280

190.467

4

25

4

1.78243

2.104

0.136

0.243

2.347

222.184

5

50

2

2.10300

2.104

0.136

0.286

2.390

245.680

6

100

1

2.39441

2.104

0.136

0.326

2.430

269.189

(8)


Resume hasil analisis curah hujan rencana Metode etode Log Person III seperti pada gambar berikut ini.

CURAH HUJAN RENCANA METODE LOG PERSON III 350

C.H. Rencana (mm)

300 250 200 150 100 50

Cirebon

Krangkeng

Wanasaba Kidul

Cangkring

Sindang Jawa

0 0

20

40

60

80

100

Periode Ulang (tahun) Sumber : Hasil Analisis

Gambar 5. 3 Curah Hujan Rencana Metode Log Person III


Halaman V - 8

5.1.3

Uji Kesesuaian Distribusi Uji kesesuaian distribusi dimaksudkan untuk mengetahui kecocokan analisis curah hujan rencana terhadap simpangan data vertikal dan horisontal, sehingga diketahui apakah pemilihan metode distribusi frekuensi yang digunakan dalam analisis tersebut diterima atau ditolak, dengan membandingkan hasil perhitungan data pengamatan dengan nilai kritis. Metode uji kesesuaian distribusi yang digunakan dalam kajian ini adalah Uji Smirnov - Kolmogorov dan Uji Chi – Kuadrat. A. Uji Smirnov - Kolmogorov Analisis uji ini digunakan untuk mengetahui simpangan horisontal yaitu simpangan maksimum antara distribusi teoritis dan empiris (Dmaks). Uji Smirnov – Kolmogorov dilakukan pada distribusi frekuensi Metode Gumbel dan Log Person III dengan menggunakan asumsi sebagai berikut :  Derajat signifikansi (α) = 5%  Tingkat kepercayaan = 95 %

Tabel 5. 12 Resume Hasil Analisis Uji Smirnov – Kolmogorov untuk Distribusi Gumbel dan Log Person III DAS Pekik dan Condong Uraian Dmaks Dkrt Kesimpulan

Metode

Keterangan

Gumbel

Log Person III

0.0774

0.0298

0.3820 Diterima

0.3820 Diterima

Dipilih distribusi Gumbel


Berdasarkan hasil analisis uji kesesuain distribusi tersebut, kedua distribusi yang digunakan layak untuk dijadikan sebagai metode perhitungan curah hujan rencana, serta memperhatikan nilai D (delta/selisih) maksimum terkecil, maka distribusi yang sesuai adalah distribusi Gumbel. B. Uji Chi - Square Selanjutnya dilakukan uji kesesuaian secara vertikal dengan Metode Chi – Square terhadap distribusi tersebut sebelum digunakan sebagai curah hujan rencana. Taraf signifikansi nilai kritis yang digunakan pada Uji Chi – Square pada kajian ini adalah 5%.


Halaman V - 9

Tabel 5. 13 Resume Hasil Analisis Uji Chi - Square untuk Distribusi Gumbel dan Log Person III DAS Pekik dan Condong Uraian

Gumbel 5.610 5.990 Diterima

Dmaks Dkrt Kesimpulan

Metode Log Person III 3.315 7.815 Diterima

Keterangan

Dipilih distribusi Gumbel


Tabel 5. 14 Resume Curah Hujan Terpilih Periode Ulang 2, 5, 20, 25, 50 dan 100 Tahun PERIODE ULANG NO.

Tr


Yn

Sn

K

Sx

(tahun) (1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6) = {(3) - (4)}/ (5)

(7)

C.H. RENCANA

Xr

Xt

(mm)

(mm)

(8)

(9) = (8) + {(6) * (7)}

1

2

0.3665

0.5332

1.1004

-0.1515

54.113

114.674

106.476

2

5

1.4999

0.5332

1.1004

0.8785

54.113

114.674

162.212

3

10

2.2504

0.5332

1.1004

1.5605

54.113

114.674

199.119

4

25

2.9702

0.5332

1.1004

2.2146

54.113

114.674

234.516

5

50

3.9019

0.5332

1.1004

3.0613

54.113

114.674

280.333

6

100

4.6001

0.5332

1.1004

3.6958

54.113

114.674

314.667


5.2

ANALISIS DEBIT BANJIR RENCANA

5.2.1

Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Pekik Tahapan analisis HSS Nakayasu DAS menentukan parameter-parameter unit hidrografnya.

Pekik

dilakukan

dengan


Halaman V - 10

Tabel 5. 15 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Pekik WAKTU (jam)

HIDROGRAF BANJIR PERIODEULANG 2 Tahun

5 Tahun

10 Tahun

25 Tahun

50 Tahun

100 Tahun

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

0.00

3.483

3.483

3.483

3.483

3.483

1.00

4.714

5.037

5.240

5.428

5.664

5.836

2.00

12.185

14.466

15.898

17.227

18.896

20.112

3.00

40.798

50.574

56.710

62.400

69.556

74.787

4.00

99.065

124.097

139.805

154.357

172.683

186.122

5.00

179.026

224.997

253.837

280.553

314.186

338.905

6.00

195.863

246.239

277.832

307.108

343.961

371.070

7.00

172.950

217.313

245.145

270.924

303.398

327.286

8.00

141.024

177.024

199.615

220.534

246.895

266.284

9.00

111.653

139.965

157.732

174.183

194.915

210.164

10.00

89.495

112.007

126.135

139.218

155.703

167.826

11.00

73.413

91.717

103.203

113.839

127.244

137.099

12.00

67.236

83.925

94.398

104.095

116.314

125.298

13.00

58.543

72.956

81.999

90.375

100.927

108.686

14.00

51.019

63.462

71.270

78.500

87.611

94.310

15.00

43.953

54.547

61.194

67.350

75.106

80.810

16.00

37.911

46.923

52.577

57.814

64.412

69.265

17.00

32.771

40.437

45.248

49.702

55.315

59.443

18.00

28.527

35.082

39.196

43.005

47.805

51.334

19.00

25.169

30.845

34.407

37.706

41.862

44.918

20.00

23.143

28.289

31.518

34.509

38.277

41.047

21.00

21.551

26.281

29.249

31.997

35.460

38.006

22.00

19.659

23.893

26.550

29.011

32.111

34.390

23.00

17.889

21.660

24.026

26.218

28.979

31.009

24.00

16.244

19.584

21.680

23.621

26.067

27.865

25.00

14.786

17.745

19.602

21.321

23.488

25.080

26.00

13.496

16.116

17.761

19.284

21.203

22.614

3.483

Debit M aks.

Hidrograf Banjir Rencana HSS Nakayasu Periode Ulang 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 Tahun DAS Pekik

2 tahun 5 Tahun 10 tahun 25 tahun 50 tahun 100 tahun

Debit (m3/dt)

380 370 360 350 340 330 320 310 300 290 280 270 260 250 240 230 220 210 200 190 180 170 160 150 140 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

KET.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Waktu (jam)

Gambar 5. 4 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Pekik


Halaman V - 11

5.2.2

Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Pekik Tahapan analisis HSS Snyder DAS Pekik dilakukan dengan menentukan parameter-parameter unit hidrografnya seperti perhitungan berikut ini.

Tabel 5. 16 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik RES UME HIDROGRAF BANJIR RENCANA METODE S NYDER PERIODE ULANG 2, 5, 10, 25, 50 DAN 100 TAHUN DAS PEKIK

WAKTU (jam )

HIDROGRAF BANJIR PERIODE ULANG 2 Tahun

5 Tahun

3

3

(m /dt)

(m /dt)

10 Tahun (m 3 /dt)

25 Tahun (m 3 /dt)

50 Tahun (m 3 /dt)

100 Tahun

1.00

3.524

3.535

3.542

3.548

3.556

2.00

5.430

5.940

6.260

6.558

6.931

7.202

3.00

12.852

15.307

16.849

18.278

20.075

21.387

4.00

35.629

3.561

44.049

49.333

54.229

60.393

64.909

5.00

71.931

89.858

101.105

111.526

124.644

134.274

6.00

103.642

129.871

146.325

161.570

180.761

194.863

7.00

122.617

153.812

173.381

191.510

214.338

231.119

8.00

128.351

161.043

181.553

200.552

224.479

242.072

9.00

124.438

156.103

175.970

194.372

217.551

234.595

10.00

114.842

11.00

102.560

128.495

144.769

159.840

178.828

192.791

12.00

89.545

112.073

126.209

139.300

155.794

167.924

13.00

76.952

96.183

108.250

119.426

133.506

143.861

14.00

65.391

81.596

91.765

101.181

113.046

121.772

15.00

55.133

68.652

77.136

84.992

94.891

102.171

16.00

46.240

57.431

64.454

70.957

79.152

85.178

17.00

38.658

47.865

53.643

58.993

65.734

70.692

18.00

32.276

39.812

44.541

48.920

54.439

58.497

19.00

26.954

33.097

36.953

40.522

45.021

48.329

20.00

22.550

27.541

30.673

33.573

37.227

39.915

21.00

18.928

22.971

25.508

27.857

30.817

32.994

22.00

15.963

19.230

21.280

23.178

25.570

27.329

23.00

13.547

16.181

17.834

19.364

21.293

22.712

24.00

11.583

13.703

15.034

16.266

17.818

18.960

25.00

9.993

11.697

12.766

13.756

15.003

15.921

26.00

8.707

10.075

10.933

11.727

12.729

13.465

27.00

7.671

8.767

9.455

10.091

10.894

11.484

28.00

6.836

7.714

8.265

8.775

9.417

9.890

29.00

6.166

6.868

7.308

7.716

8.230

8.608

30.00

5.627

6.188

6.540

6.867

7.277

7.580

31.00

5.196

5.644

5.925

6.185

6.514

6.755

32.00

4.850

5.208

5.432

5.640

5.902

6.095

33.00

4.573

4.859

5.038

5.204

5.413

5.566

34.00

4.352

4.580

4.723

4.855

5.021

5.144

35.00

4.176

4.357

4.471

4.576

4.709

4.806

36.00

4.035

4.179

4.270

4.354

4.459

4.537

37.00

3.922

4.037

4.109

4.176

4.260

4.322

38.00

3.833

3.924

3.982

4.035

4.102

4.151

39.00

3.761

3.834

3.880

3.922

3.975

4.014

40.00

3.704

3.762

3.799

3.832

3.875

3.906

41.00

3.659

3.705

3.734

3.761

3.794

3.819

42.00

3.623

3.660

3.683

3.704

3.731

3.750

43.00

3.594

3.623

3.642

3.659

3.680

3.695

44.00

3.572

3.595

3.609

3.623

3.639

3.652

45.00

3.553

3.572

3.583

3.594

3.607

3.617

46.00

3.539

3.554

3.563

3.571

3.582

3.590

47.00

3.528

3.539

3.546

3.553

3.562

3.568

48.00

3.518

3.528

3.533

3.539

3.545

3.550

49.00

3.511

3.519

3.523

3.527

3.533

3.537

50.00

3.505

3.511

3.515

3.518

3.522

3.526

51.00

3.501

3.506

3.508

3.511

3.514

3.517

52.00

3.497

3.501

3.503

3.505

3.508

3.510

53.00

3.494

3.497

3.499

3.501

3.503

3.504

54.00

3.492

3.494

3.496

3.497

3.499

3.500

55.00

3.490

3.492

3.493

3.494

3.496

3.497

56.00

3.489

3.490

3.491

3.492

3.493

3.494

57.00

3.488

3.489

3.490

3.490

3.491

3.492

58.00

3.487

3.488

3.488

3.489

3.490

3.490

59.00

3.486

3.487

3.487

3.488

3.488

3.489

60.00

3.486

3.486

3.487

3.487

3.487

3.488

61.00

3.485

3.486

3.486

3.486

3.486

3.487

62.00

3.485

3.485

3.485

3.486

3.486

3.486

63.00

3.484

3.485

3.485

3.485

3.485

3.485

64.00

3.484

3.484

3.485

3.485

3.485

3.485

65.00

3.484

3.484

3.484

3.484

3.485

3.485

66.00

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

67.00

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

68.00

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

69.00

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

70.00

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

71.00

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

72.00

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

73.00

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

74.00

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

75.00

3.483

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

76.00

3.483

3.483

3.483

3.484

3.484

3.484

77.00

3.483

3.483

3.483

3.483

3.483

3.483

78.00

3.483

3.483

3.483

3.483

3.483

3.483

0.00

0.000

3.483

3.483

3.483

3.483

3.483

143.993

162.284

179.224

200.565

KET.

(m 3 /dt)

Debit M aks.

216.258


Halaman V - 12

Hidrograf Banjir Rencana HSS Snyder Periode Ulang 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 Tahun DAS Pekik

250

2 Tahun 5 Tahun 10 Tahun 25 Tahun 50 Tahun 100 Tahun

Debit (m3/dt)

200

150

100

50

0 0

5

10

15

20

25

30

35 40 45 Waktu (jam)

50

55

60

65

70

75

80

Gambar 5. 5 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik 5.2.3

Hidrograff Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Pekik Tahapan analisis HSS ITB DAS Pekik dilakukan dengan menentukan parameter-parameter parameter unit hidrografnya. hidrografnya


Halaman V - 13

Tabel 5. 17 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik WAKTU (jam )


5 Tahun

10 Tahun

25 Tahun

50 Tahun

100 Tahun

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

0.00

3.483

3.483

3.483

3.483

3.483

3.483

1.00

3.737

3.804

3.845

3.884

3.933

3.968

2.00

5.903

6.537

6.935

7.305

7.769

8.107

3.00

12.413

14.752

16.220

17.581

19.295

20.547

4.00

29.309

36.073

40.318

44.250

49.201

52.832

5.00

46.782

58.122

65.236

71.827

80.124

86.219

6.00

62.981

78.561

88.335

97.390

108.791

117.170

7.00

68.661

85.726

96.432

106.350

118.839

128.021

8.00

70.657

88.244

99.278

109.499

122.372

131.835

9.00

69.914

87.306

98.218

108.325

121.055

130.415

10.00

68.018

84.912

95.513

105.331

117.699

126.791

11.00

65.403

81.612

91.783

101.204

113.070

121.794

12.00

62.363

77.777

87.449

96.407

107.691

115.987

13.00

59.100

73.659

82.795

91.256

101.914

109.751

14.00

55.748

69.430

78.015

85.967

95.983

103.347

15.00

52.402

65.208

73.244

80.686

90.061

96.954

16.00

49.124

61.072

68.569

75.512

84.259

90.690

17.00

45.955

57.073

64.049

70.510

78.650

84.635

18.00

42.922

53.246

59.724

65.724

73.282

78.839

19.00

40.040

49.610

55.615

61.176

68.182

73.333

20.00

37.319

46.176

51.734

56.881

63.366

68.133

21.00

34.760

42.948

48.085

52.843

58.838

63.245

22.00

32.364

39.924

44.668

49.062

54.596

58.666

23.00

30.126

37.101

41.477

45.530

50.636

54.390

24.00

28.042

34.471

38.505

42.241

46.947

50.408

25.00

26.105

32.026

35.742

39.183

43.519

46.706

26.00

24.307

29.758

33.179

36.347

40.337

43.272

27.00

22.642

27.657

30.804

33.719

37.390

40.090

28.00

21.101

25.713

28.607

31.287

34.663

37.146

29.00

19.677

23.916

26.576

29.040

32.143

34.425

30.00

18.362

22.258

24.702

26.965

29.817

31.913

31.00

17.150

20.727

22.972

25.051

27.670

29.596

32.00

16.032

19.317

21.378

23.287

25.692

27.460

33.00

15.002

18.017

19.909

21.662

23.869

25.492

34.00

14.054

16.821

18.557

20.165

22.191

23.681

35.00

13.182

15.720

17.313

18.789

20.647

22.014

36.00

12.379

14.708

16.169

17.523

19.227

20.481

37.00

11.642

13.777

15.117

16.359

17.922

19.072

38.00

10.964

12.922

14.151

15.289

16.722

17.777

39.00

10.341

12.137

13.263

14.306

15.621

16.587

40.00

9.769

11.415

12.448

13.404

14.609

15.494

41.00

9.245

10.753

11.699

12.575

13.679

14.491

42.00

8.763

10.145

11.012

11.815

12.827

13.571

43.00

8.321

9.587

10.381

11.117

12.044

12.726

44.00

7.915

9.075

9.803

10.477

11.326

11.951

45.00

7.253

8.240

8.859

9.432

10.155

10.686

47.00

6.420

7.188

7.670

8.117

8.679

9.093

48.00

4.179

4.361

4.475

4.581

4.714

4.813

49.00

3.772

3.847

3.895

3.938

3.994

4.034

50.00

3.503

3.508

3.511

3.514

3.518

3.521

51.00

3.501

3.506

3.508

3.511

3.514

3.517

52.00

3.497

3.501

3.503

3.505

3.508

3.510

53.00

3.494

3.497

3.499

3.501

3.503

3.504

54.00

3.492

3.494

3.496

3.497

3.499

3.500

55.00

3.490

3.492

3.493

3.494

3.496

3.497

56.00

3.489

3.490

3.491

3.492

3.493

3.494

57.00

3.488

3.489

3.490

3.490

3.491

3.492

58.00

3.487

3.488

3.488

3.489

3.490

3.490

59.00

3.486

3.487

3.487

3.488

3.488

3.489

60.00

3.486

3.486

3.487

3.487

3.487

3.488

61.00

3.485

3.486

3.486

3.486

3.486

3.487

62.00

3.485

3.485

3.485

3.486

3.486

3.486

63.00

3.484

3.485

3.485

3.485

3.485

3.485

64.00

3.484

3.484

3.485

3.485

3.485

3.485

65.00

3.484

3.484

3.484

3.484

3.485

3.485

66.00

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

67.00

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

68.00

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

69.00

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

70.00

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

71.00

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

72.00

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

73.00

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

74.00

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

75.00

3.483

3.484

3.484

3.484

3.484

3.484

76.00

3.483

3.483

3.483

3.484

3.484

3.484

77.00

3.483

3.483

3.483

3.483

3.483

3.483

78.00

3.483

3.483

3.483

3.483

3.483

3.483

0.00

0.000

3.483

3.483

3.483

3.483

3.483

KET.

Debit M aks.


Halaman V - 14

Hidrograf Banjir Rencana HSS ITB 1 Periode Ulang 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 Tahun DAS Pekik 250 2 Tahun

5 Tahun

10 Tahun

25 Tahun

50 Tahun

100 Tahun

Debit (m3 /dt)

200

150

100

50

0 0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

Waktu (jam)

Gambar 5. 6 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik


Halaman V - 15

Tabel 5. 18 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 DAS Pekik HIDROGRAF BANJIR PERIODE ULANG

WAKTU (jam)

2 Tahun

5 Tahun

10 Tahun

25 Tahun

50 Tahun

100 Tahun

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

0.00

3.483

3.483

3.483

3.483

3.483

1.00

3.834

3.926

3.984

4.037

4.104

4.153

2.00

9.576

11.173

12.176

13.107

14.275

15.125

3.00

24.654

30.199

33.680

36.906

40.969

43.937

4.00

65.039

81.159

91.275

100.644

112.442

121.103

5.00

91.772

114.895

129.396

142.834

159.745

172.183

6.00

86.265

107.939

121.533

134.129

149.989

161.657

7.00

75.513

94.367

106.198

117.154

130.959

141.112

8.00

62.878

78.425

88.180

97.214

108.598

116.970

KET.

3.483

9.00

52.459

65.279

73.323

80.773

90.159

97.062

10.00

43.868

54.439

61.072

67.215

74.955

80.647

11.00

36.784

45.501

50.970

56.035

62.418

67.112

12.00

30.943

38.130

42.641

46.817

52.080

55.950

13.00

26.126

32.053

35.772

39.216

43.555

46.747

14.00

22.154

27.041

30.108

32.948

36.526

39.158

15.00

18.879

22.909

25.438

27.779

30.730

32.900

16.00

16.178

19.501

21.587

23.517

25.950

27.740

17.00

13.951

16.692

18.411

20.003

22.009

23.485

18.00

12.115

14.375

15.792

17.105

18.760

19.976

19.00

10.601

12.464

13.633

14.716

16.080

17.083

20.00

9.353

10.889

11.853

12.746

13.870

14.698

21.00

8.323

9.590

10.385

11.121

12.048

12.731

22.00

7.474

8.519

9.174

9.781

10.546

11.108

23.00

6.774

7.635

8.176

8.676

9.307

9.771

24.00

6.197

6.907

7.353

7.765

8.286

8.668

25.00

5.721

6.307

6.674

7.014

7.443

7.759

26.00

5.328

5.811

6.114

6.395

6.749

7.009

Debit M aks.

Debit (m3 /dt)

Hidrograf Banjir Rencana HSS ITB 2 Periode Ulang 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 Tahun DAS Pekik 380 370 360 350 340 330 320 310 300 290 280 270 260 250 240 230 220 210 200 190 180 170 160 150 140 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

2 tahun

5 Tahun

10 tahun

25 tahun

50 tahun

100 tahun

21

22

23

24

25

26

27

Waktu (jam)

Gambar 5. 7 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Pekik


Halaman V - 16

Tabel 5. 19 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik

METODE HSS ITB 1 HSS ITB 2 SNYDER NAKAYASU 5.2.4

REKAPITULASI DEBIT BANJIR DAS PEKIK PERIODE ULANG 2 5 10 25 70.66 88.24 99.28 109.50 91.77 114.89 129.40 142.83 128.35 161.04 181.55 200.55 195.86 246.24 277.83 307.11

50 122.37 159.75 224.48 343.96

100 131.84 172.18 242.07 371.07

Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Condong Tahapan analisis HSS Nakayasu DAS Condong dilakukan dengan menentukan parameter-parameter unit hidrografnya. Tabel 5. 20 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Condong WAKTU (jam)


5 Tahun

10 Tahun

25 Tahun

50 Tahun

100 Tahun

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

0.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.00

8.119

9.842

10.924

11.930

13.189

14.106

2.00

30.994

38.709

43.553

48.045

53.696

57.741

3.00

92.318

116.089

131.006

144.823

162.229

174.787

4.00

164.755

207.498

234.309

259.147

290.409

313.239

5.00

144.841

182.362

205.888

227.692

255.138

275.243

6.00

106.420

133.867

151.091

167.039

187.140

201.866

7.00

73.256

92.020

103.800

114.702

128.452

138.501

8.00

60.269

75.639

85.286

94.216

105.472

113.706

9.00

44.813

56.138

63.243

69.824

78.116

84.185

10.00

33.985

42.475

47.803

52.736

58.954

63.505

11.00

25.505

31.775

35.711

39.355

43.947

47.306

12.00

20.804

25.844

29.008

31.937

35.628

38.326

13.00

17.842

22.108

24.785

27.263

30.386

32.670

KET.

Debit M aks.


Halaman V - 17

Hidrograf Banjir Rencana HSS Nakayasu Periode Ulang 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 Tahun DAS Condong

350

2 tahun 5 Tahun 10 tahun 25 tahun

300

Debit (m3/dt)

250 200 150 100 50 0 0

1

2

3

4

5

6

7 8 Waktu (jam)

9

10

11

12

13

14

Gambar 5. 8 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Condong 5.2.5

Hidrograff Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Condong Tahapan analisis HSS Snyder DAS Condong dilakuka dilakukan dengan menentukan parameter-parameter parameter parameter unit hidrografnya seperti perhitungan berikut ini.


Halaman V - 18

Tabel 5. 21 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Condong WAKTU (jam )


5 Tahun

10 Tahun

25 Tahun

50 Tahun

100 Tahun

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

0.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.00

1.696

1.746

1.786

1.844

1.893

1.948

2.00

4.373

5.320

6.067

7.156

8.082

9.112

3.00

16.241

21.166

25.046

30.708

35.522

40.877

4.00

31.654

41.743

49.693

61.293

71.156

82.127

5.00

41.283

54.599

65.091

80.402

93.419

107.899

6.00

43.259

57.237

68.252

84.323

97.988

113.189

7.00

40.124

53.051

63.238

78.101

90.739

104.797

8.00

34.677

45.780

54.528

67.294

78.147

90.220

9.00

28.732

37.843

45.021

55.496

64.402

74.309

10.00

23.202

30.459

36.177

44.521

51.615

59.507

11.00

18.450

24.115

28.578

35.091

40.629

46.789

12.00

14.552

18.910

22.344

27.355

31.616

36.355

13.00

11.446

14.764

17.378

21.193

24.436

28.044

14.00

9.022

11.527

13.501

16.382

18.831

21.555

15.00

7.156

9.036

10.517

12.679

14.517

16.561

16.00

5.735

7.139

8.245

9.859

11.231

12.758

17.00

4.662

5.706

6.528

7.729

8.749

9.885

18.00

3.856

4.630

5.239

6.129

6.886

7.728

19.00

3.253

3.826

4.277

4.935

5.494

6.116

20.00

2.806

3.228

3.560

4.046

4.458

4.917

21.00

2.473

2.784

3.029

3.386

3.690

4.028

22.00

2.228

2.456

2.636

2.899

3.122

3.371

23.00

2.046

2.214

2.346

2.539

2.703

2.885

24.00

1.913

2.036

2.133

2.274

2.394

2.528

25.00

1.815

1.905

1.976

2.079

2.167

2.265

26.00

1.742

1.808

1.860

1.936

2.000

2.072

27.00

1.690

1.738

1.776

1.831

1.878

1.931

28.00

1.651

1.686

1.714

1.754

1.789

1.827

29.00

1.623

1.648

1.669

1.698

1.723

1.751

30.00

1.602

1.621

1.635

1.657

1.675

1.696

31.00

1.587

1.600

1.611

1.627

1.640

1.655

32.00

1.576

1.586

1.593

1.605

1.615

1.626

33.00

1.568

1.575

1.581

1.589

1.596

1.604

34.00

1.562

1.567

1.571

1.577

1.582

1.588

35.00

1.557

1.561

1.564

1.569

1.572

1.577

36.00

1.554

1.557

1.559

1.562

1.565

1.568

37.00

1.552

1.554

1.556

1.558

1.560

1.562

38.00

1.550

1.552

1.553

1.555

1.556

1.558

39.00

1.549

1.550

1.551

1.552

1.553

1.555

40.00

1.548

1.549

1.550

1.551

1.551

1.552

41.00

1.548

1.548

1.549

1.549

1.550

1.550

42.00

1.547

1.548

1.548

1.548

1.549

1.549

43.00

1.547

1.547

1.547

1.548

1.548

1.548

44.00

1.547

1.547

1.547

1.547

1.547

1.548

45.00

1.546

1.547

1.547

1.547

1.547

1.547

46.00

1.546

1.546

1.546

1.547

1.547

1.547

47.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.547

48.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

49.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

50.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

51.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

52.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

53.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

54.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

55.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

56.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

57.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

58.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

59.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

60.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

61.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

62.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

63.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

64.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

65.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

66.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

67.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

68.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

69.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

70.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

71.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

72.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

73.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

74.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

75.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

76.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

77.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

78.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

KET.

Debit M aks.


Halaman V - 19

Hidrograf Banjir Rencana HSS Snyder Periode Ulang 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 Tahun DAS Condong

120


110 100 90

Debit (m3/dt)

80 70 60 50 40 30 20 10 0 0

5

10

15

20

25

30


50

55

60

65

70

75

80

Gambar 5. 9 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Condong 5.2.6

Hidrograff Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Condong Tahapan analisis HSS ITB DAS Condong dilakukan n dengan menentukan parameter-parameter parameter unit hidrografnya.


Halaman V - 20

Tabel 5. 22 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Condong WAKTU (jam )


5 Tahun

10 Tahun

25 Tahun

50 Tahun

100 Tahun

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

0.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.00

2.450

2.753

2.992

3.341

3.637

3.966

2.00

8.480

10.804

12.635

15.307

17.578

20.105

3.00

19.231

25.157

29.827

36.641

42.434

48.879

4.00

27.034

35.576

42.306

52.127

60.476

69.764

5.00

29.995

39.529

47.041

58.002

67.322

77.689

6.00

29.801

39.269

46.730

57.616

66.872

77.168

7.00

28.026

36.899

43.891

54.094

62.768

72.418

8.00

25.605

33.667

40.019

49.289

57.170

65.937

9.00

23.008

30.200

35.867

44.136

51.167

58.988

10.00

20.469

26.810

31.806

39.097

45.296

52.192

11.00

18.098

23.645

28.015

34.392

39.815

45.846

12.00

15.943

20.767

24.568

30.115

34.831

40.078

13.00

14.016

18.195

21.488

26.292

30.377

34.922

14.00

12.313

15.922

18.765

22.914

26.441

30.365

15.00

10.821

13.929

16.378

19.951

22.989

26.369

16.00

9.519

12.191

14.297

17.369

19.981

22.886

17.00

8.390

10.683

12.491

15.128

17.370

19.864

18.00

7.413

9.379

10.929

13.189

15.111

17.249

19.00

6.570

8.254

9.581

11.517

13.163

14.994

20.00

5.845

7.286

8.421

10.077

11.485

13.052

21.00

5.221

6.453

7.424

8.840

10.044

11.383

22.00

4.686

5.739

6.568

7.778

8.807

9.951

23.00

4.228

5.127

5.835

6.868

7.747

8.724

24.00

3.835

4.602

5.207

6.089

6.838

7.673

25.00

3.499

4.154

4.669

5.422

6.062

6.773

26.00

3.212

3.770

4.210

4.852

5.397

6.004

27.00

2.966

3.442

3.817

4.364

4.830

5.347

28.00

2.757

3.162

3.482

3.948

4.345

4.786

29.00

2.578

2.923

3.196

3.593

3.931

4.307

30.00

2.425

2.719

2.951

3.290

3.578

3.898

31.00

2.295

2.545

2.743

3.032

3.277

3.550

32.00

2.184

2.397

2.566

2.811

3.020

3.252

33.00

2.089

2.271

2.414

2.623

2.801

2.999

34.00

2.008

2.163

2.285

2.463

2.615

2.783

35.00

1.939

2.071

2.175

2.327

2.456

2.599

36.00

1.881

1.993

2.081

2.211

2.320

2.442

37.00

1.831

1.926

2.002

2.112

2.205

2.309

38.00

1.788

1.870

1.934

2.027

2.107

2.195

39.00

1.752

1.821

1.876

1.955

2.023

2.098

40.00

1.721

1.780

1.827

1.894

1.952

2.016

41.00

1.695

1.745

1.785

1.842

1.891

1.946

42.00

1.673

1.716

1.749

1.798

1.840

1.886

43.00

1.654

1.690

1.719

1.760

1.796

1.835

44.00

1.638

1.669

1.693

1.728

1.758

1.792

45.00

1.617

1.641

1.660

1.687

1.711

1.737

46.00

1.573

1.582

1.589

1.599

1.608

1.618

47.00

1.551

1.553

1.555

1.557

1.558

1.560

48.00

1.547

1.547

1.547

1.548

1.548

1.548

49.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

50.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

51.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

52.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

53.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

54.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

55.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

56.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

57.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

58.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

59.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

60.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

61.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

62.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

63.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

64.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

65.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

66.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

67.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

68.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

69.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

70.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

71.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

72.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

73.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

74.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

75.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

76.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

77.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

78.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

KET.

1.546

Debit M aks.


Halaman V - 21

Hidrograf Banjir Rencana HSS ITB 1 Periode Ulang 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 Tahun DAS Condong

120


110 100 90

Debit (m3/dt)

80 70 60 50 40 30 20 10 0 0

5

10

15

20

25

30


50

55

60

65

70

75

80

Gambar 5. 10 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 ITB 1 untuk DAS Condong

Tabel 5. 23 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 ITB 2 DAS Condong WAKTU (jam)


5 Tahun

10 Tahun

25 Tahun

50 Tahun

100 Tahun

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

(m 3 /dt)

0.00

1.546

1.546

1.546

1.546

1.546

1.00

4.646

5.685

6.504

7.699

8.714

9.844

2.00

27.546

36.259

43.125

53.142

61.660

71.134

3.00

69.456

92.213

110.144

136.310

158.556

183.303

4.00

70.203

93.210

111.339

137.792

160.283

185.302

5.00

51.810

68.654

81.926

101.292

117.758

136.075

6.00

35.443

46.803

55.753

68.814

79.918

92.270

7.00

23.870

31.351

37.246

45.847

53.160

61.295

8.00

16.248

21.175

25.057

30.722

35.538

40.896

9.00

11.229

14.473

17.030

20.761

23.933

27.461

10.00

7.923

10.060

11.743

14.200

16.289

18.613

11.00

5.746

7.153

8.262

9.880

11.256

12.786

12.00

4.312

5.239

5.969

7.035

7.941

8.948

13.00

3.367

3.978

4.459

5.161

5.757

6.421

KET.

1.546

Debit M aks.


Halaman V - 22

Hidrograf Banjir Rencana HSS ITB 2 Periode Ulang 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 Tahun DAS Condong 350

300

2 tahun

5 Tahun

10 tahun

25 tahun

50 tahun

100 tahun

Debit (m3 /dt)

250

200

150

100

50

0 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Waktu (jam)

Gambar 5. 11 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Condong

Tabel 5. 24 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong

METODE HSS ITB 1 HSS ITB 2 SNYDER NAKAYASU

5.3

REKAPITULASI DEBIT BANJIR DAS CONDONG PERIODE ULANG 2 5 10 25 50 30.00 39.53 47.04 58.00 67.32 70.20 93.21 111.34 137.79 160.28 43.259 57.237 68.252 84.323 97.988 164.76 207.50 234.31 259.15 290.41

100 77.69 185.30 113.189 313.24

KAPASITAS DEBIT EKSISTING

Kecepatan aliran rata-rata hasil pengukuran di lokasi adalah 0.02 m/s. Dari data hasil pengukuran cross section di Sungai Pekik dan Sungai Condong khususnya di titiktitik rawan banjir, maka diperoleh data debit berikut ini.


Halaman V - 23

Tabel 5. 25 Debit Eksisting di Sungai Pekik No.

Gambar

2

3

Luas (m )

Debit (m /s)

5530

110.60

5057

101.14

P.7

5012

100.24

P.3

3669

73.38

P.10

P.9

Tabel 5. 26 Debit Eksisting di Sungai Condong No.

Gambar

2

3

Luas (m )

Debit (m /s)

4183

83.66

2179

43.58

4172

83.44

2665

53.3


Halaman V - 24

5.4

MORFOLOGI SUNGAI

Luas DAS Condong 33,8 km2. Bentuk DAS Condong adalah memanjang dengan bagian hulu dan tengah agak lebar dan bagian hilir menyempit. Bentuk DAS semacam ini mengakibatkan waktu konsentrasi aliran yang cukup panjang. Topografi DAS relatif datar dengan elevasi tertinggi ±50 m dpl (di atas permukaan laut) dan elevasi terendah 0 m dpl. Kelerengan lahan sangat landai. Sungai utama memiliki panjang ± 17 km dengan kemiringan sungai 0,0029. Morfologi sungai yang kurang menguntungkan dimana bagian hulu dan tengah DAS memiliki banyak percabangan sungai yang kemudian menyatu/menyempit di bagian hilir. Banyaknya sungai di bagian hulu dan tengah mengakibatkan besarnya aliran dan berpotensi menimbulkan banjir di bagian hillir saat musim penghujan tiba. Kondisi ini diperparah jika kapasitas sungai di hilir tidak cukup besar, muka air laut pasang saat kejadian banjir dan sebagian besar lahan di hulu merupakan lahan terbangun. DAS Pekik terletak bersebelahan dengan DAS Condong yaitu di sisi timurnya. Dilihat dari bentuknya, DAS Pekik lebih panjang dibanding DAS Condong. Konsekuensinya waktu konsentrasi di DAS Pekik juga lebih lama dibanding DAS Condong. Luas DAS Pekik 66,73 km2. Topografi DAS di bagian hulu dan tengah bergelombang sedangkan di bagian hilir relatif datar. Kontur tertingginya mencapai ± 2.700 m dpl dan terendah berada di muara sungai dengan ketinggian 0 m dpl. Panjang sungai utama 31,2 km dengan kemiringan rata-rata 0,091. Pada DAS Pekik, debit banjir yang diterima sungai di bagian hilir cukup besar akibat kecepatan aliran yang tinggi (kemiringan lahan curam) dan bagian hulu memiliki sungai yang bercabang-cabang yang kemudian menyatu di bagian tengah dan hilir. Akibat banyaknya aliran sungai yang mengalir dengan kecepatan tinggi, debit di hulu cukup besar dan berpotensi menimbulkan genangan banjir di bagian hilir (kapasitas sungai dan kecepatan aliran berkurang).

5.5

APLIKASI PROGRAM HEC-RAS UNTUK ANALISIS HIDROLIKA

Tujuan analisis hidraulik adalah untuk mengetahui kapasitas alur sungai eksisting dan profil muka air banjir rencana. Analisis ini dilakukan melalui pendekatan pemodelan matematik dengan menggunakan bantuan software HEC - RAS (Hydrologic Engineering Center – River Analysis System) versi 4.00, Maret 2008 dan versi 4.10, Januari 2010. 5.5.1

Tahapan Analisis Proses pemodelan matematik sistem Sungai Pekik dan Condong secara umum dilakukan dengan tahapan kerja sebagai berikut : 1. Skematisasi model sistem Sungai Pekik dan Sungai Condong 2. Input data geometri dan karakteristik sistem sungai 3. Menentukan kondisi batas (boundary conditions) sistem model sungai, terdiri dari 2 (dua) bagian, yaitu : Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman V - 25

 Batas hulu adalah hidrograf banjir rencana periode ulang (flow hydrograph)  Batas hilir adalah data pengamatan muka air pasang surut (stage hydrograph) di muara sungai 4. Eksekusi (run/compute) software HEC – RAS untuk verifikasi kesesuaian model dan analisis simulasi banjir rencana 5. Evaluasi hasil analisis simulasi banjir rencana 6. Finalisasi dan evaluasi hasil analisis simulasi alternatif pengendalian banjir Pada akhir dari analisis akan dihasilkan suatu kesimpulan dari kajian ini, sehingga dapat dirumuskan suatu rekomendasi tentang alternatif penanganan banjir di Sungai Pekik dan Sungai Condong. A. Skematisasi Model Sistem Dengan pendekatan beda hingga yang digunakan pada perangkat lunak HEC - RAS untuk menyelesaikan persamaan-persamaan aliran tidak langgeng, maka sistem Sungai Pekik-Condong harus dibagi menjadi rangkaian elemen, dimana masing - masing elemen tersebut disebut ruas (station). Setiap ruas dihubungkan dengan ruas lain di bagian hulu maupun hilirnya oleh suatu simpul, rangkaian simpul dan ruas ini disebut skematisasi model. Berdasarkan skematisasi ini disusun file input sebagai masukan program HEC RAS. Skematisasi model sistem Sungai Pekik dapat dilihat pada gambar berikut.


Halaman V - 26

Laut Jawa

Gambar 5. 12 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Pekik


Halaman V - 27

Laut Jawa Gambar 5. 13 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Condong B. Input Data Geometri dan Karakteristik Sungai File masukan untuk sistem model sungai meliputi data - data sebagai berikut :  Data jaringan sungai sesuai skematisasi.  Data fisik setiap elemen sungai, yaitu data geometri dari hasil pengukuran topografi serta data kekasaran tebing dan dasar sungai. Data geometri dan karakteristik sungai yang dibutuhkan, antara lain meliputi : a) Data koordinat (x,y) dan profil melintang sungai (cross section) masing masing elemen (station) di sepanjang ruas sungai yang akan dianalisis. Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman V - 28

Pengisian data koordinat dimulai dari titik awal lokasi studi pada bagian up stream hingga titik akhir pada bagian down stream dengan penomoran setiap stasiun semakin ke hilir semakin kecil Data penampang melintang sungai yang digunakan sesuai skematisasi seluruhnya ada 59 penampang b) Profil memanjang sungai (long section) diperoleh dengan meng-input jarak memanjang antar stasiun dari titik awal lokasi sampai ke titik akhir tinjauan analisis. Input data jarak dilakukan terhadap jarak tebing kiri, kanan dan jarak titik tengah sungai c) Titik bank full sungai (bank station) serta tanggul (jika ada) dari setiap profil melintang d) Koefisien kekasaran Manning (n) pada dasar (alur) dan tebing baik kiri maupun kanan sungai (USA Army Corp of Engineers, 2010), yaitu :  Alur sungai : untuk sungai alami yang dalam dan tanpa batuan, n = 0,03  Bantaran sungai : untuk dataran banjir (floodplain) yang terdiri dari semak belukar yang tersebar dan ditumbuhi rumput liar, n = 0,050  Data aliran sungai serta periode dan interval waktu perhitungan Data aliran sungai yang menjadi input, antara lain : a) Input data aliran adalah unsteady flow data b) Data flow hydrograph adalah data hidrograf banjir rencana periode ulang 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 tahun sebagai kondisi batas di bagian hulu, seperti hasil analisis hidrologi c) Data stage hydrograph adalah data pengamatan tinggi muka pasang surut air laut selama 15 hari sebagai kondisi batas di bagian hilir.


Halaman V - 29


Gambar 5. 14 Input Data Geometri dan Kondisi Batas Pemodelan HEC – RAS Sistem Sungai Pekik


Halaman V - 30


Gambar 5. 15 Input Data Geometri dan Kondisi Batas Pemodelan HEC – RAS Sistem Sungai Condong


Halaman V - 31

C. Eksekusi untuk Verifikasi Kesesuaian Model dan Analisis Simulasi Setelah file masukan disiapkan seperti diuraikan di atas, maka langkah selanjutnya adalah eksekusi dari perangkat lunak HEC - RAS untuk melakukan verifikasi kesesuaian model sebelum digunakan dalam analisis simulasi berbagai kondisi. Setelah mengkaji kesesuaian model dengan kondisi lapangan, maka selanjutnya dilakukan analisis simulasi berbagai kondisi alternatif upaya pengendalian banjir, yaitu : a. Kondisi eksisting Sungai Pekik dan Sungai Condong, dianalisis kapasitas penampang sungai; b. Kondisi dengan altrnatif pembangunan/peninggian tanggul banjir; c. Kondisi dengan alternatif galian alur sungai (normalisasi); d. Kondisi dengan alternatif galian alur sungai dan dikombinasi dengan pembangunan/ peninggian tanggul banjir; e. Kondisi dengan alternatif pembangunan retarding basin; f. Kondisi dengan alternatif pembangunan retarding basin dan dikombinasi dengan pembangunan/ peninggian tanggul banjir. D. Evaluasi Hasil Perhitungan (Output) Hasil analisis berbagai skenario di atas kemudian dievaluasi untuk mengetahui kelebihan serta kekurangan masing-masing alternatif penanggulangan dalam rangka reduksi dan pengendalian banjir. 5.5.2

Analisis Kapasitas Penampang Sungai Eksisting dan Profil Muka Air Banjir Rencana Analisis kapasitas penampang sungai dilakukan pada kondisi sungai yang ada saat ini dengan tujuan untuk mengetahui kapasitas pengaliran maksimum pada masing-masing segmen sungai. Analisis ini dilakukan dengan cara mencoba-coba debit rencana sedemikian rupa sehingga profil muka air tepat setinggi tebing dan tanggul sungai yang ada. Berdasarkan hasil simulasi dapat diketahui hal-hal sebagai berikut :  Kapasitas penampang Sungai Pekik dan Sungai Condong secara umum dapat dibagi menjadi 2 (dua), yaitu :  Bagian hilir mempunyai kapasitas pengaliran rata-rata untuk Sungai Pekik sebesar 73,38 m3/dt dan untuk Sungai Condong sebesar 53,3 m3/dt.  Bagian hulu mempunyai kapasitas pengaliran rata-rata untuk Sungai Pekik sebesar 110,6 m3/dt dan untuk Sungai Condong sebesar 83,66 m3/dt  Sedangkan hasil analisis simulasi profil muka air banjir rencana untuk periode ulang 2, 10, dan 25 tahun dapat dilihat pada gambar-gambar berikut ini.


Halaman V - 32

Gambar 5. 16 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q2 hasil Program HEC-RAS


Halaman V - 33



Halaman V - 34



Halaman V - 35

Gambar 5. 19 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q2 hasil Program HEC-RAS


Halaman V - 36



Halaman V - 37



Halaman V - 38

5.4.3

Evaluasi Hasil Perhitungan Analisis simulasi banjir dengan menggunakan HEC – RAS di atas memberikan hasil bahwa kapasitas alur Sungai Pekik dan Sungai Condong relatif kecil, bahkan debit banjir rencana periode ulang 2 tahun (Q2) tidak mampu dialirkan tanpa terjadi limpasan. Bagian sungai yang bertanggul hanya mampu mengalirkan debit banjir rencana periode ulang 10 tahun (Q10) di bagian hilir dan debit banjir rencana periode ulang 25 tahun (Q25) pada bagian hulu tanpa tinggi jagaan.


Halaman V - 39

DAFTAR ISI BAB V ............................................................................................................................. 1 HIDROLOGI PEKIK – CONDONG ................................................................................... 1 5.1 ANALISIS CURAH HUJAN MAKSIMUM RENCANA .......................................... 1 5.2 ANALISIS DISTRIBUSI FREKUENSI ................................................................. 3 5.2.1 Metode Gumbel ........................................................................................... 3 5.1.3 Uji Kesesuaian Distribusi ............................................................................. 8 5.2 ANALISIS DEBIT BANJIR RENCANA ................................................................ 9 5.2.1 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Pekik................................ 9 5.2.2 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Pekik ...................................11 5.2.3 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Pekik .........................................12 5.2.4 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Condong .........................16 5.2.5 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Condong..............................17 5.2.6 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Condong ...................................19 5.3 KAPASITAS DEBIT EKSISTING .......................................................................22 5.4 MORFOLOGI SUNGAI ......................................................................................24 5.5 APLIKASI PROGRAM HEC-RAS UNTUK ANALISIS HIDROLIKA.....................24 5.5.1 Tahapan Analisis ........................................................................................24 5.5.2 Analisis Kapasitas Penampang Sungai Eksisting dan Profil Muka Air Banjir Rencana ...................................................................................................................31 5.4.3 Evaluasi Hasil Perhitungan .........................................................................38

DAFTAR GAMBAR Gambar 5. 1 Peta DAS Lokasi Studi ................................................................................ 2 Gambar 5. 2 Curah Hujan Rencana Metode Gumbel....................................................... 5 Gambar 5. 3 Curah Hujan Rencana Metode Log Person III ............................................. 7 Gambar 5. 4 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Pekik....................10 Gambar 5. 5 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik ........................12 Gambar 5. 6 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik...........................14 Gambar 5. 7 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Pekik .................15 Gambar 5. 8 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Condong ..............17 Gambar 5. 9 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Condong ..................19 Gambar 5. 10 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 untuk DAS Condong .........21 Gambar 5. 11 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Condong .........22 Gambar 5. 12 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Pekik ......................................26 Gambar 5. 13 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Condong.................................27 Gambar 5. 14 Input Data Geometri dan Kondisi Batas Pemodelan HEC – RAS Sistem


Halaman V - 40

Sungai Pekik....................................................................................................................29 Gambar 5. 15 Input Data Geometri dan Kondisi Batas Pemodelan HEC – RAS Sistem Sungai Condong ..............................................................................................................30 Gambar 5. 16 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q2 hasil Program HEC-RAS ...........32 Gambar 5. 17 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q10 hasil Program HEC-RAS..........33 Gambar 5. 18 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q25 hasil Program HEC-RAS..........34 Gambar 5. 19 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q2 hasil Program HEC-RAS .....35 Gambar 5. 20 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q10 hasil Program HEC-RAS ....36 Gambar 5. 21 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q25 hasil Program HEC-RAS ....37

DAFTAR TABEL Tabel 5. 1 Jaringan Hidrometri (Stasiun Curah Hujan) di sekitar DAS Pekik dan DAS Condong ........................................................................................................................... 1 Tabel 5. 2 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Gumbel Stasiun Cirebon ............................................................................................................................. 3 Tabel 5. 3 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Gumbel Stasiun Krangkeng ........................................................................................................................ 3 Tabel 5. 4 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Gumbel Stasiun Wanasaba Kidul................................................................................................................ 4 Tabel 5. 5 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Gumbel Stasiun Cangkring ......................................................................................................................... 4 Tabel 5. 6 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Gumbel Stasiun Sindangjawa ..................................................................................................................... 4 Tabel 5. 7 Hasil Analisis Distribusi Frekuensi Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Log Person III Stasiun Cirebon ............................................................................ 5 Tabel 5. 8 Hasil Analisis Distribusi Frekuensi Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Log Person III Stasiun Krangkeng........................................................................ 6 Tabel 5. 9 Hasil Analisis Distribusi Frekuensi Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Log Person III Stasiun Wanasaba Kidul ............................................................... 6 Tabel 5. 10 Hasil Analisis Distribusi Frekuensi Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Log Person III Stasiun Cangkring......................................................................... 6 Tabel 5. 11 Hasil Analisis Distribusi Frekuensi Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Log Person III Stasiun Sindang Jawa................................................................... 7 Tabel 5. 12 Resume Hasil Analisis Uji Smirnov – Kolmogorov untuk Distribusi Gumbel dan Log Person III DAS Pekik dan Condong .................................................................... 8 Tabel 5. 13 Resume Hasil Analisis Uji Chi - Square untuk Distribusi Gumbel dan Log Person III DAS Pekik dan Condong .................................................................................. 9 Tabel 5. 14 Resume Curah Hujan Terpilih Periode Ulang 2, 5, 20, 25, 50 dan 100 Tahun9 Tabel 5. 15 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Pekik .......10


Halaman V - 41

Tabel 5. 16 Tabel 5. 17 Tabel 5. 18 Tabel 5. 19 Tabel 5. 20 Tabel 5. 21 Tabel 5. 22 Tabel 5. 23 Tabel 5. 24 Tabel 5. 25 Tabel 5. 26

Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik ............11 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik...............13 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 DAS Pekik...............15 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik ...................................................16 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Condong..16 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Condong ......18 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Condong.........20 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 DAS Condong.........21 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong..............................................22 Debit Eksisting di Sungai Pekik ....................................................................23 Debit Eksisting di Sungai Condong ..............................................................23


Halaman VI - 1

BAB VI SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI 6.1

UMUM

Kegiatan survey pengukuran topografi dan hidrografi pada Pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista adalah untuk mendapatkan gambaran topografis dan konfigurasi dasar sungai serta kondisi lokasi studi untuk perencanaan penanggulangan genangan banjir dan bangunan pengendali banjir. Dengan data topografi tersebut perencana dapat terbantu untuk mendapatkan gambaran kelayakan dari lokasi terpilih. Dalam penentuan awal lokasi pekerjaan digunakan Peta Rupa Bumi Indonesia (RBI) skala 1 : 25.000 (BAKOSURTANAL) dan peta-peta beserta data lainnya hasil studi terdahulu. Penentuan awal lokasi pekerjaan meliputi kegiatan-kegiatan penentuan batas areal survey pengukuran, penentuan lokasi titik referensi (BM dan CP), pelaksanaan pengukuran topografi dan penggambaran peta situasi dan potongan memanjang dan melintang. Untuk menunjang Pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista digunakan data topografi dan hidrografi hasil pengukuran langsung di lapangan yang meliputi data hasil dari pengukuran situasi sungai dan pengamatan pasang surut di lokasi studi. Semua kegiatan survey yang dilakukan mengikuti Spesifikasi Teknis yang telah disetujui oleh pihak Direksi dan Pengawas Pekerjaan.

6.2

MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI

Kegiatan pengukuran topografi ini dimaksudkan untuk melaksanakan kegiatan survey pengukuran topografi dan penggambaran dalam rangka menyiapkan peta dan gambar yang digunakan untuk Pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista. Sedangkan tujuan pekerjaan ini adalah untuk memperoleh hasil kajian berupa peta dan gambar kondisi lapangan saat ini, yang selanjutnya akan digunakan sebagai dasar perencanaan dan desain bangunan pengendali banjir sebagai solusi terhadap masalah genangan banjir pada lokasi studi dengan tetap memperhatikan dan mengoptimalkan sistem penyediaan air baku yang telah ada.


Halaman VI - 2

6.3

LINGKUP DAN VOLUME KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI

Lingkup dan volume kegiatan pengukuran topografi yang dilakukan adalah sebagai berikut :  Pemasangan BM sebanyak 20 buah;  Pengukuran antara Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista;  Pengukuran dan pemetaan situasi skala 1 : 5.000;  Pengamatan pasang surut di lokasi studi;  Pengolahan data dan penggambaran peta situasi dan potongan melintang dan memanjang sungai.

6.4

LOKASI DAN BATAS KEGIATAN SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI

Lokasi kegiatan survey pengukuran topografi ini terletak di wilayah antara Sungai Pekik dan Sungai Condong, serta antara Sungai Jamblang dan Sungai Kumpulkuista di Kabupaten Cirebon bagian Barat. Secara geografis lokasi kegiatan survey pengukuran terletak pada koordinat 111° 27’ 48.32’’ BT dan 6° 54’ 29.50” LS. Sedangkan batas area pengukuran terletak di daerah sungai yang diukur dari muara sampai dengan rel kereta api jalur Pantura. Lokasi wilayah studi disajikan pada Gambar 6.1. berikut ini.


Halaman VI - 3

S. Kumpulkuista

S. Ciwaringin S. Sigranala

S. Winong

S. Jamblang

S. Pekik

Gambar 6. 1 Lokasi Area Survey Pengukuran Topografi


Halaman VI - 4

6.5

PERSONIL PELAKSANA DAN PERALATAN YANG DIGUNAKAN

Pelaksana kegiatan survey ini adalah Tim Survey Topografi PT. Cita Prisma yang dipimpin oleh Ketua Tim Survey/Ahli Geodesi. Tim Survey tersebut terdiri dari :  Ahli Geodesi (1 orang)  Juru Ukur (2 orang)  Tenaga Lokal Pengukuran Topografi (4 orang)  Juru Gambar (1 orang) Peralatan yang digunakan dalam pelaksanaan pengukuran topografi, pengamatan pasang-surut dan pengolahan data serta penggambaran adalah :  Total Station  GPS Merk Garmin 76csx  Theodolit T0  Tripod  Prisma  Roll Meter 50 m  Note Book Komputer  Radio HT

6.6

PELAKSANAAN KEGIATAN PENGUKURAN

Pelaksanaan kegiatan pengukuran dan pemetaan, pengamatan pasang surut serta pengolahan data dan penggambaran diuraikan berikut ini. 6.6.1

Referensi Koordinasi dan Elevasi yang Digunakan Sebagai referensi koordinat digunakan hasil pengamatan GPS dan Z mengunakan elevasi hasil pengamatan pasang-surut di Muara Sungai Bondet/ Jamblang.

Bench Mark BM BD 01

6.6.2

X 227.598,000

Y 9.263.588,000

Z 04.721

Lokasi Sungai Bondet/Jamblang

Pemasangan Bench Mark (BM) Jumlah BM yang dipasang adalah 20 buah. BM terbuat dari beton menggunakan tulangan dengan ukuran 20 cm x 20 x cm x 100 cm. BM dilengkapi dengan baut yang diberi tanda silang pada bagian atasnya sebagai titik centering, serta diberi penamaan pada bagian samping menggunakan marmer/tegel. BM ini dipasang sedemikian rupa sehingga bagian yang muncul di atas tanah lebih kurang 20 cm. Jumlah BM terpasang, nilai koordinat dan elevasi BM (x, y, z) dapat dilihat pada tabel berikut ini.


Halaman VI - 5

Tabel 6. 1 Jumlah BM Terpasang KK KK KK KK

223.448,013 222.922,361 216.206,359 210.587,002

9.275.347,014 9.275.320,114 9.275.781,975 9.271.933,047

4,228 3,262 5,204 7,943

223.510,000 223.510,001 218.015,000 211.441,000

9.273.357,000 9.273.356,987 9.271.806,000 9.269.677,000

2,417 4,089 5,004 10,376

SN 01 SN 02 SN 03

225.145,000 223.515,000 211.830,000

9.270.125,000 9.269.885,000 9.268.683,000

2,488 2,557 8,392

WN 01 WN 02 WN 03

226.331,000 223.510,000 215.604,000

9.266.604,000 9.273.357,000 9.264.214,000

3,370 3,676 9,383

BD 01 BD 02

227.598,000 221.614,000

9.263.588,000 9.261.245,000

4,271 8,951

PK 01 PK 02

228.392,000 226.326,633

9.261.447,000 9.259.947,200

5,061 7,432

CD 01 CD 02

228.128,181 224.357,780

9.262.248,482 9.260.726,870

4,482 7,451

CW CW CW CW

6.6.4

01 02 03 04 01 02 03 04

Pengamatan Pasang-Surut Pengamatan pasang-surut dilakukan selama 15 hari berturut-turut di Sungai Bondet/Jamblang. Hasil pengamatan tinggi muka air kemudian dianalisis dengan menggunakan metode Admiralty sehingga menghasilkan konstanta harmonis pasang-surut dan jenis pasang surut. Pengamatan di lokasi dilakukan dilakukan dari tanggal 30 Juli 2012 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2012. Koordinat lokasi pengamatan pasang surut adalah sebagai berikut : X = 226.285,796 Y = 9.629.089,271


Halaman VI - 6

Tabel 6. 2 Data Pengamatan Pasang Surut di Lokasi Studi (Sungai Jamblang)

06 Agustus 2012

Tgl. Pertengahan :

JAM Tgl. 30/07/2012 31/07/2012 01/08/2012 02/08/2012 03/08/2012 04/08/2012 05/08/2012 06/08/2012 07/08/2012 08/08/2012 09/08/2012 10/08/2012 11/08/2012 12/08/2012 13/08/2012

KONSTANTA PASUT DATA PENGAMATAN PASANG SURUT

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

125 130 143 142 140 145 140 142 139 139 129 132 122 132 128

123 123 133 135 132 139 138 138 134 137 128 128 126 124 130

125 118 123 125 134 138 130 130 139 140 133 125 130 135 130

138 127 120 133 136 140 133 131 146 142 140 134 136 138 138

146 145 130 140 140 144 139 140 164 156 148 140 144 145 142

165 151 142 155 152 149 145 143 165 160 151 145 151 151 146

180 180 180 178 160 151 143 148 155 158 166 174 183 182 172 160 147 141 166 180 190 181 177 164 154 150 147 149 152 161 171 173 174 161 158 145 149 165 174 180 180 167 159 157 149 149 149 153 155 162 161 157 150 145 160 169 170 176 182 180 175 170 161 150 150 151 153 155 155 155 155 151 165 166 170 177 178 180 178 171 162 158 156 150 153 154 155 152 155 150 155 169 173 175 171 177 180 175 172 169 165 164 158 158 159 158 154 154 149 153 160 165 169 175 180 180 185 173 169 165 157 153 149 145 146 148 150 165 170 174 171 170 175 179 180 195 182 173 165 150 147 139 138 140 170 165 162 176 170 163 170 175 180 188 189 180 179 175 153 140 138 131 171 163 160 164 170 160 165 168 161 180 187 185 180 160 151 144 130 128 156 163 166 170 172 177 182 183 185 187 190 191 182 177 155 150 142 137 157 165 172 173 175 169 165 160 159 166 178 184 180 171 163 152 136 130 155 162 168 174 177 178 170 165 161 158 169 176 185 173 165 151 139 135 155 162 168 169 171 178 182 174 168 160 155 166 177 180 170 157 145 139 152 160 162 164 170 170 175 180 175 169 160 171 174 177 181 170 165 148


Halaman VI - 7

Dari analisa pasang surut dengan Metode Admiralty didapatkan konstanta harmonik pasang surut antara lain :

HASIL TERAKHIR Tetapan S0 M2 S2 N2 K1 O1 A_Cm 157,8 7,1 6,4 7,4 20,0 5,3 g 147,6 -150,1 212,6 70,5 399,7 Z0 = A(K1) + A(O1) + A(M2) + A(S2) + 15 (FAKTOR KEAMANAN)

M4 1,2 13,3

MS4 0,7 349,0

K2 1,7 -150,1

P1 6,6 70,5

Z0 = 53,712 Cm MSL = 157,813 Cm F = ((AK1 + AO1) / (AM2 + AS2)) F= 1,872 F=

CAMPURAN CONDONG KEHARIAN TUNGGAL

Jenis pasang surut di lokasi studi adalah pasang surut campuran condong ke harian tunggal. Sedangkan elevasi-elevasi penting yang didapatkan adalah sebagai berikut :  HWS = + 210 cm (Palem)  MSL = + 157 cm (Palem)  LWS = + 104 cm (Palem)

= = =

+ 106 cm LWS + 53 cm LWS + 0,00 cm LWS


Halaman VI - 8

Gambar 6. 2 Grafik Elevasi Muka Air Pengamatan Pasang Surut


Halaman VI - 9

6.6.5

Evaluasi Ketelitian Pengukuran Sudut dan Jarak (Poligon) dan Sipat Datar (Levelling) Hasil evaluasi ketelitian dari pengukuran poligon dan sipat datar dapat dilihat pada tabel-tabel berikut ini. Tabel 6. 3 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Poligon

Resume Poligon Tertutup BM CW1

Refferensi Awal : Azimuth Awal Banyak Titik Kesalahan Sudut (fS)* Toleransi Kesalahan Absis (fX) Kesalahan Ordinat (fY) Kesalahan Linier

X= Y=

0,016 ≤ 10" sqrt (n) =

1:

Toleransi

223510,000 9273357,000 65 34 54 0 0 73,485 -0,084 0,320 14811,118 ≤1: 10.000

5 56 "

Tabel 6. 4 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Sipat Datar ELEVASI REFERENSI I BEDA TINGGI DEFINITIF TOTAL BEDA TINGGI UKURAN KESALAHAN BEDA TINGGI DARI KOREKSI BEDA TINGGI DARI TOTAL JARAK DARI

b27 b27 b27 b27 b27

Ke Ke Ke Ke Ke

b27 b27 b27 b27 b27

KETELITIAN BEDA TINGGI

b27

Ke

b27

KESALAHAN TOLERANSI MAKSIMAL

6.6.6

b27

0,000 meter 0,000 -0,185 -0,185 0,185 13,930

meter meter meter kilometer

0,050 √D 37,323 milimeter

Gambar Peta Hasil Pengukuran  





Penggambaran yang dilakukan meliputi : Penggambaran peta ikhtisar lokasi studi skala 1 : 5.000 Penggambaran trase sungai di lokasi studi dengan skala 1 : 200 untuk gambar potongan memanjang (long section) dan skala 1 : 100 untuk gambar potongan melintang (cross section). Semua penggambaran peta situasi dan gambar long, cross section dilakukan dengan cara digital dan langsung dikerjakan di lapangan sehingga memudahkan bila ada kekurangan. Aturan penggambaran yang meliputi :  Ukuran kertas gambar  Garis tepi  Garis-garis grid peta. Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman VI - 10

 Letak Kop gambar.  Besar huruf-huruf yang digunakan.  Tebal garis. Dibuat sesuai standar perencanaan dan atas persetujuan Direksi Pekerjaan.


Halaman VI - 11

DAFTAR ISI BAB VI ............................................................................................................................ 1 SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI........................................................................... 1 6.1 U M U M ............................................................................................................. 1 6.2 MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI .................. 1 6.3 LINGKUP DAN VOLUME KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI ................. 2 6.4 LOKASI DAN BATAS KEGIATAN SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI........ 2 6.5 PERSONIL PELAKSANA DAN PERALATAN YANG DIGUNAKAN .................... 4 6.6 PELAKSANAAN KEGIATAN PENGUKURAN..................................................... 4 6.6.1 Referensi Koordinasi dan Elevasi yang Digunakan...................................... 4 6.6.2 Pemasangan Bench Mark (BM) ................................................................... 4 6.6.4 Pengamatan Pasang-Surut.......................................................................... 5 6.6.5 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Sudut dan Jarak (Poligon) dan Sipat Datar (Levelling) .................................................................................................................. 9 6.6.6 Gambar Peta Hasil Pengukuran .................................................................. 9

DAFTAR GAMBAR Gambar 6. 1 Lokasi Area Survey Pengukuran Topografi ................................................. 3 Gambar 6. 2 Grafik Elevasi Muka Air Pengamatan Pasang Surut.................................... 8

DAFTAR TABEL Tabel 6. 1 Tabel 6. 2 Tabel 6. 3 Tabel 6. 4

Jumlah BM Terpasang .................................................................................... 5 Data Pengamatan Pasang Surut di Lokasi Studi (Sungai Jamblang) .............. 6 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Poligon .......................................................... 9 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Sipat Datar .................................................... 9


Halaman VII - 1

BAB VII SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK 7.1

UMUM Kegiatan investigasi geoteknik ini dilakukan untuk menunjang Pekerjaan

Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista. Kegiatan ini dimaksudkan untuk mengetahui kondisi lapisan tanah di permukaan dan di bawah permukaan pada lokasi rencana bangunan pengendali banjir. Selain terkait dengan permasalahan kondisi tanah fondasi bangunan pengendali banjir yang akan dibuat, pada tahap ini juga dilakukan pula pekerjaan pengambilan sampel tanah.

7.2

MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN INVESTIGASI GEOTEKNIK Kegiatan investigasi geoteknik dilakukan dengan maksud untuk mendapatkan data

primer maupun sekunder tentang kondisi geologi dan fisiografi di lokasi sekitar rencana bangunan penanggulangan banjir, maupun batuan pondasi penopangnya. Sedangkan tujuannya adalah mendapatkan parameter kondisi lapisan tanah di permukaan dan di bawah permukaan pada lokasi rencana bangunan pengendali banjir, melalui parameter geoteknik yang didapatkan dari data hasil penyelidikan dan pengujian di lapangan serta pengujian sampel tanah di laboratorium.

7.3

LINGKUP

DAN

VOLUME

KEGIATAN

SURVEY

INVESTIGASI

GEOTEKNIK Survey investigasi geoteknik meliputi kegiatan sebagai berikut : a. Analisa geologi/geoteknik meliputi kajian geologi pada lokasi tubuh bangunan penampung drainase, long storage, dan daerah genangan. Kajian geologi tapak bangunan untuk mengetahui kondisi batuan fondasi maupun bangunan pelengkap terhadap penurunan, daya dukung dan bocoran serta upaya penanganan (treatment) yang dibutuhkan.


Halaman VII - 2

b. Pemetaan geologi permukaan memperlihatkan semua keadaan geologi di lokasi rencana poros bangunan penampung, bangunan-bangunan lain yang terdapat di lokasi rencana bangunan penampung dan long storage, daerah genangan dan lokasi sumber bahan timbunan. Selain itu, peta tersebut juga harus menunjukkan nama batuan, tanah penutup serta penyebarannya, tampakan-tampakan (feature) geologis, seperti kekar, daerah patahan, jurus dan kemiringan lapisan. c. Investigasi geoteknik pada lokasi rencana bangunan yang meliputi :  Pemetaan geologi permukaan;  Bor inti dengan volume total kedalaman 160 meter, terdistribusi pada 8 (delapan) titik dengan masing-masing kedalaman adalah 20 meter;  Pengambilan contoh tanah tak terganggu sebanyak 2 (dua) sampel pada masing-masing titik pemboran;  Pelaksanaan Standard Penetration Test (SPT) sebanyak 24 tes;  Analisa laboratorium mekanika tanah untuk material di lokasi studi;  Penentuan parameter yang akan digunakan dalam digunakan pada pemilihan tata letak pondasi bangunan pengendali banjir, long storage, termasuk analisa daya dukung, penghambat aliran filtrasi dan tahan terhadap terjadinya rembesan (piping).

7.4

GEOLOGI REGIONAL LOKASI STUDI

7.4.1

Umum Penelitian geologi regional untuk lokasi studi ini bersumber dari gabungan peta geologi regional Lembar Cirebon yang dibuat oleh P.H. Silitonga dkk (1996) dan peta geologi regional Lembar Arjawinangun yang dibuat oleh Djuri (1995) dengan skala 1 : 100.000.

7.4.2

Stratigrafi Regional Stratigrafi lokasi studi ini terdiri dari Formasi Gintung (Qpg), sebagai batuan tertua. Formasi ini tersusun dari perselingan batulempung tufan, batupasir tufan, konglomerat dan breksi. Formasi ini diduga berumur Plistosen Tengah-Akhir dengan tebal sekitar 90 meter. Setelah Formasi Gintung (Qpg) ditutupi oleh Hasil Gunungapi Muda Careme (Qvr) terdiri dari lahar, breksi dan batupasir tufan. Singkapan breksi


Halaman VII - 3

umumnya masih padu, sedangkan batupasir tufan dan lahar telah melapuk dan berubah menjadi pasir dan pecahan-pecahan lepas batuan beku. Pelapukan yang telah berlanjut menghasilkan tanah penutup berwarna kuning kemerahan atau kecokelatan. Satuan batuan ini tersebar dominan didaerah penelitian dan diduga berumur Holosen. Setelah hasil Gunungapi Muda Careme (Qvr) diendapakan Endapan Pantai (Qac) dan menjemari dengan Endapan Aluvium (Qa) yang merupakan endapan termuda pada daerah penelitian. Endapan Pantai (Qac) terdiri dari lumpur hasil endapan rawa, lanau serta lempung kelabu yang mengandung cangkang kerang hasil pengendapan di sekitar pantai dengan ketebalan beberapa meter. Endapan Aluvium (Qa) terdiri dari kerikil, pasir dan lempung kelabu yang terendapkan sepanjang dataran banjir sungai dengan tebal sekitar 5 meter. Satuan ini berumur Resen sampai dengan sekarang.


Halaman VII - 4

Gambar 7. 1 Geologi Regional Lokasi Studi


Halaman VII - 5

7.4.3

Struktur Geologi Regional Pada daerah penelitian ini tidak terdapat adanya indikasi struktur geologi berupa sesar dan lipatan sehingga diperkirakan relatif aman terhadap bangunan, tetapi perlu diperhitungkan zona gempanya.

7.4.4

Kegempaan Berdasarkan Peta Zona Gempa Indonesia tahun 2010 yang terdiri dari 10 zona dengan percepatan puncak di batuan dasar untuk probabilitas terlampaui 10% dalam 50 tahun (redaman 5%) maka daerah Cirebon dan sekitarnya, merupakan wilayah gempa bumi yang termasuk dalam Zona dengan koefesien zona = 0,15 - 0,2 g.


Halaman VII - 6

Gambar 7. 2 Peta Zonasi Gempa Indonesia (2012)


Halaman VII - 7

7.4

KEGIATAN SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK

7.4.1

Lokasi Titik Investigasi Geoteknik Lokasi titik penyelidikan tanah dan pengambilan contoh tanah (undisturbed sample/US dan disturbed sample/DS) adalah pada lokasi-lokasi berikut ini.

Tabel 7. 1 Koordinat Titik-titik Investigasi Geoteknik No.

Lokasi

BH.1 BH.2 BH.3 BH.5 BH.6 BH.7 BH.8 BH.9 BH.10

7.4.2

Desa Condong, Cirebon Sungai Situnggak, Cirebon Desa Kedung Dalem, Cirebon Desa Jati Merta, Cirebon Desa Astana, Cirebon Desa Jati Merta, Cirebon Desa Jati Merta, Cirebon Desa Astana, Cirebon Desa Kalisapu/Condong, Cirebon TOTAL KEDALAMAN

X (m) 228.447 219.055 218.846 227.939 227.856 227.808 227.938 228.064 229.423

Y (m) 9.262,346 9.271.113 9.273,020 9.261,861 9.261,802 9.261.676 9.261.485 9.262.151 9.262.481

Kedalaman (m) 20 20 20 20 20 20 10 20 10 180

Hasil Kegiatan Pemboran Inti & Test Pit Berikut ini adalah uraian bor log pada masing-masing titik penyelidikan tanah di lokasi studi.

Tabel 7. 2 Uraian Bor Log No. Titik

Kedalaman (m) 0,00 – 1,00 1,00 – 3,50 3,50 – 6,00

BH.1 6,00 – 11,00 11,00 – 15,80 15,80 – 20,00 0,00 – 1,00 1,00 – 2,00 BH.2

2,00 – 3,00 3,00 – 4,00 4,00 – 5,50

Deskripsi Lempung lanauan, warna coklat, sifat agak lunaksedang, plastisitas sedang-tinggi. Lempung, warna abu-abu, sifat kenyal, plastisitas tinggi. Lempung lanau pasiran, warna abu-abu, plastisitas sedang, sifat lunak, terdapat kulit kerang. Lempung, warna abu-abu kehitaman, sifat lunak, plastisitas tinggi, terdapat kulit kerang. Tufa pasiran, warna coklat kemerahan, lapuk padat. Batu pasir tufaan warna abu-abu kekuningan, kompak. Lempung lanauan, warna coklat, sifat agak lunaksedang, plastisitas sedang-tinggi. Lempung, abu-abu kehitaman, sifat lunak, plastisitas tinggi. Lempung lanauan, coklat tua, sifat sedang, plastisitas sedang Lempung lanauan, coklat muda, sifat sedang, plastisitas sedang. Lempung, abu-abu kehitaman, sifat agak lunak, plastisitas tinggi.


Halaman VII - 8

No. Titik

Kedalaman (m) 5,50 – 11,00 11,00 – 14,60 14,60 – 20,00 0,00 – 1,00

BH.3

1,00 – 3,00

Lempung, abu-abu kehitaman, sifat sedang, tinggi.

3,00 – 3,50

Pasir halus kulit kerang, coklat, padat.

3,50 – 6,00 6,00 – 20,00 0,00 – 3,00 3,00 – 4,10 BH.5

4,10 – 12,00 12,00 – 16,50 16,50 – 20,00 0,00 – 0,80 0,80 – 5,30 5,30 – 6,80

BH.6

6,80 – 9, 80 9,80 – 17,90 17,90 – 18,40 18,40 – 20,00 0,00 – 2,00 2,00 – 5,00 5,00 – 6,50

BH.7 6,50 – 11,50 11,50 – 15,00 15,00 – 20,00 0,00 – 1,00 BH.8

Deskripsi Lempung lanauan, warna coklat muda, sifat sedang, plastisitas tinggi. Pasir kerikil lanauan, abu-abu kecoklatan, sifat lepas – agak padat. Lempung lanauan, abu-abu, sedang – agak keras, plastisitas tinggi Lempung lanauan, warna coklat, sifat agak lunaksedang, plastisitas sedang-tinggi.

1,00 – 6,00 6,00 – 9,50

Pasir, butiran pasir halus, abu-abu kehijauan, sifat padat. Lempung, warna abu-abu kehitaman, plastisitas tinggi, sifat sedang. Tanah timbunan, warna coklat, berupa lanau lempungan, plastisitas sedang – tinggi. Lempung tufaan, merah kecoklatan, sedang, plastisitas sedang Lempung tufaan, warna merah marun, sifat keras, plastisitas sedang – tinggi. Lempung lanau tufaan, warna merah marun, sifat keras, plastisitas sedang. Batu pasir tufaan, warna merah marun kekuningan, kompak. Tanah timbunan, lempung, warna hitam, sifat lunak. Lempung, warna abu-abu kecoklatan, sifat kenyal, plastisitas tinggi. Lempung tufaan, warna merah marun, sifat sedang, plastisitas sedang – tinggi. Lempung tufaan, warna abu-abu kecoklatan, sifat keras plastisitas sedang – tinggi. Lempung lanau pasir, terdapat kerikil kerakalan, warna merah kecoklatan, sifat keras, plastisitas rendah – sedang. Boulder Batu pasir tufaan, hancur, abu-abu kecoklatan, sifat padat – keras. Tanah disposal, pengerukan, lumpur dan sampah, abu-abu kecoklatan. Pasir, butiran pasir halus – sedang, warna abuabu, sifat lunak – agak padat. Lempung lanauan, abu-abu, terdapat kulit kerang, sifat lunak, plastisitas sedang – tinggi. Lanau pasiran, warna coklat tua – muda, sifat keras, plastisitas rendah. Lempung tufaan, warna kuning muda, plastisitas sedang – tinggi, sifat keras. Lempung, warna abu-abu, sifat keras, plastisitas tinggi. Lempung, terdapat akar tumbuhan. Lempung, warna abu-abu, sifat lunak, plastisitas tinggi. Pasir kerikil lanauan, warna coklat, sifat lepas – padat.


Halaman VII - 9

No. Titik

Kedalaman (m)

Deskripsi

9,50 – 10,00 0,00 – 2,00

Lempung, abu-abu, sifat sedang, tinggi. Lempung dan sampah. Lanau lempungan, warna abu-abu, terdapat kulit kerang, sifat agak lunak, plastisitas sedang – rendah.

2,00 – 4,00 BH.9 4,00 – 20,00

Pasir tufaan (batu lapuk kuat), warna merah marun, sifat keras – padat.

0,00 – 1,00

Lanau pasiran, terdapat akar tumbuhan.

1,00 – 3,00

Lempung, abu-abu, sifat lunak, plastisitas tinggi.

3,00 – 10,00

Lempung lanauan, coklat muda, sifat sedang, plastisitas sedang.

BH.10

Berikut ini adalah uraian test pit log pada masing-masing titik penyelidikan tanah di lokasi studi.

Tabel 7. 3 Uraian Test Pit Log No. Titik

Kedalaman (m) 0,00 – 0,90 0,90 – 1,90

TP.1 1,90 – 2,00 2,00 – 2,50 0,00 – 1,20 TP.2

1,20 – 1,60 1,60 – 2,50 0,00 – 0,90

TP.3 0,90 – 2,50 0,00 – 0,70 0,70 – 1,50 TP.4 1,50 – 2,00 2,00 – 2,50 0,00 – 0,20 TP.5 0,90 – 2,50

Deskripsi Lempung lanauan, warna hitam, plastisitas tinggi, sifat agak lunak. Lempung lanauan, warna abu-abu kekuningan, sifat sedang, plastisitas tinggi. Pasir lanauan, warna coklat, sifat sedang, plastisitas rendah Lanau pasiran, warna coklat, sifat sedang, plastisitas rendah. Lempung lanauan, warna coklat kehitaman, sifat sedang, plastisitas sedang – tinggi. Lempung lanauan, warna abu-abu kekuningan, sifat sedang, plastisitas tinggi. Lempung lanau pasiran, warna abu-abu, sifat sedang – agak keras, plastisitas sedang. Lempung lanauan, warna abu-abu kehitaman, sifat sedang, plastisitas tinggi. Lempung lanauan, warna abu-abu tua, sifat sedang – agak keras, plastisitas sedang – tinggi. Lempung lanauan, warna abu-abu hitam, sifat sedang, plastisitas sedang – tinggi. Lempung lanauan, warna abu-abu, sifat sedang, plastisitas tinggi. Lanau pasiran kulit kerang, warna abu-abu kecoklatan, plastisitas rendah – sedang, agak keras. Lempung lanau pasir kulit kerang, warna coklat, sifat sedang, plastisitas rendah. Lempung lanau, warna coklat, sifat sedang, plastisitas tinggi Lempung lanauan, warna abu-abu, sifat sedang – agak keras, plastisitas sedang – tinggi.


Halaman VII - 10

No. Titik

Kedalaman (m) 0,00 – 0,30

TP.6 0,30 – 2,50 0,00 – 0,40 TP.7

0,40 – 1,70 1,70 – 2,50 0,00 – 0,30

TP.8

0,30 – 2,00 2,00 – 2,50 0,00 – 0,20

TP.9

0,20 – 0,80 0,80 – 2,50 0,00 – 1,20

TP.10 1,20 – 2,50 TP.11

7.4.3

0,00 – 2,50

Deskripsi Lempung lanau, terdapat akar tumbuhan, warna abu-abu muda, sifat lunak, plastisitas tinggi Lempung lanauan, warna abu-abu, sifat sedang – agak keras, plastisitas tinggi. Lempung lanauan, terdapat akar tumbuhan, warna abu-abu hitam, plastisitas sedang – tinggi. Lempung lanauan, warna hitam, sifat agak lunak – sedang, plastisitas tinggi. Lempung lanauan, warna abu-abu kecoklatan, sifat agak keras, plastisitas sedang – tinggi. Lempung lanauan, warna abu-abu, sifat lunak, plastisitas tinggi. Lempung lanauan, warna coklat keabu-abuan, sifat sedang, plastisitas sedang – tinggi. Lempung lanau pasiran, warna coklat, sifat agak keras, plastisitas sedang. Lempung lanau, terdapat akar tumbuhan, warna coklat, sifat lunak, plastisitas tinggi. Lempung lanauan, warna coklat, sifat sedang, plastisitas sedang. Lempung lanauan, warna abu-abu tua, sifat agak keras, plastisitas tinggi. Lempung lanauan, warna coklat, sifat sedang, plastisitas sedang – tinggi Lempung lanauan, warna abu-abu tua, sifat sedang, plastisitas tinggi. Lempung lanauan, warna abu-abu, sifat sedang – agak keras, plastisitas sedang – tinggi.

Hasil Analisis dan Uji Laboratorium Mekanika Tanah Resume hasil uji laboratorium mekanika tanah terhadap masing-masing contoh tanah yang diperoleh dari survey investigasi geoteknik di lapangan diuraikan berikut ini. Sedangkan untuk uraian lengkapnya dapat dilihat pada Lampiran.


Halaman VII - 11

Tabel 7. 4 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.1 T E S T I N G

HOLE No.

US.1

US.2

DS.1

DEPTH ( m )

BH.1

BH.1

BH.1

SYM BOL

MATERIAL ORIGINAL

GROUP SYMBOL SPECIFIC GRAVITY of soil

I N D E X P R O P E R T I E S

E N G I N E E R I N G P R O P E R T

Gs

3.50 - 4.00

7.50 - 8.00

11.70 - 12.00

Lempung pasir-

Lempung lanauan,

Lempung lanauan,

lanauan, abu - abu

abu - abu kehitaman

coklat ke abu - abuan

CH

CH

CH

2.659

2.668

2.667

UNIT

-

SPECIFIC GRAVITY of gravel App.

Gs

-

-

-

-

NATURAL WATER CONTENT

Wn

%

75.65

74.55

38.75

UNIT WEIGHT, NATURAL STATE

m

t/m3

1.564

1.661

1.796

DRY UNIT WEIGHT

d

t/m3

0.890

0.952

1.294

NATURAL VOID RATIO

e

-

1.986

1.804

1.060 51.47

NATURAL POROSITY

n

%

66.51

64.33

DEGREE OF SATURATION

Sr

%

101.27

110.27

97.46

Wsat

%

74.70

67.61

39.76

SATURATION UNIT WEIGHT

sat

t/m3

1.747

1.676

1.398

LIQUID LIMIT

LL

%

79.82

76.52

68.92

PLASTIC LIMIT

PL

%

30.19

29.82

27.89

PLASTICITY INDEX

PI

%

49.63

46.70

41.03

GRAVEL

%

-

-

-

SAND

%

20.50

19.50

3.20

SILT

%

42.52

40.41

46.82

CLAY

%

36.98

40.09

49.98

% FINER # 200

%

79.50

80.50

96.80 -

SATURATION WATER CONTENT

cu

deg

-

-

TRIAXIAL CU

Ccu

kg/cm2

-

-

-

COMPRESSION TEST

cu

deg

-

-

-

Ccu

kg/cm2

-

-

-

TRIAXIAL UU

uu

deg

0.12

0.12

-

COMPRESSION TEST

Cuu

kg/cm2

10.13

10.04

-

qu

kg/cm2

0.237

0.246

-

St

-

1.16

1.24

-

TOTAL

EFFECTIVE

UNCONFINED TEST

CONSOLIDATION TEST

DIRECT SHEAR COEFF OF PERMEABILITY TEST

Cc

-

0.487

0.420

-

Pc

-

0.850

0.851

-

cv

cm/sec

4.04E-04

4.15E-04

-



deg

-

-

0.22

C

kg/cm2

-

-

29.22

k

cm/sec

-

-

-


Halaman VII - 12


HOLE No.

US.1

US.2

DS.1

DEPTH ( m )

BH.2

BH.2

BH.2

SYM BOL

MATERIAL ORIGINAL




Gs

3.50 - 4.00

7.50 - 8.00

11.70 - 12.00

Lempung lanauan,

Lempung lanauan,

Pasir kerikil lanauan,

coklat

abu - abu

abu - abu kecoklatan

CH

CH

SM

2.669

2.659

2.689

UNIT

-


Gs

-

-

-

-


Wn

%

53.68

97.67

19.56


m

t/m3

1.684

1.471

1.792

DRY UNIT WEIGHT

d

t/m3

1.096

0.744

1.499

NATURAL VOID RATIO

e

-

1.436

2.573

0.794 44.26

NATURAL POROSITY

n

%

58.94

72.01


Sr

%

99.79

100.93

66.24

Wsat

%

53.79

96.77

29.53


sat

t/m3

1.538

1.968

1.295

LIQUID LIMIT

LL

%

62.72

89.79

NP

PLASTIC LIMIT

PL

%

27.21

30.29

NP

PLASTICITY INDEX

PI


%

35.51

59.50

NP

GRAVEL

%

-

-

11.73

SAND

%

10.90

4.80

75.82

SILT

%

44.12

47.31

-

CLAY

%

44.98

47.89

-

% FINER # 200

%

89.10

95.20

12.45 -

cu

deg

-

-

TRIAXIAL CU

Ccu

kg/cm2

-

-

-

COMPRESSION TEST

cu

deg

-

-

-

Ccu

kg/cm2

-

-

-

TRIAXIAL UU

uu

deg

0.10

-

-

COMPRESSION TEST

Cuu

kg/cm2

11.85

-

-

qu

kg/cm2

0.215

0.214

-

St

-

1.18

1.17

-

TOTAL

EFFECTIVE

UNCONFINED TEST

CONSOLIDATION TEST


Cc

-

0.424

0.599

-

Pc

-

0.845

0.659

-

cv

cm/sec

4.17E-04

4.09E-04

-



deg

-

0.16

0.08

C

kg/cm2

-

29.10

31.76

k

cm/sec

-

-

-


Halaman VII - 13


HOLE No.

US.1

US.2

DS.1

DEPTH ( m )

BH.3

BH.3

BH.3

SYM BOL

MATERIAL ORIGINAL




Gs

3.50 - 4.00

7.50 - 8.00

11.70 - 12.00

Pasir halus,

Lempung lanauan,

Lempung lanauan,

coklat

abu - abu kehitaman

abu - abu kehitaman

SM

CH

CH

2.681

2.652

2.669

UNIT

-


Gs

-

-

-

-


Wn

%

58.82

99.27

77.74


m

t/m3

1.866

1.510

1.479

DRY UNIT WEIGHT

d

t/m3

1.175

0.758

0.832

NATURAL VOID RATIO

e

-

1.282

2.500

2.207 68.82

NATURAL POROSITY

n

%

56.18

71.43


Sr

%

123.02

105.32

93.99

Wsat

%

47.81

94.26

82.71


sat

t/m3

1.478

1.943

1.827

LIQUID LIMIT

LL

%

NP

98.82

86.52

PLASTIC LIMIT

PL

%

NP

30.82

28.08

PLASTICITY INDEX

PI

%

NP

68.00

58.44

GRAVEL

%

0.18

-

-

SAND

%

85.26

6.10

10.10

SILT

%

-

43.90

43.11

CLAY

%

-

50.00

46.79

% FINER # 200

%

14.56

93.90

89.90 -


cu

deg

-

-

TRIAXIAL CU

Ccu

kg/cm2

-

-

-

COMPRESSION TEST

cu

deg

-

-

-

Ccu

kg/cm2

-

-

-

TRIAXIAL UU

uu

deg

-

-

-

COMPRESSION TEST

Cuu

kg/cm2

-

-

-

qu

kg/cm2

-

0.198

-

St

-

-

1.14

-

TOTAL

EFFECTIVE

UNCONFINED TEST

CONSOLIDATION TEST


Cc

-

-

0.608

-

Pc

-

-

0.660

-

cv

cm/sec

-

1.00E+00

-



deg

0.05

0.16

0.16

C

kg/cm2

34.41

29.82

28.88

k

cm/sec

-

-

-


Halaman VII - 14


HOLE No.

US.1

DS.1

DS.2

DEPTH ( m )

BH.5

BH.5

BH.5

SYM BOL

MATERIAL ORIGINAL




Gs

3.50 - 4.00

7.50 - 8.00

11.70 - 12.00

Lempung lanauan,

Lempung lanauan,

Lempung lanauan,

coklat

coklat

coklat

CH

CH

CH

2.672

2.668

2.671

UNIT

-


Gs

-

-

-

-


Wn

%

51.20

35.99

24.77


m

t/m3

1.747

1.819

1.852

DRY UNIT WEIGHT

d

t/m3

1.155

1.338

1.484

NATURAL VOID RATIO

e

-

1.313

0.995

0.799 44.43

NATURAL POROSITY

n

%

56.76

49.87


Sr

%

104.23

96.54

82.76

Wsat

%

49.12

37.28

29.93


sat

t/m3

1.491

1.373

1.299

LIQUID LIMIT

LL

%

70.53

67.14

60.62

PLASTIC LIMIT

PL

%

28.72

27.19

26.51

PLASTICITY INDEX

PI

%

41.81

39.95

34.11

GRAVEL

%

-

-

1.80

SAND

%

3.70

5.40

8.60

SILT

%

44.33

44.59

44.05

CLAY

%

51.97

50.01

45.55

% FINER # 200

%

96.30

94.60

89.60 -


TRIAXIAL CU COMPRESSION TEST

TOTAL

EFFECTIVE

cu

deg

-

-

Ccu

kg/cm2

-

-

-

cu

deg

-

-

-

Ccu

kg/cm2

-

-

-

TRIAXIAL UU

uu

deg

0.12

-

-

COMPRESSION TEST

Cuu

kg/cm2

11.17

-

-

qu

kg/cm2

0.265

-

-

St

-

1.13

-

-

UNCONFINED TEST

CONSOLIDATION TEST


Cc

-

0.363

-

-

Pc

-

0.656

-

-

cv

cm/sec

4.29E-04

-

-



deg

-

0.17

0.20

C

kg/cm2

-

28.55

28.13

k

cm/sec

-

-

-


Halaman VII - 15


HOLE No.

US.1

DS.1

DS.2

DEPTH ( m )

BH.6

BH.6

BH.6

SYM BOL

MATERIAL ORIGINAL




Gs

3.50 - 4.00

7.50 - 8.00

11.70 - 12.00

Lempung lanauan,

Lempung lanauan,

Lempung lanau-

abu - abu tua

coklat

pasiran,coklat

CH

CH

CH

2.658

2.667

2.668

UNIT

-


Gs

-

-

-

-


Wn

%

89.62

43.58

55.30 1.700


m

t/m3

1.580

1.710

DRY UNIT WEIGHT

d

t/m3

0.833

1.191

1.095

e

-

2.190

1.239

1.437

NATURAL VOID RATIO NATURAL POROSITY

n

%

68.65

55.34

58.97


Sr

%

108.77

93.78

102.65

Wsat

%

82.39

46.47

53.87

1.824

1.465

1.539


sat


t/m

3

LIQUID LIMIT

LL

%

72.29

63.57

61.39

PLASTIC LIMIT

PL

%

28.49

26.92

26.93

PLASTICITY INDEX

PI

%

43.80

36.65

34.46

GRAVEL

%

2.00

-

-

SAND

%

8.80

10.90

4.40

SILT

%

43.43

41.88

43.48

CLAY

%

45.77

47.22

52.12

% FINER # 200

%

89.20

89.10

95.60 -


TOTAL

EFFECTIVE

cu

deg

-

-

Ccu

kg/cm2

-

-

-

cu

deg

-

-

-

Ccu

kg/cm2

-

-

-

TRIAXIAL UU

uu

deg

-

-

-

COMPRESSION TEST

Cuu

kg/cm2

-

-

-

qu

kg/cm2

0.216

-

-

UNCONFINED TEST

CONSOLIDATION TEST

St

-

1.18

-

-

Cc

-

0.530

-

-

Pc

-

0.659

-

cv

cm/sec

4.12E-04

-

-

deg

0.15

0.18

0.11

C

kg/cm2

28.99

28.41

30.86

k

cm/sec

-

-

-



Halaman VII - 16


HOLE No.

US.1

DS.1

DS.2

DEPTH ( m )

BH.7

BH.7

BH.7

SYM BOL

MATERIAL ORIGINAL




Gs

3.50 - 4.00

7.70 - 8.00

11.70 - 12.00

Lempung lanau

Lanau lempung-

Lempung lanau-

Coklat

pasiran,coklat

tuffa,coklat kekuningan

CH

CH

MH

2.669

2.672

2.676

UNIT

-


Gs

-

-

-

-


Wn

%

96.27

49.88

40.83 1.848


m

t/m3

1.601

1.776

DRY UNIT WEIGHT

d

t/m3

0.816

1.185

1.312

e

-

2.272

1.255

1.039

NATURAL VOID RATIO NATURAL POROSITY

n

%

69.44

55.65

50.96


Sr

%

113.09

106.20

105.13

Wsat

%

85.12

46.97

38.84

1.851

1.470

1.388


sat


t/m

3

LIQUID LIMIT

LL

%

86.92

59.68

60.69

PLASTIC LIMIT

PL

%

30.46

26.28

27.03

PLASTICITY INDEX

PI

%

56.46

33.40

33.66

GRAVEL

%

0.40

2.40

0.10

SAND

%

4.60

5.30

23.80

SILT

%

42.79

45.32

37.08

CLAY

%

52.21

46.98

39.02

% FINER # 200

%

95.00

92.30

76.10 -


TOTAL

EFFECTIVE

cu

deg

-

-

Ccu

kg/cm2

-

-

-

cu

deg

-

-

-

Ccu

kg/cm2

-

-

-

TRIAXIAL UU

uu

deg

-

-

-

COMPRESSION TEST

Cuu

kg/cm2

-

-

-

qu

kg/cm2

0.230

-

-

UNCONFINED TEST

CONSOLIDATION TEST

St

-

1.16

-

-

Cc

-

0.596

-

-

Pc

-

0.658

-

cv

cm/sec

3.91E-04

-

-

deg

0.17

0.11

0.14

C

kg/cm2

29.47

30.89

30.08

k

cm/sec

-

-

-



Halaman VII - 17

Tabel 7. 10 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.8 HOLE No. T E S T I N G



US.1

DEPTH ( m ) SYM BOL

MATERIAL ORIGINAL

UNIT

GROUP SYMBOL

US.2

BH.8

BH.8

3.50 - 4.00

7.50 - 8.00

Lempung lanau

Pasir lanau kerikilan

Abu - abu tua

Coklat

CH

SM

SPECIFIC GRAVITY of soil

Gs

-

2.671

2.683


Gs

-

-

-


Wn

%

89.32

26.60


m

t/m3

1.534

2.020

DRY UNIT WEIGHT

d

t/m

3

e

-

NATURAL VOID RATIO

0.810

1.596

2.296

0.682

NATURAL POROSITY

n

%

69.66

40.53


Sr

%

103.89

104.72

Wsat

%

85.98

25.40


sat


3

1.860

1.254

LIQUID LIMIT

LL

%

92.27

NP

PLASTIC LIMIT

PL

%

29.82

NP

PLASTICITY INDEX

PI

%

62.45

NP

t/m

GRAVEL

%

0.60

7.72

SAND

%

14.00

75.61

SILT

%

42.03

-

CLAY

%

43.37

-

% FINER # 200

%

85.40

16.67

cu

deg

-

-

Ccu

kg/cm2

-

-


TOTAL

cu

deg

-

-

Ccu

kg/cm2

-

-

TRIAXIAL UU

uu

deg

COMPRESSION TEST

Cuu

EFFECTIVE

qu UNCONFINED TEST

CONSOLIDATION TEST

-

-

kg/cm

2

-

-

kg/cm

2

0.247

-

St

-

1.15

-

Cc

-

0.47

-

Pc

-

0.66

-

cv

cm/sec

4.25E-04

-

deg DIRECT SHEAR COEFF OF PERMEABILITY TEST

2

C

kg/cm

k

cm/sec

0.19

0.19

28.83

28.86

-

-


Halaman VII - 18


HOLE No.

DS.1

DS.2

DS.3

DEPTH ( m )

BH.9

BH.9

BH.9

SYM BOL

MATERIAL ORIGINAL




Gs

3.70 - 4.00

7.70 - 8.00

11.70 - 12.00

Lanau lempung pasir-

Lempung lanau-

Pasir kerikilan

Kerikilan , Coklat

pasiran, Abu -abu

Coklat tua

CH

CH

SM

2.673

2.664

2.685

UNIT

-


Gs

-

-

-

-


Wn

%

48.57

56.43

21.26


m

t/m3

1.725

1.719

1.779

DRY UNIT WEIGHT

d

t/m3

1.161

1.099

1.467

NATURAL VOID RATIO

e

-

1.302

1.424

0.830 45.36

NATURAL POROSITY

n

%

56.56

58.75


Sr

%

99.70

105.55

68.76

Wsat

%

48.72

53.46

30.92


sat

t/m3

1.487

1.535

1.309

LIQUID LIMIT

LL

%

53.79

56.82

NP

PLASTIC LIMIT

PL

%

29.17

26.52

NP

PLASTICITY INDEX

PI


%

24.62

30.30

NP

GRAVEL

%

-

-

8.95

SAND

%

7.90

14.70

71.58

SILT

%

42.11

40.32

-

CLAY

%

49.99

44.98

-

% FINER # 200

%

92.10

85.30

19.47 -


TOTAL

EFFECTIVE

cu

deg

-

-

Ccu

kg/cm2

-

-

-

cu

deg

-

-

-

Ccu

kg/cm2

-

-

-

TRIAXIAL UU

uu

deg

-

-

-

COMPRESSION TEST

Cuu

kg/cm2

-

-

-

qu

kg/cm2

-

-

-

St

-

-

-

-

UNCONFINED TEST

CONSOLIDATION TEST


Cc

-

-

-

-

Pc

-

-

-

-

cv

cm/sec

-

-

-



deg

0.11

0.09

0.05

C

kg/cm2

30.37

30.02

33.50

k

cm/sec

-

-

-


Halaman VII - 19

Tabel 7. 12 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.10 HOLE No. T E S T I N G



US.1

DEPTH ( m ) SYM BOL

MATERIAL ORIGINAL

UNIT

US.2

BH.10

BH.10

3.50 - 4.00

7.50 - 8.00

Lempung Lanauan

Lempung Lanauan

Abu - abu muda

Abu - abu muda


Gs

-

2.657

2.659


Gs

-

-

-


Wn

%

73.04

69.63


m

t/m3

1.526

1.595

DRY UNIT WEIGHT

d

t/m

3

e

-

NATURAL VOID RATIO

0.882

0.940

2.013

1.828

NATURAL POROSITY

n

%

66.81

64.64


Sr

%

96.41

101.29

Wsat

%

75.76

68.74


sat


3

1.758

1.687

LIQUID LIMIT

LL

%

69.86

70.08

PLASTIC LIMIT

PL

%

27.79

28.19

PLASTICITY INDEX

PI

%

42.07

41.89

t/m

GRAVEL

%

-

-

SAND

%

2.80

6.40

SILT

%

45.91

43.60

CLAY

%

51.29

50.00

% FINER # 200

%

97.20

93.60

cu

deg

-

-

Ccu

kg/cm2

-

-


TOTAL

cu

deg

-

-

Ccu

kg/cm2

-

-

TRIAXIAL UU

uu

deg

0.11

0.08

COMPRESSION TEST

Cuu

kg/cm

2

12.13

12.82

qu

kg/cm2

0.230

0.198

UNCONFINED TEST

CONSOLIDATION TEST


EFFECTIVE

St

-

1.16

1.15

Cc

-

0.554

0.475

Pc

-

0.895

0.882

cv

cm/sec

4.30E-04

4.27E-04

deg

-

-

C

kg/cm

2

-

-

k

cm/sec

-

-


Halaman VII - 20

DAFTAR ISI

BAB VII ........................................................................................................................... 1 SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK ............................................................................. 1 7.1

U M U M ............................................................................................................. 1

7.2

MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN INVESTIGASI GEOTEKNIK ..................... 1

7.3

LINGKUP DAN VOLUME KEGIATAN SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK .... 1

7.4

GEOLOGI REGIONAL LOKASI STUDI .............................................................. 2

7.4.1

U m u m....................................................................................................... 2

7.4.2

Stratigrafi Regional ...................................................................................... 2

7.4.3

Struktur Geologi Regional............................................................................ 5

7.4.4

Kegempaan ................................................................................................. 5

7.4

KEGIATAN SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK ............................................. 7

7.4.1

Lokasi Titik Investigasi Geoteknik ................................................................ 7

7.4.2

Hasil Kegiatan Pemboran Inti & Test Pit ...................................................... 7

7.4.3

Hasil Analisis dan Uji Laboratorium Mekanika Tanah .................................10

DAFTAR GAMBAR

Gambar 7. 1 Geologi Regional Lokasi Studi .................................................................... 4 Gambar 7. 2 Peta Zonasi Gempa Indonesia (2012) ......................................................... 6

DAFTAR TABEL

Tabel 7. 1 Koordinat Titik-titik Investigasi Geoteknik ........................................................ 7 Tabel 7. 2 Uraian Bor Log ................................................................................................ 7 Tabel 7. 3 Uraian Test Pit Log ......................................................................................... 9 Tabel 7. 4 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.1...........................................11 Tabel 7. 5 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.2...........................................12 Tabel 7. 6 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.3...........................................13 Tabel 7. 7 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.5...........................................14 Tabel 7. 8 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.6...........................................15 Tabel 7. 9 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.7...........................................16 Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman VII - 21

Tabel 7. 10 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.8.........................................17 Tabel 7. 11 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.9.........................................18 Tabel 7. 12 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.10.......................................19


Halaman VIII - 1

BAB VIII KRITERIA PERENCANAAN 8.1

UMUM Penanggulangan permasalahan banjir dan genangan yang terjadi antara Sungai

Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista dibagi dalam dua sistem penanganan, yaitu sistem Sungai Pekik – Condong dan sistem Sungai Jamblang – Kumpulkuista. Upaya

penanganan

banjir

dan

genangan

sungai-sungai

ini

hendaknya

dilaksanakan secara terpadu di wilayah bagian hulu dengan melaksanakan pekerjaan pengaturan fungsi lahan sehingga debit banjir yang akan masuk ke badan sungai sudah direduksi di lahan. Daerah Aliran Sungai (DAS) masing-masing sungai mempunyai bentuk, karakteristik dan luas DAS yang berbeda, hal ini sangat berpengaruh pada besarnya debit banjir yang terjadi. Semakin luas DAS maka semakin besar debit puncak yang terjadi, namun juga tergantung dari bentuk dan kemiringan DAS tersebut. Dua DAS yang sama luasnya tidak selalu memberikan debit banjir yang sama, demikian pula dengan pengaruh kemiringan DAS. Semakin terjal (daerah pegunungan) maka akan semakin deras debit banjirnya, sedangkan daerah yang landai (daerah sekitar pantai) aliran air akan terkumpul pada muaranya dan semakin besar debit banjir yang terjadi serta semakin besar waktu limpas permukaan. Setelah melimpas pada permukaan DAS, maka aliran akan masuk kedalam saluran drainase yang ada dan mengalir menuju muara DAS. Pada daerah studi antara Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista pada umumnya berupa daerah yang relatif landai, sehingga pengaruh banjir dan genangan yang terjadi sangat terpengaruh pada kondisi pasang surut air laut. Sungai Jamblang, Winong, Ciwaringin dan Kumpulkuista telah bertanggul. Dalam BAB V telah dibahas kondisi tanggul masing-masing sungai terhadap debit banjir Q2, Q5, Q10, Q25, dan Q50 dengan menggunakan paket program aplikasi (software) HEC-RAS. Debit design tanggul sungai-sungai tersebut adalah Q10 dengan waking (tinggi jagaan) satu meter.


Halaman VIII - 2

8.2

KRITERIA DESAIN BANGUNAN PENGENDALI BANJIR Dalam perencanaan perbaikan dan pengaturan sungai yang diutamakan adalah

konsep pengaliran banjir sungai secara aman, guna mencegah luapan-luapan yang dapat menyebabkan terjadinya bencana banjir. Upaya penanganan secara struktural banyak sekali yang dapat dilakukan diantaranya adalah pembuatan sudetan, tanggul sungai, normalisasi alur sungai, polder dan lain-lain. Tetapi tentu masing-masing metode penanganan tersebut memiliki kriteria-kriteria teknis perencanaan yang harus dipenuhi sehingga dalam perencanaan pekerjaan persungaian akan didapat hasil yang maksimal dengan biaya pelaksanaan yang minimal. Tanggul adalah salah satu bangunan sungai yang dibuat untuk pengamanan dari limpasan debit banjir sungai, bukan untuk sistem drainase. Tanggul biasanya terbuat dari tanah (clay) dan semacam bangunan hidrolik yang selalu terkena gerusan atau infiltrasi akibat aliran air. Sungai Jamblang, Winong, Ciwaringin dan Kumpulkuista telah bertanggul, namun perlu dilakukan pengecekan terhadap keberadaan bentuk tanggul yang telah dibangun 30 tahunan yang lalu dan mengembalikan kepada fungsi semula sebagai penahan banjir dari limpasan sungai.

8.2.1

Tanggul Banjir A. Standar Bentuk Tanggul Bentuk standar tanggul sesuai dengan standard dari SMEC pada saat LCFC (Lower Cimanuk Flood Control Project) dengan tinggi jagaan (waking) 1,00 meter, dengan mempertimbangkan : Teknik Mekanika Tanah. Rencana HWL, durasi hujan, kondisi topografi, mekanika tanah pondasi, bahan timbunan, perkuatan permukaan dan sebagainya. Bahan-bahan timbunan umumnya diambil dari bagian terdekat sehingga kerap kali terjadi material dasar sungai dipakai untuk bahan timbunan. Dalam perencanaan tanggul, rembesan (seepage) longsoran dan penurunan (settlement) telah dipelajari lebih cermat.


Halaman VIII - 3

Gambar 8. 1 Standar Bentuk Tanggul

Tinggi tanggul akan dilakukan di pengecekan berdasarkan asarkan rencana HWL dengan penambahan ambahan jagaan yang diperlukan sebesar 1,00 meter. Jagaan adalah tinggi tambahan dari rencana HWL dimana air tidak diizinkan inkan melimpah. Tabel berikut ini memperlihatkan standar hubungan antara besarnya debit banjir rencana dengan den n tinggi jagaan yang disarank disarankan (sesuai dengan standar dari SMEC). SMEC)

Tabel 8. 1 Hubungan Antara A Debit Banjir Rencana dan Tinggi inggi Jagaan No. 1 2 3 4 5

Debit Banjir Rencana 3 (m /det) 200 - < 500 500 - < 2.000 2.000 - < 5.000 5.000 - < 10.000 10.000 atau lebih

Jagaan (m) 0,80 1,00 1,20 1,50 2,00

Tanah timbunan untuk tanggul sangat lemah terhadap limpasan. Jagaan juga dibuat dengan beberapa kelonggaran untuk menampung kenaikan kenaikan-kenaikan sementara dari muka air akibat angin, gelombang dan selama banjir. Lebar puncak tanggul seperti ditunjukkan oleh tabel berikut ini.


Halaman VIII - 4

Tabel 8. 2 Hubungan Antara Debit Rencana dan Lebar Puncak Tanggul No. 1 2 3 4 5

Debit Banjir Rencana 3 (m /det) 500 500 – 2.000 2.000 – 5.000 5.000 – 10.000 10.000

Lebar Puncak Tanggul (m) 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00

Berm dan elevasi kemiringan talud dasar mempunyai hubungan yang sangat erat satu sama lain dan keduanya harus ditentukan melalui pengujian terhadap bahan badan tanggul, durasi banjir, stabilitas terhadap kebocoran dari air tinggi dan pondasi subsoil dari pada tanggul tersebut. Hal tersebut dapat ditunjukkan sebagai berikut :  Berm harus disediakan tiap 3 – 5 m dari puncak pada sisi bagian air bila tinggi tanggul 6 m atau lebih, dan berm tiap 2 m sampai 3 m dari puncak pada sisi bagian luar bila tinggi tanggul 4 m atau lebih.  Lebar berm 3 m atau lebih. Miring talud tanggul harus merupakan kemiringan landai bandingan 1 : 2 atau lebih, namun hal itu tidak perlu bila talud permukaan dilapisi dengan beton atau bahan serupa.

Gambar 8. 2 Rencana Berm Tanggul dan Kemiringan

B. Pertimbangan-pertimbangan dalam perencanaan Dalam merencanakan tanggul hal-hal berikut harus dipelajari secara cermat : a. Stabilitas lereng terhadap infiltrasi air banjir dan hujan. b. Stabilitas lereng terhadap penurunan tiba-tiba air banjir. c. Penurunan dan keretakan tanggul pada lokasi pondasi yang lemah.


Halaman VIII - 5

Untuk membuat tanggul pada tanah dasar yang lemah diperlukan : a. Tanggul imbangan (counterweight); ( b. Metode preloading; preloading c. Penimbunan dengan lambat; lambat d. Penggantian tanah; tanah e. Metode sand pile atau sand drain dan lain-lain.

C. Kebocoran Tanggul Salah satu masalah yang sering timbul/terjadi ialah kebocoran tanggul, yang dapat dibagi dalam kebocoran badan tanggul dan kebocoran pondasi, juga sering kedua kasus ini terjadi bersama-sama. bersama Sebab-sebab sebab kebocoran tanggul antara lain disebabkan oleh : a. Penampang melintang timbunan tidak mencukupi. mencukupi b. Bagian kedap air pada sisi lereng air atau inti timbunan kurang, atau bila bahan timbunan porous. c. Timbunan tidak cukup padat. padat d. Keretakan akibat gempa atau lubang-lubang lubang yang dibuat oleh binatang binatang. e. Garis seepage terjadi di sepanjang batas antara timbunan dan bangunan. Kebocoran pondasi disebabkan oleh : a. Tanggul berdiri pada lapisan pasir atau kerikil. kerikil b. Tanggul dibangun pada bekas aliran sungai. sungai c. Menutup/mengakhiri engakhiri tanggul pada bagian yang retak. retak

Gambar 8. 3 Garis Rembesan dalam Tubung Tanggul


Halaman VIII - 6

Masalah-masalah masalah besar akan timbul apabila kebocoran tanggul dipercepat oleh hal-hal hal sebagai berikut : a. Tinggi air menjadi naik akibat penurunan (settlement)) tanah dasar b. Dasar utama mengecil akibat penggerusan atau akibat lain c. Tanah dasar dekat lereng bagian belakang digali. Penanggulangan kebocoran dibagi menjadi 2 bagian besar : a. Menghentikan/mengurangi kebocoran (leakage) ( atau rembesan ((seepage) b.

Hanya mendrainase seepage atau kebocoran sampai tidak membahayakan Untuk metode cut-off,, dinding penghalang rembesan ((cut-off wall),

pekerjaan lapisan (blanket) ( ) kerap kali dipakai dan yang umum adalah metode dainasi, saluran drainase dan d sumuran. Untuk kebocoran badan tanggul metode-metode metode metode yang diambil sebagai pencegahan adalah sebagai berikut : 1. Memperlebar potongan lintang; lintang 2. Melapisi bagian lereng air dengan beton, lapisan aspal; 3. Perkuatan lereng belakang dengan adukan kering. kering

Gambar 8. 4 Tindakan untuk Mengatasi Bocoran Badan adan Tanggul

Untuk kebocoran pondasi metode dinding halang rembesan ((cut off wall), secara umum dapat dipakai pekerjaan lapisan (blanket), ( ), pelebaran tanggul dan sumuran-sumuran.


Halaman VIII - 7

Gambar 8. 5 Tindakan untuk Mengatasi Kebocoran Pondasi ondasi

Pada sungai asli yang belum pernah diadakan perubahan perubahan-perubahan (belum dipengaruhi oleh manusia) yaitu dengan mengadakan pengaturan sungai dan sebagainya, sungai secara alamiah alamiah mengalami perubahan perubahan-perubahan sebagai berikut : 1. Perubahan morfologi orfologi Sebagai hasilnya dapat dijumpai pada beberapa sungai antara lain : a) Sungai bermeander b) Sungai lurus c) Sungai yang bercabang – cabang (braided river) 2. Apabila daerah di kanan-kiri kanan sungai sepanjang meander belt telah merupakan daerah pemukiman yang padat dan bahkan merupakan daerah perkotaan, maka tanggul dapat diletakkan berdekatan dengan alur sungai yang bermeander tersebut. Pekerjaan ini harus diikuti dengan usaha pengamanan tanggul tersebut sebut dari bahaya erosi tebing. Bentuk alur sungai kita atur dan sedapat mungkin bentuk tersebut dapat dipertahankan. (channel rectification dan fixation). ). Biaya untuk mengamankan bangunan tanggul itu, harus lebih kecil dengan biaya pemindahan penduduk ketempat ket empat lain. Pekerjaan pengaturan sungai (channel ( rectification dan fixation)) ini dilakukan antara lain dengan membuat bangunan – bangunan : pengarah arus; perlindungan tebing (bank bank protection/revetment); protection/revetment sudetan (short cut/coupure)) dan sebagainya. 3. Pemilihan han lokasi tanggul ditentukan pula oleh keadaan / sifat – sifat dasar (pondasi) si) tanggul. Tanah dasar untuk pondasi ondasi tanggul antara lain harus memenuhi syaratsyarat syarat : cukup kuat menahan beban tanggul, tidak lolos air,


Halaman VIII - 8

tidak akan timbul settlement yang membahayakan dan sebagainya. Sifat- sifat tanah dasar tersebut dapat berpengaruh terhadap penentuan dimensi tanggul.

D. Stabilitas Lereng Tanggul Ada beberapa metode yang digunakan untuk pengujian stabilitas lereng, antara lain metode irisan bidang luncur menurut Fellenius dan Bishop serta analisa umum. Analisa stabilitas ditinjau pada dua kondisi, yaitu kondisi normal dan kondisi gempa. Faktor keamanan dari kemungkinan terjadi longsoran pada lereng yang dianalisa, dapat diperoleh dari rumus keseimbangan sebagai berikut (Sosrodarsono, 1989 :141) :  Kondisi Normal

Fs  

C.L  (N U).tan  1,10 T

 Kondisi Gempa Fs  

C.L  (N  Ne  U). tan  1,50 (T  Te)

dengan : Fs

= Faktor Keamanan

N

= Beban komponen vertikal pias di atas bidang luncur (t/m2)

T

= Beban komponen tangensial pias di atas bidang luncur (t/m2)

U

= Tekanan air pori (t/m2)

Ne

= Komponen vertikal beban gempa (t/m2)

Te

= Komponen tangensial beban gempa (t/m2)

Cn

= Kohesi bahan timbunan (t/m2)


Halaman VIII - 9

Sumber : Ordinary Method menggunakan software Geoslope (Slope/W)

Gambar 8. 6 Contoh Penyelesaian Stabilitas Lereng Metode Fellenius

8.2.2

Perkuatan Lereng (Revetment) Perkuatan lereng (revetment) adalah bangunan yang ditempatkan pada permukaan suatu lereng guna melindungi suatu tebing alur sungai atau permukaan lereng tanggul dan secara keseluruhan berperan meningkatkan stabilitas

alur

sungai

atau

tubuh

tanggul yang

dilindunginya

(Soeyono

Sosrodarsono, 1994:121).

A. Klasifikasi Perkuatan Lereng Berdasarkan Lokasi Sebagaimana tertera pada Gambar 8.7 berikut, berdasarkan lokasinya perkuatan lereng dapat dibedakan dalam 3 jenis, yaitu : a. Perkuatan lereng tanggul (levee revetment) Dibangun pada permukaan lereng tanggul guna melindunginya terhadap gerusan arus sungai dan konstruksi yang kuat perlu dibangun pada tanggultanggul yang sangat dekat dengan tebing alur sungai atau apabila diperkirakan terjadi pukulan air (water hummer). b. Perkuatan tebing sungai (low water revetment) Perkuatan semacam ini dibangun pada tebing alur sungai, guna melindungi tebing sungai tersebut terhadap gerusan arus sungai dan mencegah meander pada alur sungai. Selain itu harus diadakan pegamanan-pengaman terhadap


Halaman VIII - 10

kemungkinan kerusakan pada bangunan ini, karena disaat banjir bangunan ini akan tenggelam seluruhnya. c. Perkuatan lereng menerus (high water revetment) Perkuatan lereng menerus dibuat pada lereng tanggul dan tebing sungai secara menerus (pada bagian yang tidak ada bantarannya).

Gambar 8. 7 Klasifikasi Perkuatan Lereng

B. Konstruksi Perkuatan Lereng 1. U m u m Konstruksi perkuatan lereng umumnya berbentuk seperti ditunjukkan pada Gambar 8.8 dengan kombinasi-kombinasi sebagaimana uraian berikut ini. a. Pelindung lereng Pelindung lereng merupakan bagian utama dari bangunan perkuatan lereng dan dimaksudkan untuk melindungi permukaan tebing sungai teradap gerusan arus sungai. b. Pondasi atau pelindung kaki Pondasi ialah suatu konstruksi yang berfungsi sebagai landasan atau tumpuan pelindung lereng dan ditempatkan pada kaki tanggul atau tebing sungai. Mengingat bagian ini adalah bagian yang paling rawan terhadap kerusakan maka pengerjaannya harus dengan ketelitian yang tinggi. c. Sambungan (delatasi) Sambungan dibuat pada setiap jarak 20 m perkuatan lereng, sebagai sambungan pemisah konstruktif, guna melokalisir kemungkinan terjadinya kerusakan. Selain itu apabila lereng yang akan dilindungi cukup tinggi, dibuat juga sambungan memanjang. Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman VIII - 11

d. Konsolidasi pondasi Guna lebih menjamin stabilitas dan melindungi terhadap gerusan arus sungai, maka di atas permukaan dasar sungai di depan pondasi ditempatkan hamparan pelindung atau konsolidasi pondasi yang dapat pula berfungsi untuk melindungi dasar sungai dari gerusan lokal (local scouring). e. Pelindung mercu Perkuatan tebing alur sungai dan perkuatan lereng tanggul yang karena fungsi dan dimensinya mungkin tenggelam pada saat terjadi banjir besar, maka agar tidak mengalami kerusakan diperlukan pelindung pada mercu.

Gambar 8. 8 Konstruksi Perkuatan Lereng

2. Perkuatan Lereng dengan Turap Papan Jenis perkuatan lereng yang sering dipergunakan di daerah studi adalah dengan menggunakan turap papan. Tipe turap papan (wooden plank hurdle work) dipergunakan untuk sungai yang relatif kecil dan dapat dikerjakan dengan mudah serta biayanya rendah pula, tetapi tidak awet. Seperti ditunjukkan pada Gambar 8.9 tiang-tiang kayu dipancang dengan jarak antara 1,0 – 1,5 m dan diantara kedua tiang pancang tersebut dipasang papan dan selanjutnya ruangan di belakangnya diurug dengan pasir koral. Sebaiknya pinggir bawah papan ditempatkan  30 cm di bawah permukaan dasar sungai rencana, agar pasir koral urugan tidak dapat keluar.


Halaman VIII - 12

Gambar 8. 9 Turap Papan

3. Perkuatan Lereng dengan Turap Beton Konstruksi tipe beton (concrete ( plank hurdle work tipe)) sangat miri mirip dengan konstruksi tipe turap papan. Hanya bahan kayu diganti dengan beton bertulang yang lebih tahan lama. Biasanya tipe ini dibuat dengan konstruksi seperti diperlihatkan pada Gambar 8.10 dan rongga di belakangnya diurug dengan pasir koral untuk melind melindungi butiran tanah di belakang dinding agar tidak tersedot keluar oleh aliran air sungai. Karena konstruksinya yang sederhana dan mudah pelaksanaannya, maka tipe ini sangat sering dipergunakan.

Gambar 8. 10 Turap Beton


Halaman VIII - 13

C. Hal-Hal Dasar dalam Perencanaan Perkuatan Lereng Hal-hal dasar dalam merencanakan perkuatan lereng, antara lain : 1. Beban Rencana Beban yang terutama dipakai dalam perencanaan adalah sebagai berikut : a. Berat sendiri perkuatan lereng Berat

sendiri

perkuatan

lereng

yang

digunakan

dalam

perhitungan

kemantapan (stability) adalah berat perkuatan lereng itu sendiri dan berat tanah pada bagian atas tumit pelat lantai. b. Tekanan tanah Tekanan tanah meliputi tekanan tanah aktif dan tekanan tanah pasif. Kedua tekanan tersebut merupakan tekanan tanah dalam keadaan batas di mana tanah isian di bagian belakang akan mulai runtuh menggelincir karena berat sendiri, atau keruntuhan gelincir/geser mulai terjadi karena gaya dari dinding. Besarnya koefisien tekanan tanah aktif dapat dihitung menggunakan rumus: ka 

cos2 (   ) 2

 sin(   )x sin(   )  cos x cos(   )1   cos(   )x cos(   )   2

dengan : ka =

koefisien tekanan tanah aktif



sudut antara dinding dengan sumbu vertikal

=

 =

sebesar 00



=

sudut geser tanah



=

2/3

c. Beban Pembebanan Apabila tanah di belakang dinding akan digunakan untuk jalan raya atau lainnya, maka pembebanan itu harus dimasukkan dalam perhitungan. d. Beban lainnya Beban lainnya seperti daya apung dan tekanan air bila disebutkan maka beban itu harus dimasukkan dalam perhitungan.


Halaman VIII - 14

2. Kemantapan Perkuatan Lereng Beberapa parameter kemantapan perkuatan lereng yang harus dipenuhi pada perencanaan, yaitu : a. Kemantapan terhadap guling Suatu konstruksi dapat dikatakan aman terhadap guling apabila resultante gayanya terletak pada daerah sepertiga lebar pondasi dihitung dari titik tengah pondasi. Letak resultante gaya dapat dihitung dengan rumus: e

M B  N 6

dimana : e

=

letak resultante gaya yang bekerja ditinjau dari titik tengah dasar

pondasi M = selisih antara jumlah momen guling dengan jumlah momen tahan. N = jumlah gaya vertikal yang bekerja B = lebar dasar pondasi b. Kemampuan terhadap longsor/gelincir Suatu konstruksi dapat dikatakan aman terhadap gelincir apabila FS perhitungan lebih besar dari FS yang ditentukan. Kemantapan terhadap gaya gelincir dapat dihitung dengan rumus: SF 

N . H

dimana : SF = Faktor keamanan terhadap gelincir (diambil SF = 1,1)



= Koefisien geser alas (=0,6)

N = Jumlah gaya vertikal yang bekerja H = Tinggi dinding perkuatan lereng c. Kemantapan terhadap daya dukung tanah pondasi Suatu konstruksi dapat dikatakan aman ditinjau dari kemantapan daya dukung tanah pondasinya apabila besarnya reaksi dari tanah lebih kecil dari besar daya dukung tanah yang diijinkan. q 1 ,q 2 

N  6e  . 1    q ijin B  B 

Dimana : q1,2 = Besarnya reaksi tanah maksimum dan minimum qijin = Daya dukung tanah maksimum yang diijinkan


Halaman VIII - 15

e

=

Letak resultante gaya yang bekerja ditinjau dari titik tengah dasar

pondasi N = Jumlah gaya vertikal yang bekerja B = Lebar dasar pondasi d. Kemantapan keseluruhan sistem termasuk penanggulangan/ pengisian pada bagian belakang dan tanah sebagai suatu kesatuan. Untuk bagian d harus didiskusikan apabila ternyata terdapat lapisan lunak di bawah tanah pondasi. Dalam hal seperti ini, longsor dengan bidang lengkung melingkar atau penurunan yang berbeda akan terjadi dan pada dinding penahan yang dibangun pada tebing itu, kelongsoran tanah atau pengurangan daya dukung tanah pondasi dikhawatirkan akan mempengaruhi. Apabila kejadian ini diramalkan terjadi maka disarankan untuk mengamati kemantapan sistem keseluruhan sebagai suatu kesatuan dengan mempergunakan analisa kelongsoran dengan bidang lengkung melingkar.

8.2.3

Perbaikan (Normalisasi) Alur Sungai A. Konsepsi Dasar Menurunkan permukaan air banjir pada sungai dengan memperbesar kecepatan arus dan atau memperbesar penampang basah.

B. Pekerjaan Normalisasi Pekerjaan normalisasi meliputi :  Menurunkan kekasaran alur sungai,  Memperlebar atau memperdalam dasar sungai,  Memperpendek alur dan memperbesar kemiringan sungai,  Pengendalian transpor sedimen, dan  Pembetulan dan penstabilan alur sungai. Untuk memudahkan dalam perencanaan normalisasi alur sungai, ada beberapa standard yang umum digunakan, yaitu mengenai hubungan antara debit banjir rancangan dengan lebar sungai yang direncanakan (Tabel 8.3).


Halaman VIII - 16

Tabel 8. 3 Hubungan antara Debit Banjir Rancangan dengan Lebar Sungai Debit Banjir Lebar Sungai (m) 3 Rancangan(m /dt) 300 40 - 60 500 60 - 80 800 80 - 110 1.000 90 - 120 1.500 120 – 170 2.000 160 – 220 3.000 220 – 300 5.000 350 – 450 Sumber: Sugiura, K., 1979:71

8.2.4

Penanganan Banjir dengan Tandon Banjir/Polder Upaya penanganan banjir akan dilaksanakan secara terpadu di wilayah bagian hulu dengan melaksanakan pekerjaan perencanaan tandon banjir/polder yang salah satunya adalah mereduksi puncak banjir di sungai utama. Kata “tandon” berasal dari bahasa Jawa yang artinya reservoir atau waduk, di negeri Belanda disebut “polder”. Pemakaian tandon banjir bukan merupakan keharusan, kalau bisa dihindari, karena tandon banjir biasanya dilengkapi dengan pompa yang mahal operasi dan pemeliharaannya serta rawan terhadap kehilangan. Upaya lain untuk mengurangi konsentrasi banjir pada lahan atau perumahan adalah dengan normalisasi saluran induk, dengan catatan tidak terlalu mahal pembebasan lahannya. Pilihan untuk membangun tandon banjir ketika saluran induk drainase harus bermuara pada lokasi yang sulit, seperti : langsung ke laut dengan pasang naik yang tinggi atau bermuara pada sungai bertanggul dengan muka air banjir yang tinggi. Lokasi ini menyebabkan saluran induk drainase mengalami efek back water. Khususnya pada saat debit puncak drainase terjadi pada saat yang bersamaan dengan pasang naik air laut dan atau banjir sungai yang sangat besar, sehingga menimbulkan luapan dan banjir. Upaya terhadap kondisi tersebut dapat dilakukan dengan melakukan : a. Saluran induk dinormalisasi (dilebarkan dan diperdalam). b. Dibuat tandon banjir dimuaranya dengan kelengkapan pintu air dan pompa, untuki membuang air tandon langsung ke laut atau ke sungai besar. c. Dibuat polder di bagian hulu sungai dengan tujuan untuk memotong puncak banjir atau menahan sementara banjir, kemudian dialirkan kembali ke sungai di hilirnya bila elevasi muka air telah turun.


Halaman VIII - 17

Pada lokasi diantara sungai utama (Jamblang, Winong, Ciwaringin dan Kumpulkuista) di musim kemarau sangat kekurangan air baku, bahkan air sumur pun kering, sehingga upaya bangunan tandon banjir dapat berfungsi sebagai tandon air yang dapat dimanfaatkan di musim kemarau, sehingga tidak perlu dibuang (tidak bersifat sementara). Dampak negatif normalisasi antara lain : a. Memerlukan pembebasan lahan. b. Mempermudah air laut memasuki daratan dan menyebabkan intrusi air laut. c. Endapan makin mudah terbentuk, karena kecepatan berkurang d. Semakin lebar akan semakin sulit dan mahal proses pengerukannya (untuk OP). Untuk mengurangi dampak pada normalisasi, perlu kombinasi normalisasi dan tandon banjir. Studi ini mencoba untuk meninjau rencana penanganan banjir dan genangan dengan tandon banjir / polder dari sisi kinerja hidraulik alur sungai dalam mengalirkan debit banjir dan daya tampung polder sesuai dengan debit banjir rencana. Untuk sungai utama simulasi dilakukan dengan menggunakan aplikasi program HEC-RAS 4.0 (Hydrologic Engineering Center’s – River Analisis System) terhadap kondisi eksisting dan terhadap kondisi setelah didesain. Model ini mampu mensimulasi profil muka air unsteady flow sesuai kondisi aliran sungai. Aplikasi persamaan aliran unsteady flow pada saluran terbuka seperti sungai dengan bantaran banjirnya dengan HEC-RAS maka debit aliran didistribusikan berdasarkan suatu persamaan penelusuran dengan asumsi antara sungai dan bantaran banjirnya adalah terpisah dan pertukaran momentum antara keduanya diabaikan. Potensi banjir diperoleh dari analisis data curah hujan dengan berbagai kala ulang dalam bentuk hidrograf banjir dimodelkan dengan bantuan program HEC-RAS 4.0 untuk mengetahui potensi lokasi dan tinggi luapan pada alur sungai utama. Analisis hidrologi dilakukan untuk menentukan syarat batas hulu dalam pemodelan yang dalam hal ini berupa hidrograf banjir. Dari data hujan harian yang diperoleh, dilakukan perhitungan untuk memperoleh hujan rata-rata DAS dengan menggunakan metode polygon Thiessen. Kemudian dilakukan analisis frekuensi untuk memperkirakan curah hujan rancangan dengan berbagai kala ulang, dimana sebelumnya dilakukan uji konsistensi data hujan untuk mengetahui data hujan. Mengingat di lokasi studi tidak terdapat pencatatan debit dan AWLR, maka debit banjir dihitung dengan alih ragam dari pengolahan data hujan menjadi debit dengan menggunakan metode hidrograf satuan sintetik Nakayasu.


Halaman VIII - 18

Polder merupakan konstruksi yang berfungsi menampung sebagian aliran banjir untuk memperkecil puncak banjir pada titik yang harus dilindungi, dilengkapi dengan spillway dan fasilitas outlet yang memadai disediakan untuk melindungi dari overtoping dan untuk pengendalian debit. Bila terjadi banjir (peningkatan muka air) pada sungai utama, maka genangan yang terjadi diantara 2 sungai utama akan mengalir melalui saluran drainase primer, sekunder dan pada akhirnya akan masuk ke polder, secara berangsur-angsur akan dialirkan ke laut.

8.3

UPAYA PENGENDALIAN BANJIR DENGAN PENGATURAN Desain pengendalian banjir yang ramah lingkungan sedang berkembang pesat di

negara maju. Konsep eco-engineering yang diprakarsai banyak negara maju sekarang sedang diperkenalkan di negara-negara berkembang dengan beberapa penyesuaian. Bentuk-bentuk pengendalian banjir dengan pengaturan atau yang bersifat non bangunan sipil antara lain adalah : a. Perencanaan kebijakan pengembangan daerah b. Peramalan banjir c. Sistem peringatan dini d. Managemen daerah aliran sungai e. Pengendalian pengembangan daerah banjir dengan penetapan tataguna tanah Upaya penanganan banjir Sungai dengan cara non struktural dirancang untuk dapat mengatasi atau mengurangi banjir dengan tanpa bangunan fisik tetapi lebih ditekankan kepada pengelolaan atau manajerial. Perangkat yang diperlukan lebih ditekankan kepada program penataan, penelitian pengembangan, penerbitan kebijakan yang

bersifat

umum,

pemberdayaan

masyarakat

dan

upaya

terpadu

yang

berkesinambungan. Contoh yang konkrit yang diusulkan untuk mengentaskan banjir sungai antara lain adalah : Manajemen Daerah Aliran Sungai. Pengelolaan DAS adalah salah satu usulan yang diharapkan memberikan kontribusi terbesar dalam upaya penanganan banjir sungai secara non struktural tanpa mengesampingkan usaha-usaha yang lainnya. Ironisnya metode pengelolaan DAS ini membutuhkan waktu untuk pelaksanaan dan akan efektif pada beberapa tahun kemudian. Lingkup pekerjaan pengelolaan DAS antara lain adalah: a. Pekerjaan terasering lahan b. Perbaikan tanaman yang sesuai Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman VIII - 19

c. Pengendalian tata guna lahan d. Pemberian tanaman di alur sungai e. Pengendalian daerah banjir dengan peraturan Detail dari setiap usaha yang diusulkan untuk pengendalian banjir dengan pengaturan antara lain diuraikan berikut ini.

8.3.1

Pekerjaan Terasering Lahan Terasering dilakukan untuk pengendalian erosi dimana pengembangan tanaman

diperlukan pada kemiringan yang curam. Sebagaimana diketahui kebijakan pemerintah untuk mengoptimumkan fungsi lahan pada saat krisis ekonomi membuka peluang memanfaatkan lahan hutan jati secara tumpang sari dengan tanaman pangan. Upaya pembukaan lahan dengan penebangan liar di bagian hulu daerah aliran sungai menjadi tidak terkendali karena dewasa ini justru tumbuh menjadi lahan budidaya pertanian. Untuk mengurangi erosi tanah permukaan maka solusi sistim terasering di hutan-hutan jati yang beralih fungsi menjadi lahan pertanian cukup relevan. Ketentuan yang harus diperhatikan dalam perencanaan terasering antara lain : a. Teras direncanakan dengan kemiringan lahan yang memungkinkan kecepatan aliran air berkisar antara 0,45 m/dt sampai 0,90 m/dt. b. Jarak bidang horisontal dan vertikal harus seimbang setiap teras dengan ketentuan volume galian dan timbunan harus seimbang. c. Penampang melintang teras harus memungkinkan memberikan kapasitas aliran yang memadai, mempunyai kemiringan yang stabil dan mudah untuk dilaksanakan dengan peralatan yang memadai.

8.3.2

Perbaikan Tanaman Yang Sesuai Tujuan perbaikan tanaman adalah untuk mengurangi kecepatan limpasan dengan

meningkatkan kapasitas infiltrasi dan mengurangi kemungkinan erosi. Pengendalian erosi menjadi sangat penting karena menjadi penyebab utama kasus-kasus pendangkalan sungai. Perbaikan tanaman yang diterapkan oleh Direktorat Jenderal Reboisasi dan Konservasi Tanah antara lain adalah : a. Pelaksanaan konsep tumpangsari antara tanaman utama dan tanaman musiman b. Dalam satu baris dilaksanakan lubang galian untuk peresapan sekitar 50 cm. c. Mekanisasi pelaksanaan penanaman dengan mengunakan sistem mekanis.


Halaman VIII - 20

8.3.3

Pengendalian Tata Guna Lahan Pengendalian tataguna lahan di Daerah Aliran Sungai (DAS) dapat diwujudkan

dalam upaya-upaya pengendalian penebangan hutan, pelestarian hutan, penggunaan tanaman yang sesuai di daerah curam.

8.3.4

Pemberian Tanaman di Alur Sungai Pemberian tanaman di alur sungai adalah metode yang sangat efektif untuk

mengurangi erosi dan meretensi puncak debit aliran. Metode ini sangat efektif untuk mengurangi erosi dan sedimentasi.

8.3.5

Pengendalian Daerah Banjir dengan Peraturan (Pemerintah) Upaya non struktural untuk pengendalian banjir dengan metode ini adalah

pengaturan yang ditunjang dengan perangkat kebijakan yang legal dari Pemerintah. Penerbitan kebijakan yang ketat dan berani terhadap jenis atau lokasi pengembangan daerah di kawasan banjir akan mengurangi resiko kerusakan banjir atau korban jiwa. Adapun detail dari peraturan kebijakan yang ditunjang perangkat hukum (legal aspect) antara lain adalah : a. Larangan pembuangan sampah di alur sungai b. Pengendalian jenis pembangunan di daerah bantaran banjir c. Pengendalian jenis pegembangan baru di daerah perbatasan banjir d. Larangan pelanggaran batas yang mengurangi kapasitas penampang basah alur sungai dan bantaran banjir.

8.4

KRITERIA PENANGGULANGAN GENANGAN

8.4.1

Sistem pengendalian Drainase Lokal Sistem drainasi yang termasuk didalamnya adalah jaringan drainasi berupa saluran dan bangunan fasilitasnya di sekitar sistem sungai utama yang mendukung penanganan banjir. Penataan sistim drainasi ini menjadi satu kesatuan penataan banjir sungai utama karena sistim ini dibutuhkan untuk memindahkan air dari aliran permukaan setempat atau banjir sungai yang melimpas atau tidak dapat masuk kedalam jaringan sungai utama. Sistim drainasi di antara sungai utama yang dimaksudkan adalah sistem drainasi gravitasi yang ada. Tidak diusulkan ada sistem drainasi pompa di seluruh sistem sungai utama.


Halaman VIII - 21

Perhatian utama akan diprioritaskan kepada bangunan pemasukan atau inlet drain yang ada. Hal-hal yang perlu dipertimbangkan dalam perancangan drainasi lokal adalah: a. Luas, topografi dan karakteristik daerah aliran tangkapan. b. Tingkat dan waktu terjadinya hujan c. Periode banjir d. Volume air yang tergenang e. Elevasi pintu inlet drainase f.

8.4.2

Ketersediaan sumber tenaga listrik

Jenis Drainase A. Menurut Sejarah Terbentuknya 1) Drainase Alamiah Drainase yang terbentuk secara alami dan tidak terdapat bangunan-bangunan penunjang seperti bangunan pelimpah, pasangan batu/beton, gorong-gorong dan lain-lain. Saluran ini terbentuk oleh gerusan air yang bergerak karena grafitasi yang lambat laun membentuk jalan air yang permanen seperti sungai.

2) Drainase Buatan Drainase yang dibuat dengan maksud dan tujuan tertentu sehingga memerlukan bangunan-bangunan khusus seperti selokan pasangan batu/beton, goronggorong, pipa-pipa dan sebagainya

B. Menurut Letak Bangunan 1) Drainase Permukaan Tanah (Surface Drainage) Saluran drainase yang berada di atas permukaan tanah yang berfungsi mengalirkan air limpasan permukaan. Analisa alirannya merupakan analisa open chanel flow.

2) Drainase Bawah Permukaan Tanah (Subsurface Drainage) Saluran drainase yang bertujuan mengalirkan air limpasan permukaan melalui media dibawah permukaan tanah (pipa-pipa), dikarenakan alasan-alasan tertentu. Alasan itu antara lain Tuntutan artistik, tuntutan fungsi permukaan tanah yang


Halaman VIII - 22

tidak membolehkan adanya saluran di permukaan tanah seperti lapangan sepak bola, lapangan terbang, taman dan lain-lain.

C. Menurut Fungsi 1) Drainase Single Purpose Drainase Single Purpose yaitu saluran yang berfungsi mengalirkan satu jenis air buangan, misalnya air hujan saja atau jenis air buangan yang lainnya seperti limbah domestik, air limbah industri dan lain – lain.

2) Drainase Multi Purpose Drainase Multi Purpose yaitu saluran yang berfungsi mengalirkan beberapa jenis air buangan baik secara bercampur maupun bergantian.

D. Menurut Konstruksi 1) Saluran Terbuka Saluran Terbuka yaitu saluran yang lebih cocok untuk drainase air hujan yang terletak di daerah yang mempunyai luasan yang cukup, ataupun untuk drainase air non-hujan yang tidak membahayakan kesehatan/ mengganggu lingkungan.

2) Saluran Tertutup Saluran Tertutup yaitu saluran yang pada umumnya sering dipakai untuk aliran kotor (air yang mengganggu kesehatan/lingkungan) atau untuk saluran yang terletak di kota/permukiman.

Gambar 8. 11 Dranaise Buatan


Halaman VIII - 23

8.4.3

Pola Jaringan Drainase A. Siku Dibuat pada daerah yang mempunyai topografi sedikit lebih tinggi dari pada sungai. Sungai sebagai saluran pembuang akhir berada akhir berada di tengah kota.

Gambar 8. 12 Pola Jaringan Drainase Siku

B. Pararel Saluran utama terletak sejajar dengan saluran cabang. Dengan saluran cabang (sekunder) yang cukup banyak dan pendek-pendek, apabila terjadi perkembangan kota, saluran-saluran akan dapat menyesuaikan diri.

Gambar 8. 13 Pola Jaringan Drainase Pararel


Halaman VIII - 24

C. Grid Iron Untuk daerah dimana sungainya terletak di pinggir kota, sehingga saluransaluran cabang dikumpulkan dulu pada saluran pengumpulan.

Gambar 8. 14 Pola Jaringan Drainase Grid Iron

D. Alamiah Sama seperti pola siku, hanya beban sungai pada pola alamiah lebih besar.

Gambar 8. 15 Pola Jaringan Drainase Alamiah


Halaman VIII - 25

E. Radial Pada daerah berbukit, sehingga pola saluran memencar ke segala arah.

Gambar 8. 16 Pola Radial

8.5

SISTEM PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SUNGAI PEKIK DAN SUNGAI CONDONG

8.5.1

Sungai Pekik Sungai Pekik merupakan sungai kecil (minor river) yang mengalir mulai dari kaki

Gunung Ciremai di kuningan dan bermuara di Laut Jawa. Pada awalnya Sungai Pekik tidak menimbulkan masalah, namun akibat sedimentasi maka kapasitas tampungan sungai menjadi tidak mampu lagi, sehingga upaya normalisasi harus dilakukan secara rutin. Masalah yang sering terjadi yaitu pada anak Sungai Pekik (Kali Siperawan/Rawa Tunjung – 2,8 km), yang mengalir melalui Villa intan I, II dan III, akibat tingginya muka air di Sungai Pekik, maka aliran anak Sungai Siperawan/Rawa Tunjung tertahan dan menimbulkan genangan cukup lama dengan kedalaman rata-rata 0,5 meter. Untuk mengatasi masalah banjir dan genangan pada Sungai Pekik dan Sungai Siperawan/Rawa Tunjung perlu upaya sebagai berikut : 1. Normalisasi pada sungai Pekik, sehingga bank full dapat menampung debit dengan dengan periode ulang 2 tahun (Q2); 2. Pembuatan tanggul Sungai Pekik yang dapat menampung debit dengan periode ulang 10 tahun (Q10); 3. Normalisasi pada Sungai Siperawan/Rawa Tunjung (Q2); 4. Pembuatan pelindung tebing pada sisi kiri Sungai Siperawan/Rawa Tunjung; 5. Pembuatan tandon banjir/retarding banjir di kuala Sungai Siperawan/Rawa Tunjung dilengkapi dengan pintu pengatur debit dan rumah pompa; 6. Pembuatan system drainase pada sisi kiri Sungai Siperawan/Rawa Tunjung;


Halaman VIII - 26

7. Perbaikan pintu klep dan pompa pada sisi kanan Sungai Siperawan/Rawa Tunjung.

A. Debit Banjir Rencana Debit banjir rencana yang digunakan untuk perencanaan bangunan di hitung dengan menggunakan pendekatan persamaan empiris maupun pendekatan teoritis. Cara perhitungan debit banjir yang digunakan pada pekerjaan ini menggunakan hasil perhitungan pendekatan teoritis dengan empat metode, yaitu cara unit hidrograf HSS ITB 1, cara unit hidrograf HSS ITB 2, unit hidrograf Snyder dan unit hidrograf Nakayasu. Hasil perhitungan debit banjir untuk berbagai periode ulang dan hasil perhitungan debit disajikan pada tabel berikut:

Tabel 8. 4 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik


REKAPITULASI DEBIT BANJIR DAS PEKIK PERIODE ULANG 2 5 10 25 70.66 88.24 99.28 109.50 91.77 114.89 129.40 142.83 128.35 161.04 181.55 200.55 195.86 246.24 277.83 307.11

50 122.37 159.75 224.48 343.96

100 131.84 172.18 242.07 371.07

Dengan menggunakan skema sistem sungai tersebut maka hasil perjalanan air banjir Sungai Pekik dapat diperkirakan dengan mekanisme yang ada misalkan dengan analisa HEC RAS untuk kondisi palung sungai yang asli (existing). Analisis tersebut dapat dilihat pada Bab V. Adapun asumsi dalam perhitungan menggunakan perangkat model matematik dilaksanakan dengan ketentuan sebagai berikut : 1. Penampang melintang dan memanjang sungai adalah dari hasil pengukuran 2. Elevasi muka air laut yang digunakan sebagai boundary condition adalah muka air laut rata-rata (MSL) setinggi = 0,55 m, bukan muka air laut tertinggi rata-rata (HWL) = 1,10 m yang akan digunakan untuk perencanaan banjir. 3. Jika terjadi luapan diatas tanggul maka anggapannya air banjir akan mengallir kearah hilir dengan lebar penampang basah sekitar 1000 m atau lebih pada elevasi tanah di kaki luar tanggul. 4. Jika pada salah satu ruas terjadi limpasan (over topping) maka tinggi muka air di hulunya dihitung berdasarkan ketinggian air diatas ruas yang melimpas termasuk dalam kasus limpasan diatas ruas bangunan melintang.


Halaman VIII - 27

5. Kemiringan memanjang penampang basah

menyesuaikan kaidah kondisi

geometri palung dan bantaran banjir serta kemiringan tanah di kaki luar tanggul khusus untuk pengaliran debit limpasan.

Laut Jawa

Gambar 8. 17 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Pekik


Halaman VIII - 28

Hasil perhitungan HEC-RAS untuk Sungai Pekik dapat diilustrasikan sebagai berikut:

Tabel 8. 5 Debit Eksisting di Sungai Pekik No.

Gambar

2

3

Luas (m )

Debit (m /s)

5530

110.60

5057

101.14

P.7

5012

100.24

P.3

3669

73.38

P.10

P.9


Halaman VIII - 29

Berdasarkan hasil perhitungan tersebut dapat disimpulkan bahwa ruas Sungai Pekik dari pertemuan Sungai Pekik dengan Sungai Siperawan tidak mampu lagi mengalirkan air banjir rencana sesuai dengan debit rencana, kecuali pada areal sekitar jembatan jalan raya Cirebon – Indramayu karena telah terjadi pelebaran alur sungai. Dengan

dibagunnya

tandon

banjir/retarding

basin

maka

akan

memberikan kontribusi penurunan debit banjir. Untuk mendekati kejadian perjalanan puncak banjir dengan mengeliminasi variabel waktu dan pengaruh routing perjalanan banjir.

8.5.2

Sungai Condong Sungai Condong merupakan sungai kecil yang mengalir dari saluran pembuang di desa Plumbon dan bermuara di Laut Jawa. Permasalahan genangan banjir utama adalah akibat kapasitas Sungai Condong tidak mampu menampung debit banjir dengan periode ulang 2 tahun (20,3 m3/detik). Banjir terjadi di pemukiman penduduk yang padat, sehingga pembuatan tanggul dengan standard bantaran tidak dapat dilakukan. Pada muara Sungai Condong terjadi penyempitan dan bermeander sehingga merupakan salah satu penyebab terjadinya hambatan aliran yang berakibat meluapnya air Sungai Condong. Kapasitas sungai diareal pemukiman padat sangat terbatas, sehingga perlu upaya struktur untuk memperbesar kapasitas sungai tanpa pembuatan tanggul. Untuk mengatasi masalah banjir dan genangan pada Sungai Condong perlu upaya sebagai berikut : 1. Pembuatan sudetan di muara Sungai Condong untuk memperlancar aliran sungai langsung ke laut. Sudetan merupakan cara sederhana mereduksi panjang alur sungai bermeander, menurunkan tingkat kekasaran alur sungai dengan pengerukan dan pengendalian trase / alinyemen sungai. 2. Pembuatan groundsill/end-sill dengan ambang rendah (hampir setinggi elevasi dasar eksisting) di hilir jembatan, untuk mempertahankan dasar sungai agar tidak tererosi (agar tidak terjadi degradasi dasar sungai) dan menghindari tergerusnya pondasi jembatan, akibat dibangunnya sudetan. 3. Pembuatan perkuatan tebing dari beton sycloop di lokasi padat penduduk dan normalisasi

Sungai

Condong,

sehingga

kapasitas

tampungan

dapat

ditingkatkan. Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman VIII - 30

4. Pembuatan tandon banjir/retarding basin/polder di hulu lokasi Perkuatan Tebing dengan tanggul keliling agar kapasitas lebih besar. Outlet dibuat dengan konstruksi flume menyatu dengan perkuatan tebing di hilirnya.

A. Debit Banjir Rencana Debit banjir rencana yang digunakan untuk perencanaan bangunan di hitung dengan menggunakan pendekatan persamaan empiris maupun pendekatan teoritis. Cara perhitungan debit banjir yang digunakan pada pekerjaan ini menggunakan hasil perhitungan pendekatan teoritis dengan empat metode yaitu cara unit hidrograf HSS ITB 1, cara unit hidrograf HSS ITB 2, unit hidrograf Snyder dan unit hidrograf Nakayasu. Hasil perhitungan debit banjir untuk berbagai periode ulang dan hasil perhitungan debit disajikan pada tabel berikut:

Tabel 8. 6 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong


REKAPITULASI DEBIT BANJIR DAS CONDONG PERIODE ULANG 2 5 10 25 50 30.00 39.53 47.04 58.00 67.32 70.20 93.21 111.34 137.79 160.28 43.259 57.237 68.252 84.323 97.988 164.76 207.50 234.31 259.15 290.41

100 77.69 185.30 113.189 313.24

Berdasarkan hasil perhitungan tersebut dapat disimpulkan bahwa ruas Sungai Condong dari pertemuan dua sungai ke hilir sungai tidak mampu lagi mengalirkan air banjir rencana sesuai dengan debit rencana. Dengan

dibangunnya

tandon

banjir/retarding

basin

maka

akan

memberikan kontribusi penurunan debit banjir. Jika analisis diperhitungkan secara sederhana, maka pengaruh penurunan puncak banjir Sungai Condong bagian hulu di lokasi rencana waduk adalah sekitar 50%. Artinya secara umum rata-rata penurunan puncak banjir Sungai Condong dengan beberapa periode ulang berkurang menjadi 50% di lokasi retarding. Pengaruh yang signifikan terhadap penurunan debit bisa diartikan karena pengaruh karakter daerah aliran sungai yang melebar pada ruas sungai bagian hulu yang mengakibatkan kecilnya waktu konsentrasi sedang pada bagian hilir waktu konsentrasinya relatif lebih lama.


Halaman VIII - 31

Laut Jawa Gambar 8. 18 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Condong


Halaman VIII - 32

Dengan menggunakan skema sistem sungai tersebut maka hasil perjalanan air banjir Sungai Condong dapat diperkirakan dengan mekanisme yang ada misalkan dengan analisa HEC RAS untuk kondisi palung sungai yang asli (eksisting). Analisis tersebut dapat dilihat pada Bab V. Hasil perhitungan HEC-RAS untuk Sungai Condong dapat diilustrasikan sebagai berikut:

Tabel 8. 7 Debit Eksisting di Sungai Condong No.

Gambar

2

3

Luas (m )

Debit (m /s)

4183

83.66

2179

43.58

4172

83.44

2665

53.3


Halaman VIII - 33

Untuk

mendekati

kejadian

perjalanan

puncak

banjir

dengan

mengeliminasi variabel waktu dan pengaruh routing perjalanan banjir maka analisis

debit

banjir

rencana

dengan

memasukkan

variable

pengaruh

pembangunan tandon banjir/retarding basin didekati dengan perhitungan sebagai berikut : Besarnya debit Sungai Condong akibat ada tandon banjir/retarding basin pada lokasi pertemuan dua sungai (di titik tinjauan) Q

inlet 1

+Q

inlet 2

adalah

debit Sungai Condong sampai titik tinjauan di Sungai Condong bagian hilir Q Hilir

dikurangi dengan pengaruh retensi banjir Q retensi

(Q inlet 1 + Q inlet 2 ) = Q Hilir - Q retensi Dengan menggunakan hasil perhitungan tersebut maka skematisasi sistem Sungai Condong dengan adanya Retarding Banjir dapat diperkirakan dengan hasil sebagaimana skematisasi berikut ini. Pengaturan sungai dan perbaikan alur adalah metode yang paling umum untuk menurunkan tinggi muka air banjir. Cara-cara sederhana misalkan mereduksi panjang alur sungai bermeander dengan sudetan, menurunkan tingkat kekasaran alur sungai dengan pengerukan dan pengendalian trase/alinyemen sungai. Penggunaan debit rencana untuk pekerjaan ini diusulkan dengan mengunakan debit dominan Q2 tahun untuk sudetan alur palung sungai. Pengendalian sungai tertentu misalkan pengendalian erosi dengan perbaikan alur dapat menggunakan periode ulang 25 tahun dan periode ulang 50 tahun untuk perencanaan talud tanggul. Pembuatan sudetan di muara Sungai Condong untuk lebih memperlancar aliran sungai langsung ke laut. Sudetan merupakan cara sederhana mereduksi panjang

alur sungai bermeander, menurunkan tingkat kekasaran alur sungai

dengan pengerukan dan pengendalian trase / alinyemen sungai. Untuk mempertahankan dasar sungai agar tidak tererosi (agar tidak terjadi degradasi dasar sungai) dan menghindari tergerusnya pondasi jembatan, akibat dibangunnya sudetan, perlu pembuatan Ground-sill / End-sill dengan ambang rendah (hampir setinggi elevasi dasar existing) di hilir jembatan.


Halaman VIII - 34

Hal-hal yang perlu untuk dipertimbangkan untuk perencanaan sudetan antara lain: a. Menentukan kendala geologi yang terdapat di sepanjang sungai dan trase sudetan yang diusulkan b. Identifikasi bahan-bahan alami di dalam saluran yang akan digali c. Mencari dimensi yang stabil untuk saluran baru berdasarkan pada hubungan bentuk sungai d. Memperkirakan respon jangka pendek dan jangka panjang akibat penanganan perbaikan alur e. Menentukan kebutuhan usaha pengendalian untuk mereduksi dampak dari perubahan bentuk alur sungai. f.

Erosi tebing di bagian hulu sudetan

g. Perubahan bentuk sungai h. Stabilitas tebing Oleh sebab itu perlu pembuatan perkuatan tebing sekaligus berfungsi sebagai tembok penahan banjir terbuat dari beton sycloop dan normalisasi Sungai Condong, sehingga kapasitas tampungan dapat ditingkatkan dan menghindari erosi pada tebing sungai terutama pada lokasi padat penduduk. Tembok penahan banjir adalah timbunan memanjang yang dibangun kirakira sejajar dengan arah sungai. Tembok penahan banjir di Sungai Condong hanya mempunyai bantaran sungai minimum untuk mempertahankan pondasinya. Bantaran minimum harus ditentukan berdasarkan pada faktor-faktor berikut: a. Potensi gerakan alami dari alur sungai b. Kapasitas banjir yang diperlukan c. Dampak yang terjadi pada pengembangan lahan Analisis hidrolika dilakukan untuk mengetahui profil memanjang muka air sungai pada kondisi banjir rencana. Kekasaran hidrolik dari permukaan sungai termasuk pengaruh dari bentuk dasar sungai dan daerah genangan banjir harus diperhitungkan secara hati-hati ketika menghitung tinggi muka air rencana. Pertimbangan-pertimbangan yang akan dilakukan pada saat merancang tembok penahan banjir adalah: a. Erosi b. Stabilitas lereng c. Penurunan d. Pembendungan dari sungai Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman VIII - 35

e. Elevasi Puncak f.

Degradasi dasar sungai

g. Kelancaran sistim drainasi dari luar tanggul.

8.6

SISTEM

PENGENDALIAN

BANJIR

DAN

GENANGAN

SUNGAI

CIWARINGIN DAN SUNGAI KUMPULKUISTA 8.6.1

Sungai Ciwaringin Sungai Ciwaringin merupakan sungai kecil (minor river) yang mengalir mulai dari kaki Gunung Ciremai di kuningan dan bermuara di Laut Jawa. sungai Ciwaringin selalu menimbulkan masalah banjir, kapasitas tampungan sungai tidak mampu lagi menampung banjir dengan periode ulang 2 tahun, sehingga upaya normalisasi harus dilakukan secara rutin. Sesuai dengan hasil running HEC-RAS dengan debit baqnjir perioda ulang 2 tahun terjadi limpasan pada jembatan jalan raya Cirebon-Indramayu (KM 6) kearah hilir, serta pada sekitar KM 10+500 dan KM 13. Untuk mengatasi masalah banjir dan genangan pada sungai Ciwaringin perlu upaya sebagai berikut : 1. Normalisasi pada sungai Ciwaringin, mengembalikan kapasitas bank full agar dapat menampung debit dengan periode ulang 2 tahun (Q2) 2. Pembuatan tandon banjir/retarding basin/polder di hilir jalan raya Arjawinangun – Gegesik di lokasi dataran rendah di desa Bayalangu Lor dengan tanggul keliling agar kapasitas lebih besar, diusahakan agar volume galian sesuai dengan volume tanggul agar tidak ada angkutan hasil galian. 3. Kelebihan debit banjir dari sungai Ciwaringin, Terwu, Tumaritis, dan Sigranala ditampung di polder dan dikembalikan ke sungai Ciwaringin (bila perlu) dari sungai Terwu melalui pintu yang ada di sungai Ciwaringin, setelah sungai Ciwaringin mulai surut. Di bagian hilir polder dilengkapi dengan pintu pengatur debit di sungai Terwu, Tumaritis, dan Sigranala. 4. Pembuatan drainase primer dari tempat-tempat yang rendah di hulu polder dan berkuala ke polder


Halaman VIII - 36

8.6.2

Sungai Kumpulkuista Sungai Kumpulkuista dengan panjang sungai 21,5 Km dan tidak banyak menimbulkan masalah. Dari hasil simulasi HEC-RAS pada kondisi Q2, Q10 dan Q25 dari muara hingga jalan kereta api Cirebon Jakarta tidak ada limpasan pada tanggul kiri maupun kanan. Hanya pada kondisi Q25 sisa tinggi jagaan di beberapa titik kurang dari 0,50 meter. Pada kondisi Q25 dengan kondisi retarding basin hanya menurunkan debit banjir maksimum sebesar ± 10%, sehingga penggunaan polder kurang efektif. Namun polder bisa di buat di antara Sungai Kumpulkuista dengan Ciwaringin, dengan maksud untuk menampung kelebihan air dari sungai Ciwaringin. Untuk mengatasi masalah banjir dan genangan pada Sungai Kumpulkuista perlu upaya sebagai berikut : 1. Pembuatan tandon banjir/retarding basin/polder di hilir jalan raya Arjawinangun – Gegesik di lokasi dataran rendah di desa Gegesik Kulon dengan tanggul keliling agar kapasitas lebih besar, diusahakan agar volume galian sesuai dengan volume tanggul agar tidak ada angkutan hasil galian. 2. Pembuatan drainase primer dari tempat-tempat yang rendah di hulu polder dan berkuala ke polder 3. Pembuatan pintu pengatur debit di mulut polder di Sungai Situnggak.

8.6.3

Genangan Banjir di antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul dari Sungai Winong sampai dengan Sungai Kumpulkuista Secara garis besar permasalahan utama di antara sungai utama dan upstream saluran pengumpul adalah permasalahan drainase. Genangan banjir dari curah hujan dengan intensitas cukup tinggi mengakibatkan air terkurung dalam sistem penyediaan air baku (yang dimanfaatkan pada saat musim kemarau), sehingga air tidak dapat mengalir ke sungai utama akibat tingginya muka air di sungai utama dan terjadinya air pasang dari laut. Sistem long storage antara Kumpulkuista sampai dengan Winong secara teoritis mampu untuk mengairi areal sawah dan tambak di sebelah Utara, dengan kapasitas tampungan total 3,61 x 106 m3. Masyarakat yang berada di daerah saluran pengumpul pada umumnya sangat mendukung sekali dengan adanya saluran pengumpul, karena selain mampu mengatasi banjir di hilir, tampungan air yang tersedia mampu dimanfaatkan untuk tambak dan persawahan.


Halaman VIII - 37

Namun dengan adanya saluran pengumpul menyebabkan terjadinya genangan di hulu saluran pengumpul yaitu di di Kecamatan Gegesik. Hal tersebut, salah satunya disebabkan oleh meningkatnya permukaan tanah yang disebabkan adanya tanggul di sekitar saluran pengumpul. Dampak dari terjadinya banjir dan kekeringan pada dasarnya memiliki efek yang sama terhadap sosial ekonomi masyarakat yang khususnya pada kawasan pertanian. Dampak-dampak tersebut diantaranya : 1. produksi tanaman turun/rendah/puso bahkan menyebabkan tanaman mati sehingga merugikan petani; 2. Karena produksi rendah secara riil mengalami kerugian material maupun finansial yang besar dan bila terjadi secara luas, akan mengancam ketahanan pangan nasional; 3. menyebabkan terganggunya hidrologis lingkungan yang berakibat terjadinya kekurangan air pada musim kemarau dan banjir pada muism hujan. Untuk mengatasi masalah genangan tersebut perlu upaya sebagai berikut : 1. Membuat tampungan sejajar saluran pengumpul tanpa tanggul, agar genangan di bagian hulunya dapat langsung masuk ke saluran pengumpul yang baru. 2. Membuat system drainase baik primer maupun sekunder, masuk ke saluran pengumpul yang baru. 3.

Membuat pintu pengatur debit yang mengatur pengeluaran air masuk ke saluran pengumpul yang ada (eksisting).


Halaman VIII - 38

DAFTAR ISI

BAB VIII ...........................................................................................................................1 KRITERIA PERENCANAAN ............................................................................................1 8.1

U M U M ..............................................................................................................1

8.2

KRITERIA DESAIN BANGUNAN PENGENDALI BANJIR....................................2

8.2.1

Tanggul Banjir ..............................................................................................2

8.2.2

Perkuatan Lereng (Revetment).....................................................................9

8.2.3

Perbaikan (Normalisasi) Alur Sungai ..........................................................15

8.2.4

Penanganan Banjir dengan Tandon Banjir/Polder ......................................16

8.3

UPAYA PENGENDALIAN BANJIR DENGAN PENGATURAN...........................18

8.3.1

Pekerjaan Terasering Lahan.......................................................................19

8.3.2

Perbaikan Tanaman Yang Sesuai ..............................................................19

8.3.3

Pengendalian Tata Guna Lahan .................................................................20

8.3.4

Pemberian Tanaman di Alur Sungai ...........................................................20

8.3.5

Pengendalian Daerah Banjir dengan Peraturan (Pemerintah) ....................20

8.4

KRITERIA PENANGGULANGAN GENANGAN .................................................20

8.4.1

Sistem pengendalian Drainase Lokal..........................................................20

8.4.2

Jenis Drainase............................................................................................21

8.4.3

Pola Jaringan Drainase ..............................................................................23

8.5

SISTEM PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SUNGAI PEKIK DAN

SUNGAI CONDONG....................................................................................................25 8.5.1

Sungai Pekik...............................................................................................25

8.5.2

Sungai Condong.........................................................................................29

8.6

SISTEM PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SUNGAI CIWARINGIN

DAN SUNGAI KUMPULKUISTA ..................................................................................35 8.6.1

Sungai Ciwaringin.......................................................................................35

8.6.2

Sungai Kumpulkuista ..................................................................................36

8.6.3

Genangan Banjir di antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul dari

Sungai Winong sampai dengan Sungai Kumpulkuista ..............................................36

DAFTAR GAMBAR

Gambar 8. 1 Standar Bentuk Tanggul...............................................................................3 Gambar 8. 2 Rencana Berm Tanggul dan Kemiringan......................................................4 Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman VIII - 39

Gambar 8. 3 Garis Rembesan dalam Tubung Tanggul .....................................................5 Gambar 8. 4 Tindakan untuk Mengatasi Bocoran Badan Tanggul ....................................6 Gambar 8. 5 Tindakan untuk Mengatasi Kebocoran Pondasi............................................7 Gambar 8. 6 Contoh Penyelesaian Stabilitas Lereng Metode Fellenius ............................9 Gambar 8. 7 Klasifikasi Perkuatan Lereng ......................................................................10 Gambar 8. 8 Konstruksi Perkuatan Lereng .....................................................................11 Gambar 8. 9 Turap Papan ..............................................................................................12 Gambar 8. 10 Turap Beton .............................................................................................12 Gambar 8. 11 Dranaise Buatan ......................................................................................22 Gambar 8. 12 Pola Jaringan Drainase Siku ....................................................................23 Gambar 8. 13 Pola Jaringan Drainase Pararel................................................................23 Gambar 8. 14 Pola Jaringan Drainase Grid Iron .............................................................24 Gambar 8. 15 Pola Jaringan Drainase Alamiah ..............................................................24 Gambar 8. 16 Pola Radial...............................................................................................25 Gambar 8. 17 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Pekik ......................................27 Gambar 8. 18 Skema Model HEC – RAS Sistem Sungai Condong.................................31

DAFTAR TABEL

Tabel 8. 1 Hubungan Antara Debit Banjir Rencana dan Tinggi Jagaan.............................3 Tabel 8. 2 Hubungan Antara Debit Rencana dan Lebar Puncak Tanggul .........................4 Tabel 8. 3 Hubungan antara Debit Banjir Rancangan dengan Lebar Sungai ..................16 Tabel 8. 4 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik .....................................................26 Tabel 8. 5 Debit Eksisting di Sungai Pekik ......................................................................28 Tabel 8. 6 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong................................................30 Tabel 8. 7 Debit Eksisting di Sungai Condong ................................................................32


Halaman IX - 1

BAB IX RENCANA ANGGARAN BIAYA 9.1

UMUM Pada tahun 2012, Kementerian Pekerjaan Umum melalui Balai Besar Wilayah

Sungai Cimanuk Cisanggarung melakukan rencana penanggulangan banjir yang terjadi di kabupaten melalui pekerjaan perencanaan penanggulangan banjir pekik sampai dengan Kumpulkuista. Dari hasil studi diketahui bahwa dengan dibangunnya danau paparan banjir, maka akan melindungi lahan sawah sebesar 3.324 Ha yang tergenang banjir dan memberikan pasokan air baku untuk lahan kekeringan. Dengan demikian pembangunan danau paparan banjir dan kegiatan penanggulangan banjir lainnya akan memberikan dampak yang sangat besar untuk meningkatkan taraf hidup masyarakat Kabupaten Cirebon terutama yang berada di lahan kekeringan dan lahan tergenang banjir.


Halaman IX - 2

9.2

RENCANA ANGGARAN BIAYA PENANGGULANGAN BANJIR Tabel 9. 1 Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga REKAPITULASI DAFTAR KUANTITAS DAN HARGA ( RAB )

PEKERJAAN SATUAN KERJA

: :

PENANGGULANGAN GENANGAN BANJIR S.PEKIK DAN S.KUMPULKUISTA BBWS CIMANUK - CISANGGARUNG

TAHUN ANGGARAN

:

2012

LOKASI

: CIREBON , INDRAMAYU BARAT , JAWA BARAT

No.

URAIAN PEKERJAAN

Jumlah Harga ( Rp. )

KETERANGAN

SISTEM A A.

Pekerjaan Persiapan/Pra Konstruksi

B.

Pekerjaan Konstruksi

205.000.000,00 82.254.564.025,90

1 Peke rja a n Ground Si l l 2 Peke rja a n Ka na l Ba nji r Condong 3- a Peke rja a n Ta nggul DPT (Hi l i r Pol de r),pa nja ng 500 m 3- b Peke rja a n Ta nggul DPT (Hi l i r Pol de r),pa nja ng 300 m 4- a Peke rja a n Pol de r/Kol a m Re te ns i (1) 4- b Peke rja a n Ba nguna n Outl e t 5 Peke rja a n Pol de r/Kol a m Re te ns i (2) 6 Peke rja a n Ruma h Pompa /Rua ng Ja ga /Pompa Jumlah Biaya Sistem A = ( Rp. )

612.965.487,20 6.289.052.990,60 10.505.103.522,00 7.518.116.900,00 27.185.870.718,00 1.303.529.784,60 27.185.870.718,00 1.654.053.905,50 82.459.564.025,90

SISTEM B A

Pekerjaan Persiapan/Pra Konstruksi

B.

Pekerjaan Konstruksi

1- a Peke rja a n Pol de r/Kol a m Re te ns i 1- b Peke rja a n Ba nguna n Outl e t 2 Peke rja a n Sa l ura n Pengumpul 3- a Peke rja a n Pol de r/Kol a m Re te ns i 3- b Peke rja a n Ba nguna n Outl e t 4- a Peke rja a n Pol de r/Kol a m Re te ns i 4- b Peke rja a n Ba nguna n Outl e t

185.000.000,00 152.900.755.293,00 Ge ges i k Kul on (3 kol a m)

87.760.836.654,00 2.585.789.353,80 6.458.528.280,00

S. Si tungga k

27.185.870.718,00

Ka l i Terwu

27.185.870.718,00

861.929.784,60

Jumlah Biaya Sistem B = ( Rp. )

861.929.784,60 153.085.755.293,00

Jumlah Harga Sistem A + Sistem B = ( Rp. )

235.545.319.318,90

Jumlah Harga + PPN 10 % = ( Rp. )

259.099.851.250,79

Jumlah Harga Dibulatkan = ( Rp. )

259.099.851.000,00

Terbilang : # Dua Ratus Lima Puluh Sembilan Miliar Sembilan Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah ,- #


Halaman IX - 3

Tabel 9. 2 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem A No.

URAIAN PEKERJAAN

Satuan

1 2 3 4 5 6

SISTEM A Pekerjaan Persiapan/Pra Konstruksi Mobi l i s a s i / Demobi l i s a s i Al a t da n Pers oni l Penga daa n /Pembuatan Ka ntor,Ba ra k Kerja Dl l Penga daa n /Pembuatan Ins ta l a s i Li s tri k dan Ai r Pembua ta n/Peni ngka ta n Ja l a n Ma s uk Pengukura n da n Ui ts et da n Dokumentas i Pek.l a boratori um untuk pengetes a n da n kenda l i mutu

a b c d e f g i j k l m n o p

Pekerjaan Konstruksi Pekerjaan Ground Sill Pembers i ha n La pa nga n/Si te Cl eari ng Ga l i a n Ta nah (denga n al at bera t) Ti mbuna n tanggul (denga n al at bera t) Ga l i a n Ta nah Banguna n (tena ga ora ng) Penga daa n PC Pi l e 16x16x16 Cm, L=12.00m Pema nca ngan PC Pi l e 16x16x16 Cm, L=12.00m Dewa teri ng (ta nggul ta na h) Pa s a nga n Ba tu Bronjong Penga daa n & Pema ncanga n Dol ken Ø 10 Cm, L = 6.00 m Cor Beton K 100 (l a nta i kerja ) Acua n/Bekes ti ng Pembes i a n Cor Beton K 225 Sul i ng-s ul i ng pvc Ø 5 Cm Geba l a n Rumput

m² m³ m³ m³ m' m' m' m³ btg m³ m² kg m³ bh m²

a b c d e f g i j k l m n 0 p q

Pekerjaan Kanal Banjir Condong Pembers i ha n La pa nga n/Si te Cl eari ng Ga l i a n Ta nah (denga n al at bera t) Ti mbuna n tanggul (denga n al at bera t) Ga l i a n Ta nah Banguna n (tena ga ora ng) Pa s a nga n Ba tu Bronjong Dewa teri ng (ta nggul ta na h) Pema nca ngan Dol ken Ø 10 Cm, L = 6.00 m Cor Beton K 100 (l a nta i kerja ) Acua n/Bekes ti ng Pembes i a n Cor Beton K 225 Sul i ng-s ul i ng pvc Ø 5 Cm Penga daa n Bui s beton Ø 0.80 m Pema s a nga n Bui s beton Ø 0.80 m Cor beton cycl oop Geba l a n Rumput Pekerjaan Tanggul DPT (Hilir Polder),panjang 500 m Pembers i ha n La pa nga n/Si te Cl eari ng Ga l i a n Ta nah (denga n al at bera t) Ti mbuna n tanggul (denga n al at bera t) Ti mbuna n fi l ter (pa s i r) termas uk pema da ta n Pa s a nga n Ba tu Ka l i ca mp 1pc : 4 ps r Pl es teran camp 1 pc: 3 ps r + aci a n Si a ra n Ca mpura n 1 : 2 Bekes ti ng pl a t bes i knock down Pera nca h bes i Penga daa n Bui s beton Ø 0.80 m Pema s a nga n Bui s beton Ø 0.80 m Cor beton cycl oop Sul i ng-s ul i ng pvc Ø 5 Cm As pa l t Seal ent Rubber waters top l eba r 30 cm

A.

B. 1

2

3 A 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

B 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Pekerjaan Tanggul DPT (Hilir Polder),panjang 300 m Pembers i ha n La pa nga n/Si te Cl eari ng Ga l i a n Ta nah (denga n al at bera t) Ti mbuna n tanggul (denga n al at bera t) Ti mbuna n fi l ter (pa s i r) termas uk pema da ta n Penga daa n dan pema s a nga n s heet pi l e L=1.00 m, pa nj. 10.00 m, teba l = 12 mm Kota k beton / dea d mea n 1.00 m³ mutu K 250 utk a ngkur Ta l i s el i ng ba ja Ø 1" da n a s s ecori es , a ngkur Bekes ti ng pl a t bes i knock down Pera nca h bes i Penga daa n Bui s beton Ø 0.80 m Pema s a nga n Bui s beton Ø 0.80 m Cor beton cycl oop Sul i ng-s ul i ng pvc Ø 5 Cm

VOLUME

Harga Satuan ( Rp. )


KETERANGAN

50.000.000,00 30.000.000,00 5.000.000,00 50.000.000,00 50.000.000,00 20.000.000,00

82.459.564.025,90 205.000.000,00 50.000.000,00 30.000.000,00 5.000.000,00 50.000.000,00 50.000.000,00 20.000.000,00

1.116,00 558,00 604,50 377,70 504,00 504,00 32,00 96,00 96,00 8,80 27,00 7.313,60 104,48 62,00 4.124,00

7.170,00 48.880,00 43.010,00 29.950,00 174.240,00 163.640,00 39.780,00 320.890,00 95.037,00 833.380,00 220.480,00 15.910,00 1.096.990,00 11.300,00 20.350,00

82.254.564.025,90 612.965.487,20 8.001.720,00 27.275.040,00 25.999.545,00 11.312.115,00 87.816.960,00 82.474.560,00 1.272.960,00 30.805.440,00 9.123.552,00 7.333.744,00 5.952.960,00 116.359.376,00 114.613.515,20 700.600,00 83.923.400,00

m² m³ m³ m³ m³ m' btg m³ m² kg m³ bh m' m' m³ m²

26.286,00 33.432,00 8.462,00 2.852,00 120,00 40,00 89,80 148,16 79.513,70 1.135,91 504,00 1.545,60 1.545,60 775,89 8.080,00

7.170,00 48.880,00 43.010,00 29.950,00 320.890,00 39.780,00 95.037,00 833.380,00 220.480,00 15.910,00 1.096.990,00 11.300,00 310.200,00 26.580,00 860.510,00 20.350,00

6.289.052.990,60 188.470.620,00 1.634.156.160,00 Si s a ga l i a n di 363.950.620,00 bua ng ke ka-ki 85.417.400,00 tanggul s eki ta r 38.506.800,00 1.591.200,00 74.837.524,00 32.666.316,80 1.265.062.967,00 1.246.081.910,90 5.695.200,00 479.445.120,00 41.082.048,00 667.661.103,90 164.428.000,00

m² m³ m³ m³ m³ m² m² unt m³ m' m' m³ bh m² m'

26.286,60 50.000,00 50.000,00 4.000,00 50,00 40,00 40,00 20,00 200,00 50,00 50,00 5.000,00 1.000,00 800,00 400,00

7.170,00 48.880,00 43.010,00 241.074,00 691.680,00 43.810,00 20.180,00 1.500.000,00 200.000,00 310.200,00 26.580,00 860.510,00 11.300,00 50.000,00 700.000,00

10.505.103.522,00 188.474.922,00 2.444.000.000,00 Si s a ga l i a n di 2.150.500.000,00 bua ng ke ka-ki 964.296.000,00 tanggul s eki ta r 34.584.000,00 1.752.400,00 807.200,00 30.000.000,00 40.000.000,00 15.510.000,00 1.329.000,00 4.302.550.000,00 11.300.000,00 40.000.000,00 280.000.000,00

m² m³ m³ m³

3.500,00 2.000,00 3.500,00 350,00

7.170,00 48.880,00 43.010,00 241.074,00

7.518.116.900,00 25.095.000,00 97.760.000,00 150.535.000,00 84.375.900,00

m' bh m' unt m³ m' m' m³ bh

5.000,00 350,00 350,00 5,00 5,00 50,00 50,00 200,00 700,00

1.300.000,00 1.200.000,00 100.000,00 1.500.000,00 200.000,00 310.200,00 26.580,00 860.510,00 11.300,00

6.500.000.000,00 420.000.000,00 35.000.000,00 7.500.000,00 1.000.000,00 15.510.000,00 1.329.000,00 172.102.000,00 7.910.000,00

Ls Ls Ls Ls Ls Ls

Ls Ls Ls Ls Ls Ls


Halaman IX - 4

No. 4 A 1 2 3 4 5 6 7 8 B 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

5

URAIAN PEKERJAAN Pekerjaan Polder/Kolam Retensi (1) Pekerja an Ta na h/Pol der Pembers i ha n La pa nga n/Si te Cl eari ng Ga l i a n Ta nah (denga n al at bera t) Ti mbuna n tanggul (denga n al at bera t) Pembua nga n ta na h beka s ga l i a n s /d 500 m Geba l a n Rumput Pa s a nga n Ba tu Ka l i ca mp 1pc : 4 ps r Pl es teran camp 1 pc: 3 ps r + aci a n Si a ra n Ca mpura n 1 : 2 Pekerja an Ba nguna n Outl et Ga l i a n untuk ba nguna n outl et & Inl et (ma nua l ) Ti mbuna n kemba l i di bel a ka ng ba nguna n (ma nua l ) Cor Beton K 100 (l a nta i kerja ) Acua n/Bekes ti ng Pembes i a n Cor Beton K 225 Penga daa n & Pema s a nga n Pi ntu b=1.50 m,t=2.00m Pa s a nga n Ba tu Ka l i ca mp 1pc : 4 ps r Pl es teran camp 1 pc: 3 ps r + aci a n Si a ra n Ca mpura n 1 : 2

Pekerjaan Polder/Kolam Retensi (2) Pembers i ha n La pa nga n/Si te Cl eari ng Ga l i a n Ta nah (denga n al at bera t) Ti mbuna n tanggul (denga n al at bera t) Pembua nga n ta na h beka s ga l i a n s /d 500 m Geba l a n Rumput f Pa s a nga n Ba tu Ka l i ca mp 1pc : 4 ps r g Pl es teran camp 1 pc: 3 ps r + aci a n h Si a ra n Ca mpura n 1 : 2 a b c d e

6 A

Pekerjaan Pompa / Rumah Pompa/ Ruang Jaga/Pompa Pembers i ha n Pers i a pa n 1 Pekerja an pengukuran da n Boupl a nk

B

Satuan

VOLUME


m² m³ m³ m³ m² m³ m² m²

13.050,00 449.550,00 45.600,00 17.304,00 3.741,10 627,00 9.405,00

7.170,00 48.880,00 43.010,00 11.800,00 20.350,00 691.680,00 43.810,00 20.180,00

m³ m³ m³ m² kg m³ unt m³ m² m²

281,84 9,60 12,60 271,88 15.022,00 214,66 6,00 110,00 16,00 500,00

32.670,00 12.680,00 833.380,00 220.480,00 15.910,00 1.096.990,00 110.400.000,00 691.680,00 43.810,00 20.180,00

m² m³ m³ m³ m² m³ m² m²

13.050,00 449.550,00 45.600,00 17.304,00 3.741,10 627,00 9.405,00

7.170,00 48.880,00 43.010,00 11.800,00 20.350,00 691.680,00 43.810,00 20.180,00

ls

ls

1.500.000,00


27.185.870.718,00 93.568.500,00 21.974.004.000,00 Si s a ga l i a n di 1.961.256.000,00 bua ng ke ka-ki tanggul s eki ta r 352.136.400,00 2.587.644.048,00 27.468.870,00 189.792.900,00 1.303.529.784,60 9.207.712,80 121.728,00 10.500.588,00 59.944.102,40 239.000.020,00 235.479.873,40 662.400.000,00 PT. Ba ra ta Ind 76.084.800,00 700.960,00 10.090.000,00

27.185.870.718,00 93.568.500,00 21.974.004.000,00 Si s a ga l i a n di 1.961.256.000,00 bua ng ke ka-ki tanggul s eki ta r 352.136.400,00 2.587.644.048,00 27468870 189792900 1.654.053.905,50 1.500.000,00 1.500.000,00

Pekerja an Ta na h & Ponda s i Ga l i a n ta na h ponda s i / manua l Ti mbuna n tana h kemba l i / ma nua l Pondas i ba tu gunung/ka l i Camp 1 pc : 4 ps r Sl oof beton bertul a ng K 175 uk. 15/20 cm

m³ m³ m³ m³

37,80 6,30 27,30 5,63

32.670,00 12.680,00 691.680,00 860.510,00

25.042.345,30 1.234.926,00 79.884,00 18.882.864,00 4.844.671,30

Pekerja an pa s a ngan & Beton Kol om/s l oof beton bertul a ng K 175, uk. 15/20 cm Pa s a nga n Ba tu ba ta camp 1 pc : 4 ps r Ri ng ba l k beton bertul a ng K 175 uk. 13/13 cm Lanta i kerja Beton K 100 tebal = 5 cm Acua n / Bekes ti ng Pembes i a n Lanta i beton bertul a ng K 175, t = 10 cm Pl a t/da g/atap beton bertul a ng K 175, t = 10 cm Pl es teran di ndi ng ba tu ba ta camp. 1 pc : 4 ps r + a ci an Meja da pur beton bertul a ng K 175, t = 8 cm

m³ m² m³ m³ m² Kg m³ m³ m² m³

1,78 441,00 1,58 4,50 378,80 1.587,60 9,00 13,60 220,50 0,09

860.510,00 691.680,00 860.510,00 833.380,00 220.480,00 15.910,00 860.510,00 860.510,00 43.810,00 860.510,00

449.634.020,50 1.531.707,80 305.030.880,00 1.359.605,80 3.750.210,00 83.517.824,00 25.258.716,00 7.744.590,00 11.702.936,00 9.660.105,00 77.445,90

1 2 3 4 5 6

Pekerja an l a nta i Uruga n pas i r ba wa h l anta i t = 5 cm Kera mi k l anta i uk. 30/30 cm As i a ti l e Lanta i kerja Beton K 100 tebal = 5 cm tera s l uar/tri ti s an Kera mi k teras uk. 30/30 cm As i a ti l e Kera mi k l anta i k. ma ndi /di ndi ng uk. 20/20 cm As i a ti l e Kera mi k meja dapur/di ndi ng uk. 20/20 cm As i a ti l e

m³ m² m³ m² m² m²

4,50 72,00 4,50 44,00 11,25 6,00

241.074,00 135.720,00 833.380,00 135.720,00 146.790,00 146.790,00

23.110.690,50 1.084.833,00 9.771.840,00 3.750.210,00 5.971.680,00 1.651.387,50 880.740,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Pekerja an Pi ntu / Jendel a Kus en pi ntu/jendel a ka yu bengki ra i /mera nti 6/13.5 cm Da un pi ntu tri pl ex/mel a mi ne t = 3 cm Da un pi ntu dobl e panel (pi ntu uta ma ) Da un jendel a Kunci pi ntu uta ma Kunci rua nga n da l a m/rua ng ja ga &guda ng Engs el Pi ntu Engs el jendel a Ha k a ngi n jendel a Ha ndel jendel a Grendel pi ntu Uta ma Grendel pi ntu dal am Ka ca jendel a Roos ter beton Bl ock kaca unt k.ma ndi /da pur

m´ bh bh bh unt unt bh bh bh bh bh bh m² bh bh

23,20 4,00 2,00 2,00 1,00 3,00 18,00 4,00 2,00 2,00 2,00 4,00 1,20 35,00 70,00

88.000,00 630.000,00 890.000,00 405.000,00 336.000,00 252.000,00 25.200,00 21.000,00 25.200,00 25.200,00 31.000,00 21.000,00 126.000,00 33.600,00 36.000,00

12.875.200,00 2.041.600,00 2.520.000,00 1.780.000,00 810.000,00 336.000,00 756.000,00 453.600,00 84.000,00 50.400,00 50.400,00 62.000,00 84.000,00 151.200,00 1.176.000,00 2.520.000,00

1 2 3 4 C 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 D

E

KETERANGAN


Halaman IX - 5

No. F

URAIAN PEKERJAAN

Satuan

VOLUME



1 2 3 4 5

Pekerja a n Ins ta l a s i Li s tri k Sa mbunga n l i s tri k PLN Ti ti k l a mpu ex Broco Ti ti k s top konta k Ti ti k s a kl a r Box s i kri ng ex Ha ger/broco

ls ttk ttk ttk ttk

ls 17,00 6,00 6,00 2,00

2.500.000,00 346.960,00 304.560,00 304.560,00 210.000,00

12.473.040,00 2.500.000,00 5.898.320,00 1.827.360,00 1.827.360,00 420.000,00

1 2 3 4

Pekerja a n Pompa Penga da a n da n pema s a nga n pompa , pi pa Ø30 cm Pi pa pvc Ø 30 cm As s ecori es pi pa Ø 30 cm Tra s hra ck uk. 6.00 x 15.00 m

unt m' ls m²

3,00 90,00 ls 90,00

165.000.000,00 800.000,00 6.000.000,00 250.000,00

595.500.000,00 495.000.000,00 72.000.000,00 6.000.000,00 22.500.000,00

1 2 3 4 5 6 7 8

Pekerja a n Inl et Pompa Ga l i a n Ta na h (denga n a l a t bera t) Ti mbuna n ta na h kemba l i / ma nua l Pa s a nga n Ba tu Ka l i ca mp 1pc : 4 ps r Si a ra n Ca mpura n 1 : 2 Acua n/Bekes ti ng Pembes i a n Cor Beton K 100 (l a nta i kerja ) Cor Beton K 225

m³ m³ m³ m² m² kg m³ m³

594,80 23,00 242,88 303,60 221,28 5.979,40 12,27 85,42

48.880,00 12.680,00 691.680,00 20.180,00 220.480,00 15.910,00 833.380,00 1.096.990,00

451.337.877,20 29.073.824,00 291.640,00 167.995.238,40 6.126.648,00 48.787.814,40 95.132.254,00 10.225.572,60 93.704.885,80

Pekerja a n Fa s i l i ta s Penga da a n&pema s a nga n ba k ma ndi fi bergl a s Penga da a n&pema s a nga n kl os et jongkok ex a s i a ti l e Septi ckta nk & rembes a n Kra n a i r Ki tchenzi nk + kra n Pi pa a i r bers i h pvc Ø 3/4" ma s pi on Pi pa a i r kotor pvc Ø 4" ma s pi on Pi pa a i r kotor pvc Ø 3" ma s pi on Ba k kontrol pa s a nga n ba tu ba ta + a ci a n Pekerja a n pa ga r ha l a ma n R.pompa , t= 1,50 m Pekerja a n s a l ura n dra i na s e s ekel i l i ng R.Pompa Pa s a nga n beton ra ba t ja l a n ma s uk da n tempa t pa rki r

unt unt unt bh unt m' m' m' bh m' m' m²

1,00 1,00 1,00 4,00 1,00 12,00 30,00 15,00 3,00 78,00 50,00 105,00

672.000,00 350.000,00 1.428.000,00 37.800,00 500.500,00 16.320,00 33.300,00 29.700,00 183.600,00 381.150,00 249.000,00 193.600,00

67.800.540,00 672.000,00 350.000,00 1.428.000,00 151.200,00 500.500,00 195.840,00 999.000,00 445.500,00 550.800,00 29.729.700,00 12.450.000,00 20.328.000,00

Pekerja a n Pengeca ta n Pengeca ta n ka yu kus en pi ntu/jendel a Pengeca ta n ka yu da un pi ntu/jendel a Pengeca ta n tembok di ndi ng /ba nguna n Pengeca ta n bes i , pa ga r BRC dl l nya

m' m² m² m'

23,20 0,48 441,00 567,00

36.560,00 45.000,00 19.200,00 9.600,00

14.780.192,00 848.192,00 21.600,00 8.467.200,00 5.443.200,00

G

H

I 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 J 1 2 3 4

KETERANGAN


Halaman IX - 6

Tabel 9. 3 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem B No.

URAIAN PEKERJAAN

a b c d e

SISTEM B Pekerja an Pers i apa n/Pra Kons truks i Mobi l i s a s i / Demobi l i s a s i Al a t da n Pers oni l Penga daa n /Pembuatan Ka ntor,Ba ra k Kerja Dl l Penga daa n /Pembuatan Ins ta l a s i Li s tri k dan Ai r Pembua ta n/Peni ngka ta n Ja l a n Ma s uk Pengukura n da n Ui ts et

a 1 2 3 4 5 6 7 8

Pekerjaan Konstruksi Pekerja an Pol der/Kol a m Retens i Geges i k Kul on (3 kol a m) Pekerja an Ta na h/Pol der Pembers i ha n La pa nga n/Si te Cl eari ng Ga l i a n Ta nah (denga n al at bera t) Ti mbuna n tanggul (denga n al at bera t) Pembua nga n ta na h beka s ga l i a n s /d 500 m Geba l a n Rumput Pa s a nga n Ba tu Ka l i ca mp 1pc : 4 ps r Pl es teran camp 1 pc: 3 ps r + aci a n Si a ra n Ca mpura n 1 : 2

A

B 1

b 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2

Pekerja an Ba nguna n Outl et Ga l i a n untuk ba nguna n outl et & Inl et (ma nua l ) Ti mbuna n kemba l i di bel a ka ng ba nguna n (ma nua l ) Cor Beton K 100 (l a nta i kerja ) Acua n/Bekes ti ng Pembes i a n Cor Beton K 225 Penga daa n & Pema s a nga n Pi ntu b=1.50 m,t=2.00m Pa s a nga n Ba tu Ka l i ca mp 1pc : 4 ps r Pl es teran camp 1 pc: 3 ps r + aci a n Si a ra n Ca mpura n 1 : 2

Satuan

Ls Ls Ls Ls Ls

VOLUME

Ls Ls Ls Ls Ls


50.000.000,00 30.000.000,00 5.000.000,00 50.000.000,00 50.000.000,00

Jumlah Harga ( Rp. ) 153.085.755.293,00 185.000.000,00 50.000.000,00 30.000.000,00 5.000.000,00 50.000.000,00 50.000.000,00 152.900.755.293,00

m² m³ m³ m³ m² m³ m² m²

102.600,00 1.466.250,00 136.800,00 51.912,00 11.223,30 1.881,00 28.215,00

7.170,00 48.880,00 43.010,00 11.800,00 20.350,00 691.680,00 43.810,00 20.180,00


845,52 28,80 37,80 815,64 45.066,00 643,98 6,00 330,00 48,00 1.500,00

32.670,00 12.680,00 833.380,00 220.480,00 15.910,00 1.096.990,00 110.400.000,00 691.680,00 43.810,00 20.180,00

87.760.836.654,00 735.642.000,00 71.670.300.000,00 5.883.768.000,00 1.056.409.200,00 7.762.932.144,00 82.406.610,00 569.378.700,00 2.585.789.353,80 27.623.138,40 365.184,00 31.501.764,00 179.832.307,20 717.000.060,00 706.439.620,20 662.400.000,00 PT.Ba ra ta Ind 228.254.400,00 2.102.880,00 30.270.000,00

a b c d e f g h

Pekerja an Sa l ura n Pengumpul Pembers i ha n La pa nga n/Si te Cl eari ng Ga l i a n Ta nah (denga n al at bera t) Ti mbuna n tanggul (denga n al at bera t) Pembua nga n ta na h beka s ga l i a n s /d 500 m Pa s a nga n Ba tu Ca mp. ! : 4 Si a ra n Ca mpura n 1 : 2 Pl es teran Geba l a n Rumput

m² m³ m³ m³ m³ m³ m² m²

21.700,00 34.178,00 32.550,00 4.253,00 10.633,00 1.736,00 -

7.170,00 48.880,00 43.010,00 11.800,00 691.680,00 20.180,00 43.810,00 20.350,00

6.458.528.280,00 155.589.000,00 1.670.620.640,00 1.399.975.500,00 2.941.715.040,00 214.573.940,00 76.054.160,00 -

1 2 3 4 5 6 7 8

Pekerja an Pol der/Kol a m Retens i S.Si tungga k Pekerja an Ta na h/Pol der Pembers i ha n La pa nga n/Si te Cl eari ng Ga l i a n Ta nah (denga n al at bera t) Ti mbuna n tanggul (denga n al at bera t) Pembua nga n ta na h beka s ga l i a n s /d 500 m Geba l a n Rumput Pa s a nga n Ba tu Ka l i ca mp 1pc : 4 ps r Pl es teran camp 1 pc: 3 ps r + aci a n Si a ra n Ca mpura n 1 : 2

m² m³ m³ m³ m² m³ m² m²

13.050,00 449.550,00 45.600,00 17.304,00 3.741,10 627,00 9.405,00

7.170,00 48.880,00 43.010,00 11.800,00 20.350,00 691.680,00 43.810,00 20.180,00

27.185.870.718,00 93.568.500,00 21.974.004.000,00 1.961.256.000,00 352.136.400,00 2.587.644.048,00 27.468.870,00 189.792.900,00


281,84 9,60 12,60 271,88 15.022,00 214,66 2,00 110,00 16,00 500,00

32.670,00 12.680,00 833.380,00 220.480,00 15.910,00 1.096.990,00 110.400.000,00 691.680,00 43.810,00 20.180,00

m² m³ m³ m³ m² m³ m² m²

13.050,00 449.550,00 45.600,00 17.304,00 3.741,10 627,00 9.405,00

7.170,00 48.880,00 43.010,00 11.800,00 20.350,00 691.680,00 43.810,00 20.180,00

3 A

B 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 4 A 1 2 3 4 5 6 7 8

Pekerja an Ba nguna n Outl et Ga l i a n untuk ba nguna n outl et & Inl et (ma nua l ) Ti mbuna n kemba l i di bel a ka ng ba nguna n (ma nua l ) Cor Beton K 100 (l a nta i kerja ) Acua n/Bekes ti ng Pembes i a n Cor Beton K 225 Penga daa n & Pema s a nga n Pi ntu b=1.50 m,t=2.00m Pa s a nga n Ba tu Ka l i ca mp 1pc : 4 ps r Pl es teran camp 1 pc: 3 ps r + aci a n Si a ra n Ca mpura n 1 : 2 Pekerja an Pol der/Kol a m Retens i Kal i Terwu Pekerja an Ta na h/Pol der Pembers i ha n La pa nga n/Si te Cl eari ng Ga l i a n Ta nah (denga n al at bera t) Ti mbuna n tanggul (denga n al at bera t) Pembua nga n ta na h beka s ga l i a n s /d 500 m Geba l a n Rumput Pa s a nga n Ba tu Ka l i ca mp 1pc : 4 ps r Pl es teran camp 1 pc: 3 ps r + aci a n Si a ra n Ca mpura n 1 : 2

KETERANGAN

861.929.784,60 9.207.712,80 121.728,00 10.500.588,00 59.944.102,40 239.000.020,00 235.479.873,40 220.800.000,00 PT.Ba ra ta Ind 76.084.800,00 700.960,00 10.090.000,00

27.185.870.718,00 93.568.500,00 21.974.004.000,00 1.961.256.000,00 352.136.400,00 2.587.644.048,00 27.468.870,00 189.792.900,00


Halaman IX - 7

No.

B 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

URAIAN PEKERJAAN

Pekerja a n Ba nguna n Outl et Ga li a n untuk ba nguna n outl et & Inlet (ma nua l ) Ti mbuna n kemba li di bel a ka ng ba nguna n (ma nua l) Cor Beton K 100 (la nta i kerja ) Acua n/Bekes ting Pembes ia n Cor Beton K 225 Penga da a n & Pema s a nga n Pintu b=1.50 m,t=2.00m Pa s a nga n Ba tu Ka li ca mp 1pc : 4 ps r Pl es tera n ca mp 1 pc: 3 ps r + a ci a n Si a ra n Ca mpura n 1 : 2

Satuan


VOLUME

281,84 9,60 12,60 271,88 15.022,00 214,66 2,00 110,00 16,00 500,00



KETERANGAN

861.929.784,60 9.207.712,80 121.728,00 10.500.588,00 59.944.102,40 239.000.020,00 235.479.873,40 220.800.000,00 PT.Ba ra ta Ind 76.084.800,00 700.960,00 10.090.000,00

32.670,00 12.680,00 833.380,00 220.480,00 15.910,00 1.096.990,00 110.400.000,00 691.680,00 43.810,00 20.180,00

Jumlah Sistem A = ( Rp. ) Jumlah Sistem B = ( Rp. )

82.459.564.025,90 153.085.755.293,00

Jumlah Sistem A + Sistem B = ( Rp. ) Jumlah + PPN 10 % = ( Rp. ) Jumlah Dibulatkan = ( Rp. )

235.545.319.318,90 259.099.851.250,79 259.099.851.000,00

Terbilang : Dua ratus lima puluh sembilan miliar Sembilan puluh sembilan juta Delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah,-

Tabel 9. 4 Daftar Harga Satuan Pekerjaan No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

URAIAN PEKERJAAN Mobi l i s a s i / Demobi l i s a s i Al a t da n Pers oni l Penga da a n /Pembua ta n Ka ntor,Ba ra k Kerja Dl l Penga da a n /Pembua ta n Ins ta l a s i Li s tri k da n Ai r Pembua ta n/Peni ngka ta n Ja l a n Ma s uk Pengukura n da n Ui ts et da n Dokumenta s i Pembers i ha n La pa nga n/Si te Cl ea ri ng Ga l i a n Ta na h (denga n a l a t bera t) Ti mbuna n ta nggul (denga n a l a t bera t) Ga l i a n Ta na h Ba nguna n (tena ga ora ng) Ti mbuna n kemba l i di bel a ka ng ba nguna n (ma nua l ) Dewa teri ng (ta nggul ta na h) Geba l a n Rumput Penga da a n PC Pi l e 16x16x16 Cm, L=12.00m Pema nca nga n PC Pi l e 16x16x16 Cm, L=12.00m Pa s a nga n Ba tu Bronjong Penga da a n & Pema nca nga n Dol ken Ø 10 Cm, L = 6.00 m Cor Beton K 100 (l a nta i kerja ) Acua n/Bekes ti ng Pembes i a n Pekerja a n beton bertul a ng K 175 Pekerja a n Beton K 225 Pekerja a n Sul i ng-s ul i ng pvc Ø 5 Cm Penga da a n Bui s beton Ø 0.80 m Pema s a nga n Bui s beton Ø 0.80 m Pekerja a n beton cycl oop Pa s a nga n Ba tu Ka l i ca mp 1pc : 4 ps r Pl es tera n ca mp 1 pc: 3 ps r + a ci a n Si a ra n Ca mpura n 1 : 2 Penga da a n & Pema s a nga n Pi ntu b=1.50 m,t=2.00m Pekerja a n pengukura n da n Boupl a nk Uruga n pa s i r ba wa h l a nta i t = 5 cm Kera mi k l a nta i uk. 30/30 cm As i a ti l e Kera mi k l a nta i k. ma ndi /di ndi ng uk. 20/20 cm As i a ti l e

SATUAN Ls Ls Ls Ls Ls m² m³ m³ m³ m³ m' m² m' m' m³ btg m³ m² kg m³ m³ bh m' m' m³ m³ m² m² unt ls m³ m² m²

HARGA SATUAN ( Rp. )

KETERANGAN

50.000.000,00 30.000.000,00 5.000.000,00 50.000.000,00 50.000.000,00 7.170,00 48.880,00 43.010,00 29.950,00 12.680,00 39.780,00 20.350,00 174.240,00 163.640,00 416.600,00 95.037,00 833.380,00 220.480,00 15.910,00 860.510,00 Pekerja a n R.Pompa /R.Ja ga 1.096.990,00 11.300,00 310.200,00 26.580,00 860.510,00 691.680,00 43.810,00 20.180,00 110.400.000,00 Refrens i ndr PT. BARATA I ND 1.500.000,00 Pekerja a n R.Pompa /R.Ja ga 241.074,00 135.720,00 146.790,00


Halaman IX - 8

Tabel 9. 5 Analisa Harga Satuan NO. SUB PEKERJAAN PEKERJAAN SATUAN PEKERJAAN No.

A

: : Pembersihan Lapangan/Striping : M² URAIAN

Tenaga 1 Pekerja 2 Mandor

Satuan

KUANTITAS

Ja m Ja m

0,017 0,006

Biaya Satuan ( Rp. )

5.421,43 7.392,86

Jumla h Ha rga Tena ga ( Rp. ) B


KETERANGAN

92,16 44,36

136,52

Bahan

Juml a h Ha rga Ba ha n ( Rp. ) C

Peralatan 1 Bul dozer 2 Dump Truck

D E

Ja m Ja m

184.000,00 82.150,00

6.384,65 6.521,17 7.173,29

Harga Dibulatkan ( Rp. )

7.170,00

No.

: : Galian Tanah (Dengan Alat Berat) : M³ URAIAN


Satuan

KUANTITAS

Jam Jam

0,196 0,039


5.421,43 7.392,86

Juml ah Harga Tenaga ( Rp. ) B

KETERANGAN

1.062,60 288,32

Bahan 172.500,00

Juml ah Harga Ba han ( Rp. )

D E


1.350,92

0,120

C

552,00 5.832,65

Jumla h Ha rga Pera l a ta n ( Rp. ) Jumlah Harga ( A+B+C ) = ( Rp. ) Bi a ya Umum Da n Keuntunga n 10 % + D

NO. SUB PEKERJAAN PEKERJAAN SATUAN PEKERJAAN

A

0,003 0,071

Peralatan 1 Exava tor 2 Dump Truck 3 Al at Bantu

Jumla h Ha rga Pera l atan ( Rp. ) Jumlah Harga ( A+B+C ) = ( Rp. ) Bi aya Umum Dan Keuntungan 10 % + D Harga Dibulatkan ( Rp. )

20.700,00

20.700,00

Jam Jam Ls

0,039 0,11 1

258.750,00 82.150,00 3.000,00

10.091,25 9.036,50 3.000,00

22.127,75 44.178,67 48.596,54 48.600,00


Halaman IX - 9 PEKERJAAN SATUAN PEKERJAAN No. A

: Timbunan Tanah (Dengan Alat Berat) : M³ URAIAN


Satuan

KUANTITAS

Jam Jam

0,418 0,052


5.421,43 7.392,86

Juml a h Ha rga Tena ga ( Rp. ) B

Bahan 1 Tana h Timbunan

1 2 3 4

M³

Peralatan Wheel Loa der Vi bro Compactor Water Tank Truck Al at Ba ntu

1,200

20.000,00

Jam Jam Jam Ls

PEKERJAAN SATUAN PEKERJAAN No. A

24.000,00

0,023 0,052 0,014 1

281.750,00 50.500,00 20.000,00 3.000,00

6.480,25 2.626,00 280,00 3.000,00

12.386,25 39.036,84 42.940,52 43.000,00

: Galian Tanah (Manual) : M³ URAIAN



2.266,16 384,43

24.000,00

Juml ah Ha rga Peral ata n ( Rp. ) Jumlah Harga ( A+B+C ) = ( Rp. ) Bi aya Umum Dan Keuntungan 10 % + D Harga Dibulatkan ( Rp. )

D E

KETERANGAN

2.650,59

Juml ah Harga Ba ha n ( Rp. ) C


Satuan

KUANTITAS

org/hr org/hr

0,526 0,053


45.000,00 65.000,00


KETERANGAN

23.670,00 3.445,00

27.115,00

Bahan


Peralatan

D E


-

27.115,00 29.826,50 29.900,00



: Dewatering (Tanggul Tanah) : M' URAIAN


Satuan

KUANTITAS

Ja m Ja m

0,134 0,058


5.421,43 7.392,86


Bahan 1 Ka yu

M³

Peralatan 1 Al at Bantu

D E

0,040

800.000,00

1

3.000,00

Harga Dibulatkan ( Rp. )

39.780,00

: Gebalan Rumput : M² URAIAN

Tenaga 1 Pekerja 2 Tukang 3 Mandor

Satuan

KUANTITAS

Jam Jam Jam

0,28 0,056 0,052


5.421,43 7.064,29 7.392,86

Bahan 1 Lempengan Rumput 2 Pupuk Kandang

M³ Kg

D E

Peralatan 1 Al a t Bantu

Juml ah Harga Pera l atan ( Rp. ) Jumlah Harga ( A+B+C ) = ( Rp. ) Bi a ya Umum Dan Keuntungan 10 % + D Harga Dibulatkan ( Rp. )


KETERANGAN

1.518,00 395,60 384,43 2.298,03

1,000 1,000

11.500,00 2.875,00

Jumla h Harga Bahan ( Rp. ) C

3.000,00

3.000,00 36.155,26 39.770,78


32.000,00

Juml ah Ha rga Pera l a tan ( Rp. ) Jumlah Harga ( A+B+C ) = ( Rp. ) Bi aya Umum Dan Keuntunga n 10 % + D

No. A

726,47 428,79

32.000,00

ls

PEKERJAAN SATUAN PEKERJAAN

KETERANGAN

1.155,26

Juml a h Ha rga Ba han ( Rp. ) C


11.500,00 2.875,00

14.375,00

Jam

1

2.000,00

2.000,00

2.000,00 18.673,03 20.540,33 20.500,00


Halaman IX - 11

PEKERJAAN SATUAN PEKERJAAN No.

A

: Pasangan Batu Bronjong : M³ URAIAN


Satuan

KUANTITAS

Jam Jam Jam

3,75 0 0,188


5.421,43 7.064,29 7.392,86


Bahan 1 Ba tu Bel ah 2 Kawa t Bronjong Gal vani s 3 mm

M³ kg

Peralatan 1 Exa vator 2 Dump Truck 3 Al a t Bantu

1,200 10,000

150.000,00 15.000,00

Jam Jam Ls


A

0,033 0,188 1

258.750,00 82.150,00 3.000,00

D E

8.538,75 15.444,20 3.000,00

: Pasangan Batu Campuran 1 pc : 4 psr : M³ URAIAN


Satuan

KUANTITAS

Jam Jam Jam

9,833 1,967 0,983


5.421,43 7.064,29 7.392,86

Bahan 1 Sepen / pc 2 Ba tu Bel ah 3 Pasir pasang

kg M³ M³

Peralatan 1 Concrete Mi xer 2 Wa ter Tank Truck 3 Al a t Bantu



KETERANGAN

53.308,92 13.895,46 7.267,18 74.471,56

198,000 1,380 0,467

1.178,00 150.000,00 172.500,00


180.000,00 150.000,00

26.982,95 378.703,17 416.573,49 416.600,00


20.330,36 1.389,86

330.000,00


D E

KETERANGAN

21.720,22



233.244,00 207.000,00 80.557,50

520.801,50

Jam Jam Ls

0,983 0,029 1

30.228,00 20.042,00 3.000,00

29.714,12 581,22 3.000,00

33.295,34 628.568,40 691.425,24 691.500,00


Halaman IX - 12


A 1 2 3 4

: Plesteran Campuran 1 pc : 4 psr tebal 1.5 cm : M² URAIAN

Tenaga Pekerja Tukang Kepala Tukang Mandor


KUANTITAS

Jam Jam Jam Jam

1,75 0,875 0,175 0,088

5.421,43 7.064,29 7.721,43 7.392,86

9.487,50 6.181,25 1.351,25 650,57 17.670,58

kg M³

12,750 0,025

1.178,00 149.500,00

15.019,50 3.737,50


Bahan 1 Sepen / pc 2 Pasir pasang


Peralatan 1 Concrete Mi xer 2 Water Tank Truck 3 Al at Ba ntu

Jam Jam Ls


A 1 2 3 4

0,013 0,001 1

30.228,00 20.042,00 3.000,00

: Siaran Campuran 1 pc : 3 psr : M² URAIAN

Tenaga Pekerja Tukang Kepala Tukang Mandor


Bahan 1 Sepen / pc 2 Pasir ayak

D E

Peralatan 1 Al at Ba ntu



Satuan

KUANTITAS

Jam Jam Jam Jam

0,551 0,204 0,02 0,031

5.421,43 7.064,29 7.721,43 7.392,86

2.987,21 1.441,12 154,43 229,18 4.811,93

Za k M³

0,180 0,014

47.500,00 149.500,00

8.550,00 2.093,00


392,96 20,04 3.000,00

3.413,01 39.840,58 43.824,64 43.800,00


KETERANGAN

18.757,00


D E


Satuan

KETERANGAN

10.643,00

Ls

1

3.000,00

3.000,00

3.000,00 18.454,93 20.300,42 20.300,00



: Pasangan Batu Bata ( 1/2 Bt ) : M² URAIAN


Satuan

KUANTITAS

Jam Jam Jam

0,84 0,28 0,14


5.421,43 7.064,29 7.392,86

Juml ah Ha rga Tenaga ( Rp. ) B

Bahan 1 Semen / pc 2 Pas i r Pas a ng 3 Ba tu bel ah Ø 150-200 mm

kg M³ M³

34,375 0,085 50

1.178,00 149.500,00 402,50

Ls


1

2.000,00

: Bekesting / Acuan : M² URAIAN


B 1 2 3 4

2.000,00

2.000,00 82.893,25 91.182,58 91.200,00

Satuan

KUANTITAS

Jam Jam Jam

2,391 1,195 0,7


5.421,43 7.064,29 7.392,86

Juml ah Ha rga Tenaga ( Rp. ) Bahan Paku Kayu Bekesting Multiplex / Triplex Sparetor & Plasticone

Kg M³ Lbr Set


Juml ah Harga Peral a tan ( Rp. ) Jumlah Harga ( A+B+C ) = ( Rp. ) Bi a ya Umum Dan Keuntungan 10 % + D Harga Dibulatkan ( Rp. )


KETERANGAN

12.962,64 8.441,83 5.175,00 26.579,47

0,200 0,156 0,336 0,125

14.950,00 800.000,00 120.750,00 20.000,00

Juml a h Harga Bahan ( Rp. )

D E

40.493,75 12.707,50 20.125,00

73.326,25


D E

C

4.554,00 1.978,00 1.035,00

Peralatan 1 Al a i Bantu

A

KETERANGAN

7.567,00

Juml a h Harga Bahan ( Rp. ) C


2.990,00 124.800,00 40.572,00 2.500,00

170.862,00

Ls

1

3.000,00

3.000,00

3.000,00 200.441,47 220.485,61 220.480,00



: Pembesian : Kg URAIAN


Satuan

KUANTITAS

Jam Jam Jam

0,074 0,025 0,025


5.421,43 7.064,29 7.392,86

Juml ah Ha rga Tenaga ( Rp. ) B

Bahan 1 Bes i Beton 2 Kawat pengikat/benrat

Kg Kg


0,770 0,14

9.200,00 25.875,00

Ls


1

3.000,00

URAIAN

Bahan 1 Sepen / pc 2 Pas i r Beton 3 Kerikil

Satuan

KUANTITAS

Ja m Ja m Ja m

9,566 3,826 1,913


5.421,43 7.064,29 7.392,86

kg M³ M³

D E

Peralatan Concrete Mi xer Wa ter Ta nk Truck Nai d Vi bra tor Al a i Ba ntu

Juml a h Ha rga Pera l ata n ( Rp. ) Jumlah Harga ( A+B+C ) = ( Rp. ) Bi a ya Umum Dan Keuntunga n 10 % + D Harga Dibulatkan ( Rp. )


KETERANGAN

51.861,40 27.027,97 14.142,54 93.031,91

611,000 0,917 1,45

1.178,00 185.000,00 172.500,00

Juml a h Ha rga Ba ha n ( Rp. )

1 2 3 4

3.000,00

: Beton K 300 : M³


C

7.084,00 3.622,50

3.000,00 14.469,11 15.916,03 15.910,00


401,19 176,61 184,82

10.706,50


D E

KETERANGAN

762,61

Juml a h Harga Bahan ( Rp. ) C


719.758,00 169.645,00 250.125,00

1.139.528,00

Ja m Ja m Ja m Ls

1,913 0,068 1,913 1

30.228,00 20.042,00 39.428,57 3.000,00

57.826,16 1.362,86 75.426,85 3.000,00

137.615,87 1.370.175,79 1.507.193,37 1.507.200,00



: Beton K 225 : M³ URAIAN


Satuan

KUANTITAS

Ja m Ja m Ja m

9,418 2,691 1,345


5.421,43 7.064,29 7.392,86


Bahan 1 Semen / pc 2 Pas i r Beton 3 Kerikil

1 2 3 4

kg M³ M³


440,000 0,659 1,042

1.178,00 185.000,00 172.500,00

Ja m Ja m Ja m Ls


1,345 0,049 1,345 1

30.228,00 20.042,00 39.428,57 3.000,00

URAIAN

Bahan 1 Semen / pc 2 Pas i r Beton 3 Kerikil

Satuan

KUANTITAS

Ja m Ja m Ja m

13,2 2 0,64


5.421,43 7.064,29 7.392,86

kg M³ M³

D E




KETERANGAN

71.562,88 14.128,58 4.731,43 90.422,89

326,000 0,475 0,71

1.178,00 185.000,00 172.500,00


1 2 3 4

40.656,66 982,06 53.031,43 3.000,00

: Beton K 175 : M³


C

518.320,00 121.915,00 179.745,00

97.670,14 997.662,57 1.097.428,83 1.097.420,00


51.059,03 19.010,00 9.943,40

819.980,00


D E

KETERANGAN

80.012,43



384.028,00 87.875,00 122.475,00

594.378,00

Ja m Ja m Ja m Ls

1,345 0,049 1,345 1

30.228,00 20.042,00 39.428,57 3.000,00

40.656,66 982,06 53.031,43 3.000,00

97.670,14 782.471,03 860.718,13 860.710,00



: Beton K 100 / Bo : M³ URAIAN


Satuan

KUANTITAS

Ja m Ja m Ja m

10,795 3,534 0,884


5.421,43 7.064,29 7.392,86


Bahan 1 Semen / pc 2 Pas i r Beton 3 Keri ki l

1 2 3 4

kg M³ M³


293,000 0,553 0,896

1.178,00 185.000,00 172.500,00

Ja m Ja m Ja m Ls


0,884 0,043 0,884 1

30.228,00 20.042,00 39.428,57 3.000,00

URAIAN

Bahan 1 Semen / pc 2 Pa s ir Beton 3 Ba tu bela h Ø 150-200 mm

Satuan

KUANTITAS

Ja m Ja m Ja m

13,2 2 0,64


5.421,43 7.064,29 7.392,86

kg M³ M³

D E

Peralatan Concrete Mi xer Wa ter Ta nk Truck Na id Vibra tor Ala i Ba ntu

Jumla h Ha rga Pera la ta n ( Rp. ) Jumlah Harga ( A+B+C ) = ( Rp. ) Bia ya Umum Da n Keuntunga n 10 % + D Harga Dibulatkan ( Rp. )


KETERANGAN

71.562,88 14.128,58 4.731,43 90.422,89

326,000 0,475 0,71

1.178,00 185.000,00 172.500,00


1 2 3 4

26.721,55 861,81 34.854,86 3.000,00

: Beton Cycloop : M³


C

345.154,00 102.305,00 154.560,00

65.438,21 757.482,04 833.230,24 833.230,00


58.524,34 24.965,20 6.535,29

602.019,00


D E

KETERANGAN

90.024,83



384.028,00 87.875,00 122.475,00

594.378,00

Ja m Ja m Ja m Ls

1,345 0,049 1,345 1

30.228,00 20.042,00 39.428,57 3.000,00

40.656,66 982,06 53.031,43 3.000,00

97.670,14 782.471,03 860.718,13 860.710,00



: Pasir Urug ( Untuk bawah lantai ) : M³ URAIAN


Satuan

KUANTITAS

Ja m Ja m

0,429 0,036


5.421,43 7.392,86


Bahan 1 Ma teri a l ti mbuna n/Pa s i r urug

M³

Ja m Ja m Ls

1,200

69.000,00

No. A

0,036 0,035 1

28.750,00 20.042,00 2.000,00

Juml ah Ha rga Pera l a tan ( Rp. ) Jumlah Harga ( A+B+C ) = ( Rp. ) Bi aya Umum Dan Keuntunga n 10 % + D Harga Dibulatkan ( Rp. )

PEKERJAAN SATUAN PEKERJAAN

D E

1.035,00 701,47 2.000,00

: Kistdam / Pengelakan air sementara : M' URAIAN


Satuan

KUANTITAS

Ja m Ja m

0,134 0,058


5.421,43 7.392,86

Bahan 1 Ka yu

M³

Peralatan 1 Al a i Ba ntu

Jumla h Ha rga Pera la ta n ( Rp. ) Jumlah Harga ( A+B+C ) = ( Rp. ) Bi a ya Umum Da n Keuntunga n 10 % + D Harga Dibulatkan ( Rp. )


KETERANGAN

726,47 428,79

1.155,26

0,040

800.000,00

Jumla h Ha rga Ba ha n ( Rp. ) C

82.800,00

3.736,47 89.128,41 98.041,25 98.040,00

Jumla h Ha rga Tena ga ( Rp. ) B

2.325,79 266,14

82.800,00

Peralatan 1 Sta mper 2 Water Ta nk Truck 4 Al ai Bantu

D E

KETERANGAN

2.591,94

Juml a h Ha rga Ba han ( Rp. ) C


32.000,00

32.000,00

Ls

1

3.000,00

3.000,00

3.000,00 36.155,26 39.770,78 39.780,00


Halaman IX - 18

Tabel 9. 6 Harga Satuan Upah No.

TENAGA KERJA

SATUAN

UPAH TENAGA

ESKALASI

( Rp. )

1,15

1

Pekerja

Ha ri

40.000,00

2

Tuka ng Ga l i

Ha ri

35.000,00

3

Ma ndor

Ha ri

52.000,00

4

Tuka ng Ca t / Pli tur / Ba tu

Ha ri

50.000,00

5

Kepa l a Tuka ng Ca t / Pl i tur / Ba tu

Ha ri

55.000,00

6

Tuka ng ka yu

Ha ri

50.000,00

7

Kepa l a Tuka ng Ka yu

Ha ri

55.000,00

8

Tuka ng Bes i

Ha ri

50.000,00

9

Kepa l a Tuka ng Bes i

Ha ri

55.000,00

10

Meka nik

Ha ri

60.000,00

11

Tuka ng Ins ta la s i

Ha ri

50.000,00

12

Pemba ntu Meka ni k

Ha ri

50.000,00

13

Opera tor Terl a ti h/ Ma s inis

Ha ri

60.000,00

14

Opera tor Kura ng Terla ti h

Ha ri

55.000,00

15

Pemba ntu Opera tor/ Pemba ntu Ma s i ni s

Ha ri

52.000,00

16

Sopir Truk

Ha ri

35.000,00

17

Sopir Pers oni l

Ha ri

35.000,00

18

Pemba ntu Sopi r

Ha ri

35.000,00

19

Tuka ng Ma s a k As pa l

Ha ri

35.000,00

20

Penja ga Ma l a m

Ha ri

35.000,00

KETERANGAN


Halaman IX - 19

Tabel 9. 7 Harga Satuan Bahan

No.

JENIS BAHAN

A.

Bahan Dasar

1.

Ba tu bel a h 15/20

2.

Ba tu bel a h 10/15

3.

Ba tu peca h ta nga n 5/7

4.


SATUAN

HARGA BAHAN

ESKALASI

( Rp. )

1,15

m

3

150.000,00

m

3

185.000,00

m

3

210.500,00

m

3

144.000,00 150.000,00

5.


m

3

6.


m

3

245.000,00

m

3

230.000,00

m

3

230.000,00

m

3

218.500,00 213.000,00

7.

Ba tu peca h mes i n 3/4

8.


9.


10.

Ba tu peca h mes i n 0.5/1

m

3

11.

Ba tu keri ki l / kora l

m

3

172.500,00

12.

Ba tu ba ta

bh

450,00

13.

Pa s i r urug

m

3

92.000,00

14.

Pa s i r pa s a ng

m

3

149.500,00

15.

Pa s i r beton

m

3

184.000,00

16.

Si rtu

m

3

80.500,00

17.

Portl a nd Cement 40 Kg

Kg

47.150,00

18.

Portl a nd Cement 50 Kg

Kg

57.500,00

B

Bahan Kayu

1.

Ka yu ja ti kl a s 1 : ba l ok 8/15

m

3

21.850.000,00

2.

Pa pa n ka yu ja ti

m

3

25.300.000,00

m

3

6.900.000,00

m

3

7.000,00

m

3

7.101.500,00 4.600.000,00

3.

Ka yu ka mper : ba l ok 8/15

4.

Ka yu ka mper : 5/7 & 4/6

5.

Ka yu ka mper : 3/5 & 3/4

6.

Ka yu mera nti : ba l ok 8/15

m

3

7.

Ka yu mera nti : 5/7 & 4/6

m

3

4.260.750,00

m

3

4.140.000,00 5.520.000,00

8.

Ka yu mera nti : 3/5 & 3/4

9.

Pa pa n mera nti uk. 2x20x400 cm

m

3

10.

Pa pa n mera nti uk. 2x25x400 cm

m

3

6.532.000,00

3

2.242.500,00

11.

Pa pa n ceta k 2x20x200 cm

m

12.

Ba mbu pa nja ng 6.00 m

btg

11.500,00

13.

Dol ken : Ø 6-7 cm / 4.00 m

btg

18.400,00

14.

Dol ken : Ø 8-10 cm / 4.00 m

btg

20.700,00

15.

Dol ken : Ø 10-12 cm / 4.00 m

btg

30.000,00

KETERANGAN


Halaman IX - 20

C

Bahan Beton Cetak

1.

Bui s Beton Ø 20 cm - 1.00 m

bh

23.000,00

2.


bh

36.800,00

3.


bh

63.800,00

4.


bh

64.250,00

5.


bh

86.250,00

6.


bh

239.200,00

7.


bh

287.500,00

No.

JENIS BAHAN

SATUAN

HARGA BAHAN

ESKALASI

( Rp. )

1,15

8

Pavi ng Block

m²

52.500,00

9

Roos ter ukura n 20 x 20 cm

bh

33.600,00

D

Bahan Besi

1.

Bes i beton pol os

Kg

9.200,00

2.

Bes i beton ul i r

Kg

10.350,00

3.

Bes i pl a t t = 5 mm

Kg

12.000,00

4.

Bes i profi l

Kg

13.250,00

5.

Kawa t benrat

Kg

25.875,00

6

Paku us uk/reng

Kg

23.000,00

E

Bahan Pipa

1.

Pi pa pvc Ø 1/2" (AW), panjang 4.00 m

btg

23.000,00

2.

Pi pa pvc Ø 3/4" (AW), panjang 4.00 m

btg

25.875,00

3.

Pi pa pvc Ø 1" (AW), pa nja ng 4.00 m

btg

32.200,00

4.

Pi pa pvc Ø 1 1/4" (AW), pa nja ng 4.00 m

btg

58.800,00

5.


btg

65.500,00

6.


btg

88.500,00

7.


btg

132.250,00

8.

Pi pa pvc Ø 3 " (AW), pa nja ng 4.00 m

btg

160.140,00

9.


btg

270.250,00

10.

Pi pa ga l va nis Ø 1/2" , pa nja ng 6.00 m

btg

92.000,00

11.

Pi pa ga l va nis Ø 3/4" , pa nja ng 6.00 m

btg

138.000,00

12.

Pi pa ga l va nis Ø 1" , pa nja ng 6.00 m

btg

146.650,00

13.

Pi pa ga l va nis Ø 1 1/2" , pa nja ng 6.00 m

btg

218.500,00

14.


btg

270.250,00

15.

Pi pa ga l va nis Ø 2 1/2" , pa nja ng 6.00 m

btg

448.500,00

16.


btg

552.000,00

17.


btg

684.250,00

18.


btg

1.625.750,00

19.


btg

3.278.000,00

20.

Pi pa ga l va nis Ø 10" , panjang 6.00 m

btg

3.450.000,00

KETERANGAN


Halaman IX - 21

F

Bahan Plapond

1.

Gips um pol os ukuran 1.20x2.40 m

lbr

80.000,00

2.

Tea kwood 90x210x3 mm

lbr

46.000,00

3.


lbr

63.500,00

4.


lbr

112.700,00

5.

Tripl eks 120x240x3 mm

lbr

48.500,00

6.


lbr

57.500,00

7.


lbr

78.000,00

G

Sewa Alat Berat

1.

Exca vator

Jam

258.750,00

2.

Wheel Loa der

Jam

281.750,00

3.

Dump Truck

Jam

82.150,00

4.

Concrete Mi xer

Jam

30.250,00

5.

Stamper

Jam

28.750,00

6.

Vi bro Roll er

Jam

34.500,00

7.

Nal d Vi bra tor

Jam

40.000,00

8.

Bul dozer

Jam

184.000,00

9.

Motor Grader

Jam

201.250,00

10.

Tandem Rol ler

Jam

90.350,00

11.

Water Tank Truck

Jam

20.000,00

12.

Pompa Air

Jam

20.500,00

13.

Ja ck Ha mmer

Jam

33.500,00

14.

Compres s or

Jam

23.000,00

15.

As pa lt Spra yer

Jam

26.500,00

16.

Dies el Hammer

Jam

253.500,00

17.

Crane

Jam

350.000,00

18.

Vi bro Compactor

Jam

H

Lain - Lain

1.

Minyak beton

Ltr

20.150,00

2.

As pa lt

kg

11.800,00

3.

Cat bes i

kg

63.500,00

4.

Meni Bes i

kg

43.500,00

5.

Cat tembok

kg

24.500,00

6.

Dempul tembok

kg

30.500,00

7.

Cat kayu

kg

63.500,00

8.

Meni Ka yu

kg

28.500,00

9.

Bak ai r fibergl a s

bh

510.000,00

10.

Engs el Jendel a

s et

18.500,00

11.

Engs el Pintu

s et

25.200,00

12.

Grendel pi ntu uta ma

bh

31.000,00

13.

Grendel pi ntu da l a m

bh

21.000,00

14.

Hak angi n

bh

29.000,00

15.

Handel jendel a

m²

25.200,00

16.

Kran ai r

bh

37.800,00

17.

Kaca beni ng 5 mm

m²

126.000,00

18.

Bl ok ka ca

bh

36.000,00

19.

Kunci pi ntu lua r

bh

336.000,00

20.

Kunci pi ntu da l am

bh

252.000,00

21.

Lempenga n rumput

m²

11.500,00


Halaman IX - 22

DAFTAR ISI

BAB VIII .......................................................................................................................... 1 RENCANA ANGGARAN BIAYA ...................................................................................... 1 8.1

U M U M ............................................................................................................. 1

8.2

REKAPITULASI ANGGARAN BIAYA ................................................................. 2

DAFTAR GAMBAR

No table of figures entries found.

DAFTAR TABEL Tabel 9. 1 Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga......................................................... 2 Tabel 9. 2 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem A.............................................................. 3 Tabel 9. 3 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem B.............................................................. 6 Tabel 9. 4 Daftar Harga Satuan Pekerjaan ...................................................................... 7 Tabel 9. 5 Analisa Harga Satuan ..................................................................................... 8 Tabel 9. 6 Harga Satuan Upah .......................................................................................18 Tabel 9. 7 Harga Satuan Bahan......................................................................................19


Halaman XI - 1

BAB XI KESIMPULAN & REKOMENDASI 11.1 

PENANGGULANGAN BANJIR SISTEM PEKIK-CONDONG Identifikasi penyebab banjir Sungai Pekik yaitu pada anak Sungai Pekik di hulu Jembatan Jalan Raya Cirebon-Indramayu, yaitu K. Siperawan/Rawa Tunjung, yang mengalir di sebelah barat Perumahan Villa Intan I, II dan III dan berfungsi sebagai drainase/pembuang, akibat tingginya muka air di Sungai Pekik sebagai kombinasi debit banjir tinggi pada sungai induk bersamaan dengan pasang naik, maka aliran anak sungai tersebut tertahan dan menimbulkan genangan. Debit banjir rencana Sungai Pekik ialah sebagai berikut : Metode

Nama DAS

Perhitungan HSS

DAS Pekik



ITB – 1

Debit Banjir Rencana Periode T Tahun (m3/dtk) Q2 thn

Q5 thn

Q10 thn

Q25 thn

Q50 thn

Q100 thn

70.66

88.24

99.28

109.50

122.37

131.84

Penanggulangan banjir dilakukan dengan pertimbangan kondisi aktual bahwa alur Sungai Pekik di sekitar hulu dan hilir Jembatan Jalan Raya Cirebon-Indramayu telah dinormalisasi untuk meningkatkan kapasitas pengaliran namun upaya pelebaran penampang terdapat keterbatasan lahan di sisi kanan-kiri alur sungai dengan padatnya pemukiman sedangkan pendalaman alur tidak dilakukan karena pengaruh pasang air laut. Simultan dengan pelaksanaan normalisasi, pada ruas K. Siperawan yang berfungsi sebagai drainase telah diperkuat dengan dinding tanggul pasangan batu. Untuk meretensi genangan banjir, maka diusulkan solusi bangunan penangkap/ penampung air sementara pada saat terjadi debit puncak berupa polder, berkapasitas 350.000 m3 di sepanjang Kali Siperawan dengan outlet berupa pompa karena tidak memungkinkan secara gravitasi. Diharapkan upaya tersebut dapat mengantisipasi terjadinya genangan banjir yang sering terjadi di Pemukiman Vila Intan I, II dan III serta daerah rawan banjir di sekitar Jembatan Jalan Raya Cirebon-Indramayu.



Biaya konstruksi sebesar Rp.28,84 Milyar terdiri dari pembuatan Polder Siperawan sebesar Rp. 27,185 Milyar dan rumah pompa sebesar Rp. 1,654 Milyar.


Halaman XI - 2



Sedangkan Identifikasi penyebab banjir Sungai Condong diantaranya, yaitu: a) karakteristik DAS Condong yang menyempit di bagian hilir sehingga anakanak sungai berkuala di satu titik, dimana pada titik ini kapasitas pengaliran Sungai Condong tidak memadai untuk melewatkan debit banjir periode ulang 5 tahunan. b) adanya beban limpasan dari Sungai Bondet (DAS yang berada di sebelah utara Sungai Condong) sebagai akibat dari penanggulan alur Sungai Bondet mulai dari kuala Sungai Soka hingga bermuara ke Laut Jawa maka buangan drainase yang seharusnya masuk ke Sungai Bondet terbawa ke arah DAS Condong. Sungai Condong meskipun tidak memiliki base flow namun berfungsi sebagai drainase/pembuang bagi pemukiman padat yang terus berkembang di wilayah Kabupaten Cirebon sebelah barat. c) morfologi Sungai Condong hilir di antara muara dengan Jembatan Jalan Raya Cirebon-Indramayu dimana terdapat tikungan tajam/patah sehingga berakibat terjadi backwater ke arah hulu sekaligus pendangkalan dasar sungai. Debit banjir rencana Sungai Condong ialah sebagai berikut : Metode

Nama DAS

Perhitungan HSS

DAS Condong



ITB – 1


Q5 thn

Q10 thn

Q25 thn

Q50 thn

Q100 thn

30.00

39.53

47.04

58.00

67.32

77.69

Penanggulangan banjir dilakukan dengan pertimbangan kondisi aktual bahwa sepanjang alur Sungai Condong sebelah hulu Jembatan Jalan Raya CirebonIndramayu yang telah dipadati pemukiman telah diperkuat dengan dinding tanggul pasangan batu. Untuk meretensi genangan banjir, maka diupayakan pembuatan kolam retensi mulai dari pertemuan anak-anak Sungai Condong hingga 600 meter sebelah hulu jembatan berkapasitas +440.000 m3 dilengkapi inlet-inlet dan outlet. Sedangkan untuk mengamankan pemukiman diusulkan pembuatan dinding penahan tanah tipe sheet-pile beton dengan biaya Rp. 2,5 Milyar per 100 meter. Terakhir, diupayakan pembuatan floodway di Sungai Condong hilir yang berfungsi meningkatkan kapasitas pengaliran pada waktu debit banjir tinggi sekaligus menghindari terjadinya backwater; dikombinasikan dengan bangunan ground-sill di hilir Jembatan Jalan Raya Cirebon-Indramayu untuk mengamankan jembatan sekaligus sebagai upaya antisipasi terjadinya degradasi dasar sungai.


Halaman XI - 3

Untuk pembuatan floodway ini sangat direkomendasikan untuk dikaji lebih mendalam melalui kegiatan model tes fisik untuk memperoleh gambaran lebih komprehensif mengenai dampak jangka panjang dan perilaku sedimentasi yang terjadi. 

Prinsip penanggulangan agar tidak terjadi banjir Sungai Condong bagian hilir, maka debit yang masuk ke hilir dibatasi sesuai dengan kapasitas sungai (setelah dinormalisasi dan dibangun struktur dinding penahan tanah), sementara sisanya ditampung di kolam retensi untuk menahan kelebihan air banjir sementara agar debit air banjir tidak merendam kawasan perumahan Kalisapu. Kolam retensi dilengkapi dengan pintu pengatur debit, sehingga air yang keluar dari kolam sesuai dengan kapasitas rencana Sungai Condong bagian hilir.



Biaya konstruksi sebesar Rp. 34,10 Milyar terdiri dari pembuatan kolam retensi (termasuk outlet dan pintu pengatur debit) sebesar Rp. 27,19 Milyar dan sudetan (termasuk ground-sill) sebesar Rp. 6,91 Milyar.

11.2 

PENANGGULANGAN BANJIR SISTEM KUMPULKUISTA-CIWARINGIN Secara garis besar berturut-turut dari barat ke timur, DAS Kumpulkuista, Ciwaringin, Winong dan Bondet/Jamblang ialah daerah yang disebut Minor

Catchment terletak di bagian timur Daerah Irigasi Rentang. Daerah ini memiliki karakteristik berupa dataran rendah yang luas dimana areal irigasinya sering mengalami kekurangan air dan sebaliknya sering terjadi genangan pada musim hujan. Kondisi eksisting di Minor Catchment ini telah dikembangkan sistem bendung karet-saluran pengumpul untuk mengantisipasi kekeringan sekaligus mengurangi potensi genangan banjir. Dari DAS-DAS di Minor Catchment ini, hanya Ciwaringin dan Jamblang yang memiliki base flow karena bermata air di Gunung Ciremai, sedangkan lainnya merupakan sungai perrenial. Potensi genangan banjir yang bersifat menahun terjadi di DAS Ciwaringin sedangkan di DAS lain meskipun terkadang rawan genangan, frekuensi maupun durasi genangannya relatif singkat dibandingkan genangan banjir di DAS Ciwaringin khususnya daerah Gegesik yang dapat mencapai 8-14 hari. 

Penyebab utama genangan banjir ialah keberadaan tanggul di sepanjang alur Sungai Ciwaringin mengakibatkan limpasan hujan di lahan sekitar sungai tidak tertampung dalam saluran pembuang, diantaranya Saluran Situnggak (di sebelah utara Sungai Ciwaringin) dan Saluran Terwu (di sebelah selatan Sungai Ciwaringin). Penyebab genangan banjir Sungai Ciwaringin diantaranya di


Halaman XI - 4

beberapa ruas, khususnya di hulu Jembatan jalan Raya Cirebon-Indramayu, kondisi tanggulnya kritis sehingga apabila jebol berakibat fatal dan infrastruktur bangunan melintang sungai di sungai ini belum dioperasikan secara terintegrasi. Debit banjir rencana Sungai Ciwaringin ialah sebagai berikut : Metode Nama DAS

Perhitungan HSS

DAS

Metode

Ciwaringin

ITB – 1




Q5 thn

Q10 thn

Q25 thn

Q50 thn

Q100 thn

115.01

165.91

211.46

287.31

360.67

452.01

Penanggulangan banjir secara struktural yang dilakukan ialah melakukan normalisasi pada beberapa ruas Sungai Ciwaringin sehingga mampu mengalirkan debit banjir hingga kapasitas Q10 tahunan dan sisanya diantisipasi dengan membuat kolam-kolam retensi pada alur-alur saluran pembuang dengan prinsip memperbesar kapasitas saluran pembuang untuk menahan air. Kolam retensi direncanakan sedemikian rupa memanfaatkan lahan di sekitar alur sungai/saluran pembuang yang rawan terjadinya genangan. Dengan demikian penanganan genangan banjir sekaligus menjadi solusi bagi permasalahan kekeringan yang melanda daerah pesisir Pantura di perbatasan Cirebon dan Indramayu ini.



Meskipun demikian, Penanggulangan banjir Sungai Ciwaringin pada bagian hilir saja tidak dapat menuntaskan permasalahan secara optimal. Diperlukan upaya lain di daerah hulu DAS Ciwaringin, mengingat sungai ini memiliki aliran tetap (base-flow) sepanjang tahun yang cukup besar berasal dari mata air Gunung Ciremai.



Biaya konstruksi untuk masing-masing kola retensi (termasuk inlet dan outlet) sebesar Rp. 80,75 Milyar termasuk Saluran pengumpul untuk mengarahkan genangan agar masuk ke kolam retensi sebesar Rp. 6,46 Milyar.

11.3

REKOMENDASI TERKAIT PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SISTEM SUNGAI PEKIK-CONDONG DAN KUMPULKUISTA-CIWARINGIN



Kegiatan penanggulangan banjir di daerah pesisir Pantura yang relatif datar akan lebih optimal apabila dilakukan secara terpadu dari hulu ke hilir secara menyeluruh. Dalam lingkup kegiatan di lokasi S. Pekik hingga S. Kumpulkuista ini, misalnya dengan upaya tampungan berupa waduk di hulu DAS Ciwaringin (Waduk


Halaman XI - 5

Cirobak di Desa Puyung, Kecamatan Rajagaluh, Kabupaten Kuningan) yang berfungsi mereduksi debit puncak sehingga memperkecil dimensi bangunan pengendali banjir di bagian hilir. 

Selain penanganan pada alur sungai, juga perlu dilakukan penanganan di daerah lahan khususnya melalui kegiatan-kegiatan non-struktural seperti reboisasi/ penghijauan, sumur resapan, lubang biopori dan lain-lain.



Upaya penanggulangan banjir merupakan kegiatan yang bersifat dinamis dan berkesinambungan sehingga memerlukan sistem OP yang memadai, baik dari aspek SDM maupun pembiayaan.



Untuk mengantisipasi kejadian banjir dan genangan yang lebih berbahaya dari kondisi sebelumnya perlu adanya kerjasama dan keterpaduan antara instansi terkait khususnya dalam pengaturan tata ruang dan tata wilayah sehingga dinamika perkembangan dan perubahan tata guna lahan dapat disesuaikan dengan peruntukannya masing-masing.


Halaman XI - 6



DI HULU JALAN GEGESIK - JAGAPURA

Terjadi genangan banjir di hulu jalan antara Gegesik sampai Jagapura dengan luas sekitar 7,19 km2 dengan kedalaman banjir sekitar 50 cm, sehingga volume banjir sekitar 3,6 juta m3, maka diperlukan 3 kolam retensi pada 3 anak sungai dan ketiga anak sungai tersebut dihubungkan dengan saluran pengumpul dibagian upstreamnya. Kondisi / data teknis : -

Luas genangan sekitar 719 ha atau 3.600.000 m3 ?

-

Dimensi 3 kolam retensi masing-masing : o

Lebar dasar

= 60 meter ?

o

Panjang

= 600 meter ?

o

Kedalaman

=

3 meter

o

Tinggi tanggul

=

3 meter

o

volume tampungan = 450.000 m3

-

Volume tampungan 3 kolam retensi = 1.350.000 m3

-

Saluran pengumpul sepanjang 3,30 km dengan lebar 10 meter, maka luas tampungan 33.000 m2 dengan kedalaman 3 meter dari OGL, sehingga volume sekitar 99.000 m3

-

Total tampungan = 1.350.000 m3 + 99.000 m3 = 1.449.000 m3 Kolam retensi dan saluran pengumpul ini dapat menampung sekitar 40 % dari perkiraan volume banjir yang terjadi


Halaman X - 1

BAB X ANALISIS EKONOMI 10.1

UMUM Analisis

ekonomi

terhadap

rencana

penanggulangan

banjir,

dilakukan

berdasarkan perbandingan besarnya biaya ekonomi proyek yang harus disediakan dan manfaat yang akan diperoleh dengan adanya proyek ini. Evaluasi ekonomi proyek meliputi evaluasi terhadap kelayakan proyek dengan memperhitungkan nilai Economic Internal Rate of Return (EIRR), nilai Net Benefit Cost Ratio (Net BCR) dan Net Present Value (NPV), dengan mempertimbangkan suku bunga bank yang berlaku. Analisis sensitivitas dilakukan untuk melihat sejauh mana pengaruh perubahan yang mungkin terjadi pada perhitungan biaya ataupun manfaat, terhadap hasil analisis ekonomi/kelayakan proyek. Untuk mendapatkan hasil analisis ekonomi dengan tingkat reliability yang optimum maka beberapa asumsi berikut ini digunakan dalam perhitungan: •

Umur ekonomi bangunan yang diperhitungkan adalah 25 tahun.

•

Harga ekonomi yang digunakan memperhitungkan standar harga satuan tahun 2012 di Kabupaten Cirebon.

•

Pajak (PPN 10%) merupakan “transfer payment”, tidak disertakan dalam perhitungan biaya maupun manfaat proyek.

•

Manfaat ekonomi proyek dihitung setelah selesai pelaksanaan proyek, diperoleh dari tertanggulanginya masalah banjir dan kekeringan selain manfaat lainnya yang tidak langsung terukur.

•

Manfaat

maksimum

proyek

diperhitungkan

mulai

tahun

kelima

dan

seterusnya. Pada tahun pertama dan kedua, manfaat diperoleh sebesar 60% dan 80% dari manfaat penuh.


Halaman X - 2

10.2

ASUMSI-ASUMSI Dalam penilaian manfaat dan biaya proyek untuk usulan ini digunakan beberapa

asumsi sebagai dasar perhitungan. 1. Umur proyek Pada analisis ini diasumsikan umur proyek yaitu masa dimana fungsi proyek masih dapat berjalan dengan baik adalah 25 tahun terhitung dari tahun pertama dimulainya pelaksanaan pekerjaan yang diusulkan. Sementara untuk waktu pelaksanaan

pembangunan

sehingga

proyek

dapat

berfungsi

secara

keseluruhan dalam penanganan banjir di Kabupaten Cirebon yaitu di kawasan Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista diperlukan waktu lima tahun. 2. Biaya OP Terhadap biaya Operasional dan Pemeliharaan meskipun perencanaan kualitas bangunan telah didesain sedemikian rupa untuk memiliki umur proyek (life time) 25 tahun tanpa harus dilakukan aktivitas-aktivitas operasi maupun rehabilitasi yang signifikan selama umur bangunan tersebut, namun untuk kegiatan pemeliharaan kualitas kawasan serta kualitas bangunan direncanakan biaya operasi dan pemeliharaan sebesar 2% dari biaya pembangunan dengan kenaikan sebesar 30 persen setiap lima tahun. 3. Kawasan penerima manfaat Daerah yang menerima manfaat dari rencana penanganan banjir di Kabupaten Cirebon ini meliputi kawasan yang secara langsung fungsinya ditingkatkan atau diselamatkan dari kejadian banjir yaitu kawasan permukiman dan ekonomi (meliputi fungsi-fungsi perdagangan, administrasi pemerintahan, transportasi, dan pelayanan masyarakat lainnya) di Kabupaten Cirebon bagian barat. 4. Tingkat penyelesaian masalah banjir pada daerah perencananaan yang dapat di atasi diasumsikan hanya mencapai 100 % dari luas dan intensitas dampak banjir yang terjadi pada tingkat debit banjir rencana.

10.3

PERKIRAAN BIAYA Yang termasuk dalam perkiraan biaya adalah biaya finansial atau perkiraan

seluruh biaya yang diperlukan untuk pelaksanaan proyek dari mulai tahap mobilisasi sampai dengan selesainya seluruh bangunan berikut fasilitas pelengkapnya. Biaya tersebut meliputi: 

Biaya Konstruksi


Halaman X - 3



Biaya Pembebasan Lahan



Biaya Administrasi



Biaya Persiapan Konstruksi, dan



Biaya tak terduga

Biaya konstruksi yang dihitung mencakup: 

Persiapan



Ground sill



Danau Paparan Banjir



Tanggul



Rumah Pompa



Instrumentasi



Rumah Jag

Total biaya konstruksi diperkirakan sebesar Rp. 259 milyar dengan rekapitulasi dan rincian pekerjaan disampaikan pada bab sebelumnya (bab 9).

10.4

USULAN KEGIATAN Secara umum tindakan-tindakan pengendalian banjir dapat dikelompokkan

menjadi dua, yaitu metode dengan bangunan (structure measures) dan metode tanpa bangunan (non-structure measures). Penanganan yang efektif atas bencana banjir dapat diterapkan salah satu dari konsep yang diusulkan atau dikombinasikan secara bersamasama sesuai dengan kondisi spesifik daerah banjir atau kemampuan penganggaran yang dimiliki pelaksana pembangunan. Program atau skenario penanganan banjir di Kabupaten Cirebon, antara Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista atas dimensi ruang yang dibuat oleh aktivitas pembangunan prasarana sumber daya wilayah khususnya sumber daya air. Kabupaten Cirebon merupakan kawasan yang sudah memiliki konsep penanganan banjir dan perencanaan detail yang relatif sudah banyak diimplementasikan, salah satu kegiatan yang sudah dilakukan oleh dinas-dinas terkait diantaranya normalisasi sungai, pembuatan tanggul dan pembuatan pasangan batu di kawasan rawan terjadi banjir. Usulan-usulan yang disusun akan memberikan fokus terhadap upaya mereduksi kejadian banjir pada wilayah perencanaan. Dalam Konsep usulan terdapat ketidak mampuan alamiah yang memadai dalam menangani potensi banjir yang terjadi pada tingkat kala ulang maksimal diluar rencana penanggulangan yang telah direncanakan.


Halaman X - 4

10.4.1

Jadwal Pelaksanaan Rencana kegiatan fisik/konstruksi Pengendalian Banjir di Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista dalam skenario yang optimis diharapkan dapat dilaksanakan secara lengkap dalam tempo tiga tahun untuk sistem A dan empat tahun untuk sistem B. Selama periode tersebut, berbagai komponen bangunan teknis diharapkan telah dapat dilaksanakan satu per satu sesuai dengan

prioritas

dan

kebutuhan.

Dengan

demikian,

manfaat

struktur

penanggulangan banjir telah dapat dinikmati secara bertahap dari tahun kedua hingga tahun keempat sampai terwujudnya sistem bangunan secara keseluruhan.

Tabel 10. 1 Rencana Jadwal Pembangunan Penanggulangan Banjir Sistem A NO

TAHUN KE

KEGIATAN I

1

Persiapan

2

Konstruksi

II

III

IV

V

Tabel 10. 2 Rencana Jadwal Pembangunan Penanggulangan Banjir Sistem B NO

KEGIATAN I

1

Persiapan

2

Konstruksi

II

TAHUN KE III

IV

V

10.4.2 Kebutuhan Biaya Konstruksi Kebutuhan

biaya

untuk

pelaksanaan

konstruksi

usulan

structured

countermeasure di Sistem A, disusun Berdasarkan analisis harga satuan pekerjaan dan standar harga barang dan jasa yang berlaku di lokasi rencana, serta menggunakan standar estimasi biaya umum atas bangunan sejenis. Biaya yang dibutuhkan berdasarkan analisis rencana biaya yaitu sebesar ± Rp 82.459.564.025,90 dibulatkan menjadi ± Rp 82.459.564.000,-.


Halaman X - 5

Tabel 10. 3 Kebutuhan Biaya Konstruksi Usulan Pekerjaan di Sistem A Jadwal Pelaksanaan Tahun ke No.

Kegiatan Sistem A Persiapan / Pra

1

Total Biaya

(Ribu. Rp) I

II

III

IV

(Ribu. Rp)

V

205.000

Konstruksi

2

Konstruksi

24.925.238,9

57.329.325,12 82.459.564

Kebutuhan

biaya

untuk

pelaksanaan

konstruksi

usulan

structured

countermeasure di Sistem B disusun atas analisis harga satuan pekerjaan dan standar harga barang dan jasa yang berlaku di lokasi rencana, serta menggunakan standar estimasi biaya umum atas bangunan sejenis. Biaya yang dibutuhkan

berdasarkan

analisis

Rencana

Biaya

yaitu

sebesar

Rp

153.085.755.293,-.

Tabel 10. 4 Kebutuhan Biaya Konstruksi Usulan Pekerjaan di Sistem B Jadwal Pelaksanaan Tahun ke No.

Kegiatan Sistem B Persiapan / Pra

1

Total Biaya

(Ribu. Rp) I

II

III

IV

V

90.346.626

34.506.328,7

28.047.800,5

(Ribu. Rp)

185.000

Konstruksi

2

Konstruksi

153.085.755,3

Sehingga

dengan

PPN

sebesar

10%,

total

biaya

konstruksi

penanggulangan banjir Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista yaitu sebesar Rp. 259 miliar

10.5

ANALISA MANFAAT PROYEK Untuk mengidentifikasi manfaat proyek, dilakukan pemilahan menurut kriteria

manfaat langsung maupun tidak langsung dan non pasar. 1.

Manfaat Langsung Manfaat langsung adalah adanya keuntungan-keuntungan yang diperoleh secara


Halaman X - 6

langsung sebagai akibat dilaksanakannya proyek, dalam hal ini kerugian langsung akibat banjir yang telah ditanggulangi peluang kejadiannya meliputi antara lain sekitar 3.300 unit bangunan rumah di sepanjang dataran banjir dan fasilitas umum bangunan jembatan, jalan, bangunan irigasi dan pengairan pada umumnya, gedung kantor, sekolah, rumah sakit, korban jiwa/luka (jika ada), kerugian ternak, gagal panen dan lain-lain. a.

Kerusakan bangunan rumah Perhitungan jumlah bangunan rumah yang mengalami kerugian akibat bencana banjir di kawasan Sungai Pekik dan Sungai Condong secara akurat memang tidak diperoleh. Namun dengan menggunakan pendekatan tipe luas lantai dan nilai bangunan saat ini atas desa-desa yang berada di kawasan rentan banjir diperkirakan jumlah bangunan yang mengalami dampak banjir mencapai 3.300 unit mengalami kerusakan dan 5 unit rumah roboh. Tinggi genangan bervariasi mulai 1 cm hingga 1 m. Belum terhitung harta benda penduduk yang jumlahnya tidak dapat dihitung. Nilai kerugian bangunan perumahan yang mengalami kerusakan akibat tergenangi banjir selama sekurang-kurangnya satu setengah jam didekati berdasarkan tipe luas lantai rumah yang diasumsikan rataan kerugiannya nilai bangunan keseluruhan.

Tabel 10. 5 Nilai Bangunan Permukiman yang Terendam Banjir Jenis Bangunan

Rataan Luas Bangunan

Harga sat per m

2

Jumlah Rumah (unit)

Harga (Rp ribu)

Sederhana

21

300,000

1400

8,820,000

Semi Permanen

36

400,000

1400

20,160,000

Permanen

70

500,000

500

17,500,000

3300

46,480,000

Nilai kerugian ditambah dengan 5 rumah dengan kondisi rubuh (Rp.75.000.000) :

46.555.000

Ket: Data jenis dan jumlah bangunan dari hasil konservasi lapangan dan asumsi

Dari analisis Tabel 9.5. di atas diperkirakan total kerugian material dari bidang perumahan pemukiman mencapai Rp. 46.555 milyar.


Halaman X - 7

b.

Kerusakan fasilitas umum Tidak diperoleh data mengenai angka kerugian terhadap fungsi infrastruktur publik yang tekena dampak banjir: Namun secara faktual telah terjadi amblesan, dan keretakan yang menyebabkan usia bangunan tidak mencapai sasaran sehingga dalam hal ini dibuatkan asumsi besarnya nilai kerugian pada prasarana publik sebesar 30% dari nilai kerugian di lingkungan pemukiman. Sehingga total kerugian prasarana umum dan pelayanan publik yang rusak diperkirakan mencapai nilai Rp. 13.966.500.000.

c.

Korban jiwa Tidak ada korban jiwa yang dilaporkan terjadi sebagai akibat langsung peristiwa banjir, sehingga tidak ada nilai kerugian langsung dari point ini.

d.

Ternak Tidak terdapat kerugian banjir yang disebabkan oleh karena hanyutnya ternak peliharaan penduduk di sekitar daerah banjir.

e.

Kegagalan panen Pada umumnya lahan yang terkena banjir yaitu lahan pertanian, diperkirakan hingga lebih dari 80% merupakan lahan terbuka atau lahan pertanian. Terjadinya banjir tahunan menyebabkan gagal panen pada saat lahan pertanian masyarakat terkena genangan. Berdasarkan data yang didapat dari UPTD terkait, luas genangan yang terjadi pada lahan pertanian seluas 3.324 Ha. Dengan asumsi 1 Ha dapat menghasilkan padi seberat 6 Ton dan harga 1 kg padi yaitu Rp. 3.300/kg padi. Sehingga besar kerugian sebesar 21,9 miliar.

Dengan demikian nilai kerugian langsung akibat banjir mencapai : Tabel 10. 6 Nilai Kerugian Langsung Banjir Peruntukan

Nilai Kerugian (juta Rp)

1. Perumahan

46,555

2. Fasilitas umum

13,966

3. Jiwa

0,00

4. Ternak

0,00

5. Pertanian

21.938,4

Jumlah

35.904,5


Halaman X - 8

2. Manfaat Tidak Langsung Manfaat tidak langsung merupakan nilai kerugian tidak langsung yaitu mencakup ganggunan terhadap sistem produksi, kebutuhan tambahan biaya untuk evakuasi dan penanganan korban, kemacetan lalu-lintas, kemerosotan daya tarik wisata dan lain sebagainya. Kerugian nilai komersial tak langsung terdiri atas ganggunan lalu lintas, terganggunya proses produksi industri (termasuk industri pariwisata), pelayanan dan jasa untuk penanganan pasca banjir, peningkatan harga jual tanah/lahan yang terbebas dari banjir dan lain-lain. Nilai kerugian diambil dari persentase nilai kerugian langsung sebagai berikut : Tabel 10. 7 Nilai Kerugian Tidak Langsung Peruntukan Perumahan Fasilitas umum Peternakan Pertanian

Kerugian langsung (Rp) 46.555

Koefisien pengali 0,15

Nilai Kerugian (juta Rp) 6983,25

13.966

0,34

0,00

0,10

-

21.938,5

0,10

2.193,84

Jumlah

4.748,44

13.925,53

3. Kerugian tidak nyata non pasar Kerugian tidak nyata non pasar terdiri dari kehilangan nyawa, produktifitas, penurunan kualitas kehidupan dan lain-lain. Kerugian tidak nyata non pasar diperhitungkan sebesar 5% dari jumlah pendapatan per kapita populasi yang terkena genangan banjir. Pendapatan per kapita pada daerah studi adalah sebesar Rp. 900.000 sedangkan rata-rata kepadatan efektif penduduk adalah 2.087 jiwa/km2. Dengan demikian nilai kerugian pada daerah genangan seluas 148.040 ha adalah sebagai berikut:

5,00 % x 148,04 km2 x 2.087 jiwa/km2 x 900.000 (Rp./jiwa) = Rp. 13.903 juta


Halaman X - 9

10.6

ANALISIS KELAYAKAN Sebagai sebuah proyek dengan kepentingan sosial yang lebih tinggi dari

kepentingan bisnis, maka analisa kelayakan proyek dilakukan dengan pendekatan secara ekonomis. Pendekatan secara ekonomis dilaksanakan untuk mengetahui layak tidaknya suatu proyek dijalankan dengan mempergunakan pendekatan nilai-nilai atau potensi ekonomis terhadap komponen-komponen biaya dan manfaat dari suatu proyek. Kelayakan dalam hal ini semata-mata ditujukan pada kegiatan penanggulangan banjir secara komprehensif yang meliputi kegiatan: pertama, perbaikan tebing-tebing sungai untuk menghindari erosi dan sedimentasi; kedua, penataan ulang bangunan dipinggir sungai untuk meningkatkan kapasitas pengaliran sungai-sungai rencana; dan ketiga, mempertahankan

fungsi

prasarana

transportasi

sebagai

pengemban

urat

nedi

perekonomian wilayah. Kondisi-kondisi perencanaan menyangkut komponen biaya dan manfaatnya adalah sebagai berikut: 1. Komponen Biaya Dalam hal ini komponen biaya proyek yang diperhitungkan adalah: a. Seluruh

pengeluaran

yang

meliputi

mobilisasi-demobilisasi,

pekerjaan

persiapan, pekerjaan galian, pengadaan dan pemasangan struktur yang diperhitungkan menjadi pengeluaran selama lima tahun periode perencanaan hingga konstruksi selesai. b. Terhadap biaya O&P diasumsikan sebesar 2% dari nilai proyek yang telah dilaksanakan dan mengalami kenaikan sebesar 30% per 5 tahunan dari biaya periode sebelumnya. 2. Komponen Manfaat Sedangkan manfaat proyek diperhitungkan berdasarkan manfaat langsung (kerugian akibat banjir secara langsung) serta manfaat tak langsung yang dapat ditanggulangi akibat adanya struktur pengendali banjir, dengan usulan kegiatan ini, maka diharapkan tinggi genangan akibat banjir 25-tahunan 100% intensitasnya dapat dialirkan pada kapasitas alur yang baru. Pada akhir usia teknis bangunan diasumsikan masih terdapat nilai sisa berupa batuan dan kawat bronjong yang dapat dimanfaatkan untuk berbagai kepentingan pembangunan lainnya. Walaupun secara teoritis usia teknis bangunan sudah habisnya, tidak berarti manfaat struktur sudah tidak ada sama sekali, mengingat yang terjadi lebih merupakan penurunan fungsinya secara optimal, dan oleh karena itu keberadaan struktur yang telah dibangun tidak mesti harus dibongkar. Dalam kelaziman analisis ekonomi Laporan Akhir Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista

Halaman X - 10

bangunan ini masih mempunyai nilai sisa yang dalam hal ini ditetapkan sebesar 0% dari nilai pembangunannya atau diabaikan.

10.7

NET PRESENT VALUE (NPV) NPV adalah metode menghitung nilai bersih (netto) pada waktu sekarang

(present). Lebih jelasnya, NPV merupakan selisih antara present value dari benefit dan present value dari biaya proyek, pada tingkat suku bunga (discount rate) tertentu. Dengan demikian, metode NPV pada dasarnya memindahkan cash flow yang menyebar sepanjang umur investasi ke waktu awal investasi (t = 0). Tingkat suku bunga umumnya digunakan sebesar 12%. NPV dihitung dengan persamaaan berikut : NPV = Pv . Benefit – Pv . Cost, atau : t n

NPV =

(Bt  Ct) t t 1 (1 i)



Dimana : Bt

= Benefit pada tiap tahun

Ct

= Cost pada tiap tahun t

1/(1+i) = Rumus Pv (Present Value) t

= 1,2,3…..

n

= jumlah tahun

i

= tingkat bunga

Jika diperoleh:NPV > 0 berarti proyek layak untuk dilaksanakan NPV < 0 berarti proyek tidak layak untuk dilaksanakan.

10.8

ECONOMIC INTERNAL RATE OF RETURN (EIRR) EIRR merupakan metoda analisis untuk mengetahui seberapa besar tingkat

kemampuan cash-flow dalam mengembalikan investasi. Jadi pada metode IRR ini yang akan dicari adalah suku bunganya di saat NPV sama dengan nol. Tingkat pengembalian Internal (IRR atau EIRR = Economic Internal Rate of Return) dihitung dengan persamaan berikut :


Halaman X - 11 t n

IRR = i , bila

(Bt  Ct) 0 t t 1 (1 i)



Dimana : Bt


Ct


1/(1+i) = Rumus Pv (Present Value) t

= 1,2,3…..

n

= jumlah tahun

i

= tingkat bunga

Apabila : IRR

> suku bunga yang ditetapkan, maka proyek layak untuk dilaksanakan

IRR

< suku bunga yang ditetapkan, maka proyek tidak

layak

untuk

dilaksanakan.

10.9

BENEFIT COST RATIO (BCR) BCR merupakan perbandingan antara aspek Manfaat (benefit) yang akan

diperoleh dengan aspek Biaya dan kerugian yang akan ditanggung (cost) akibat adanya investasi

tersebut.

Perhitungan

BCR

diwali

dari

tahun

pertama

perencanaan

menggunakan persamaan sebagai berikut : BCR 

t n

Bt

t n

Ct

 (1 i)t ;  (1 i)t t 1

t 1

Dimana : Bt


Ct


1/(1+l) = Rumus Pv (Present Value) t

= 1,2,3 .....

n

= jumlah tahun

i

= tingkat bunga

Apabila : BCR

 1 maka proyek layak untuk dilaksanakan

BCR

< 1 maka proyek tidak layak untuk dilaksanakan


Halaman X - 12

10.10 EVALUASI KELAYAKAN PROYEK Dengan memperhitungkan jangka waktu 25 tahun (lebih kecil dari usia efektif bangunan yang di prediksi 30 tahun), nilai ekonomi pembangunan (NPV, EIRR dan BCR) dihitung secara tabelaris sebagaimana disajikan pada tabel 9.10, maka diperoleh nilainilai sebagai berikut : Tabel 10. 8 Kelayakan Proyek Nilai

Keterangan

Parameter Net Present Value (NPV dengan tingkat bunga 112,19

(x Rp. 10^6)

12%) Economic Internal of Return (EIRR)

17,8

Benefit Cost Ratio (BCR) dengan tingkat bunga 1,47

> 12% >1,00

12 %

Berdasarkan nilai parameter-parameter ekonomi diatas, maka dapat disimpulkan bahwa bangunan-bangunan yang ditujukan dalam penanggulangan banjir Sungai Pekik hingga Sungai Kumpulkuista ini layak untuk dibangun.

.


Halaman X - 13

Tabel 10. 9 Evaluasi Ekonomi Penanggulangan Banjir Pekik - Kumpulkuista Biaya Investasi: Tahun ke 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

259.100,00 juta Rp.

Investasi (Rp juta)

COST O&M cost (Rp juta)

429,00 126.797,00 101.015,20 30.858,30

6.218,40 7.773,00 7.773,00 7.773,00 10.104,90 7.773,00 7.773,00 7.773,00 7.773,00 10.104,90 7.773,00 7.773,00 7.773,00 7.773,00 10.104,90 7.773,00 7.773,00 7.773,00 7.773,00 10.104,90 7.773,00 10.104,90

Jumlah Cost 429,00 126.797,00 101.015,20 37.076,70 7.773,00 7.773,00 7.773,00 10.104,90 7.773,00 7.773,00 7.773,00 7.773,00 10.104,90 7.773,00 7.773,00 7.773,00 7.773,00 10.104,90 7.773,00 7.773,00 7.773,00 7.773,00 10.104,90 7.773,00 10.104,90

Irigasi (Rp juta)

14.040,32 17.550,40 21.938,00 21.938,00 21.938,00 21.938,00 21.938,00 21.938,00 21.938,00 21.938,00 21.938,00 21.938,00 21.938,00 21.938,00 21.938,00 21.938,00 21.938,00 21.938,00 21.938,00 21.938,00 21.938,00

BENEFIT Pemukiman fasilitas umum (Rp juta) (Rp juta)

11.638,75 23.277,50 46.555,00 46.555,00 46.555,00 46.555,00 46.555,00 46.555,00 46.555,00 46.555,00 46.555,00 46.555,00 46.555,00 46.555,00 46.555,00 46.555,00 46.555,00 46.555,00 46.555,00 46.555,00 46.555,00

0,00 3.491,50 6.983,00 13.966,00 13.966,00 13.966,00 13.966,00 13.966,00 13.966,00 13.966,00 13.966,00 13.966,00 13.966,00 13.966,00 13.966,00 13.966,00 13.966,00 13.966,00 13.966,00 13.966,00 13.966,00 13.966,00

B-C Jumlah benefit

0,00 29.170,57 47.810,90 82.459,00 82.459,00 82.459,00 82.459,00 82.459,00 82.459,00 82.459,00 82.459,00 82.459,00 82.459,00 82.459,00 82.459,00 82.459,00 82.459,00 82.459,00 82.459,00 82.459,00 82.459,00 82.459,00

(Rp Juta) (429,00) (126.797,00) (101.015,20) (37.076,70) 21.397,57 40.037,90 74.686,00 72.354,10 74.686,00 74.686,00 74.686,00 74.686,00 72.354,10 74.686,00 74.686,00 74.686,00 74.686,00 72.354,10 74.686,00 74.686,00 74.686,00 74.686,00 72.354,10 74.686,00 72.354,10

259.100 Net Present Value (NPV) dengan tingkat bunga 12% Benefit Cost Ratio (BCR) dengan tingkat bunga 12% Economic Internal Rate of Return (EIRR)

= = =

Faktor discount 12% 0,8929 0,7972 0,7118 0,6355 0,5674 0,5066 0,4523 0,4039 0,3606 0,3220 0,2875 0,2567 0,23 0,2046 0,1827 0,1631 0,1456 0,1300 0,1161 0,1037 0,0926 0,0826 0,0738 0,0659 0,0588

Future Net Benefit Rp juta

Future of Cost value (Rp juta)

0,00 16.552,16 24.222,49 37.300,26 33.303,81 29.735,54 26.549,59 23.704,99 21.165,17 18.897,47 16.872,75 15.064,95 13.450,85 12.009,69 10.722,93 9.574,05 8.548,26 7.632,37 6.814,62 6.084,48 5.432,57 4.850,51 348.489,53

383,04 (383,04) 101.081,79 (101.081,79) 71.900,62 (71.900,62) 23.562,91 (23.562,91) 4.410,61 12.141,56 3.938,04 20.284,45 3.516,11 33.784,15 4.081,20 29.222,61 2.803,02 26.932,52 2.502,70 24.046,89 2.234,55 21.470,44 1.995,14 19.170,04 2.315,78 16.581,69 1.590,51 15.282,24 1.420,10 13.644,85 1.267,94 12.182,90 1.132,09 10.877,59 1.314,04 9.408,90 902,50 8.671,55 805,80 7.742,46 719,47 6.912,91 642,38 6.172,24 745,62 5.338,86 512,10 4.920,47 594,40 4.256,11 236.372,47

Nilai disc.

112.117,06 (xRp. 10 6) 1,47 17,8%


Halaman X - 14

DAFTAR ISI

BAB X ............................................................................................................................. 1 ANALISIS EKONOMI ....................................................................................................... 1 10.1

U M U M ............................................................................................................. 1

10.2

ASUMSI-ASUMSI ............................................................................................... 2

10.3

PERKIRAAN BIAYA ........................................................................................... 2

10.4

USULAN KEGIATAN .......................................................................................... 3

10.4.1

Jadwal Pelaksanaan.................................................................................... 4

10.4.2

Kebutuhan Biaya Konstruksi........................................................................ 4

10.5

ANALISA MANFAAT PROYEK........................................................................... 5

10.6

ANALISIS KELAYAKAN ..................................................................................... 9

10.7

NET PRESENT VALUE (NPV) ..........................................................................10

10.8

ECONOMIC INTERNAL RATE OF RETURN (EIRR).........................................10

10.9

BENEFIT COST RATIO (BCR) ..........................................................................11

10.10 EVALUASI KELAYAKAN PROYEK ...................................................................12

DAFTAR GAMBAR

No table of figures entries found.

DAFTAR TABEL

Tabel 10. 1 Rencana Jadwal Pembangunan Penanggulangan Banjir .............................. 4 Tabel 10. 2 Rencana Jadwal Pembangunan Penanggulangan Banjir .............................. 4 Tabel 10. 3 Kebutuhan Biaya Konstruksi Usulan Pekerjaan di Sistem A.......................... 5 Tabel 10. 4 Kebutuhan Biaya Konstruksi Usulan Pekerjaan di Sistem B.......................... 5 Tabel 10. 5 Nilai Bangunan Permukiman yang Terendam Banjir ..................................... 6 Tabel 10. 6 Nilai Kerugian Langsung Banjir ..................................................................... 7 Tabel 10. 7 Nilai Kerugian Tidak Langsung...................................................................... 8 Tabel 10. 8 Kelayakan Proyek ........................................................................................12 Tabel 10. 9 Evaluasi Ekonomi Penanggulangan Banjir Pekik - Kumpulkuista ..................13


K E M E N T E R I A N P E K E R J A A N U M U M DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR

Recommend Documents