JURNAL TEKNIK POMITS Vol. 1, No. 1, (2012) 1-6 1

JURNAL TEKNIK POMITS Vol. 1, No. 1, (2012) 1-6

1

Analisa Perbandingan Metode Pelaksanaan Cast in Situ Dengan Pracetak Terhadap Biaya dan Waktu Pada Proyek Dian Regency Apartemen Farizal Fani, dan I Putu Artama Wiguna, M.Arif Rohman Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS) Jl. Arief Rahman Hakim, Surabaya 60111 E-mail: [email protected]

Abstrak—Dalam pelaksanaannya ada beberapa metode yang di pakai salah satunya adalah metode cast in situ/konvensional yang mana dalam pelaksanaannya dilakukan di lokasi proyek. Di dalam pelaksanaan cast in situ terdapat beberapa kekurangan yaitu membutuhkan waktu yang lama, kontrol kualitas yang kurang baik serta membutuhkan banyak bekisting dan pekerja, sehingga terjadi pembengkakan biaya dan waktu. Selain itu terdapat metode pracetak/pracetak yang pada dasarnya sama seperti beton bertulang biasa tetapi yang membedakanya yaitu proses produksi dilakukan di tempat khusus produksi pracetak, kemudian dibawa ke lokasi proyek ( transportasi ) untuk di susun menjadi satu kesatuan struktur yang utuh ( ereksi ). Dibanding metode cast in situ, metode pracetak dapat mereduksi jumlah tenaga kerja dan kebutuhan bekisting sehingga dapat meminimalkan biaya dan waktu pelaksanaan Data analisa yang diperlukan untuk perbandingan dua sistem ini adalah data sekunder. Data sekunder adalah data yang diperoleh dari pihak pelaksana pekerjaan yaitu berupa RAB, time schedule, gambar pelaksanaan,peralatan kerja. Pada Tugas Akhir ini direncanakan alternative desain untuk pracetak secara perhitungan,jenis pracetak yang digunakan, metode pelaksanaan pekerjaan precas,.Dengan analisis perbandingan metode pracetak dan cast in situ didapatkan hasil Metode cast in situ membutuhkan waktu pelaksanaan selama 396 hari dengan biaya sebesar Rp. 25.887.838.200,dan metode pracetak membutuhkan waktu pelaksanaan selama 245 hari dengan biaya sebesar Rp. 27.274.827.600,Kata kunci :cast in situ, metode pelaksanaan, Perbandingan , pracetak

I. PENDAHULUAN

P

erkembangan dunia kontruksi di Indonesia semakin cepat hal ini dapat di ketahui dengan semakain banyaknya pembangunan yang di laksanakan baik itu gedung,jembatan,jalan dan bangunan kebutuhan masyarakat.Dengan pembangunan tersebut maka dalam hal pelaksanaan harus dilakukan secara efisien dan efektif untuk mendapatkan hal – hal yang di syaratkan dalam proyek seperti biaya , waktu dan mutu. Dalam pelaksanaannya ada beberapa metode yang di pakai salah satunya adalah metode cast in situ/konvensional yang mana dalam pelaksanaannya dilakukan di lokasi proyek. Di dalam pelaksanaan cast in situ terdapat beberapa kekurangan

yaitu membutuhkan waktu yang lama, kontrol kualitas yang kurang baik serta membutuhkan banyak bekisting dan pekerja, sehingga terjadi pembengkakan biaya dan waktu. Selain itu terdapat metode pracetak/pracetak yang pada dasarnya sama seperti beton bertulang biasa tetapi yang membedakanya yaitu proses produksi dilakukan di tempat khusus produksi pracetak, kemudian dibawa ke lokasi proyek ( transportasi ) untuk di susun menjadi satu kesatuan struktur yang utuh ( ereksi ). Dibanding metode cast in situ, metode pracetak dapat mereduksi jumlah tenaga kerja dan kebutuhan bekisting sehingga dapat meminimalkan biaya dan waktu pelaksanaan Dalam hal ini diperlukan sebuah metode alternatif yang lebih effisien untuk meminimalkan waktu pelaksanaan dan kebutuhan pekerja dalam konstruksi, yaitu dengan menggunakan metode pelaksanaan pracetak khususnya pada pelaksanaan struktur bangunan atas. Metode pracetak ini untuk pengerjaannya menggunakan peralatan konstruksi yang mendukung, serta optimalisasi peralatan tersebut secara effisien agar mencapai hasil yang optimal dengan sumber daya yang ada. Perbedaan yang paling mendasar antara metode cast in situ dengan pracetakadalah cara pembuatan/pabrikasi dan cara pelaksanaan, metode cast in situ pembuatan dan pelaksanaan langsung di lapangan sedangkan metode pracetak pembuatan secara pabrikasi dan pelaksanaan erection di lapangan, pelaksanaan erection tidak membutuhkan terlalu banyak bekisting karena sudah diganti dengan pracetakyang juga berfungsi sebagai bekisting. Perancah yang di gunakan untuk erection. Penggunaan alternatif pracetak bertujuan untuk mendapatkan effisiensi biaya dan waktu pada pelaksanaan proyek tersebut dibandingkan dengan menggunakan metode cast in situ yang di telah terapkan pada proyek konstruksi tersebut. II. URAIAN PENELITIAN A. Model dan konsep penelitian Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui metode pelaksanaan cast in situ dan metode pelaksanaan pracetak serta mengetahui metode yang menguntungkan dari kedua metode tersebut


B. Data penelitian Data penelitina yang digunakanberupa data sekunder yang di peroleh dari pihak kontraktor pelaksanan dan dari berbagai sumber serta instansi terkait C. Analisa data Dalam analisa data terbagi menjadi beberapa tahapan yang diterapkan yaitu : a. Alternatif design secara umum alternatuf design dilakukan untuk mengetahui dimensi pracetak yang akan digunakan ,dalam hal ini laternatif design dilakukan pada komponen struktur balok dan plat lantai dalam alternatif design merujuk pada [8] b. Analisa biaya Analisa biaya pada masing masing sistem konstruksi di hitung berdasarkan volume tiap pekerjaan,jumlah pekerja dan peralatan yang digunakan.Ketentuan perhitungan biaya yang dibutuhkan adalah [2,9] : Biaya material : volume bahan x harga satuan volume Upah pekerja : koefisien ( orang hari ) x upah per hari Biaya peralatan : jumlah alat x waktu x harga sewa Analisa biaya di butuhkan untuk menyusun rencana anggaran biaya (RAB) untuk mengetahui besarnya biaya yang dibutuhkan pada masing masing sistem kontruksi dan untuk mengetahui besarnya anggaran biaya yang di butuhkan dalam pelaksanaan proyek tersebut. c. Analisa waktu Analisa waktu pelaksanaan setiap aktivitas pekerjaan di hitung dengan cara membagi volume pekerjaan dengan nilai produktivitas pekerja/alat.Setelah itu untuk mengetahui durasi pelaksanaan secara keseluruhan pada masing masing sistem konstruksi dengan menggunakan bantuan software Ms Project[6] Pada Microsoft project, pada table gant terdapat beberapa kolom seperti : a. Task name : untuk mengisi nama pekerjaan b. Duration : untuk mengisi lama pekerjaan c. Start :tanggal di mulainya suatu pekerjaan d. Finish :tanggal di akhirinya suatu pekerjaan e. Prodecessor : hubungan antar pekerjaan c. Analisa perbandingan Aspek yang akan dianalisa sebagai pembanding metode cast in situ dengan pracetak meliputi : 1. Biaya pelaksanaan 2. Waktu pelaksanaan 3. Metode palaksanaan III. HASIL PENELITIAN Pada sub bab ini akan membahas tentang hasil analisa metode pelaksanaan dari metode cast in situ dengan metode

2 pracetak dan membandingkan untuk mengetahui metode mana yang lebih menguntungkan. A. Data Bangunan Kondisi Existing Dian Regency Apartemen adalah salah satu Apartemen yang berada di kota Surabaya, lebih tepatnya berada pada Jl. Sukolilo Kasih 1 no. 20. Bangunan ini terdiri dari 22 lantai dengan total luas bangunan + 24800 m2 pembangunan gedung ini terbagi menjadi 2 bagian yaitu : 1. Upper struktur ( Struktur Bagian Atas ) Luas bangunan perlantai + 1033 m2 dengan ukuran kolom, balok dan plat lantai pada masing masing lantai relatif sama dan volumenya dalam jumlah yang besar. 2. Sub Struktur ( Struktur Bagian Bawah ) • Pondasi : Tiang pancang Ø 500 mm dengan menggunakan beton fc’ 25 mpa • Pile cap menggunakan beton fc’ 25 mpa Dengan mangacu pada data di atas akan di kaji beberapa alternatif metode pelaksanaan pada pengerjaan struktur bagian atas, dimana pada kondisi existing pembangunan Dian Regency Apartemen menggunakan metode cast in situ pada pelaksanaan beton alternatif yang akan digunakan dalam perhitungan adalah metode Praceak dengan menggunakan peralatan – peralatan berat dalam pelaksanaannya sehingga diharapkan lebih efisien yang di tinjau dari segi biaya dan waktu. B. Alternatif design plat pracetak Sistem plat yang digunakan adalah solid flat yaitu gabungan antara plat pracetak dengan cor setempat ( overtopping) yang akan menjadi satu komponen komposit. Perhitungan tulangan plat akan dilakukan dalam 3 tahap yaitu tahap pengangkatan, tahap sebelum komposit, tahap setelah komposit. Tabel 4.1 penulangan akhir plat Sebelum Komposit

Sesudah Komposit

Tulangan Lapangan X Tulangan Lapangan Y Tulangan Tumpuan X

Ø 10 - 200 Ø 10 - 200 Ø 10 - 200

Ø 10 - 200 Ø 10 - 200 Ø 10 - 200

Tulangan Tumpuan Y

Ø 10 - 200

Ø 10 - 200

Daerah

D. Alternatif design balok pracetak Balok yang digunakan adalah rectangular beam non prestressed (balok precast bertulang biasa). Perencanaan dibedakan dalam dua tahap yaitu saat pelaksanaan dimodelkan sebagai simple beam dengan sendi rol, sedangkan pada akhir konstruksi dimodelkan sebagai continues beam sehingga dapat diperoleh momen negatif akibat pemasangan Jadi kebutuhan tulangan dipakai untuk tipe balok G1  Tulangan tumpuan atas =6 D 19  Tulangan tumpuan bawah =3 D 19  Tulangan lapangan atas =2 D 19  Tulangan lapangan bawah =5 D 19 D. metode pelaksanaan cast in situ


3

a. Pekerjaan kolom Pekerjaan kolom menggunakan metode konvensional bukan dengan menggunakan metode pracetak tahapan pekerjaan kolom dimulai dengan menentukan waktu pelaksanaan dengan menghitung pemotongan besi, bengkokan dan kait besi , Pemasangan besi, pemasangan bekisting, pengecoran, waktu beton setting, pembongkaran bekisting dan pengangkatan material [9] Berikut hasil perhitungan waktu pekerjaan kolom

E. metode pelaksanaan pracetak Komponen yang di pracetak adalah balok dan plat lantai. tahapan metode pelaksanaan metode pracetak meliputi pemasangan balok praetak , pemasangan plat pracetak , pemasanganbesi plat ( wiremesh), pengecoran overtopping dan curring( perawatan beton ) [5,9]

Tabel 1 waktu pelaksanaan kolom cast in situ Aktivitas pelaksanaan di lapangan Persiapan Pemotongan besi Pembengkokan dan kait besi Pemasangan Besi Pemasangan Begisting Pengecoran waktu beton setting Pembogkaran begisting Pengangkatan material

durasi ( hari ) 1 2 5 4 3 4 7 3 2

b. Pekerjaan balok Pekerjaan balok metode konvensional tahapan pekerjaan balok dimulai dengan menentukan waktu pelaksanaan dengan menghitung pemotongan besi, bengkokan dan kait besi , Pemasangan besi, pemasangan bekisting, pengecoran, waktu beton setting, pembongkaran bekisting dan pengangkatan material berdasarkan [9] Tabel 2 waktu pelaksanaan balok cast in situ Aktivitas pelaksanaan di lapangan Persiapan Pemotongan besi Pembengkokan dan kait besi Pemasangan Besi Pemasangan Begisting Pengecoran waktu beton setting Pembogkaran begisting Pengangkatan material

durasi ( hari ) 1 2 7 4 4 6 7 4 1

c. Pekerjaan plat lantai Pekerjaan plat metode konvensional tahapan pekerjaan plat dimulai dengan menentukan waktu pelaksanaan dengan menghitung pemotongan besi, bengkokan dan kait besi , Pemasangan besi, pemasangan bekisting, pengecoran, waktu beton setting, pembongkaran bekisting dan pengangkatan material [9] Tabel 3 waktu pelaksanaan plat lantai cast in situ Aktivitas pelaksanaan di lapangan Persiapan Pemotongan besi Pembengkokan dan kait besi Pemasangan Besi Pemasangan Begisting Pengecoran waktu beton setting Pembogkaran begisting Pengangkatan material

durasi ( hari ) 1 2 2 6 4 6 7 5 1

Tabel 4 waktu pelaksanaan pracetak Aktivitas pelaksanaan di lapangan Persiapan Pemasangan balok pracetak Pemasangan plat pracetak Pemasangan besi plat ( wiremesh ) pengecoran overtopping curing

durasi ( hari ) 1 5 2 4 3 3

F. Analisa biaya a. analisa biaya cast in situ Analisa biaya cast in situ dimulai dengan menghitung volume dan menentukan harga satuan dari masing – masing item pekerjaan. Tabel 5 volume pekerjaan cast in situ No 2.2.1

Item

satuan

volume

PEKERJAAN BETON LANTAI DUA 1 PEKERJAAN BALOK a. Pekerjaan beton K - 300 (fc' = 25 Mpa) b. Pekerjaan bekisting c. Pekerjaan pembesian - Besi beton dia.10 - Besi beton dia.16 - Besi beton dia.19 PEKERJAAN KOLOM 2 a. Pekerjaan beton K - 450 (fc' = 40 Mpa) b. Pekerjaan bekisting c. Pekerjaan pembesian - Besi beton dia.10 - Besi beton dia.22 PEKERJAAN PELAT LANTAI 4 a. Pekerjaan beton K - 300 (fc' = 25 Mpa) b. Pekerjaan bekisting c. Pekerjaan pembesian - Besi beton dia.08 - Besi beton dia.10

m3 m2

104.80 822.80

kg kg kg

6,409.32 262.68 8,098.7

m3 m2

61.72 480.24

kg kg

2,306.34 9,325.00

m3 m2

148.01 1,203.03

kg kg

13,402.20

1,688.60

Dari volume para pekerja dan peralatan diperoleh dari perhitungan produktifitas tenaga kerja, peralatan dan penjadwalan proyek diperoleh : 1. Tenaga kerja a. Pembesian Tenaga kerja: 99 tukang besi dan 198 pekerja dengan durasi 220 hari b. Begisting Tenaga kerja : 60 tukang kayu dan 120 pekerja dengan durasi kerja 88 hari c. Pengecoran


4

tenaga kerja: 36 tukang batu dan 72 pekerja dengan durasi kerja 88 hari d. Mandor 56 mandor, dengan durasi 396 hari 2. Peralatan a. Tower crane 1 unit dengan durasi 396 hari atau 13,2 bulan b. Bar cutter 6 unit dengan durasi 132 hari atau 4,4 bulan c. Bar bender 6 unit dengan durasi 308 hari atau 10,27 bulan d. Vibrator 6 unit dengan durasi 352 hari atau 11,73 bulan e. Scafolding 720 buah dengan durasi 13,2 bulan Setelah mengetahui volume material, tenaga kerja dan peralatan selanjutnya menyusun rencana anggaran biaya( RAB ) berdasarkan [2,9] Tabel 6 perhitungan biaya metode cast in situ RAB METODE CAST IN SITU No

Item

2.2.1

satuan

PEKERJAAN BETON LANTAI DUA 1 PEKERJAAN BALOK a. Pekerjaan beton K - 300 (fc' = 25 Mpa) b. Pekerjaan bekisting c. Pemasangan schafolding d. Pembongkaran begisting e. Pekerjaan pembesian - Besi beton dia.10 - Besi beton dia.16 - Besi beton dia.19 2 PEKERJAAN KOLOM a. Pekerjaan beton K - 450 (fc' = 40 Mpa) b. Pekerjaan bekisting c. Pembongkaran begisting d. Pekerjaan pembesian - Besi beton dia.10 - Besi beton dia.22 3 PEKERJAAN PELAT LANTAI a. Pekerjaan beton K - 300 (fc' = 25 Mpa) b. Pekerjaan bekisting c. Pemasangan schafolding d. Pembongkaran begisting c. Pekerjaan pembesian - Besi beton dia.08 - Besi beton dia.10

volume

Harga satuan

harga total

104.80 822.80 240.00 822.80

868,082 108,130 126,093

90,975,014.97 25,951,200.00 103,749,594.67

6,409.32 262.68 8,098.7

8,500 8,500 8,500

54,479,220.00 2,232,780.00 68,839,120.00

61.72 480.24 480.24

942,056 121,533 46,530

58,147,469.82 58,365,168.00 22,345,567.20

kg kg

2,306.34 9,325.00

8,500 8,500

19,603,864.50 79,262,500.00

m3 m2 buah m2

148.01 1,203.03 480.00 1,203.03

868,082 121,533 108,130 46,530

128,484,847.01 146,207,638.33 51,902,400.00 55,976,753.25

kg kg

1,688.60 13,402.20

8,500 8,500

14,353,100.00 113,918,700.00

m3 m2 buah m2 kg kg kg m3 m2 buah

jumlah total biaya langsung cast in situ untuk struktur bangunan atas adalah Rp.22.990.693.692,81 di bulatkan menjadi Rp. 22.990.693.700,00 b. analisa biaya pracetak Analisa biaya Pracetak dimulai dengan menghitung volume dan menentukan harga satuan dari masing – masing item pekerjaan. Tabel 7 perhitungan volume pracetak No

Item

2.1 1

PEKERJAAN BALOK Biaya bahan - balok pracetak tipe G1-1 - balok pracetak tipe G1-2 - balok pracetak tipe G2 - balok pracetak tipe G3 - balok pracetak tipe B1-1 - balok pracetak tipe B1-2 Erection Balok Pracetak - balok pracetak tipe G1-1 - balok pracetak tipe G1-2 - balok pracetak tipe - balok pracetak tipe - balok pracetak tipe - balok pracetak tipe PEKERJAAN KOLOM

2

1

satuan

volume

PEKERJAAN BETON LANTAI DUA

G2 G3 B1-1 B1-2

m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3

20.78 12.00 46.50 9.00 15.68 8.64 20.78 12.00

m3 m3 m3 m3

46.50 9.00 15.68 8.64

a. Pekerjaan beton K - 450 (fc' = 40 Mpa) b. Pekerjaan bekisting c. Pekerjaan pembesian

m3 m2

64.03 400.20

- Besi beton dia.10 - Besi beton dia.22 PEKERJAAN PELAT LANTAI Biaya bahan - plat pracetak tipe s1 - plat pracetak tipe s2 - plat pracetak tipe s3 Erection Balok Pracetak - plat pracetak tipe s1 - plat pracetak tipe s2

kg kg

2,306.34 9,325.00

m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3

47.96 24.95 11.31 47.96 24.95

Dari volume para pekerja dan peralatan diperoleh dari perhitungan produktifitas tenaga kerja, peralatan dan penjadwalan proyek diperoleh : 1. Tenaga kerja a. Pembesian Tenaga kerja: 24 tukang besi dan 48 pekerja dengan durasi 88 hari b. Begisting Tenaga kerja : 30 tukang kayu dan 60 pekerja dengan durasi kerja 66 hari c. Pengecoran tenaga kerja: 18 tukang batu dan 36 pekerja dengan durasi kerja 66 hari d. Mandor 21 mandor, dengan durasi 220 hari 2. Peralatan a. Tower crane 1 unit dengan durasi 245 hari atau 8,2 bulan b. Bar cutter 6 unit dengan durasi 88 hari atau 3 bulan c. Bar bender 6 unit dengan durasi 88 hari atau 3 bulan e. Vibrator 6 unit dengan durasi 66 hari atau 2,2 bulan f. Scafolding 540 buah dengan durasi 8,2 bulan Setelah mengetahui volume material, tenaga kerja dan peralatan selanjutnya menyusun rencana anggaran biaya( RAB ) berdasarkan [2,9] Tabel 8 Anggaran biaya metode pracetak No

Item

2.1 PEKERJAAN BETON LANTAI DUA 1 PEKERJAAN BALOK Biaya bahan - balok pracetak tipe G1-1 - balok pracetak tipe G1-2 - balok pracetak tipe G2 - balok pracetak tipe G3 - balok pracetak tipe B1-1 - balok pracetak tipe B1-2 Erection Balok Pracetak - balok pracetak tipe G1-1 - balok pracetak tipe G1-2 - balok pracetak tipe G2 - balok pracetak tipe G3 - balok pracetak tipe B1-1 - balok pracetak tipe B1-2 2 PEKERJAAN KOLOM a. Pekerjaan beton K - 450 (fc' = 40 Mpa) b. Pekerjaan bekisting c. Pembongkaran begisting d. Pekerjaan pembesian - Besi beton dia.10 - Besi beton dia.22 3 PEKERJAAN PELAT LANTAI Biaya bahan - plat pracetak tipe s1 - plat pracetak tipe s2 - plat pracetak tipe s3 Erection Balok Pracetak - plat pracetak tipe s1 - plat pracetak tipe s2 - plat pracetak tipe s3 pembesian wiremesh pengecoran over topping

satuan

m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m2 buah kg kg m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 Kg m3

volume

Harga satuan

harga total

20.78 12.00 46.50 9.00 15.68 8.64

691,806 691,806 691,806 691,806 691,806 691,806

14,376,593.44 8,301,672.00 32,168,979.00 6,226,254.00 10,844,059.05 5,977,203.84

20.78 12.00 46.50 9.00 15.68 8.64

1,552,500 1,552,500 1,552,500 1,552,500 1,552,500 1,552,500

120,119,448.75 69,362,208.00 268,778,556.00 52,021,656.00 90,604,384.20 49,940,789.76

61.72 480.24 480.24

58,147,469.82 58,365,168.00 22,345,567.20

2,306.34 9,325.00

942,056 121,533 46,530 8,500 8,500

47.96 24.95 11.31

691,806 691,806 691,806

33,178,151.00 17,259,176.09 7,820,866.83

47.96 24.95 11.31 1,370.25 80.62

1,552,500 1,552,500 1,552,500 8,500 585,990

74,455,959.38 38,731,770.00 17,551,012.50 11,647,125.00 47,242,513.80

19,603,864.50 79,262,500.00


5 Tenaga yang dibutuhkan dalam metode pracetak lebih sedikit daripada metode cast in situ Tabel 10 Perbandingan tenaga kerja

jumlah total biaya langsung pracetak untuk struktur bangunan atas adalah Rp.26.715.324.859.43 di bulatkan menjadi Rp. 26.715.324.900,00 F. Analisa perbandingan 1. Biaya Pelaksanaan Biaya Metode cast in situ lebih murah dibandingkan dengan metode pracetak.selisih biaya pelaksanaan pembangunan struktur bangunana atas untuk metode cast in situ Rp. 22.990.693.700,00 dengan metode pracetak adalah Rp.26.715.324.900,00 = Rp.3.724.631.200,00,hal ini disebabkan karena harga pemesanan beton pracetak lebih mahal daripada beton konvensional sehingga biaya yang dikeluarkan dalam metode pracetak lebih mahal dari metode cast in situ 2. Waktu Pelaksanaan Dari hasil analisa waktu antara metode cast in situ dengan metode pracetak didapatkan selisih waktu pelaksanaan 396 hari – 245 hari = 151 hari dimana waktu pelaksanaan metode cast in situ lebih lama dari metode pracetak hal ini disebabkan karena metode pracetak tidak menunggu waktu beton mengeras dan penggunaan alat dan tenaga kerja yang lebih praktis. 3. Metode Pelaksanaan Metode pelaksanaan untuk metode pracetak lebih sulit daripada metode cast in situ terutama pada saat pemasangan elemen pracetak ke posisi akhir. Metode penyambungan pracetak juga harus lebih teliti dan dengan pengawasan ketat agar hasil sambungan tepat dan mendapatkan hasil yang presisi. 4. Peralatan Pemakaian begisting pada metode pracetak lebih efisien dan lebih hemat daripada metode cast in situ karena begisting hanya digunakan untuk kolom yang tidak dipracetak, sedangkan balok dan plat untuk metode cast in situ pasti membutuhkan begisting dalam mencetak beton dilapangan dan waktu pakai dari begisting tersebut maksimal 3 kali pakai. Dengan jumlah kebutuhan yang lebih sedikit maka alat yang digunakan juga lebih sedikit dari metode cast in situ seperti bar cutter, bar bender, schafolding. Harga sewa peralatan pracetak rata - rata lebih cepat dari metode konvensional. Tabel.9 Perbandingan peralatan yang digunakan cast in situ pracetak Peralatan kebutuhan sewa kebutuhan sewa Tower crane 1 13,2 1 8,2 Vibrator 6 11,73 6 3 Schafolding 720 13,2 540 3 Bar cutter 6 4,4 6 2,2 Bar bender 6 10,27 6 8,2 5. Tenaga Kerja

Tenaga kerja Tukang besi Tukang kayu Tukang batu Pekerja Mandor

Metode Konstruksi cast in situ pracetak 99 24 60 30 36 18 390 144 56 21

IV. KESIMPULAN/RINGKASAN Dari hasil analisa dua metode yaitu cast in situ dengan pracetak didapatkan hasil kesimpulan sebagai berikut :

1. Metode pelaksanaan pracetak lebih praktis dan membutuhkan jumlah tenaga lebih sedikit dibandingkan dengan metode cast in situ,untuk cast in situ membutuhkan waktu yang lebih lama tetapi biaya lebih murah sedangkan untuk pracetak waktu lebih cepat tetapi biaya lebih mahal 2. Metode cast in situ membutuhkan waktu pelaksanaan selama 396 hari dengan biaya sebesar Rp. 22.990.693.700,00 dan metode pracetak membutuhkan waktu pelaksanaan selama 245 hari dengan biaya sebesar Rp.26.715.324.900,. Dari hasil analisa dua metode yaitu cast in situ dengan pracetak adapun saran sebagai berikut :

Dari hasil analisa dua metode yaitu cast in situ dengan pracetak adapun saran sebagai berikut : 1. Pemilihan metode pelaksanaan yang menguntungkan berupa multiple choice yaitu pemilihan tergantung kebutuhan masing masing prioritas antara biaya dengan waktu 2. Untuk mengetahui metode pelaksanaan yang lebih menguntungkan dapat dilakukan dengan melakukan percepatan waktu ( crashing ) pada metode pelaksanaan cast in situ sampai didapatkan waktu yang sama dengan metode pracetak sehingga terjadi perbedaan biaya dengan waktu yang sama dengan demikian dapat diketahui metode yang menguntungkan terhadap biaya dan waktu 3. Perlunya pengembangan teknologi dan riset tentang beton pracetak serta memasyarakatkan penggunaan metode pracetak pada jasa konstruksi di Indonesia. 4. Demi efektifitas dan efisiensi dari metode pracetak , jumlah elemen seragam yang dibuat perlu diperhatikan. 5. Pelaksanaan metode pracetak sangat dimungkinkan untuk dilaksanakan, namun membutuhkan ketelitian dan keahlian dalam proses pembuatan hingga pemasangannya.


. DAFTAR PUSTAKA [1]

Ali. Affandi M. 2004 . Perbedaan sistem konvensional dengan sitem pracetak. http//www.Ilmusipil.com [2] Badan Standardisasi Nasional. 2007 .Harga Satuan Pokok Pekerjaan (SNI DT 91-0008-2007). Surabaya [3] Badan Standardisasi Nasional. 2002. Tata Cara Perhitungan Struktur Beton Untuk Bangunan Gedung (SNI 03-2847-2002). Surabaya : ITS Press. [4] Departemen Pekerjaan Umum. 1983. Peraturan Pembebanan Indonesia Untuk Gedung (PPIUG 1983). Bandung : Direktorat Jenderal Cipta Karya. [5] Ervianto. Wulfram I. 2006. Eksplorasi Teknologi dalam Proyek Konstruksi. Yogyakarta : CV. Andi [6] Madcoms.2008.Microsoft Project 2007. Yogyakarta : CV. Andi [7] Nathan,Ishak,paulus nugraha,R.Sujtipto, 1986. Manjemen proyek konstruksi 2. Surabaya:Kartika yudha [8] PCI.2004.PCI Design Handbook Precast and Prestress Concrete Sixth Edition.Chicago:Illinois. [9] Sastraatmadja, A. Soedradjat. Analisa (cara modern) Anggaran Biaya Pelaksanaan –Bandung: Nova [10] Zufry Hasrudy. ( 2012,juni 13)Manajemen Operasional Tersedia http://www.scribd.com/

6

JURNAL TEKNIK POMITS Vol. 1, No. 1, (2012) 1-6 1

Recommend Documents