Juridische Publicaties Hugo LAMON (niet exhaustief)
a)
Boeken
• H. LAMON, De illusie van de juridische waarheid. Essay over (ge)recht, media en de burger, Antwerpen, Intersentia, 2016, XV + 198 p. • H. LAMON. (m.m.v. V. VELDEMAN), Herentals, KnopsPublishing, 2014, 573.
Wegwijzer economisch recht 2014-2015 ,
• H. LAMON (en J. COLAES), Respectvol procederen. Een positief pleidooi voor een holistische justitie, Antwerpen, Intersentia, 2013, XIV + 108 p. • H. LAMON (en B. PONET), Togapraat. Columns van een magistraat en een advocaat, Mechelen, Kluwer, 2013, 172 p. • H. LAMON, De kwaaie tante justitie. Over recht en rechters voor de burgers , Brugge, die Keure, 2008, 152 p. • H. LAMON, Een advocaat in de spiegel – Beschouwingen over balie en advocatuur , Brugge, die Keure, 2004, XI + 193 p.
b)
Artikels
2016
• H. LAMON, “Niet meer vooraf betalen bij procedure voor Raad van State”, Juristenkrant, 10 februari 2016, afl. 323, 7.
De
• H. LAMON, “Mijn advocaat weet alles! Iedereen generalist of specialist?”, in Mijn advocaat weet alles!, TODAY’S LAWYER (ed.), Gent, Knops Publishing, 2016, 3 – 8. • H. LAMON, “Rechtbanken kunnen soms in de gevangenis zitting houden”, Juristenkrant, 27 januari 2016, afl. 322, 9.
De
• H. LAMON, “Justitiestraat. Economische marktaspecten van justitie”, Juristenkrant, 27 januari 2016, afl. 322, 13.
De
1
2015 • H. LAMON, “Justitiestraat. Zijn er nog rechters nodig?”, december 2015, afl. 320, 13. • H. LAMON, “Justitiestraat. De rechtstaat in tijden van terreur”, november 2015, afl. 318, 13.
De Juristenkrant , 23 De Juristenkrant, 25
• H. LAMON, “Justitiestraat. De Limburgers doen het”, De Juristenkrant, 11 november 2015, afl. 317, 13. • H. LAMON, “Gerechtelijke hervorming: magistraten bijna volledig teruggefloten door Grondwettelijk Hof, De Juristenkrant, 28 oktober 2015, afl. 316, 9. • H. LAMON, “Justitiestraat. Vorm en inhoud van rechtspreken”, De Juristenkrant, 14 oktober 2015, afl. 315, 17. • H. LAMON, “Justitiestraat. De ministeriële potpourri”, september 2015, afl. 313, 17.
De Juristenkrant , 16
• H. LAMON, “Advocatenhonoraria en Wetboek Economisch Recht”, 2015, afl. 223, 378 – 386.
NjW, 27 mei
• H. LAMON, “Waarom advocaten soms beter even zwijgen”, De Juristenkrant, 27 mei 2015, afl. 310, 13. • H. LAMON, “Wetgever mocht doorverkoop van tickets verbieden”, De Juristenkrant, 13 mei 2015, afl. 309, 4. • H. LAMON (en B. PONET), "Dagboek van een nieuwe justitie: Over nieuwe ideeën en pleinvrees, De Juristenkrant, 29 april 2015, afl. 308, 11. • H. LAMON, “Voorlopig geen WCO en faillissement voor vrije beroepen”, Juristenkrant, 8 april 2015, afl. 307, 1 en 16.
De
• H. LAMON, “Commentaren op de artikelen 495 t.e.m. 502 Ger.W.” in E. JANSSENS (ed.), Deontologie juridische beroepen, 2. Advocatuur, Brussel, Larcier, 2015, 61 – 67. • H. LAMON (en B. PONET), "Dagboek van een nieuwe justitie (9) Over hervormingen en nieuwe hervormingen”, De Juristenkrant, 25 maart 2015, afl. 306, 11. • H. LAMON, “De ene rechter is de andere niet (of toch wel)?”, maart 2015, afl. 305, 5.
De Juristenkrant , 11
• H. LAMON, “Zonder duidelijke afspraken met cliënt geen ereloon voor de advocaat”, De Juristenkrant 2015, 25 februari 2015, afl. 304, 7. • H. LAMON (en B. PONET), "Dagboek van een nieuwe justitie (8): en nu?”, Juristenkrant, 11 februari 2015, afl. 303,13.
De
• H. LAMON (en B. PONET), "Dagboek van een nieuwe justitie (7): een nieuw jaar vol nieuwe moed”, De Juristenkrant, 14 januari 2015, afl. 301,11.
2
2014 • H. LAMON, “Paradoxe sur l’avocat. Hoe actueel is nog de Manuel pratique de la profession d’avocat en Belgique (1869)” in W. VAN EECKHOUTTE en BRUNO MAES (eds.), Genius, Grandeur & Gêne. Het fin de Siècle rond het justitiepaleis te Brussel en de controversiële figuur van Edmond Picard, Herentals, KnopsPublishing, 2014, 225 – 237. • H. LAMON (en P. HOFSTROSSLER), “Brussel, we hebben een (deontologisch) probleem”, De Juristenkrant, 17 december 2014, afl. 300, 16. • H. LAMON (en B. PONET), "Dagboek van een nieuwe justitie (6): Wanneer de minister spreekt”, De Juristenkrant, 3 december 2014, afl. 299,13. • H. LAMON (en B. PONET), "Dagboek van een nieuwe justitie (5): Is nieuw wel beter?”, De Juristenkrant, 5 november 2014, afl. 297, 17. • H. LAMON (en B. PONET),"Dagboek van een nieuwe justitie (4)”, De Juristenkrant , 24 september 2014, afl. 294, 13. • H. LAMON, “Over advocaten als zakkenvullers en zwartverdieners”, Juristenkrant, 10 september 2014, afl. 293, 17.
De
• H. LAMON (en B. PONET),"Dagboek van een nieuwe justitie (3)”, De Juristenkrant, 11 juni 2014, afl. 291, 13. • H. LAMON (en B. PONET),"Dagboek van een nieuwe justitie (2)”, De Juristenkrant, 14 mei 2014, afl. 289, 17. • H. LAMON (en B. PONET),"Dagboek van een nieuwe justitie (1)”, De Juristenkrant, 9 april 2014, afl. 287, 13.
2013: • H. LAMON (en B. PONET), “Is een vrije beroeper geen ondernemer zoals een ander?”, RW 2013-14, 562. • H. LAMON, “Voor een nieuwe justitie: positieve deontologie bij advocaten en magistraten”, Limb. Rechtsl. 2013, 3-22. (herwerkte versie van de tekst van de rede uitgesproken op 28 september 2012 op de plechtige openingszitting van de Conferentie van de jonge balie in Hasselt). • H. LAMON, “Over de invloed van ‘de loge’ op het recht en omgekeerd”, in F. FLEERACKERS en R. VAN RANSBEECK (eds.), Recht en levensbeschouwing , reeks Advocare, Brussel, Larcier, 2013, 81-101. • H. LAMON, “Wanneer magistratendeontologie verandert in integriteit”, Juristenkrant 2013, nr. 272, p. 10. • H. LAMON (en B. PONET), “De debatcultuur bij justitie”, nr. 272, p.12
De
De Juristenkrant 2013,
3
• H. LAMON (en B. PONET), “Over de waan van de dag en transparantie bij justitie”, De Juristenkrant 2013, nr. 271, p.12 • H. LAMON (en B. PONET), “Anciënniteit onder de toga”, nr. 270, p.12
De Juristenkrant 2013,
• H. LAMON (en B. PONET), “Hoe belangrijk is een advocaat voor een geding”, Juristenkrant 2013, nr. 269, 12.
De
• H. LAMON (en B. PONET),”Als omgaan met recht meer is dan een job”, Juristenkrant 2013, nr. 268, 12.
De
• H. LAMON (en B. PONET), “Goede en slechte magistraten: er is meer nodig dan tucht”, De Juristenkrant 2013, nr. 267, 11. • H. LAMON, “Strafblad hinderpaal voor benoeming tot rechter”, 2013, nr. 266, 8.
De Juristenkrant
• H. LAMON (en B. PONET), “Recht en gezond verstand”, De Juristenkrant 2013, nr. 266, 13. • H. LAMON (en B. PONET), “Management bij justitie”, 265, 13.
De Juristenkrant 2013, nr.
• H. LAMON (en B. PONET), “Over rommelige conclusies”, nr. 264, 13.
De Juristenkrant 2013,
• H. LAMON (en B. PONET), “Over discretie en beroepsgeheim”, 2013, nr. 263, 12. • 11.
De Juristenkrant
H. LAMON (en B. PONET), “Mailen naar de griffie”, De Juristenkrant 2013, nr. 262,
• H. LAMON (en B. PONET), “Vrouwen in toga (steeds meer vrouwelijke advocaten en magistraten)”, De Juristenkrant 2013, nr. 261, 13.
2012: •
H. LAMON, boekbespreking Auteursrecht@internet, Limb. Rechtsl. 2012, 312-313.
• H. LAMON, “Is de elektronische verspreiding van rechtspraak een bedreiging voor de privacy?”, Auteurs & Media 2012, 131-134. • H. LAMON (en B. PONET), “Over toga’s en religieuze symbolen”, Juristenkrant 2012, nr. 260, 14. • H. LAMON (en B. PONET), “Moeten advocaten specialist zijn”, 2012, nr. 259, 12.
De De Juristenkrant
• H. LAMON (en B. PONET), “De ivoren toren van de magistraten”, De Juristenkrant 2012, nr. 258, 2.
4
• H. LAMON (en B. PONET), “Ijverige magistraten en ondernemende advocaten”, De Juristenkrant 2012, nr. 256, 13. • H. LAMON (en B. PONET),”Justitie en de media: waar blijven de magistraten en de advocaten?”, De Juristenkrant 2012, nr. 255, 12. • H. LAMON, “Privacycommissie streng voor rechtspraak op internet”, Juristenkrant, 2012, nr. 247, p.1.
De
• H. LAMON, “Justitie, foefeladvocatuur en opinievervuiling: Het is genoeg geweest!”, De Juristenkrant, 2012, nr. 245, p. 13. • H. LAMON, “Tien prikkelende vraagjes voor een nieuwe Hoge Raad”, Juristenkrant 2012, nr. 243, 10-11.
De
2011: • H. LAMON, “De juridische draagwijdte van beslissingen van de stafhouder”, in V. ALLAERTS, L. BOUTELIGIER, E. JANSSENS en J. VERSTRAETE (eds.), Liber amicorum Jo Stevens, Brugge, die Keure, 2011, 441-456. • H. LAMON, “Het regeerakkoord: justitiehervormingen in het land van Magritte”, De Juristenkrant, 2011, nr. 239, 12. • H. LAMON, “De straffe woorden van een procureur-generaal”, 2011, nr. 234, 12.
De Juristenkrant
• H. LAMON, “Gezocht: advocaat (m/v) die van niets weet”, De Juristenkrant 2011, nr. 230, 17. • H. LAMON, “Solden bij de advocaat en de dokter? (onderwerping vrije beroepen aan wet marktpraktijken)”, De Juristenkrant 2011, 11.
2010: • H. LAMON, “Recht spreken is een zaak van mensen(rechten)”, 2010, nr. 220, 14. •
De Juristenkrant
H. LAMON, “Justitie splitsen?”, De Juristenkrant 2010, nr. 217, p. 11.
• H. LAMON, “Parachutemoord en media: vijf keer ‘volgende keer beter’”, Juristenkrant 2010, nr. 216, 13. • H. LAMON, “Communiceren over justitie: de Mechelse methode”, 2010, nr. 215, 11.
De
De Juristenkrant
• H. LAMON, “Wat na de atomiumbollen: een atoombom (over de hervorming van justitie)”, De Juristenkrant 2010, nr. 205, 11.
2009: 5
• H. LAMON, “Positieve deontologie voor magistraten: een zoektocht naar maatschappelijke relevantie”, in F. EVERS (ed.), Kiezen tussen recht en rechtvaardigheid , Brugge, die Keure, 2009, 93-107. • H. LAMON ( en F. KORKMAZER), “Het verhaal van de verhaalbaarheid: het grondwettelijk hof heeft gesproken”, in CENTRUM VOOR BEROEPSVERVOLMAKING IN DE RECHTEN (ed.), CBR-jaarboek 2008-2009, Antwerpen, Intersentia, 2009, 45-76. • H. LAMON, “Laat de rechtstaal maar onverstaanbaar zijn, als ‘de burger’ het uiteindelijk maar begrijpt”, Ad Rem 2009, speciale editie, 20-23. • H. LAMON, “Gele Davidster om ‘een jood’ aan te wijzen: who cares?”, Juristenkrant 2009, nr. 197, 4-5.
De
• H. LAMON, “Een advocate met een hoofddoek. Et alors?”, De Juristenkrant 2009, nr. 195, 10.
2008: • H.LAMON, “ Rechtsplegingsvergoeding is niet strijdig met grondwet”, Juristenkrant 2008, nr. 180, 3.
De
• H.LAMON, “Verhaalbaarheid: enkele opwarmertjes in afwachting van het Grote Oordeel”, De Juristenkrant 2008, nr. 175, 8. • H. LAMON, “Een nieuwe deontologie voor magistraten”, De Juristenkrant 2008, nr. 173, 17. • 44.
H. LAMON, “ Rechtsplegingsvergoeding is geen ereloon”, Ad Rem 2008, nr . 1, 43-
• H. LAMON, “Vrije beroepen en het mededingingsrecht: een aflopend intermezzo?”, De Juristenkrant 2008, nr. 169, 9.
2007: • H. LAMON, “Verhaalbaarheid advocatenkosten. Wet van 21 april 2007”, 434-442.
NjW, 2007,
• H. LAMON, “Baremisering van de advocatenerelonen en vrije mededinging”, in X., Deontologie – évolutions récentes et applications pratiques – recente ontwikkelingen en praktische toepassingen, Luik, Editions du jeune barreau de Liège, 2007, 59-82. • H. LAMON, “Nieuwe wet op sluitingsuren en rustdag in kleinhandel”, nr. 556, 1-3.
Balans 2007,
• H. LAMON, “Magistraten zijn wereldvreemd en lui. Gelukkig zijn er nog politici en journalisten”, De Juristenkrant 2007, nr. 146, 2-3. • H. LAMON, “Nieuwe adviescultuur bij justitie. Verschillende adviesorganen adviseren elkaar”, De Juristenkrant 2007, nr. 143, 2-3. 6
• H. LAMON, “Hof van justitie zorgt voor omwenteling in de discussie over wettelijke ereloonbarema’s voor advocaten, Ad Rem 2007, nr. 2, 12-15.
2006 : • H. LAMON, “Zittend voor de lichtbak van het mededingingsrecht: Wat kan de Orde van advocaten (niet) doen op het gebied van erelonen”, in J. STEVENS (ed.), Advocatenerelonen, Brugge, die Keure, 2006, 281-306. • H. LAMON, “Wet Laruelle. Wettelijke verzekeringsplicht en aansprakelijkheidsbeperking voor architectenvennootschappen”, in architecten, Kluwer, losbladig (2006), nr. V.42.
Het vademecum voor
• H. LAMON, “Beperking van aansprakelijkheid voor architectenvennootschappen”, Balans 2006, nr. 541, 1-3. • H. LAMON, “Te lage erelonen niet goed voor consument”, De Juristenkrant 2006, nr. 140, 1 en 6. • H.. LAMON, “Nieuwe gevaarlijke evoluties in discussie over verhaalbaarheid advocatenkosten”, De Juristenkrant 2006, nr. 139, 2-3. • H. LAMON, “Verzekering rechtsbijstand is geen wondermiddel voor toegang tot gerecht”, De Juristenkrant 2006, nr. 138, 2. • H. LAMON, “Verhaalbaarheid van de verdedigingskosten een algemeen rechtsbeginsel?”, De Juristenkrant 2006, nr. 138, 2.
2005: • H. LAMON, “De terugvorderbaarheid van advocatenkosten: een beleidsmatig pleidooi voor een wetgevend initiatief”, in F. EVERS en P. LEFRANC (eds.), De verhaalbaarheid van de kosten van verdediging: en wat met de toegang tot de rechter? , Brugge, die Keure, 2005, 123-134. • H. LAMON, “Mogen de rechters spreken? En moeten de advocaten zwijgen? Over de nieuwe verhoudingen tussen de media en de actoren van justitie”, Limb.Rechtsl., 2005, 195225. • H. LAMON, “Alleen Douwe Egberts mag senseopads verkopen. Hof van beroep Antwerpen hervormt eerdere beslissing”, De Juristenkrant 2005, nr. 119, 7. • H. LAMON, “Een advocaat doet veel, maar niet gratis”, 112, 2.
De Juristenkrant 2005, nr.
• H. LAMON, “De terugvorderbaarheid van de advocatenkosten: een (tussentijdse) stand van zaken”, Ad Rem 2005, nr. 1, 23-31.
2004: 7
• H. LAMON (m.m.v. N. STAESSENS), “De voorstellen van de subcommissie straftoemeting becommentarieerd”, in De commissie Holsters buitenspel? – De voorstellen van de commissie strafuitvoeringsrechtbanken, externe rechtspositie van gedetineerden en straftoemeting, I. AERTSEN, K. BEYENS, S. DE VALCK en F. PIETERS. (eds.), Brussel, Politea, 2004, 27-36. • H. LAMON, “De Orde van Vlaamse Balies en het maatschappelijke debat”, 2004, nr. 3, 4-7.
Ad Rem
• H. LAMON, “The winner takes it all – over de verhaalbaarheid van advocatenkosten”, De Juristenkrant 2004, nr. 94, 8-9. • H. LAMON, “Advocatenordes moeten controle concurrentiewaakhond dulden”, Juristenkrant 2004, nr. 91, 8. • H. LAMON, “Juridisch ziekenfonds: gratis is niet beter”, 86, 2-3.
De
De Juristenkrant 2004, nr.
• H. LAMON, “Enkel ereloon wanneer de advocaat de zaak wint: geen debat in Vlaanderen?”, Ad Rem 2004, nr. 1, 12-15.
2003: • H. LAMON, (en B. PONET,), “octrooien, Auteursrechten, Merken, Tekeningen en Modellen: beslag inzake namaak”, in Bestendig handboek deskundigenonderzoek , D. DE BUYST, P. KORTLEVEN en T. LYSENS (eds.), Mechelen, Kluwer, s.d. (losbladig), 2003, VI. 2-36 t.e.m. VI. 2-50. • H. LAMON, “De blinde rechter en de dove advocaat. De verhoudingen tussen balie en magistratuur in de 21ste eeuw”, NjW, 2003, 1098-1109. (tekst van de rede uitgesproken op 24 oktober 2003 op de plechtige openingszitting van de Conferentie van de jonge balie in Tongeren). • H. LAMON, “De paradox van de zelfregulering (Bepalingen van het reglement van de Orde van Vlaamse balies over beroepsmatige samenwerking met niet-advocaten)”, De Juristenkrant 2003, nr. 75, 2. •
H. LAMON, “De rechtvaardige advocaat”, Ad Rem 2003, nr. 3, 28-33.
• H. LAMON, “Niet de cipiers, maar de rechtstaat in staking”, nr. 70, 2-3.
De Juristenkrant 2003,
• H. LAMON, “Erelonen van advocaten: hoever geraken we met de billijke gematigdheid”, Ad Rem 2003, nr. 1,12-17.
2002: • H. LAMON, “Lawyers, bar associations and competition law: limits of regulations”, in Towards a new ethical framework for a legal profession in transition , K. RAES, en B.CLAESSENS (eds.), Antwerpen, Intersentia, 2002, 1-20 8
• H. LAMON, “Het beleid van het parket: niet enkel een taak van het parket”, Orde van de dag – criminaliteit en samenleving 2002, 47-52. • H. LAMON, “Ordes mogen samenwerking beperken tussen advocaten en accountants”, Balans 2002, nr. 448, p. 1-3. • H. LAMON, “Erelonen van advocaten: ergernis, onbegrip en onduidelijkheid”, Juristenkrant 2002, nr. 60, 4.
De
• H. LAMON, “Advocaten: ingenieurs van het recht, maar met praktische kennis”, Juristenkrant 2002, nr. 51, 2.
De
• H. LAMON, “Van Nationale Orde tot Vlaamse Orde: de Vlaamse advocatuur heeft een stem”, Ad Rem 2002, nr. 1, 16-19. • H. LAMON, “Multidisciplinaire samenwerkingen en het mededingingsrecht”, Ad Rem 2002, nr. 0, 3-5.
2001: • H. LAMON, “Toegang tot het gerecht: wat wil de regering ?”, De Juristenkrant 2001, nr. 40, 3.
2000: • H. LAMON, “Europa pakt betalingsachterstanden in handelsverkeer aan”, 2000, nr.420, 1-3.
Balans
1999: • H. LAMON, “In Vlaanderen enkel Nederlands?: Het Bigg’s-arrest van het Hof van Justitie en de taalvereisten op etiketten”, Limb. Rechtsl. 1999, 221-226 (noot onder H.v.J., 3 juni 1999). • H. LAMON, “Vergelijkende reclame: nieuwe mogelijkheden vanaf 1 oktober 1999”, Balans 1999, nr. 395, p. 1-4. • H. LAMON, “Algemene verkoopsvoorwaarden: rechter krijgt matigingsbevoegdheid”, Balans 1999, nr. 380, 1-2.
1998 : • H. LAMON, “Aangifte van fotokopieën: geen voorbeeld van transparantie”, 1998, nr. 374, 1-3. •
Balans
H. LAMON, “De toekomst is Europees”, Liberaal Reflex 1998, nr. 2, 33-36. 9
1997: • H. LAMON, “Hoever ligt Hasselt van Maastricht en Amsterdam? De relevantie van het Europees recht voor de rechtspraktijk.“, Limb. Rechtsl. 1997, 189-219 (tekst van de rede uitgesproken op 24 oktober 1997 op de plechtige openingszitting van de Conferentie van de jonge balie in Hasselt). • H. LAMON (en B. PONET), “Hof van Justitie bepaalt contouren van parallelimport”, Balans 1997, nr. 356, 1-2. • H. LAMON, “Auteursrechten: heffing op fotokopieën vanaf 1 januari 1998”, 1997, nr. 353, 4-6.
Balans
1996: • H. LAMON (en B. PONET), “De bescherming van een reclameslogan”, noot onder Voorz. Kh. Brussel, 30 september 1996, Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 1996, 593-597. • H. LAMON (en B. PONET), “Over verkoop met verlies: Hoever reikt de vrije mededinging”, noot onder Antwerpen, 21 augustus 1996, Limb. Rechtsl. 1996, 247-254. • H.. LAMON, “De privacy-wet: aangifteplicht eerder uitzondering dan regel”, Balans 1996, nr.319, 1-4. • H. LAMON (en B. PONET), “Dossier Benelux-merk versus Gemeenschapsmerk”, Balans 1996, nr. 316, 4-5.
1995: • H. LAMON, “Het herleiden van conventioneel bedongen intresten en schadebedingen : Misschien billijk… maar ook wettelijk ?, Limb. Rechtsl . 1995, 97-116. (bekroond met de vijfjaarlijkse prijs Limburgs Rechtsleven) • H. LAMON, “De toepassing van de Privacy-wet in ondernemingen”, Directeur 1995, nr. 56, p. 1-4. • H. LAMON, “Auteurs en hun rechten: de stand van zaken na de nieuwe auteurswet”, Directeur 1995, nr. 49, 1-8.
1994: • H. LAMON, (en K. MALFLIET. en B. PONET) , Industriële eigendomsrechten , Kalmthout, Biblo, 1994, 306 p. (H. Lamon is enkel mede-auteur van hoofdstuk V “Auteursrecht”, p. 243-295).
10
• H. LAMON, (en B. PONET), “Parfum : steekt de luxe alleen in het flesje ?” (over selectieve distributie en Europees recht), noot onder Voorz. Kh. Hasselt, 5 februari 1993, Limb. Rechtsl. 1994, 105-115. • H. LAMON, mede-auteur (voor het hoofdstuk “privacy-bescherming”) aan het collectief werk Success Partner (vanaf 1995 De ondernemer ), Antwerpen, Kluwer, jaarlijkse uitgave (voor de uitgaven 1994 - 1995 - 1996).
1993: • H. LAMON, (en B. PONET), “Postorderbedrijven en de wet handelspraktijken: consumentenbescherming of vrij verkeer van goederen ?”, noot onder Antwerpen, 29 juni 1993, Limb. Rechtsl. 1993, 187-208. • H LAMON, (en B. PONET), “De intertemporele werking van de handelspraktijkenwet van 14 juli 1991”, T.B.H. 1993, 4-12.
11
