IV. évfolyam 3.szám
2012.
Jobbikos javaslatra továbbra is védelem alatt a lósporttelep és a téli pálya! Beszámoló eredményeinkről
A fiúk megszülettek komplex lehetőség meglévő értékeink védelmére
Lassan eltelik az önkormányzati ciklus fele, így ideje sort keríteni a szokásos éves számvetésre. A ciklus tényleges közepének idején megjelenő soron következő Kesző Népében erre Nyíri Márton önkormányzati képviselőnek hagynék lehetőséget, ezért teszem ezt egy kicsit korábban a megszokottnál. Elsőként álljon itt egy felsorolás elért eredményeinkről:
2010-es választási programunk egyik fő sarokköve meglévő értékeink védelme volt. Úgy gondoltuk – és gondoljuk ma is -, hogy egy városvezetésnek nem csak látványos fejlesztések érdekében, hanem már meglévő értékeink védelmében is erőfeszítéseket kell tennie. Több hónapos munkával – és az Önkormányzat Jogi Osztályának szakmai támogatásával – előkészíJobbikos javaslatra fogadta el a képviselő-testület a tettük azokat a rendeleteket, melyek ezek biztohelyi építészeti és természeti védelemre vonatkozó új sítására adnak jogi lehetőséget. Mára rendeleteket, valódi védelmet adva ezzel az eddig csak elmondható, hogy a képviselő-testület elfogadta névleg védett értékeknek. mindkét „jobbikos” rendeletet. Lezártuk az évtizedek óta tartó strand-ügyben a vizs- 2012. januárjában fogadta el a képviselő-testület a gálatot, mellyel tavaly novemberben bízta meg a képvi- Jobbik javaslatára kidolgozott helyi épített örökségselő-testület Nyíri Mártont, a terület hasznosításával védelmi rendeletet, mely azzal a céllal készült, hogy kapcsolatban feljelentést tettünk az ügyészségen. lehetőséget adjon az építészetileg értékes, városunk jellegét meghatározó épületek védelmére, illetve köteleEzt azóta az ügyészség elutasította, mely döntés ellen zettséget fogalmazzon meg azok jó karban tartására. A panasszal éltünk, mert álláspontunk szerint nem vizs- rendeletnek az elfogadást követően aztán ki kellett állnia gáltak meg minden, a beadványunkban, illetőleg a vizs- a Kormányhivatal próbáját is, azonban – egy eredmégálati jelentésben foglalt tényt. A panaszt a Pest Megyei nyes konzultáció következményeként – immár ezen is Főügyészség is elutasította: véleményük szerint nyo- túlesett. E rendelet tartalmazza valamennyi olyan, épímozás nélkül is megállapítható, hogy nem történt bűn- tészeti szempontból védendő épületet, mely folyamatocselekmény az ügyben. Bár a mi álláspontunk erről más, san védett volt a korábbi védelemről szóló rendelet a jog ezúttal sem védi a lakosságot, további jogi lépést szerint is, így a lósporttelep épületei, a hozzájuk tartozó tenni az ügyben nincs lehetőségünk. Nincs mód bünte- parkokkal együtt, valamint a Városháza épülete. Emeltőjogi szempontból felelősségre vonni azon vállalkozó- lett mostantól nyitott bárki számára az a lehetőség is, kat és a vállalkozói érdekeket elvtelenül kiszolgáló hogy a szakhatóságoknál kezdeményezze bármely épüpolitikusokat, akik a jelenlegi helyzetet előidézték, vagy let védendő értékekké nyilvánítását. abban közreműködtek. Annyit tudunk mindehhez hozzáfűzni: sajnos ez Magyarország 2012-ben. Ugyanakkor Az új rendelet elfogadása előtt már megfogalmaztuk mindezek mellett továbbra is azt valljuk, hogy a lakos- azon álláspontunkat, hogy az épített örökségvédelmi ságnak joga van megtudni, hogyan és milyen módon ke- rendelet „párjaként” indokolt lenne megalkotni és elforült a jelenlegi, használhatatlan állapotba a strand gadni egy helyi természetvédelmi rendeletet is, területe, illetve kik viselik ezért a politikai felelősséget. mely városunk természeti értékeit szakmai alapon védené a káros urbánus hatásoktól. folytatás a 2. oldalon... folytatás a 3. oldalon...
Jobbik Dunakeszi Alapszervezet
1
IV. évfolyam 3.szám
Kesző Népe
2012.
Beszámoló... folytatás az 1. oldalról Tartalom Beszámoló... Varga Zoltán Péter
A magunk részéről mindent megteszünk annak érdekében, hogy a károko...1-2-3 zók legalább a politikai felelősség és a lakosság ítélete elől ne tudjanak elbújni.
A fiúk... Nyíri Márton
...1-3
Kötelező... K. Árpád
...3-4
Demokraták... Nyíri Márton
...4-5
Konzultációk...
...5-6
Nagy András
Kirívóan... Varga-Nyíri
Impresszum
Kesző Népe
...6
Ennek érdekében javaslatokat is tettünk az önkormányzat részére a strandügy nyilvánosságára vonatkozóan, melyben a zárt ülési anyagok nyilvánosságra hozatalát kezdeményeztük, valamint az eredeti állapot helyreállítását kértük. Legfontosabb javaslatunk mégis arra vonatkozott, hogy kezdeményeztük a vagyonrendelet módosítását. Eszerint a jövőben a város vagyonával történő rendelkezés során a város nem köthet szerződést büntetett előéletű személyekkel, vagy olyan gazdasági társaságokkal, amelynek tagjai között ilyen személy van, így kerülve el, hogy a strand ügyéhez hasonló esetek fordulhassanak elő Dunakeszin.
Nyíri Márton kezdeményezésére együttműködési megállapodást kötött az önkormányzat a rendőrséggel és a polgárőrséggel, Időszakos kiadvány! a külterületi illegális szemétlerakások 14 000 példányban. elleni védelem érdekében. A folyamatos odafigyelésnek – és a jobbikos képviselő Minden jog fenntartva. által szervezett Dunakeszi Önkéntes Köztisztasági Napnak köszönhetően – Sokszorosítja: jelentős mértékben visszaszorult az illePapírfeldolgozó Szövetkezet gális hulladéklerakás külterületeinken. Felelős szerkesztő és kiadó: Az együttműködési megállapodás kereVarga Zoltán Péter tében más eredmények is születtek: Káposztásmegyer irányából a tőzegtavak Szerkesztők: és a horgásztó közötti áldatlan állapotok Nagy András felszámolására került sor azáltal, hogy a Nyíri Márton szemétégető mellől a prostituáltak helySzász Béla színre érkezését és ezáltal a szemetelést is megakadályozta a hatóság. Internetes elérhetőség: Kiadja: Jobbik Magyarországért Mozgalom Dunakeszi Alapszervezete.
www.dunakeszi.jobbik.hu www.jobbik.hu Iwiw: Jobbik Magyarországért Mozgalom Dunakeszi klub A Kesző Népe elérhető a Facebookon is! Youtube: keszonepe feltöltései E-mail:
[email protected] Másold és Terjeszd!
2
Fentiek mellett számtalan mindennapi ügyben jártunk el, kezdve az illegális szemétlerakásoktól, egészen a város déli bejáratánál található ingatlanon uralkodó áldatlan állapotok ügyében – utóbbiban jelenleg is keressük a megoldást. Napi szinten kapunk bejelentéseket és jelzéseket, melyekkel minden esetben foglalkozunk, amennyiben érdemi bejelentésről van szó. Mindezek mellett mai napig zajlik aláírásgyűjtésünk az építményadó-kedvezmények csökkentése ellen, melyet a jövő évi adórendeletek elfogadása előtt kívánunk átadni a polgármesternek, kérve az adó mértékének tavalyi szintre való
visszacsökkentését. Az építményadó közvetett emelésével ugyanis a központi költségvetés által az önkormányzatoktól elvont forrásokat kívánta pótolni Dióssi Csaba előterjesztésére a fideszes többség, azonban kicsit tudathasadásos az az állapot, hogy akkor Dióssi Csaba országgyűlési képviselőként vajon miért szavazta meg néhány héttel korábban azt a költségvetést, amelyről tudta, hogy később ennek eredményeként adóemelésre kell majd javaslatot tennie Dunakeszin. A magyar családok álláspontunk szerint nem terhelhetők tovább. Amit az állam elvon az önkormányzatoktól, azt az önkormányzatok továbbhárítják a lakosságra, s ezért a lakosság plusz szolgáltatást nem kap. (Ezen adónem nem hasonlítható össze az újonnan kivetett mezőőri járulékkal melynek felülvizsgálatát egyébiránt indokoltnak tartjuk -, de amelyért legalább mezőőri szolgálat ellenőrzi a külterületeket.) Sokszor beszéltünk erről magunk között, elismerve, hogy nem könnyű a kérdés. Ha azt látnánk, hogy az adóterhek emelkedése annak érdekében történik, hogy Magyarország végre lerázza magáról a globális, gyarmatosító világhatalom béklyóit, és végre valóban visszaszereznénk gazdasági – és ezzel együtt nemzeti – önrendelkezésünket, ebben az esetben nyilván nagyobb elfogadást (eltűrést?) élvezne akár egy megszorító csomag is. A Fidesz választási kampányában ezt ígérte. Gazdasági szabadságharcot hirdettek, melyből csak a megszorításokat látjuk, a szabadság reményének viszont pislákoló fényét sem! Látunk viszont IMF előtt hajbókoló kormánymegbízottat, Izraelbe látogató köztársasági elnököt, aki nem restelli magát, hogy meghívja országunkba azok képviselőjét, akik nyíltan Magyarország felvásárlására biztatnak. Az Országgyűlés megtárgyalta és a fideszes többségnek köszönhetően el is fogadta a jövő évi költségvetés főszámait. Ebben arra hivatkozva, hogy az állam átvett számtalan önkormányzati intézményt, az idei költségvetésben meghatározott 1 042 milliárd forint helyett (amely mellett már szükség volt idén az építményadó-emelésekre) a jövő évi költségvetési törvényjavaslat szerint
Jobbik Dunakeszi Alapszervezet
IV. évfolyam 3.szám
Kesző Népe
2013-ra mindössze 647 milliárd forintot állapít meg az önkormányzatoknak, amely az idei értéknek alig 62%-a. Kicsit több mint az idei érték fele lesz az önkormányzatok támogatása jövőre. Ugyanakkor folyik a látványos behódolás az IMF-nek és az Európai Uniónak: joggal érzik úgy az emberek, hogy az adóterhek emelésével tarthatatlan helyzetbe kerülnek, ugyanakkor a magyar kormányban nincs meg a kellő erő és határozottság ahhoz, hogy ellenálljon a nemzetközi gazdasági terroristák zsaroló, sarcoló követeléseinek. Mi, jobbikosok továbbra is azt várjuk és követeljük a kormánytól, a kormányzó párt képviselőitől – legyenek azok bár országgyűlési-, önkormányzati-, megyei képviselők vagy éppen polgármesterek, hogy egyoldalú megszorítások és a nemzetközi elvárásoknak való megfelelés helyett megalkuvás nélkül képviseljék a magyar emberek érdekeit. Mi a magunk részéről folyamatosan, következetesen ezt tesszük, úgy az Országgyűlésben mint a megyei közgyűlésekben és az önkormányzatokban is. Ezen kissé hosszabb, ugyanakkor fontos téma után szeretnék beszámolni azon tevékenységről, melyet a Jobbik, mint mozgalom végez. Két lelkes csapattal vettünk részt az első Dunakeszi Önkéntes Köztisztasági Napon, melynek keretében több más résztvevővel együtt több tonna hulladéktól szabadítottuk meg a várost. Az idei évben is sor került hagyományos megemlékezéseinkre a kommunizmus áldozatainak emléknapján, Apor Vilmos vértanúhalált halt győri püspök halálának évfordulóján és a trianoni gyalázatra emlékezve. Már szervezés alatt állnak őszi rendezvényeink is: október 6-a, október 23-a és Gérecz Attila mártírhalált halt költőnk előtti tisztelgésünk. Zajlik emellett a fiatalon, a szovjetek elleni harcban elhunyt forradalmár emlékére a tavaly meghirdetett szoborportré-pályázat megvalósítása is. Célunk egy valóban szép emlékmű felállítása akkor is, ha erre anyagai okból esetleg csak később kerülhet sor. További küzdelmes munkánkhoz a jelenlegi cseppet sem fényes helyzetben Gérecz Attila soraival kérem további támogatásukat:
2012.
A fiúk... folytatás az 1. oldalról A rendelet végül kidolgozásra került, és a 2012. június 28-i képviselő-testületi ülésre előterjesztettem azt, ahol a rendelet teljes támogatással elfogadásra került, majd 2012. júliusában a képviselő-testület a korábbi rendeletben természeti értékei alapján védett területeket foglalta az új rendeletbe védendő értékként. E rendeletben került helyi természeti védettség alá a téli pálya és a nyári pálya, továbbá itt is adott a lehetőség bárkinek, a korábban nem védett természeti értékek védelem alá helyezésének kezdeményezésére – erre korábban nem volt lehetőség. Így mindenféle riogatás, akadályozás és kormányhivatalhoz való szaladgálás ellenére jogi szempontból végre teljessé vált a helyi értékvédelem Dunakeszin. Bár korábban egyesek – mint látható, alaptalanul, de jól felfogott politikai érdekből – azzal próbáltak hangulatot kelteni a lakosság körében, hogy a természeti értékvédelem „elsumákolásával” vádoltak bennünket, most nyilvánvalóvá vált, hogy dezinformálás szándékával írtak ilyeneket – magyarosabban úgy is fogalmazhatnánk: hazudtak, ahogyan ezt korábban is tették. Az új rendeletek elfogadásával lehetőség nyílt arra, hogy a továbbiakban szakhatóság közreműködésével vegyünk építészeti, vagy helyi természeti védelem alá olyan területeket és értékeket, melyek érdemesek a megóvásra. Az új rendeletek tehát nemcsak a lehetőséget, hanem a szakmai alapot is hivatott biztosítani ehhez. Feladataink nem értek tehát véget a rendelet kezdeményezésével, a rendeletalkotásban való közreműködéssel és a rendelet elfogadtatásával. Szükség szerint mi magunk is javaslatokat fogunk tenni annak érdekében, hogy az arra érdemes építészeti és természeti értékekről szakhatóság alkosson véleményt, és ezután a képviselő-testület elé kerüljenek. További – a rendeletekben is megfogalmazott – szándékunk, hogy ne csak „listázzuk” az értékeket, hanem ismertessük meg minél több polgártársunkkal, tegyük élővé, közbeszéd- és közgondolkodás tárgyává ezeket. „Dunakeszi a mi városunk!” – ezt mi első sorban úgy gondoljuk, hogy közösen vigyázunk értékeinkre, jellegzetes kulturális, építészeti és természeti örökségünkre. Nyíri Márton
S barlang ölén, cellák sötét mélyén fények gyúlnak. Népedért szólj, Boldog Özséb, mondj imát az Úrnak, hívd egybe ki hív és magyar! Hív ki sebbel ékes! Győzni fog, ki hinni akar, s áldozatra képes! Varga Zoltán Péter A Jobbik Dunakeszi Alapszervezetének elnöke, Pest megyei közgyűlés képviselője
Jobbik Dunakeszi Alapszervezet
önkormányzati képviselő, környezetvédelmi tanácsnok, a Jobbik Dunakeszi Alapszervezetének alelnöke
Kötelező protokoll és gerinctörés Horn Gyula 80 éves. Ha tetszik, ha nem – Horn Gyula jelkép, emblematikus figura. Az elhazudott rendszerváltás emblematikus figurája. Annak a jelképe, hogy itt az elmúlt 20 évben minden csak félig történt. Mert mi is summázhatná jobban a „rendszerváltásnak” csúfolt kommunista hatalomátmentést, mint az, hogy négy
3
IV. évfolyam 3.szám
Kesző Népe
évvel a kommunizmus „bukása” után miniszterelnökké lehetett az egykori pártállam karhatalmistája? Hogy az egykori kommunista állampárt „beilleszkedett” a demokratikus jogállamba? Még nagyon át sem öltöztek, sőt, egykori arcaikkal – KISZ-vezérek, sajtócenzorok, MSZMP-KB tagok, III/III-as ügynökök, munkásőrparancsnokok – álltak újra a nyilvánosság elé. Mindenféle számonkérés, elszámoltatás nélkül. És ennek az aljasságnak volt az egyik levezénylője, sőt, személyes haszonélvezője Horn Gyula. „Na és aztán!” – mondta flegmán, mikor pufajkás múltja napvilágra került. Hát most nyolcvan… A hírek szerint évek óta magatehetetlen, nyomorult állapotban fekszik valamelyik luxuskórház VIP-kórtermében. Nem is kell ehhez semmit hozzáfűzni. A sors patikamérlegen méri az igazságot nála is, másnál is… Azonban hátrahőköltem, amikor az egyik internetes portálon a következőket olvastam: „Orbán Viktor levélben köszöntötte fel Horn Gyula volt miniszterelnököt nyolcvanadik születésnapja alkalmából. Orbán a levélben azt írta, minden, a köz szolgálatára felesküdött vezetőnek kötelessége elismerését kifejeznie az elődök munkája iránt, és mivel mindketten a nemzet boldogulásáért(!) cselekedtek, több az, ami összeköti őket, mint ami szétválasztja.”
Először nem hittem a szememnek. Mert van ugye, a kötelező protokoll, ami az egyszerű, dolgozó, adófizető embernek mindig is forgatta ugyan a gyomrát, de ettől még el kell fogadni, hogy ez a protokoll van, és alkalmazzák is bizonyos körökben. Olyasmi ez a politikában, mint utcán a köszönés. Ha nem köszönök, engem minősít. Ezért köszönök, még annak is, akit nem szeretek. Ilyen a politikában a kötelező protokoll. Az én olvasatomban, és ebben a helyzetben ez a következőt jelentette volna: „80. születésnapja alkalmából köszöntöm. Orbán Viktor” – ennyi, és nem több. Mindenki értette volna, mindenki értékelte volna. Azonban a fenti sorok túlmutatnak a kötelező politikai protokollon. Ez gerinctörés. Az idézet utolsó mondata a leginkább megdöbbentő: „több az, ami összeköti őket, mint ami szétválasztja.” Ez meg baj. K. Árpád
4
2012.
Demokraták vagyunk-e? Nem vagyunk demokraták…! – idézte a sajtó Vona Gábor pártelnököt, a Jobbik legutóbbi kongresszusa után. A mondat második felét, melyben a pártelnök kifejtette, hogy abban az értelemben nem vagyunk demokraták, amivé a demokrácia mára züllött – természetesen nem idézte a balliberális sajtó. Nos, rántsuk le a leplet: vizsgáljuk meg, milyen demokrácia van ma Magyarországon, és ezzel szemben milyen elveket képvisel a Jobbik? A mai magyar „demokrácia” úgynevezett tömegdemokrácia. Négyévente tartanak választásokat, melyben a demokrácia külsőségeinek minden elemét felvonultatják. Négyévente – egy pillanatra – tényleg úgy tűnik, hogy mindenki véleménye számít, aki elmegy választani. Méghozzá ugyanolyan mértékben számít. Mert a tömegdemokrácia alapelve – bármilyen furcsa is – ugyanaz, mint a kommunizmusé: mindenki egyenlő. Láttuk, mennyire hamis volt ez a prekoncepció a kommunizmus esetében is. És láttuk azt is, hogy mennyire nem gondolták ezt komolyan egy pillanatig sem. Az egyenlők mellett hamar megjelentek az egyenlőbbek: kiváltságosok, megbízható pártemberek, csókosok, „jó elvtársak”. Akik bár lehet, hogy semmiben nem emelkedtek ki az átlagból, nem voltak képzettebbek, tehetségesebbek, szorgalmasabbak, jobb képességűek – sőt, legtöbb esetben egyenesen kontraszelektáltak voltak -, mégis vezető pozíciókba kerültek, tovább gyarapítva az egyenlőbbek táborát. Ha ezt az időszakot összehasonlítjuk a mai magyar „demokráciával”, azt látjuk, hogy nem sok minden változott. De tegyük fel a kérdést: jó-e az, ha a tömeg, vagyis a mennyiség az alapja a demokráciának? Igaz-e az a tétel, hogy mindenki egyenlő, ugyanolyan elbánás vonatkozik rá, ugyanolyan jogok illetik meg? Vagy talán eleve hazugság az egész? Nem látjuk, tapasztaljuk-e nap mint nap, hogy az egyenlőbbeket előbb behívják a rendelőbe, kiszolgálják, törvénytelenségeiket elnézik, tartozásaikat nagyvonalúan, kesztyűs kézzel kezelik? Míg a kiváltságosak táborából kiszorulókon leverik a 20 forint tartozást is… Vajon valóban demokrácia, azaz népuralom van Magyarországon? Hazugság, félrevezetés az egész: ha itt igazi népuralom lenne, akkor a képviselők visszahívhatóak volnának. Akkor a képviselők valóban a nép akaratát képviselnék. A reformkorban élt az úgynevezett követutasítás rendszere: ha valakit az Országgyűlésbe küldtek, akkor számára megfogalmazták, milyen elveket, célokat kell képviselnie. A képviselő nem képviselhetett bármit, például a saját, önös érdekét. Ha mégis ezt tette, elvárás volt vele szemben az, hogy azonnal mondjon le. Ha pedig nem tette, választói megkeresték, és amit tőlük kapott, azt nem tette ki az ablakba. Bizony, nem egy esetben még tettlegességig is fajultak a következmények. Persze, változhatott úgy a helyzet, hogy egyszerűen képviselhetetlenné vált a követutasítás: ilyenkor a képviselőnek szépen haza kellett térnie, és a vármegye választó nemességével együtt megbe-
Jobbik Dunakeszi Alapszervezet
IV. évfolyam 3.szám
Kesző Népe
szélték az új helyzetet, és kapott egy új követutasítást. Vagyis mandátuma teljes mértékben kötött volt, emellett rá volt kényszerítve, hogy rendszeresen tartsa a kapcsolatot választóival. Ez a demokratikus vonás teljesen kiveszett a mai tömegdemokráciákból. A képviselői réteg nagy része egyfajta új arisztokráciává avanzsált, és magasról tesz azokra, akik őt pozícióba juttatták, abban a biztos tudatban, hogy négy évig azt csinálhat, amit akar. Ha ez a demokrácia, akkor valóban nem vagyunk demokraták. De ne ugorjunk el a másik, még kényesebb kérdés elől sem, amit immár több mint 80 éve nem mer feszegetni senki. Vajon tényleg célravezető-e az, ha a minőség nélküli tömeg határozza meg egy választás kimenetelét? Képzeljük el: a vizeletben részegen hempergő, életében egy órát nem dolgozó, segélyből, szociális juttatásokból élő, iskolázatlan, haszontalan semmirekellőnek ugyanannyit ér a szavazata, mint a becsületes, munkából élő embernek, akinek az adójából többek között az ilyen mihasznákat is eltartják. Nem lenne érdemes elgondolkodni azon, hogy a választójogot valamiféle cenzushoz, alapszintű műveltségi követelményhez, vagy bármilyen más minőségi tényezőhöz kössük? Persze ez mai „demokratáink” szerint bűnös, antidemokratikus gondolat, mert nekik éppen az az érdekük, hogy minél több haszontalan, dolgozni nem akaró, műveletlen résztvevője legyen a választási rendszernek, hiszen ezeket a legkönnyebb befolyásolni, vagy szavazatukat megvásárolni egy-két fröccsel, hangzatos ígéretekkel. Hát így alakul ki a „tömegdemokrácia”, ahonnét már csak egy lépés a „csőcselék diktatúrája”. Nos, mi a magunk részéről ebben az értelemben sem vagyunk demokraták.
2012.
dék nyilván a kurzus demokratikus voltát igyekszik alátámasztani – „Ne mondjátok, hogy nem kérdezünk meg titeket!” Ugyanakkor vegyük észre: a kérdésfeltevés egyik esetben sem a megoldás módjára vonatkozik, hanem magára a problémára, vagy a megoldás tényére, esetleg álproblémákat vet fel, melyeket megválaszolásából majd sikeres propagandát lehet csinálni. Ilyen módon a kérdésfelvetés álságos és fölösleges – hiszen nem ezeket ígérte meg választási kiadványaiban a jelenlegi kormánypárt? Akkor megkapták rá a választ: kétharmaddal nyertek. Fölösleges tehát ezekre újra rákérdezni, ha van rá megoldásuk, orvosolni kell a problémákat. Ha nincs, akkor pedig… Mikor kezembe vettem a levelet és megláttam Orbán Viktor mosolyát a fényképen, tudtam, hogy ismét valami huncutságon töri a fejét. Már az elején be is igazolódik, mikor azt olvashatjuk „Talán emlékszik, mi magyarok két éve úgy határoztunk, minden fontos kérdést megbeszélünk egymással, mielőtt döntéseket hozunk.” A kérdéseket leginkább a Nők Lapja tesztjeihez hasonlíthatnám, azzal a különbséggel, hogy itt az alkotók azt értékelik, milyen százalékban Fidesz-szavazó az ember.
Konzultációk ideje
De térjünk vissza az idézett mondatra: „…minden fontos kérdést megbeszélünk egymással…” – Hol az IMF-hitel kérdése? Hol a magyar föld védelmének kérdése? Hol a vízkincs védelmének kérdése? Hol az államadósság újratárgyalási lehetőségének kérdése? Hol vannak a gazdaságpolitikai kulcskérdések? Vagy ezek talán nem tartoznak a „fontos kérdések” kategóriájába a Fidesz szerint? Játszunk el a gondolattal, melyek lennének a Jobbik kérdései: „Egyetért-e Ön azzal, hogy visszautasítsunk egy újabb IMF hitelt annak érdekében, hogy kikerüljünk az országot sújtó adósságspirálból? Egyetért-e Ön azzal, hogy olyan szigorú feltételekhez kössük külföldiek számára a földvásárlást, hogy azok képtelenek legyenek teljesíteni ezeket a feltételeket? Egyetért-e Ön azzal, hogy törvényben védjük a magyar vízkészletet, hogy ne kelljen külföldiektől visszavásárolnunk a saját vizünket? Egyetért-e Ön azzal, hogy a magyar kormány mindent tegyen meg annak érdekében, hogy - hasonlóan az ír felvetéshez – újratárgyalja az államadósság bizonyos tételeit újabb hitelfelvételek helyett? Egyetért-e Ön azzal, hogy munka- és teljesítmény alapú gazdaságot hozzunk létre a spekulatív tőkén alapuló helyett? Vagy akár egy aktuálpolitikai kérdést is fel lehetett volna tenni, annál is inkább, mivel egyre többen szólják el magukat a kérdésben (legutóbb például Suchmann Tamás): Mit szólna Ön egy Fidesz-MSZP nagykoalícióhoz? – nos, ezek mind olyan kérdések, melyeket akár érdemileg is meg lehetne válaszolni, és a kérdéseket feltevők is levonhatnák a magukra vonatkozó következtetéseket. Még javukra is válna.
Az elmúlt időszakok egyik legnagyobb pénzkidobása a kormány részéről a Nemzeti Konzultáció volt. A szán-
Városunk is meghirdette saját konzultációját. Bizonyos kérdéseknél úgy tűnik a Nemzeti Konzultáció szolgáltatta a mintát.
Akkor mik vagyunk? Fasiszták! – vágná rá kapásból habzó szájjal a balliberális sajtó. A mosolygás után engedjük el a minősítést a fülünk mellett, és válaszoljuk meg komolyan a felvetett kérdést. A mi demokráciaképünk alapjai: a képviselők visszahívhatósága, legalább részben kötött mandátum, a tömegek szellemi, kulturális felemelése annak érdekében, hogy minél többen válhassanak felelős, öntudatos választópolgárokká, akiket nem lehet populista ígéretekkel becsapni, akiknek a szavazatát nem lehet féldecikkel megvásárolni. Az egzisztenciális felemelkedésnek mindez alapfeltétele! A célunk egy olyan értékelvű rendszer megteremtése, amely ellenáll a tömegdemokrácia hazug ígéreteinek, ahol nincs helye megélhetési politikusbűnözőknek, pozícióhalmozóknak, amely minőségi munkán és a törvények tiszteletén alapul, és amelyben ezek alapján vannak kimérve a jogok is - méghozzá patikamérlegen. Nyíri Márton
Jobbik Dunakeszi Alapszervezet
5
IV. évfolyam 3.szám
Kesző Népe
A kérdőív 8+1 kérdést tartalmaz, melynél igen frappánsan, az igen és nem válasz közül jelölhetjük X-el a nekünk megfelelő lehetőséget. Elsőként a kerékpárúthálózat bővítése a kérdés. De nem is kérdés ez igazából, nyilvánvaló, hogy mindenki akar kerékpárutat. Csak nem mindegy, hogy milyet. Ennél a pontnál inkább véleményeztetni kellett volna az eddig megépült szakaszokat (lenyelni az esetlegesen keserű pirulákat és megszívlelni a jó tanácsokat), és a lakosság beérkező véleménye alapján levonni a konzekvenciákat a további szakaszokra vonatkozólag. Fót felé pedig inkább arról beszélhetünk, hogy egy kalap alatt megoldották az Alaglakópark kérésének megfelelően a járdaépítést. Másodikként gyalogátkelőhelyekről, harmadikként a városközpontról, negyedikként a repülőtérről van szó. Aki elolvasta a kérdőívet, annak az az érzése, hogy ezek nem kérdések, hanem inkább bejelentésnek minősülnek. A repülőtér esetében egyenesen találgatásokra, feltételezésekre adhat okot a kérdés pongyola megfogalmazása, melynek következménye szükségszerűen híresztelés és megállíthatatlan pletykalavina lesz. Nem lett volna célszerűbb úgy feltenni a kérdést – ha van valamilyen konkrét terv a területtel kapcsolatban , hogy „Kedves Dunakesziek! Akarjátok-e ezt vagy azt a sportlétesítményt a területen? – a repülés megtartása mellett természetesen.” És a Kedves Dunakesziek majd megválaszolják, hogy akarják-e vagy nem. Ha pedig nincs konkrét elképzelés, kérdezni is fölösleges. A városi szilveszter lehet ugyanakkor érdemi kérdés, ezt mindenki el tudja dönteni, hogy szeretné-e vagy sem. Aki igen, úgyis ott lesz. A magam részéről szimpátiával fogadom, bízva a magas színvonalú szervezésben. A szelektív hulladékgyűjtésnél az ember azért egy bővebb tájékoztatást várna, mert ez alapján nehéz dönteni. Bízom benne, hogy a döntést előkészítők alapos munkát fognak végezni a lakosság tájékoztatása tekintetében is. Mindenesetre, ami most van a szelektív szigetek körül, az nem tartható állapot. Hátha jobban működne a háztartásokból való közvetlen begyűjtés. Az utcai sportok szerelmeseinek pedig egyáltalán nem mindegy, hogy a kialakításra kerülő park hol kerül megépítésre – bár az ötlet mindenképpen üdvözlendő. Lehet, hogy érdemes lenne bevonni néhány „deszkás” fiatal srácot is a tervezgetés folyamatába, hiszen mégiscsak ők lesznek a „felhasználók” – elképesztő egyébként, mennyit tudnak a különböző ügyességi pályákkal kapcsolatban! A játszóterek, és közterületeink védelmére kiépítendő térfigyelő kamerarendszer felállítása ugyancsak nem kérdőjelezhető meg, mivel szükséges. Itt inkább ismét a helyszínek hiánya miatt nehéz a döntés. A +1-es kérdés már csak hab a tortán mivel megszületett nyilatkozatról kérdezik utólag a polgárokat. Ide azért még hozzáfűzném, hogy helyi szervezetünknél nem kérdés a város érdekében történő együttműködés, hiszen programunkban is ezt ígértük. Bár jobban belegondolva, lehet, hogy mégis van létjogosultsága a kérdésnek: tapasztaltuk ugyanis, hogy van egy politikai szervezet, mely a pillanatnyi politikai haszon érdekében félretesz mindenfajta lokálpatrióta következetességet, ha a politikai érdeke éppen úgy kívánja. Ha a Kedves Olvasó nem tudja, melyikre gondolok, lapozza át a Kesző
6
2012.
Népe előző számát újra. Ugyanakkor függőben marad, miért nem kérdezték meg, hogy egyetértünk-e az ingatlanadó kedvezmények csökkentésével? Ha a szándék az önigazolás, akkor ez egy tökéletes kérdőív volt – erre a célra. Ha azonban valódi véleményre kíváncsiak a kérdésfeltevők, akkor érdemes máskor felnőttként kezelni a lakosságot, és ennek megfelelő kérdéseket feltenni. Vagy egyszerűen csak kiküldeni egy üres papírlapot, válaszborítékkal. Higgyék el, tudunk írni. És gondolkodni is. Kesző Népe Nagy András
Kirívóan közösségellenes magatartás újabb javaslatot tett a Jobbik
2012. január 1-én lépett hatályba az új szabálysértési törvény, melynek értelmében szabálysértési tényállást a jövőben kizárólag törvény állapíthat meg. A törvény előírta, hogy az ország valamennyi önkormányzati rendeletekből ki kellett „gyomlálni” azt a részt, mely az adott önkormányzati rendelet megszegését szabálysértésnek minősíti és ekként ad lehetőséget szankcionálni. Erre Dunakeszin is sor került. Az önkormányzati rendeletek betartását e törvény megalkotásával tehát a jogkövető magatartást tanúsító állampolgárok jóindulatára bízta az országgyűlés többsége. Nem véletlenül cinikus a megfogalmazás – bárki számára nyilvánvaló, hogy erre nem lehet jogalkotási folyamatot építeni. A Jobbik dunakeszi szervezete, kihasználva az új önkormányzati törvény lehetőséget, új önkormányzati rendelet megalkotására tett javaslatot, a kirívóan közösségellenes magatartásformákról. Javaslatunk szerint az új rendeletbe, kirívóan közösségellenes magatartásformaként belefoglalnánk valamennyi önkormányzati rendelet megsértését. Ez egy olyan lehetőség, mely az önkormányzati rendeletek szankcionáló szakaszának „helyébe lépve” adna lehetőséget arra, hogy azokat a magatartásformákat – illegális hulladéklerakás, engedély nélküli táblakihelyezés, járdák jégmentesítésének elhanyagolása, védett értékek megrongálása, károsítása, szemetelés, közterületi alkoholfogyasztás, éjszakai hangoskodás stb. – a szabálysértésekre vonatkozó 50 ezer forintos felső határral szemben akár 150 ezer forintig terjedő bírsággal sújthatóak legyenek. A Jobbik a rend pártja, így kiemelkedően fontos számunkra a jogkövető állampolgárok védelme azokkal szemben, akik megpróbálnak kibújni a különböző jogszabályok hatálya alól, kárt okozva mind anyagi-, mind társadalmi értelemben. Varga Zoltán Péter a Jobbik dunakeszi elnöke Nyíri Márton, a Jobbik dunakeszi alelnöke, önkormányzati képviselő
Jobbik Dunakeszi Alapszervezet
