Jegyzőkönyv Készült Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének soron következő ülésén 2011. szeptember 26-án 15.30 órai kezdettel
Jelen vannak: Szathmáry Gergely polgármester dr. Tóth Balázs alpolgármester Herold István képviselő Kőhalmi Alajos képviselő Petneházy Gábor képviselő dr. Laukó Sándor jegyző dr. Darvas Szilvia igazgatási tanácsos Szathmáry Gergely polgármester üdvözli a megjelenteket és megállapítja, hogy a Testület teljes létszámban van jelen, így 5 megjelent taggal határozatképes. A polgármester megállapítja, hogy a meghívók az SZMSZ-nek megfelelően 5 nappal korábban lettek kiküldve az előterjesztésekkel együtt. A Testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő napirendet fogadja el: 1.) 2011.évi költségvetés módosítása 2.) Szociális rendelet módosítása 3.) Budakeszi Rendőrőrs felújítása 4.) Egyebek Napirend előtti felszólalások Szathmáry Gergely polgármester felkéri Kiss Pál Gyulánét, hogy adjon tájékoztatást a csibráki megégett kisfiú ügyéről. Kiss Pál Gyuláné helyi lakos: Először is szeretném megköszönni a támogatást. A körülmények rettenetesek. Egy tehénistállóhoz hasonlító épületben szörnyű körülmények között él a család. A faluban nincs önkormányzat, csak körjegyzőség van, a polgármester, aki társadalmi megbízásból látja el a feladatát, nem nagyon tudott nekünk segíteni. A falunapon összegyűlt pénz a dombóvári OTP-hez ment. A gyámüggyel megbeszélve ez az összeg elég rugalmasan kezelhető. Ha az édesanya vásárolni szeretne, akkor ír egy kérvényt, leírja, hogy mire kell a pénz, és hatvan napon belül kell számlát benyújtania róla. A Szemünk Fénye Alapítvány is felkarolta őket, és igazán ők koordinálják a segítséget. Még egyszer szeretném mindenkinek megköszönni a segítséget. Szerencsére több támogatónk is akad a faluban, akik rengeteget tettek a kisfiúért. Október végén még szeretnék élelmiszercsomagot összeállítani, a gyűjtést én vállalom, csak az elszállításban kérem a segítséget.
1
Kellene még takaró, ruhanemű is. A látott mérhetetlen szegénység nagyon megrendített, minden adomány jól jön. A számlaszámot és a kisfiú fotóját ki kellene tenni a Polgármesteri Hivatalban! Október végén jelentkezem újra. Szathmáry Gergely polgármester: Most kaptam e-mailt arról, hogy a Budakörnyéki Iránytűben megjelenik erről egy cikk is. A számlaszámot és a fotót is ki fogjuk függeszteni.
1. napirendi pont: 2011. évi költségvetés módosítása Szathmáry Gergely polgármester kéri az előzetesen kiosztott írásbeli előterjesztés megvitatását. Petneházy Gábor képviselő, a Pénzügyi és Vagyonnyilatkozat Ellenőrző Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság támogatja az előterjesztést, és annak elfogadását javasolja. A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal elfogadja az Önkormányzat 2011. évi költségvetésének módosításáról szóló 12/2011. (IX.26.) önkormányzati rendeletet. A rendelet jelen jegyzőkönyv mellékletét képezi.
2. napirendi pont: Szociális rendelet módosítása Szathmáry Gergely polgármester felkéri dr. Darvas Szilvia igazgatási tanácsost az előterjesztés ismertetésére. dr. Darvas Szilvia igazgatási tanácsos ismerteti az előterjesztést és a rendelet tervezetet az előzetesen írásban kiosztott anyag alapján. Szathmáry Gergely polgármester: Szerintem a 30 %-os küszöb teljesen méltányos és jogos. Azt még fontosnak tartom rögzíteni, hogy az a ház, amiben lakik a kérelmező, az nem számít vagyonnak. dr. Darvas Szilvia igazgatási tanácsos: A normatív támogatásnál feltétel, hogy ne legyen az igénylőnek vagyona, a helyinél mi mondhatjuk meg. A Polgármester úr azt mondta, hogy nem tartaná méltányosnak ezt a feltételt, hiszen lehet valakinek vagyona, de nem biztos, hogy hozzá tud nyúlni, tehát a vagyoni kérdést ne tegyük bele a rendeletbe. Szathmáry Gergely polgármester: Ez eddig sem volt benne! dr. Darvas Szilvia igazgatási tanácsos: A méltányossági közgyógyellátásnál van egy 1 millió forintos küszöb. Egyébként a gépjármű is vagyon 855.000 Ft-os érték fölött!
2
Szathmáry Gergely polgármester: Tehát lesznek olyan személyek, akik az állam által biztosított normatív támogatásra is jogosultak lesznek. Ők is itt adják be az igénylést, amit mi elbírálunk, az összeget megelőlegezzük, és visszaigényeljük a MÁK-tól. dr. Darvas Szilvia igazgatási tanácsos: A rendeletet visszamenőleges hatállyal kell elfogadni, mert a törvény is szeptember elsejével lépett érvénybe. Herold István képviselő: Ez mennyiben érinti a már elfogadott II. félévi költségvetést? dr. Darvas Szilvia igazgatási tanácsos: Annyira nem, mivel csak 10 %-ot emelünk a helyi támogatás jogosultsági küszöbén. A normatív támogatás már viszont érinti. A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal elfogadja a pénzbeli és természetben nyújtott szociális és egyes személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról szóló 1/2011. (I.31.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló 13/2011. (IX.26.) önkormányzati rendeletet. A rendelet jelen jegyzőkönyv mellékletét képezi.
3. napirendi pont: Budakeszi Rendőrőrs felújítása Szathmáry Gergely polgármester kéri az előzetesen kiosztott írásbeli előterjesztés megvitatását. dr. Tóth Balázs alpolgármester: A 2 millió forintot akarják elosztani a lakosság arányában? Petneházy Gábor képviselő: Igen. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Azért az egy kicsit sok, nem? Hány település van ebben? Petneházy Gábor képviselő: Kilenc település, és 40 000 ember. Szathmáry Gergely polgármester: Igazából kötelező jellegű összeg nincsen. Egyrészt a posztos rendőrnek is joga van kulturált munkakörülmények között lenni, és ha a BM erre nem tud keretet biztosítani, akkor talán lehetne nekik segíteni. Másrészt már így is hozzájárulunk a működésükhöz. Petneházy Gábor képviselő: Gyakorlatilag ez lakónként 50 forintunkba kerülne! 50szer 700, az 35 000 Ft. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Ha mindenre azt mondjuk, hogy ez csak 35 000, az csak akárhány ezer forint, hol a vége? Tudomásul kellene venni, hogy a magyar rendőrséget nem nekünk kell fenntartani! Mi adtunk papírt, fénycső armatúrát stb. Holnapután ki tudja, mit kérnek? Herold István képviselő: Az összeg valóban nem sok, de sok kicsi sokra megy!
3
Petneházy Gábor képviselő: Nekem nem is az összeggel, hanem az elvvel van a bajom! dr. Laukó Sándor jegyző: Ahogy mi is, úgy ők is megkapják az államtól a költségvetést, abból kell gazdálkodniuk! Herold István képviselő: Ráadásul az épület mégiscsak Budakeszin van, nem? Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Én sajnálom a rendőrt, hogy nincs parkettája, de nekem meg utam nincsen! A Képviselő-testület 5 egyhangú szavazattal a következő határozatot hozza:
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 64/2011. (IX.26.) önkormányzati határozata a Budakeszi Rendőrőrs felújítására vonatkozó támogatási kérelem elutasításáról
Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budakeszi Rendőrőrs helyiségeinek felújítását nem áll módjában támogatni, mivel a rendőrséget már egyéb módokon támogatja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú szavazattal fogadta el.
4. napirendi pont: Egyebek a) A Patak sétány 160-170. sz. közötti útszakasz helyreállítása Szathmáry Gergely polgármester kiosztja a lakossági megkeresést és hozzáteszi a következőket: Mivel valóban rendesen kapták az áldást az itt élők, ezért ennek a szakasznak a rendbetétele fontos, és sürgős. Ezt megoldhatnánk úgy, hogy a következő évi költségvetésbe beépítenénk, ami kb. 300 000 Ft-ot venne igénybe, és a munkát tavasszal megcsinálnánk. A másik lehetőség, hogy az érintettek magát az anyagot megvennék, és az önkormányzat elvégezné a munkát. Petneházy Gábor képviselő: Az aszfalt az már össze volt töredezve, de ott van az úton, ami egy két centivel borított földút volt, és elég jól bírta a megpróbáltatásokat. Arra az utcára, mint az összes többire is, eredetileg szántunk 3-4 tonna anyagot. De
4
itt az volt a kérés, hogy inkább hozzátesznek lakosságilag, és próbáljunk meg összehozni egy utat ebből. Szathmáry Gergely polgármester: Itt nem beszélünk útépítésről, hanem egy erősen töredezett aszfalt felület a nagy terheléstől még rosszabb állapotba került, amit meg kell javítani. Herold István képviselő: Néhány utcát még ide lehetne venni, amik hasonló állapotba kerültek. Én mindenképpen valamiféle egységes kezelést látnék indokoltnak, és nem emelnék ki egyetlen szakaszt. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Egyetértek, sok hasonló helyzetben lévő utca van. Én is az egységes megoldás mellett vagyok. Az sem megoldás, hogy ők megveszik az anyagot, hiszen az Önkormányzatnak a munka is pénzbe kerül. Szathmáry Gergely polgármester: A rendeletünk úgy szól, hogy az adott utca lakói összeállhatnak, és kezdeményezhetik, és akkor az önkormányzat költségvetési kerete erejéig együttműködhet az érintettekkel. A kérdéses útszakaszhoz pl. a szükséges anyag kb. 300-350 000 Ft, amit – ha úgy döntünk – a lakók fizetnek, a munka pedig kb. 3 nap, ami 80-100 000 Ft-os munkadíjat jelent. Ezek az arányok. A rendeletben szereplő egyharmad-kétharmados arány tehát teljesül. Persze mindenki mondhatja, hogy náluk miért nem. De szerintem, ha valahol összefognak, jelentkeznek, - és itt az időrend is számít – és be lehet építeni a költségvetésbe, akkor ezzel a módszerrel bárhol meg lehet csinálni. Hangsúlyozom, hogy itt nem építésről, csak felújításról van szó! Nem kell hozzányúlni az út profiljához, nem kell közművezni, nem kell vízelvezetést csinálni, csak a burkolatot kell rekonstruálni. Jó, hogy erről beszélünk, hiszen így kialakulhat egy gyakorlat, melynek során azok az utcák is megújulhatnak, amelyeknek nincs esélyük teljesen új út építésére. Kőhalmi Alajos képviselő: Sok olyan utcánk is van, ahol az érintett szakaszokon nincs tulajdonos, pl. Madár, Sas vagy Csík utca. Ott a 40 métereken nincs tulajdonos. Sokan ludasok abban, hogy egyes szakaszok tönkrementek, de a felújítási költségekből már nem veszik ki a részüket. Azt kérdezem tehát, hogy mindent az Önkormányzat fog kijavítani? Mit fogunk az ilyen útszakaszokkal kezdeni? Szathmáry Gergely polgármester: Három dolgot kell megkülönböztetnünk: helyreállítás, rekonstrukció, új út építése. A helyreállítás azt jelenti, hogy a járhatóságot helyre kell állítani, és ez a mi dolgunk. A rekonstrukcióban együtt lehet működni a lakossággal. Ebben az esetben a műszaki tartalom egy egyszerű, két centis aszfaltozástól a csillagos égig terjedhet. Ennek a menete a helyi rendeletünk szerint az, hogy a lakók beadnak egy kérelmet, az önkormányzat megvizsgálja, hogy milyen pénzügyi konstrukcióba férne bele a munka, és megállapodást kötnek erről. Az új út építése egy harmadik dolog, de itt most nem erről van szó. A konkrét esetben az a javaslatom, hogy mondjuk meg, hogy az adott szakasz rekonstrukciója mennyi anyagot kíván, és ezt fizessék meg a lakók, az aszfaltot pedig az önkormányzat leterítteti. Ez kb. 70 %-os támogatást jelent, egy ilyen kis forgalmú út esetében jó megoldás.
5
Kőhalmi Alajos képviselő: Később, ha majd útépítésre kerül a sor, nem lesz probléma a vízelvezetéssel? Igaz, hogy idáig sem volt. Szathmáry Gergely polgármester: A burkolt felület nagysága nem fog változni, csak megújul. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Ha összeáll a lakosság, mi kénytelenek vagyunk beszállni, de nem vagyok biztos abban, hogy a szükséges munka 80 000 Ft! Mert mivel fogjuk pl. lehengerelni? Szálljunk be mi az anyagköltségbe, és fizessék ők a munkadíjat! És például a Gém utcát is tönkretették a teherautók, és soha nem állította helyre senki! Szathmáry Gergely polgármester: A munkadíj számításához annyit, hogy ha 3 munkanapot számolunk járulékokkal, 3 alkalmi munkavállalóval, az napi 27 000 Ft, a teherautó fogyasztása kb. 2 000 Ft, egy lapvibrátor bérlete napi 7 500 Ft. Ez összesen 105 500 Ft. A célunk az, hogy a forrásaink függvényében a legatyásodott úthálózatunkat szépen lassan megújítsuk. Olyan lakossági kezdeményezést, ahol nem horribilis összegekről van szó, támogatnunk kell! Petneházy Gábor képviselő: Ráadásul ezt az útszakaszt jövő tavasszal, vagy akár még egy évig nem kell kátyúzni! dr. Tóth Balázs alpolgármester: Én még visszatérnék a munkadíjhoz, mert szerintem egyetlen alkalmi munkásra sem fogjuk rábízni a teherautót! Petneházy Gábor képviselő: Én úgy számoltam, hogy én vagyok az az alkalmi munkás! Esetleg még lehet a Lóránt. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Először arról kellene dönteni, hogy milyen konstrukcióban tudnánk ezt megoldani, mert amit ők leírtak, úgy nem tudjuk megcsinálni! Szathmáry Gergely polgármester: Az útépítési hozzájárulásról szóló rendeletünk ezt nagyon szépen rendezi! Az önkormányzat, áttekintve a lehetőségeit, dönt arról, hogy ezt most meg tudja csinálni vagy nem. Beütemezhetjük, de nem vagyunk kényszerpályán. Mondhatjuk, hogy lakossági együttműködés esetén hajlandók vagyunk megfontolni, hogy a járhatóság helyreállításán túl milyen egyéb felújítást lehetne megvalósítani. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Ha úgy döntünk, hogy beszállunk, akkor a hosszabb 120 méteres szakaszt kellene megcsinálni, nehogy valaki azzal vádolhasson minket, hogy egyes cégek lobbi-tevékenysége miatt csak azok jó megközelíthetőségét szeretnénk biztosítani. Szathmáry Gergely polgármester: Bárki lobbizik is, másokat is maga mellé tudott állítani, de tiszteletben tartom ezt a véleményt. Határozati javaslatom a következő: az önkormányzatnak teljes felületében nem áll módjában felújítani a kérdéses útszakaszt, mivel a járhatóság érdekében szükséges helyreállítási munkálatokat már elvégezte, és a további munkálatokat a költségvetés kerete nem teszi lehetővé.
6
Petneházy Gábor képviselő: Az hiányzik belőle, hogy amennyiben a tisztelt építő közösség az anyagot biztosítja, akkor az önkormányzat a munkát elvégzi. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Az érvényes rendeletünk kell, hogy irányadó legyen, a határozatot össze kell ezzel simítani. Arra nincs konstrukció, hogy a lakó megveszi az anyagot, az Önkormányzat meg terítse le. Ezért mondom én, hogy az Önkormányzat az anyagba szálljon bele. Szathmáry Gergely polgármester: De az sokkal többe kerülne az Önkormányzatnak. Ebben a konstrukcióban egyharmada a munkadíj az anyagárnak! Petneházy Gábor képviselő: Az útjavításra van nekünk költségvetési sorunk is. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Mi van akkor, ha a lakó utólag reklamál, hogy miért vele vetettük meg az anyagot. Milyen jogi keretek között rendezhető ez? Szathmáry Gergely polgármester: Van nekünk egy községszépítő rendeletünk, ahol bizonyos dolgok ezzel kapcsolatban rögzítve vannak. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Az az utca, amiért most a harc folyik, az összes kis utca közül talán a legjobb állapotú! A képviselő uraknak meg kellene nézni az összes hasonló utcát, mielőtt döntenének arról, hogy melyiket javítsák meg önkormányzati költségen, és melyiket nem. Herold István képviselő: De milyen harc? Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Valamiért a Polgármester úr és Petneházy képviselő úr nagyon szeretné pont ezt az utcát megcsinálni. Szathmáry Gergely polgármester: Kénytelen vagyok személyes érintettség okán kijelenteni, hogy ez nincs így! Az eljárásrendről szólva elmondhatom, hogy mi már régóta ezt a metódust követjük, azaz személyes bejárás után, a lakossággal egyeztetve hozzuk meg a döntéseinket. Azokat az utcákat hozzuk rendbe, amik rossz állapotban vannak. Az Ön által emlegetett utcát, melyért olyan hevesen lobbizik, egyébként egyszer már helyreállítottuk nem is kevés pénzért! Semelyik utcát nem tervezzük leaszfaltozni addig, amíg a lakosság részéről konkrét megkeresés nem érkezik hozzánk. A tárgyalt utca lakói részéről érkezett ilyen konkrét megkeresés, amit nekünk kötelességünk megtárgyalni, és reagálni rá! Különben, ha jól figyelt, éppen most határoznánk a kérés elutasításáról! Visszatérve a tényszerű munkához, felhívom a figyelmet arra, hogy – mint korábban mondtam – van egy korábbi rendeletünk, amely az önkéntes községgyarapító munkák szervezéséről szól, tehát van mód és lehetőség arra, hogy a községszépítő munkálatok kapcsán akár ezt a fajta konstrukciót is szabályozzuk. Ez arról szól, hogy pl. ha egy lakó vállalja mondjuk, hogy lefesti önkéntes munka keretében a padokat, akkor az Önkormányzat biztosítja hozzá a festéket. Az útépítés kapcsán ez nem volna túl szerencsés, ezért ezt a következő ülésen módosíthatnánk úgy, hogy ha burkolaterősítésről van szó, akkor egyeztetés után építőanyagokat elfogadunk. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Az szerepeljen még, hogy a járhatóság prioritás, ezt deklarálni kellene.
7
Sulyok Imréné helyi lakos: Hol van az a kb. 15 millió forint, amit a lakók az útalapba befizettek? Én még nem láttam róla semmilyen kimutatást! Szathmáry Gergely polgármester: Pl. a Patak sétány meghosszabbítását kb. 80 méteren, ebből előfinanszíroztuk, ami 4,3 millió forintba került. Minden útépítést, még a pályázati támogatottakat is nekünk előre meg kell finanszírozni, ahogy azt már oly sokszor elmondtuk. Elszámolás után kapjuk csak vissza több hónapos eljárást követően. Az útalapban lévő pénznek elsősorban ez a szerepe. Sulyok Imréné helyi lakos: Aki befizette a pénzt, a saját útját szeretné látni. Abból a pénzből, amit 8 év alatt már az Önkormányzat összeszedett, meg lehetne csinálni a kisebb utcák aszfaltozását! Szathmáry Gergely polgármester: 6 éve van útalap, nem 8. De az Ön számai szerint is a befizetések éves szinten kb. 2 millió forintot tesznek ki, az éves kátyúzás költsége pedig csak a 3 kamionnyi aszfaltnak több mint 1,5 millió forint. Egyéblént nem jön be évente 2 millió az útalapra! Sulyok Imréné helyi lakos: Azt kérném, hogy Nagykovácsihoz hasonlóan, adják ki az újságban a részletes költségvetést, bevételt, kiadást és azt, hogy mik a tervek! Szathmáry Gergely polgármester: Az összes a költségvetést érintő rendeletet, és az ahhoz tartozó táblázatot a honlapra felrakjuk. A költségvetésről és a zárszámadásról minden év decemberében tájékoztatom a lakosságot a lapban. A nagykovácsi Böngészőben egyébként a tavalyi év zárszámadása volt részletesen feltüntetve! dr. Tóth Balázs alpolgármester: Visszatérve az eredeti problémára, nem lesz esetleg pénzkidobás, ha most pár lakó kezdeményezésére megcsinálják az útrekonstrukciót, és később fel kell bontani, mert más megoldást szeretnének a többiek, vagy az önkormányzati útépítés elér odáig? Miért nem hagyjuk, hogy ha akarják, csinálják meg, ahogy mi is murváztuk a mi utcáinkat. Miért adjon ehhez pénzt az Önkormányzat? Szathmáry Gergely polgármester: Az utak az Önkormányzat tulajdonában vannak! Nem lenne szerencsés visszatérni azokhoz az időkhöz, amikor a lakosság magára volt hagyva, és mindenki úgy boldogult, ahogy tudott. Mi szeretnénk támogatni a lakossági önkéntes kezdeményezéseket, az összefogást, és hozzájárulni lehetőségeink szerint a lakosság komfortérzetének javításához, és a közösség gyarapodásához. Ezt a kérést elutasíthatjuk, de meg kell teremteni a kereteit a hasonló kezdeményezéseknek. 17.23-kor Petneházy Gábor képviselő kimegy, de a Testület 4 fővel továbbra is határozatképes. 17.26-kor Herold István képviselő kimegy, Petneházy Gábor képviselő visszajön, a Testület 4 fővel határozatképes. 17.29-kor Herold István képviselő visszajön, a Testület 5 fővel teljes létszámban van jelen és határozatképes.
8
A Képviselő-testület hosszas vita után 5 egyhangú szavazattal a következő határozatot hozza:
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 65/2011. (IX.26.) önkormányzati határozata a Patak sétány 162-170. sz. közötti útszakasz helyreállításával kapcsolatban érkezett lakossági kezdeményezésről Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalva a Patak sétány 162-170. sz. közötti útszakasz helyreállításával kapcsolatban érkezett lakossági kezdeményezést, úgy dönt, hogy a teljes útfelületet nem áll módjában felújítani, mivel az út járhatósága érdekében a helyreállítási munkákat elvégezte és a költségvetés nem teszi lehetővé a további munkálatokat, figyelembe véve azt az önkormányzati gyakorlatot, hogy a járhatóság biztosítása élvez prioritást. A Képviselő-testület tájékoztatja azonban a kezdeményezőket, hogy vizsgálja az együttműködés lehetőségét. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú szavazattal fogadta el.
Szathmáry Gergely polgármester: Viszont, ha már belekezdtünk ebbe a munkába, akkor a sima burkolaterősítés körülményeit tisztáznunk kellene egy határozatban. Petneházy Gábor képviselő: Javaslom, hogy akkor ne korlátozzuk a témát a burkolaterősítésre, hanem mondjuk ki, hogy előzetes egyeztetés alapján a községfejlesztés érdekében az önkormányzat szívesen vesz minden pénzeszközt, vagy egyéb hozzájárulást! Szathmáry Gergely polgármester: A gazdálkodási rendelet előírja, hogy mi az, amit kiadhatok, ill. befogadhatok, és mi az, amit nem. Ezért én egy külön passzust szentelnék ennek a speciális kérdésnek. Javaslom, hogy most egy határozattal teremtsük meg a lehetőségét annak, hogy a lakosság burkolaterősítés esetén kifizethesse az anyagköltséget, és az önkormányzat munkával járulhasson ehhez hozzá. Ezt kössük írásbeli kezdeményezéshez, melyről a költségvetés adta keretek ismeretében dönt a Testület. A teljesülés sorrendje pedig a beadás sorrendjétől függjön. dr. Laukó Sándor jegyző: De miért szorítjuk meg önmagunkat? Szathmáry Gergely polgármester: Én most csak a burkolaterősítésre térnék ki.
9
dr. Tóth Balázs alpolgármester: De szükséges speciális esetet létrehozni? Szathmáry Gergely polgármester: A községgyarapító munkáknál általában az anyagköltség is az Önkormányzatot terheli. A burkolaterősítés esetében viszont pont fordítottak a költségek arányai, ott többe kerül az anyag, mint a munka. dr. Tóth Balázs alpolgármester: De elég ellentmondásos, hogy a rendeletben azt mondjuk, hogy mi fizetjük az anyagot, a határozatban pedig pont fordítva állapítjuk meg. Szathmáry Gergely polgármester: Akkor fogalmazzunk úgy, hogy általában az önkormányzat biztosítja az anyagot, kivéve a burkolaterősítést. dr. Tóth Balázs alpolgármester: De ez mégis fura. Nem a faluszépítés kategóriája. Miért nem jó egy sima szerződéses jogviszony a kérdés rendezésére? A gazdálkodási rendelet a kötelező feladatokról szól. Amikor már nem simán a járhatóság megteremtéséről szól a történet, szerződést kellene írni. Szathmáry Gergely polgármester: A rendelet simán kötelezettségvállalást jelöl meg. De szeretném még a látszatát is elkerülni annak, hogy a polgármester, vagy a jegyző önhatalmúlag ennek vagy annak intézi az utat. Nem szeretném ebből az egészből a Testületet kihagyni! De ha a Testület erről nem akar rendelkezni, akkor hogy valósítsuk meg? dr. Tóth Balázs alpolgármester: Akkor mondhatjuk azt, hogy a szerződés megkötéséhez minden egyedi esetben a Testület felhatalmazása szükséges és erről elég egy határozat. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Most 2 000 méter utat megépítettetek, de a többit nem tervezitek? Mert erről nem is hallottam! Szathmáry Gergely polgármester: Nagyon sokszor beszéltünk erről, de még egyszer elmondom, tervezzük. A Patak sétány prioritást élvez, először tehát minden erőnkkel azon vagyunk, hogy ezt befejezzük, de utána jöhet a többi utca! Azt is mondtuk, hogy ez akkor lehetséges, ha az „Egy forint az egy forinthoz” elnevezésű pályázat újraindul. A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza: Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 66/2011. (IX.26.) önkormányzati határozata az útburkolat erősítése érdekében történő lakossági-önkormányzati együttműködés lehetőségéről Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az úthálózat burkolatának erősítése érdekében elképzelhetőnek tart egy esetleges lakossági-önkormányzati együttműködést, oly módon, hogy a 10
szükséges anyagot a lakosság veszi meg, a munka elvégzését pedig az Önkormányzat biztosítja. Ennek jogi kereteit a Képviselő-testület polgári jogi szerződés megkötésében látja, melyet az Önkormányzat mellett minden kötelezettséget vállaló személy aláír. A Képviselő-testület minden egyedi esetben külön dönt az együttműködésről – és így a szerződés aláírására való felhatalmazásról is – az éves költségvetés figyelembe vételével. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
b) Névtelen utca lezárása Petneházy Gábor képviselő: Javaslom, hogy azt a névtelen utcát táblával zárjuk le a forgalom elől. Ez kb. 20-30 000 forintos költség lenne, és ezzel megelőzhetnénk minden esetleges balesetből származó kárt. Tehát „Mindkét irányból behajtani tilos” tábla felállítását javaslom, így ha valaki mégis bemegy, az övé minden felelősség. A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 67/2011. (IX.26.) önkormányzati határozata az 521 hrsz-ú utca lezárásáról Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az 521 hrsz-ú utcát a közforgalom elől mindkét irányból lezárja, és erre vonatkozóan táblát helyez ki. Határidő: 2011. október 31. Felelős: polgármester, jegyző Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
c) Egyéb képviselői felvetések Kőhalmi Alajos képviselő: Először is helyre kellene tenni a zászlót. Másodszor pedig a közkutat, melyet egy ittas vezető megrongált, le kell bontani! Harmadszor a Madár utca lakóinak nevében kérdezem, hogy adott-e valaki engedélyt arra, hogy a 7. sz. elé rámpát tegyenek ki. Életveszélyes és télen nem lehet tőle a havat letolni. Negyedszer a Csík utca 8. sz. elé kb. 8 m3 szemét van kirakva. Ennek a
11
zöldhulladéknak az eltávolítása kinek a dolga? Ezen kívül felajánlom, hogy végigjárom az egész területet, és összeírom, hogy hol kell legallyazni a fákat a villamosvezetékek útjából, melyek magánterületről nőnek be az útba sokszor okozva ezzel áramszünetet. Ami pedig önkormányzati területen van, azt külön fogom jelezni. Szathmáry Gergely polgármester: Valóban ezt a problémát meg kell oldani, és ennek első lépéseként köszönettel elfogadjuk a felajánlást. 17.56-kor Szathmáry Gergely polgármester 5 perc szünetet rendel el. 18.14-kor az ülés folytatódik.
d) Polgármesteri tájékoztató Szathmáry Gergely polgármester a következőkről tájékoztatja a Testületet: • A falunap részvételi aránya jóval 200 fölött volt, ami rekordnak számít. • Benyújtottuk, és elfogadták az első áfa-elszámolást a Patak sétány pályázatával kapcsolatban. A vállalkozónak ugyan volt még egy kis pótmunkája, de emiatt bizonyos dolgokat nem kellett megcsinálnia, ezért egy fillérrel sem kellett többet fizetnünk. Viszont a műszaki tartalom módosulása miatt kezdeményezni kell a támogatási szerződés módosítását. Ez kb. 60 nap, és utána nyújthatjuk be a következő elszámolást. A változás egyébként azt jelenti, hogy a lejövő utcák aljába eredetileg tervezett rácsos folyóka helyett egy másik megoldást választottunk, ami a többi utcánál már bevált. • 15-én volt egyeztetés a Napos Oldallal, mely a szociális ellátást biztosítja nekünk. A Napos Oldalt fenntartó társulásnak mi is tagjai vagyunk. Mivel vannak olyan települések melyeknek elszámolási vitája van a Napos Oldallal, jelenleg elbizonytalanodott az intézmény léte. Ezért kértem a vezetőséget, hogy készítsenek részletes, és pontos elszámolást a kapott összegekről, hogy tisztázhassák a felmerült problémákat, különben át kell alakítani a működés egész formáját. • 7-8 fő volt a Patak sétány ingatlantulajdonosai közül, aki adott nyilatkozatot készpénzes fizetésről, de még nem fizetett. Ezeket felszólítottuk, így már érkezett is befizetés. • Egyeztettem a Pilisi Parkerdővel a szurdok bejáratánál lévő kis földfelületről. Mivel fokozottan védett terület, ezért miniszteri rendelet kell ahhoz, hogy azt az 500 m2-t kivegyék onnan. Hosszú folyamat lesz, de elindult. • Csütörtökön lesz a TÁMOP záró rendezvénye, pénteken pedig a Patak sétány útépítésének záró rendezvénye. • A Jegyző úr a kalcium-kloridot megrendelte. • Lóránt úr felújította az utánfutót. • 22-én a Jegyző úrral részt vettünk egy konferencián az önkormányzati reformról. Mivel nem született még döntés, ezért annál több információt, mint amit az újságokból már megtudtunk most sem kaptunk. • Most csütörtökön lesz a vízhálózat ügyében a bírósági tárgyalás az ÉTV-vel folyó per ügyében. Várható, hogy az elsőfokú ítélet meg is születik, de valószínűsíthető, hogy lesz másodfok is. Ha megvan a végzés, arról beszámolok.
12
• A közigazgatási perünk is folyamatban van a közigazgatási határ átvezetésével kapcsolatban. Benyújtottuk a keresetlevelet. • Elkezdődött az út forgalombahelyezési eljárása, benyújtottuk a dokumentációt, egyeztettem a közlekedési hatósággal, és benyújtottuk a meglévő vízelvezető rendszerhez is a vízjogi üzemelési engedélyre vonatkozó kérelmet. • Egy feljelentő a kerékpározható földúttal kapcsolatban tett egy bejelentést, melyet a Közlekedési Hatóság vizsgál ki. Én levélben megírtam, hogy az a földút földút is maradt, csak pályaszerkezet-erősítés történt. Egy fontos megjegyzés, amit az ottani földtulajdonosok nem akarnak elfogadni: az út most került a helyére! Egy geodéta kimérte, és kiderült, hogy a traktor által kitaposott nyomvonal rossz helyen volt, és természetvédelmi területen belül haladt. Az út helyreállítása során néhány rossz helyre ültetett és már kipusztult gyümölcsfát ki kellett vágnunk, ez pedig nyilván most felháborította a telek tulajdonosát. De az út most van a tényleges helyén!
A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a továbbiakban zárt ülést tart, mivel a tárgyalandó napirendi pont önkormányzati érdeket érint. 18.24-kor Szathmáry Gergely polgármester bezárja a nyílt ülést és zárt ülést rendel el.
K.m.f.
Szathmáry Gergely polgármester
dr. Laukó Sándor jegyző
13
