3-1-1/2000.
Jegyzőkönyv
Készült Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2000. január 27-i üléséről.
Jelen vannak: Baumgartner Sándor, dr. Benkovicsné dr. Benkő K. Klára, Bókay Endre, dr. Bödő László, Czukor Antal, dr. Deák Péter, De Blasio Antonio, Fratanolo János, dr. Füredi Péter, Galbáts András, dr. Gáspár Gabriella, Gonda Tibor, Helmrich Ferenc, Hoffbauer József, Hódosi Vera, Horváth Zoltán, Kablár János, dr. Kádár Géza, Kerényi János, Körömi Attila, dr. Kodra Károly, Kukai András, dr. Kunszt Márta, Labodáné Lakatos Szilvia, Márton András, Meixner András, Mischinger István, Nagy Csaba, Nürnberger Géza, Papp Béla, Papp Gábor, Petrovits Béla, Regényi Béla, dr. Révész Mária, Sashalmi György, Sík László Lajos, Simonovics Ferenc, Soó László, Staub Ernő, Szirmai Csaba, dr. Toller László, dr. Tóbiás János, Tóth Mihályné, Traj Ferenc, dr. Ujvári Jenő.
képviselők.
Jelen vannak továbbá: dr. Papp Judit jegyző, Bonev Jordan Bolgár Kisebbségi Önkormányzat elnöke, dr. Kosztics István a Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke, Mandzurakisz Vaszilisz Görög Kisebbségi Önkormányzat elnöke, Begovácz Rózsa a Horvát Kisebbségi Önkormányzat elnöke, dr. Frank Gábor a Német Kisebbségi Önkormányzat képviselője, dr. Pavlov Milica Szerb Kisebbségi Önkormányzat elnöke, Zemplényi Mária a Lengyel Kisebbségi Önkormányzat elnöke, dr. Ruppert Ferenc városi tiszti főorvos, Bebesi Jenő városi tűzoltóparancsnok, Nyirati István a Pécsi Vízmű Rt. képviseletében, Maximné Milter Anna a Tisztségviselői kabinet munkatársa, dr. Modrovits Sándor, dr. Sohár Endre, Spolár János, Jeszták Lajos, dr. May Gábor, dr. Berhiday Ilona főosztályvezetők, dr. Nász László, Zalay Buda, Bagoly Attila, Pilaszanovich Iván osztályvezetők, Palanovics Ágnes a GESZ képviseletében, Molnárné Farkas Gabriella a Gyámhivatal képviseletében, Csatlós Ferenc a Közterület-felügyelet vezetője, dr. Dunai Imre Dunántúli Napló képviseletében, Bálint Orsolya Pécs TV Kft. képviseletében.
2 Dr. Toller László: köszönti a megjelenteket, a Városi TV nézőit, és az érdeklődőket. Megállapítja, hogy a testület az ülés kezdetén jelenlévő 34 fő képviselővel határozatképes. Az ülést 9.10 órakor megnyitja. Bejelenti, a közelmúltban, - hosszú betegség után - 1999. december 20-án 69 éves korában elhunyt Eck Imre koreográfus, balett művész, a Pécsi Balett alapítója, Pécs város díszpolgára, a Pécsi Nemzeti Színház örökös tagja. 1960-ban megalapította a Pécsi Balettet, amely ismertté tette őt és együttesét Amerikában és Európában. Temetésén az Önkormányzat képviseltette magát. Szigetvári János Ybl Díjas építészmérnök, okleveles városépítési, városgazdálkodási szakmérnök, címzetes főiskolai tanár, a Dél-dunántúli Építész Kamara elnökségi tagja 2000. január 1-én, 70 éves korában elhunyt. Faludy László érdemes művész, a Pécsi Nemzeti Színház örökös tagja életének 89 évében hunyt el 2000. január 4-én. A Pécsi Nemzeti Színháznak 1955. óta volt tagja. Dr. Mándoky László folklórkutató ahhoz a nagy muzeológus nemzedékhez tartozott, amelynek meghatározó szerepe volt a pécsi, baranyai múzeumok ma már nemzetközileg is számon tartott gyűjtemény anyagának létrehozásában, tudományos feldolgozásában, kiállítások, tudományos és közművelődési célú publikációk formájában való közkinccsé tételében. Mándoky László életének 65. évében, 2000. január 6-án hunyt el. Bodai József nívódíjas koreográfus, kiváló népművelő, a testnevelés és sport kiváló dolgozója, 1976-tól nyugdíjba vonulásáig, 16 éven keresztül vezette a pécsi Mecsek Táncegyüttest. A korai elismertségen túl nemzetközi hírnevet szerzett magának és Pécs városának. Európában és Ázsiában is képviselte az együttes Pécs kulturális életét, néphagyományait. 2000. január 11-én, 67 éves korában hunyt el. Dr. Csernus Kálmán a Megyei Sporthivatal nyugalmazott elnöke 1947-től vezette a Baranyai Sportfelügyelőséget, tagja volt a Sport Tanácsnak és állandó meghívottként a MOB ülésein is részt vett. 2000. január 21-én, 79 éves korában hunyt el. Dr. Vastag Zoltán, egyetemi docens, a Magyar Tudományos Akadémia Pedagógusképző Albizottságának vezetője, a Tanárképzők Szövetségének elnöke, a Pécsi Tanárképző Főiskola Pedagógiai Tanszékére kerülve tanársegédként, majd adjunktusként dolgozott. Később a Pedagógiai Tanszék vezetésével bízták meg. 1978-tól főigazgató, majd az Egyetemi Kar megalakulásakor dékán volt. 2000. január 25-én, 63 éves korában hunyt el. Kéri képviselőtársait, egy perces néma felállással tisztelegjenek az elhunytak emléke előtt.
3 Dr. Toller László: tájékoztatja képviselőtársait, a szavazásokhoz 20 perc áll rendelkezésükre. Megkérdezi, az írásban kiküldött napirendhez van-e kiegészítés? Dr. Ujvári Jenő: kéri napirendre venni a kiosztásra került "Millenniumi mappák költségeinek biztosítása" című előterjesztést. Soó László: kéri napirendre felvenni a "Szieberth Róbert Általános Iskola vizesblokk felújítása", a "Bóbita Bábszínház életveszély elhárítása" és a "Pécsi Fürdő Kft. támogatási kérelme" című előterjesztéseket. Gonda Tibor: napirendre kéri a "Pécs belváros 10-es tömbre kiírt pályázat értékelése" című előterjesztést zárt ülésen történő tárgyalással. De Blasio Antonio: kérdése, miért nem került kiosztásra a 8. napirendi pont előterjesztése? Tűrhetetlennek tartja, hogy a Közgyűlés megkezdésekor még nem kapták meg pedig nagyon fontos pénzügyi vonatkozása van az előterjesztésnek Dr. Toller László: jelzi, előterjesztőként kérni fogja a téma napirendről való levételét. De Blasio Antonio: javasolja, ne vegyék le a témát a napirendről, mivel a Megyei Közgyűlés hétfőn fogja tárgyalni. Indítványozza, hozzanak legalább elvi állásfoglalást, hogy melyik megoldási javaslatot találják megfelelőnek, és ennek tudatában döntsön a Megyei Közgyűlés. Dr. Toller László: a Megyei Egyeztető Bizottság ülésének tapasztalatai alapján kéri e napirendi pont levételét. Felkéri Ujvári Jenő alpolgármester urat, adjon tájékoztatást az Egyeztető Bizottság ülésén e témakörben elhangzottakról. Dr. Ujvári Jenő: tájékoztatásul elmondja, a 3 nappal ezelőtti Egyeztető bizottsági ülésen nem sikerült megegyezniük a Megyével a működési kiadásokat illetően. Ezért most nem kívánják tárgyalni addig, amíg valamilyen közeledés nem lehetséges. A bizottságok ismételten megtárgyalják ezt a kérdést. Dr. Toller László: az elhangzottak figyelembevételével kéri az eredeti meghívó szerinti 8. sz. napirendi pont - Az Illetékhivatal 2000. évi működési költségének megosztása - levételét. A közvélemény tájékoztatására elmondja, hogy a város álláspontja szerint az illetéknél a tételes elszámolásra való áttérést kellene támogatniuk, mivel a városnak ez az érdeke, valamint a költségmegosztásra is hatással van. A Megyei Közgyűlés álláspontja pedig ettől igen távol van, további egyeztetések szükségesek. Több kiegészítés nem lévén, szavazást kér az elhangzott napirendi javaslatokról:
4 Megállapítja, hogy a Közgyűlés • a "Millenniumi mappák költségeinek biztosítása" című előterjesztést 37 egybehangzó igen szavazattal, • a "Szieberth Róbert Általános Iskola vizesblokk felújítása" című előterjesztést 40 egybehangzó igen szavazattal, • a "Bóbita Bábszínház életveszély elhárítása" című előterjesztést 38 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, • a "Pécsi Fürdő Kft. támogatási kérelme" című előterjesztést 39 egybehangzó igen szavazattal, • a "Pécs belváros 10-es tömbre kiírt pályázat értékelése" című előterjesztést 37 egybehangzó igen szavazattal napirendre vette, zárt ülésen történő tárgyalását 38 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta. Dr. Toller László: szavazást kér a kiegészített napirendi sorról, jelezve, hogy a nyílt ülésre felvett napirendi pontokat a tájékoztató anyagok előtt, a zárt ülésre felvett anyagot az egyedi ügyek előtt első napirendi pontként tárgyalják. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 42 egybehangzó igen szavazattal a kiegészített és sorrendjében megváltoztatott napirendi sort elfogadta. N a p i r e n d: Napirend előtti felszólalások: a.) Papp Gábor: - Fűtéskorszerűsítés a Rácvárosi Iskolában - FEMA és a tömegközlekedés b.) Gonda Tibor: frakcióvezető váltás c.) Czukor Antal: MIÉP-KDNP frakcióvezető személycseréről d.) Bakos Edit: Szőnyi utcai Német Nemzetiségi Óvoda kerítés bővítése e.) Bókay Endre: tájékoztató a lakástámogatás új rendszeréről f.) Dr. Benkovicsné dr. Benkő Klára: köszönet Soó Lászlónak és Jeszták Lajosnak 1.)
Beszámoló lejárt határidejű határozatokról, a polgármester és bizottságok átruházott hatáskörben hozott döntéseiről
2.)
Béke utca és környékére változtatási tilalom elrendeléséről szóló 53/1999.(09.24.) sz. önkormányzati rendelet módosítása
5 3.)
Baranya Megye Közoktatásának Fejlesztéséért Közalapítványba kuratóriumi tag jelölése
4.)
Kisebbségkutató Közalapítványba bizottsági tag jelölése
5.)
Nonprofit Szolgáltató Központ működése
6.)
Az önkormányzat közérdekű híreinek megjelentetésére közbeszerzési eljárás
7.)
Az Önkormányzati Tűzoltóság egyes gépjárműveinek értékesítése
8.)
Sportegyesületek működésének támogatása
9.)
Pécs város hosszú távú lakáskoncepciójának elkészítésére adott tervezési megbízás
10.)
Dr. Hosszú László mb. igazgató főorvos illetményének rendezése
11.)
Megállapodás az urológiai szakellátás átadására
12.)
Térítési díj ellenében igénybevehető egészségügyi szolgáltatások térítési díjáról szóló 83/1998.(02.26.) sz. határozat módosítása
13.)
Hajnóczy J. Középiskolai Kollégium orvosi ellátása vállalkozási formában
14.)
Fogorvosi praxis kiválása, dr. Sági Éva
15.)
Fogorvosi praxis kiválása, dr. Ludwig Marianna
16.)
Dr. Gonda Irén megbízási szerződés módosítása
17.)
Dr. Marczi József megbízási szerződés módosítása
18.)
Dr. Fürész Erzsébet megbízási szerződés módosítása
19.)
Felnőtt háziorvosi praxis kiválása
20.)
Szabályzat a "Civil szféra és külső szervek támogatási Alap" felhasználására
21.)
Művészlakás ideiglenes bérbeadása
22.)
Sportolói lakás bérlőjének kijelölése
23.)
Pécsi Direkt Kft. kérelme a Mohácsi út 7. sz. alatti ingatlan megvásárlása iránt
új
kuratóriumi
és
ellenőrző
6 24.)
Pécsi Rendőrkapitányság kérelme bérlőkijelölési jog biztosítása iránt
25.)
Karancs u. 3. sz. alatti ingatlan elővásárlási jogáról való lemondás
26.)
Buzsáki i. u. 12. sz. alatti ingatlan elővásárlási jogáról való lemondás
27.)
Andres Vilmos lakásvásárlási kérelme
28.)
A Gomba utcai 41176/1 hrsz-ú ingatlan ügye
29.)
Fenyves sori ingatlan értékesítése
30.)
A Pécsbányatelep 38070 hrsz-ú ingatlan értékesítése
31 .) Vezeték szolgalom engedélyezése 32.)
Millenniumi mappák költségeinek biztosítása
33.)
Szieberth Róbert Általános Iskola vizesblokk felújítása
34.)
Szieberth Róbert Általános Iskola vizesblokk felújítása
35.)
Bóbita Bábszínház életveszély elhárítása
36.
Pécsi Fürdő Kft. támogatási kérelméről
37.)
Tájékoztató a eseményekről
38.)
Tájékoztató a Kulturális Bizottság 1999. évi működéséről
39.)
Tájékoztató a Tudás-vár Oktató Alapítvány tevékenységéről
Millenniumi
év
tiszteletére
tervezett
városi
Zárt ülésen tárgyalt előterjesztések, melyekről a 3-23-1/2000. sz. alatt külön jegyzőkönyv készült : 1.)
Belvárosi 10-es tömbre kiírt pályázat értékelése
2.)
Pécsi Direkt Kft. kérelme a Mohácsi út 7. sz. alatti ingatlan megvásárlása iránt
3.)
Gyimesi Ákosné ebtartása
4.)
Buzás József macskatartása
5.)
Perlaki István jövedelempótló támogatása
6.)
Domján Gyuláné ápolási díja
7
7.)
Bácskai László ápolási díja
8.)
Fain István átmeneti segély ügye
9.)
Nagy Kovács Gézáné rendkívüli gyermekvédelmi támogatás ügye
10.)
Szerényi Ágnes átmeneti segély ügye
11.)
Békefi Margit átmeneti segély ügye
12.)
Szabados Alajosné gyógyszertámogatási ügye
13.)
Tereki Rózsa közgyógyellátási ügye
14.)
Molnár Géza közgyógyellátási ügye
15.)
Kósa Gyuláné közgyógyellátási ügye
16.)
Varga Zoltán közgyógyellátási ügye
17.)
Pécs belváros 10-es tömbre kiírt pályázat értékelése
A közgyűlési vita anyaga hangszalagon rögzítve 1-5. sz. kazettán. Napirend előtti felszólalások: a/1.) Papp Gábor: az elmúlt napokban Kocor Mária, a Rácvárosi Általános Iskola Szülői Munkaközössége nevében levélben kereste meg. Az iskola általános műszaki állapota elég rossz, és igen korszerűtlen fűtési módszerrel tudják biztosítani működésüket a téli időszakban. A patacsi városrészben már néhány évvel ezelőtt megtörtént a gázvezeték lefektetése. Annak idején, az Istenkúti Iskola bezárásakor sok gyereket helyeztek el itt, elég zsúfolt körülményeket teremtve - ígéretet kaptak a fűtéskorszerűsítésre. A tavalyi évben azonban ismét elmaradt ez a munka. Kéri Meixner András bizottsági elnök urat, tartsa szem előtt ezt a kérést, illetve a költségvetés összeállításánál kísérje figyelemmel, és ha a város iskoláiban lesz fűtéskorszerűsítés, ne hagyják figyelmen kívül ezt az iskolát. Meixner András: a Közoktatási Bizottság előtt is ismert ez a probléma, arra törekedtek, hogy az átalakításhoz szükséges 10-15 M Ft körüli összeget megkapja az iskola, annál is inkább, mert a zsúfoltság is oldható lenne. A telekre bevezették a gázt, csak rá kellene kötni, illetve egy új gázkazánt kellene vásárolni. Reményei szerint ebben az évben megoldható lesz az intézmény fűtéskorszerűsítése. Támogatandónak ítéli ezt a felvetést. Dr. Kunszt Márta: jelzi, hogy ezt a levelet ő is megkapta, miután az iskola választókörzete határán helyezkedik el. Utána nézett a problémának, és valóban többször tervbe vették már a fűtéskorszerűsítést, de az különböző
8 okok miatt nem valósult meg. Tervezési stádiumban van. Egyetért azzal, hogy a fűtéskorszerűsítés elkerülhetetlen az iskolában. a/2.) Papp Gábor: a Közlekedési- és Kommunális Bizottság tagjaként kívánja elmondani felszólalását. Évek óta napirenden van a FEMA melletti területen a kertvárosi autóbusz decentrum létesítése, illetve a Nevelési Központból való áttelepítése, amely elengedhetetlen. Döntést hoztak arról, hogy a decentrum a FEMA melletti területre kerüljön. Nyilvánvalóan jelentős szerepe volt ebben a FEMA Áruház nagy forgalmának. Annak idején a FEMÁ-nak is érdeke volt a buszpályaudvar létesítése, és ezért jelentős felajánlásokat is tett a megvalósítás érdekében. Felszólalásának egyik oka, hogy az elmúlt időszakban tájékozódhattak arról, hogy a FEMÁ-nál komoly gondok merültek fel, működése bizonytalanná vált. A másik ok, hogy a PT Rt-nek komoly gondokat okoz a decentrum áttelepítése, hiszen jelentős többlet kilométer megtételével többlet költség merül fel a cég működésében. Tömegközlekedési szakértővel konzultált, mely után felvetődött benne a kérdés, biztos ezen a területen kell-e ezt a decentrumot megvalósítani. Több, mint 400 M Ft-os beruházásról van szó, és ha a FEMA tömegvonzása nem áll fenn, akkor előre prognosztizálható, hogy a buszok ezt az útszakaszt üres járatban fogják megtenni. Úgy gondolja, talán még nem késő, hogy áttekintsék a buszdecentrum helyét, hiszen Kertvárosban sok terület található, ahol nem üres autóbuszokkal kellene ezt a távot megtenni. Célszerű lenne, ha a Közlekedési- és Kommunális Bizottság akár az egész város közlekedési helyzetét áttekintené, különös tekintettel az említett területre. Úgy gondolja, mindenképpen megér egy újabb bizottsági, majd közgyűlési tárgyalást. Gonda Tibor: egy ilyen típusú beruházásnál nem csak a jelenlegi forgalomból kell kiindulni, nem tudható, hogy a FEMÁ-nak félév, vagy egy év múlva nem lesz-e ugyan olyan forgalma, mint régen. Másrészt a Nevelési Központnál kialakított buszvégállomás ideiglenes megoldásnak indult a lakótelep bővítésekor. A tervezők ugyanis nem készítették el a végleges buszpályaudvar helyét. Ezért a Közgyűlésnek 3-4 éve határozott célja a pályaudvar végleges telepítésének megoldása. Nagyon meglepte Papp Gábor képviselő úr felvetése, bár a szakbizottságnak jogában áll ismételten felülvizsgálni ezt a kérdést. Az tény azonban, hogy a jelenlegi állapotot meg kell oldani, a Nevelési Központból el kell helyezni a buszpályaudvart. Felhívja a figyelmet, hogy éppen az ezzel kapcsolatos rrt. egy családi házas övezetet tárt fel és annak fejlesztését teszi lehetővé a buszpályaudvartól Délre. A FEMA környéke jelentős fejlesztési területe a városnak, amely közelében tervezik a 80 lakásos garzonház építését és több kereskedelmi egység készül arra a területre települni. Úgy gondolja, reális lehetőség van arra, hogy a város azon része jelentős fejlődési folyamat induljon el, melyet a buszpályaudvar elkészülése fel fog gyorsítani. A körzet egyik képviselőjeként kéri, hogy ez a folyamat ne torpanjon meg és az ősz folyamán kerüljön átadásra a decentrum. Szirmai Csaba: egyetért Gonda képviselőtársával, a FEMA nem ürül ki, közösségi igényeket fog a jövőben is kielégíteni.
9 Jelzi, elvégezték a szükséges felméréseket arra vonatkozóan, melyik terület a leginkább alkalmas az autóbuszdecentrum létesítésére. Ilyen komoly beruházást nem lehet érvről-évre változtatni. A prioritási listán szerepel, a városnak meg kell valósítani, mert olyan előkészítettségi stádiumban van, hogy a módosítás következtében 2-3 éves csúszással kellene számolni. Egyrészt a Közgyűlés nem teheti meg a lakókkal szemben, - akiknek már évekkel ezelőtt megígérte - hogy ezt az egészségtelen állapotot megszünteti, másrészt az új terület előkészítése évekkel halassza el ezt a programot. Körömi Attila: több szempontot mérlegeltek, amikor felmerült ezen napirend előtti felszólalás. Ezek közül egyik volt, hogy a FEMA szerepe a tervezés indulásakor volt nagyon jelentős, illetve konkrét pénzösszegeket ajánlott fel a buszpályaudvar megvalósítására. Közben kialakult a város kereskedelmi zónája a Tesco, a Metro, stb amely a város nyugati részére települt. Lakókörzet kialakulhat, azonban felhívja a figyelmet, hogy a jelenleg érvényben lévő lakáskoncepcióban családi házas területre a málomi rész van leginkább megjelölve, valamint a nagyárpádi. A szakemberek hibáztak, nem szembesítették azzal a várost, hogy a részletes rendezési tervben meglévő - FEMÁ-val szembeni - területnek jelentős része szakadékot képez, 1/3 része használhatatlan. Azt javasolják, hogy a város tartsa fenn ezt a területet, ha úgy érzi a város, hogy terjeszkedése indokolttá teszi a buszdecentrum létesítését. Kertváros valószínűleg elbír több decentrumot is. Tekintsék át esetleg a már kiépült málomi városrészt. Ha odatelepítenék a decentrumot - ez csak egy ötlet -, tömött buszokkal lehetne már menni, nem pedig üres busszal. A málomi városrészben kb. 5000 család lakik és arra is fog terjeszkedni a város. Felvetésük csupán arra irányul, hogy számos szempontot érdemes újra mérlegelni. A FEMA melletti terület maradjon kijelölve az autóbuszdecentrum számára, de a Közlekedési- és Kommunális Bizottság tekintse át ennek minden vonatkozását szakmai és várospolitikai szempontból. Kerényi János: amikor Papp Gábor kijelentette, hogy elengedhetetlen a decentrum építése, arra számított, hogy sürgeti az ügyet. A folytatás azonban teljesen másra világított rá. Ha az általa felvázolt gondolatsort elfogadják, 4 évi munka vész kárba. A rendezési tervek elkészítése hosszú idő. Ha arra várnak, merre fejlődik a város, soha nem fognak semmit építeni. Megjegyzi, a közbeszerzési eljárás miatt a buszpályaudvar építésénél 9 hónapos a csúszás. A szabályokat és a törvényeket be kell tartani. Ahhoz, hogy a mostani készültségben a buszdecentrum építése elkezdődjön és befejeződjön, 9-12 hónap szükséges. Lehet előlről kezdeni, de akkor azt kéri a felszólalóktól, hogy ne utalásokat tegyenek, hanem konkrét javaslatokat. Megjegyzi, a szükséges vizsgálatok megtörténtek, koncepciók, helyzetelemzések és felmérések készültek. Új javaslatokkal lehet élni, de csak akkor, ha azzal nem lehetetlenítik el a másikat. A javaslatot úgy is értheti, hogy nem kell odaépíteni a buszdecentrumot, máshova kell, egy-két évet ráér. Ebben az esetben nem szívesen állna a lakók elé, akik már több éve tűrik a Nevelési Központnál lévő buszpályaudvar hátrányait. A jelenlegi program szerint ebben az évben elkezdődik a beruházás, a tervek első üteme elkészült, az illetékes Főosztály a megbízások kiadása előtt áll.
10 Azt szeretné, ha ez a decentrum minél előbb elkészülne és át tudnák adni Kertváros és a város lakóinak. Bókay Endre: képviselőtársa figyelmét valószínűleg elkerülte, hogy a FEMA melletti terület nagyon jól közművesített önkormányzati telek. Itt nemcsak a 80 lakásos garzonház megépítésére kerül sor, hanem ez évben 20 M Ft-tal megkezdik a terület feltárását és előkészítését oly módon, hogy 2001-ben egy 80 és mellette egy 40 lakásos házat tudjanak építeni. Ez azt jelenti, hogy 1,5 éven belül kb. 120 lakást fognak építeni a területre és akkor már nem lesznek üresek a buszok. Amennyiben az Önkormányzat anyagi erővel bírja, ugyan ezen a területen fogják folytatni a szociális bérlakás építést. Nagy Csaba: Kerényi alpolgármester úrnak mondja, Papp Gábor részéről aki a Közlekedési- és Kommunális Bizottság tagja - egy szakmai felvetés hangzott el. Úgy gondolja, az alapvető célok tekintetében teljes mértékben egyetértenek. Komoly érvekről van szó, amelyeket meg kellene fontolni, és ha azokat a Közlekedési- és Kommunális Bizottság a közeljövőben szakmai szempontból megvizsgálná, akkor a beruházás nem szenvedhet késést. Úgy véli, az autóbuszok éveken keresztül üresen fogják megtenni a már említett útszakaszt. Meg kellene vizsgálni, hogy ez milyen költségeket jelent a PT Rt-nek, előnyösebb-e egy másik területen buszpályaudvart létesíteni. Úgy gondolja, amennyiben az ismételt bizottsági tárgyalások következményeként más helyre kerül az autóbusz pályaudvar, akkor talán azok a lakók, akik már hosszú évek óta szenvednek a jelenlegi decentrum működésétől, kibírnak még 12 hónapot annak érdekében, hogy egy hosszú távra tervezett decentrum épüljön. Hangsúlyozza, nem az a szándékuk, hogy bármit is hátráltassanak és természetesen egyetértenek azzal, hogy a beruházás mielőbb valósuljon meg. Dr. Toller László átadja az ülés vezetését Kerényi János alpolgármesternek. Dr. Toller László: 1996. szeptember végén tárgyalt a Közgyűlés első alkalommal - valójában a FEMA kezdeményezésére - arról, hogy a Nevelési Központ területéről az erősen környezetszennyező hatású buszdecentrumot kihelyezik. Akkor elkezdték az előkészítési munkát. 1999. február hónapban, a költségvetés tárgyalásakor a Közgyűlés prioritási listára vette a buszdecentrum kérdését. Ennek megfelelően kezdődött el a tervező, az előkészítő munka. Ezzel ellentétes döntést senki nem hozott, elkészült a szabályozási terv, a környék rendezési terve. Lebonyolították a területcserével kapcsolatos gazdasági tranzakciókat, és teljesítettek kifizetéseket azok, akik a területcserében érdekelt ingatlanokat megvásárolták. Más kérdés, hogy a közbeszerzési eljárás miatt a folyamat lelassult, de a beruházás megkezdettnek tekinthető. Ennek a forrásait részben már rendelkezésre bocsátották, részben a 2000. évi költségvetésből kívánják Úgy véli,biztosítani. a szakmai megfontolásokat korábban megtette a Közgyűlés. A kezdeményezőknek, akik most hirtelen másként gondolják a buszdecentrum helyzetét, inkább azon kellene gondolkodniuk, hogyan lehet a beruházást mielőbb megvalósítani. A szándékot és a kezdeményezés forrását ismerik, a jelzéseket ők is megkapták. Nem hiszi, hogy a korábbi döntések jóhiszeműségét, szakmaiságát ezek a kezdeményezések megkérdőjelezik.
11 Mindezekre figyelemmel kéri az érintett bizottságot, ha érdemben foglalkozni kíván az üggyel, annak a lehetőségét vizsgálja meg, hogyan lehet a beruházást gyorsítani. De Blasio Antonio: a félreértések elkerülése véget hangsúlyozza, a FIDESZ frakció nem az autóbusz decentrum megvalósítása ellen szólt. Kerényi alpolgármester úr sem arra reagált, amit Papp Gábor elmondott. Képviselőtársa felszólalásának az volt a lényege, hogy ezen a területen megváltozott a gazdasági környezet, amit figyelembe kellene venniük. A lényeg, hogy a 2000. évi költségvetésbe több száz millió forintot akarnak beépíteni autóbusz decentrum megvalósítására, holott nem biztos, hogy ebben a költségvetésben kell szerepeltetni. Hiszen lehet, hogy egy évvel elhalasztható ez a munka, és az erre szánt összeget más célra fordíthatnák. Tehát a kérdés az volt, hogy a decentrum ez évi megvalósítására szükség van-e? A gazdasági körülmények változtak, gondolkodjanak el, mit lehet tenni az ügyben. Tárgyalják meg a bizottságok és alternatívákat próbáljanak felállítani. Meixner András: a postavölgyi és nagyárpádi rész valóban családi házas övezet. A csúcs időszakban óránként járnak az autóbuszok. Az ott lakók arra várnak már - hiszen nekik is beígérték -, hogy a közelükbe kerül a buszdecentrum, amely lényegesen javíthatja a közlekedési lehetőségeiket. Véleménye szerint sokkal komplexebb módon kellene kezelni ezt a kérdést, mert várospolitikai jelentősége van a terület fejlődésének. A városnak is sok telke van azon a területen, amelynek hasznából esetleg a PT Rt. plusz kiadásait finanszírozhatnák. Kukai András: a legfontosabbat, a környezetvédelmi szempontokat nem említette senki. Bármely külterületre helyezik az autóbuszdecentrumot, az utolsó állomástól oda mindig üresen fog kimenni az autóbusz, ha a környezetvédelmi szempontokat kellőképpen figyelembe veszik. Természetesen semmi akadályát nem látja annak, hogy a Közlekedési- és Kommunális Bizottság ülésén még egyszer végig gondolják azon szempontokat, hogy miért került ide annak idején a buszdecentrum tervezése. Nyilvánvalóan költségkímélő szempont volt, hogy önkormányzati területről van szó. Úgy gondolja azonban azt is át kellene tekinteni, milyen módon lehetne meggyorsítani az építését. Kerényi János visszaadja polgármesternek.
az
ülés
vezetését
dr.
Toller
László
b.) Gonda Tibor: egy év elteltével mérlegelni kellett, milyen magánjellegű kihívások elé néz munkahelyén és tanulmányai során. Saját kérésére lemondott az MSZP frakció vezetéséről, amit a frakció elfogadott. Az új frakcióvezető Szirmai Csaba. Megköszöni a tisztségviselők, az apparátus és a többi frakcióvezető elmúlt év során tanúsított korrekt együttműködését. Utódjának jó munkát, sok sikert kíván. Dr. Toller László: köszönti az új frakcióvezetőt, Szirmai Csabát.
12
Nagy Csaba: gratulál az új frakcióvezetőnek, Szirmai Csabának. Reméli, eredményes lesz munkája, és együttműködésük is hasonlóan alakul. Papp Béla: megköszöni a távozó frakcióvezetőnek eddig végzett munkáját, főleg kooperatív magatartását, amit tanúsított a Közgyűlés illetve a bizottság munkájában. Gonda képviselő úr magatartását akár példaként is állíthatná minden képviselő elé. Az új frakcióvezetőnek jó munkát kíván. c.) Czukor Antal: a MIÉP-KDNP frakció megalakulásakor történt egy megállapodás, melynek értelmében a KDNP adja 2000. január 1-ig a frakcióvezető személyét, ez után pedig a MIÉP. E megállapodás értelmében leköszön frakcióvezetőségről, megköszönve a Közgyűlés eddigi támogatását. Kéri, dr. Deák Pétert, az új frakcióvezetőt is hasonlóképpen segítsék. Petrovits Béla: megköszöni Gonda Tibor MSZP frakcióvezető eddigi munkáját, reméli utódjával, Szirmai Csabával folytatható lesz a jó együttműködés. Dr. Deák Péter frakcióvezetői munkájához sok sikert, jó együttműködést kíván. Szirmai Csaba: a szocialista frakció nevében gratulál dr. Deák Péter képviselő úrnak frakcióvezetővé történő megválasztásához. Papp Gábor: Nagy Csaba nevében gratulál dr. Deák Péter frakcióvezető úrnak is. Dr. Deák Péter: megköszöni képviselőtársai jó kívánságait. Az elkövetkezőkben igyekszik még fokozottabban hozzájárulni a város fejlődéséhez. Galbáts András: frakciója nevében megköszöni Gonda Tibor frakcióvezetői tevékenységét. Az újonnan megválasztott két frakcióvezető munkájához pedig sok sikert kíván. Dr. Tóbiás János: Gonda Tibor munkáját mindig elismerte, bízik abban továbbra is a frakció javát szolgálja. Szirmai Csaba megválasztásához a Független Kisgazda Párt nevében minden együttműködést felajánlanak, ami a város érdekében zajlik. Dr. Deák Péter megválasztásához szintén gratulál, munkáját ismerve reméli, hogy együttműködésük töretlen lesz. Dr. Toller László: megköszöni Czukor Antal volt frakcióvezető úr eddigi munkáját, hasonló jókat kíván és gratulál Deák Péter, újonnan megválasztott frakcióvezetőnek.
13 d.) Bakos Edit: a Szőnyi utcai Német Nemzetiségi Óvoda több ízben kérte, hogy az udvar rész kibővítésére, új kerítés építésére sor kerüljön. Ezt indokolja az a tény, hogy az óvoda eredetileg bölcsődének épült és az udvar nagyságának meghatározása ennek megfelelően történt. Az elmúlt évben a tetőtér beázását követően az Önkormányzat helyreállította az épület belső burkolatát, az udvar területének egy részét lebetonozták. A Szülői Munkaközösség a hét végén jótékonysági bált rendez annak érdekében, hogy ez az udvar rész gumi bevonatot kapjon. Mint említette, az óvoda eredetileg bölcsődének épült, a nem rendeltetés szerinti használat, a megnövekedett gyereklétszám indokolja, hogy a Babits Gimnázium felé, az óvoda jelenlegi kerítése és a járda közötti közterület felhasználásával bővüljön. A kérést az Önkormányzat 1988-ban jogosnak ítélte, az építési terve elkészült, a Környezetvédelmi és Városépítészeti Bizottság az engedélyt annak idején megadta. Az építkezést azonban az Önkormányzat anyagi okok miatt leállította. Kéri az Önkormányzatot, ismételten vizsgálja felül a bővítés lehetőségét. e.) Bókay Endre: mint ismeretes, 2000. január 15-én a kormány egy új lakástámogatási rendszert fogadott el, melynek elemeit kívánja ismertetni, illetve kiegészíteni azokkal, amelyekkel a város megpróbálja még elérhetőbbé tenni. A rendelet első pontja a szociálpolitikai kedvezmény, amely megmaradt a régi feltételek mellett, csak új lakások építéséhez, illetve vásárlásához vehető igénybe. A második pont a fél szociálpolitikai kedvezmény, mely az 1-3 gyerekes családok számára nyújt segítséget, akik már rendelkeztek valamilyen lakással, és bővíteni szerettek volna, de nem vehettek fel szoc.pol Hozzáfűzi, ez az igény a költségek 65 %-át fedezheti, nem lehet a teljes támogatást. költségre igényelni és hozzátartozik a méltányolható lakásigény, ami meghatározza, hogy egy főre hány szoba juthat. A rendelet lényeges módosulása, hogy ez megemelkedett, egy főre eggyel több szobát lehet számítani. Az ún. adóvisszatérítési támogatásnál az épített új lakások vásárlása esetén 400 E Ft-ig az ÁFÁ-t vissza lehet igényelni. Két új támogatási formát is igényelhetnek, így a kiegészítő kamattámogatást a 35 év alatti, 1-3-gyerekes házaspárok, akik 8 %-os kamatot fizetnek az általuk felvett hitelekre, melyek visszafizetési határideje 10 év körül van, attól függően, melyik pénzintézet folytatja le a hitelezést. A másik forma pedig a 3 %-os kamattámogatás, mely szerint a mindenkori, érvényben lévő jelzáloghitel kamathoz az állam 3 %-pontos támogatást ad, ami a mai átlagkamatok esetében 13-14 %-os kamatot jelent. Mindkét támogatási forma új. Az önkormányzat számára lehetőséget kínál új építési telkek felkutatására. A külső vállalkozók figyelmét felhívták, hogy különböző területeken építsenek, és szervezzék a kölcsön-igénybevételi lehetőséget a fiatal házaspárok számára. További hitelforma még - amely szintén a jelzálogleveleken keresztül érvényesül -, a társasházak felújításához, ami 3 %-ponttal támogatott, tehát az előbbihez hasonlóan 13-14 %-os kamattal vehető igénybe.
14 A polgármester úr kérésére a Lakásfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság olyan pénzalap létrehozására törekszik, mely által lehetőség nyílik arra, hogy - a társasházak felújításához a városlakók számára - a kamattámogatásos hitel helyett vissza nem térítendő támogatás legyen biztosítható. Dr. Füredi Péter: örömmel hallgatta Bókay képviselőtársa napirend előtti felszólalását, hiszen szándékában állt a kormány lakáskoncepciójáról szólni. A kormány ezen intézkedésével azért is elégedett, mert sem a rendszerváltás után, sőt előtte sem volt ilyen nagy mértékű támogatás, amely hozzájárulhat ahhoz, hogy ebben az évben a tavalyihoz képest kétszer annyi lakás épülhessen, valamint hogy ez az MSZP frakcióban is támogatásra, megértésre, elismerésre talált. Bízik abban, hogy a jövőben is korrekt, pozitív, előremutató döntésekre kerül sor. Pécs város hosszú távú lakáskoncepciójával kapcsolatos napirendi pontnál fogja e témakörben véleményét részletezni és néhány olyan pontot, amit Pécs városa majd hasznosítani tud. Szirmai Csaba: véleménye, nem úgy kell értelmezni a napirend előtti hozzászólásban elmondottakat, hogy "mivel a kormány, akkor mi is ....", hanem ez a téma már a polgármester úr választási ígéretei között szerepelt, amikor a kormány még ebben az ügyben semmit sem tudott tenni. Az MSZP frakció egyetért azzal, hogy egy ilyen kormánykezdeményezés segítséget jelent az önkormányzat számára a városvezető koalíció által célul tűzött feladatok megvalósításához. Pécs városában már egy évtizede nem volt ilyen jellegű lakásépítés, így ezzel a kormány által nyújtott segítséggel saját indíttatásai könnyebben végrehajthatóvá válnak. De Blasio Antonio: az MSZP frakcióvezetőjének hozzászólása újra nyilvánvalóvá tette frakciójuk számára, hogy most már nem csak Pécs városában, hanem kormány szinten sem tudnának történni dolgok, ha nem lenne a pécsi polgármester. f.) Dr. Benkovicsné dr. Benkő K. Klára: megköszöni Soó Lászlónak, hogy a Rét u. - Szabadság út által határolt kritikus tömbben - ami az Iparos-házat is magában foglalja - a lakosság több évvel ezelőtti kérelmének megfelelően végre megoldás születik. Pontosan még nem tudja megmondani mikor, sorompóval fogják védeni területüket, ezáltal az áldatlan állapotok remélhetőleg megszűnnek. Jeszták Lajos főosztályvezető úrnak azért kíván köszönetet mondani, mert intézkedik a Munkácsy Mihály u. 4. számú házon lógó cserép ügyében. Eddig már több fórumot megjárt ezen kérésével, eredménytelenül. Jelentéktelennek látszó, de a járókelők testi épségét veszélyeztető ügyről van szó. Intézkedést kér a választókörzetében lévő lakóterületeken található falevélhalmok eltakarítása érdekében. Kéri, vizsgálják felül a feladattal megbízott vállalkozók munkáját. Javasolja nem teljesítés, vagy elégedetlenség esetén a szerződéseket szüntessék meg és kössenek új
15 munkavállalókkal hasznos munkaszerződést. közeljövőben ezért is köszönetet mondhat.
Bízik
abban,
hogy
a
Dr. Toller László: a napirend előtti hozzászólások befejeztével tisztségviselői beszámoló keretében tájékoztatja a képviselőtestületet a közgyűlés 1999. december 16-i zárt ülésén hozott határozatairól.
1.)
Beszámoló lejárt határidejű határozatokról, a polgármester és bizottságok átruházott hatáskörben hozott döntéseiről Előterjesztő: dr. Toller László polgármester
Dr. Toller László: bejelenti, a "Pécs 2000" rendezvényről Kerényi János alpolgármester úr ad tájékoztatást. Kéri ennek figyelembevételével tárgyalják az előterjesztést. Kerényi János: a Közgyűlés Jogi, Igazgatási és Ügyrendi Bizottsága - a 363/1999. (07.01.) sz. közgyűlési határozattal kapott felhatalmazás alapján 124/1999. (08.10.) sz. határozatában döntött arról, hogy december 31-én, a Millenniumi év nyitányaként a város polgárai számára az eseményhez méltó közös ünneplési alkalmat biztosít. E nagy rendezvény előkészítéséhez szervező bizottság alakult, mely a rendezvény helyszínéül a város főterét választotta. Döntött arról is, hogy alternatívaként a Pécsi Ifjúsági Ház a Pécsi Tudományegyetem hallgatóinak bevonásával szervezzen részprogramot és kapcsolódjon a központi rendezvényhez. Köszönetet mond azoknak a cégeknek, szervezeteknek, amelyek nem kevés anyagi áldozattal és munkával részt vettek e munkálatokban és hozzásegítették a várost a sikerekhez. Kiemeli a Városi Rendőrkapitányság, a Közterület-felügyelet és Pécsi Önkormányzati Tűzoltóság munkáját. Bízik abban, hogy a következő évi rendezvény is hasonló sikerrel jár. De Blasio Antonio: az előterjesztésben szereplő, 415/1999. (09.16.) számú közgyűlési határozattal kapcsolatosan - amely az önkormányzat működési hitelének átalakításáról, fejlesztési hitelkeret megnyitásáról szól - felhívja a figyelmet, hogy minden ilyen hitelkeret átalakítás a város hosszú távú pénzügyi helyzetét rontja, hiszen hosszú távon kell visszafizetni azt, ami egyébként rövid távon működési feltételek javítását szolgálná. Az 547/1999. (11.18.) sz. határozatra adott jelentés a Semmelweis-napi jutalmakról szól. Örömmel vették, hogy ezt az összeget sikerült a költségvetésből kigazdálkodni. Kéri, hogy ez évben is adjanak lehetőséget ezen jutalomnak a költségvetésbe történő beépítésére. Kérdése, az intézményvezetők is részesültek-e ilyen jutalomban? Az 577/1999. (12.09.) sz. közgyűlés határozat végrehajtásaként készített anyag a Dominikánus-ház felújításához kapott KKA támogatás lemondásáról szól. Megjegyzi, egyre több olyan esetről hall, hogy a város lemond elnyert
16 támogatásokat. Ennek oka valószínűleg a pályázatok nem kellőképpen történő végiggondolása. Nagyon rossz kihatással van a városra, amikor azt állítja, nem kap kormányzati támogatást, ugyanakkor sok esetben ilyen támogatásokat visszamond. Úgy gondolja, a két információ erősen üti egymást, ezért javaslata, a pályázatok benyújtása előtt azokat alaposan gondolják át. Fratanolo János: a Semmelweis-napi jutalmazással kapcsolatos kérdésre válaszolva elmondja, az intézményvezetők is részesültek jutalomban, csak más keretből. Dr. Toller László: az intézményvezetők jutalmazásához valóban külön forrást kerestek és ha nehezen is de megtalálták. A Dominikánus-ház felújításához elnyert pályázati összegről azért kellett lemondani, nehogy jogosulatlan igénybevételre kerüljön sor. Ismeretes, hogy a támogatás jogosulatlan igénybevétele esetén az önkormányzatnak kamatostul kell visszafizetnie az elnyert összeget. A működési hitellel kapcsolatos megjegyzése, hogy e tekintetben a közgyűlés már döntött. A figyelemfelhívást megköszöni. Jelzi, hogy a "moratórium" lejártával - számításaik szerint - ezzel a hitellel együtt 2002-ben az önkormányzat előzetesen vállalt kötelezettségei a 2001. évi 800 M Ft helyett kevesebb, mint 400 millió Ft-ra csökkennek. A kötelezettségvállalásokkal kapcsolatosan hosszú távú prognózisok készülnek, figyelembe véve, hogy a következő önkormányzatot annak idején kevesebb fizetési kötelezettség terhelje, mint amivel a város vezetését 1998ban sikerült átvenni ennek a közgyűlésnek. Itt nem kormányzásról, hanem a közgyűlés egészéről beszél. Amennyiben továbbra is úgy gazdálkodik az önkormányzat, ahogy elkezdte, valószínűleg aránytalanul kevesebb teherrel veheti át a következő ciklus vezető pozícióba kerülő testülete. Papp Gábor örömmel tölti el polgármester úr gondolkodásmódja és az, hogy ilyen szellemben próbálják meg a várost vezetni és a költségvetést összeállítani. Azonban a számok abszolút nem ezt mutatják, hiszen már csak az elmúlt egy-két évben is jelentősen romlott a város költségvetési helyzete. Az ő számításaik szerint 2002-ben a város sokkal rosszabb helyzetben lesz, mint ahogy polgármester úr átvette. A részletekre, a tényekre a költségvetési vitában fognak kitérni. Kapcsolódik De Blasio Antonio képviselőtársa által, a pályázati pénzeszközök visszaadásával kapcsolatosan elmondottakhoz, bár véleménye szerint a pályázati kérdéseket nagyobb, összefüggőbb dolognak tartja. Polgármester úr minden alkalmat megragad arra - ünnepélyes alkalmakat sem kihagyva -, hogy a kormányt és az illetékes képviselőket alaptalanul vádolja, miszerint nem tesznek meg mindent Pécs város érdekében; mármint olyan szempontból, hogy a különböző pályázatokon elutasításra kerülnek és a város minden téren, anyagiakban is mellőzve van. Furcsállja, hogy amikor a városba központi alapokból, pályázatok elnyerése folytán pénzek érkeznek, akkor ezekről soha nem beszél a polgármester úr,
17 nem kerül oda a másik oldal. Ilyen esetek szép számmal vannak. Azokról a megnyert pályázatokról sem esik szó - mert nemcsak a Dominikánus-ház esetében fordult elő -, amelyekre elnyert pénzeket vissza kellett adni, ezek sajnálatos tények. A Magyarürögi kerékpárút első szakasza megépült, örömmel látta a jelentésben, hogy a folytatására benyújtott pályázatot az önkormányzat központi alapból elnyerte. Amennyiben semmilyen rendkívüli esemény nem történik, akkor remélhetően folytatódik a kerékpárút építése, amely egyben a balesetveszélyesnek minősített területen a gyalogosközlekedést is megoldja. A Szabolcsfalu szennyvízelvezetési kérdésével foglalkozó határozat végrehajtására adott jelentés kapcsán emlékeztet a "Mecsekoldal - kontra Szabolcsfalu" témában folytatott heves vitákra. Valójában nem erről van szó, hiszen mindkettőre szükség van. A Mecsekoldalra elnyert pályázati pénzt visszaadta az önkormányzat, most pedig új pályázatot nyújtott be Szabolcsfalura vonatkozóan, melynek kimenetele - az említettek miatt bizonytalan. Az ISPA pályázattal kapcsolatos közgyűlési határozatra pontosítást kíván tenni, melyet mindig megtesz, de az soha nem kerül meghallgatásra. Itt az szerepel, hogy a Mecsekérc Rt. a pályázatot elkészítette, majd a minisztérium úgy értelmezte, hogy az önkormányzatnak kellene a gesztorságot felvállalni, valamint hogy ezen a pályázaton az önkormányzatoknak lehet részt venni. Ez szó szerint így nem igaz, mivel európai uniós pályázatról lévén szó, azon csak kormányok vehetnek részt. Tehát a magyar kormány, vagy annak egyes szakminisztériumai nyújthatnak csak be pályázatot. Jelen esetben is csak kormánydöntés teheti lehetővé a nemzetközi forrásokhoz jutást. Ezért úgy gondolja, köszönet jár azoknak a pécsi kormánypárti parlamenti képviselőknek és államtitkár asszonynak is, akik ez ügyben jelentős erőket mozgattak meg, jelzi, ez soha nem került szóba. Az előterjesztés 1. sz. melléklete tartalmazza a hivatal létszámcsökkentésével kapcsolatos határozat végrehajtását, illetve az arról szóló jelentést. Bízik abban, hogy erről egy részletesebb jelentést is kapnak a képviselők. Esetleg kéréssel fordulnak a Pénzügyi Bizottsághoz, nézze át az egész folyamatot, hiszen itt jelentős anyagi költségekről volt szó; megtakarítás, csökkentés - kontra végkielégítések, stb. A Városházán az utóbbi időben rengeteg új arccal találkozik. A jelentés pedig 16 fős létszám leépítéséről szól. Szívesen látna egy áttekinthető kimutatást arról, milyen mozgások történtek a Városháza apparátusában, hányan távoztak, milyen munkakörbe kerültek, stb. A jelentés említést tesz arról, hogy a PÉTÁV Kft-vel még mindig nem került aláírásra a szerződés. Három hónappal ezelőtt kért a FIDESZ Magyar Polgári Párt frakciója egy hét halasztást, hogy átnézhessenek még néhány kérdést a döntés előtt. A közgyűlési többség és a polgármester úr ezt nem tette lehetővé. Úgy gondolja, a konstruktivitást nem mindig az ellenzéktől kell számon kérni. Ez a példa is azt mutatja, hogy talán időnként az ellenzék javaslatait is érdemes megfontolni, sőt azok előremutatóak is lehetnek,
18 hiszen ezt a három hónapos intervallumot ki lehetett volna küszöbölni, és már rég megoldódhatott volna minden probléma. Szirmai Csaba: Papp Gábor képviselőtársa állítja, hogy az önkormányzat 2002-ben rosszabb költségvetési állapotban fogja átadni a következő ciklus testületének a várost. Megkéri, hogy a látnoki képességek helyett valami tényszerűbb prognosztizációt is tegyen, ugyanis erősen "propagandisztikus"nak tűnik számára, hogy ma megmondják, mi lesz 2002-ben a várossal. Úgy érzi, ez így nem is tárgyalási téma. Nem tartja összevethetőnek a Mecsekoldal és Szabolcsfalu problémáját. Itt olyan két szociálisan, kiszolgálás szempontjából eltérő területről van szó, hogy nem lehet egyiket a másik ellen összevetni. Szabolcsfalu tekintetében évekkel ezelőtti ígéretnek kell eleget tenni. A Mecsekoldal vízellátásával kapcsolatban az önkormányzatnak új lehetőségeket kell feltárni - ezek folyamatban vannak - a probléma megoldása érdekében. Simonovics Ferenc: Szabolcsfalu szennyvízelvezetése 8-10 éves probléma, reméli, hogy ebben az évben megoldódik. A korábbi pályázat korrekciója megtörtént. A 240 M Ft-ból 82.660 E Ft jut Mecsekszabolcs területére, mely a költségvetésben szereplő 30 M Ft-tal a munka indításához elegendő. Kukai András: egyetért azzal a véleménnyel, hogy Nyugat-Mecsek vízellátási gondjának megoldása olyan nagy beruházást igényel, amit nem lehetett egyben kezelni. Az ISPA program keretében most apró "szeletenként", résztervekként és programonként végrehajtható lesz a Mecsek-nyugati rész vízrendezése is. A közterület-szabályozási rendeletet próbálták meg a tegnapi nap során egy együttes bizottsági ülésen, majd azt megelőzően közlekedési és kommunális bizottsági ülésen is - oly módon "felpuhítani", hogy a Mecsekoldalon a víziközmű- és szennyvízközmű-beruházás megindítása ne legyen merev közterület-szabályozáshoz kötve, lehetőséget adva arra, hogy az ISPA program keretében ez is megvalósulhasson. A szabolcsfalui pályázat a tavalyi év során azzal került elutasításra, hogy befogadó hiánya miatt nem tudnak támogatást adni, holott december 20-án Kormányértesítőben megjelent, hogy a forráshiányos pályázatoknak a támogatását kiegészítendő Mecsekszabolcs-falu 82 M Ft-os támogatást élvez. Akkor ellentmondást érzett, de nagy örömére szolgál, hogy a pénz mégis eljut a felhasználóhoz. Körömi Attila: jelzi, a város hitelállományával, illetve költségvetési helyzetével kapcsolatos álláspontját a FIDESZ frakció majd a költségvetés vitája során fejti ki részletesen. De Blasio Antonio csak a 717 M Ft-os rulírozó hitel - hatályos döntéssel történt - átalakítására hívta fel a figyelmet. Ez a hosszú távú fejlesztési hitel indokolatlanul megterheli a következő évek költségvetését. A város hitelállományát tekintve, hogy pontosan ki milyen számadatokról tud, azt majd nyilván a költségvetési vitában fogja nyilvánosság elé tárni.
19 Kukai András is érzékelte Papp Gábor képviselőtársa szavaiból, hogy nem Mecsekoldal - kontra Szabolcsfalu vitája folyik. A maga részéről is örömmel vette, hogy mindkét probléma talán nyugvópontra juthat a jelenlegi 241 M Ftos, víz-, szennyvízberuházás céljára nyújtott kormánytámogatás révén, amit remélhetőleg a város nem fog visszaadni. A közgyűlés 281/1999. (06.24.) számon hozott határozatot a kommunális adó bevezetésének lehetőségéről. A jelentésben szerepel, az Adóügyi osztály - a közgyűlési határozatnak megfelelően határidőre - az anyagot elkészítette. Meglepte a jelentés azon mondata, hogy alpolgármesteri szinten az anyag "visszaadásra" került. Ritkán szokott a testület felhatalmazást adni alpolgármestereknek arra, hogy egy, a testület által kért anyagot saját hatáskörben bíráljanak el. Amennyiben a közgyűléstől nem kaptak felhatalmazást az alpolgármesterek, akkor kéri, hogy az Adóügyi Osztály előterjesztését az illetékes bizottság vigye közgyűlés elé. Véleménye, ha nem így szólt a határozat, akkor hatáskört vontak el a közgyűléstől. A BIOKOM Kft. a Pécs Plaza körüli területfelhasználásánál láthatóan jó szándékkal rendelkezik a tekintetben, hogy ezen a területen megszabaduljon minden működéséhez szükségtelen ingatlantól, ami a város javát szolgálhatja. Ilyen volt a Plaza-beruházás környékének rendbetétele, legalábbis rendezési terv szintjén, és nyilván nem is sikerült minden problémát megoldani. Úgy látja - az elmúlt ülésen már Meixner András képviselő is felvetette - és ezt a maga részéről is megerősítette, hogy amikor az ott üzembe helyezett forgalomirányító lámpa nem működik, akkor egy drága rendszer kihasználatlan, ha működik, akkor pedig káoszt okoz és feltartja - főként a reggeli és délutáni órákban - a Kertváros és a belváros közötti forgalmat. Úgy véli, hosszú távon lehet, hogy a drágább megoldás az olcsóbb. A városban egy-két helyen újdonságként megjelent a körforgalom. Közlekedési szakemberek megvizsgálhatnák, nem lenne-e olcsóbb megoldás az egész jelzőrendszer visszabontása és esetleg körforgalom kialakítása, amely ezen a részen is biztonságosabbá tenné a forgalmat. A jelentésben szerepel, a rádiófrekvencia pályázatra az anyag elküldésre került. Továbbra is aggályát fejezi ki a tekintetben, hogy nem az az anyag került aláírásra, amiről a közgyűlés döntött. Tehát nem az a konzorciumi csapat nyújtotta be a pályázatot rádiófrekvenciára, mint amit a közgyűlés november 18-i ülésén eldöntött. E vonatkozásban nincs javaslata, mivel az anyag már elment, az eredményt majd megtudják. Felhívja a figyelmet arra, amennyiben egy közgyűlési döntést valaki meg szeretne másítani, akkor azt vigyék vissza a testület elé. Ezt elkerülendő az eredeti előterjesztés és a pályázat sokkal nagyobb gondossággal készüljön. Utólag derült ki ugyanis, hogy a megye, az egyetem - amelyek részvételét a közgyűlés megszavazta - nem kíván részt venni a pályázatban. Ilyen pontatlanságok miatt könnyen elutasításra kerülhetnek a pályázatok. Nem tartja szerencsésnek, hogy a város a Magyar Újságírók Szövetségének bálját 100 E Ft-tal támogatja, a város jelenlegi anyagi helyzetében. Ettől még lehet korrekt a kapcsolat a helyi újságíró-társadalom és a közgyűlés között.
20 Ha csak ez az ára a korrekt kapcsolat fennmaradásának, akkor ez a kapcsolat önmagában véve semmit sem ér. Dr. Papp Judit: a létszámcsökkentéssel kapcsolatos felvetésre elmondja, a Megyei Jogú Városok Szövetségének Jegyzői Kollégiuma rendszeresen foglalkozik a hivatali létszámmal és a hozzá rendelt feladatkörökkel, melyről komoly felmérés készült. Megemlíti, hogy a jegyzői hatáskörben végzendő feladatok köre ez évben bővült: a szociális törvény módosításával kapcsolatosan a közhasznú munkavégzésre vonatkozó új feladatokkal, a lakástámogatással összefüggő jegyzői feladatokkal, és az Okmányirodához kerül 2001. január 1-jétől az úti okmányokkal kapcsolatos összes ügyintézés. A kormány előtt van az a rendelettervezet, amely szerint a vállalkozói engedélyek kiadása visszakerül jegyzői hatáskörbe, az Okmányirodához Határozott véleménye, ebben a hivatalban arra kell törekedni, hogy úgy mint telepítve. ő, minden dolgozó megfelelő munkavégzéssel kitöltse munkaidejét, sőt azon túl is teljesítsen. A 16 fős létszámleépítés tette lehetővé a képviselő úr által említett "új arcokat". Ezt azért is örömmel vette, mert reméli, hogy ezek diplomás, fiatal, több nyelven beszélő köztisztviselőket jelentenek. A kormány határozatot hozott a köztisztviselők előmeneteli rendszerére, anyagi juttatásaira és egyebekre vonatkozóan, záros határidőn belül történő végrehajtással. Számára mindez azt jelzi, hogy az Európai Uniós belépésre történő felkészítés tekintetében igen komoly szerepe lesz a köztisztviselői karnak. A kért tájékoztatót márciusban a testület elé terjeszti. Egy év állt rendelkezésre a hivatali új szervezeti struktúra működésének áttekintésére. Módosításra természetesen szükség van. Ezt megelőzően egyeztetni kíván a bizottsági elnökökkel, valamint a frakcióvezetőkkel. Az anyag tartalmazná egyrészt a főosztályok elmúlt évi munkáját, másodsorban pedig az esetleges módosításra vonatkozó javaslatokat. Soó László: az előterjesztések előlapjából látható, hogy azok a testület által elfogadott új arculati könyvnek megfelelő formában készültek. Személyes véleménye, hogy a régi jobb volt. Megjegyzi, hogy az előterjesztések formájáról szóló vitában tett egy módosító javaslatot, amelyet az előterjesztő befogadott, az egyhangú egyetértésre talált. A határozati javaslat formátumába kérte, hogy a ".../2000. (.....) sz. határozata" kifejezés szerepeljen, a "határozati javaslata" helyett. A határozati javaslatnak ugyanis nincs száma. Ezen kívül még számos indokot felsorolt, melyet az előterjesztő befogadott. Kéri ezért a jövőben az előterjesztéseknél a határozati javaslatokat az általa említett formában készíteni, mivel a döntés meghozatala után már nincs lehetőség szavak kiemelésére, javításra. A közlekedésbiztonsággal kapcsolatban Körömi képviselő úr említette a Plaza csomópontnál kialakult problémát. Átmeneti gondról van szó, az előzetes forgalomszámlálások és az azt kiegészítő becslések tévesen prognosztizálták a különböző irányokból várható forgalmat. A Közüzemi Rt. jelenleg a régi, bevált gyakorlatot kénytelen folytatni, csúcsidőben sárgán villogóra kapcsoltatja a lámpákat és új forgalomszámlálást rendel el, amely után reményei szerint a forgalmi rend helyreáll.
21 Szirmai Csaba: elmondja, hogy a MÚOSZ bál ma már évek óta visszatérő, sokak szórakozását szolgáló rendezvény. Czukor Antal: az előterjesztés 7. sz. mellékletében olvasható, hogy az Észak-lengyel Ellátó Csoport emléktáblát kíván elhelyezni a Verseny u. 19. sz. alatti ingatlanon, itt tartózkodása emlékére. A KDNP-MIÉP frakció annak ellenére, hogy nincs ellenérzés részükről az Észak-lengyel Ellátó Csoporttal kapcsolatban - az emléktábla elhelyezését feleslegesnek tartja. De Blasio Antonio: elfogadja a Soó László képviselő úr által elmondottakat, de kéri mind a Közlekedési és Kommunális, mind a Város- és Környezetfejlesztési Bizottságtól, valamint Soó László úrtól - mint a Közüzemi Rt. vezérigazgatójától -, hogy a hasonló nagyságú városi csomópontok körforgalmúvá történő átépítésének lehetőségét vizsgálják meg, hosszú távon ütemezzék, hiszen ez a megoldás bizonyítottan balesetmentesebb, olcsóbb a fenntartása, stb. A világon mindenütt a körforgalom fejlődése, számának növekedése tapasztalható. Kéri, hogy ebben a csomópontban is vizsgálják meg a körforgalom bevezetését az újbóli forgalomszámlálás helyett, hiszen ezáltal ütemesen, fényhatások nélkül is vezérelhető a forgalom. Dr. Toller László: Papp Gábor képviselő azon megjegyzésére, hogy a kormánypártokat támadások érik részéről elmondja, nem emlékszik arra, hogy az elmúlt egy évben, a saját hatáskörben tett intézkedéseinek elmaradása miatt bárki mást címzett volna azzal, hogy elmaradt feladatokat, vagy az önkormányzat részére kedvező lépéseket nem tett meg. Mindig azt vallotta - és ez már a tavalyi költségvetési vitában is elhangzott -, amíg az önkormányzat a saját részéről nem teszi meg a jobb érdemi működéséhez szükséges strukturális költségvetési intézkedéseket, addig kifelé sem politikai, sem szakmai támadást nem kíván indítani. Ehhez az elmúlt évben következetesen tartotta magát, nemcsak helyben, hanem a parlamentben is. Minden alkalommal keresi az országgyűlési képviselőkkel a találkozást. Levélben fordult hozzájuk az ISPA program támogatása miatt is. Bízik abban, hogy segítő szándékuk a pályázat eredményes elbírálásakor Felhívja a figyelmet, nem szabad összekeverni a parlamenti és az tárgyiasul. önkormányzati ügyeket. A maga részéről is igyekszik ezt elkerülni. Örömmel veszi, hogy vannak képviselőtársai, akik ugyanezt a módszert egyre inkább alkalmazzák. A kommunális adóval kapcsolatos felvetésre elmondja, az önkormányzat döntött 2000. évi adórendszeréről, az adóval kapcsolatos jogszabályokat, rendeleteket megalkotta. Az előzetes tisztségviselői és bizottsági vizsgálat a kommunális adóval kapcsolatban megtörtént. Kiderült, hogy egyrészt csak egycélú lenne, ami azért nem a szemétszállítási díj kiváltására szolgál általában a világon és Európában, hanem szélesebb körben értendő a kommunális adóból megvalósítandó feladatok köre, másrészt az adó mértékénél fogva - még a BIOKOM Kft. kiadásait sem fedezte volna, a köztisztaság egyéb területeiről nem is beszélve.
22 Ez okból nem történt javaslat a kommunális adó bevezetésére, és ezért alakult ki az az adórendelet-sor, amelyet a közgyűlés decemberben elfogadott. Örömmel vette, amikor dr. Páva Zsolt polgármester úr 1998. januárjában a jelenlegi összeg kétszeresét ajánlotta az első vidéki újságíró-bál megrendezésére. Ezen tradíció folytatását a megye és a város gazdasági szervei, valamint a pécsi önkormányzat, a korábbi évekhez képest éppen fele mértékben történő támogatással biztosította. Jelzi, hogy a sajtóbál országos bevételeiből származó teljes nettó nyereségét a MÚOSZ a szociálisan rászoruló újságírók támogatására fordítja. Úgy gondolja, ezt a nemes célt - ha csak ennyivel is, de részben - támogatni kegyes tett és nem egy haszonelvű, vagy árukapcsolásos megnyilvánulás. A PÉTÁV Kft-vel kapcsolatos kérdést a későbbiekben, önálló közgyűlési napirend keretében fogják tárgyalni. A szerződés aláírása elmaradásának további oka, hogy az ügyészség a második megkeresés után sem adott még választ. Az előterjesztést pedig ennek ismeretében szeretnék megtenni. Több kérdés, hozzászólás nem lévén szavazást kér az előterjesztésről, az elhangzott kiegészítésre figyelemmel. Megállapítja, hogy a közgyűlés 26 igen szavazattal, 7 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 1/2000. (01.27.) sz. határozata Beszámoló a lejárt határidejű határozatokról, a polgármester és bizottságok átruházott hatáskörben hozott döntéseiről 1. A Közgyűlés Pécs M. J. város jegyzője lejárt határidejű határozatokra adott jelentését az előterjesztés 1. sz. mellékletében foglaltak szerint elfogadja. A képviselőtestület a Közgazdasági Főosztály által a lejárt határidejű határozatok végrehajtására készített jelentését az előterjesztés 2. sz. mellékletében írtak alapján elfogadja. A Városfejlesztési Főosztálynak az előterjesztés 4. sz. mellékletében szereplő lejárt határidejű határozatok végrehajtására adott jelentését a Közgyűlés tudomásul veszi és elfogadja. A képviselőtestület Művelődési- Oktatási és Sportfőosztály lejárt határidejű határozatokra adott jelentését az előterjesztés 5. sz. mellékletében írtak szerint elfogadja.
23 2. A képviselőtestület a Tisztségviselői Kabinet lejárt határidejű határozat végrehajtására adott jelentését az előterjesztés 3. sz. mellékletében foglaltak szerint elfogadja, az ott leírt indokok alapján a 246/1999. (06.03.) sz. határozat II/4. pontjában szereplő határidőt 2000. május 31-re módosítja. 2000. május 31. Határidő: Felelős: dr. Varga István főosztályvezető 3. A Közgyűlés a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló, az előterjesztés 6-os, 7-es, 8-as számú mellékleteiben foglalt jelentéseket tudomásul veszi és elfogadja.
4. A Közgyűlés a Város- és Környezetfejlesztési Bizottság 158/1999. (12.01.) sz., a Jogi Igazgatási és Ügyrendi Bizottság 213, 214, 215/1999. (12.16.) sz., a Kulturális Bizottság 117/1999. (12.03.) sz. , az Egészségpolitikai és Szociális Bizottság 200, 202/1999. (12.08.) sz., a Gazdasági, Tulajdonosi és Vállalkozási Bizottság 476/1999. (12.15.) sz., a Közoktatási Bizottság 4/2000. (01.10.) sz. - átruházott hatáskörben hozott - döntéseit tudomásul veszi. A Közgyűlés tudomásul veszi a Gazdasági, Tulajdonosi és Vállalkozási Bizottság 2000. január 10-i zárt üléséről készült jegyzőkönyvi kivonatban foglaltakat. 5. A Közgyűlés a Pécs' 2000. rendezvény lebonyolításáról készített beszámolót az előterjesztésben foglaltak szerint elfogadja. Kapják:
2.)
dr. Toller László polgármester, dr. Papp Judit jegyző, Hódosi Vera, Kablár János, dr. Kunszt Márta, Gonda Tibor, Meixner András bizottsági elnök, Fratanolo János mb. bizottsági elnök, dr. Tolnai Márta, dr. Varga István, Jeszták Lajos, Spolár János főosztályvezető
Béke utca és környékére változtatási tilalom elrendeléséről szóló 33/1999. (09.24.) sz. önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: Hódosi Vera bizottsági elnök
Dr. Toller László az ülés vezetését átadja Papp Béla alpolgármesternek. Hódosi Vera: mint ismeretes, a Béke utca és környékére szabályozási terv készítése van folyamatban. Annak érdekében, hogy terv elkészültéig ne történhessen azzal ellentétes változtatás, 1999. decemberében az önkormányzat az érintett területre változtatási tilalmat rendelt el. Ez
24 alkalommal nem rendelkezett egyértelműen a folyamatban lévő ügyekről, a módosítással ezt a hiányosságot kívánják pótolni. Kéri a közgyűlés tagjait, hogy a módosított rendeletet fogadják el. Papp Béla: kérdés, észrevétel nem lévén szavazást kér a rendeletről. Megállapítja, hogy a közgyűlés 33 igen szavazattal, egyhangúlag megalkotta az 1/2000. (02.01.) sz. rendeletét a Béke utca és környékére, változtatási tilalom elrendeléséről szóló 33/1999. (09.24.) sz. Ör. módosításáról. A változtatás nélkül elfogadott rendelet a jegyzőkönyv 1. sz mellékletét képezi.
3.)
Baranya Megye Közoktatásának Fejlesztéséért Közalapítványba kuratóriumi tag jelölése Előterjesztő: dr. Toller László polgármester
Dr. Toller László: az előterjesztéshez a FIDESZ Magyar Polgári Párt frakciója részéről módosító indítvány érkezett, melyet Regényi Béla képviselő kíván ismertetni. Regényi Béla: a módosító indítvány lényege az, hogy a koalíció részéről Meixner András képviselő urat jelölték a kuratóriumba. Ennek ismeretében javasolják, hogy az ellenzék részéről Staub Ernő képviselő úr is tagja legyen a kuratóriumnak. Megjegyzése, jó lenne, ha személyes ügyekben egyeztetés történne. Szirmai Csaba: ha további személyi jelölés lehetséges, semmi kifogásuk a módosító indítvánnyal, azonban a Baranya Megyei Közoktatási Közalapítványba - a kialakult gyakorlat szerint - mindig a Közoktatási Bizottság elnöke kerül. Az a helyzet állt elő, hogy az előző közgyűlésből beválasztott Troska Gyula kuratóriumi mandátuma néhány hónap múlva lejár és a cserét akkor meg lehet tenni. Nyilvánvaló, hogy ez esetben azt javasolta a frakció, hogy a jelenlegi Közoktatási Bizottság elnöke kerüljön a kuratóriumba, a következő cserénél pedig az ellenzéki koalícióból. Nagy Csaba: amennyiben a jelenlegi szabályozás ezt nem teszi lehetővé, akkor a FIDESZ egyeztetést kezdeményez részükről is, további - a közoktatási kérdésekben hozzáértő - tag jelölése érdekében. Meixner András: megerősíti a Szirmai Csaba által elmondottakat. Hozzáfűzi, három évvel ezelőtt, amikor a közalapítvány megalakult, a város és a megye azt az elvet követte, hogy az illető alapítvány egyik társelnöke Pécs város alpolgármestere, a másik pedig a Megyei Közgyűlés egyik alelnöke lett. Ezen túlmenően mind a megyei, mid a városi közgyűlés a oktatási bizottság elnökét delegálta, ezt követnék a különböző szervezetek
25 delegáltjai. Első körben a kuratóriumba összesen 12 fő kerül meghatározásra. A létszámot három fővel megemelték, ebből egy hely automatikusan Pécs városát illeti. A kuratóriumi tagság három évre szól. A mandátum ez év április 28-án lejár, amelyet az előző bizottság vezetője Troska Gyula töltött be. Logikusnak tartja, hogy a mostani tagságot a jelenlegi Közoktatási Bizottság elnöke töltse be - személyétől függetlenül. Áprilisban Pécs városának lesz egy üres helye a kuratóriumban. A maga részéről kompromisszumos megoldásként javasolja, hogy erre a az ellenzék jelöljön kuratóriumi tagot. De Blasio Antonio: indítványozza, a képviselőtestület most döntsön a módosító indítványról azzal a kiegészítéssel, hogy a Troska Gyula által betöltött, áprilisban felszabaduló helyre az ellenzék Staub Ernőt javasolja, így automatikusan akkor már be tud szállni a kuratóriumi munkába. Papp Béla: megkérdezi az előterjesztőt, hogy a módosító javaslatot befogadja-e. Dr. Toller László: amennyiben a FIDESZ frakció ily módon módosította javaslatát, akkor azt előterjesztőként be tudja fogadni. Körömi Attila: A FIDESZ frakció úgy értékelte, nem kíván újra vitát nyitni, a bizottsági tagságok és cégek IT tagsága tekintetében történtekhez hasonlóan. Nem fogadja el a helyzetet, de ez most nem szerepel napirenden. A hatalomgyakorlás egy eszközéről van szó, és hogy ki meddig megy el ebben, az más kérdés. Társadalmi kapcsolattartás alapítványokon keresztül azonban egy másik fajta társadalmi tevékenység. Amennyiben a közgyűlés egészét kívánják ezzel reprezentálni, akkor a betölthető helyeket próbálják meg paritásos alapon felosztani, mert így vihetők be az alapítványokba a város egészében megjelenő vélemények. A frakció javaslatát ez motiválta, és ugyanezen szellemben nyújtotta be Regényi Béla képviselő a következő napirendi ponthoz is módosító javaslatát anélkül, hogy tudták volna, pontosan milyen elvek és számok alapján osztozik a megye és a város ezeken a kuratóriumi helyeken. Javaslatának lényege reparálni azt a helyzetet, hogy mindenképpen az általa kifejtett terv érvényesüljön a jövőben az alapítványok tekintetében. Papp Béla: az elhangzottak alapján megállapítja, a határozati javaslat 1.) pontja - amely Meixner András delegálásáról szól - kiegészül egy 2.) ponttal: "Amennyiben Pécs Közgyűlése delegáltjának határozott idejű megbízatása lejár, akkor helyére Staub Ernőt delegálja, melyről szavazást kér. Megállapítja, hogy a közgyűlés 38 igen, egyhangú szavazattal a határozati javaslatot - a módosító indítvánnyal együtt - elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2/2000. (01.27.) sz. határozata
26 a Baranya Megye Közoktatásának Fejlesztéséért Közalapítványba kuratóriumi tag jelöléséről 1.) A Közgyűlés a Baranya Megye Közoktatásának Fejlesztésért Közalapítvány kuratóriumába Meixner András Pécs, Nagypostavölgy 26/1. sz. alatti lakost jelöli. 2.) A Közgyűlés a Közalapítványba korábban delegált Troska Gyula helyére - megbízatásának lejártával - Staub Ernő Pécs, Littke J. u. 18. sz. alatti lakost jelöli. 3.) A Közgyűlés a Baranya Megyei Önkormányzat Közgyűlése 232/1999. (X. 25.) Kgy. határozata szerint az alapító okirat módosítását elfogadja. 4.) A Közgyűlés felkéri a jegyzőt, hogy az alapító okiratban bekövetkezett változásnak a bírósági nyilvántartásban történő átvezettetése céljából a jelen határozatról a Baranya Megye Önkormányzata Közgyűlésének Elnökét tájékoztassa. Határidő: azonnal Felelős: dr. Papp Judit jegyző Kapják:
4.)
tisztségviselők, dr. Papp Judit jegyző, Kablár János bizottsági elnök, Meixner András, Staub Ernő képviselők, Spolár János főosztályvezető
Kisebbségkutató Közalapítványba új kuratóriumi és ellenőrző bizottsági tag jelölése Előterjesztő: dr. Toller László polgármester
Dr. Toller László: ehhez az előterjesztéshez is érkezett egy módosító indítvány, mellyel kapcsolatban kéri Baumgartner Sándor kisebbségi tanácsnok álláspontját. Baumgartner Sándor: befogadásra javasolja a módosító indítványt. Szirmai Csaba: két különböző helyre két különböző személy, és egy-egy jelölési lehetőség van. Amikor az előterjesztést megtárgyalták frakción belül, úgy gondolták, a kisebbségi tanácsnoknak itt ugyanúgy helye van, mint az előzőekben a Közoktatási Bizottság elnökének. Labodáné Lakatos Szilviának, aki a Baranya Megyei Cigány Civil Szervezetek Szövetségének elnöke, szintén szükséges ebben a körben a bentléte. Azzal egyetért - ha további személyek javasolhatók - hogy 2-2 fő kerüljön a Kuratóriumba és az Ellenőrző Bizottságba, de mivel jelenleg 1-1 főről van szó, kéri a polgármester urat, hogy az előterjesztésben foglaltakról szavaztasson.
27 De Blasio Antonio: egyet tudnak érteni egy olyan kompromisszumos megoldással, - amennyiben az előterjesztő be tudja fogadni, akkor szavazatukkal tudják támogatni az előterjesztést - hogy a kuratóriumi tag a koalíció döntése alapján legyen, és a részükről pedig a FEB tagra történő javaslat kerüljön elfogadásra. Természetesen ez fordítva is megoldható, de mindenképpen azt javasolják, hogy egy-egy személyben próbáljanak megegyezni mindkét oldalról, mert így lenne paritásos alapon elfogadható számukra a javaslat. Ha ebben ma nem tudnak dönteni, akkor kerüljön vissza az előterjesztés a Közgyűlés következő ülésére, - február 17-re - de amennyiben a javaslatuk elfogadható az előterjesztő számára, tudnak ilyen módon is szavazni erről. Papp Béla: jelzi, az írásos módosító javaslat módosult szóban. Kérdezi az előterjesztő véleményét. Dr. Toller László: egy gond van, ha az itteni paritás továbbítását kívánják megvalósítani, akkor a Megyei Közgyűlésnek is állást kell foglalni abban, hogy ott is egy-egy fővel emeljék a Kuratórium létszámát, hiszen itt változott meg a paritás. Az előterjesztésben olvasható, hogy a 11 tagú Kuratórium és 3 tagú Ellenőrző Bizottság működik, melyben jelenleg egy-egy helyük van. A módosító indítvány arról szól, hogy további egy-egy tagot, összesen 2-2 tagot delegáljanak a Kuratóriumba és az Ellenőrző Bizottságba. Ezt módosították úgy, hogy maradjon egy-egy tag, de döntsenek paritásos elven. Újabb javaslat is érkezett, napolják el az előterjesztés tárgyalását, és keressék annak lehetőségét, hogy két-két tagot delegálhassanak a Kuratóriumba, illetve az Ellenőrző Bizottságba. Ehhez képest kellene állást foglalnia a testületnek. De Blasio Antonio: számukra mind a két megoldás elfogadható, tehát vagy a mai napon döntenek, és akkor paritásos alapon egy-egy főt - összesen kettőt - tudnak delegálni, avagy - ha elnapolásra kerül a döntés - meg tudják a delegálási lehetőséget változtatni két-két főre, a másik: meg tudnak egyezni abban, hogy mind a két oldalról egy-egy képviselőt delegálnak. Szirmai Csaba: a jegyző asszonytól kapott információ szerint úgy tudja, hogy sürgető a döntés, mert a Kuratórium hosszabb idő óta hiányos létszámmal működik, illetőleg Pécs város delegáltjai hiányoznak onnan. Éppen ezért ebben a kérdésben a mai napon dönteni kellene, az előterjesztésben foglaltak szerint, illetőleg azzal a kiegészítéssel, hogy "keressék meg a Megyei Önkormányzatot abban a tekintetben, hogy a létszám bővítésre kerüljön." Ha ez a döntés megszületik, akkor a másik oldal képviselőit is lehet ezekben szerepeltetni. Körömi Attila: az előterjesztést illetően elmondható, nyilvánvalóan voltak egyeztetési gondok, hibák a megye és a város részéről is, de ugyanúgy a városon belül is felmerültek nehézségek, illetve nem volt egyeztetés. Az előterjesztés arról szól, hogy a Szocialista Párt frakciója soraiban ülő Labodáné Lakatos Szilvia képviselő asszony kerüljön be a Kuratóriumba, és az MSZP soraiban lévő Baumgartner Sándor, a kisebbségi ügyekért felelős képviselő pedig a Felügyelő Bizottságba. Ez főként Baranyában és Pécsett egy olyan társadalmi ügy, amelyben a város egészének véleménye kellene, hogy megjelenjen, mindez persze nem lehetséges, mert 176.000 ember nem
28 tud az Alapítványban tevékenykedni, de amennyire a politika ezt megengedi, olyan mértékben mégis csak képviseltetni kell magukat. Döntsék el ma, hogy Baumgartner Sándor és Labodáné Lakatos Szilvia közül ki az, akit delegálnának a Kuratóriumba vagy a FEB-be, továbbá ez az oldal döntse el, hogy az általuk javasolt Mischinger István és dr. Gáspár Gabriella közül kit delegálnának a FEB-be vagy a Kuratóriumba. Ezáltal mind a két oldal képviseltetné magát, ki itt, ki ott, és rálátásuk lenne az ügyekre. Úgy gondolja, - főként az előző napirendi pontnál történő megegyezést figyelembe véve - hogy nem kellene bemerevíteni az álláspontokat. Részükről az sincs kizárva, hogy egy ebédszünet utáni szavazással történjen a megegyezés. Papp Béla: megkérdezi az előterjesztőt, a javaslatot el tudja-e fogadni? Dr. Toller László: ha úgy fogalmaztak volna, hogy tisztséghez kötötték elsősorban azt, hogy a Kuratóriumban ki a leghasznosabb, és aki azzal foglalkozik a Pécsi Önkormányzatban, és ez a munkaterülete akár képviselőként, akár egy civil közösségnek a vezetőjeként, akkor talán kevesebb zavar lenne a gondolkodásukban. Indítványa, az eredetileg javasolt két személyt válasszák meg most a Kuratóriumba, illetve az Ellenőrző Bizottságba. A Közgyűlés fogadjon el egy olyan döntést, mely szerint "kezdeményezik a Megyei Közgyűlésnél az egyeztető tárgyaláson azt, hogy a Kuratórium és a Ellenőrző Bizottság létszámát bizonyos paritásos elvek figyelembevételével." Előterjesztőként javasolja, hogy eredeti személyi javaslatokat - amelyeket tisztségekhez kötöttek - fogadják el. A határozat kiegészülne azzal, hogy "kezdeményezik a Megyei Közgyűlésnél, hogy a Kuratórium és az Ellenőrző Bizottság létszáma további egy-egy fővel a megye és a város oldaláról is egyaránt növekedjen." De Blasio Antonio: látja a jó szándékot az előterjesztő részéről, és ennek ismeretében úgy gondolja, hogy ma kompromisszumos megoldás születhet. Nem hiszi, hogy a javaslatot ne fogadná el a megye, éppen ezért indítványa, hogy Labodáné Lakatos Szilvia legyen a jelöltje a Közgyűlésnek a kuratóriumi tagságra, dr. Gáspár Gabriella a Felügyelő Bizottságba, és ugyanígy maradjon meg Baumgartner Sándor felügyelő bizottsági tagnak, Mischinger István kuratóriumi tagnak a következő körre. Véleménye szerint ez a Megyei Egyeztető Bizottságban elérhető. Ha a mai napon kompromisszumos döntést akarnak, akkor ennyi bizalmuk lehet egymáshoz, hogy az utóbbi két név esetében a döntést meg lehet majd hozni. Papp Béla: megkérdezi, az elhangzottak tekinthetők újabb módosító javaslatnak? De Blasio Antonio: válasza: igen. Papp Béla: kérdése az előterjesztőhöz, hogy el tudja-e fogadni? Dr. Toller László: ez részben szakmai, részben politikai kérdés. Az MSZP frakció nyilatkozata feltétlenül szükséges ahhoz, hogy a javaslatot el tudja fogadni.
29
Papp Béla: 5 perc szünetet rendel. Szünetet követően megkérdezi, történt-e konszenzus vagy valamilyen megállapodás a témában? Szirmai Csaba: a koalíciós egyeztetés alapján azt a változatot tartják elfogadhatónak, hogy a mai napon - a munka folyamatossága érdekében, és miután szeptember 29. óta húzódik ez az ügy - az előterjesztésben szereplő két személyről szavazzon a Közgyűlés, azzal a kiegészítéssel, hogy a város keresse meg a megyét, hogy biztosítsanak a Kuratóriumba plusz egy helyet, amit az ellenzék képviselője fog betölteni. De Blasio Antonio: a szünetben részt vett a tárgyalásokban. Természetesen az ellenzék továbbra is fenntartja azt a javaslatát, amit a módosítás módosításaként tettek. Tehát a mai napon Labodáné Lakatos Szilvia kuratóriumi tagságáról, és dr. Gáspár Gabriella felügyelő bizottsági tagságáról döntsenek, és annak nem ismeretében, hogy a Megyei Egyeztető Bizottságon mit sikerül elérni, azt is vállalja frakciója, amennyiben csak további egy fő delegálására lesz lehetősége Pécs Város Közgyűlésének, akkor az a várost vezető, kormányzó oldalról kerüljön ki. Ennek a kompromisszumos javaslatnak az ismeretében fenntartják korábbi javaslatukat, és kérik erről a szavazást. Dr. Kosztics István: elmondja, a kisebbségi önkormányzatok nehezményezik, hogy megalakítottak egy kisebbségi társulást, amellyel a város ezt a lépést nem egyeztette, pedig november óta tudta, hogy ide jelölni kell majd személyeket. Azt javasolják, - azért, hogy a kisebbségi önkormányzatok ezt a társulást ne érezzék egy üres társulásnak - hogy a társulás a február 14-i ülésén ezt tárgyalni tudja, addig vegyék le a napirendről és további egyeztetésre kerülhessen sor. Dr. Toller László: a politikai állásfoglalást tudomásul veszi azzal, hogy - mint hogy szavazásra érett valamennyi javaslat - külön szavazzanak minden módosító indítványról, és a végeredmény ismeretében dől el, hogy az előterjesztés vagy pedig a módosító indítványok többséget kapnak-e. Papp Béla: visszakérdez az ellenzék képviselőire, mi az általuk szavazni kért módosító javaslat? De Blasio Antonio: szeretné tudni, hogy az elnapolásra tett indítvány tekinthető javaslatnak? Papp Béla: válasza: igen. De Blasio Antonio: mivel ez a legtávolabbi javaslat, erről kellene mindenképpen elsőként szavazni. Továbbra is fenntartják módosító javaslatuk módosítását. Papp Béla: az elnapolásra vonatkozó javaslatról kér szavazást.
30 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 14 igen, 3 nem szavazattal és 18 tartózkodás mellett nem fogadta el a javaslatot, nem napolta el a napirendi pont tárgyalását. De Blasio Antonio: kéri, hogy a módosító indítvány szerint szavazzanak, tehát Labodáné Lakatos Szilviáról és dr. Gáspár Gabrielláról. Papp Béla: a Fidesz-frakció módosító javaslata, hogy a Kuratóriumba Labodáné Lakatos Szilviát, - ez megegyezik az eredeti előterjesztéssel - és a Felügyelő Bizottságba dr. Gáspár Gabriellát delegálják. Szavazást kér Labodáné Lakatos Szilvia Kuratóriumba való delegálásáról. Megállapítja, hogy a testület 35 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a javaslatot. Papp Béla: a módosító javaslat szerint az Ellenőrző Bizottságba - az írásos előterjesztéstől eltérően - dr. Gáspár Gabriella delegálása a Fidesz-frakció javaslata. Erről kér szavazást. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 16 igen szavazattal, 15 tartózkodás mellett a javaslatot nem támogatta. Papp Béla: az eredeti előterjesztés szerint az Ellenőrző Bizottságba jelölt Baumgartner Sándor képviselő úrról kér szavazást. Szirmai Csaba: ügyrendben kér szót. Úgy tudja, hogy az előterjesztő polgármester úr befogadta azt a javaslatot, hogy a két személyt szavazzák meg az előterjesztés szerint azzal a kiegészítéssel, a város járjon el egy fő érdekében, hogy az ellenzéki oldalról is bekerüljön valaki. Ez volt a koalíciós megállapodás. Papp Béla: szavazást kér Baumgartner Sándor delegálásáról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 23 igen szavazattal, 14 tartózkodás mellett elfogadta a javaslatot. Papp Béla: szavazást kér Mischinger István delegálásáról azzal, hogy a város folytasson tárgyalásokat a megyével az Ellenőrző Bizottság létszámának emeléséről. Nyilvánvaló a delegálás csak abban az esetben érvényes, ha ez a testületi létszám meg fog emelkedni. Dr. Toller László: szeretné, ha arról szavaznának, hogy javasolják a megemelt létszámot mind a Kuratóriumban, mind pedig az Ellenőrző Bizottságban, és ha ez elfogadásra kerül, ez esetben legyen a két jelölt dr. Gáspár Gabriella és Mischinger István a két testületbe. Tennék ezt úgy, mint ahogy az előző napirendi pont esetében is. Papp Béla: az előterjesztő által tett javaslatról kéri a szavazást.
31 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 37 igen, egyhangú szavazattal elfogadta a javaslatot. Papp Béla: ezt követően szavazást kér a határozati javaslat további részéről.
Megállapítja, hogy a testület 36 igen, egyhangú szavazattal elfogadta a határozati javaslat további pontjait. A Közgyűlés a fenti szavazati arányokkal a következő határozatot hozta: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 3/2000. (01.27.) sz. határozata Kisebbségkutató Közalapítványba új kuratóriumi és ellenőrző bizottsági tag jelöléséről 1.) A Közgyűlés a Kisebbségkutató Közalapítvány kuratóriumába Labodáné Lakatos Szilvia, Pécs, Mohácsi út 103. sz. alatt lakost, az Ellenőrző Bizottságába Baumgartner Sándor, Pécs, Bencze J. u. 47. sz. alatti lakost jelöli. 2.) A Közgyűlés javasolja a Kisebbségkutató Közalapítvány kuratóriumi és ellenőrző bizottsági létszámának 1-1 fővel történő felemelését. Amennyiben ez a javaslat elfogadásra kerül, akkor a testület a Kuratóriumba Mischinger István Pécs, Nagyszkókói út 11. szám alatti lakost, az Ellenőrző Bizottságba dr. Gáspár Gabriella Pécs, Majorossy u. 5. szám alatti lakost jelöli. 3.) A Közgyűlés a Baranya Megyei Önkormányzat Közgyűlése 232/1999. (X. 25.) Kgy. határozata szerint az alapító okirat módosítását elfogadja. 4.) A Közgyűlés felkéri a Jegyzőt, hogy az alapító okiratban bekövetkezett változásnak a bírósági nyilvántartásban történő átvezettetése céljából a jelen határozatról a Baranya Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Elnökét tájékoztassa. Határidő:
azonnal
Felelős:
dr. Papp Judit jegyző
32 Kapják:
5.)
tisztségviselők, dr. Papp Judit jegyző, Kablár János bizottsági elnök, Labodáné Lakatos Szilvia, Baumgartner Sándor, Mischinger István, dr. Gáspár Gabriella képviselők, dr. Véghelyi Erzsébet referens, dr. Modrovits Sándor főosztályvezető
Nonprofit Szolgáltató Központ működése Előterjesztő: Kerényi János alpolgármester
Kerényi János: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata a 347/1999. (07.01.) született közgyűlési határozatában elfogadta a Nonprofit Szolgáltató Központ működtetésére vonatkozó pályázat kiírását. A Jogi, Igazgatási és Ügyrendi Bizottság átruházott hatáskörben - a nyári ülésén - megtárgyalta a Nonprofit Szolgáltató Központ működéséről szóló szerződés-tervezetet, melyet a Miniszterelnöki Hivatallal való egyeztetés során, a bizottság felhatalmazása alapján dr. Toller László polgármester úr aláírt. E szerződésben biztosított anyagi feltételek alapján 3.5 M Ft került volna sor a pályázat kiírására. A nyári természeti katasztrófák okozta károk miatt a Miniszterelnöki Hivatalban a pénz átcsoportosítására került sor, és 1999. november 15-én nyílt lehetőség arra, hogy a pénzösszegre az Önkormányzat pályázatot hirdessen. A pályázati felhívás a Déli EXTRA hasábjain jelent meg november 25-én, valamint az azt követő héten. A pályázat benyújtási határideje 1999. december 15. volt. A megadott határidőig négy pályázat érkezett. A Jogi, Igazgatási és Ügyrendi Bizottság 2000. január 18-i ülésén megtárgyalta a Nonprofit Szolgáltató Központ működtetésére beérkezett pályázatokat, és az 5/2000.(01.18.) sz. állásfoglalásában a Nevelők Háza Egyesület pályázatát javasolja elfogadásra. Kéri a Közgyűlést az előterjesztés elfogadására, és egyben köszönetét fejezni a Miniszterelnöki Hivatalnak a 3.5 M Ft-os támogatási lehetőségért. Körömi Attila: nyilván a Miniszterelnöki Hivatal által juttatott összeg elköltésének ellenőrzéséről az állam gondoskodik. Ettől függetlenül a rendszer tartalmi működésének az ellenőrzése is fontos. Véleménye, a civil szférával való foglalkozás fontos területe a mai politikának, bármilyen furcsán is hangzik ez. Javasolja, - és ezt hallják meg azok, akiknek ez a feladatuk - hogy a rendszer beindulása után, három hónap múlva az illetékes tisztségviselő vezetésével, bizottságokkal, képviselők segítségével kerüljön kontroll alá a működés, vagyis hogy mit sikerül megvalósítani a célokból, milyen költségekkel, mit szolgál, és mit nem sikerül szolgálnia ennek a kezdeményezésnek. Erre szükség volna, már csak a tanulságok levonása miatt is. A maguk részéről készek arra, hogy három hónap múlva vessék revízió alá a pénzek elköltését, elsősorban tartalmi szempontból. Formai szempontból nyilván a megfelelő pénzügyi ellenőrzést meg fogja kapni a győztes pályázó. Papp Béla: kérdése, az elhangzottakat tekintsék módosító indítványnak?
33 Körömi Attila: válasza: nem. Kerényi János: idéz a Nonprofit Szolgáltató Központ létrehozására és működtetésére vonatkozó megállapodásból, melyet a Miniszterelnöki Hivatal írt kötelezően elő. E megállapodás 2. §. 2.) pontja így szól: "Az Önkormányzat vállalja a program folyamatos ellenőrzését, és negyedévenkénti értékelését. Az értékelés eredményéről írásban tájékoztatja a Miniszterelnöki Hivatalt. Ez is egy megszorítás már, hogy az Önkormányzatnak ez kötelessége a pénz megnyerése után. Mindez nem zárja ki az iménti javaslatot, hogy az Önkormányzat felé is történjen beszámolás bizottsági szinten. Körömi Attila: egy formális szerződési pontot kívánt megtölteni tartalommal, és próbált utalni az ellenőrzés módjára. Úgy gondolja, mindenki tudja a teremben, hogy mire gondol, hiszen alpolgármester úr reagálása is már tükrözte, hogy az illetékes bizottság vagy bizottságokon keresztül szeretnének tájékoztatást kapni. A válasz elfogadható számukra. Papp Béla: további kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazást kér az előterjesztésben foglaltakról és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 26 igen szavazattal, 11 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 4/2000. (01.27.) sz. határozata Nonprofit Szolgáltató Központ működtetéséről A Közgyűlés megtárgyalta a Nonprofit Szolgáltató Központ működtetése tárgyában benyújtott előterjesztést és az alábbi határozatot hozta: A Közgyűlés javasolja a 4 pályázó közül a Nevelők Háza Egyesület pályázatának elfogadását. Javasolja továbbá a Miniszterelnöki Hivatal által megküldött 3 oldalú keretszerződés szövegének megfelelő szerződés aláírását az Önkormányzat és a pályázó bevonásával. Felhatalmazza dr. Toller László polgármestert a szerződés aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Kerényi János alpolgármester Kapják:
tisztségviselők, dr. Papp Judit jegyző, Kablár János bizottsági elnök, dr. Véghelyi Erzsébet civil és kisebbségi referens
34
6.)
Az Önkormányzat közérdekű híreinek megjelentetésére közbeszerzési eljárás Előterjesztő: Dr. Toller László polgármester
Dr. Toller László: az EXTRA teljesítményével majdnem minden párt, frakció eddig elégedett volt, viszont eljutottak oda, hogy gazdasági szinten a közbeszerzés immár kötelezővé vált, hiszen a megjelenés terjedelme és összegszerűsége meghaladja a közbeszerzési értékhatárt. Úgy gondolják, minden további vitát, kérdőjelet, kételyt egy nyilvános közbeszerzési pályázat képes lesz eloszlatni, ezért javasolják, hogy a Közgyűlés írja ki a közbeszerzési pályázatot. A Kulturális Bizottság ezt egyhangúlag támogatta, és ígéret van Gonda Tibor elnök úrtól, hogy a Gazdasági, Tulajdonosi és Vállalkozási Bizottság álláspontját ismertetni fogja a közbeszerzési eljárás kiírását illetően. Javasolják, hogy a közbeszerzési pályázat elbírálásának végéig eldöntéséig - az eddigi kiadóval, a Déli EXTRA megjelentetőjével hosszabbítsák meg a szerződést, mert e nélkül nem tudják fizetni a megjelenő híreket. Kéri a javaslat elfogadását. Gonda Tibor: tájékoztatja a Közgyűlést, hogy a Gazdasági, Tulajdonosi és Vállalkozási Bizottság is megtárgyalta az előterjesztést, melyet 1 tartózkodás mellett egyhangúlag elfogadott, és javasolja a Közgyűlésnek a közbeszerzési eljárás kiírását. Regényi Béla: elmondja, annak idején, amikor a Déli EXTRA szóba került olyan értelemben, hogy ez lenne az az újság, amelyik hathatósan foglalkozik Pécs város társadalmi ügyeivel, akkor a Fidesz-frakció megszavazta, és most is meg fogják szavazni az előterjesztést. Polgármester urat szeretné emlékeztetni, amikor a Déli EXTRA funkciójára került sor, akkor nyitott várost hirdetett. Arra szeretné kérni, amennyiben a civil szervezetek is meg szeretnének jelenni a Déli EXTRA hasábjain, akkor polgármester, mint tisztségviselő ezeket a megnyilvánulásokat támogassa. Dr. Toller László: köszöni a tanácsot, és szeretne ahhoz ragaszkodni, hogy tényleg nyitott várospolitika valósuljon meg, a közéleti hírek nyitottak legyenek. Nem kevés civil szervezet tudott eddig is megnyilvánulni a Déli EXTRA oldalain, de ugyanígy az egyházak is, és új kezdeményezésként éppen a legutóbbi számban - a közoktatási intézmények bemutatása is ebbe a körbe került. Mindig próbálnak javaslatokat tenni, de bárki javaslatát a Déli EXTRA szerkesztősége szívesen veszi, és a szerkesztésben közreműködő Györfi Zoltán kollegájuk is fogadókész arra, hogy minél színesebbé tudják tenni a lapot. Pécs teljes közéleti keresztmetszetét szeretnék bemutatni úgy, hogy mindenki maga mutatkozhasson be, mint ahogy a képviselők, a frakcióvezetők, az egyházak képviselői. Egy "önfényképet" kívánnak adni a közéletről. Papp Gábor: a Fidesz-frakció nevében kéri polgármester urat, ne nyilatkozzon olyat, hogy minden frakció elégedett a Déli EXTRA munkájával, mert ez nem biztos, hogy megállja a helyét, ha erről előtte nem konzultálnak.
35 Nem kívánja kifejteni, hogy milyen problémák merültek fel, mert nem ez az előterjesztés tárgya, ezért jobb, ha a konkrét tényeknél maradnak. Több probléma merült fel a közbeszerzési eljárásoknál, hogy nem az a testület készíti az ajánlati felhívást, aki később az ajánlatokat elbírálja, és ilyenkor elég nehéz helyzetbe kerülnek, és saját munkájukat nehezítik meg. Reméli, hogy jelen esetben sikerült egyeztetni, az a bizottság, testület, aki el fogja bírálni a közbeszerzési eljárást, látta az ajánlati felhívást, és azzal egyetértett. Dr. Toller László: óvta volna magát attól, hogy más frakciók nevében nyilatkozzon, de Regényi Béla képviselő úr hozzászólása ezt támasztotta alá. A sajtóval soha nem lehetnek tökéletesen megelégedve. Aki a politikával foglalkozik, az két dologgal számolhat: a sajtó nincs vele megelégedve, és ő nincs a sajtóval megelégedve. Végül is a tartalmi kérdések tekintetében pont ez az a lap, az a kiadvány, ahol konszenzust tudnak kötni akár a megjelenés tartalma, arányossága tekintetében. Ebben úgy gondolja, kivetni valót nem találhat a Közgyűlés egyetlen pártja, képviselője és frakciója sem. A közélet széles körű bemutatása a pozitívum. Lehet, hogy nem minden frakció megelégedését nyerte el, de nagyon sok képviselő elégedett a Déli EXTRA eddigi, egy éves teljesítményével, talán így módosítaná álláspontját. A Kulturális és a Gazdasági, Tulajdonosi és Vállalkozási Bizottság is megtárgyalta a témát, ismerik a kiírást, és annak tartalmával egyetértenek. Simonovics Ferenc: teljes mértékben egyetért az előterjesztésben foglaltakkal. A peremterületeken sokan nem tudják megvásárolni a Dunántúli Naplót, így a Déli EXTRA az egyetlen kapocs, amely által információkhoz juthatnak a polgárok, tekintettel arra, hogy kábeltelevízió még sok helyen nem látható. Kéri, hogy a terjesztők vegyék figyelembe azt, hogy mindenkihez jusson el ez a lap. Nagy Csaba: szintén egyetért azzal, hogy ez az eljárás meghirdetésre kerül. Kérésük, hogy az ellenzéki oldalról is legyen egy fő, aki az elbírálást előkészítő bizottságnak a tagjai sorába léphet. Sokat beszélgetett Gonda Tibor képviselő társával mostanában a közbeszerzési eljárásokról. Tudomása van arról, folyik egy munka, ami az Önkormányzaton belül újraszabályozná ezt a kérdéskört. Fontos szempont, hogy az egyes kiírásoknál az elbírálók, illetve az elbírálási javaslatot megfogalmazók ott legyenek akkor, amikor az elbírálási szempontokat meghatározza a város. Azért kéri ezt, mert a bizottságot az utóbbi két eljárásnál nagyon nehéz helyzetbe hozták azáltal, hogy egy teljesen más gondolkodási mód alapján kerültek elbírálásra, illetve kiírásra a pályázatok. Kéri, hogy a bizottság ebben nagyobb szerepet kapjon. Nyilván ezzel a munkájuk is nő, ezért ezzel arányosan kellene gondoskodni arról, hogy a helyzetüket is módosítsák a jelenlegihez képest. Úgy gondolja, az a rendelettervezet, a szabályváltozás, amit a beszélgetés kapcsán a bizottsági elnök úr felvázolt, ezekre a kérdésekre megoldást találhat majd.
36 Soó László: még nincs a városnak ez évi költségvetése, ezért a határozati javaslat utolsó sorába a "kiadóval" szó után a következő fél sort javasolja beépíteni "elkötelezettségként a 2000. évi költségvetés terhére 2.500 E Ft + ÁFA értékhatárig." Papp Béla: megkérdezi az előterjesztőt, befogadja-e a Költségvetési Bizottság elnökének javaslatát? Dr. Toller László: válasza: igen. Papp Béla: az imént ismertetett kiegészítéssel együtt szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 30 igen szavazattal, 5 tartózkodás mellett elfogadta a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 5/2000. (01.27.) sz. határozata Az Önkormányzat közérdekű híreinek kapcsolatos közbeszerzési eljárás kiírásáról
megjelentetésével
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata polgármester előterjesztését megtárgyalta:
Közgyűlése
a
Egyetért az előterjesztésben foglaltakkal és az „Az önkormányzat hírei” valamint az „Extra Pécs” kiadvány további megjelentetésére szóló kiadási jogot közbeszerzési eljárás keretében a mellékelt ajánlati felhívás szerint meghirdeti. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a közbeszerzési eljárás befejezéséig a jelenlegi kiadóval elkötelezettségként a 2000. évi költségvetés terhére 2.500.000,- Ft + ÁFA értékhatárig az előterjesztés mellékletében foglalt megállapodást aláírja. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Toller László polgármester Kapják:
tisztségviselők, dr. Toller László polgármester, dr. Kunszt Márta, Gonda Tibor bizottsági elnök, dr. Illés Judit jogtanácsos, Györffy Zoltán referens
Az ajánlati felhívás a jegyzőkönyv 2. sz. mellékletében található.
7.)
Az Önkormányzati Tűzoltóság egyes gépjárműveinek értékesítése
37
Előterjesztő: Dr. Toller László polgármester Dr. Toller László: jelzi, nem a Tűzoltóság alapvető feladatait szeretnék korlátozni, hanem arról van szó, hogy a használt, elavult műszaki állapotú gépjárműveket értékesítethesse az intézmény. Szakértők által megállapított értéken próbálják meg - a mellékletben felsorolt - gépjárműveket értékesíteni. Kvázi egy selejtezés utáni értékesítésről van szó. Kéri az előterjesztésben foglaltak támogatását. Papp Béla: kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazást előterjesztésben és a határozati javaslatban foglaltakról. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 34 egyhangúlag elfogadta a határozati javaslatot.
igen
kér
az
szavazattal,
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 6/2000. (01.27.) sz. határozata az Önkormányzati értékesítéséről
Tűzoltóság
egyes
gépjárműveinek
A Közgyűlés hozzájárul ahhoz, hogy Pécs M.J. Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága az előterjesztés 1. sz. mellékletében feltüntetett gépjárműveket a szakértői véleményben foglalt középarányos áron értékesítse. Felkéri a hivatásos önkormányzati tűzoltóság parancsnokát, hogy az értékesítés megtörténtéről - a dokumentumok bemutatásával a Közgazdasági Főosztály vezetőjét tájékoztassa. Határidő: 2000. 03.31. Felelős: Bebesi Jenő tű. parancsnok Kapják:
8.)
dr. Toller László polgármester, Gonda Tibor bizottsági elnök, dr. Tolnai Márta főosztályvezető, Bebesi Jenő tű. parancsnok, dr. Molnár István a JogiÖnkormányzati Főosztály munkatársa
Sportegyesületek működésének támogatása Előterjesztő: dr. Bödő László bizottsági elnök
Dr. Bödő László: kiegészítésként elmondja, a Költségvetési Bizottság január 20-án tárgyalta az előterjesztést, a végösszeget 30.500.000.- Ft-ra javasolta felemelni, azért, hogy egy bizonyos összeggel a bizottság
38 szabadon gazdálkodjon, másrészt pedig a vízilabda szakosztály is kapjon előleget. Czukor Antal: hiányolja az előterjesztésből, hogy nem szerepelnek benne legalább azok a nemzetközi eredmények, amelyekre egyes képviselők kíváncsiak lehetnének. Egyrészt azért, mert nem foglalkoznak állandóan a sporttal, másrészt pedig lehetne látni egy táblázatból vagy egy jegyzék alapján, hogy Pécs város sportolói milyen eredményeket értek el. De Blasio Antonio: köszöni a bizottsági elnök úrnak, hogy elmondta a Költségvetési Bizottság ülésén hozott állásfoglalás lényegét, azonban ez nem mentesíti azokat, akiknek ezt az állásfoglalást ide kellett volna hozni írásban módosító tételként, hiszen nem 30.080.000.- Ft-ról van szó, - mint ahogy az előterjesztésben szerepel - hanem 30.500.000.- Ft-ról. Erre vonatkozóan a Költségvetési Bizottság javaslatát meghozta, de számára érthetetlen, hogy a rendelkezésre álló egy hét alatt, még ma reggel sem tudták kiosztani ezt a módosítást. Kéri a jegyző asszonyt, vizsgáltassa meg, miért nem kerülnek a módosítások az előterjesztések mellé. Meixner András: az előterjesztés arról szól, hogy amíg a város a sportegyesületek költségvetését nem fogadja el, addig nincs miből támogatást adni, tehát előleget kell folyósítani. Az anyagban szerepel, hogy a Sport Bizottság melyik egyesületnek mennyit szeretne adni az előlegből, amit természetesen ki fog pótolni akkor, ha a későbbiekben a kerete rendelkezésre áll. Véleménye szerint ez azért nem jó, mert itt tényleg csak egy előlegről van szó, és nem tudni, hogy a többi egyesület mennyit fog kapni. Talán "túlbeszélte" kissé az előterjesztő a saját anyagát, ebből fakad rengeteg Ami Czukor kérdés. képviselő társa kérdését illeti, azon a közmeghallgatáson, ahol a sport volt a téma, kaptak egy igen vastag anyagot erre vonatkozóan, javasolja képviselő úrnak, hogy olvassa el. Dr. Toller László: a sport működése nem olyan, mint a költségvetésé. Például a fedett pályás versenyek erre az időszakra esnek leginkább. Ez azt jelenti, hogy a finanszírozás nyáron hullámzó, és ebben az időszakban csúcsra futtatott. Ebből ered az, hogy ilyenkor kell valamiféle lehetőséget biztosítani. Ha megnézik a sportágakat, akkor döntő többségében a teremsportokról van szó. Dr. Bödő László: elmondja, készült a napokban egy komplett anyag, amely kimutatja, hogy az elmúlt évben 156 magyar bajnokságot, nemzetközi világkupát, Európa Kupát nyertek sportolóik. Ez az anyag a következő Közgyűlésen - tájékoztatóként - kiosztásra kerül minden képviselőnek. Papp Béla: elfogadja, amit polgármester úr mond, hogy itt többnyire teremsportágakról van szó, de a nehézségek az Önkormányzatra is igazak. Javaslata, hogy az összeg 50 %-a most kerüljön kiutalásra, a másik 50 % egy hónap múlva, ez a likviditási gondokon segítenie.
39 Dr. Bödő László: azt kérte a Költségvetési Bizottságtól, hogy március 1-ig kerüljön az összeg kiutalásra. Nem gondolták, hogy már holnap sor kerül erre, hanem ahogy pénze van az Önkormányzatnak, folyamatosan érkezik az előleg. Papp Béla: a határozati javaslatban határidőként január 31. van megjelölve, kéri, hogy ezt módosítsák március 1-re. További hozzászólás nem lévén, szavazást kér a határozati javaslatról figyelemmel a módosításokra, a 30.500.000.- Ft-ról és a március 1-i utalási határidőről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 37 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 7/2000. (01.27.) sz. határozata sportegyesületek működésének támogatásáról Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése - a Sportbizottság előterjesztése alapján - engedélyezi, hogy az Önkormányzat 2000. évi költségvetéséből a Sportbizottság részére biztosítandó éves bizottsági keret terhére Pécs város sportegyesületei működési kiadásainak fedezésére, illetve egyéb időszerű sportfeladatok teljesítésére az alábbiakban felsorolt támogatási összegek kerüljenek kifizetésre: PMFC 2000 + 2940 PMKC 2000 + 1470 PVSK Női Kosárl. 2000 + 1470 + 3000 MATÁV PVSK általános PEAC általános PAC Pécsi Korcsolyázó SE Pécs Városi Lövész Klub Pécsi Modellező Klub Pécsi Súlyemelő E. Pécs Városi Tenisz Club DOZSO KRATOSZ ANK Úszóklub Diáksport Szabadidősport Egyéni sportolók Bajnokok köszöntése Vizilabdázók, Sportbizottság
EZER Ft 4.940 3.470 6.470 2.000 2.000 2.000 1.000 400 300 300 300 500 300 300 100 1.000 200 1.000 3.500 420
40 Összesen:
9.)
30.500
Határidő:
2000. március 1.
Felelős:
Dr. Tolnai Márta főosztályvezető
Kapják:
tisztségviselők, dr. Bödő László, Soó László bizottsági elnök, dr. Tolnai Márta főosztályvezető
Pécs város hosszú távú lakáskoncepciójának elkészítésére adott tervezési megbízás Előterjesztő: Bókay Endre bizottsági elnök
Bókay Endre: az előterjesztésben olyan pénzügyi alapok szerepelnek, amelyek az 1999. évet érintik, itt különítettek el pályázat céljára 2 M t-ot, melyet időközben a polgármester úr körlevelével zárolt, illetve a törvény is előírja, hogy az elfogadott zárszámadásig nem lehet hozzányúlni ezekhez a pénzekhez. Mivel jogszerűen szeretnének eljárni, - és a Költségvetési Bizottság sem tárgyalta még ezt az anyagot - javasolja, most ne tárgyaljanak róla, és vonják vissza az előterjesztést. Természetesen a következő ülésre ismételten behozzák, ahogy tudják. Czukor Antal: csatlakozik Bókay Endre képviselő társa javaslatához az elnapolás tekintetében. Papp Béla: az előterjesztő kérésének megfelelően kér szavazást. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 34 igen szavazattal, 6 tartózkodás mellett az indítványt elfogadta, és az előterjesztést levette napirendjéről. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 8/2000. (01.27.) sz. határozata Pécs város hosszú távú lakáskoncepciójának elkészítésére adott tervezési megbízás című előterjesztés elnapolásáról A Közgyűlés az előterjesztő indokaira figyelemmel a téma tárgyalását elnapolta Határidő: Felelős: Kapják:
a 2000. évi költségvetés elfogadását követő Közgyűlés Bókay Endre bizottsági elnök Bókay Endre bizottsági elnök, Jeszták Lajos főosztályvezető, dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető
41
10.)
Dr. Hosszu László mb. igazgató főorvos illetményének rendezése Előterjesztő: Fratanolo János mb. bizottsági elnök
Papp Béla: kérdés, észrevétel nem lévén, szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a testület 35 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 9/2000. (01.27.) sz. határozata Dr. Hosszu László megbízott igazgató illetményének rendezéséről A Közgyűlés elfogadja az Egészségpolitikai és Szociális Bizottság előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: Hozzájárul ahhoz, hogy dr. Hosszu László az Egyesített Egészségügyi Intézmények megbízott igazgatója 2000. január 1től 200.000,- Ft alapilletményben és 300 %-os magasabb vezetői pótlékban (40.500,- Ft) részesüljön. Felhatalmazza dr. Toller László polgármestert, hogy dr. Hosszu László átsorolását aláírja. Felkéri a Népjóléti Főosztályt, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg.
11.)
Határidő: Felelős:
azonnal dr. Toller László polgármester dr. Sohár Endre főosztályvezető
Kapják:
dr. Toller László polgármester, Fratanolo János mb. bizottsági elnök, dr. Sohár Endre főosztályvezető
Megállapodás az urológiai szakellátás átadására Előterjesztő: Fratanolo János mb. bizottsági elnök
42 Papp Béla: kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazást előterjesztésben és a határozati javaslatban foglaltakról.
kér
az
Megállapítja, hogy a Közgyűlés 35 igen, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot.
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 10/2000. (01.27.) sz. határozata az urológiai járóbeteg megállapodásról
szakellátás
átadásáról
szóló
A Közgyűlés megtárgyalta az Egészségpolitikai és Szociális Bizottság előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: Megállapítja, hogy az URO-CLIN Kft. teljesítette a 606/1999. (12.16.) sz. közgyűlési határozatban megfogalmazott feltételeket. Ennek alapján elfogadja a feladat átadásáról szóló – az előterjesztését mellékletét képező – megállapodást. Felhatalmazza Dr. Toller László polgármester urat, hogy a megállapodást aláírja. Felkéri a Népjóléti Főosztályt, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg.
12.)
Határidő: Felelős:
azonnal dr. Toller László polgármester Dr. Sohár Endre főosztályvezető
Kapják:
dr. Toller László polgármester, Fratanolo János mb. bizottsági elnök, dr. Sohár Endre főosztályvezető
Térítési díj ellenében igénybe vehető egészségügyi szolgáltatások térítési díjáról szóló 83/1998.(02.26.) sz. határozat módosítása Előterjesztő: Fratanolo János mb. bizottsági elnök
Dr. Benkovicsné dr. Benkő K. Klára: a Egészségpolitikai és Szociális Bizottság ülésén is elmondta, nagyon kemény megfogalmazás az, hogy "a biztosítással nem rendelkező betegek." Kapott egy három oldalas kimutatást, hogy milyen alapon juthat valaki biztosításhoz. Úgy értelmezte, ez nagyon
43 kevés pénzt fog hozni a mindennapi munka során a kasszába. Mert ez nem azt jelenti, hogy nincs nála a biztosítása, hanem azt, hogy nem rendelkezik vele. Ez annyira beszorítja ezt a kört, hogy majdnem úgy lehetne fogalmazni: kik azok, akinek fizetni kellene. Egyszerűbb volna a mindennapi munka során a négy helyzetet megnevezni, nem pedig három oldalon taglalni, hogy ki, milyen alapon juthat biztosításhoz. Fratanolo János: ettől kezdve a törvénynek megfelelő lesz a rendelkezés, ha a Közgyűlés elfogadja. Ha összesen egy évben egyszer fordul elő, hogy valakinek nincs biztosítási kártyája, akkor ezt az egy alkalmat is kell valahogy rendezni. Papp Béla: további kérdés, észrevétel nem lévén, szavazást kér az előterjesztésről és határozati javaslatban foglaltakról. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 32 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 11/2000. (01.27.) sz. határozata a 83/1998. (02.26.) sz. közgyűlési határozat módosításáról A Közgyűlés az Egészségpolitikai és Szociális Bizottság előterjesztését megtárgyalta és az alábbi határozatot hozza: Elfogadja a Közgyűlés 83/1998.(II.26.) sz. határozat 2. sz. melléklet 7. pontjának módosítását az alábbiak szerint: „7.) A biztosítással nem rendelkező betegek ellátása során a különböző egészségügyi szolgáltatások térítési díját az OEP által elfogadott OENO/WHO kódok pontértékének figyelembevételével kell meghatározni oly módon, hogy a fizetendő térítési díj összege egyenlő a fent meghatározott pontérték tízszeresével. Az így kiszámított térítési díjat kell alkalmazni a diagnosztikus eljárások, a vizsgálatok és a terápiás beavatkozások során is.”Ezzel egyidejűleg a 7. pont a.) és b.) alpontjai hatályukat vesztik. Felkéri a Népjóléti Főosztályt, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Sohár Endre főosztályvezető
Kapják:
Fratanolo János mb. bizottsági elnök, dr. Sohár Endre főosztályvezető
44 13.)
Hajnóczy J. Középiskolai Kollégium orvosi ellátása vállalkozási formában Előterjesztő: Fratanolo János mb. bizottsági elnök
Papp Béla: kérdés, hozzászólás nem volt, így szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 33 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta az előterjesztésben és a határozati javaslatban foglaltakat. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 12/2000. (01.27.) sz. határozata a Hajnóczy J. Középiskolai vállalkozás formában
Kollégium
orvosi
ellátásáról
A Közgyűlés az Egészségpolitikai és Szociális Bizottság előterjesztésé megtárgyalta és az alábbi határozatot hozza: Hozzájárul ahhoz, hogy Dr. Molnár Aliz a kollégiummal kötött megbízási szerződés alapján, vállalkozás formájában végezze a fenti intézmény orvosi ellátását. Felkéri a Népjóléti Főosztályt, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: azonnal Dr. Sohár Endre főosztályvezető Felelős: Kapják:
14.)
dr. Sohár Endre főosztályvezető, Fratanolo János mb. bizottsági elnök,
Fogorvosi praxis kiválása, dr. Sági Éva Előterjesztő: Fratanolo János mb. bizottsági elnök
Papp Béla: hozzászólás, észrevétel nem lévén, szavazást kér a testülettől az előterjesztésről, valamint a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a testület 32 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének
45 13/2000. (01.27.) sz. határozata Dr. Sági Éva iskola-ifjúsági fogorvos kiválásáról A Közgyűlés az Egészségpolitikai és Szociális Bizottság előterjesztését megtárgyalta és az alábbi határozatot hozza: Hozzájárul ahhoz, hogy Dr. Sági Éva a 6069 iskola-ifjúsági fogorvosi szolgálat orvosa 2000. március 1-től „Dudinszky-Sági MED Bt.” keretében végezze területi ellátási kötelezettségét. Felhatalmazza Dr. Toller László polgármester urat, hogy a megbízási szerződést aláírja. Felkéri a Népjóléti Főosztályt, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg.
15.)
Határidő: Felelős:
azonnal dr. Toller László polgármester Dr. Sohár Endre főosztályvezető
Kapják:
dr. Toller László polgármester Fratanolo János mb. bizottsági elnök, dr. Sohár Endre főosztályvezető
Fogorvosi praxis kiválása, dr. Ludwig Marianna Előterjesztő: Fratanolo János mb. bizottsági elnök
Papp Béla: az előterjesztéshez és a határozati javaslathoz kérdés, észrevétel nem érkezett, ezért kéri a döntést. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 31 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 14/2000. (01.27.) sz. határozata Dr. Ludwig Marianna iskola-ifjúsági fogorvos kiválásáról A Közgyűlés az Egészségpolitikai és Szociális Bizottság előterjesztését megtárgyalta és az alábbi határozatot hozza:
46 Hozzájárul ahhoz, hogy Dr. Ludwig Marianna a 6072 iskolaifjúsági fogorvosi szolgálat orvosa 2000. február 1 től „Dr. Ludwig és Társa Bt.” keretében végezze területi ellátási kötelezettségét. Felhatalmazza Dr. Toller László polgármester urat, hogy a megbízási szerződést aláírja. Felkéri a Népjóléti Főosztályt, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg.
16.)
Határidő: Felelős:
azonnal dr. Toller László polgármester Dr. Sohár Endre főosztályvezető
Kapják:
dr. Toller László polgármester, Fratanolo János mb. bizottsági elnök, dr. Sohár Endre főosztályvezető
Dr. Gonda Irén megbízási szerződés módosítása Előterjesztő: Fratanolo János mb. bizottsági elnök
Papp Béla: kérdés, hozzászólás hiányában szavazást előterjesztésben és a határozati javaslatban foglaltakról.
kér
az
Megállapítja, hogy a Közgyűlés 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 15/2000. (01.27.) sz. határozata Dr. Gonda Irén megbízási szerződés módosításáról A Közgyűlés az Egészségpolitikai és Szociális Bizottság előterjesztését megtárgyalta és az alábbi határozatot hozza: Hozzájárul ahhoz, hogy Dr. Gonda Irén a 11. sz. felnőtt háziorvosi körzet orvosa a továbbiakban „Kovács és Gonda Egészségügyi Szolgáltató Bt.” keretében végezhesse területi ellátási kötelezettségét. Felhatalmazza Dr. Toller László polgármester urat, hogy a megbízási szerződést aláírja. Felkéri a Népjóléti Főosztályt, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg.
47
17.)
Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Toller László polgármester dr. Sohár Endre főosztályvezető
Kapják:
dr. Toller László polgármester, Fratanolo János mb. bizottsági elnök, dr. Sohár Endre főosztályvezető
Dr. Marczi József megbízási szerződés módosítása Előterjesztő: Fratanolo János mb. bizottsági elnök
Papp Béla: a testület döntését kéri az előterjesztésben és a határozati javaslatban foglaltakról. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 33 igen, egyhangú szavazattal elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 16/2000. (01.27.) sz. határozata Dr. Marczi József megbízási szerződés módosításáról A Közgyűlés az Egészségpolitikai és Szociális Bizottság előterjesztését megtárgyalta és az alábbi határozatot hozza: Hozzájárul ahhoz, hogy Dr. Marczi József a 10.sz. felnőtt háziorvosi körzet orvosa a továbbiakban „Dr. Marczi és Társa Bt.” keretében végezhesse területi ellátási kötelezettségét. Felhatalmazza Dr. Toller László polgármester urat, hogy a megbízási szerződést aláírja. Felkéri a Népjóléti Főosztályt, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg.
18.)
Határidő: Felelős:
azonnal dr. Toller László polgármester Dr. Sohár Endre főosztályvezető
Kapják:
dr. Toller László polgármester, Fratanolo János mb. bizottsági elnök, dr. Sohár Endre főosztályvezető
Dr. Fürész Erzsébet megbízási szerződés módosítása
48 Előterjesztő: Fratanolo János mb. bizottsági elnök Papp Béla: kérdés, hozzászólás nem előterjesztésről és a határozati javaslatról.
lévén,
szavazást
kér
az
Megállapítja, hogy a Közgyűlés 33 igen, egyhangú szavazattal elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 17/2000. (01.27.) sz. határozata Dr. Fürész Erzsébet megbízási szerződés módosításáról A Közgyűlés az Egészségpolitikai és Szociális Bizottság előterjesztését megtárgyalta és az alábbi határozatot hozza: Hozzájárul ahhoz, hogy Dr. Fürész Erzsébet a 32.sz. felnőtt háziorvosi körzet orvosa a továbbiakban „Dr. Fürész Gyógyító Tanácsadó Betéti Társaság” keretében végezhesse területi ellátási kötelezettségét. Felhatalmazza Dr. Toller László polgármester urat, hogy a megbízási szerződést aláírja. Felkéri a Népjóléti Főosztályt, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg.
19.)
Határidő: Felelős:
azonnal dr. Toller László polgármester dr. Sohár Endre főosztályvezető
Kapják:
dr. Toller László polgármester, Fratanolo János mb. bizottsági elnök, dr. Sohár Endre főosztályvezető
Felnőtt háziorvosi praxis kiválása Előterjesztő: Fratanolo János mb. bizottsági elnök
Papp Béla: az előterjesztéssel és a határozati javaslattal kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, így a testület döntését kéri. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 37 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének
49
18/2000. (01.27.) sz. határozata felnőtt háziorvosi praxis kiválásáról A Közgyűlés az Egészségpolitikai és Szociális Bizottság előterjesztését megtárgyalta és az alábbi határozatot hozza: Hozzájárul ahhoz, hogy Dr. Füzi Ibolya a 71.sz. felnőtt háziorvosi körzet orvosa 2000. január 1-től „Dr. Füzi és Társa Egészségügyi Szolgáltató Bt.” keretében végezze területi ellátási kötelezettségét. Felhatalmazza Dr. Toller László polgármester urat, hogy a megbízási szerződést aláírja. Felkéri a Népjóléti Főosztályt, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg.
20.)
Határidő: Felelős:
azonnal dr. Toller László polgármester Dr. Sohár Endre főosztályvezető
Kapják:
dr. Toller László polgármester Fratanolo János mb. bizottsági elnök, dr. Sohár Endre főosztályvezető
Szabályzat a "Civil szféra és külső szervek támogatási Alap" fel használására Előterjesztő: Kablár János bizottsági elnök
Kablár János: az anyaghoz mellékelt "Civil szféra és külső szervek támogatási Alap" felosztására vonatkozó általános szabályzatot a Közgyűlés a választási ciklusra fogadta el, azonban a szabályzatot többször kellett a körülményeknek megfelelően átalakítani, igazítani. Ezért kéri a Jogi, Igazgatási és Ügyrendi Bizottság a Közgyűlést, hogy a további szükséges változtatások feletti döntést utalja a bizottság hatáskörébe. Regényi Béla: a Fidesz-frakció nevében üdvözli ezt a szabályzatot. Emlékeztet arra, hogy annak idején a Fidesz-frakció javasolta, hogy egy kézbe kerüljenek - Jogi, Igazgatási és Ügyrendi Bizottság kezébe - a civil szférákkal kapcsolatos pályázatok különböző döntései. Megkérdezi a bizottsági elnök úrtól, hogy akik pályáznak, - egyesületek, civil szervezetek - azok a pályázatokat dr. Véghelyi Erzsébethez küldjék be
50 közvetlenül vagy először a szakmai bizottságokhoz, és innen kerül a pályázat a Jogi, Igazgatási és Ügyrendi Bizottság elé? Kablár János: a legcélszerűbb egy kézbe leadni ezeket a pályázatokat a könnyebb kezelhetőség és áttekinthetőség érdekében. Azt kérte mindig a pályázóktól, hogy vagy a Jogi, Igazgatási és Ügyrendi Bizottsághoz címezve vagy dr. Véghelyi Erzsébet referenshez címezve adják le a pályázatokat, aki a koordinációt a szakbizottságok között megszervezi. Horváth Zoltán: kiegészítési javaslata a szabályzathoz, amelyet akár most is módosíthatnak, de ha később a jogkör átkerül a Jogi, Igazgatási és Ügyrendi Bizottsághoz, akkor is megfontolásra javasolja. Ez a következő kitétel lenne: "Amennyiben a pályázó elnyerte a pályázatot, és az összeget nem a megpályázott célra fordította, akkor az összeget legyen köteles visszafizetni az Önkormányzat számára." Papp Béla: megkérdezi a bizottság elnökét mi a véleménye a javaslatról. Kablár János: támogatja a javaslatot, azonban a bizottság véleményét ki kell kérnie, ezért kéri, ez ügyben a legközelebbi bizottsági ülésen hozzanak állásfoglalást. Papp Béla: kérdése Horváth Zoltán képviselő úrhoz, elfogadja-e a bizottsági elnök úr válaszát? Horváth Zoltán: válasza: elfogadja. Papp Béla: megjegyzi, egy szabályzat jövőbeni módosítása nem tipikusan bizottsági hatáskör. Egy szabályzat szerinti döntés, eljárás, pénzosztás az már igen, de maga a módosítás az inkább közgyűlési hatáskör. Ha a szabályzatot módosítani kívánják, akkor azt a Közgyűlés tegye meg, hiszen a testület által alkotott szabályzat szerint kell hogy eljárjon a bizottság, és nem a saját szabályai szerint. Megkérdezi a bizottsági elnök urat, hogy mint módosító javaslatot el tudja-e fogadni? Kissé elméleti a felvetés, de ennek lehetnek nagyon komoly problémái is. Kablár János: a gyakorlatban ezek a módosítások valóban az élet hozta követelmények, tehát olyan jellegűek, - nem tartalmi vonatkozásúak részletkérdésekbe menő változtatások, így azt kéri, az előterjesztés szerint fogadja el a Közgyűlés ezt. Legfeljebb abban tudnak állást foglalni, ha tartalmi jellegű a módosítás, ha kimondottan a felosztásra vonatkozik, akkor hozzák vissza a Közgyűlés elé. Papp Béla: fenntartja javaslatát. Elvi kérdésnek tartja azt, hogy egy bizottság tevékenységét szabályozó szabályzatot a felettes szerv, a Közgyűlés határozza meg, illetve módosítsa. Kerényi János: a szabályzat a következőt tartalmazza: "A civil és külső szervek számára kiírt pályázatok elbírálása előtt a bizottság ellenőrzi az azt megelőző két évi és az 1999. évi pályázati támogatások elszámolásának
51 tényét, és abban az esetben, ha a megadott határidőn belül az elszámolás nem történt meg, vagy a felhasználás nem célirányosan történt, az érintett szervezet önmagát zárja ki a pályázásból." Ez azt is jelenti, hogy itt van egy kontroll. Kéri, a javaslat bizottsági szinten ne kerüljön elfogadásra, mert abban teljesen egyetért Papp Béla alpolgármester úrral, hogy ezt a Közgyűlésnek kell megtennie. Ezt változatlan formában kéri elfogadni, hiszen azok a biztosítékok, amelyeket Horváth Zoltán képviselő úr javasol az elkövetkezendő évre. Kablár János: elfogadja a módosító indítványt, és kéri a Közgyűlést, hogy így fogadja el az anyagot. Horváth Zoltán: alpolgármester úr utóbbi megjegyzéséhez hozzáfűzi: nem egészen ugyanaz a kettő, mert ami az anyagban van, az az elkövetkezendőkre vonatkozik, a már elnyert pénzekre nem. Azért mondta, hogy pluszként kerüljön be az, hogy a már elnyert pénzt is legyen köteles visszafizetni az érintett. Kablár János: elfogadja a javaslatot. Papp Béla: az elhangzottak alapján a határozati javaslat 1.) pontja a következők szerint módosul: "A Közgyűlés elfogadja a mellékelt szabályzatot." Tehát nem erre a ciklusra, hanem elfogadja, és ha akarja módosítja. Horváth Zoltán javaslata a szabályzaton belül írtakat módosítja. Horváth Zoltán: "A benyújtandó kérelem alaki és tartalmi feltételei" címszó elé tenné az általa tett javaslatot, mégpedig az utolsó oldalon azon bekezdés után, amely a következőképpen szól. "Mind a pályázatban, mind az elszámolásban a valóságnak nem megfelelő adatszolgáltatás kizárja a kérelmezőt a tárgyévet követő évben az Önkormányzathoz benyújtandó pályázati lehetőségekből." A javaslat tartalma az, hogy amennyiben a pályázaton elnyert pénzt nem a pályázott célra használta fel, legyen köteles visszafizetni az Önkormányzat számára. Papp Béla: ez világos, csak a javaslat szabályzatban lévő helyét rosszul jelölte meg képviselő úr, mert ez a "tartalmi feltétel" előtt van. Ezzel a két befogadott módosító javaslattal kéri a szavazást az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 40 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta az előterjesztést a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 19/2000. (01.27.) sz. határozata szabályzat a „Civil szféra és külső szervek támogatási Alap” felhasználásáról
52
A Közgyűlés az előterjesztést megtárgyalta és az alábbi határozatot hozta. A Közgyűlés elfogadja, a mellékelt „Civil szféra és külső szervek támogatási Alap” felosztására vonatkozó átalános Szabályzatot. A Közgyűlés a Jogi-, Igazgatási és Ügyrendi Bizottság 149/1999 (04.01.) sz. határozattal elfogadott ügyrendjét úgy módosítsa, hogy a mellékelt szabályzat ne képezze annak ügyrendi mellékletét. Határidő: Felelős:
azonnal Kerényi János alpolgármester
Kapják:
tisztségviselők,, dr. Papp Judit jegyző, Kablár János bizottsági elnök,dr. Véghelyi Erzsébet civil és kisebbségi referens
A szabaályzat a jegyzőkönyv 3. sz. mellékletét képezi.
21.)
Művészlakás ideiglenes bérbe adása Előterjesztő: dr. Kunszt Márta bizottsági elnök
Papp Béla alpolgármester az ülés vezetését visszaadja dr. Toller László polgármesternek. Dr. Toller László: észrevétel, hozzászólás nem lévén, szavazást kér az előterjesztésben és a határozati javaslatban foglaltakról. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 35 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 20/2000. (01.27.) sz. határozata művészlakás ideiglenes bérbeadásáról A Közgyűlés elfogadja a Kulturális Bizottság előterjesztését és a művészek számára biztosított lakáskeretből :
53 a Pécs, Wallenstein Zoltán u. 5. VIII. 26.számú művészlakást 3 évre, 2000. 02. 01-től bérbe adja Tóth András Ernőnek, a Janus Egyetemi Színház vezetőjének. A Közgyűlés utasítja a Városfejlesztési Főosztály Lakásfejlesztési és Ingatlanhasznosítási Csoportját a bérbeadással kapcsolatos intézkedések megtételére. Határidő: 2000. február 1. Felelős: Dr.Varga Pál Józsefné csoportvezető Kapják:
22.)
tisztségviselők, dr. Kunszt Márta bizottsági elnök, Jeszták Lajos főosztályvezető, dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető
Sportolói lakás bérlőjének kijelölése Előterjesztő: dr. Bödő László bizottsági elnök
Dr. Toller László: kérdés, hozzászólás nem volt, ezért szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 32 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 21/2000. (01.27.) sz. határozata sportolói lakás ideiglenes bérbeadásáról A Közgyűlés elfogadja a Sportbizottság előterjesztését és a sportolók számára biztosított lakáskeretből: - a Pécs, Építők u. 14. IV./15. szám alatti lakást 2000. június 30-ig bérbe adja ERDEI KRISZTIÁN sportolónak. A Közgyűlés utasítja a Városfejlesztési Főosztály Lakásfejlesztési és Ingatlanhasznosítási Csoportját, hogy a bérbeadással kapcsolatos intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2000. január 31. Felelős: Dr. Varga Pál Józsefné csoportvezető Kapják:
tisztségviselők, dr. Bödő László bizottsági elnök, Spolár János főosztályvezető, dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető
54
23.)
Pécsi Direkt Kft. kérelme a Mohácsi út 7. sz. alatti ingatlan megvásárlása iránt Előterjesztő: Bókay Endre bizottsági elnök
Nagy Csaba: ügyrendi indítványa, hogy ezt a napirendi pontot a zárt ülés végén tárgyalják. Ennek indoklását a szünetben szeretné elmondani képviselő társainak. Nem igazán szoktak ilyent kérni, de úgy gondolják, hogy megalapozott a kérésük. Bókay Endre: elfogadja az indítványt, bár nem ismeri pontosan az indítékot, de tolerálja képviselő társa kérését. Dr. Toller László: szavazást kér arról, hogy a napirendi pont nyilvános ülés napirendjéről átkerüljön a testület zárt ülésére. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 39 igen, egyhangú szavazattal az előterjesztés zárt ülésen való tárgyalása mellett döntött. Dr. Toller László: bejelenti, hogy az előterjesztést a zárt ülés 2.) napirendi pontjaként tárgyalja a testület.
24.)
Pécsi Rendőrkapitányság kérelme bérlőkijelölési jog biztosítása iránt Előterjesztő: Bókay Endre bizottsági elnök
Bókay Endre: hozzáfűzi a leírtakhoz, a Lakásfejlesztési és Gazdálkodási Bizottsághoz érkezett egy megkeresés, hogy a Pécsett szolgáló rendőröknek segítsenek a lakásügyük megoldásában. A bizottság úgy döntött, hogy három lakásra bérlőkijelölési jogot biztosít a Rendőrkapitányságnak. Tették ezt azért is, mert a rendőrség és az Önkormányzat közötti viszony igen jó, és a bérlőkijelölési jog biztosításával próbálnák prezentálni, hogy a rendőröket szívesen támogatják a munkájukban. Papp Béla: teljesen egyetért az igény teljesítésével, de emlékeztet arra, hogy 1993-ban az Önkormányzat a rendőrség kérésére 10 és 20 közötti darabszámú lakás bérlőkijelölési jogát biztosította. A rendőrség ezzel a joggal együtt a lakásokat eladta az akkor bent lakó rendőröknek, ami aztán bekerült a lakáspiacra. Reméli, hogy a rendőrség vezetői sajnálják az akkori döntésüket. Ezzel együtt kéri a testületet, hogy támogassa a kérést. Dr. Toller László: egyetért alpolgármester úr által elmondottakkal. Úgy gondolja, talán azt a kikötést meg lehetne tenni, hogy ezek a lakások soha nem megvásárolhatók.
55 Bókay Endre: a rendőrségnek ebben az esetben semmiféle ilyen jogosultsága nincsen, csak bérlőkijelölési joga van, amelyet minden esetben a Lakásfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság hagy jóvá. Nagy Csaba: ha jól értelmezi, hasonlóan járnak el, mint pl. a sportolói és a művészlakásoknál, csak itt annyi a különbség, hogy a rendőrség nevezi meg a bérlőt, ez a jog három évre szól, és addig illeti meg a rendőrt, amíg a rendőrségnél dolgozik. Dr. Toller László: igen, ez egyértelműen így van. További észrevétel nem lévén, szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 39 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta az előterjesztésben és a határozati javaslatban foglaltakat. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 22/2000. (01.27.) sz. határozata a Pécsi Városi Rendőrkapitányság bérlőkijelölési jog biztosítása iránti kérelméről
A Közgyűlés a Lakásfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság előterjesztését megtárgyalta. Hozzájárul ahhoz, hogy a Pécsi Városi Rendőrkapitányság 3 önkormányzati tulajdonú lakásra bérlőkijelölési jogot szerezzen maximum 3 év időtartamra szolgálati célból térítésmentesen, az 1994. évi 8. sz. Ör. 10.§-ában megállapított feltételek szerint. A Közgyűlés felkéri a Lakásfejlesztési és Ingatlanhasznosítási Csoportot, hogy jelölje meg a 3 önkormányzati lakás pontos címét, és a Városi Rendőrkapitányság által megadott bérlők részére a lakások bérbeadásáról gondoskodjon. Határidő: Felelős:
2000. február 20. Jeszták Lajos főosztályvezető, dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető
Kapják:
tisztségviselők, Bókay Endre bizottsági elnök, Jeszták Lajos főosztályvezető, dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető
56 25.)
Karancs u. 3. sz. alatti ingatlan elővásárlási jogáról való lemondás Előterjesztő: Bókay Endre bizottsági elnök
Dr. Toller László: kérdés, észrevétel nem lévén, szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 39 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot.
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 23/2000. (01.27.) sz. határozata a Karancs u. 3. sz. alatti ingatlan elővásárlási jogáról való lemondásról A Közgyűlés a Lakásfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság előterjesztését megtárgyalta. A Pécs, Karancs u. 3. sz. alatti Heiling Józsefné és Vakarcs László és neje tulajdonát képező 41776 hrsz-ú lakóházban lévő 624-ed tulajdoni illetőség elővásárlási jogáról Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata lemond. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a tulajdonosi nyilatkozat aláírására. Határidő: 2000. március 1. Felelős: dr. Toller László polgármester, Jeszták Lajos főosztályvezető, dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető Kapják:
26.)
tisztségviselők, Bókay Endre, Gonda Tibor bizottsági elnök, Jeszták Lajos főosztályvezető, dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető
Buzsáki I. u. 12. sz. alatti ingatlan elővásárlási jogáról való lemondás Előterjesztő: Bókay Endre bizottsági elnök
57 Dr. Toller László: kiegészítés, kérdés, hozzászólás nem volt, szavaztat az előterjesztésben és a határozati javaslatban foglaltakról. Megállapítja, hogy a testület 34 igen, egyhangú szavazattal elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 24/2000. (01.27.) sz. határozata Buzsáki I. u. 12. sz. alatti ingatlan elővásárlási jogáról való lemondásról A Közgyűlés a Lakásfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság előterjesztését megtárgyalta. A Pécs, Buzsáki I. u. 12. sz. alatti Kovács Árpád tulajdonát képező 41.746 hrsz-ú lakóházban lévő 19/100-ad tulajdoni illetőség elővásárlási jogáról Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata lemond. A Közgyűlés felhatalmazza a nyilatkozat aláírására.
27.)
polgármestert a
tulajdonosi
Határidő:
2000. március 1.
Felelős:
dr. Toller László polgármester, Jeszták Lajos főosztályvezető, dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető
Kapják:
tisztségviselők, Bókay Endre, Gonda Tibor bizottsági elnök, Jeszták Lajos főosztályvezető, dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető
Andres Vilmos lakásvásárlási kérelme Előterjesztő: Bókay Endre bizottsági elnök
Dr. Toller László: jelzi, megtévesztő a cím, mert egy lakásvisszapótlási kötelezettséggel járó lakásvásárlásról van szó. Bókay Endre: egy olyan épületben adnak át önkormányzati lakást, ahol ez az egy önkormányzati tulajdonú. Végül is annak a koncepciónak, hogy egyegy épületbe csoportosítsák az önkormányzati tulajdonú lakásokat, eleget tesznek. Kéri a testületet, támogassa a kérelmet.
58 Dr. Toller László: kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 33 igen szavazattal, 7 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 25/2000. (01.27.) sz. határozata Andres Vilmos lakásvásárlási kérelméről A Közgyűlés a Lakásfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság előterjesztését megtárgyalta. Hozzájárul ahhoz, hogy Andres Vilmos Pécs, Tildy Z. u. 63. I. 6. sz. alatti lakos az önkormányzat tulajdonát képező megüresedett Tildy Z. u. 63.I. 5. sz. alatti másfél szobás összkomfortos lakást megvásárolja, amennyiben nevezett az önkormányzat részére - 2000.március 31-ig -másfél, vagy kettő szobás összkomfortos cserelakást vásárol.
28.)
Határidő:
2000. március 31.
Felelős:
Jeszták Lajos főosztályvezető, dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető
Kapják:
tisztségviselők, Bókay Endre, Gonda Tibor bizottsági elnök, Jeszták Lajos főosztályvezető, dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető
A Gomba utcai 41176/1. hrsz-ú ingatlan ügye Előterjesztő: Gonda Tibor bizottsági elnök
Dr. Toller László: kiegészítés, hozzászólás nem volt, ezért szavazást kér az előterjesztésben és a határozati javaslatban foglaltakról. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 37 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 26/2000. (01.27.) sz. határozata
59 Gomba utcai 41176/1. hrsz-ú ingatlan ügyéről A Közgyűlés megtárgyalta Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlésének Gazdasági, Tulajdonosi és Vállalkozási Bizottság előterjesztését, és az alábbi határozatot hozta: A Közgyűlés egyetért azzal, hogy Dr. Kerényi Viktor, Graumann Etelka, és Graumann Péter tulajdonában álló 41176/1. hrsz-ú ingatlant az Önkormányzat cserélje el, a tulajdonában álló 15840 hrsz-ú beépítetlen területtel. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a csereszerződés aláírására.
29.)
Határidő: Felelős:
2000. január 30. dr. Toller László polgármester Gonda Tibor bizottsági elnök
Kapják:
dr. Toller László polgármester, Gonda Tibor, Kukai András bizottsági elnök, Jeszták Lajos főosztályvezető
Fenyves sori ingatlan értékesítése Előterjesztő: Gonda Tibor bizottsági elnök
Dr. Toller László: kérdés, észrevétel előterjesztésről és a határozati javaslatról.
nem
lévén,
szavaztat
az
Megállapítja, hogy a Közgyűlés 35 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta az előterjesztésben és a határozati javaslatban foglaltakat. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 27/2000. (01.27.) sz. határozata Fenyves sori, 15.841 hrsz-ú ingatlan értékesítéséről
A Közgyűlés megtárgyalta a Gazdasági, Tulajdonosi és Vállalkozási Bizottság előterjesztését és az alábbiak szerint hozza meg határozatát: Jóváhagyja a Pécs, Fenyvessor 15841 hrsz-ú, 927 m2 nagyságú beépítetlen telek megnevezésű ingatlan értékesítését Németh Béla Pécs, Fenyves sor 15. szám alatti lakos részére, 5 mFt-os vételáron.
60
A telken áthaladó szennyvíz és elektromos vezeték szolgalmi jogának bejegyzését az értékesítéssel egyidejűleg szerződésben kell rögzíteni. Az adásvételi szerződés elkészítésére felkéri a Városfejlesztési Főosztályt, aláírására felhatalmazza a polgármestert. Az ingatlannak a 470/1996. (XI. 21.) sz. határozatában cseretelek céljára történő jelölését jelen határozatával megszünteti.
30.)
Határidő: Felelős:
2000. február 20. Dr Toller László polgármester, Soó László vezérigazgató Jeszták Lajos főosztályvezető
Kapják:
tisztségviselők, dr. Toller László polgármester, Gonda Tibor bizottsági elnök, Soó László vezérigazgató, Jeszták Lajos főosztályvezető
A Pécsbányatelep 38.070 hrsz-ú ingatlan értékesítése Előterjesztő: Jeszták Lajos főosztályvezető
Dr. Toller László: észrevétel, kérdés, javaslat nem volt, szavazást kér az előterjesztésben és a határozati javaslatban foglaltakról. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 35 igen, egyhangú szavazattal elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 28/2000. (01.27.) sz. határozata Pécsbányatelep 38.070 hrsz-ú ingatlan értékesítéséről A Közgyűlés tárgyi ingatlan értékesítését megtárgyalta. A pécsi 38070. hrsz-ú beépítetlen terület Györke Zoltán és neje pécsi lakosok részére történő értékesítésével egyetért, 1.100.000.-Ft-os vételáron, az öt éves beépítési kötelezettség terhe mellett. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Toller László polgármestert az adás-vételi szerződés aláírására.
61
31.)
Határidő: Felelős:
2000. március 15. Jeszták Lajos főosztályvezető
Kapják:
tisztségviselők, Gonda Tibor bizottsági elnök, Jeszták Lajos főosztályvezető
Vezeték szolgalom engedélyezése Előterjesztő: Jeszták Lajos főosztályvezető
Dr. Toller László: kiegészítés, hozzászólás nem volt, ezért szavaztat az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a testület 34 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 29/2000. (01.27.) sz. határozata vezeték szolgalom engedélyezéséről Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése hozzájárul, hogy Georgiou Grigorisz és dr. Lusztig Péter lakóház építésük során az Önkormányzat tulajdonában álló pécsi 52274/8 hrsz-ú önkormányzati út alatt a munkarészeken feltüntetett helyen és az 1999. december 21.-én kelt szerződés feltételeivel a víz, gáz és szennyvíz vezetéket átvezessék, és a pécsi 52074610 hrsz-ú ingatlant a közműhálózatra rákössék. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a szerződést aláírja. Határidő: 2000. február 15. Felelős: dr. Toller László polgármester Kapják:
32.)
dr. Toller László polgármester, Gonda Tibor bizottsági elnök, Soó László vezérigazgató, Jeszták Lajos főosztályvezető
Millenniumi mappák költségeinek elszámolása Előterjesztő: dr. Ujvári Jenő alpolgármester
62 Regényi Béla: elmondja, a Kulturális Bizottságban is kifejtette az előterjesztéssel kapcsolatos véleményét. Felhívja a figyelmet, egy nagyon pozitív elmozdulás tapasztalható ezen a téren, ugyanis örvendetes az, hogy ebben a programban az iskolák 32 %-a vesz részt különböző énekkarokban, stb. Dr. Toller László: közbeszól, nem a "Tájékoztató a Millenniumi év tiszteletére tervezett városi eseményekről" című előterjesztést tárgyalják. Jelen előterjesztés a "Millenniumi mappák költségeinek elszámolása" címet viseli. Körömi Attila: az előterjesztésben szerepel egy mondat, mely szerint a díszes mappák a későbbiekben kitüntetésre, jutalmazásra is használhatók. Véleménye szerint ez nagyon helyes, és fontosnak is tartja. Természetesen a millenniumi évhez mindenképpen tartozik egyféle ilyen tevékenység is, ez most már nélkülözhetetlen része a dolognak, és azt jelenti, hogy néhány kiadványban csúcsosodik ki ennek az ünnepség sorozatnak a színvonala és a nívója. Azt kéri alpolgármester úrtól, hogy lehetőleg minden egyes rendezvényt - a maga szintjén - övezzen egy fajta színvonal, és ne forduljon elő az, ami a Magyar Kultúra Napján a pécsi megnyitón történt, amikor is rossz minőségű fénymásolatokból ismerhették meg a színházba betérők a programot. Az előterjesztésben szereplő kezdeményezés kiváló, de kéri, mindenképpen figyeljenek arra, ne csak egy-egy központi kiadvány legyen szép és díszes, hanem minden rendezvény a maga szintjén, a maga színvonalán üsse meg azt a mércét, aminek ezt az ünnepség sorozatot kísérnie kell. Ezért nyilván nem az alpolgármester úr a felelős, és nem ez volt a szándéka a hozzászólásának, és ezt ki is mondta nyilván, hanem akár időzavar, akár szervezési zavar van, akkor inkább ne kerüljön kiadvány semmiféle asztalra, ha az nem üti meg azt a szintet, ami ezektől az eseményektől elvárható. Dr. Kunszt Márta: örül, hogy Körömi képviselő úr felvetette ezt a problémát, ugyanis nagyon sok nívós rendezvényt láthatnak a programban. Amennyiben a költségvetésbe nem állítanak be megfelelő összeget ezen rendezvények megtartására, akkor sajnos vagy színvonalbeli problémák lesznek, vagy a rendezvényeket nem tudják megtartani. Dr. Toller László: egyetért bizottsági elnök asszonnyal, és majd a költségvetés vitájában szeretné kérni minden frakciótól, hogy egy szempontot mérlegeljenek, ez pedig az, hogy igen sok hazai és nemzetközi rendezvényre szóló elkötelezettsége lesz az Önkormányzatnak, elsősorban azért, mert a millennium évét a testvérvárosokban is ugyanilyen évnek tekintik. A testvérvárosi kapcsolatok keretében meglehetősen sok kötelezettségük lesz. Most szeretnék felajánlani a frakcióknak, hogy paritásos elven és megfelelő színvonalon képviseljék magukat a különböző testvérvárosi rendezvényeken is. Ez viszont pénzbe kerül, - általában nem a testvérvárosokban történő tartózkodás - hanem az, hogy ugyanolyan színvonalon kell a fogadást is biztosítani. Egyetért Körömi Attila képviselő úrral, bár a tartalma igen ragyogó volt az említett hajtogatott papírlapnak, de a formája és a színe nem volt igazán megnyerő.
63 Dr. Füredi Péter: a kezdeményezés kiváló, biztos abban, hogy mennyiségileg megfelelő program lesz ebben az évben, és bízik abban, hogy ezt a minőség is követni fogja. Igaz, hogy az előterjesztés nem a tervezett eseményekről szól, - de az tájékoztató lesz, és ott nem mondhatja el - de nagyon fontosnak tartja megjegyezni, jó lenne a történelmi egyházakat jobban bevonni a millenniumi programokba. Úgy látja, hogy csak augusztus 20-án lesz egy ilyen közös szervezésű program. Az nem vitatott, hogy az egyházak is a társadalom részei, és történelmi szerepük sem vitatott. A jövőre nézve mindenképpen jó lenne ezen a programon még dolgozni. Dr. Toller László: a felvetésre elmondja, amióta ez az Önkormányzat megalakult, az egyházakat mindig partnernek tekintik. Nincs olyan rangos és kevésbé rangos rendezvény, esemény, amelyre ne kapnának meghívást, és teszik ezt nagy tisztelettel. Nagy örömükre szolgál, hogy az esetek többségében ezt a meghívást el is fogadják. Tehát nemcsak létükben, hanem közéleti szerepükben is jelentősen erősödtek a történelmi egyházak eddig. De Blasio Antonio: természetesen egyetértve azzal, hogy kevés a pénz, mert ha nem így lenne, lehet, hogy háromszor ennyit tudnának megrendelni, tehát prioritásokat kellett állítani, és ezt a mappát csak bizonyos célra, ünnepélyes keretek között kívánják használni, és nem minden alkalomra. Ugyanez a helyzet a rendezvényekkel, a meghívókkal, a kinyomtatandó anyagokkal. Javasolja, - talán még nem késő - a millenniumi rendezvények kapcsán a város - ebben nagyon szívesen segítenek - hozza meg azokat a prioritásbeli döntéseit, melyek azok, amelyre több pénzt kell adni, és melyek azok, amik minőségben lehetnek alacsonyabb szintűek, hiszen nem olyan rangú események, mint a többi. Úgy gondolja, azzal mindenki egyetért, hogy mindenre nem jut elég pénz, ezért jó lenne a minőséget a mennyiséggel szembe állítva azt mondani, hogy inkább kevesebb, de minőségében valóban olyan szintet képviselő rendezvények legyenek a városban, ami országos, nemzetközi vonzó erővel rendelkezik. Dr. Ujvári Jenő: összemosódott a két napirendi pont tárgyalása, de ez nem baj. Az előterjesztésben szereplő összeg egészen csekély, de muszáj volt a Közgyűlés elé hozni az ismert okok miatt. A felmerült észrevételek mindegyikével egyet lehet érteni. A színházban kiosztott "segédanyagnak" nevezett vágott papírral kapcsolatosan elmondja, a műsort egy nagyon szép díszes meghívó tartalmazta, de közben felmerült, hogy Balassa új művéről is leírás szülessen, ennek fele része viszonylag elfogadható sokszorosításban került kiadásra, a másik részét csak az ismert módon tudták - néhány óra alatt - elkészíteni. Ez nem szolgált mást, mint hogy a Balassa-féle művet olvasva is jobban megismerhessék azok, akik a színházban voltak. Tehát ez az anyag nem szolgált kifelé semmiféle reklámot. Minden észrevétel megfontolandó, és a lényeg mindkét napirendi ponttal kapcsolatosan, hogy a képviselők kísérjék figyelemmel, segítsék, támogassák, ösztönözzék ezeket a dolgokat, hogy jól sikerüljön minden.
64 Az egyházak részvételére természetesen számítanak, hiszen az ún. legfontosabb pécsi rendezvények pl. a Püspökség részvételével történik most már évek óta. Dr. Toller László: több hozzászólás nem lévén, szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 36 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta az előterjesztésben és a határozati javaslatban foglaltakat.
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 30/2000. (01.27.) sz. határozata a Millenniumi mappák költségeinek biztosítására
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése megtárgyalta dr.Ujvári Jenő alpolgármester előterjesztését a „Millenniumi Mappák” költségeinek biztosításáról. A Közgyűlés – a Költségvetési Bizottság 2/2000. (01.20.) számú állásfoglalása alapján – hozzájárul ahhoz, hogy a „Millenniumi Mappák” összes bekerülési költségéből ( 156.250,-Ft) 46.250,-Ft a 2000. évi költségvetésből elkötelezettségként kerüljön kifizetésre. A közgyűlés tudomásul veszi, hogy a mappák összes bekerülési költségéből 110.000,-Ft a Kulturális Bizottság 1999. évi pénzkerete terhére kerüljön kiegyenlítésre, a bizottság 119/1999. (12.03.) számú állásfoglalásában írtak szerint. A Közgyűlés felkéri a Közgazdasági Főosztályt, hogy a fent írt összegek átutalásáról gondoskodjon.
33.)
Határidő: Felelős:
2000.január 31. Dr.Tolnai Márta főosztályvezető
Kapják:
tisztségviselők, Soó László bizottsági elnök, dr. Tolnai Márta főosztályvezető
Szieberth Róbert Általános Iskola vizesblokkok felújítása
65 Előterjesztő: Soó László bizottsági elnök Dr. Toller László: az előterjesztés ma került kiosztásra ismert okok miatt. Nagyon szeretné, ha majd a későbbiekben folytatnák le azt a vitát, ami az iskola általános helyzetére vonatkozik, mert személyesen volt alkalma meggyőződni arról, hogy valami ott nincs rendben, de ez nem a mai napirendi pont tárgya. Soó László: a Költségvetési Bizottság látva a munka rendkívüli sürgősségét, minden támogatást megad, azonban a bizottság sem tudta szó nélkül hagyni azt, hogy szemléletbeli problémák vannak ezen a területen. Mindezek miatt felkérték a jegyző asszonyt, vizsgálja meg e tárgyban az oktatási intézmények helyzetét, mert az a véleményük ebben a tekintetben, hogy itt bizonyos intézményvezetői felelősség is felmerül. Látszólag nem ehhez a napirendi ponthoz tartozik, de elmondja, beszélt a főosztályvezető úrral egy másik intézmény ügyében, ahol azt fontolgatják, hogy leállítják a fűtést, és szünetet rendelnek el. Hosszú ideig nem végezték el a karbantartást és egyéb tevékenységeket, és ezek elmulasztása miatt azonnal ki akarnak cserélni minden kazánt és vezetéket. Ez az a szisztéma, ami nyilván hosszú távon nem működtethető, ennek ellenére a tárgyi előterjesztést kéri elfogadni. Meixner András: nem ehhez a napirendi ponthoz szeretne igazából hozzászólni, de Soó László képviselő úrtól kérdezi, hogy az imént ismertetett témát kérjék-e napirendre, mert nem tűr halasztást, a javítást szükséges elvégezni, ha az iskolában valóban ilyen állapotok vannak. Dr. Toller László: további hozzászólás nem lévén, szavazást kér az előterjesztésben és a határozati javaslatban foglaltakról. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 38 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 31/2000. (01.27.) sz. határozata a Szieberth Róbert Általános Iskola vizesblokkok felújításáról A Közgyűlés megtárgyalta az előterjesztést és az alábbi döntést hozta: A Sziebert Róbert Általános Iskola vizseblokkok felújítására a 2000. évi intézményi felújítási előirányzat terhére elkötelezettségként bruttó 4,5 mFt-ot biztosít.
66 Felkéri a Városfejlesztési Főosztályt a kivitelezés meghívásos pályáztatási formában történő végzésére. A Közgyűlés felhatalmazza a Városfejlesztési Főosztály vezetőjét a nyertes pályázó kiválasztására, a polgármestert a megbízási szerződés aláírására. A Közgyűlés felkéri a Jegyző Asszonyt, hogy az oktatási intézmények e tárgyban történő helyzetelemzését és felmérését rövid idő alatt végeztesse el és arról az illetékes szakbizottságot tájékoztassa.
34.)
Felelős Határidő:
Jeszták Lajos főosztályvezető azonnal
Kapják:
tisztségviselők, Soó László bizottsági elnök, dr Tolnai Márta, Spolár János, Jeszták Lajos főosztályvezetők
Bóbita Bábszínház életveszély elhárítás Előterjesztő: Soó László bizottsági elnök
Soó László: a határozati javaslatban szeretne egy módosítást kérni. Ezt a szintén sürgős és életveszély elhárító tevékenységet nem az intézményi felújítási előirányzat terhére, hanem az "intézmény működési költség kerete" terhére kérik. De Blasio Antonio: megkérdezi a bizottsági elnök urat, minek alapján történt ez a módosítás, mert a bizottsági döntés nem így született? A Költségvetési Bizottságban volt egy döntés, amely a 2000. évi "intézmény felújítási keretet" jelölte meg, amibe kérték beépíteni ezt az összeget majdan. Ehhez képest most az intézménynek a működési költségeit terhelik meg, ami rendben van, de mivel a bizottsági döntés nem így szólt, valószínűleg az előterjesztő bizottsági elnöknek vagy véleményező bizottsági elnöknek az egyéni véleménye lehet. Módosító indítvány mindez lehet, de ez nem bizottsági véleményként. Ebben szeretné a különbséget láttatni mindenkivel. Soó László: ha mindenképpen muszáj beszélni róla: ez a bizottsági állásfoglalás az előző napirendi pontra vonatkozott, ő viszont mindezt egy másik napirendi pontra javasolja. Dr. Toller László: ha jól értelmezi, marad az eredeti előterjesztés. Soó László: hozzáfűzi, illetve ahogy az előbbiekben kérte módosítani, tehát az intézmény működési keret terhére történjen a munka elvégzése. Amit képviselő úr említett, az előző napirendi pontnál volt, ott az intézményi
67 felújítás keret terhére történt az elkötelezettség, ez volt a bizottsági döntés, és ezt így is szavazták meg. Dr. Toller László: egy baj van, hogy az előterjesztés az intézményi felújítási előirányzat terhére történő fedezet biztosításáról szól. Ezt módosította a bizottsági elnök úr úgy, hogy az intézményi működési keret terhére valósítja meg a munkát. Erre vonatkozóan kérdezte képviselő úr, hogy ennek mi az oka. Soó László: a Városfejlesztési Főosztállyal egyeztetve módosítja a határozati javaslat 1.) pontját. A Költségvetési Bizottságnak erre vonatkozóan nem volt olyan álláspontja, hogy intézményi felújítás keret terhére történjen az elkötelezettség. Dr. Toller László: az előző napirendi pontnál az volt a határozott álláspontja a Költségvetési Bizottságnak, hogy az intézményi felújítási keret terhére történjen a felújítás, jelen napirendi pont kapcsán csak a határozati javaslatba írják be ezt a keretet, de nem volt ilyen jellegű bizottsági állásfoglalás. A Közgazdasági Főosztállyal és a Városfejlesztési Főosztállyal egyeztetett a bizottság, és Városfejlesztési Főosztály javaslata szerint a működés terhére kellene biztosítani a 300 E Ft-ot. Mindezt a TV-nézők kedvéért mondja, itt 300 E Ft-ról vitatkoznak, amit nagyon sajnál, mert ennek nincs egy rugalmas megoldása a költségvetésben. Jeszták Lajos: megerősíti, hogy a Költségvetési Bizottság ezt a témát nem tárgyalta meg, tehát itt nem kell módosítani bizottsági állásfoglalást. Kezdeményezte az előterjesztő Soó László bizottsági elnök úrnál, fontolja meg, hogy az olyan típusú beavatkozások, amelyek nem beruházási és felújítási jellegűek, az ez évi felújítási intézményi keretet terheljék. Meggyőződése, hogy életveszély elhárítási problémák nem csak ezen intézménynél vannak, és nem lenne helyes, ha egy intézmény vonatkozásában egyedi közgyűlési döntés születne arra vonatkozóan, hogy az egyiknek megfinanszírozzák az igényét, a másiknak pedig - amely elfelejtette beadni - nem. Jelezni szeretné, hogy a Városháza homlokzata is életveszélyes, ezért a GESZ dologi, üzemelési költségei terhére elhárítani az életveszélyt, levereti a vakolatot, hogy az ne potyogjon az utcán járók fejére. Ugyanez a feladata a másik intézmény kezelőjének, a Bóbita Bábszínház intézményvezetőjének, hogy a rendelkezésre álló dologi keretek terhére ezt a feladatot ellássa. Ez nem felújítás, nem beruházás. Elmondja, nem kívánt felelőse lenne egy javítási, karbantartási munkának, ezért kezdeményezte Soó László bizottsági elnök úrnál, hogy változtassa meg a javaslatát. Dr. Toller László: az elvvel egyetért, de mint a költségvetésért felelős tisztségviselő kéri, ha elkezdenek egy utat, akkor legyenek következetesek valamennyi előterjesztésnél a költségvetés elfogadásáig, mert annak elfogadásakor meghatározzák azokat a szempontokat, amelyek szükségesek. Ezt az egységes gyakorlatot legalább még három hétig kéri betartani. Papp Béla: csatlakozik a főosztályvezető úrhoz, mert az a bizonyos csatorna, ami leáztatta a párkányt vagy a vakolatot, az nem január 15-én
68 lyukadt ki, lehet, hogy már két éve úgy van. Egyetért főosztályvezető úrral, az intézménynek gondoznia kell saját létesítményét, oda kell figyelni rá. Nem szakkérdés az, hogy lyukas a csatorna vagy sem, azt mindenki láthatja, még az igazgató is. Tudomásuk van arról, hogy polgármester úr szeretne létrehozni egy épület gondnokságot, vagy az épületek gondozását egy központi rendszerbe bevonni. Amíg ez nem áll fel, az intézmény vezetője felel az épület állagért olyan mértékig, ami pl. egy kilyukadó csatornával jellemezhető. A legegyszerűbb az Önkormányzattól kérni a segítséget. A régebbi képviselők emlékezhetnek arra az esetre, amikor valamelyik kertvárosi iskola azonnal főzőüstöt akart venni, majd kiderült, hogy egy iparos 500.- Ft-ért befoltozta, és lehet, hogy azóta is abban főznek. A város nem olyan gazdag, hogy állandóan felújításokat végezzenek. Megállapítható, hogy sokkal fontosabb ez az előterjesztés, mint sejteni lehetett. Azt a gazdálkodási szemléletet próbálja a Főosztály és a Költségvetési Bizottság elnöke is kikényszeríteni, ami kb. 50 éve hiányzik ebben az országban. Dr. Kunszt Márta: nem kíván hosszasan beszélni az intézmények állapotáról. Az emlegetett dologi költségek éppen a fűtésre, a vízre és a villanyra elegendőek a kiskincstári rendszerben. Nevezetesen a Bóbita Bábszínház legalább 15 kérelmet juttatott el a Kulturális Bizottsághoz, hogy rangsorolja a bizottság az ilyen fajta pótigényüket. Ezt a bizottság pontosan továbbította a Költségvetési Bizottságnak, de valamennyi esetben ez ki lett húzva, ugyanis a kulturális ágazatban évek óta már csak az életveszély elhárításra, a villamosvezetékek cseréjére, a tető beázásra és a födém javításra jut pénz, és az összes többire nem. Lehet azt mondani, hogy az igazgató úr gondatlan, de véleménye szerint nagyon is jól látta ezeket a dolgokat. A működési költségekből nem tudja kigazdálkodni, mert nem lehet kihozni belőle, ugyanakkor amikor jelezte az igényt, mindig kihúzták, hogy az nem életveszély elhárítás. Most nem lehet kihúzni, mert életveszély elhárításról van szó. Dr. Toller László: kéri, a vitát így ne folytassák. Megjegyzi, - bár lehet, hogy ez vitára ingerel mindenkit - igaza van alpolgármester úrnak, nem ma lyukadt ki a csatorna. Kéri, egy dologban legyenek nagyon következetesek. Legegyszerűbb a költségvetéstől pénzt kérni. Azonban előbb mindig azt kell megnézni, mihez nem kell pénz. Ehhez a munkához egy jó szomszéd, néhány barát és egy létra is elég lett volna. Nem kritizálja az igazgató úr tevékenységét, de nagyon sok ilyennel találkozik az intézmények látogatása során. Szeretné, ha más szemlélet lenne az uralkodó. Javasolja, döntsenek az előterjesztésről. Dr. Ujvári Jenő: az eredeti javaslattal ért egyet. Mindenkinek igaza van, de a Bóbita Bábszínháznak nincs 300 E Ft-ja. Egy ilyen költségvetéssel működő intézménynek ez a pénz több bemutató értékével felér. Eldöntendő az most, hogy bemutató lesz vagy csatorna javítás. Nyilván mindkettőre szükség van, és igaz az, hogy a gondosság is fontos, ezt meg kell követelni minden helyen, de jelen helyzetben más dologról van szó. Valóban jó lenne, ha nem lenne a témáról vita, mert ez nem idetartozó dolog.
69 Dr. Toller László: elismeri, hibás abban, hogy a vitát gerjesztette, de a költségvetésért jobban aggódik néha, mint esetleg mások. De Blasio Antonio: úgy gondolja, alapvetően ő a hibás - és ezt idézőjelben mondja - azért, mert a vita elindult, amikor a Költségvetési Bizottság elnökének módosító javaslatára feltette azt a kérdést, hogy minek alapján módosul a javaslat. Kiderült, hogy ennél az intézménynél az életveszély elhárítás kérdése mégsem volt eléggé átgondolt, ami annak tűnt egy módosító javaslat kapcsán, hogy az intézmény a működési költségeiből gazdálkodja ki azt, amit egyébként évek óta nem tud megtenni, és ezért jutott el idáig, ahol most van. Ezt egy tollvonással akarták megváltoztatni, mondván, nem kell felújítási keretből biztosítani ezt az összeget, hanem oldja meg az intézmény a működési költségeiből. Ahogy az előbb alpolgármester úr is elmondta, ezt az intézmény nem tudja megoldani. Nem véletlenül írták oda, hogy a felújítási keretből történjen a költségek biztosítása, mert nincs az intézménynek plusz 300 E Ft-ja, amiből meg tudná oldani a homlokzati javítást. Kis pénzről, de mégis egy elvi kérdésről van szó. Látni kell, hogy az intézményeknek nagyon szűk a mozgásterük, és lehet, hogy 10-20-50 E Ft is gondot okoz nekik. Ne akarják egy laza mozdulattal az intézmény működési költségeire ráterhelni azt, amit - hangsúlyozza - évek óta nem tudott kigazdálkodni. Nem azért, mert nem akarta. Javasolja főosztályvezető úrnak, hogy cseréljenek helyet az igazgató úrral egy napra, és akkor majd kiderül, hogy meg tudja-e oldani a dolgot az intézmény működési költségei terhére. Jeszták Lajos: úgy gondolja félre értették, mert javaslata nem arra irányult, hogy ne adjanak többletpénzt a Bóbita Bábszínháznak, hanem arra, hogy a dologi kiadásaiból legyen finanszírozva a munka. Tette ezt azért, mert amit végre kell hajtania, az nem beruházási feladat, hanem egy karbantartási, javítási munka. Ezért nem tud felelősséget vállalni, mert a Főosztály feladata a beruházások előkészítése, lebonyolítása, ellenőrzése és szakszerű végrehajtása, azonban a jelen eset nem ez a kategória. Vannak törvények, szabályok, amelyeket be kell tartani. Nem mondta azt, hogy nem kell plusz 300 E Ft dologi költséget finanszírozni a Bóbita Bábszínháznak, azt mondta, hogy ilyen többletigénye valamennyi intézménynek még lehet. Akkor igazságos a költségvetés, ha mindenkiét számba veszi, priorizálja, és a prioritási sorrend szerint biztosítja számukra a többlet forrásokat. Az életveszély ebben az esetben azt jelenti, hogy hullik a vakolat, de ez igazán balesetveszélyt jelent csupán. De Blasio Antonio: először is elnézést kér a főosztályvezető úrtól, mert ezek szerint félre értette, amit mondott. Ha bekerül a határozatba, hogy ez az összeg többletigényként beépül az intézmény költségvetésébe, akkor úgy gondolja mindannyian elfogadják, és mindenki érti, hogy miről van szó. Dr. Toller László: módosító indítványa: a határozati javaslatban felelősként megjelölt Jeszták Lajos főosztályvezető úr helyett az intézményvezető legyen felelőssé téve. Módosító indítványa volt Ujvári Jenő alpolgármester úrnak, akitől megkérdezi vissza kívánja-e vonni?
70
Dr. Ujvári Jenő: igen, amennyiben az előbbiek szerint történik az ügy rendezése. Dr. Toller László: a Költségvetési Bizottság elnöke által előterjesztett módosított előterjesztésről és határozati javaslatról kér szavazást, beleértve azt, hogy felelős az intézmény vezetője. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 38 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot.
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 32/2000. (01.27.) sz. határozata a Bóbita Bábszínház életveszély elhárításáról A Közgyűlés megtárgyalta a Költségvetési Bizottság Elnökének előterjesztését és az alábbi döntést hozta. A Bóbita Bábszínház homlokzati balesetveszély elhárítási munkáira a 2000. évi intézményi működési költségkeret terhére bruttó 300.000.- Ft elkötelezettséget vállal.
35.)
Határidő: Felelős:
azonnal Sramó György intézményvezető
Kapják:
tisztségviselők, Soó László bizottsági elnök, Sramó György intézményvezető, Jeszták Lajos főosztályvezető
A Pécsi Fürdő Kft. támogatási kérelme Előterjesztő: Soó László bizottsági elnök
Dr. Toller László: kérdés, észrevétel, javaslat nem lévén, szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 35 egyhangúlag elfogadta az előterjesztésben javaslatban foglaltakat.
igen szavazattal, és a határozati
71
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 33/2000. (01.27.) sz. határozata a Pécsi Fürdő Kft. támogatási igényéről A Közgyűlés a Költségvetési Bizottság előterjesztésében megtárgyalta a Pécsi fürdő Kft. kérelmét és javasolja, hogy a társaság a 2000. évi keretéből 9 M Ft-ot előlegként megkapja és ezen összeg erejéig a Közgyűlés vállaljon elkötelezettséget. Utasítja a Közgazdasági Főosztályt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Tolnai Márta főosztályvezető Kapják:
tisztségviselők, Soó László bizottsági elnök, dr. Tolnai Márta főosztályvezető
Dr. Toller László: jelzi, három tájékoztató van még a napirenden. Tájékoztatja a Közgyűlést és a közvéleményt, hogy a tárgyalás rendje ez esetben az, hogy az előterjesztő szóbeli kiegészítést tehet, de vita, észrevétel, hozzászólás az előterjesztések tekintetében nem lehetséges.
36.)
Tájékoztató a Millenniumi év tiszteletére tervezett városi eseményekről Előterjesztő: dr. Ujvári Jenő alpolgármester
Dr. Toller László: jelzi, képviselő társai megkapták a Millenniumi Emlékbizottság országosan elismert kiadványát, amely a megye és a város valamennyi rendezvényét tartalmazza.
37.)
Tájékoztató a Kulturális Bizottság 1999. évi működéséről Előterjesztő: dr. Kunszt Márta bizottsági elnök
Dr. Kunszt Márta: a bizottság ülésén merült fel, hogy a tagok igényeltek egy összesítést, ezért úgy gondolták, ha ez elkészült, akkor a Közgyűlésnek is a tudomására hozzák. Szeretnék kérni a többi bizottságot, - ha nem is ilyen részletesen, mert vannak bizottságok, amelyek rengeteg ügyet tárgyalnak - a jelentősebb volumenüeket érzékeltessék a Közgyűlés számára.
72 Dr. Toller László: megfontolandónak tartja a javaslatot, továbbá azt is, hogy a tájékoztatókat esetlegesen "Beszámolónak" kellene elnevezni a jövőt illetően, legfeljebb korlátozva a vita időtartamát.
38.)
Tájékoztató a Tudás-vár Oktató Alapítvány tevékenységéről Előterjesztő: Meixner András bizottsági elnök
Meixner András: emlékeztet, néhány hónappal ezelőtt napirend előtt szólt az Alapítvány tevékenységéről, és kérte jegyző asszonyt, hogy éppen a tevékenység aggályos volta miatt rendeljen el vizsgálatot, és ennek eredményéről a Közgyűlést tájékoztassa. Elmondja, a vizsgálat két szálon folyt, az Ügyészség vizsgálta az Alapítvány tevékenységét, hogy törvényességi szempontoknak megfelel-e, a másik: információjuk szerinti iskolai kapcsolatát az Alapítványnak egy budapesti iskolával vizsgálták. A vizsgálat eredménye két levélben fogalmazódik meg, amelyekből szeretne idézni, bár előre bocsátja, a Dunántúli Napló tegnapi számában nagyon korrekt és viszonylag bőséges tájékoztatás volt az ügyről, ezért nem érzi szükségét, hogy mindent újra megismételjen, de néhány fontos dolgot el kíván mondani. Az Ügyészség levelében a következők olvashatók: "E törvénysértő mulasztások miatt ügyészi intézkedésként felszólalás benyújtására kerül sor, melyben felhívjuk a kuratórium figyelmét az Alapítvány törvényes működésének helyreállítására azzal a figyelmeztetéssel, hogy amennyiben ennek nem tesznek eleget, úgy az ügyészség..." bírósághoz fordul. Ezek elsősorban pénzügytechnikai problémát jelentettek. Az oktatási jogszabályok vonatkozásában azt írja az ügyésznő, hogy "Sajnos a jelenlegi jogi szabályozás hézagos, és ezt kihasználva tud "engedély" és ellenőrzés nélkül működni a Szolgálat. Az ügy jelentősége - tanköteles korúakról van szó - miatt előterjesztést tettünk felettes hatóságainknak állásfoglalás - vagy ha ez nem lehetséges jogszabály módosítás kieszközlésére - annak érdekében, hogy hasonló "iskolarendszerű képzés, oktatás" ne folyhasson ellenőrzés nélkül." A Budapest Főváros XV. Kerület Önkormányzata Polgármesteri Hivatala által küldött levélből két dolog említhető meg. Az iskola valóban létesített tanulói jogviszonyt magántanulókkal, de ebben az esetben is teljesített minden törvényi előírást. Idéz: "Összegezve a hatósági ellenőrzés tapasztalatait, a KÉK Alapítványi Általános Iskola működése megfelel a törvényi előírásoknak, szabálytalanságot nem észleltünk, s a tanügyi nyilvántartásokat is gondosan és precízen vezetik." Tulajdonképpen azt is mondhatnák, hogy itt minden rendben van vagy legalábbis olyan törvényi problémát nem találtak, ami alapján a város léphetne. Úgy gondolja, a maguk részéről ezzel az ügyet le is kellene zárni olyan értelemben, hogy jogilag a város lépni nem tud. Ugyanakkor politikailag a város dönthet sokféleképpen. Kéri a pécsi országgyűlési képviselőktől, hogy olyan törvénymódosítási javaslatot tegyenek, amely ezt a bizonyos joghézagot eltünteti vagy legalábbis tompítja. Ez a joghézag pedig az, hogy magántanulói jogviszonyt lehet létesíteni, és ez a továbbiakban
73 gyakorlatilag ellenőrzetlen. Valamelyest ellenőrizni lehetne a magántanulókat is, ha a magántanulói jogviszonyt a lakótelepileg illetékes iskolában lehetne csak kezdeményezni. Az eredeti törvényalkotói szándék valószínűleg az volt, hogy az olyan tanulóknak engedélyezze a magántanulói jogviszonyt, akiknek a szülői olyan munkarendben dolgoznak, hogy külszolgálatba kell utazniuk akár évekre is vagy esetleg betegségük, fogyatékosságuk folytán áll elő ugyanaz a helyzet, hogy a gyerek nem tud iskolába járni. Ha magántanulói jogviszony létesíthető akármilyen iskolában, - és ez nem minősítés, csak helyzetet jelent - ebben az esetben a gyerek "kibújik" az oktatási rendszerből, és igazából csak akkor kerül újra vissza, amikor elvégzi az oktatási szintet, - jelen esetben az általános iskolát - és bekerül a középiskolába, ahol nincs már módja esetleg magántanulóként folytatni a tanulmányait. Ott látszik majd meg igazán, hogy hová jutott. Ezért gondolta, hogy ezen segíteni lehetne. Korábbi ülések egyikén napirend előtti felszólalásban felvetődött az iskola és a Szcientológiai Egyház kapcsolata. Azóta sok minden kiderült, ezen egyház Magyarországon törvényesen bejegyzett, ilyen alapon az oktatási törvény alapján akár iskolát is működtethetne, mint bármely más egyház. Úgy gondolja, az lenne a legtisztább az egyház részéről, ha iskolát akar működtetni, hogy bejegyzési kérelemmel fordul a jegyzőhöz, illetve, ha az Alapítvány tényleg iskolaként akar működni, és nem jogszabályi hézagokat kihasználva, akkor szintén iskolává fejleszti magát, és ebben az esetben a pedagógiai, szakmai aggályok is kiküszöbölhetők lennének a továbbiakban. Addig azonban, amíg ez nem történik meg, változatlanul és őszíntén azt tudja mondani, nem nagyon bízik abban, hogy ott az oktatás olyan minőségű és színvonalú, ami elvárható ma Magyarországon. Dr. Toller László: több napirendi pont nem lévén, a Közgyűlés nyilvános ülését 13.30 órakor bezárja azzal, hogy a testület az ebédszünetet követően után zárt ülésen folytatja munkáját.
K.m.f.
Dr. Toller László polgármester
Dr. Papp Judit jegyző
2. sz. melléklet Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására 1.)
Az ajánlatkérő neve, címe, távirati címe, telefon-, telex- és telefax számai: Pécs Megyei Jogú Város Polgármestere 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. Tel.: 72/212-057, 213-222. Fax: 72/212-049, 72/215-504
2.)a.) A választott eljárás: nyílt eljárás b.) A szerződés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: Vállalkozási szerződés 3.)a.) A beszerzés tárgya és mennyisége: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata közérdekű híreinek, információinak megjelentetése a dokumentációban foglaltak szerint. b.)Teljesítés helye: Pécs c.) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevő a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: ajánlat csak a szolgáltatás egészére d.)tehető. A részajánlat tételének szempontjai: ---4.)
Teljesítés határideje, vagy a szerződés időtartama: 2000. április 1-től 2005. március 31. határozott ideig 5.) a.) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Pécs Megyei Polgármesteri
Jogú
Város
Önkormányzata
Hivatal Tisztségviselői Kabinet Győrffy Zoltán 7621 Pécs, Széchenyi tér II. em 70. Telefon: 72/213-222/235 Telefax: 72/212-049
A dokumentáció ezen a címen személyesen vehető át. b.) A dokumentáció megkérésének határideje: Az ajánlati felhívás közzététele napjától számított 20. napon 15 óráig előzetes időpont-egyeztetés alapján. c.) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: A dokumentációt térítésmentesen vehetik át az ajánlatkérők. 6.) a.) Az ajánlattételi határidő, mely azonos az ajánlatok felbontásának időpontjával: Az ajánlati felhívás közbeszerzési értesítőben történő megjelenése napját követő első naptól számított 41. napon 10.00 óráig. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követő első munkanapon ugyanezen időpontig. b.) Az ajánlat benyújtásának címe: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Tisztségviselői Kabinet 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. II. em. 70. c.) Az ajánlattétel nyelve: magyar 7.) a.) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérő a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: Az ajánlatkérő az ajánlatok felbontására ez úton meghívja a Kbt. 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeket, valamint a közbeszerzési véleményező bizottság tagjait. b.) Az ajánlatok felbontásának helye: Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. I. em. 49/B. 8.)
a.) Ajánlati biztosíték meghatározott mértéke: --
egyösszegben
b.) Ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: ---
9.)
A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó előírásokra: Ajánlatkérő kijelenti, hogy tárgyévi költségvetésében a szerződés időtartama alatt biztosítja a szükséges anyagi fedezetet, a fizetés benyújtott számla alapján félévente történik.
10.) A nyertes közös ajánlattevőktől gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: Nem szükséges gazdasági társaság létrehozása. 11.) a.) Az ajánlattevők pénzügyi, gazdasági és műszaki alkalmassága igazolására kért adatok, tények: - pénzügyi, gazdasági alkalmasságot igazoló - a benyújtáskor 30 napnál nem régebbi pénzintézettől származó nyilatkozat; mely tanúsítja, mióta vezeti a pénzintézet ajánlattevő bankszámláját, fizetési kötelezettségeinek időben eleget tesz-e ajánlattevő, volt-e a bankszámlán sorban állás, ha igen, mikor és mennyi ideig; az előző három mérlegbeszámolója;
év
egyszerűsített
- 30 napnál nem régebbi cégkivonat; - az ajánlattevő referenciái; - aláírási címpéldány - nyilatkozat és hatósági igazolások a Kbt. 46. §ában foglaltak szerint, beleértve a települési önkormányzat adóhatóságának igazolását arról, hogy nincs helyi adótartozása. -Kérjük, hogy az ajánlattevők részletesen mutassák be cégüket, annak személyi állományát, szervezeti felépítését. Hiteltérdemlően igazolják az elmúlt 3 évben elért példányszámot, valamint azt, hogy az általa forgalmazott sajtótermék hány pécsi lakásba jut el. b.)
Ajánlattevőnek a szerződés teljesítésére alkalmatlanná minősítésének szempontjai:
- Ha 1999. január 1-től a banki igazolás benyújtásának napjáig bankszámláján 30 napot elérő sorban állás volt. Ha az ajánlattevő nem vállalja, hogy az önkormányzat híreit valamennyi - az önkormányzat közigazgatási területén lévő - lakásba eljuttatja. 12.) Az ajánlati kötöttség lejártának időpontja: Az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidő lejártakor kezdődik és az eredményhirdetéstől számított 30 napig tart. 13.) a.) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: Az ajánlatkérő az ajánlatokat a Kbt. 34. § (1) bek. b.) pontjában foglaltak szerint az összességében legelőnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el.
b.) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: Az összességében legelőnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló rész-szempontok és az azok súlyát meghatározó szorzószámok, illetve súlyszámok. - Az ajánlattevő módszere, hogyan juttatja el ingyenesen az önkormányzat híreit valamennyi - az önkormányzat közigazgatási területén lévő lakásba. súlyszám: 4 - vállalási ár súlyszám: 3 Az ajánlatok rész-szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa: 0 és felső határa: 10, mely minden részszempont esetében azonos. 14.) Annak meghatározása, változatú ajánlatot tenni:
hogy
lehet-e
több
Több változatú ajánlatot tenni nem lehet. 15.) a.) Az eredményhirdetés időpontja: Eredményhirdetésre az ajánlatok felbontásától számított 20. napon 10.00 órakor kerül sor.
Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követő első munkanapon ugyanebben az időben. Az eredményhirdetés helyéről az ajánlattevők írásban kapnak értesítést. b.) A szerződéskötés időpontja: Az ajánlatkérő az eljárás nyertesével - visszalépése esetén a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlattevővel - az eredményhirdetést követő naptól számított 8. napon köt szerződést. Ha a 8. nap nem munkanap, az azt követő első munkanapon. 16.) Egyéb információk: - Felhívjuk az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 35. § (2) bekezdése szerint az 59. § (2) - (5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik, ajánlati felhívásukat ezen jogszabályhelyek figyelembevételével és az abban előírtak teljesítésével tegyék meg.
-Az ajánlattevők csatolják a engedélyező hatósági határozatot;
működésüket
- Az ajánlatot 1 eredeti és 4 másolati példányban, cégszerűen aláírva kettős - cégjelzés nélküli - zárt borítékban kérjük benyújtani. A belső borítékon kérjük feltüntetni: "Hírek" - A Kbt. 51. § (3) bekezdésének teljesítése céljából az ajánlat első lapja az ajánlati nyilatkozat, melyben közölni kell az ajánlat felbontásakor felolvasásra kerülő tényeket nevezetesen: az ajánlattevő nevét, székhelyét, a kért ellenszolgáltatást és a vállalás teljesítésének határidejét, valamint azt, hogy az ajánlattevő az ajánlati felhívásban foglalt valamennyi feltételt elfogadott. Az ajánlati nyilatkozatot követően a Kbt. 46. § szerinti nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat kérjük elhelyezni az ajánlatban. - Egyéb, az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. előírásai az irányadók.
17.) Hivatkozás az tájékoztatásra: --
előzetes
összesített
18.) A hirdetmény feladásának napja: 2000. február 5. A hirdetmény kézhezvételének napja: .................. P é c s,
2000. február 1. Dr. Toller László polgármester
3. sz. melléklet
Szabályzat a „Civil szféra és külső szervek támogatási Alap” felosztására /A 7/1999. (03.01.) sz. Önkormányzati rendelet 10 §-a értelmében a Civil szféra és külső szervek támogatási Alapban szereplő pénzösszeg felett, átruházott hatáskörben a Jogi-, Igazgatási és Ügyrendi Bizottság dönt./ (A dőlt betűs szövegrész a módosított változat.) Az Önkormányzat éves költségvetése értelmében a Civil szféra és külső szervek támogatási Alapban szereplő pénzösszeg felett, átruházott hatáskörben a Jogi-, Igazgatási és Ügyrendi Bizottság dönt. A Civil szféra és a külső szervek részére rendelkezésre álló költségvetési keretet a Bizottság az alábbi pályázati rendszer alapján osztja fel: -
-
-
/a rendelkezésre álló összeget fél éves bontásban időarányosan tevékenységi ágak szerint ítéli oda az első félév végén, valamint a IV. negyedév utolsó két hónapjában, tekintettel a tartalékalap felhasználására is. A rendelkezésre álló éves összeg 20 %-át tartalékalapként kezelik, mely csak az utolsó negyedévben osztható fel./ a rendelkezésre álló összeget legalább négyszer, de minimum kétszer, időarányosan tevékenységi ágak szerint ítéli oda tekintettel a tartalékalap felhasználására is. A rendelkezésre álló éves összeg 20 %-át tartalékalapként kezeli, mely csak az utolsó negyedévben osztható fel.
A pályázatot a Jogi-, Igazgatási és Ügyrendi Bizottság írja ki és bírálja el. A pályázat nyilvános. Pályázhatnak minden évben egy alkalommal a bejegyzett civil szervezetek, az önkormányzathoz nem tartozó külső szervek és egyéni kimagasló teljesítményt megvalósító magánszemélyek. /A pályázati felhívás az első félévben április hónap, a második félévben szeptember hónap első és harmadik heti Déli Extra című újságban az Önkormányzati Hírek oldalán kerül meghirdetésre. / A pályázati felhívás az elbírálást megelőzően 1 a Déli Extra című újságban az Önkormányzati Hírek oldalán, egymást követő két alkalommal, valamint a Városi TV képújságában a beadási határidőig folyamatosan kerül meghirdetésre. A nyertes pályázatok szintén a fenn említett újság hasábjain kerülnek közzétételre.
Pályázni az alábbi tevékenységi területekről elsősorban programok finanszírozására lehet: - szociális, - egészségügy, - kultúra, oktatás, - egészséges életmód, - környezetvédelem, - egyéb. Pályázni az alábbi költségkategóriákban lehet: -
-
fenntartási költségek (bérleti díj, irodaszer, telefon, fax, E-mail, posta költség, iroda, telephely) bér és járulékai programköltségek, rendezvények szervezési költségei, programköltségek (szervezet célját szolgáló költségek, eseti megbízás, utazási költség, szállítás, nyomtatás) tárgyi jellegű költségek (fénymásoló, számítógép, nyomtató, fax).
A maximálisan kérhető összeg: 250.000,- Ft. A Bizottság a döntésénél azt is megvizsgálja, hogy az adott civil és külső szervezet ebből vagy esetleg tevékenysége számára más alapból igényelhet-e az Önkormányzattól támogatást. /A civil és külső szervek számára kiírt pályázatok elbírálása előtt a Bizottság ellenőrzi az 1998. évi illetve az 1999. első félévi pályázati támogatások elszámolásának tényét és abban az esetben, ha a megadott határidőn belül az elszámolás nem történt meg, vagy a felhasználás nem célirányosan történt, az érintett szervezet önmagát zárja ki a pályázásból./ A civil és külső szervek számára kiírt pályázatok elbírálása előtt a Bizottság ellenőrzi az ezt megelőző két évi és a 1999. évi pályázati támogatások elszámolásának tényét és abban az esetben, ha a megadott határidőn belül az elszámolás nem történt meg, vagy a felhasználás nem célirányosan történt, az érintett szervezet önmagát zárja ki a pályázásból. /A pályázat nyerteseinek a megkapott támogatásról ellenjegyzett számlamásolattal kell elszámolni a szerződés szerint. Az elszámoláshoz mellékelni kell a nyilatkozatát, mely szerint a kapott összeget csak a pályázott célra használta fel és a számlákat más pályázatok elszámolására nem használta fel./
A pályázat nyerteseinek a megkapott támogatásról ellenjegyzett számlamásolattal kell elszámolni a velük kötött szerződés szerint. Az elszámoláshoz mellékelni kell a szervezet nyilatkozatát, mely szerint a kapott összeget csak a pályázott célra használta fel és a számlákat más pályázatok felé történő elszámolására nem használta fel. Amennyiben a pályázatot elnyerő nem a megpályázott célra fordította az összeget, azt köteles visszafizetni az Önkormányzat számára. Mind a pályázatban, mind az elszámolásban a valóságnak nem megfelelő adatszolgáltatás kizárja a kérelmezőt a tárgyévet követő évben az Önkormányzathoz benyújtandó pályázati lehetőségekből. A döntésről valamennyi pályázó értesítést kap. A benyújtandó kérelem alaki és tartalmi feltételei A kérelemnek tartalmaznia kell a kért összeg konkrét felhasználásának célját, esetleges felajánlást a Város programjaiban vagy egyéb feladataiban való részvételt. A kérelemben ki kell térni arra, hogy Önkormányzati forrásból 3 évre visszamenőleg mikor és mekkora összeget vagy egyéb támogatást kapott. Mellékelni kell a bejegyzési végzést, illetve a közhasznúsági nyilvántartást elrendelő végzést és az alapító okirat másolatát. A bejegyzett, aláírásra jogosult képviselő nevét, címét, telefonszámát, a kérelmező bankszámla számát. Konkrét tevékenységükről, eredményeikről rövid beszámoló. A hiányos kitöltést javítani, illetve mellékleteket pótolni csak a benyújtási határidőn belül lehet.
