Jegyzőkönyv Készült: 2009. május 27-én a Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületi ülésén. Jelen vannak képviselők: Incze Sándor, Bata József, Czirják Attila, Dósa Anna, Dósa Zoltán, Kovács Ferenc, Nagy Jusztina, Walter János (Ill László és Dr. Varróné Dr. Dávid Éva képviselők később érkeztek) Távol maradt képviselők: Anka László, Halász Tibor, Tábori Tivadar, Dr. Varró István Tanácskozási joggal meghívottak: Kun Szabó Melinda jegyző, Jánosik Andrea Pénzügyi csoportvezető, Kanyó Sándor Műszaki csoportvezető Incze Sándor: szeretettel köszöntök mindenkit, határozatképesek vagyunk. Szeretnék tájékoztatást adni a két ülés közötti időszakról: május 9-én volt a Civil majális, melynek része volt a Parlament válogatott és az Öregfiúk csapatának mérkőzése, Schirilla György Összefogás a Tápiómentéért futása, és Csík Tibor hegymászó is megtisztelte a rendezvényt, részükre kisebb ajándékkal kedveskedtünk nekik. Szeretném megköszönni a Művelődési Ház dolgozóinak a tevékenységét és a párhuzamosan zajló sportrendezvények szervezőinek a munkáját. Megtörtént az összejövetel a Tápiómenti Területfejlesztési Társulás kapcsán, itt volt az államtitkár úr, és most már a politika is mellé áll, hogy ezt a pályázatot be lehessen nyújtani június 2-án a csatornázással kapcsolatban, a mai ülésen ezzel kapcsolatban több határozatot kell a Képviselő-testületnek meghoznia. Ill László megérkezik az ülésre, képviselők száma: 9 fő. Incze Sándor: bent voltam a Környezetvédelmi Felügyelőségnél, az Agyagosgödörrel kapcsolatos bajokat próbáljuk rendezgetni, eljárási díjat fognak kérni, hogy foglalkozzanak a témával, az eljárási díj az 390.000,-Ft körül lesz, és egy teljesen új koncepciót szeretnének látni, ez egy új tervezést fog igényelni, ezeket az igényeket le kell írni, de azt hiszem, hogy ennek a területnek a működtetését nem az önkormányzatnak kellene felvállalni, mert ha valaki üzletet lát ennek a területnek a feltöltésében, márpedig biztos, hogy lát, ebben az esetben az összes ilyen díjat neki kell finanszíroznia, az önkormányzat már úgyis évek óta olyan sokat költött rá, hogy ezeknek a díjaknak a költségeit az önkormányzat már ne vállalja fel. Dr. Varróné Dr. Dávid Éva megérkezik az ülésra, képviselők száma: 10 fő. Incze Sándor: itt voltak ma a testület által megbízott ügyvédek a rekultivációs témával kapcsolatban. A Képviselő-testületi feljelentés anyagát állítják össze.
-2Azt jelezték, hogy csak abban az esetben kell elindítani a feljelentést, amikor az általuk összeállított dokumentációt mellé tudjuk tenni, Ők is látnak benne lehetőséget, látják, hogy Natura 2000-es terület, a földfelhasználás hogy történt, a minősége a rekultivációnak nem megfelelő, tehát a feljelentéshez szükséges anyagot megcsinálják. Hétfőn voltak az Észak-kelet Pest Nógrád Megyei Regionális Hulladékgazdálkodási Társulástól környezetvédelmi mérnökök, konkrétan megnéztük a régi szeméttelep területét és a szennyvíz leeresztő területét. Felmerült az is, hogyha az önkormányzat saját maga indulna ezen a bizonyos rekultivációs pályázaton, először a tervekre lehetne pályázni, utána a kivitelezésre, ez 100 %-os támogatottságú ez a pályázat, és ebben az esetben nem kellene a Társuláshoz társulási tagdíjat fizetni. Kun Szabó Melinda: nem rekultivációra van a pályázat, hanem természetvédelmi terület megtisztítása, rendbetétele az önkormányzat önhibáján kívül, mivel nem a miénk volt ez a terület, így jó eséllyel pályázhatunk, és magára a terveztetésre, az ezzel járó költségekre is lehet pályázni. Annyit mondtak még az ügyvédek, hogy 50 M Ft az alsó határ és 500 M Ft a felső. Jó eséllyel tudnánk pályázni, pláne ha még segítséget is kaphatnánk hozzá. Mindenféle műszaki megoldások szóba kerültek magára a szennyvíztározóra is, mert erre is megoldást kell keresni. Az 500 M Ft-os határba még az is beleférne, hogy maga ez a tó megmarad, és szűrő betelepítésével elszívná a szennyeződést, de megmarad a tó, ez végleges megoldás lehet. 35 Milliárd forint van erre a pályázatra. Incze Sándor: a fűtéskorszerűsítésre még sajnos nem jöttek árajánlatok. A Dózsa György út alatti vízelvezetés terveztetésével kapcsolatban a közműegyeztetések folyamatban vannak, ez után lehetne kérni árajánlatokat a cégektől. Szintén itt voltak a P + R témában, a területbejárás történt meg, úgy néz ki, hogy az építkezés augusztusban megkezdődik. 2009. május 30-án lesz Tápiószecsőn a Pest Megyei Népdal és Népzenei Minősítő verseny, és miután 1000 éves a megye ebben az évben, az ünnepségsorozat kapcsán Tápiószecsőn a millenniumi zászlót át fogják adni, nagyon szeretném, hogyha a képviselők is eljönnének erre az ünnepségre a Művelődési Házba. Felvetődött és telefonon egyeztettünk, hogy a WBS Rendszerház Kft részéről volt egy módosító javaslat a rendszer működtetésére a Képviselő-testület még nem mondott igent vagy nemet. Itt voltak újra, és elvitték az Ő általuk készített szerződést, de a kérésük az volt, hogy ha mi módosítani akarjuk, akkor azt küldjük vissza, és mondjuk el hogy mi lenne a javaslatunk. Van egy másik lehetőség is, pályázaton belül ezt esetleg lehetne fejleszteni. Napirendi pontokat szeretném egy pár napirendi ponttal kiegészíteni: 11. napirendi pontként szeretném felvenni: a könyvvizsgálatra kötött szerződés megtárgyalását, 12. Először a Balatonnál táboroztatási pályázathoz való csatlakozás megtárgyalását, 13. hozzájárulás őrsparancsnok kinevezéséhez,. 14. ÉMÁSZ közvilágítási villamos energia ajánlata 2010. évre és 15. Kurek Attila kérelmét szeretném napirendre venni. Szeretném kérdezni, hogy van-e még valakinek a napirendekkel kapcsolatban hozzászólása, véleménye? Nagy Jusztina: szeretném kérdezni a Pénzügyi Bizottság elnökétől, hogy a 11. és 12. napirendi pont megjárta a Pénzügyi Bizottságot, mert Én csak tegnap kaptam meg? Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: igen, helyben osztott anyag volt.
-3Nagy Jusztina: a másik, hogy nem fogadom el az interpellációra adott válaszát a Polgármester úrnak, ebben az esetben a Képviselő-testületnek kell döntenie, hogy egyetért vele vagy nem, szeretném, ha tárgyalnánk az interpellációt napirendi pontként. Incze Sándor: jó, akkor ez lesz a 16. napirendi pont. A módosításokkal ki az, aki elfogadja a mai napirendi pontokat? Képviselők a javaslatot 10 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták. Napirend Tárgy:
Előterjesztő:
1./ 7/2008. (IV.10.) KT rendelet módosítása 2./ Alapító Okiratok módosítása 3./ Tápiómenti Területfejlesztési Társulás pályázathoz szükséges határozati javaslatai 4./ Tápiószecső településrendezési tervének felülvizsgálata, módosítása tárgyában kért árajánlatok összegzése 5./ Pályázaton való indulás lehetősége, pályázati önrész biztosítása 6./ Számítástechnikai eszközök beszerzése 7./ Terra Innova Kft 1095 Budapest, Soroksári út 16/d 1/3, bérleti – vételi szándéka 8./ Török Istvánné 2243 Kóka, Kassai u. 44. telekvásárlási kérelme 9./ Kuruzs Sándor Tápiószecső, Vörösmarty u. 8. szám alatti ingatlanának vételi ajánlata 10./ Bejegyzett építési kötelezettség iránti kérelem 11./ Könyvvizsgálatra kötött szerződés 12./ „Először a Balatonnál” mottójú Pest Megyei GyermekÉs Ifjúsági Alapítvány által kiírt táboroztatási pályázatHoz való csatlakozás és anyagi fedezet biztosítása 13./ Hozzájárulás őrsparancsnok kinevezéséhez 14./ ÉMÁSZ Nyrt közvilágítási villamos energia ajánlata 2010. évre 15./ Kurek Attila lakásbérleti szerződés meghosszabbítási Kérelme 16./ Interpellációra adott válasz megtárgyalása
Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Polgármester Nagy Jusztina
Zárt ülés: 11./ Idősek Klubja intézményvezetői álláshelyére új pályázat kiírása
Polgármester
Incze Sándor: egy kérésem lenne még mielőtt elkezdenénk a napirendek tárgyalását, hogy az Alapító Okiratok módosítása lenne az 1. napirendi pont, ki az, aki ezt elfogadja?
-4Képviselők a javaslatot 10 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták. Incze Sándor: felkérem Kalmár Andrást, hogy tájékoztassa a testületet a rendőrségi hírekről. Kalmár András: május hónapban 13 bűncselekmény történt Tápiószecső Nagyközségben, 3 betöréses lopás, 3 lopás, a többi pedig személy ellen elkövetett bűncselekmény. Ez nem nagy szám. Vannak információink az elkövetőkkel kapcsolatban, de még nem szeretnék semmit mondani ezzel kapcsolatban. Újabb személyt sikerült elfogni az év eleji betörők közül. Jelenleg 2 személy van még szabadon a bandából. Incze Sándor: köszönjük szépen a beszámolót. Még szeretném megemlíteni, hogy Önkéntes Tűzoltó Egyesületünk képviselte Tápiószecsőt farmoson egy versenyen, ahol 2. helyezést értek el, ez egy jól összefogott, nagyon szimpatikus kis társaság. 1.)
Napirendi pont: Alapító Okiratok módosítása. Előterjesztő: Polgármester
Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Nagy Jusztina: Ügyrendi Bizottság tárgyalta, javasolja a Képviselő-testületnek elfogadásra. Incze Sándor: ki az, aki az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot elfogadja? Képviselők a javaslatot 10 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 93/2009. (05.27.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 1. Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratának módosítását a csatolt 1. számú mellékletnek, 2. a Gróf Széchenyi István Általános és Alapfokú Művészeti Iskola Alapító Okiratának módosítását a csatolt 2. számú mellékletnek, 3. a Hipp-Hopp Óvoda Alapító Okiratának módosítását a csatolt 3. számú mellékletnek, 4. a Pöttöm Óvoda Alapító Okiratának módosítását a csatolt 4. számú mellékletnek, 5. a Nagyközségi Könyvtár Alapító Okiratának módosítását a csatolt 5. számú mellékletnek, 6. a Damjanich Művelődési Ház Alapító Okiratának módosítását a csatolt 6. számú mellékletnek, 7. az Idősek Klubja Alapító Okiratának módosítását a csatolt 7. számú mellékletnek megfelelően elfogadja.
-5Határidő: azonnal Felelős: Polgármester 2.)
Napirendi pont: 7/2008. (IV.10.) Kt rendelet módosítása. Előterjesztő: Polgármester
Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Nagy Jusztina: Ügyrendi Bizottság tárgyalta, javasolja elfogadásra a Képviselő-testületnek. Incze Sándor: ki az, aki az előterjesztésben szereplő rendeletalkotási javaslatot elfogadja? Képviselők a javaslatot 10 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő rendeletet hozták: 11/2009. (05.27.) KT rendelet Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy megalkotja a 11/2009. (05.27.) számú Kt rendeletét a települési szilárd hulladékkezelés közszolgáltatásának díjairól szóló 7/2008. (IV.10.) Kt. Rendelet módosításáról. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester
3.)
Napirendi pont: Tápiómenti Területfejlesztési Társulás pályázathoz szükséges határozati javaslatai Előterjesztő: Polgármester
Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Kovács Ferenc: Településfejlesztési Bizottság tárgyalta, 3 igennel javasolja a testületnek elfogadásra. Dósa Anna távozik az ülésről, képviselők száma: 9 fő. Incze Sándor: rendszer működtetésére vonatkozó határozati javaslatok. Incze Sándor felolvassa az előterjesztésben szereplő határozati javaslatokat. Dósa Anna visszaérkezett az ülésre, képviselők száma: 10 fő. Incze Sándor: a felolvasott határozati javaslatot ki az, aki támogatja? Képviselők a javaslatot 10 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták:
-694/2009. (05.27.) Kt határozat 1. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő Testülete „ Az NFH-ENV-8/2005 azonosítószámú Támogatási Szerződésben valamint a KEOP 1.2.0-2009 Szennyvízelvezetés és tisztítás konstrukció Pályázati Felhívás és Útmutatóban, a rendszer működtetésével kapcsolatosan meghatározottak teljesítésére” tárgyú előterjesztést megtárgyalta. 2. Az Önkormányzat tudomásul veszi, hogy a NFH-ENV-8/2005 azonosítószámú Támogatási Szerződésben foglaltak szerint megindult és az 1067/2005. Kormány rendelet hatálya alá tartozó nagyprojekt sikeres megvalósítása eredményeként létrejövő közművagyon, a projekt lezárását követően legalább 5 évi időtartamra a Társulás, mind Kedvezményezett osztatlan, közös tulajdonában marad. 3. Az Önkormányzat támogatja, hogy a projekt eredményeként létrejövő közművagyon részét képező szennyvíz hálózatot, tisztítóműveket és komposztálót a KÁTA HIDRO KFT H-2760 Nagykáta, Egreskátai út 27. szám alatti székhelyű gazdasági társaság végezze. 4. Az üzemeltetési szerződést, a CBA-ban meghatározott pénzügyi és finanszírozási feltételeknek megfelelően kell megkötni. A közszolgáltatási díj képzésére, mértékére vonatkozó előírások meghatározásánál a Társulás tagjai kötelesek a KEOP projekt CBA-ját és a Társulási Megállapodásban meghatározott díjképzési/díjmegállapítási módszert alkalmazni. 5. Az Önkormányzat határoz arról, hogy az osztatlan közös tulajdon esetleges megszűnésétől, megszüntetésétől függetlenül, a társulási megállapodásban vállalt kötelezettségeik teljesítése mellett, változatlan feltételekkel fenntartják a KEOP projekt keretében létrejött víziközművagyon üzemeltetésére közösen kiválasztott közszolgáltatóval kötött üzemeltetési szerződést, az abban foglalt határidő lejártáig. 6. Az Önkormányzat a részére rendelkezésre bocsátott „Átalakulási terv”-ben foglaltakkal egyetért, azt elfogadja. Ezzel összefüggésben kinyilvánítja szándékát a vonatkozásban, hogy a projekt megvalósulását követően a működtető gazdasági társaságban üzletrészt vásároljon. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester Incze Sándor: ki az, aki támogatja a második fordulós pályázat és a csatornadíj támogatásáról szóló határozati javaslatot? Képviselők a javaslatot 10 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 95/2009. (05.27.) Kt határozat 1. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő Testülete a”Az NFH-ENV-8/2005 azonosítószámú Támogatási Szerződésben valamint a KEOP 1.2.0-2009 Szennyvízelvezetés és tisztítás konstrukció Pályázati Felhívás és Útmutatóban, a második fordulós pályázat támogatásával és a csatornadíj támogatással kapcsolatosan meghatározottak teljesítésére” tárgyú előterjesztést megtárgyalta.
-72. Az Önkormányzat, mint a Tápió-menti régió szennyvízelvezetése és szennyvíztisztítása” tárgyú és a 1067/2005. számú Kormány Határozat hatálya alá tartozó nagyprojekt (a továbbiakban: projekt) kedvezményezettje, figyelemmel NFH-ENV-8/2005 azonosítószámú Támogatási Szerződésben, illetve a KEOP 1.2.0-2009 számú Pályázati Útmutatóban foglaltakra is, a PIU szervezet és az általa igénybe vett szolgáltatók által elkészített „Második fordulós pályázat”-nak az Európai Unió részére történő benyújtását támogatja. 3. Az Önkormányzat, figyelemmel a KEOP 1.2.0-2009 számú Pályázati Útmutatóban foglaltakra, kijelenti, hogy a projekt megvalósulását követő 5 évben a 3/2009. (III. 10.) KvVM rendelet vagy ennek hatályon kívül helyezése esetén, az ennek helyébe lépő jogszabály alapján csatornadíj támogatást nem igényel. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Incze Sándor: ki az, aki támogatja a díjképzési elvek és díjszintek alkalmazásával kapcsolatos határozati javaslatot? Képviselők a javaslatot 10 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 96/2009. (05.27.) Kt határozat 1. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő Testülete „Az NFH-ENV-8/2005 azonosítószámú Támogatási Szerződésben valamint a KEOP 1.2.0-2009 Szennyvízelvezetés és tisztítás konstrukció Pályázati Felhívás és Útmutatóban, a díjképzési elvek és díjszintek alkalmazásával kapcsolatosan meghatározottak teljesítésére” tárgyú előterjesztést megtárgyalta. 2. Az Önkormányzat a Tápiómenti Települések Csatornamű Vízgazdálkodási Társulatnak az „érdekeltségi egység”, illetve az egy érdekeltségi egységre jutó hozzájárulás mértékét megállapító, 2008. május hó 20. napján meghozott 1/2008. és 2/2008. számú határozatában foglaltakat elfogadja. 3. Az Önkormányzat a projekt megvalósítására irányuló pályázat második fordulós anyagához elkészített Cost Benefit Analysis (CBA) tanulmányban meghatározott díjképzési szabályokat elfogadja és a megvalósítást követő 10 évig, magára nézve kötelező érvényűnek tekinti. 4. Az Önkormányzat kijelenti, hogy a projekt megvalósítását követő 10 évben a díjképzés elsődleges alapelve a rendszer fenntarthatóságának, önfenntartó képességének biztosítása. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Incze Sándor: ki az, aki támogatja a pénzügyi fedezet biztosításával kapcsolatos határozati javaslatot?
-8Képviselők a javaslatot 10 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 97/2009. (05.27.) Kt határozat 1. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő Testülete „Az NFH-ENV-8/2005 azonosítószámú Támogatási Szerződésben valamint a KEOP 1.2.0-2009 Szennyvízelvezetés és tisztítás konstrukció Pályázati Felhívás és Útmutatóban, a pénzügyi fedezet biztosításával kapcsolatosan meghatározottak teljesítésére” tárgyú előterjesztést megtárgyalta. 2. Az Önkormányzat a Tápiómenti Települések Csatornamű Vízgazdálkodási Társulat – mint Társberuházó - által rendelkezésre bocsátott pénzeszközökön túl vállalja a CBA tanulmányban meghatározott önerő, reá eső hányadrészének biztosítását, a Tápiómenti Területfejlesztési Társulás által felvett hitel vagy kibocsátott kötvény, esetlegesen ezen forrásallokációs technikák vegyes alkalmazásával. 3. Az Önkormányzat, figyelemmel a 19/2009. (IV. 08.) ÖM rendeletben foglaltakra, a projekt sikeres elbírálása esetén, támogatja, hogy a Tápiómenti Területfejlesztési Társulás pályázatot nyújtson be az Önerő Alaphoz. Azon esetben, amennyiben a Társulásnak az Alaphoz benyújtott pályázata nem sikeres, úgy a kieső önrész mértékét az Önkormányzat, a Társulás közreműködésével, más forrásból vállalja biztosítani. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Incze Sándor: ki az, aki elfogadja az előterjesztésben szereplő Társulási Megállapodás elfogadását? Képviselők a javaslatot 10 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 98/2009. (05.27.) Kt határozat Tápiószecső Nagyközség Képviselő-testülete a Közigazgatási Hivatal észrevételei és az érvényben lévő KEOP 1.2.0. alapján Tápiómenti Területfejlesztési Társulás 22/2009. (V.21.) sz. határozata által módosított Társulási Megállapodást elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: Kocsi János
-94.)
Napirendi pont: Tápiószecső településrendezési módosítása tárgyában kért árajánlatok összegzése. Előterjesztő: Polgármester
tervének
felülvizsgálata,
Incze Sándor: a napirenddel kapcsolatban érkezett egy hozzászólási jegy Anka László részéről, szeretném kérdezni, hogy mikor szeretnél hozzászólni? Anka László: majd a végén. Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Kovács Ferenc: Településfejlesztési Bizottság tárgyalta, a határozati javaslatok 1. pontjában a VÁTERV Kft ajánlatát javasoljuk elfogadni a Képviselő-testületnek, a határozati javaslat 2. pontját is 3 igennel javasolja elfogadni a Képviselő-testületnek. Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, a határozati javaslat 1. pontjához a legolcsóbb árajánlatot (VÁTERV Kft) javasolja elfogadni a Képviselő-testületnek, a 1. ponthoz kapcsolódó Földhivatali digitális állomány vásárlását 3 igen szavazattal javasolja elfogadni a Képviselő-testületnek. Incze Sándor: ki az, aki a Pénzügyi Bizottság és a Településfejlesztési Bizottság módosító javaslatával együtt ki az, aki a határozati javaslatot elfogadja? Képviselők a javaslatot 10 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 99/2009. (05.27.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 1. a településrendezési tervek felülvizsgálatával, módosításával a VÁTERV95 Tervező és Szolgáltató Kft-t bízza meg beadott ajánlata alapján. Az ehhez szükséges 2.500.000,-Ft + ÁFA Összeget a testület a 2008. évi pénzmaradvány terhére biztosítja. 2. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy meg kívánja vásárolni a Földhivatali Tápiószecső belterületi digitális állományát. Az ehhez szükséges bruttó 2.100.000,-Ft-ot a testület a 2008. évi pénzmaradvány terhére biztosítja. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester
Anka László: az első rész rendben van, a 2. ponthoz szeretnék hozzászólni.
- 10 Tisztelt Képviselők! Önök, a Képviselő-testület tagjai, de Én is kivagyok szolgáltatva az előterjesztés készítőinek. Kivagyunk szolgáltatva amiatt, hogy mit tartalmaz az előterjesztés, mikor terjesztik elő és az hogyan illeszkedik az előző képviselői határozatokhoz, a Képviselők szándékához. Három Képviselő-testületi ülésen volt szavazás a szerződéskötésről, minden esetben minimum 10 igen szavazat volt, tehát a Képviselők szükségesnek tartják a beruházást, illetve a szerződéskötést. A jelen időszakban Képviselő-testület tagjai kezéből ki van véve a döntés, és nincs a testület elé terjesztve semmi. És mi történik a Képviselő-testületi határozatok megszületése között? A Polgármester úrral, ha a határidőket túllépve is, de elkészítjük a szerződés tervezetet. Ekkor pedig a testületi határozatokkal ellentétben mindig megváltoztatják, arrébb viszik a célt. Így történt ez 2007ben és 2009-ben. Hiába erőlködök, az új anyag csak tájékoztató jelleggel van kiküldve. Most szakértői véleményre hivatkozva történik az előterjesztés halogatása. Olyan útra akarják terelni a Képviselőket, ami nem egyezik a törvénnyel. Az eddig foglalkoztatott településrendezési és jogi szakértő sem az új javaslat szerint dolgozik. A szakértő nem műszaki paraméterekről mond véleményt, hanem jogi vonatkozásban, az eljárásrend alkalmazásában. Egyszerűen megfogalmazott törvény felsorolja, hogy mi képzi az alapját a településrendezési szerződéskötésnek, és mi lehet a különösen fontos tartalmi követelmény. 1997. évi LXXVIII. Tv. 30/A § foglalkozik a településrendezési szerződéssel. (3) bekezdés szerint: „Az önkormányzat a szerződésben arra vállal kötelezettséget, hogy a cél megvalósítójának kezdeményezésére az általa készített tanulmányterv alapján a szükséges településrendezési eljárást a szerződésben megállapított határidőn belül megindítja.” (2) bekezdés a) pontja szerint: „szerződés tárgya lehet különösen: (többek között) a településrendezési tervek, helyi építési szabályzat – egyeztetett program alapján történő – kidolgozásának finanszírozása.” Tehát a településrendezési szerződés rendelkezik a készülő szabályozási terv tartalmáról, műszaki paramétereiről és a finanszírozásáról is. Nem a szabályozási terv a szerződéskötés alapja, hanem a szerződéskötés végeredménye. Az előterjesztők szerint kössünk meg a szabályozási terv készítésére finanszírozási szerződést. A szabályozási terv készítésekor majd kisül valamilyen műszaki végeredmény és majd ezek után kiderül, ki fejleszthet és milyen gazdasági kondíciókkal. A folyamat végeredményét tekintve lutri az egész. És persze törvénytelen! Sajnos kijelenthetem a tények alapján, hogy a lakóterületek kialakítása kapcsán nincs olyan önkormányzati cselekvés, ami minden tekintetben kiállná a törvényesség próbáját. Most mindenki összeszorítja a fogát, Anka már megint mit mond! Pedig ez tény. Ha a Képviselők mondanak egy időpontot vagy egy önkormányzati eseményt, rögtön mondom milyen törvényszegés történt. Egyesek szerint az a baj a beruházásommal, hogy kisvárosi minőséget céloz meg, és emellett sokat is ad az önkormányzatnak. Ráadásul ezt nemcsak ígérgetem, hanem szerződésbe is foglalnám. Az április havi testületi ülésre benyújtott szerződéstervezetben leírtakat fenntartom. A tervezetben nincs más beruházásokhoz kapcsolódó műszaki, gazdasági feltétel, nem kérek garanciákat, de szeretnék olyan műszaki színvonalú beruházást megvalósítani, ami anyagilag nem vetíti elő a gazdasági ellehetetlenülést, a gazdasági csődöt. Még sincs előterjesztve az anyag.
- 11 Szeretném, ha a döntéshozatal visszakerülne a testület kezébe és a rendezési terv módosítása előtt a szerződést megkötnénk. Köszönöm, hogy meghallgattak. Incze Sándor: volt egy határozat, a belterületbe vonás, ez megtörtént, ennek a teljes költségét a telektulajdonosok vállalják. Az hogy szabályozási tervet készíttet az önkormányzat, Én azt hiszem, hogy ez nemcsak az önkormányzatnak, hanem maguknak a terület tulajdonosoknak is az érdeke. Ha összefognánk, hogy lehetne közüzemi szolgáltatások, utak, utcák kijelölése, kialakítása eleve olyan legyen, hogy a testület a településképről úgy tudjon határozni, hogy erre adjon lehetőséget. Ez a véleményem. Szeretném, ha elindulna valami. A Képviselő-testület a határozatot elfogadta, a hozzászólás megtörtént, Én nem zárkózom el a további egyeztetéstől, hogy visszahozzuk az ülésre ezt a témát, de a testület hozott egy határozatot, hogy a településrendezési tervünk módosításának tárgyában a VÁTERV Kft-vel meg fogjuk kötni a szerződést. Anka László: Dobó utcaiak 2007-ben beadtak egy kérelmet, hiába hozták a Pekár féle anyagot, nem lett semmi. Én sem akarom megakadályozni, hogy együtt csináljunk valamit. De olyanba hajtják bele a beruházót, hogy nem tudni, hogy mi lesz a vége. A leadott elképzelésekre nincs válasz. Incze Sándor: ha elfogadja a Képviselő-testület a szabályozási terv szerződést, ha utána megköti a beruházóval a szerződést, akkor ebben a szerződésben benne lehet ez a paraméter. Anka László: nekem félnivalóm van ettől, hogy ez nem így fog működni. 2007-ben a Képviselő-testület kétszer is megszavazott valamit, utána egy felszólalásra minden felborult. 2009-ben elkészítettük a szerződést, egy anyagot tettünk le. Csak mindig egy főre (egyes szám, nem többes szám). Vannak olyan személyek, 1-2 személy, akiknek célja, hogy a beruházást megakadályozzák. Nagy Jusztina: Laci nem tudhatta valószínűleg, hogy ez nem szerepel a napirendi pontok között, de ami nem napirendi pont, arról nem beszélünk. 5.)
Napirendi pont: Pályázaton való indulás lehetősége, pályázati önrész biztosítása. Előterjesztő: Polgármester
Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Kun Szabó Melinda: későn kaptuk meg azt az anyagot, amiben le van írva, hogy mit kell tartalmaznia a határozati javaslatnak, ezért most ki kell egészíteni annyiban a határozati javaslatot, hogy pontosan az összegeket meghatározzuk, a Képviselő-testületnek ki kell mondani, hogy mennyi az igényelt támogatás, mennyi az önrész és a pályázati díj összege, ezeket összegszerűen meg kell határozni. Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, a Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács pályázatait véleményezte, és 3 igen szavazattal a határozati javaslatból az ac) pontját elutasítja, a b) pontban megnevezett településszerkezeti tervek módosítása tárgyú pályázat elindítását javasolja a Képviselő-testületnek elfogadásra.
- 12 Kovács Ferenc: Településfejlesztési Bizottság tárgyalta, szintén a b) pontot javasoljuk elfogadásra a Képviselő-testületnek. Incze Sándor: ki az, aki a Pénzügyi Bizottság és a Településfejlesztési Bizottság által javasolt pályázat b) pontját támogatja? Képviselők a javaslatot 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 2 tartózkodással elfogadták, és a következő határozatot hozták: 100/2009. (05.27.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Területi kiegyenlítést szolgáló önkormányzati fejlesztések támogatása, hátrányos helyzetű térségekben, településeken KMRFT-TEKI-2009. című pályázat b.) pontjában megnevezett településszerkezeti tervek módosítása tárgyában pályázatot kíván benyújtani „Településrendezési Terv és Helyi Építési Szabályzat felülvizsgálata, módosítása” címmel. Az igényelt támogatás összege: 2.388.535,-Ft. 75 % saját forrás 796.179,-Ft. Pályázati díj 59.714,-Ft. A teljes beruházás összege 3.184.714,-Ft. A Képviselő-testület a 796.179,-Ft önrészt és az 59.714,-Ft pályázati díjat a 2008. évi költségvetés pénzmaradványának terhére biztosítja. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester Incze Sándor: nem volt arra lehetőségünk, hogy határozati javaslatot tegyünk le a testület elé, volt egy tavalyi pályázatunk, ami nem sikerült, ez a térfigyelő kamerarendszer bővítése. Erre lenne egy lehetőség, az adatlapot ha benyújtjuk, mellétesszük az árajánlatot, ebben az esetben vissza fogják küldeni pár nap múlva kiegészítésre, módosításra, és így benne maradhat a pályázat a térfigyelő rendszer fejlesztésében is. Ami természetesen egy másik pályázati lehetőség. Mivel már volt elvileg térfigyelő rendszer fejlesztésére pályázat, az akkori ajánlatot 4 M Ft körüli összegben a Képviselő-testület elfogadja, akkor 1 M Ft-os önrésszel újra be lehetne nyújtani. Dósa Zoltán: a jelenlegi rendszer, ami most működik már át van adva? Incze Sándor: még nincs konkrét átadás. Dósa Zoltán: ki van fizetve?
- 13 Incze Sándor: igen. Kovács Ferenc: az elindítás óta eltelt másfél hónap. A másfél hónap alatt nem történt semmilyen feljegyzés, hogy a kamerákkal mik a gondjaink. Hogy akarunk szerződést kötni, vagy bármit csinálni, ki akarja átvenni ezt az egész rendszert, amikor eleve nincs gazdája. Ha ide fognak jönni, mit mondunk nekik, hogy ez nem jó, azt akarjuk, hogy így legyen. Kanyó Sándor: azt mondták, hogy a közterület-felügyelő majd nézheti, kiderült, hogy nem működik 4 kamera, ők onnan tudják figyelni, ma megnéztük, most elindult, de hát hiányos, nem működik normálisan. Reggel kiraktuk a 2 táblát a 31-esre, ami alapján látszik, hogy a település térfigyelő kamerával megfigyelt terület. Most már van egy útmutató, hogy hogyan kell használni. Bata József: mutassák meg, üzemeljék be, hogy hogy működik a rendszer, utána lehet szó a szerződésről. Incze Sándor: üzemeltetési szerződést a következő testületi ülés utánra tesszük. A következő testületi ülésen megjelenne a cég embere, akinek mi javaslatot tudnánk tenni a működéssel kapcsolatban. Kovács Ferenc: ha idejönnek a következő testületi ülésre és nem tudjuk elmondani a problémáinkat, tehát a következő testületi ülésig, amikor idejönnek, addig üljünk le és beszéljük meg a gondjainkat, hogy melyik kamerával van gond. Dósa Zoltán: a Képviselő-testület megnézhetné azt a kamerát. Incze Sándor: a testületi ülések közötti időpontban, amikor megtudom a pontos időpontot, jelzem a Képviselők felé, és akik óhajtják megnézik. Mi legyen a térfigyelő kamerarendszer fejlesztésével kapcsolatos pályázattal? Vélemények, hozzászólás? Kovács Ferenc: van egy 7 kamerás rendszerünk, van egy ígéret 3 kamerás rendszerre, ha megkapjuk ezt a másik 3-at, és ha 10 jól működő kameránk lenne, ugye eddig egy sem volt, akkor azt mondanám, hogy egy újabb fejlesztésbe ne menjünk bele. Nagy Jusztina: most is azt mondom, hogy ez nem napirendi téma, nincsen napirenden, erről ne beszéljünk. 6.)
Napirendi pont: Számítástechnikai eszközök beszerzése. Előterjesztő: Polgármester
Kun Szabó Melinda: a Pénzügyi Bizottság kért egy anyagot, mivel elvileg egyetért a bizottság a számítástechnikai eszközök beszerzésével, de szeretnék látni a pontos költséget és a szakmai kiértékelést. Az asztalon ott van mindenki előtt az Imi szakvéleménye és a tényleges költségvetés. Azt szeretném még ehhez mondani, hogy tényleg csak a legszükségesebb dolgokat írtuk oda, amire nagyon nagy szükségünk lenne.
- 14 Az Ügyrendi Bizottsági ülésen szóba került most is, hogy késve mentek ki az anyagok, ennek két oka is volt, kedden 4 órás áramszünet volt, utána pedig mind a két fénymásoló elromlott, csak a Gyermekjóléti Szolgálatnál tudtunk fénymásolni. Ezért kérem a képviselőket, hogy támogassák az előterjesztést, mert különben nem tudunk dolgozni. Kovács Ferenc: a határozati javaslatban szereplő eszközök közül melyik megy a Pénzügyre, és melyik megy a Hivatalba? Kun Szabó Melinda: a Pénzügyre kerülne az egyik fénymásoló és egy számítógép, amin most a vízszámlázó program van. A másik számítógép a Hivatalba kerülne a népességnyilvántartási és anyakönyvi programokhoz, és 1 db fénymásoló is a Hivatal épületébe kerülne. Incze Sándor: ez a kombinált eszköz azért lenne célszerű, mert több méretben nyomtat és fénymásol, gyors és a szervizelése is sokkal olcsóbb. Kovács Ferenc: a Hivatal a költségvetéséből mit tud kigazdálkodni? Jánosik Andrea: csak a pénzmaradvány terhére tudjuk, megnézem, hogy hogy állunk. Kovács Ferenc: engem az bosszant, hogy amit a kistérségtől kaptunk gépeket, nem oda kerültek, ahol sokat dolgoznak rajta. Incze Sándor: szeretném kérdezni a képviselőket, hogy a határozati javaslatban szereplő eszközöket, illetve összeget ki az, aki támogatja? Képviselők a javaslatot 10 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 101/2009. (05.27.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az alábbi számítástechnikai eszközök beszerzését engedélyezi a Polgármesteri Hivatal Deák F. úti épületébe és a Pénzügyi Csoport épületébe, az eszközök árát 683.900,-Ft + ÁFA-t a 2008. évi költségvetés pénzmaradványának terhére biztosítja. - 1 db kombinált eszköz (fénymásoló és Nyomtató egyben) – Xerox WorkCentre M118 Másológép, opcionális automata dokumentumAdagoló tetővel és gépasztallal. - 1 db kombinált eszköz (fénymásoló és nyomtató Egyben) – Xerox WorkCentre M118 Másológép, beépített duplex egységgel, Kétoldalas automataadagolóval. - 2 db asztali számítógép Windows XP Professional operációs rendszerrel.
- 15 – - 2 db monitor. - 1 db lézernyomtató. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester 7.)
Napirendi pont: Terra Innova Kft 1095 Budapest, Soroksári út 16/d 1/3, bérleti – vételi szándéka. Előterjesztő: Polgármester
Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, javasolja a Képviselő-testületnek a határozati javaslat elfogadását. Kovács Ferenc: Településfejlesztési Bizottság tárgyalta, javasolja elfogadásra a Képviselőtestületnek, de a szerződéskötésnél nyilatkoztassuk meg a vevőt, hogy a későbbi fejlesztést hogyan képzeli el. Incze Sándor: annyi lenne a javaslatom, hogyha szerződéskötésre kerül a sor, előtte szeretnélek megkérni téged, hogy legyél ott, és elmondhatod a Bizottságon felmerült véleményeket, javaslatokat. A Településfejlesztési Bizottság módosításával ki az, aki a határozati javaslatot el tudja fogadni? Képviselők a javaslatot 10 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 102/2009. (05.27.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a jelenleg érvényben lévő, a közterület használatáról szóló többszörösen módosított 9/1999. (11.05.) Kt rendelet alapján, a leendő bérlőnek, (Terra Innova Kft 1095 Budapest, Soroksári út 16/d 1/3) a 2009-es évre a 120 nm nagyságú területre a közterület használati díj 500,-Ft/nm/hó 20 %-a, vagyis 100,-Ft/nm/hó, addig, amíg a benzinkutat újra nem üzemelteti. A szerződéskötés előtt a vevő tegyen nyilatkozatot az önkormányzat tulajdonában lévő terület vételi szándékáról. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester
- 16 8.)
Napirendi pont: Török Istvánné 2243 Kóka, Kassai u. 44. telekvásárlási kérelme. Előterjesztés: Polgármester
Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Kovács Ferenc: Településfejlesztési Bizottság tárgyalta, és javasolja a határozati javaslat elfogadását a Képviselő-testületnek. Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, 3 igen szavazattal javasolja a határozati javaslat elfogadását a Képviselő-testületnek, emlékeztetve a testület korábbi alapkoncepciójára, hogy önkormányzati területet nem adunk el. Incze Sándor: ki az, aki a határozati javaslatot támogatja? Képviselők a javaslatot 10 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 103/2009. (05.27.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy nem kívánja értékesíteni az Önkormányzat tulajdonát képező 4287, 4288, 4289, 4290 hrsz-ú területeket. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester
9.)
Napirendi pont: Kuruzs Sándor Tápiószecső, Vörösmarty u. 8. szám alatti ingatlanának vételi ajánlata. Előterjesztő: Polgármester
Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, az ingatlanvételi ajánlat határozati javaslatáról nem született döntés, 3 igen szavazattal javasolja a Bizottság a Képviselőtestületnek, hogy döntés előtt a további lehetőségek kialakításával kerüljön vissza a bizottság elé. Kun Szabó Melinda: tartozás van rajta. Kovács Ferenc: Településfejlesztési Bizottság is tárgyalta, és javasolja a határozati javaslat elfogadását a Képviselő-testületnek. Bata József: első gondolatom nekem is az volt, hogy nem kell nekünk ez a telek, utána beszélgettünk a Pénzügyi Bizottsági ülésen, hogy mire is lenne ez nekünk jó? Ezen a területen a lakosság aránya egyre jobban átalakult. Olyan olcsón meg lehetne venni ezt a telket valakinek, hogy esetleg szocpolos házakat építenének oda.
- 17 Viszont, hogyha az Önkormányzat megvenné, ott lenne egy telek, amivel az Önkormányzat azt kezd, amit akar. Meg lehetne akadályozni, hogy pl. szocpolos házak épüljenek. Kovács Ferenc: nézzük meg az ingatlant, meg kell nézni, hogy hol van, milyen környezetben. Incze Sándor: ki az, aki a Pénzügyi Bizottság módosító javaslatát tudja támogatni, hogy most jelenleg a Képviselő-testület nem dönt ebben a témában, de további tárgyalásokat folytat Kuruzs Sándorral, hogy hajlandó-e ebből az összegből még engedni? Képviselők a javaslatot 10 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 104/2009. (05.27.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Kuruzs Sándor Tápiószecső, Vörösmarty u. 8. szám alatti lakos ingatlanát a felajánlott áron nem kívánja megvásárolni, és megbízza a Polgármester urat, hogy az ezzel kapcsolatos kérdésekről további tárgyalásokat folytasson a tulajdonossal. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester 10.)
Napirendi pont: Bejegyzett építési kötelezettség iránti kérelem. Előterjesztő: Polgármester
Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Kovács Ferenc: Településfejlesztési Bizottság tárgyalta, és akkor 3 igen szavazattal támogattuk a határozati javaslat elfogadását, de közben a mai nap folyamán olyan információ jutott a tudomásomra, ami alapján nem tudom támogatni, és a Bizottság sem támogatja. Az információ az, hogy erre már van vevő közel 4 M Ft-ért. Ebben a pillanatban nem tudom támogatni közel 100 e Ft-ért megvásárolt ingatlant az Önkormányzat azért vegye le róla a kötelezettséget, hogy Ő pedig értékesíteni tudja. Czirják Attila: ha ő kezdeményezi az eltörlést, akkor leveszi a bíróság. Kun Szabó Melinda: 1998-ban lejárt a beépítési kötelezettség. A legtöbb településen a Jegyző vagy a Polgármester nyilatkozik erről, de a testület tette rá az építési kötelezettséget, ő is veheti le. Kovács Ferenc: minden további nélkül eladható a telek, a Pelenka-telepen több telket is eladtak beépítési kötelezettséggel.
- 18 Dósa Anna: egyetértek a Kovács Ferenc javaslatával. A hasonló helyzetben lévő telek tulajdonosok 300 e Ft-okat fizettek ezért. Walter János: nem nekünk kell bírósághoz menni, őneki kell, nem a mi költségünk. Kovács Ferenc: ő nem velünk pereskedik, a bíróságra azért megy be, hogy kimondja a bíróság, hogy a 98-ban lejárt beépítési kötelezettség megszűnik. Nem az Önkormányzattal pereskedik. Pelenkatelepen több telket eladtak beépítési kötelezettséggel. Tartós földhasználat is van egyes telkeken, nincs beépítve jelenleg, több ilyen telek van jelenleg a településen. Elkövette az Önkormányzat a hibát, hogy 98 után nem vette vissza a telket. Amikor lejárt a beépítési kötelezettség határideje, a tulajdonosnak be kellett volna jönni, hogy meghosszabbítsa a beépítési kötelezettség idejét. Ugyanez volt a Pelenka-telepen is, emlékeznek rá a képviselők. Walter János: azért fizették a 300 e Ft-ot, hogy övéké maradhasson a telek. Incze Sándor: ki az, aki a határozati javaslatot támogatja? Képviselők a javaslatot 4 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal és 1 tartózkodással elutasították. 11.)
Napirendi pont: Könyvvizsgálatra kötött szerződés. Előterjesztő: Polgármester
Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, a bizottság 3 igen szavazattal javasolja a határozati javaslat elfogadását a Képviselő-testületnek. Incze Sándor: ki az, aki a határozati javaslatot elfogadja? Képviselők a javaslatot 10 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 105/2009. (05.27.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2009-2011. évre vonatkozóan a könyvvizsgálati feladatok ellátásával Baloghné Kovács Magdolna költségvetési minősítésű bejegyzett könyvvizsgálót bízza meg, 2009. évre 535.000,-Ft + ÁFA, összesen 642.000,-Ft díjazásért, és a 2010. és 2011. évi könyvvizsgálat díját pedig a közzétett éves inflációs rátának megfelelő értékkel növelve állapítja meg.
- 19 A Képviselő-testület a 642.000,-Ft összeget a 2008. évi pénzmaradvány terhére, a további összegeket a 2010. és 2011. évi költségvetés terhére biztosítja. A Képviselő-testület mindezen feltételekkel a vonatkozó szerződés megkötésére felhatalmazza a Polgármestert. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester
12.)
Napirendi pont: „Először a Balatonnál” mottójú Pest Megyei Gyermek- és Ifjúsági Alapítvány által kiírt táboroztatási pályázathoz való csatlakozás, és anyagi fedezet biztosítása. Előterjesztő: Polgármester
Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, 3 igen szavazattal javasolja a Képviselő-testületnek elfogadásra. Dósa Anna: tavaly is voltak Tápiószecsőről gyerekek, és nagyon nagy élmény volt nekik, valóban olyanok voltak, akik egyébként nem jutnának el ide. Incze Sándor: ki az, aki a határozati javaslatot támogatja? Képviselők a javaslatot 10 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 106/2009. (05.27.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 1.) „Először a Balatonnál” mottójú Pest Megyei Gyermek- és Ifjúsági Alapítvány által kiírt táboroztatási pályázathoz csatlakozni kíván, támogatja 5 tápiószecsői gyermek kedvezményes üdültetését gyermekenként 16.000,-Ft-tal. Az így összesen szükséges 80.000,-Ft-ot a szociális keretből, a rendkívüli gyermekvédelmi támogatások terhére biztosítja. 2.) Felhatalmazza a Szociális Bizottságot, hogy a Gyermekjóléti Szolgálat és a Gyámügyi előadó segítségével válassza ki a nyaraláson résztvevő gyermekeket, attól függően, hogy az Alapítvány végül hány fő részvételét tudja biztosítani.
- 20 Határidő: azonnal Felelős: Polgármester, Szociális Bizottság elnöke
13.)
Napirendi pont: Hozzájárulás őrsparancsnok kinevezéséhez. Előterjesztő: Polgármester
Incze Sándor: ki az, aki a határozati javaslatot támogatja? Képviselők a javaslatot 10 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 107/2009. (05.27.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy támogatja a Nagykátai Rendőrkapitányság vezetője Zajacz Ágnes r.alezredes azon javaslatát, miszerint a Tápiószecsői Rendőrőrs őrsparancsnokának Kalmár András r.fhdgy-ot szándékozik kinevezni. Határidő: azonnal Felelős: polgármester 14.)
Napirendi pont: az ÉMÁSZ Nyrt közvilágítási villamos energia ajánlata 2010. évre. Előterjesztő: Polgármester
Incze Sándor: ki az, aki a határozati javaslatot támogatja? Képviselők a javaslatot 10 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 108/2009. (05.27.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja az ÉMÁSZ Nyrt 2010. évre vonatkozó közvilágítási villamos energia 17,20 Ft/KWh árajánlatát. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert az ÉMÁSZ Nyrt-vel történő szerződés megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester
- 21 15.)
Napirendi pont: Kurek Attila lakásbérleti szerződés meghosszabbítási kérelme. Előterjesztő: Polgármester
Incze Sándor: bent volt nálam Kurek Attila körzeti megbízott, és kérte, hogy június 21-ig hosszabbítsuk meg a lakásbérleti szerződésünket. Ki az, aki ezt támogatni tudja? Képviselők a javaslatot 10 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 109/2009. (05.27.) Kt határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Kurek Attila körzeti megbízott kérésének helyt adva az Árpád úti óvodához tartozó szolgálati lakást 2009. június 21. napjáig részére biztosítja. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester
16.)
Napirendi pont: Interpellációra adott válasz megtárgyalása. Előterjesztő: Nagy Jusztina
Incze Sándor: a testületi tagok is megkapták az interpellációra a választ. Kérdezem a Képviselő asszonyt, hogy az interpellációra adott válaszomat elfogadja-e? Nagy Jusztina: nem fogadom el. Incze Sándor: szeretném kérdezni a képviselőket, hogy Ők az interpellációra adott választ, amit Képviselő asszonynak írtam, elfogadják-e? Képviselők a javaslatot 6 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 2 tartózkodással elfogadták, (Incze Sándor nem szavazott) és a következő határozatot hozták: 110/2009. (05.27.) Kt határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Nagy Jusztina által írt Incze Sándor polgármester úrnak címzett interpellációjára adott Polgármesteri választ elfogadja. Kun Szabó Melinda: a testület elfogadta az interpellációra adott választ. Nagy Jusztina: nincs vizsgálat a továbbiakban.
- 22 Incze Sándor: szünetet, majd az SZMSZ szerint zárt ülést rendel el.
k.m.f.
…………………………………….. Kun Szabó Melinda jegyző
………………………………… Incze Sándor polgármester
