Jegyzőkönyv Készült: 2009. január 28-án a Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületi ülésén. Jelen vannak képviselők: Incze Sándor, Anka László, Bata József, Dósa Zoltán, Ill László, Kovács Ferenc, Tábori Tivadar, Walter János (Czirják Attila, Dósa Anna, Halász Tibor, Nagy Jusztina, Dr. Varróné Dr. Dávid Éva, Dr. Varró István képviselők később érkeztek) Tanácskozási joggal meghívottak: Kun Szabó Melinda jegyző, Jánosik Andrea Pénzügyi csoportvezető, Kanyó Sándor Műszaki csoportvezető Incze Sándor: szeretettel köszöntök mindenkit, megállapítom, hogy a Képviselő-testület határozatképes. Minden képviselő megkapta azt a pótlólagos előterjesztést, ami hozzá lett téve az anyaghoz. A 19-es pontnál, ami elő lett terjesztve – Lesti Jánosné kérelme – azt visszavonom azt az előterjesztést. A képviselők részéről van-e olyan javaslat, amit napirendre szeretnének venni? Kovács Ferenc: Ügyrendi Bizottság is javasolta tegnap, hogy a település közbiztonsági helyzetét mindenképpen vegyük fel napirendre. A Településfejlesztési Bizottság hétfőn is tárgyalta ezt a témát, vannak javaslataink is a Képviselő-testület részére. Bata József: közbiztonság és a köztisztaság helyzetéről szeretne tájékoztatót tartani. Incze Sándor: 17-es napirendi pont legyen a közbiztonság és köztisztaság helyzete. Tábori Tivadar: ilyenkor az a gyakorlat, hogy itt szokott lenni a rendőrség képviselője. Dósa Anna megérkezik, képviselők száma: 9 fő László Tibor: a mostani rablásokkal és lopásokkal kapcsolatosan Ő is kinn van az utcán. Czirják Attila megérkezik, képviselők száma: 10 fő Incze Sándor: a nagykátai kapitány asszonnyal többször beszéltem, a polgárőrökkel többször beszéltem, ma Czerván György országgyűlési képviselő úrral is beszéltem, aki hívta szintén a nagykátai kapitány asszonyt, és az országos kapitányt is meg kell keresni ebben a témában, mert kezelhetetlennek tűnik ez az ügy, ami most van Tápiószecsőn, sőt már Sülysápról is jeleztek hasonló táskalopásokat és betöréseket. Annyit mondott nekem a kapitány asszony, hogy már a héten is lesznek mobil csoportok kivezényelve térségünkbe, mert felháborító dolog, ami jelenleg itt történik. Az, hogy este fél hétkor van egy táskalopás Magdolnán, kinn vannak a polgárőrök, és ugyanez megtörténik másnap hajnalban a faluban, ez hihetetlen.
-2Egyszerűen felháborító, hogy azokat az embereket károsítják meg, akik a munkájukból próbálnak megélni, számomra elképzelhetetlen, hogy vannak ilyen emberek, de sajnos vannak. Megpróbáljuk megtenni azokat a lépéseket, ami jogilag és más vonatkozásban is megnyugtató lehet a falu lakosságának. Szeretném megszavaztatni a napirendi pontokat, ki az, aki a módosító javaslatokkal együtt a mai ülés napirendi pontjait elfogadja? Képviselők a javaslatot 10 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták. Napirend Tárgy 1. 2. 3. 4.
Előterjesztő
Közbiztonság helyzete Tápiószecsőn Kovács Ferenc Jegyző hatósági beszámolója a 2008. évről Polgármester 2008. évi lejárt idejű határozatokról szóló beszámoló Polgármester Az önkormányzat 2008. évi költségvetési rendeletének Módosítása Polgármester 5. Az élelmezési nyersanyagnormák alapján megállapított 2009. évi térítési díjak meghatározása Polgármester 6. Az önkormányzat tulajdonában lévő viziközműből szolgáltatott Ivóvíz díjának megállapításáról szóló többször módosított 9/2001. (XI.09.) sz. Kt rendelet módosításáról (nagyfogyasztók, Vállalkozások, telephelyek vízbekötése) Polgármester 7. A közterület használatáról szóló, többször módosított 9/1999. (XI.05.) rendelet módosítása Polgármester 8. Javaslat a teljesítmény követelmények alapját képező kiemelt Célok meghatározására a 2009. évre Polgármester 9. Hozzájárulás földcseréhez – 112/2008. (07.30.) Kt határozat Visszavonása – Jóváhagyás kérés Polgármester 10. P+R projekt pénzügyi változásai Polgármester 11. 3. védőnői körzet kialakításának helyzete Polgármester 12. Tárgyalás az EMFESZ-szel gázszolgáltató váltásról Anka László 13. A település szilárd hulladék kezelésére szervezett közSzolgáltatásról szóló 6/2008. (IV.10.) rendelet, illetve a települési Szilárd hulladékkezelés közszolgáltatásának díjáról szóló 7/2008. (IV.10.) rendelet módosításának előkészítése és ezzel Kapcsolatban az ÖKOVÍZ-zel való tárgyalás Anka László 14. A Képviselő-testület 2006-2008. év közötti munkája (szóbeli) Halász Tibor 15. Határozati javaslatok visszavonása az Idősek Klubjával Kapcsolatban meghozott intézkedések kapcsán Polgármester 16. 126/2008. (08.27.) számú határozatban foglaltak szerint a Halász Tibor Zártkerti ingatlanok régi hagyományos neveinek összegyűjtéseDósa Anna 17. Esetleges csatlakozás fogászati ügyeleti rendszerhez Polgármester
-3Zárt ülés: 18. Zombori Viktória ingatlanvásárlási kérelme 19. Szolgálati lakás iránti kérelem átmeneti időszakra 20. Közbiztonság, közlekedésbiztonság és köztisztaság helyzete Tápiószecsőn
Polgármester Polgármester Bata József
Tápiószecsői lakos: elviselhetetlen ez a mostani állapot, ami Tápiószecsőn van. Nem merek aludni, mert annyira félünk a sok betörés miatt, de nem merünk szólni sem, mert annyira rettegünk, ez már kibírhatatlan állapot. Incze Sándor: teljesen igaza van, hasonló jelzések jönnek több lakostól, mint amit Ön elmondott, és teljesen jogos a felháborodás. Tápiószecsőn a rendőrőrsön 14 rendőrnek kellene állomásozni, jelen pillanatban 7-8 fő az állomány létszáma. Ráadásul ezek az emberek különböző területekre ki vannak vezényelve, mert Tápiószecsőn kívül még tartozik egy pár település hozzájuk, így ez a település el van hanyagolva létszám vonatkozásában. Nagy Jusztina megérkezik, képviselők száma: 11 fő Incze Sándor: már többször voltunk a Pest Megyei Főkapitány úrnál, most is írtunk neki levelet időpont kérésre, de még erre nem kaptunk választ. Ez áldatlan állapot, ami itt van, ezt kiemelte a kapitány asszony is, hogy sajnos Tápiószecső a legfertőzöttebb terület a környéken, ezért is kérjük azt, hogy ezt jobban vegyék kézbe, mert ez egyszerűen tűrhetetlen, ami itt van Tápiószecsőn. Tápiószecsői lakos: önkormányzat tulajdona a régi gyógyszertár, és nincs ott kerítés. Ott is járkálnak. Nem tudom, hogy mit csináljak, már gondoltam, hogy elmegyek innen lakni. Rettegésben élek. Már többször jeleztem az önkormányzatnak is, de nem kaptam választ. 1.) Napirendi pont: Közbiztonság helyzete Tápiószecsőn. Előterjesztő: Kovács Ferenc Kovács Ferenc: hétfőn a Településfejlesztési Bizottsági ülésre meg volt híva a Polgárőrség vezetője és a Rendőrség parancsnoka. Nem egymásra mutogatás volt, hanem az volt a megbeszélés lényege, hogy mi az, amit tenni kell, mit tudunk ebben a helyzetben csinálni azért, hogy valami változás legyen. A rendőrőrs parancsnoka elmondta, hogy nincs az üzemanyagra pénz, az önkormányzat próbáljon nekik adni kb. 10 ezer forintot havonta, mert nem tud járőrözni a kocsival. Ilyen helyzetben a kocsi ott áll az udvaron, mert nem tudnak bele tankolni. A másik dolog a létszám, ugye 12-14 kellene, hogy legyen a létszám. Jelenleg 8 fő a létszámuk. De ennek a hétfői beszélgetésnek nem az volt a lényege, hogy hogy nem lehetne a rendőrség részéről, hanem értette a problémát, értette a gondokat, és abban tökéletesen igazat kell neki adni, hogy elfogtak bűnözőt, előzetes letartóztatásba helyezték és 2 napon belül kinn volt. Nem a rendőrök a hibásak, de tehetetlen helyzetben vannak, mert a felettük lévő bíróság és ügyészség olyan ítéleteket hoz, amivel nem tudnak mit tenni, mert felfüggesztett büntetésre ítélik őket. Ettől függetlenül mennek, megfogják a bűnözőt és mégis itt tartunk, ahol tartunk. Hétfőn a Településfejlesztési Bizottság ülésén elhangzott 4 javaslat, amit szeretnénk a Képviselő-testületnek javasolni megfontolásra. A Településfejlesztési Bizottság javasolja, hogy 15-20 ezer forinttal szálljunk be az üzemanyagköltségbe havonta Tápiószecső vonatkozásában, mert a gépkocsira szükség van a járőrözés végett.
-4A második dolog, hogy sok ember nem éri el a rendőrséget, ha gondja, problémája van. László Tibor felvetette, hogy a Polgárőrség részére most vásárol 3 db telefont, amivel egymás között ingyenesen tudnak beszélni a polgárőrök. A körzeti megbízott saját telefonját természetesen nem tehetjük nyilvánossá, ha az önkormányzat vásárolna 2 db telefont a körzeti megbízottak részére és azt a Szecsői Tükörben meg kell jelentetné, nyilvánossá tehető, a nap 24 órájában mindig elérhetők lennének. Harmadik dolog, megvizsgálni annak a lehetőségét, hogy a pánikriasztáshoz hasonló rendszer, mint ami van az időseknek, milyen lehetőség van arra, hogy riasztórendszert kiépíteni? Mert ha van egy idős ember, és a betörő már benn van a lakásban, nem biztos, hogy oda tud menni a telefonhoz, de ezt a gombot, ami a kezén van, azt meg tudja nyomni. Ezt a dolgot is nézzük meg, hogy milyen lehetőségek vannak. Dr. Varróné Dr. Dávid Éva és Dr. Varró István megérkeznek, képviselők száma: 13 fő Kovács Ferenc: 4. dolog, amit a Településfejlesztési Bizottság javasol, hogy a Képviselőtestület mondja ki határozatban, hogy teljes egészében elhatárolódik ettől a csoporttól, akik a problémákat okozzák Tápiószecsőn, és elítéli ezt az ügyet és mindent megtesz annak érdekében, hogy ez megszűnjön. Tápiószecső minden lakosának oda kell figyelni, el kell menni Kartalra, mert ott már működik a Szomszédok Egymásért Mozgalom, meg kell nézni, hogy ott hogyan működik. Ha feltűnik egy idegen, vagy megáll az utcában egy idegen jármű, már jelzik egymásnak, itt nem segítenek egymásnak az emberek. Ezt a kartali példát meg kell nézni, hogyan lehet átültetni Tápiószecsőre. Nagy Jusztina: mindannyian emlékszünk rá, hogy amikor egy 4 tagú bizottság elment a Pest Megyei Kapitány úrhoz segítséget kérni, és amikor megkaptuk ezt a segítséget, utána egy időre rohamosan javult a közbiztonság helyzete Tápiószecsőn. Ne levelezgessünk, mindenképpen telefonon vegyük fel a kapcsolatot a jelenlegi Pest Megyei Kapitány úrral, esetleg az Országos Kapitány úrral, mert vészhelyzet van Tápiószecsőn, most már a levelezgetéssel semmire nem megyünk. Megbízzuk Polgármester urat, hogy nagyon sürgősen vegye fel a kapcsolatot a megfelelő szervekkel, és határozatban ha lehet mondja ki a nagykátai kapitányság felé, hogy nem kérjük, hanem követeljük, hogy nagyobb rendőri erővel jelenjenek meg. Hozzunk erről egy határozatot, hiszen már nincs értelme kérni, ez a falu élhetetlen, itt egyszerűen nem lehet élni. Incze Sándor: a plusz rendőri jelenlétet már megbeszéltük a nagykátai kapitány asszonnyal, Czerván úrral is megbeszéltük, hogy segítsen be a kapcsolatok felvételében. Alapvetően az a legnagyobb probléma, hogy létszámilag nincs feltöltve a Tápiószecsői Rendőrőrs. Amikor ilyen problémák vannak, akkor segítséget jelent ez a bizonyos mobil csoport. Azt mondták, hogy a határőrségnél bizonyos szervek megszűnnek és az átkerül a megyéhez. A nagykátai kapitány asszonynak kötelessége a megye felé jelezni, hogy Tápiószecsőről mennyi betörésről és lopásról érkezik bejelentés, akkor neki ezt jelezni kell, hogy segítségre van szüksége. Amíg a Pest Megyei Kapitány nem mondja meg, hogy mikor tudunk tárgyalni, addig nem tudok semmit csinálni. Nagy Jusztina: azért mondtam, hogy a testület legyen nyomatékos. Most már ott tartunk, hogy követeljük és ne kérjük. A másik az, hogy a kapitány asszony mondhatja azt, hogy nincs embere, vagy kevés embere van, akkor azt a kevés embert küldje ide.
-5Csoportosítsa át a rendőri állományt, ott végezzék a dolgukat, ahol szükség van rájuk és ne máshol. A tüntetésre oda tudják az ország összes rendőrét terelni, amikor nálunk ilyen helyzet van, nem tudnak ide két rendőrrel többet adni? Javaslom a testületnek, hogy hozzuk meg a határozatot, hogy követeljük a nagyobb rendőri jelenlétet. Tábori Tivadar: a belső összefogásnak nagy jelentősége van. Én azt javaslom, hogy a testület a nyilatkozatok után zárt körben beszéljen erről a témáról, hogy mit lehet tenni, utána lehet erről bővebb körben is, a lakosságot is bevonva, mert csak így tudunk előre lépni, hogy beszélünk róla, próbálunk segíteni. Bata József: vannak olyan dolgok, amit muszáj lenne zárt ülésen tárgyalni. Fenyegetőzések vannak oda-vissza, jó lenne, ha meg tudnánk ezt előzni, mindenképpen zárt ülésen kellene tárgyalni ezt a témát. Hosszú távú megoldásoknál olyan összefogásra van szükség, ami más településeken van. Vannak olyan települések, ahol sokkal durvább a helyzet, és azok a polgármesterek próbálnak szorosan együttműködni egymással a hanyatlás és romlás megállítása érdekében. Én úgy gondolom, hogy Tápiószecsőnek is oda kellene állni azok mellé a települések mellé és azok mellé a polgármesterek mellé, akik ilyen módon képviselik ezt az ügyet. Anka László: a Magyar Gárda is elkezdett toborozni Tápiószecsőn. A másik, hogy a vállalkozók hajlandók rengeteg pénzt adni ebben a témában. Hajdú Tamás a múltkor tartott egy tájékoztatót, van egy képviselő-testületi határozatunk, semmiféleképpen ne hagyjuk Őt ki ebből. Incze Sándor: tegnap beszéltem vele telefonon, konkrét ajánlása még nincs. Dr. Varró István: térfigyelő rendszerrel mi a helyzet? Incze Sándor: a Dunaweb Kft és a WBS megállapodtak. Amennyiben az időjárás engedélyi, most már nincs akadálya, hogy ez működjön. Dósa Zoltán: hová lesz feltéve, ahová mi mondtuk, vagy ahová Ők gondolják? Incze Sándor: jelen pillanatban oda lesz téve, ahová ők javasolták. Lesz annyi módosítás, hogy ami a temetőnél van, annak az iránya meg lesz változtatva. Arról volt szó, hogy próbáljuk ki, ha működik a dolog, akkor rendben van, ha változtatni kell, akkor változtathatunk rajta. Jusztina elmondanád a határozati javaslatodat? Nagy Jusztina: a Képviselő-testület azt határozza, hogy követeli a Nagykátai Kapitányságtól a nagyobb fokú rendőri jelenlétet településünkön. Incze Sándor: akkor ebbe bele lehetne tenni azt is, hogy 15 ezer forint benzinpénzt fizet az önkormányzat havonta.
-6Czirják Attila: elhangzott a Településfejlesztési Bizottság ülésén, hogy megtörtént az az eset, hogy egy település pénzt adott, és cserébe a rendőrség a központi keretből az egyébként is minimális benzinpénzét ezzel az összeggel lecsökkentette, tehát mindenképpen úgy egészítsük ki, hogy csak abban az esetben hajlandó Tápiószecső pénzt adni benzinre, hogyha ez plusz forrásként jelenik meg a rendőrök benzin juttatásában. Incze Sándor: havonta 15 ezer forinttal támogatja Tápiószecső Önkormányzata a Rendőrség benzinpénzét? Képviselők a javaslatot 12 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadták, és a következő határozatot hozták: 4/2009. (01.28.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Tápiószecső közigazgatási területén történő járőrtevékenység fokozása érdekében 1 év időtartamra havi 15 ezer forint összegű üzemanyag támogatást nyújt a Pest Megyei Rendőrkapitányságnak. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester Incze Sándor: a telefonnal kapcsolatban megkérném a László urat, hogy mondjon pár szót. László Tibor: a T-Mobiltól Én szeretnék a Polgárőrség részére 3 db telefont venni, Magdolnatelepre, a polgárőr irodába és a polgárőr autóba egyet-egyet. Kettő ezer forint a díj, de ez lebeszélhető, természetesen, ha ettől többet beszélnek, akkor az 2 ezer forint fölé megy. A 3 telefonról egymás között ingyen lehet beszélni. Incze Sándor: a Polgárőrségnek van pénze, az megveszi magának, a rendőröknek vegyük meg. Kovács Ferenc: ezzel együtt kellene megvenni ezt a kettőt, mert akkor tudnának egymás között ingyen beszélni. Tápiószecsői lakos: a kapcsolattartással kapcsolatban tudnám javasolni a CB rádiót. A taxisok még mindig a CB-t használják, lehet hogy ez jobb lenne. Ott mindenki hall mindenkit. Közlekedés szempontjából az Árpád utca sarkáról a Kátai utat nem lehet belátni. Oda valamilyen formában fel kell tenni táblát, hogy be lehessen látni a Kátai utat a falu felé. László Tibor: van CB rádió, de nem tudjuk a Polgárőrséget elérni, nem tudjuk a rendőrséget elérni. Incze Sándor: ki az, aki támogatja, hogy a két körzeti megbízott részére 2 db mobiltelefont vásároljon az önkormányzat?
-
7 –
Czirják Attila: arról van szó, hogy a 2 körzeti megbízottnak a telefonszámát a Szecsői Tükörben is közöljük, hogy bármikor elérhetőek legyenek, és annak a két készüléknek a havi 2 ezer forintos előfizetését vállalta a Képviselő-testület. Nagy Jusztina: természetesen a készülék vásárlása mellett. Incze Sándor: a Képviselő-testület elfogadja-e azt, hogy a két körzeti megbízott részére vásárol az önkormányzat két mobiltelefont és a havi 2 ezer forintos előfizetési díjat átvállalja? Képviselők a javaslatot 12 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadták, és a következő határozatot hozták: 5/2009. (01.28.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Tápiószecsői Rendőrőrs hatékonyságának növelése, a lakossággal és a Polgárőrséggel való kapcsolattartás érdekében - csatlakozva a Polgárőrség által vásárolandó flottacsomaghoz – 2 db mobiltelefont vásárol, és azt a két körzeti megbízottnak átadja. Megbízza a Polgármestert, hogy ennek feltételeiről tájékozódjon a Nagykátai Kapitányságnál. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester Incze Sándor: ki az, aki támogatja, hogy a pánikriasztásos rendszert a februári testületi ülésre megnézzük és akkor tárgyalunk róla, továbbá a Én a kartali polgármesterrel felveszem a kapcsolatot, és megnézzük, hogy a kartali példa hogyan ültethető át Tápiószecsőre? Képviselők a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 6/2009. (01.28.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy megvizsgálja annak lehetőségét, hogy aki igényli, milyen feltételekkel csatlakozhat a már működő jelzőrendszerhez, illetve milyen egyéb lehetőségek vannak. Határidő: februári testületi ülés Felelős: Polgármester Incze Sándor: ki az, aki támogatja, Nagy Jusztina által felvetett kérdést, hogy határozatban követeljük a nagyobb rendőri jelenlétet Tápiószecsőn?
-8Képviselők a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 7/2009. (01.28.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a kialakult helyzetre tekintettel KÖVETELI a nagyobb rendőri jelenlétet Tápiószecsőn. Megbízza a Polgármestert, hogy erről értesítse a Nagykátai rendőrkapitányt. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester Kovács Ferenc: hozzunk határozatot, hogy a Képviselő-testület elhatárolódik ezektől az eseményektől és ez jelenjen meg a Szecsői Tükörben. Incze Sándor: ki az, aki ezt így elfogadja? Képviselők a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 8/2009. (01.28.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy kimondja, hogy egyhangúlag elhatárolódik a településünkön történt sorozatos bűncselekményektől, és e cselekmények minden formáját mélységesen elítéli. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester Bata József: a továbbiakban zárt ülésen tárgyaljunk a közbiztonság helyzetéről. Képviselők a javaslatot 13 igen szavazattal elfogadták. 2.) Napirendi pont: Jegyző hatósági beszámolója a 2008. évről. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Nagy Jusztina: Ügyrendi Bizottság tárgyalta, javasolja elfogadásra a határozati javaslatot a Képviselő-testületnek, jól kidolgozott, részletes beszámolóról van szó.
-9Incze Sándor: a hivatalon belül dolgozó kollégák tevékenykednek azon, hogy a lakosság és a Képviselő-testület kedvező feltételek mellett megkapja a munkájához szükséges adatokat, a lakosság pedig azt a segítséget, amire szüksége van. Szeretném külön megköszönni a hivatal minden egyes dolgozójának a munkáját, hogy ezzel a munkával segíti a lakosságot és a Képviselő-testületet. Kovács Ferenc: Településfejlesztési Bizottság tárgyalta, javasolja elfogadásra a határozati javaslatot a Képviselő-testületnek. Walter János: egy dolog kimaradt a beszámolóból, Pénzügy is van az önkormányzatnál. Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: Pénzügyi Bizottság is tárgyalta, 4 igen szavazattal fogadta el a határozati javaslat elfogadását. Dósa Anna: az, hogy szociális téren mekkora hatalmas számú ügyirat fordul meg a hivatalban, ezt kéthetente mi tapasztaljuk is. A Lászlóné Lesti Kati két feladatot lát el, ez az ügyiratok számából is kitűnik, de mindig nagyon jól előkészített anyagból tudunk dolgozni, szeretném megköszönni a dolgozók részéről a munkát. Tábori Tivadar: amennyiben a testület csekély áldozatot vállal a költségvetésből, akkor szerintem összefogással, akár társadalmi munkában megvalósítható lenne az épület felújítása. Bata József: a vízelvezetése nagyon rossz állapotban van ennek az épületnek, mindenképpen a költségvetésbe be kell tervezni. Incze Sándor: már neki álltunk a csatornát megcsináltatni, már úgy volt, hogy ebben az évben a színezést is el tudjuk kezdeni, csak közbe szólt az időjárás. Szeretném feltenni szavazásra a beszámolót, ki az, aki elfogadja? Képviselők a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 9/2009. (01.28.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy megköszönve a Polgármesteri Hivatal valamennyi dolgozójának áldozatos munkáját, a Jegyző 2008. évi hatósági beszámolóját elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester Dósa Anna, Dr. Varró István távozott az ülésről, képviselők száma: 11 fő.
- 10 3.) Napirendi pont: 2008. évi lejárt idejű határozatokról szóló beszámoló. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: van-e valakinek véleménye, javaslata? Szavazásra bocsátom a határozati javaslat elfogadását, ki az, aki támogatja? Képviselők a javaslatot 11 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 10/2009. (01.28.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 1. a 88/2008. (05.28.), valamint a 113/2008. (07.30.) számú határozatait visszavonja. 2. A Képviselő-testület a Polgármester beszámolóját a lejárt idejű határozatok végrehajtásáról elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester Dósa Anna visszaérkezik, képviselők száma: 12 fő 4.) Napirendi pont: Az önkormányzat 2008. évi költségvetési rendeletének módosítása. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, javasolja a 2008. évi költségvetési rendelet 2/2008. (III.06.) módosításának elfogadását. Nagy Jusztina: Ügyrendi Bizottság tárgyalta, javasolja a rendeletalkotási javaslat elfogadását. Incze Sándor: ki az, aki támogatja a költségvetési rendelet módosítását? Képviselők a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő rendeletet hozták: 1/2009. (01.28.) KT rendelet Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy megalkotja az előterjesztés mellékletét képező 1/2009. (01.28.) rendeletét a 2008. évi költségvetési rendelet 2/2008. (03.06.) módosításáról.
- 11 Határidő: azonnal Felelős: Polgármester 5.) Napirendi pont: Az élelmezési nyersanyagnormák alapján megállapított 2009. évi térítési díjak meghatározása. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, javasolja a Képviselő-testületnek az élelmezési nyersanyagnormák alapján megállapított 2009. évi térítési díjak elfogadását. Nagy Jusztina: Ügyrendi Bizottság is tárgyalta, mi is elfogadásra javasoljuk, de kérjük, hogy a költségvetés összeállításánál pontosan derüljön ki, hogy egyrészt mennyibe kerül egy adag étel, másrészt, hogy pontosan mennyi a konyha bevétele és kiadása. Erről már a testület határozott, de most kérjük, hogy tényleg legyen kimutatva, azt is kérjük, hogy határozzon erről újra a Képviselő-testület. Derüljön ki, hogy pontosan mennyibe kerül egy adag étel, és a konyhának konkrétan mennyi a bevétele és a kiadása. A kiadás az mindig szerepelt a költségvetésben, a bevétel az mindig eltűnt az intézménynél. Azt szeretnénk, ha csak konkrétan a konyhára ki lenne dolgozva. Jánosik Andrea: nem az iskolával együtt, hanem külön a konyha bevétel és kiadása. Ill László: amikor kézhez kaptam ezt a táblázatot, akkor vettem észre, hogy valami nem stimmel. Amit a Jusztináék is észrevettek, hogy az intézménynél lévő bevétel összeg nem oda kerül, ahová kell. A Bodor úr is 20-30-40 millió forintos hiányról beszélt a konyhánál, alpolgármester úr is kérte már ezt, hogy derüljön ki a konyha bevételi oldala és kiadási oldala. Czirják Attila: tisztázzuk, hogy jól értem-e. Eddig az iskolánál szerepelt külön intézményi étkeztetés címén, hogy hány adag étel volt, tehát ezeknek a plusz-minuszos kiadása mostantól kezdve, a tervezésnél és kiadásnál azt kéri a testület, hogy a konyhánál jelenjen meg. Eddig szakfeladatként külön számon intézményi étkeztetésként szerepelt a költségvetésben és az nem a konyhánál volt eddig tervezve. Nem tudom, hogy technikailag ezt hogy lehet megoldani. Incze Sándor: az is kihat a költségszámításokra, és ez is legyen benne, ahol a gyermekek 50 vagy 100 %-os támogatás kapnak. Bata József: van egy határozatunk, hogyha ahhoz tartjuk magunkat, akkor a februári ülésünkre behozzuk a konyha kérdését. Nagy Jusztina: nem egy határozatunk volt már erről, hogy tegyük tisztába a konyha helyzetét és ez sosem történt meg, most már tényleg tegyük tisztába.
- 12 Kovács Ferenc: ami engem érdekel ebben a dologban, hogy egy adag étel mibe kerül rezsiköltséggel, az ott lévő munkaerővel, a ráfordított idővel, mindennel. Mindig emelgetjük x %-kal az ebédet és nem tudjuk, hogy mit emelünk. Ne csak globálba derüljön ki, hogy a konyhának ennyi a bevétele, ennyi a kiadása, hanem hogy egy adag étel mitől kerül annyiba, amennyi. Bata József: Én azért javasoltam, hogy ne fogadjuk el a térítési normákat, azért javasoltam akkor, hogy tegyük félre ezt a dolgot. Incze Sándor: amit a rendelet előírt úgy számolták ki a Pénzügyön. Az a plusz információ, ami nem történt meg a Képviselő-testület felé, annak az összegzése legyen letéve az asztalra, hogy milyen költségek vannak, ami a konyhát terheli. Dósa Anna: novemberben volt egy határozat, amiben az került visszavonásra, hogy a volt kötelező étkezők megnevezés sor ki lett véve, hogy mindenki egyformán fizessen az étkezésért, hiszen ez a legfontosabb. Viszont valamilyen szinten úgy érzem, hogy az óvodák kivételt képeznek, hiszen nem tudjuk megtenni, hogy nem kötelező az étkezés a felnőtteknek az óvodában, hiszen az étkeztetés is a feladataink közé tartozik. Alapító Okiratunkban is szerepel az étkeztetés, ebből adódóan, mint a nevelés a legfőbb eszközünk és az étkezés a gyerekeknél szintén az egyik nevelési szempont. Annyit szeretnék csak mindenkinek a tudomására hozni, hogy eddig az óvodai dolgozók fizettek naponta 300,-Ft-ot a háromszori étkezésért, most 500,-Ft lett. A két óvodában majdnem 40 emberről van szó, és nálunk muszáj, hogy étkezzenek. Kun Szabó Melinda: Ti kértétek Nusi, hogy vegyük ki ezt a részt. Czirják Attila: Én kértem, alapvetően magát a fogalmat nem értettem a költségvetésben, éppen ezért javasoltam, hogy próbáljuk egységesíteni a dolgot. Egész egyszerűen ezt a fogalmat, mint volt kötelező étkezők, Én amióta itt vagyok, Én még az iskolában soha nem tudtam helyretenni. Kötelező étkező-e az, aki hetente két délután csak ebédelteti a gyerekeket, de ott kell ennie, vagy három délutánt van napköziben? Megfoghatatlan, eddig tisztázatlan helyzetről volt szó. Egyetértek azokkal, hogy azoknál, akiknél az étkezés a munkájuk része, tegyék bele, de jó megfogalmazás legyen. Incze Sándor: Én naponta itt ebédelek, és Én látom azt a pedagógust, aki leviszi a gyermekeket az étkezéshez, de Én még egyetlenegy pedagógust nem láttam, aki étkezik. Dósa Anna: nálunk természetbeni hozzájárulás van, ami 12 ezer forint, és még akkor befizetjük a 10 ezer forintot, 22 ezer forint egy havi étkezésünk, az óvodai dolgozóknál. Czirják Attila: Én eddig úgy gondoltam, és úgy tudtam, hogy az intézményben dolgozók kétfajta kedvezmény közül választhatnak. Vagy 6 ezer forintos étkezési jegyet kapnak, és akkor nem kap kedvezményes étkezést, vagy kedvezményesen étkeztek, a 600 forintos ebédnek a feléért 300 forintért étkeztek, ez 20 napra kiszámolva, ugyanúgy 6 ezer forint kedvezményt tett ki, tehát gyakorlatilag a kettő között csak annyi volt a különbség, hogy valaki úgy gondolta, hogy a kedvezményes étkezést veszi igénybe, vagy pedig az étkezési jegyet. Nálunk így van, ezért nem értem, hogy az óvodában ez az 500 forintos étkezés hogy jön ki.
- 13 Dósa Anna: Én csak jelezni szerettem volna, erre szeretnék majd visszatérni, mert az étkeztetés a feladataink közé tartozik. Incze Sándor: Pénzüggyel le kell ülni, tisztázni kell, és előterjesztést kell készíteni. Szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslat elfogadását, ki az, aki támogatja? Képviselők a javaslatot 10 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 1 tartózkodással elfogadták, és a következő rendeletet hozták: 2/2009. (01.28.) KT rendelet Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy megalkotja a 2/2009. (01.28.) számú rendeletét „az élelmezési nyersanyagnormák alapján megállapított 2009. évi térítési díjak meghatározásáról. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester Incze Sándor: ki az, aki támogatja az Ügyrendi Bizottság által tett határozati javaslatot, miszerint legyen kiszámolva a konyha bevétele, kiadása, és hogy mennyibe kerül pontosan egy adag étel? Képviselők a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 11/2009. (01.28.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy megbízza a Polgármester útján a Jegyzőt, hogy a Pénzügyi Csoport számolja ki a konyha vonatkozásában a bevételt, a kiadást, és hogy mennyibe kerül egy adag ebéd rezsiköltséggel, munkadíjjal ráfordított idővel együtt számolva. Határidő: februári testületi ülés Felelős: Polgármester
- 14 6.) Napirendi pont: Az önkormányzat tulajdonában lévő viziközműből szolgáltatott ivóvíz díjának megállapításáról szóló többször módosított 9/2001. (XI.09.) sz. Kt rendelet módosításáról (nagyfogyasztók, vállalkozások, telephelyek vízbekötése) Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Kovács Ferenc: Településfejlesztési Bizottság tárgyalta, javasoljuk elfogadásra a Képviselőtestületnek. Nagy Jusztina: Ügyrendi Bizottság szintén tárgyalta, elfogadásra javasolja a Képviselőtestületnek. Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, javasolja elfogadásra a következő pontosítással, kiegészítéssel: 1. § (2.a) bekezdés pontosítása: „a lakossági vízbekötési díj (0 NA 20-as méret) 48.207,-Ft + ÁFA + 20.000,-Ft közműfejlesztési hozzájárulás.” Kéri továbbá, hogy az egyértelműség, érthetőség érdekében a rendelet minden pontja egységes szerkezetben kerüljön összeállításra. Anka László: a Szecsői Tükör megjelenéséhez igazítsuk a 45 nap határidőt. Kun Szabó Melinda: a Szecsői Tükör az nem hivatalos, a faliújságra való kifüggesztés a hivatalos, ehhez kell számolni a határidőt. Dr. Varró István megérkezik, képviselők száma: 13 fő Incze Sándor: a Pénzügyi Bizottság pontosításával együtt ki az, aki elfogadja a rendeletalkotási javaslatot? Képviselők a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő rendeletet hozták: 3/2009. (01.28.) KT rendelet Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy megalkotja a 3/2009. (01. 28.) számú rendeletét az önkormányzat tulajdonában lévő viziközművől szolgáltatott ivóvíz díjának megállapításáról szóló többször módosított 9/2001. (XI.09.) sz. Kt rendelet módosításáról. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester
- 15 7.) Napirendi pont: A közterület használatáról szóló, többször módosított 9/1999. (XI.05.) rendelet módosítása. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Nagy Jusztina: Ügyrendi Bizottság tárgyalta, egy helyen szeretnénk módosítani, a 4-es pontnál egységesen fizessenek, ne legyen megkülönböztetve magánszemély és cég. Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, javasolja a rendeletalkotási javaslat elfogadását a Képviselő-testületnek. Kovács Ferenc: Településfejlesztési Bizottság tárgyalta, és javasolja a 4-es pontnál az egységes 300,-Ft/m2/nap díjat. Incze Sándor: ki az, aki támogatja, hogy a 250 forint, illetve a 350 forint a 4-es pontnál egységesen 300 forintban legyen megállapítva? Képviselők a javaslatot 12 igen szavazattal és 1 tartózkodással elfogadták, és a következő rendeletet hozták: 4/2009. (01.28.) KT rendelet Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy megalkotja 4/2009. (01.28.) számú rendeletét „a közterület használatáról szóló, többször módosított 9/1999. (XI.05.) rendelet módosításáról. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester 8.) Javaslat a teljesítmény követelmények meghatározására a 2009. évre. Előterjesztő: Polgármester
alapját
képező
kiemelt
célok
Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Ki az, aki a határozati javaslatot támogatni tudja? Képviselők a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták:
- 16 12/2009. (01.28.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a köztisztviselők jogállásáról szóló, többször módosított 1992. évi XXII. törvény 34. § (3) bekezdésében nyert felhatalmazás alapján, figyelemmel a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV törvény 8. § (1) bekezdésében, 10. § (1) bekezdésében, a 35., 36., 38. §-iban foglalt rendelkezésekre, a teljesítménykövetelmények alapját képező kiemelt célokat az alábbiakban határozza meg: 1.) A szolgáltató jelleg előtérbe helyezése: az ügyfélbarát, szolgáltató, gyors és méltányos, ugyanakkor jogszerű és szakszerű, kulturált ügyintézéssel, az állampolgári tájékoztatás, felvilágosítás javításával. 2.) A hatósági ügyvitel fejlesztése: részrehajlás nélküli, a lehető leggyorsabb, költségkímélő és tisztességes ügyintézői munkával, az ügyféli jogok gyakorlásának segítésével, hatékony munkaszervezéssel, az eredményesség növelésével, a hátralékok csökkentésével. 3.) A működés szervezettségének és szabályozottságának hatékonyabbá tétele: az irányítás és a vezetés, a koordináció és az együttműködés folyamatos meglétével, sikeres személyzeti politikával, az emberi erőforrásokkal való jó gazdálkodással (kiválasztás, továbbképzés, feladat-meghatározás, számonkérés, ellenőrzés). 4.) Hozzájárulás az önkormányzat 2009. évi költségvetése sikeres teljesítéséhez: a bevételi terv teljesítésével, saját bevételek növelése az adóbehajtás, valamint az adóellenőrzés hatékony végzésével, pályázati források megszerzésével. 5.) A 2009. nyarán zajló Európai Parlamenti választás sikeres lebonyolítása. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester
- 17 9.) Napirendi pont: Hozzájárulás földcseréhez – 112/2008. (07.30.) Kt határozat visszavonása – Jóváhagyás kérés Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Kovács Ferenc: Településfejlesztési Bizottság tárgyalta, javasolja a határozati javaslatok elfogadását a Képviselő-testületnek. Nagy Jusztina: Ügyrendi Bizottság tárgyalta, a beruházó elképzeléseit támogatja, de van egykét kérdésünk: A vásárlásnál az önkormányzat miben késlekedett? Mert tegnap az hangzott el, hogy az önkormányzat késlekedése miatt nem sikerült ez a vásárlás. Varga Zoltán: tavaly márciusban adtam be a vásárlási kérelmet, majdnem 1 éve, utat szeretnénk venni, de nem tudjuk, hogy ez mibe kerül. Költségvetést kell csinálni erre a területre, ez kinek a feladata? Közben vásároltam még terület és lenne útszélesítés, ezt két Képviselő-testületi határozat is támogatja. Több mint 4 ezer nm-et adnék át az önkormányzatnak, ezt át kell adni valamilyen formában az önkormányzatnak jogi szempontból. Elhúzódik az adás-vétel, azért adtam be az új módosító kérelmet, viszont 400 nm-ért 4 ezret adnék oda. Incze Sándor: akkor, amikor ezek a kérelmek bejöttek, közben volt a Varga úrnak menet közben is egy változtatási kérelme, tehát itt nem arról van szó, hogy volt egy kérelem, és az nem ment tovább, vagy éppen arról nem tárgyaltunk. Amikor elindultunk, utána jött egy változtatás, majd jött a Pappéknak a kérelme, tehát menet közben jöttek olyan változási kérelmek, amelyek lassították ezt minden vonatkozásában, hogy ez csak most került a testület elé. Nagy Jusztina: ez a terület, amit Te felajánlasz, ez tegnap úgy hangzott el, hogy ez a Gábor Áron út folytatása, ez a Te területed mellett van, ugye? Varga Zoltán: párhuzamos a Gyógyfürdővel. Ehhez még Én is kérnék egy olyan dolgot, hogy ha jól tudom február 11-én lesz napirendi pont a fejlesztési szerződésekről. Lehet-e egy olyan kérelmet beadni, hogy a testület hozzon létre egy olyan ügyvédi és értékbecslő listát, amiből a vállalkozó kiválaszthatja bármelyiket az önkormányzattal való szerződések és egyéb jogi megállapodások előkészítésére és a végleges megállapodás elkészítésére. Ha lehet, a lista ne egy konkrét ügyvédet tartalmazzon, hanem legalább hármat, nem tudom, hogy a következő testületi ülésen tudnánk-e tárgyalni erről? Incze Sándor: igen, be kell adni a kérelmet. Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, és a bizottsági tagok szerint a beruházás érdeke a falunak, támogatni kell a határozati javaslat elfogadását, ezért a Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a határozati javaslatot. A másik kérdés a belterületbe vonás: itt szükséges szerződésbe foglalni, hogy a vállalkozó minden anyagi vonzatát viseli a belterületbe vonásnak. Milyen költségek merülnek fel és a későbbiekben, és ezeket a költségeket a vállalkozónak kell vállalnia.
- 18 Incze Sándor: tavalyi határozatunk erről szól. Mindenképpen egy településrendezési szerződéssel a vállalkozóval meg kell tárgyalni az ügyet. A következő hónapra a Varga Zoli egy bizonyos településrendezési szerződéstervezetet tenne a testület elé, amiben vállalná, leírná, hogy az Ő részéről mik azok a pontok, amelyeket Ő teljesít ahhoz, hogy a településrendezést végre tudja hajtani úgy, hogy a Képviselő-testület ehhez a határozatát is hozzáteszi. Varga Zoltán: ezt a projektet rendezni kellene, hogy tudjak mozogni. A terület nagyrésze ki van vonva művelési ágból. Minden költség az úttal kapcsolatosan az mindig a beruházó költsége. Incze Sándor: a Pénzügyi Bizottság módosításával kiegészítve ki az, aki támogatja a határozati javaslat elfogadását? Képviselők a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 13/2009. (01.28.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja Varga Zoltán által felajánlott 3092 m2-es saját tulajdonában lévő területet a 0121 hrsz-ú út szélesítéséhez, és cserébe adja a 0138/1 hrsz.ú kivett közútból leválasztott 442 m2 útként nyilvántartott területet. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester
14/2009. (01.28.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy visszavonja a 112/2008. (07.30.) Kt határozatát. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester
- 19 15/2009. (01.28.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy jóváhagyását adja a Varga Zoltán tulajdonát képező 6. sz. mellékletben feltüntetett 170.000 m2 belterületbe vonásához, a 124/2008. (08.27.) Kt határozat alapján. A belterületbe vonás minden költsége a vállalkozót kell, hogy terhelje. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester Halász Tibor megérkezik, képviselők száma: 14 fő Varga Zoltán: 3-as csere van: Varga Zoltán, Anka László, Papp János, azt szeretném kérdezni, hogy mikor lesz az ügyvéd kinevezve? Incze Sándor: meg fogjuk beszélni, hogy melyik ügyvéddel csináltatjuk meg és akkor február 15-ig az ügyvéd az ügyben érintettekkel a közös szerződést elkészíti. 10.)Napirendi pont: P+R projekt pénzügyi változásai. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, javasolja a Képviselő-testületnek a P+R projekt pénzügyi változásaival kapcsolatos határozati javaslat elfogadását. Incze Sándor: ki az, aki a határozati javaslatot elfogadja? Képviselők a javaslatot 14 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 16/2009. (01.28.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a COWI Magyarország Kft által javasolt 2. megoldást a P+R-es projektek tekintetében Tápiószecsőre elfogadja az eredeti megfogalmazásban: „Marad a jelenlegi konzorciumi szerződés szerinti tulajdonosi struktúra, de mivel az önkormányzatnak nincs ÁFA visszaigénylési lehetősége, ezért az Ő tulajdonába kerülő beruházási részen vissza nem igényelhető ÁFA lesz, ami elszámolható költséggé válik.
- 20 Ezzel viszont nő a teljes beruházási költség, a támogatás és a saját forrás összege is.” Határidő: azonnal Felelős: Polgármester 11.) Napirendi pont: 3. védőnői körzet kialakításának helyzete. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a határozati javaslat a.) pontjában foglaltak szerint vonja vissza a 160/2008. (10.29.) sz. határozatát, vagyis ne kerüljön sor 3. védőnői körzet kialakítására. Szakmai szempontból indokolt és nagyon jó dolog lenne a 3. védőnői körzet kialakítása. Javasolja tovább, hogy amennyiben a testület a határozati javaslat b.) pontját fogadja el, a kialakítás pénzügyi vonzata kerüljön kimunkálásra, lássuk a kiadási oldalát is, ne csak a bevételit. Nagy Jusztina: csak a b.) változat, ami plusz költség, hiszen minden feltétel adott. Dósa Anna: a Szociális Bizottság is tárgyalta, mi egyértelműen a b.) változat mellett döntöttünk. Incze Sándor: ki az, aki az a.) változatot el tudja fogadni? Képviselők a javaslatot 5 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal és 1 tartózkodással elutasították. Incze Sándor: ki az, aki a b.) változatot tudja elfogadni a Pénzügyi Bizottság javaslatával, miszerint a személyi-tárgyi feltételek anyagi vonzatát is szeretné látni a b.) változat elfogadása kapcsán. Képviselők a javaslatot 8 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal és 2 tartózkodással elfogadták, és a következő határozatot hozták: 17/2009. (01.28.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a személyi fltételekben bekövetkező változásig függőben hagyja a 3. védőnői körzet kialakításával kapcsolatos teendőket. A 3. védőnői körzet kialakításának személyi-tárgyi feltételek pénzügyi vonzata kerüljön kimunkálásra. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester
- 2112.)Napirendi pont: Tárgyalás az EMFESZ-szel gázszolgáltató váltásról. Előterjesztő: Anka László Incze Sándor: ma voltam egy költségcsökkentési konferencián, ahol tulajdonképpen ez a cég volt jelen, az EMFESZ Kft. Ez a Kft egy ukrán érdekeltségű cég, Magyarországon és Svájcban van bevezetve. Magyarországon van a magyarországi képviseletének a csapata, Ők azt garantálják, hogy abban az esetben, ha velük kötünk szerződést, hogy tőlük vásároljuk a gázt, akkor a Fővárosi Gázművek, mint közbenső csapat, kiesik belőle, miután Ő hozza be egyértelműen a gázt, ezáltal Ő garantál az önkormányzatnak és minden egyes intézményének, mivel nagyfogyasztók vagyunk, egy hónap megtakarítást. Ez nem kevés pénz a jelenlegi árakat tekintve. De ennek a bekerülési költsége mindenképpen magas, tehát ezt semmiképpen nem lehet csak úgy, hogy kötök velük egy szerződést, ezért közbeszereztetni kell. Abban a pillanatban felállt egy másik illető úr, aki a magyar intelligens települések önkormányzatait képviselte, Ők vállalnák a közbeszereztetést. Ez a közbeszereztetés annyiból is állhatna, hogy akár kistérségi szinten is lehetne velük szerződést kötni, még kedvezőbb árakat tudnának biztosítani. Abban az esetben, ha az önkormányzat, mint nagyfogyasztó, megköti velük a szerződést, akkor az önkormányzat keretén belül dolgozó munkatársaknak is lehet hozzá csatlakozni, és Ők is egy kedvező tarifát kaphatnának a gázfogyasztás kapcsán. Sok olyan dolog van, amit ezzel kapcsolatban meg lehetne tárgyalni, itt az van, hogy Ők szívesen eljönnek, tájékoztatják a Képviselő-testületet konkrétumokkal, ha jelentkezünk, és miután közbeszereztetni kell, esetleg más cég is bekapcsolódhat ebbe a dologba. Kun Szabó Melinda: Olyan kérdések felmerülnek bennem, például, hogy a Fővárosi Gázművek, ha valaki mástól vesszük a gázt, hagyni fogja-e, hogy az Ő vezetékükön keresztül jöjjön a gáz. Incze Sándor: rákérdeztem erre Én is, és azt mondta, hogy Ők már megállapodtak különböző szolgáltatókkal, (TIGÁZ, stb.) és egy bizonyos kormányrendeletre hivatkozva, erre ők már megkötötték a szerződést, tehát a fogyasztónak az a bizonyos ár, amit Ők felénk jeleznek, azt az árat kell fizetniük, külön rendszerhasználati díjat nem. Kovács Ferenc: Pécelen már ez a rendszer működik, az Aladár készítette ezt az anyagot, 1 éves szerződés letelt, bizonyíthatóan a lakosságnak 10 %-kal csökkent a tarifája. Több mint egy éve működő cég, nézzük meg, Pécel itt van a szomszédban, az Aladár is nyilatkozta, hogy kimutathatóan 10 %-kal csökkent a lakossági költség. Maximálisan támogatni kell a kérdést. Incze Sándor: van három cég, amely jelentkezett, akik felmérik az intézményeknél az energetikai állapotokat. A korszerűsítésre kérünk be ajánlatot, hogy ez a három cég egyáltalán milyen esetleges fűtési módra is adna javaslatot, és a jelenlegit pedig milyen formában lehetne korszerűsíteni, természetesen beleértve az esetleges ablakcserét, illetve a külső hőszigetelést is. Bata József: a kistérség felé ezt elő kellene terjeszteni. Incze Sándor: először mi puhatolózzunk körül, hogy melyik az, amelyik kedvezőbb feltételeket tud biztosítani, és utána lehet őket tájékoztatni, hogy mi van. Kovács Ferenc: meg kell kérdezni, hogy lehet-e társulni.
- 22 Dr. Varró István: gondok vannak az ukrán gázzal. Ukrán cég, érdeklődni kellene, hogy mit tudnak garantálni. Tud-e garantálni folyamatos ellátást? Incze Sándor: az, hogy az oroszokkal hogy állapodik meg és milyen áron, ez már másik terület. Ha nem tudnak az oroszokkal Ők megegyezni, akkor az ellátásban a későbbiekben is problémák lesznek. Incze Sándor: ki az, aki a határozati javaslatot támogatni tudja? Képviselők a javaslatot 14 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 18/2009. (01.28.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy megbízza a Polgármester urat, hogy kezdjen tárgyalásokat az EMFESZ Kft-vel és szükség esetén vonja be ebbe a környező településeket. Határidő: 30 nap Felelős: Polgármester 13.)Napirendi pont: A település szilárd hulladék kezelésére szervezett közszolgáltatásról szóló 6/2008. (IV.10.) rendelet, illetve a települési szilárd hullaék-kezelés közszolgáltatásának díjáról szóló 7/2008. (IV.10.) rendelet módosításának előkészítése és ezzel kapcsolatban az ÖKOVÍZ-zel való tárgyalás. Előterjesztő: Anka László Anka László: amilyen nagy hisztéria volt a közbiztonság helyzetével, ugyanilyen volt augusztusban a szeméttel kapcsolatban. Tápiószecső polgárai közül többen kaptak felszólítást az ÖKOVÍZ Kft-től olyanok, akik befizették a kijövő csekkeket, de nem kötöttek szerződést a Kft-vel, ezért 30.000,-Ft szabálysértési bírságra számíthatnak ezek a lakosok. Átnéztem az összes törvényt, és úgy érzem, hogy az alapján lehetne módosítani rendeletet a szemétszállítással kapcsolatban, a Településfejlesztési Bizottság, Ügyrendi Bizottság meghatározná a szempontokat. Bata József: ki az az egyedül álló néni, akinek vitája van velünk? Anka László: bírósághoz fog fordulni. A településhez legközelebb eső bíróság az illetékes. Incze Sándor: a Nagykátai Bíróság az illetékes első fokon, másodfokon már tovább megy, a Fővárosi Bírósághoz. Anka László: nem hoztunk határozatot a szerződés elfogadásáról, nincs róla határozat.
- 23 Kun Szabó Melinda: a Laci már a rendeletmódosítási javaslatot szerette volna előterjeszteni, azért maradtunk abban, hogy most csak egy felvetés legyen, hogy miket kellene módosítani, mert sok olyan pont van benne, amiről mi hiába döntünk, hogyha utána nem tudunk az ÖKOVÍZ-zel megállapodni. Először meg kellene fordítani a dolgokat, ezeket a pontokat tisztázni az ÖKOVÍZ-zel, hogy egyáltalán tudunk-e velük valamit módosíttatni a szerződésben, mert annak semmi értelme, hogy előkészítjük a határozati javaslatot, a Képviselő-testület elfogadja, utána nem tudjuk megvalósítani, mert az ÖKOVÍZ nem fogadja el. Tényleg van sok olyan kérdés, ami tőlünk független. Először tárgyaljunk az ÖKOVÍZ-zel. Először ezeket a kérdéseket nekik kellene felvetni, utána behozni a módosító javaslatokat. Incze Sándor: ezt még egyszer átnézzük az Ügyrendi Bizottsággal közösen. Határozati javaslat lehet, hogy tárgyaljunk az ÖKOVÍZ Kft-vel és utána hozzuk vissza a testületi ülésre. Kovács Ferenc: a képviselő odaadja a Polgármesternek a javaslatát, ehhez a Polgármester tegye hozzá az Ő javaslatát, de ne a képviselőnek az előterjesztése kerüljön elénk. Véleményem szerint a felszólításokat azok kapták, akik nem fizették be a díjat, mert Én egy jó pár embert megkérdeztem és senki nem kapott felszólítást. Ez lehetett benne. Incze Sándor: az benne van a határozati javaslatban is, hogy a februári rendes testületi ülésen beszéljünk róla, tehát addig megpróbálunk velük egyeztetni. Anka László: a 30 ezer forintos felszólítást olyanok kapták, akik fizették a díjat. Incze Sándor: a csekkel tudják dokumentálni, hogy Ő befizette, akkor ide bejön hozzánk, természetesen abban a pillanatban utána tudunk nézni, hogy ott mi a probléma. Kun Szabó Melinda: mindig visszatérő vita nálunk a Ferivel, hogy ki adhat be előterjesztést. Az önkormányzati törvény és az SZMSZ is egyértelműen kimondja, hogy kik adhatnak be előterjesztést. Ha a képviselő úgy gondolja, hogy ad be egy előterjesztést és ezzel foglalkozni kell, miért lenne kötelessége a Polgármesternek a javaslatát hozzá tenni, nem ez a dolga. Kovács Ferenc: a határozati javaslatban is benne van, hogy a februári ülésen tárgyaljuk, akkor azt kellett volna mondani a Lacinak, hogy februárban tárgyalunk róla, mert úgy is az van a határozati javaslatban, ezt a Laci is megértette volna. Incze Sándor: elfogadható-e akkor az, hogy visszatérünk februárban erre a dologra és mi pedig előtte tárgyalunk az ÖKOVÍZ-zel, abban a témában pedig szeretnék konkrétumot, hogy ki az, aki kapott felszólítást, annak ellenére, hogy befizette a csekket, mert akkor ezt jeleznünk kell, hogy itt valami nem stimmel. Szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, ki az, aki ezt tudja támogatni? Képviselők a javaslatot 14 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták:
- 24 19/2009. (01.28.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy felkéri a Polgármester urat, és a Polgármester Úron keresztül a Jegyző Asszonyt, hogy 2009. februári rendes testületi ülésre a Képviselő-testület elé terjesszék elő a 6/2008. és a 7/2008. önkormányzati rendeletek, illetve az ÖKOVÍZ Kft-vel kötött szerződés módosító javaslatait. Határidő: 30 nap Felelős: Polgármester 14.)Napirendi pont: A Képviselő-testület 2006-2008. év közötti munkája. (Szóbeli előterjesztés) Előterjesztő: Halász Tibor Halász Tibor: tavaly augusztusban volt egy kérésem, hogy a ciklusunk feléhez érve próbáljuk meg értékelni a két év munkáját, az elmúlt két év munkáját. Tekintsünk vissza, hogy mit sikerült elérni, mit szerettünk volna elérni és ez miért nem sikerült. Az embereknek szükséges egy tájékoztatás, októberben volt két éve, hogy ez a testület dolgozik, el lehet mondani az embereknek, hogy miért és hová jutott az önkormányzat, miért nem sikerült elérni azt, amit szerettünk volna. Szükséges, hogy az elmúlt időszakról számot tudjunk adni. Mert az emberek kíváncsiak, hogy a két év alatt mit tudtunk tenni és mit szeretnénk még az elkövetkezendő két évben elérni. Úgy gondolom, hogy a többi képviselő társaimat is megállítják az utcán, és megkérdezik, hogy miért állunk. Megérdemelnek a lakosok egy korrekt tájékoztatást. Incze Sándor: jogos ez a felvetés a lakosság részéről. Én úgy szeretném, ha egy alkalommal leülnénk, és közösen kidolgoznánk azt, hogy olyan előterjesztés menjen ki, amit a Képviselőtestület is támogat, és tudomásul vesz. Menjen ki egy közös állásfoglalás, hogy 2006-tól 2008-ig mi történt. Közösen ki tudunk alakítani egy tájékoztatást, megadunk egy határidőt. Megcsinálhatja bárki ezt az előterjesztést, de jó lenne, ha egyeztetnénk, mielőtt kimegy. Dr. Dávidné Dr. Dávid Éva: rengeteg munka az anyagot összeállítani, hogy mi történt az elmúlt két évben. Mindannyian tudjuk, hogy iszonyatosan szoros költségvetésből dolgozunk, meg kell őriznünk a működőképességünket, hogy ne adósodjunk el. Tibornak igaza van, hogy át kellene gondolni az eddigi hozzáállásunkat, hogy értelmesen dolgozzunk, látszata és haszna legyen. Nagyon sokan feltették azt a kérdést, hogy milyen pályázatokon indultunk? Az a helyzet, hogy számos olyan pályázaton indultunk, próbálkoztunk, terveket csináltattunk, elment a pénzünk ilyesmire, és ezeket a pályázatokat rendre nem nyertük meg, nem írtuk meg jól a pályázatot. Át kell gondolni, hogy ez a járható út, hogy így kell csinálni, vagy ezt a pénzt, amit a pályázatírásra, tervekre költünk, esetleg ráfordítjuk másra. Ebben döntésre kell jutni, hogy a másik félidőben hogy csináljuk. Ez egy nagyon jó felvetés a Tibor részéről, és ezt át kellene gondolni, hogy hogyan tovább.
- 25 Bata József: Én nagyon örülök ennek az előterjesztésnek, és ha eljutunk addig, hogy egy előre kitalált koncepció alapján csináljuk a dolgainkat, akkor már jó lenne, de eddig sem azt csináltuk. Ahogy Én emlékszem, 2006-ban amikor átvettük a testületet, úgy voltunk vele, hogy mivel elég rossz az önkormányzat helyzete, hiánnyal vettük át a 2006-os évet, inkább kis lépésekkel haladjunk, de jó legyen. Elindítottunk 2006-ban egy koncepciót, és amikor jött egy pályázati lehetőség, hogy 10 %-os önrésszel lehet pályázni, akkor arra mentünk rá, és megszakítottuk azt a tevékenységet, amit addig csináltunk. Halász Tibor: meg kell tartani az embernek a méltóságát, össze kell csiszolódni a testület tagjainak és utána tudunk együtt dolgozni. Ez fogja előre vinni a települést. Dr. Varró István távozott az ülésről, képviselők száma: 13 fő Bata József: Én őszintén örülök ennek a felvetésnek, de akkor el kellene gondolkozni azon, hogy ki mit hibázott? Külön testületi ülésen kellene ezt megbeszélni. Incze Sándor: a költségvetés után térjünk vissza rá, mondjuk az áprilisi ülésen. A Képviselőtestület 2006-2008. év közötti munkájáról egy közös előterjesztés elkészítése az áprilisi ülésre. Ki az, aki ezt elfogadja? Képviselők a javaslatot 13 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 20/2009. (01.28.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Képviselőtestület 2006-2008. év közötti munkájáról egy közös előterjesztést készít az áprilisi testületi ülésre. Határidő: áprilisi testületi ülés Felelős: Polgármester 15.)Határozati javaslatok visszavonása az Idősek Klubjával kapcsolatban meghozott intézkedések kapcsán. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Dósa Anna: Szociális Bizottsági ülésen tájékoztatást kaptunk, hogy helyben osztott anyagként fogjuk megkapni az előterjesztést. Megkaptuk ezt az anyagot, a bizottság egyértelműen nem tárgyalta meg, csak a tájékoztatást vettük tudomásul. Nekem az a problémám, hogyha ezt most visszavonjuk, és újra önálló intézmény lesz az Idősek Klubja, és nincs kilátás arra, hogy mikor lesz működési engedélyünk, ha valami történik, akkor a felelősségre vonás a mostani megbízott vezetőre, vagy a mostani vezetőre fog tartozni, egyáltalán ki a vezető? Tehát most egy olyan helyzet alakult ki, hogy nem tudjuk, hogy ki felel miért és nem tudom, hogy hogyan lehet visszaadni egy intézményt, hogy nincs működési engedélye?
- 26 Kun Szabó Melinda: a működési engedély december 31-el mindenképpen lejárt. Megkértük a működési engedélyt erre a két feladatra, ami szakfeladatként a Polgármesteri Hivatalhoz került volna. A működési engedély feltételei ugyanazok voltak, mintha egy intézmény kérte volna. Felhívtam a nagykátai Jegyzőt, és azt mondta, hogy nem kell újra megkérnünk a működési engedélyt, hanem módosítást kérünk. Ha megmaradt volna az intézmény, akkor sem lenne működési engedélyünk, Nagykáta még nem adta ki a szociális étkezésre sem. Talán úgy ki tudja adni, hogy határidővel, ideiglenesen, de ezt sem ígérte meg, mert évek óta minden ÁNTSZ vizsgálat hozta az Idősek Klubjának a hiányosságait. Két dolgot tehet, vagy nem adja meg a hiányosságok miatt, vagy határidővel megadja, hogy milyen hiányosságokat kell pótolni. Dósa Anna: a tapasztalatunk az, hogy szeptemberben a testületi ülésen az Idősek Klubjának beszámolóját elfogadtuk, viszont kimondottan kértük, hogy a hivatal tegye meg a lépéseket a működési engedély megkérésére, hogy majd meglátjuk, hogy a kistérségnél mi lesz. Megvártuk az utolsó percet, belementünk egy dologba, most ezt visszavonjuk, tehát olyan helyzet került elénk …, elhittük hogy működik és lesz. Akkor a Jusztina hivatkozott a szociális törvényre, bevallom őszintén, hogy nem vettük olyan komolyan, mint ahogy kellett volna. Nagyon érdekes helyzet, hogy megszűntettük, visszaadjuk, kiírtuk a pályázatot, visszavontuk, újra kiírtuk a pályázatot, nem tűnik ez hiteltelenségnek a falu felé? Incze Sándor: működni, működik, a falu ebből nem érez semmit. Ti a Szociális Bizottság részéről azt hittétek, hogy működni fog, mi is azt hittük, minket ugyanúgy tájékoztattak. Nagy Jusztina: itt voltunk mindannyian, amikor itt volt a Hajnalka és gyönyörűen megvezetett minket. A Képviselő-testület hitt neki azért, mert akkor is kényszerpályára kerültünk, de most is kényszerpályán vagyunk, és nem tehetünk mást, mint amit a határozati javaslat mond. Akkor azt mondtuk, hogy működik az intézmény, de nincs vezetője, hiszen megszűntettük december 31-vel magát az intézményt, hiszen nem lehet egy olyan intézménynek vezetője, amelyik nem létezik. Valaki emlegetett megbízott vezetőt, itt nincs megbízott vezető, hiszen nincs intézmény, tehát itt most próbáljuk valahogyan törvényessé tenni, mert itt nagyon nagy zűrzavar van. Kovács Ferenc: azt mondták, hogy a Hajnalka most itt lesz, nincs itt, hol van? A másik, hogy ki vezeti ezt az intézményt és milyen fizetéssel, ezt sem hallottuk még. Arról volt szó, hogy ez Tápiószecsőnek milyen jó lesz. Tápiószecsőnek olyan jó lett, hogy még három munkahelyet kell létrehozni, egy vezetőt kell kinevezni, annak fizetést kell adni, ezt jó hogyha mindenki látja. Az Idősek Klubja, csak mondok egy számot, eddig került 50 ezer forintba, majd most kerül 55 ezerbe. Itt tartunk, hogy a kistérség harmadszor tette olyan helyzetbe Tápiószecsőn a képviselőket, hogy ti úgy döntötök, ahogy én mondom. Incze Sándor: amit az Annuska a testület előtt is mindig kért, hogy létszám vonatkozásában ennyi meg ennyi létszámmal kellene hogy működjön az Idősek Klubja, jelen pillanatban a Tápiószecsőn maradó feladatra a létszám megvan. A házi gondozás nincs benne, abban az esetben mi egyetlenegy személyt nem adunk nekik, ezt őnekik kell megpályáztatni, és őnekik kell működtetni. Abban az esetben, ha nálunk maradt volna ez a feladat, abban az esetben nekünk ehhez nagyon komoly létszámbővítést kellett volna végrehajtanunk.
- 27 Itt nem járunk abból a szempontból rosszabbul, hogyha a kistérség fel tudja vállalnia, és a kistérség pótlólag kap hozzá normatívát, itt a testületnek is az volt a kérése, hogy a pályáztatásnak az a lényege - mivel Tápiószecsőn idős emberekről van szó -, hogy ne idegen legyen felvéve, hanem elsősorban tápiószecsői embereket vegyenek fel. Annak a vonatkozásában, hogyha szétválik a dolog, nem jártunk rosszabbul, maradna a szociális étkeztetés és a nappali ellátás. Kovács Ferenc: mennyi a létszámkeret, amire az ÁNTSZ azt mondja, hogy kiadja a működési engedélyt? Incze Sándor: jelen pillanatban 3 fő, vezető, gondozó, takarító. Kun Szabó Melinda: egy dolgot nyertünk azzal, hogy a házi betegápolást átvette a kistérség, és mi még időben átvettük az Erzsit a nappali ellátásra, nem adtuk Őt oda státuszban a kistérségnek, hanem megtartottuk magunknak, így ami nálunk maradt rész, ennek a személyi feltételei megvannak. Ha az Erzsi ott marad ezen a feladaton, akkor Őt elvitte volna a kistérség, és nekünk egy ember hiányozna. Kovács Ferenc: mennyit spóroltunk meg ezzel? Kun Szabó Melinda: nem spóroltunk. A kistérség, hogy elvitte ezt a feladatot, nem azon lett volna spórolás, ugye hittünk annak, hogy szakfeladatként működhet a Polgármesteri Hivatal alatt, ha az intézmény megszűnt volna, tulajdonképpen az intézményvezető bérén és pótlékain spóroltunk volna. Nagy Jusztina: volt egy kérdésem tegnap az Ügyrendi Bizottsági ülésen, hogy nincsen intézmény, nincs intézményvezető, van intézményvezetői pótlék? Kun Szabó Melinda: a Pénzügytől azt a tájékoztatást kaptam, hogy erre a hónapra még az intézményvezető a pótlékát megkapta. Nagy Jusztina: tegyük már rendbe a dolgainkat, ha nincs intézményvezető, ……… Wagner Árpádné: az intézményben nincs aki feleljen a feladatokért. Ki állapítja meg a térítési díjakat, hová fizessék be? A konyhának nincs az Alapító Okiratában hogy szociális étkezést végezzen, egyáltalán kinek mi a feladata az átállási idő alatt. Azon kívül még azt szeretném kérdezni, hogy a két feladatra megkapjuk a működési engedélyt, mert Én úgy tudom, hogy három feladatra lehet, és erre a két feladatra megkapjuk a normatívát? Jánosik Andrea: megnézem a költségvetési törvényben. Walter János: az Erzsi itt maradt, de bővítettünk egy létszámot. Eddig ketten voltak az Idősek Klubjában, most hárman vannak, így normába került a létszám, ha ez marad. Wagner Árpádné: a házi gondozáson nem lesz létszám, mi lesz a továbbiakban? Kun Szabó Melinda: ők megkapták február 1-től a működési engedélyt, ez már az Ő feladatuk, hogy ezt megoldják.
- 28 Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Nagy Jusztina: Ügyrendi Bizottság tárgyalta, javasoljuk elfogadásra a határozati javaslatot, kényszerhelyzetben vagyunk, nem tehetünk mást. Incze Sándor: ki az, aki támogatja a határozati javaslat 1.) pontját? Képviselők a javaslatot 10 igen szavazattal, és 3 tartózkodással elfogadták, és a következő határozatot hozták: 21/2009. (01.28.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 186/2008. (12.01.) számú határozat 1. pontjának első 2 mondatát fenntartja, a harmadik mondattól kezdődően - (És a kötelező 2 alapellátás…………….)-a határozatot visszavonja. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester Dr. Varró István megérkezik, képviselők száma: 14 fő Incze Sándor: ki az, aki támogatja a határozati javaslat 2.) pontját? Képviselők a javaslatot 13 igen szavazattal, és 1 tartózkodással elfogadták, és a következő határozatot hozták: 22/2009. (01.28.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 193/2008. (12.17.) számú határozatát visszavonja. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester Incze Sándor: ki az, aki támogatja a határozati javaslat 3.) pontját? Képviselők a javaslatot 13 igen szavazattal, és 1 tartózkodással elfogadták, és a következő határozatot hozták:
- 29 23/2009. (01.28.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 162/2008. (10.29.) Kt határozatát megújítja azzal, hogy az abban szereplő feltételekkel az Idősek Klubja intézményvezetői pályázatát kiírja azzal a módosítással, hogy a kinevezés: 2009. május 01. időponttól 5 év időtartamra szól, az álláshely 2009. május 01. napjától tölthető be, és a benyújtási határidő: 2009. április 01. A Polgármester az áprilisi ülésre terjessze a javaslatot a testület elé. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester 16.)Napirendi pont: 126/2008. (08.27.) számú határozatban foglaltak szerint a zártkerti ingatlanok régi hagyományos neveinek összegyűjtése. Előterjesztő: Halász Tibor és Dósa Anna Incze Sándor: van-e valakinek véleménye, hozzászólása? Anka László: helyesírásilag kifogásolható, a Tó útja és a Mély út az jó, de a többinél mindenhol kötőjel van, és a római az kis betű. Incze Sándor: ki az, aki támogatja a határozati javaslatot? Képviselők a javaslatot 14 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 24/2009. (01.28.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat tulajdonában lévő külterületi zártkerti ingatlanok (utak) elnevezését az alábbiak szerint fogadja el: 065/4. hrsz. 4622 hrsz. 065/3. hrsz. 046 hrsz. 4621 hrsz. 055 hrsz. 071. hrsz. 3402/1. hrsz. 3402/2. hrsz. 3402/3. hrsz. Nincs hrsz.
Tó útja Mély út István-kereszt-dűlő Gábor-kereszt-dűlő Gergely-kereszt-dűlő Alsó-római-dülő Felső-római-dűlő Kastély-dűlő Vincellér-dűlő Vincellér-dűlő Kisperjési-dűlő
- 30 Határidő: azonnal Felelős: Polgármester 17.)Napirendi pont: Esetleges csatlakozás fogászati ügyeleti rendszerhez. Előterjesztő: Polgármester Incze Sándor: bizottságok tárgyalták-e? Dr. Varróné Dr. Dávid Éva: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, mivel Jászfényszaru tömegközlekedéssel történő megközelítése Tápiószecsőről nem megoldott, nem javasolja a Képviselő-testületnek a csatlakozást a szerveződő fogászati ügyeleti rendszerhez. Dr. Varró István és Dr. Varróné Dr. Dávid Éva távoznak az ülésről, képviselők száma: 12 fő Incze Sándor: ki az, aki támogatja a határozati javaslat elfogadását? Képviselők a javaslatot 12 igen szavazattal (egyhangúlag) elfogadták, és a következő határozatot hozták: 25/2009. (01.28.) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Dr. Tóth László fogorvos által Jászfényszarura szerveződő fogászati ügyeleti rendszerhez nem kíván csatlakozni. Határidő: azonnal Felelős: Polgármester
k.m.f.
……………………………… Kun Szabó Melinda jegyző
…………………………….. Incze Sándor polgármester
