Ikt. szám: 12-13/2012. HAJDÚBAGOS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERI HIVATAL 4273 HAJDÚBAGOS, Nagy u. 101. www.hajdubagos.hu E-mail:
[email protected]
JEGYZŐKÖNYV Készült: Hajdúbagos Község Önkormányzat 2012. május 02. napján megtartott rendkívüli nyílt Képviselő-testületi ülésén. TARTALOMBÓL 54/2012. (V. 02.) ÖH. sz. határozat: Jegyzőkönyv-hitelesítő választása, jegyzőkönyv-vezető felkérése, napirend elfogadása 55/2012. (V. 02.) ÖH. sz. határozat: Hajdúbagos Község Önkormányzat 2011. évi egyszerűsített beszámoló elfogadása 56/2012. (V. 02.) ÖH. sz. határozat: Önhibáján kívül hátrányos helyzetű települések támogatására pályázat benyújtásának támogatása 57/2012. (V. 02.) ÖH. sz. határozat: AKSD javaslatának bizonytalan időre történő elutasítása 58/2012. (V. 02.) ÖH. sz. határozat: Keserü Ferenc képviselő II. Rákóczi Ferenc tér elnevezés elutasítása 59/2012. (V. 02.) ÖH. sz. határozat: A Nagy u. 101. és a Nagy u. 86-88. szám közötti közterület nevének Horty Miklós tér elnevezés elfogadása 60/2012. (V. 02.) ÖH. sz. határozat: Polgármesteri beszámoló tudomásul vétele
6/2012. (V. 02.) ÖR. sz. rendelet: Hajdúbagos Község Önkormányzat 2011. évi zárszámadásáról 7/2012. (V. 02.) ÖR. sz. rendelet: Hajdúbagos Község Díszpolgára cím alapításáról és adományozásáról
Kapják: 1. Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Törvényességi Ellenőrzési és Felügyeleti Főosztály 2. Hajdúbagos Községi Könyvtár 3. Polgármesteri Hivatal Irattár
1
JEGYZŐKÖNYV Készült: Hajdúbagos Község Önkormányzat 2012. május 02. napján megtartott rendkívüli nyílt Képviselő-testületi ülésén. Helye: Hajdúbagosi Polgármesteri Hivatal Jegyzőkönyv megnyitva: 17 óra 35 perckor Jelen vannak: Szabó Lukács Imre polgármester Kocsis Zsolt alpolgármester Fehér Tiborné képviselő Keserü Ferenc képviselő Tanácskozási joggal meghívottak közül: Dr. Dászkál Tibor Ákos mb. jegyző Nemesné Sőrés Erzsébet tanácsadó Németh Vilmos Irinyi József Általános Iskola Sinay Miklós Tagintézmény vezetője Sanyi Katalin könyvvizsgáló valamint Szabó Gyula Sándorné vezető-főtanácsos, pénzügyi ügyintéző Dr. Vass Ilona vezető-főtanácsos, jogi igazgatási ügyintéző dr. Rantal Katalin jegyzőkönyvvezető __________________________________________________________________________________ Szabó Lukács Imre polgármester: Köszöntöm a megjelent képviselőket, az érdeklődő bagosiakat, illetve a köztisztviselőket. Megállapítom, hogy a testület határozatképes. A mai ülés jegyzőkönyvezetőnek dr. Rantal Katalint és jegyzőkönyv-hitelesítőnek Kocsis Zsolt alpolgármestert javaslom, illetve aki a meghívóban szereplő napirendi pontokkal egyetért, kérem kézfelnyújtással jelezze. Az elrendelt szavazást követően a Képviselő-testület 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozza: 54/2012. (V. 02.) ÖH. sz. határozat: Hajdúbagos Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2012. május 02-ai rendkívüli nyílt Képviselő-testületi üléséről készülő jegyzőkönyv hitelesítőjének Kocsis Zsolt alpolgármestert választja, jegyzőkönyv-vezetőjének dr. Rantal Katalint kéri fel, egyidejűleg a 2012. május 02-ai rendkívüli nyílt Képviselő-testületi ülés napirendjét elfogadja. Felkéri Kocsis Zsolt alpolgármestert a jegyzőkönyv hitelesítésre, dr. Rantal Katalint a jegyzőkönyv vezetésére, valamint a polgármestert a testületi ülés elfogadott napirend szerinti levezetésére. Felelős: Kocsis Zsolt alpolgármester, Szabó Lukács Imre polgármester Határidő: azonnal 1. Napirend Beszámoló az önkormányzat 2011. évi gazdálkodásáról (zárszámadás) Előterjesztő: Szabó Lukács Imre polgármester Szabó Lukács Imre polgármester: Az anyagot megkapták. A Pénzügyi Bizottság ezt megelőzően megtárgyalta a könyvvizsgáló jelentét. Ezzel kapcsolatban kérdezem a Pénzügyi Bizottság elnökének véleményét. Keserü Ferenc képviselő: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a testületnek a zárszámadást, a beszámolót, és az ÖNHIKI pályázatot is.
2
Szabó Lukács Imre polgármester: Felkérem Szabóné Ibolyát, hogy egy rövid összefoglalót mondjon a beszámolóról. Szabó Gyula Sándorné vezető-főtanácsos, pénzügyi ügyintéző: Az előterjesztés részletesen tartalmazza az önkormányzat 2011. évi feladatellátásával kapcsolatos kiadásokat és bevételeket. A bevételeink az elvárásoknak megfelelően teljesültek. A kiadásokat a lehető legjobban visszafogta az önkormányzat. Ennek meg is volt az eredménye. Ez az év sikeresen zárult pénzügyileg. Az előző évről áthúzódó likvidhitelt teljes egészében vissza tudtuk fizetni. Az év végével nem volt hitelállományunk. Ehhez nagy mértékben hozzájárultak az év közbeni ÖNHIKI támogatások, amit kétszer nyújtottunk be, illetve az év végén még egy 1.200.000.- forintos központilag megítélt támogatást is kaptunk. Azt gondolom, hogy az elmúlt évet sikeresen zártuk. Részletesen leírtam, hogy milyen kiadásokat, bevételeket hogyan teljesítettünk, beruházásainak nem voltak az elmúlt évben, így beruházási kiadások nem voltak. A felhalmozási hitelünket is vissza tudtuk fizetni, amik 2011. évre áthúzódtak. Szabó Lukács Imre polgármester: Felkérném Sanyi Katalint. Sanyi Katalin könyvvizsgáló: Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testületet. Sanyi Katalin könyvvizsgáló vagyok. Az önkormányzat képviseletében polgármester úr által aláírt szerződés jogosít fel arra, hogy itt lehetek most önökkel. A feladatom az volt, hogy átnézzem a 2011. évre vonatkozó egyszerűsített éves összevont beszámolót, valamint a 2011. évre elkészített zárszámadási rendelettervezet véleményezése. Ebből adódóan két záradék került átadásra a képviselő-testület elé. Az első a 2011. évi egyszerűsített éves összevont beszámoló felülvizsgálatáról szól. Ennek három része van: az első az egyszerűsített mérleg áttekintése, a második az egyszerűsített pénzmaradvány kimutatás áttekintése, a harmadik része pedig az egyszerűsített éves pénzforgalmi jelentés áttekintése. A lényegi rész arról szól, hogy a számviteli törvénynek és a költségvetésre vonatkozó beszámolási kötelezettség előírásainak megfelelően készült el ez az egyszerűsített összevont beszámoló. Van egy második záradék, amely a 2011. évi költségvetés végrehajtásáról szóló rendelet-tervezet áttekintéséről szól. Ez lényegében szintén azt rögzíti, hogy a jogszabályi előírásoknak megfelelően készült a zárszámadási rendelet-tervezet. Azaz a könyvvizsgáló véleménye szerint rendeletalkotásra javaslom. Ezen két jelentést követően történt még egy olyan kiegészítés készítése, amely arról szól, ami a könyvvizsgálói jelentéshez kapcsolódik. A törvényi szövegezéstől kissé hétköznapibb nyelven megfogalmazva tekintette át, hogy a beszámoló mellékleteiben milyen elemek vannak. Csak ezt az egy évet tudtam áttekinteni, de úgy vélem, hogy számszakilag egy jól összeállított beszámolóból szép évet zárt az önkormányzat. Nagyon nagy könnyebbség, hogy az Idősek Otthonához nem devizás hitelt vett fel, hanem forintos hitelt. Így lényegében az az árfolyamkülönbözet, amely nagyon sok önkormányzatnál hatalmas problémát jelet, az itt nem merült fel. A végén található a lényegi rész. A könyvvizsgáló véleménye szerint a kormány rendeletben megfelelően állították össze mind az éves beszámolót mind a rendelet tervezetet. Ebből adódóan mind a kettőt a testület elé elfogadási javaslattal terjesztettem be. Szabó Lukács Imre polgármester: Van kérdés? Kocsis Zsolt alpolgármester: Köszönjük a jelentést. Gratulálni szeretnék az elmúlt évhez a pénzügyi szakembereinknek. Itt látszik, hogy megtette hatását, hogy volt egy radikális változás a struktúrán belül az önkormányzatnál. Szeretném megköszönni mindenkinek a munkáját. Ez közös érdek, hogy ilyen évet zárt az önkormányzatunk és remélem, hogy a következő évben is ilyen sikeresek leszünk. Megköszönöm a pénzügyi dolgozók, jegyző úr munkáját és a döntéshozó képviselő-testületnek egyaránt. Szabó Lukács Imre polgármester: Csatlakozom alpolgármester úrhoz. A lelkiismeretes szakemberek munkája nélkül ezt az eredményt nem tudtuk volna elérni. Amihez úgy gondolom, hogy sok minden egyéb mellett a tisztesség és a szakértelem szerencsésen találkozott. Reméljük, hogy a jövőben is hasonlóképpen tudunk eredményesen dolgozni.
3
Dr. Dászkál Tibor Ákos megbízott jegyző: Be kell, hogy valljam, nem hittem volna azt, hogy ilyen hamar realizálódik ennek az önkormányzatnak a helyzete. Nem hittem és nem bíztam benne, hogy itt egy év után ilyen beszámoló és zárszámadás készül. Fehér Tiborné képviselő: Engem az érdekel, hogy most hogyan állunk, és az apró részletekben nem szabad elmerülni, mert rossz indulatú emberek mindig vannak, de nekünk előrefele kell haladni. Én is egyetértek az előttem szólókkal. Bízom benne, hogy ugyanígy fog folytatódni. Nemesné Sőrés Erzsébet tanácsadó: Köszönöm a dicséretet, de a képhez hozzátartozik, hogy mindenki önmérsékletet tanúsított, ez az egyik oldalról. A másik oldal, hogy a polgármester és a testület meghozta azokat a szükséges döntéseket, ami nélkül nincs eredmény. Örülök annak, hogy így sikerült, de egy nagyon jó együttműködést tudok e mögött a munka mögött és ezért vagyok rá büszke. Óriási kockázat volt 2010-ben, hogy mi a jó döntés. Én azon voltam, hogy ne mondjon csődöt a település, mert az megállapította volna a fejlődését. Most annak örülök, hogy így lehetőséget kap arra, van alap arra, hogy a fejlődés megindulhasson, szépülhessen, bővülhessen. Reméljük meg is valósul, mert a pályázatok terén komoly lépések történtek. Szabó Lukács Imre polgármester: Kérem szavazzunk. Aki elfogadja a 2011. évi zárszámadást, illetve az erről szóló könnyvizsgálói jelentést, kérem jelezze. Dr. Dászkál Tibor Ákos megbízott jegyző: Jelezném, hogy a könyvvizsgálói jelentést nem kell elfogadni. Itt két döntést kell meghozni. Egyrészt el kell fogadni a tavalyi év beszámolóját és el kell fogadni a tavalyi év zárszámadását. Jelen esetben a zárszámadási rendeletben van beletéve a beszámoló. Ha ez így van, egybe kell tárgyalni és egy rendeleti úton kell elfogadni. Szerintem a helyes mindig az, hogy a zárszámadást és a beszámolót külön kell tárgyalni, külön döntéssel kell elfogadni, két külön döntési forma szükséges. Az egyik a zárszámadáshoz a rendelet, ami el van készítve, a másikhoz pedig egy határozat, ami úgy van elkészítve, hogy a zárszámadási rendeletben van benne, de azt ki kellene emelni. A képviselő-testületnek előbb el kellene fogadnia a 2011. évi beszámolóját határozatban. Majd el kellene fogadni a 2011. év zárszámadást rendelettel. A rendelet-tervezet 2. § (10) bekezdését ki kellene emelni határozatba. Szabó Lukács Imre polgármester: Figyelembe véve jegyző úr megjegyzését, felteszem a módosított kérdést. Aki elfogadja a 2011. évi költségvetésről szóló beszámolót, az erről szóló határozatot, emelje fel a kezét. Az elrendelt szavazást követően a Képviselő-testület 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozza: 55/2012. (V. 02.) ÖH. sz. határozat: Hajdúbagos Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az 1-3. számú mellékleteknek megfelelő formában és tartalommal hagyja jóvá az önkormányzat 2011. évi egyszerűsített beszámolóját (egyszerűsített mérlegét, egyszerűsített pénzforgalmi jelentését, egyszerűsített pénzmaradvány-kimutatását). Felelős: Szabó Lukács Imre polgármester Határidő: azonnal Szabó Lukács Imre polgármester: Aki elfogadja a 2011. évre vonatkozó zárszámadási rendeletet, kérem emelje fel a kezét. Az elrendelt szavazást követően a Képviselő-testület 4 igen szavazattal az alábbi rendeletet hozza:
4
Hajdúbagos Község Önkormányzata Képviselő-testületének 6/2012. (V. 02.) ÖR önkormányzati rendelete az önkormányzat 2011. évi zárszámadásáról Az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 82. §-ában kapott felhatalmazás alapján a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 1. § (6) b) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva az önkormányzat 2011. évi költségvetési zárszámadásáról a következő rendeletet alkotja: 1. § (1) Az önkormányzat képviselő-testülete a 2011. évi költségvetés végrehajtásáról szóló zárszámadást
334 752 334 752
E Ft E Ft E Ft
Költségvetési bevétellel Finanszírozási bevétellel Összes bevétellel
268 548 47 043 315 591
E Ft E Ft E Ft
Költségvetési kiadással Finanszírozási kiadással Összes kiadással
E Ft
tárgyévi pénzmaradvánnyal
42 389
helyesbített
hagyja jóvá. (2) Az (1) bekezdésben meghatározott költségvetési kiadásokon felül 11.695 E Ft hosszúlejáratú (beruházási) hiteltörlesztésből, 12.500 E Ft rövidlejáratú (beruházási) hiteltörlesztésből és 21.942 E Ft likvid hiteltörlesztésből álló, összesen 46.137 E Ft finanszírozási kiadással fogadja el. (3) Az önkormányzat bevételeit forrásonként önkormányzati szinten az 1. mellékletben foglaltaknak megfelelően fogadja el. (4) A működési célú bevételek és kiadások, valamint a tőkejellegű bevételek és kiadások mérlegét a 2. számú melléklet szerint fogadja el. (5) Az önkormányzat mérlegszerűen bemutatott kiadásait, bevételeit önkormányzati szinten a 3. mellékletben foglaltaknak megfelelően fogadja el. (6) A helyi Cigány Kisebbségi Önkormányzat kiadásait, bevételeit elkülönítetten a 12/A-C. mellékletek tartalmazzák. 2. § A képviselő-testület az Önkormányzat 2011. évi zárszámadását részletesen a következők szerint fogadja el: (1) Az önkormányzat beruházási és felújítási kiadásait az 4. melléklet szerint hagyja jóvá.
5
(2) Az önkormányzat felhalmozási bevételeit és kiadásait mérlegszerűen az 5. melléklet szerint hagyja jóvá. (3) Az önkormányzat létszámát költségvetési szervenként a 6. melléklet szerint hagyja jóvá. (4) A többéves kihatással járó döntésekből származó kötelezettségek célonkénti és címenkénti alakulását a 7. melléklet szerint hagyja jóvá. (5) Az önkormányzat könyvviteli Mérlegét a 8. melléklet szerint hagyja jóvá. (6) A képviselő-testület az önkormányzat 2011. évi pénzmaradvány elszámolását a 9. mellékletben foglaltak szerint hagyja jóvá. (7) Az önkormányzat a 2011. évben közvetett támogatást nem nyújtott. (8) Az önkormányzat és a Polgármesteri Hivatal 2011. évi költségvetésének teljesítését a 10/A-E mellékletek szerint hagyja jóvá. (9) Az Idősek Otthona 2011. évi költségvetésének teljesítését a 11/A-E mellékletek szerint hagyja jóvá. 3. § A képviselőtestület utasítja az önkormányzat jegyzőjét, hogy a költségvetési beszámoló elfogadásáról a költségvetési szervek vezetőit a rendelet kihirdetését követő 15 napon belül írásban értesítse. 4. § (1) Ez a rendelet a kihirdetés napján lép hatályba. Hajdúbagos, 2011. április 30. Szabó Lukács Imre polgármester
Dr. Dászkál Tibor Ákos mb. jegyző
2. Napirend Önhibáján kívül hátrányos helyzetű települések támogatására pályázat benyújtása Előterjesztő: Szabó Lukács Imre polgármester Szabó Lukács Imre polgármester: Az erről szóló előterjesztést megkapták a képviselők, hozzászólást kérnék. Amennyiben hozzászólás nincs, kérem szavazzunk. Aki elfogadja, hogy 2012. évre vonatkozóan önhibáján kívül hátrányos helyzetű települések támogatására pályázatot nyújtsunk be, emelje fel a kezét. Az elrendelt szavazást követően a Képviselő-testület 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozza: 56/2012. (V. 02.) ÖH. sz. határozat: Hajdúbagos Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2012. évre vonatkozóan önhibáján kívül hátrányos helyzetű települések támogatására pályázatot nyújt be. Felkéri a polgármestert, hogy a pályázat határidőben történő benyújtásáról gondoskodjon. Felelős: Szabó Lukács Imre polgármester Határidő: azonnal
6
3. Napirend A települési szilárd hulladék kezelésére szervezett kötelező helyi közszolgáltatásról szóló rendelet módosítása Előterjesztő: Szabó Lukács Imre polgármester Szabó Lukács Imre polgármester: Következő napirend a települési szilárd hulladék kezelésének a hiányáról szóló rendelet módosítás elfogadása. Ehhez annyit hozzáfűznék, hogy tavaly december végén a kormány határozattal felfüggesztette a hulladékszállítás-, illetve kezelés díját. A 2011. évi díjat számlázták tovább egészen április 15-éig. De közben módosult a kormány rendelet, és azt hagyták jóvá, hogy az első három hónapban az AKSD szerint 56.000.- forinttal számoltak kevesebbet, mint amit 2012-es áron kellett volna számolni. A kormány rendelet szerint ezt az önkormányzatnak kell kifizetnie vagy pedig a követező kilenc hónapra szét kell teríteni a lakosságra. A véleményem szöges ellentétben volt az AKSD-vel, mert ők úgy gondolták, hogy 2,6 %-al számláztak kevesebbet az első év első három hónapjában. Ha ezt szétterítenénk a lakosságra a hátralévő kilenc hónapra, akkor 6,11%-al kell megemelni a lakossági díjakat. Ez abszolút. Szerintem 0,9%-al kellett volna csak megemelni. Inkább ki kellene fizetni az 56 ezer forintot és meghozzuk a 2,6%-os emelésről szóló döntést, minthogy ráterheljük a lakosságra 6,11%-os emelést. Ez a járhatóbb út és méltányosabb, ha az önkormányzat magára vállalja ezt a díjat. Hozzászólásokat kérek. Kocsis Zsolt alpolgármester: Hozzátartozik ehhez, hogy ez egy kormány rendelet miatt van így. Tavaly év végén árstop volt, nem lehetett emelni a díjat. Most ők visszamenőlegesen azt akarják, hogy az első negyedévet is számláztassuk ki az emberekkel. A visszamenőlegesség nonszensz. Az 56 ezer forint kifizetésével az önkormányzat nem fog tönkremenni, támogatom, hogy ne a lakosságnak kelljen kifizetnie, bár a lakosság volt a fogyasztó. Ugyanakkor döntenünk kell egy bizonyos szintű emelésről, mert emelni kell. Szabó Lukács Imre polgármester: Két dolgot szeretnék ehhez kapcsolódóan tájékoztatásul mondani. Napirenden volt a hulladéklerakás díja, amit be kellene a hulladék elszállítás díjába vonni, ami köbméterenként öt-hat ezer forint lenne. Ez azt jelenti, hogy radikálisan megemelkedett volna a díj. Ez végül lekerült a kormány napirendjéről. A másik, hogy 2012-ben lejár az AKSD-vel kötött tíz éves szerződés és esetleg más településeket is bevonva kellene megbeszélni, hogyan legyen a jövő. Lépni kell a jelenlegi helyzetből, mert egy egytagú háztartásban is annyit kell fizetni, mint pl. egy hat tagú háztartásban. Ez nem igazságos, mert az egyik helyen állandóan tele a kuka, a másik helyen pedig nem telik meg. Erre vonatkozóan megnyugtató megoldást kell találni. A településről ne kuka szerint osszák vissza a díjat, hanem tonna szerint. Ha az AKSD megméri, de nem tudjuk, hány tonna volt, ezért erre valamilyen megoldást kell találni. Kocsis Zsolt alpolgármester: Lejár a tíz év az AKSD-vel, el kell gondolkoznia a képviselőtestületnek egy esetlegesen közös hulladékelszállítás megszervezéséről. Nem partner az AKSD abban, hogy vannak olyan házak, ahol szeretnénk bevezetni, hogy zsákért fizessenek, mert szerintük ez nem megoldható, kötelező egy edény. Fenntartásaink vannak, mert ha kötelező is minden ingatlannál lenni valamilyen tárolóedénynek, de az nonszensz, hogy kötelező egy 120 literes kukát fenntartani minden egyes egységnél. Nem tudom elhinni, hogy nem lehet csak zsákokban tárolni. Szabó Lukács Imre polgármester: Megoldás lenne, ha két egytagú háztartás egymás mellett összefogna. Kocsis Zsolt alpolgármester: Minden háztartásnál kötelező egy hulladéktároló edénynek lenni, és a 120 literes edény a legkisebb. Zsákokat szeretnénk, 60 literest, mert van, akinek az bőven elég lenne. Szabó Lukács Imre polgármester: Ami az EU-ban elfogadott, az a kötelező. Nem hiszem, hogy a hulladékelszállításról szóló törvényben van, hogy edényt tartani kötelező. Szerintem, csak arról van szó, hogy mindenkinek kötelessége gondoskodni az elszállításról, de hogy ez milyen módon történjék, nem lehet megszabni, hogy hogyan. A lényeg, hogy megnyugtatóan elszállításra kerüljön a szemét. Van olyan Eu-s ország, ahol zsákokban gyűjtik.
7
Dr. Dászkál Tibor Ákos megbízott jegyző: Az AKSD monopolhelyzetben van. A kisméretű kuka és zsák között egészen más az arány, nem fele annyiba kerül egy hatvan literes zsák, mint egy 120 literes kuka, mert eleve a zsákot is meg kell venni. A súlymérést illetően szakszemélyzet kell ennek a koordinálására önkormányzati szinten odaállítani. Egy túra általában nem egy település. Ha bejön a közigazgatási területre, összeszedés után kell valahol lemérni, amit a helyszínen kell megoldani. Az AKSD arra az időszakra követel, amikor díjstop volt. A törvény magasabb szintű jogszabály mint a rendelet. Az a rendelet, amely az árkülönbözet megfizetéséről szól, alacsonyabb szintű jogszabály mint az a törvény, amely díjstopot mondott ki. Az önkormányzatnak nem volt más lehetősége, minthogy díjstopot alkalmazott. Az önkormányzatot és a lakosait nem terheli díjfizetési kötelezettség. Ha egy törvény azt mondja ki, hogy az önkormányzat nem emelhet, nem fogadhat úgy hatósági ármegállapítást, hogy díjstop van. Nem lehet azt megtenni, hogy magasabb szintű jogszabály előírása okán, hivatkozva egy régebbi jogszabályra, automatikusan az önkormányzatot fizetési kötelezettség terhel, miközben nem volt más választása Az árkülönbözet megfizetési előírás azért került bele, mert akkor az önkormányzatnak hatósági ármegállapítási joga volt. Egy önkormányzat jogszabály által, a szolgáltató által jogszabály szerint kikalkulált díjat nem fogadta el, amit megtehetett, a különböztet ki kellett várni, de volt értelme. Most az eset áll fenn, hogy nem volt már jogunk hatósági árat megállapítani. Innentől kezdve nincs meg az a felelősségünk, hogy nem állapítottunk meg nagyobbat. Az állam által történő mulasztásért, szerv általi mulasztásos törvénysértésért más nem tartozik felelősséggel. Az AKSD-nek nincs jogosultsága április 15-éig terjedő időszakra pénzt kérni. Az árkülönbözetnek a megfizetése az alaprendelet rendelkezése is volt már. A törvényben nincs benne, hogy nem állapíthat meg magasabbat, de a kormány rendelet alapján a különbözetet meg kell fizetni. Az önkormányzatnak nem volt jogosultsága szolgáltatási díjat emelni. A 2008. évi kormány rendeletet is módosítani kellett volna. Nemesné Sőrés Erzsébet tanácsadó: Arról van szó, hogy az AKSD az önkormányzatokkal megpályáztatta a kukás autót és 10 évre bérletbe vették, de a bérleti díj csak az önkormányzati saját erő kiváltásával felelt meg. Az AKSD autói az önkormányzatoké. Kis önkormányzati csoportok megvették az autót, mert volt hulladékpályázat, ugyanez volt a kukára is. Az autó akkor 34 millió forintba került. Dr. Dászkál Tibor Ákos megbízott jegyző: Az AKSD annak idején mindenkivel kötött egy formaszerződést, ami egy bebetonozott szerződés volt, mert szinte úgy volt megcsinálva, hogy nem lehetett kilépni belőle. A szerződést lehet módosítani. Javaslom, hogy az önkormányzat utasítsa el a javaslatot. Szabó Lukács Imre polgármester: Aki egyetért azzal, hogy bizonytalan időre utasítsuk el az AKSD javaslatát, vizsgáljuk meg a jogi hátteret és ha szükséges ismét napirendre tűzzük, kérem emelje fel a kezét. Az elrendelt szavazást követően a Képviselő-testület 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozza: 57/2012. (V. 02.) ÖH. sz. határozat: Hajdúbagos Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az AKSD javaslatát bizonytalan időre elutasítja, illetve megvizsgálja a jogi hátteret és szükségesség esetén ismét napirendre tűzi. Felkéri a polgármestert, hogy a döntésről az AKSD-t tájékoztassa. Felelős: Szabó Lukács Imre polgármester Határidő: azonnal
8
4. Napirend A díszpolgári cím adományozásáról szóló rendelet-tervezet megtárgyalása Előterjesztő: Szabó Lukács Imre polgármester Szabó Lukács Imre polgármester: A rendelet-tervezet megkapták a képviselők. Az alaprendelethez képest ez csak a díszpolgárságról szól. Tulajdonképpen erkölcsi elismerés, megbecsülés többnyire egy életművért, az élet munkájáról. Ezt a jövőben majd lehet kiterjeszteni pl. művészeti munkáért, közszolgálatban, köztisztviselői karban eltöltött munkáért. A rendeletről kérnék először véleményt, azt követően pedig konkrét személyekről. A konkrét személyek, akik eddig javaslatot kaptak: Kiss Lajosné, Jakucs Sándor, Maklári Ernő, Pallás Imre és Farkas Gyula. Dr. Dászkál Tibor Ákos megbízott jegyző: Ügyrendi javaslatom lenne. Javaslom, hogy a személyekről az egyebekben döntsön a testület, most pedig a rendeletről szavazzon. Szabó Lukács Imre polgármester: Kérdezem, hogy van-e vélemény a rendeletről vagy így elfogadható. Fehér Tiborné képviselő: Annyit szeretnék a díszpolgári rendelethez hozzászólni, hogy véletlenül se essünk abba a hibába, hogy esetleg olyan ember, akinek a munkaköri leírásban le van írva, még nem érdemel díszpolgári címet. Nem javaslom, hogy most döntsünk arról, hogy ki legyen díszpolgár. Nálam még nincs kiforrva, nem biztos, hogy igent tudnék mondani bárkire is. Dr. Dászkál Tibor Ákos megbízott jegyző: A munkaköri leírásból nem fakad az emberség, a kedvesség, a tenni akarás. A munkaköri leírás arra jó, ha valaki hibázik, felelősségre lehet vonni, illetve arra való, hogy tudja, mi a feladata. A munkát sokféleképpen el lehet végezni. Szabó Lukács Imre polgármester: Javaslom, hogy az írásban benyújtást vegyük ki a rendeletből, ne kössük ki, hogy csak írásban lehet javaslatot tenni, mert lehet, hogy a legjobb javaslat szóban érkezik és azzal is kell foglalkozni. Ha nincs feltüntetve, hogy írásban és szóban, akkor minden módon lehet javaslatot tenni. Dr. Dászkál Tibor Ákos megbízott jegyző: Szerintem legyen benne, hogy írásban, de a képviselőtestületi ülésen szóban is. Az írásbeliséget meg kell őrizni. Ha bárki szóban javasol, az pedig jegyzőkönyvbe bekerül. A rendelet 3. § b) pontjára módosító javaslattal élek. Mely szerint írásban vagy a képviselő-testületi ülésen szóban kiegészítéssel módosítsuk a rendelet-tervezetet. Szabó Lukács Imre polgármester: Amennyiben további módosító javaslat nincs, szavazzunk. Aki elfogadja a díszpolgári cím adományozásáról szóló rendeletet a módosító javaslattal, kérem, emelje fel a kezét. Az elrendelt szavazást követően a Képviselő-testület 4 igen szavazattal az alábbi rendeletet alkotja: HAJDÚBAGOS KÖZSÉG KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 7/2012. (V. 02.) ÖR. sz. rendelete Hajdúbagos Község Díszpolgára cím alapításáról és adományozásáról Hajdúbagos Község Önkormányzatának Képviselő-testülete az Ötv. 16. §. (1) bekezdése alapján, hogy méltó módon megörökítse, megkülönböztetetten elismerje azon személyek tevékenységét, akik hozzájárultak a település fejlődéséhez, jó hírnevének öregbítéséhez, az alábbi kitüntetést alapítja:
9
HAJDÚBAGOS KÖZSÉG DÍSZPOLGÁRA kitüntető cím. 1. §. (1) HAJDÚBAGOS KÖZSÉG DÍSZPOLGÁRA kitüntető cím a község önkormányzatának legnagyobb elismeréseként a kimagasló életmű, tevékenység és alkotások megkülönböztetett eseteiben azoknak a magyar vagy külföldi személyeknek adományozható, akik a.) a település gazdasági, társadalmi, tudományos vagy művészeti életében maradandót alkottak, vagy elősegítették a település fejlődését, lakosságának, kulturális és gazdasági előrehaladását; b.) egész életművükkel, kiemelkedő munkásságukkal, tevékenységükkel közvetve, vagy közvetlenül hozzájárultak a község fejlődéséhez, tekintélyének, jó hírnevének emeléséhez. (2) A HAJDÚBAGOS KÖZSÉG DÍSZPOLGÁRA kitüntető cím posztumusz is adományozható. 2. §. (1) HAJDÚBAGOS KÖZSÉG DÍSZPOLGÁRA kitüntető címet - az elismert, kimagasló érdem megjelölésével Hajdúbagos Község Önkormányzatának Képviselőtestülete minősített többségi döntéssel adományozza. (2) A DÍSZPOLGÁR cím adományozásáról díszes kivitelű DÍSZPOLGÁR oklevelet ünnepélyes keretek között kell az adományozottnak átadni. (3) A DÍSZPOLGÁR cím adományozásáról szóló önkormányzati határozat egy példányát, valamint a díszpolgár életrajzát és fényképét a Megyei Levéltárnak át kell adni. 3. § (1) a.) A DÍSZPOLGÁRI cím adományozására bárki javaslatot tehet. b.) A javaslatot írásban kell benyújtani, vagy a képviselő-testületi ülésen szóban megtenni, a javasolt személy tevékenységének méltatásával Hajdúbagos Község polgármesterének. c.) A kitüntető cím átadására minden évben a falunapi rendezvény ünnepélyes képviselő-testületi ülésén kerül sor. 4. §. (1)
HAJDÚBAGOS KÖZSÉG DÍSZPOLGÁRA-it a település megkülönböztetett tiszteletben és megbecsülésben részesíti.
lakossága
(2) HAJDÚBAGOS KÖZSÉG DÍSZPOLGÁRA-it: a.) megilleti Hajdúbagos DÍSZPOLGÁRA kitüntető cím viselésének joga;
10
b.) a Képviselő-testület ülésén tanácskozási joggal részt vehet; c.) a Képviselő-testület vagy a Polgármesteri Hivatal által rendezett ünnepségekre meg kell hívni; d.) külön Képviselő-testületi döntés alapján Hajdúbagos Önkormányzatot képviselő delegáció tagjául lehet jelölni;
Községi
e.) elhalálozásakor ingyen díszsírhely illeti meg; 5. §. A díszpolgári cím adományozásáról a jegyző díszes kivitelű névkönyvet vezet. 6. §. (1) A kitüntetésről szóló javaslatot a polgármester terjeszti a Képviselő-testület elé. Az adományozásnál csak a megadott határidőig és írásban, indoklással benyújtott javaslatokat lehet figyelembe venni. (2) A díszpolgári cím megosztva is adományozható közös alkotás, együttesen elért eredmény esetén. (3) A díszpolgári cím adományozásával kapcsolatos költségeket a Polgármesteri Hivatal költségvetésében kell biztosítani. 7. §. E rendelet 2012. május 5. napján lép hatályba, rendelkezéseit ezen időponttól kell alkalmazni. Szabó Lukács Imre sk. polgármester
Dr. Dászkál Tibor Ákos sk. mb. jegyző P.H.
A rendelet kihirdetve: 2012. …….. Dr. Dászkál Tibor Ákos mb. jegyző Szabó Lukács Imre polgármester: Az egyebekben kerül sor a konkrét személyek megvitatására. Javaslom, hogy a polgármesteri beszámolóra is az egyebekben kerüljön sor. Térjünk át a közterület elnevezéssel kapcsolatos napirendi pont megtárgyalására.
11
5. Napirend Közterület elnevezése Előterjesztő: Szabó Lukács Imre polgármester Szabó Lukács Imre polgármester: A múltkor már szó volt arról, hogy egy központi teret hozunk létre és azt Horty Miklósról nevezzük el. Erre több okunk is van. Egyrészt Horty Miklós életműve olyan mély nyomot hagyott Magyarországon, hogy nélküle, nem biztos, hogy most is Magyarországon élnénk. Magyarországon lenne Hajdúbagos. Ha megnézzük azt az örökséget, amit 1919-ben megörökölt, gyakorlatilag román, cseh és szlovák megszállás alatt volt az ország nagyobb része. Déli oldalon is nagy veszély fenyegetett. Körbe voltunk ellenséges országokkal, és még a szintén vesztes Ausztria is egy jelentős területet vett el. Ezen túlmenően nem lehet arról sem elfelejtkezni, hogy nemcsak külső, hanem belső megpróbáltatás is érte az országot az ún. Tanácsköztársasággal. Tehát külső és belső ellenséggel kellett felvenni a nemzeti erőknek a harcot, és ezt olyan módon sikerült elérni, ami megfelel az emberiesség követelményeinek is, illetve a világnormáknak is. Olyan gazdasági eredményt értek el, ha abból indulok ki, hogy 1919-ben egy millió magyar menekült volt az országban és 1928-ra, nyolc éven belül sikerült munkát adni nekik és otthonhoz juttatni. 1990-ben csak 30 ezer menekült volt az országban és már fuldoklott tőle. Ebből lehet következtetni, hogy mit jelentett akkor egy millió embernek az eltartása. A közterület elnevezésének demonstratív jelentősége is van, mivel voltak olyan államférfiak, akiknek méltó emléket szeretnénk állítani, illetve példaként állítani az ország vezetői elé. Akkor a korrupció elképzelhetetlen volt, annak a rendszernek az erkölcsét, az etikáját fejezi ki, akinek a vezetője Horty Miklós volt. 25 éven keresztül tartott a Hortyrezsim. Amit a terhére rónak, az az erénye is, de nem mindegy, hogy ki rója a terhére. Nem állították a bíróság elé, csak tanúként hallgatták ki a nürnbergi perben, senki nem kérte, hogy bíróság elé legyen állítva. Következésképpen, nem követte el a zsidóüldözést, itt a megszállásig békében élhettek a zsidók. Nem véletlen, hogy 1945 után a Horty alapítványt magyar nemzeti zsidók hozták létre. 1944. nyarán a budapesti zsidók esetén épp Horty volt az, aki leállította a zsidók elhurcolását. Tehát nemcsak a múltnak és nemcsak a Horty életműnek szól az elnevezés, hanem a jelennek és a jövőnek is. Horty Miklóst az első honmentőnek lehet beállítani, mert olyan történelmi körülmények között egyszerűen nem lehetet mást tenni mint amit tett. Nem volt más választási lehetősége az adott helyzetben. Így tartotta meg Magyarország a viszonylagos mozgásszabadságát igen hosszú időn keresztül, még azon túl is, ahogy az lehetséges volt. Véleményeket kérek. Keserü Ferenc képviselő: Nekem van véleményem és az nem egyezik meg a polgármesterével. Szerintem sokkal nagyobb államférfiak is voltak, pl. II. Rákóczi Ferenc, Báthory, Bocskai. Nekünk ilyen terünk sincs. És nem is vagyok benne biztos, hogy szerencsés ez a mi részünkről, hogy pont most Hajdúbagos másodikként, amikor gázolunk ki a csődhelyzetből, mi mutassunk példát. Még mindig kutatják Horty Miklós életrajzát, mert voltak elferdítések, de még a mai napig sem áll rendelkezésre egy olyan, ami hiteles lenne. Talán most készül. Fehér Tiborné képviselő: Én is abban az időszakban nevelkedtem és általános iskolába jártam, amikor a mindenkori kormánynak megfelelően tanították a történelmet. Az én családom soha nem politizált. Nem egyértelmű az emberek számára Horty személye és nem is kutakodnak utána. Én utána néztem és én sem így tudtam. Édesapám gyermekkoromban mindig pozitívan állította be Hortyt. Én nem tartozom sem ide, sem oda. Csehszlovákia esetén nem állt Hitler mellé. A zsidó emberek alapítványt hoztak létre. Az emberek nem informáltak. Én most értettem nagyjából meg, hogy neki miről szólt a munkássága, vagy egyáltalán mit szeretett volna. Bele kell gondolni, hogy mi volt attól kezdve és most hol tartunk. Én azt mondom, hogy támogatni tudom. De ott van bennem a másik oldala, hogy az emberek, a bagosi emberek is, nem tudnak mindent. Amit akkor elmondtak, el is hittük. Ha én igent mondok, mellette azt mondom, hogy a bagosi embereket, mivel mi leszünk a második az országban, ha ezt elfogadjuk, informáljuk, hogy akiknek nem tiszta, az legyen. Tájékoztassuk őket és akkor talán nem lesz annyira nagy visszhangja a körükben. Kocsis Zsolt alpolgármester: Én is szeretnék hozzászólni. Nem értek egyet Keserü képviselő úr véleményével. Nyilván nagyon sok fontos államférfija volt ennek az országnak, akik közül egyesekre nem biztos, hogy büszkének kell lennünk. Vitéz Nagybányai Horty Miklós a legnehezebb helyzetben
12
is mindig az ország élén maradt. Horty kenderesi kriptájánál a zsidóságnak van kirakva egy koszorúja, amire az van írva, hogy a hálás magyar zsidóság nevében. Az igazi történelmet kell végignézni. Nagyon sok érdeme van, nem is lehet számba venni. Ki mentette meg Magyarországot? Ne felejtsük el, hogy Horty Miklósnak volt egy kiugrási kísérlete a második világháborúból is. Meggátolta benne az akkori német hatalom, sok esélye nem volt. Én is elkezdtem kutakodni. Miért ne merjünk bele menni, hogy Horty Miklós legyen a tér neve, mert mi lesz? Itt látszik, hogy még mindig nyomot hagyott a 40 év kommunizmusa az emberekben. Azt táplálják belénk, hogy ne legyünk büszke nép. Horty Miklós Észak-Erdélyt visszaszerezte. Meg lehet nézni, hogyan fogadták őt Észak-Erdély visszacsatolásakor. Ha ő nem érdemli meg, akkor ki? Az első világháború után állt talapra így ez az ország. Ennek a fényében kell dönteni. Ha lesz egy Horty Miklós terünk, abból nem fog hátránya származni Hajdúbagosnak. Mindig minden a település vezetőin múlik. Én támogatom a Horty Miklós tér elnevezést. Keserü Ferenc képviselő: Nem félek a következményektől, mindig megmondom a véleményem. Csak azt mondom, hogy most jelenleg Hajdúbagosnak nem ez a legnagyobb problémája és nincs is rá most szükségünk. Elnevezhetjük egy év múlva is. Nézzünk utána a személyének. Én azt mondom, hogy tőle egészen biztos, hogy voltak nagyobb magyar államférfiak, akik szintén világszerte is elismertek voltak. Kocsis Zsolt alpolgármester: Nem lehet felállítani egy listát, hogy ki volt a legjobb. Nem lehet patikamérlegre tenni. Keserü Ferenc képviselő: Azt javaslom, hogy döntés majd csak akkor szülessen, amikor teljes körű a képviselő-testület. Dr. Dászkál Tibor Ákos megbízott jegyző: Miért kell azt mérni, hogy ki mekkora hazafi volt, államférfi. Nem az a kérdés, hogy ki a nagyobb, hanem az, hogy nagy-e. Annál fontosabb nincs, mint a kultúránk, a hagyományunk. Nem hiszek abban, hogy a nagyok között különbséget lehet vagy kell tenni. Egy annyit ér mint a többi. Soha nem változik meg a nép, ha azok, akik itt ülnek, nem tesznek meg mindent, hogy megváltoztassák. Szabó Lukács Imre polgármester: Ha valakit képviselőnek megválasztanak, azért választották meg, mert bíznak abban, hogy lámpást tart és a sötétségben világosságot nyújt. Utána lesz a megvilágosodás is. Ha a múltat nem tesszük tisztába, nem lesz jövőnk sem. A jelentőséget akarjuk tudatosítani. Keserü Ferenc képviselő: II. Rákóczi Ferenc személyét javaslom. Fehér Tiborné képviselő: Az előterjesztés szerint a közterület a Nagy u. 103. és a Nagy u. 86-88. közötti ingatlan között lesz. Szabó Lukács Imre polgármester: Igen, magánházakat azért nem vettünk be, hogy a személy igazolványt ne kellejen e miatt kicserélni. Ennek demonstratív jelentősége van. Először a módosító javaslatot teszem fel szavazásra. Keserü Ferenc képviselő javasolta, hogy II. Rákóczi Ferenc legyen a Nagy u. 101. és a Nagy u. 88. szám közötti új tér neve. Aki ezzel egyetért, emelje fel a kezét. Az elrendelt szavazást követően a Képviselő-testület 1 igen és 3 nem szavazattal az alábbi határozatot hozz: 58/2012. (V. 02.) ÖH. sz. határozat: Hajdúbagos Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz Keserü Ferenc javaslatát, hogy a Nagy u. 101. és a Nagy u. 86-88. szám közötti közterület neve II. Rákóczi Ferenc tér legyen, elutasítja. Felelős: Szabó Lukács Imre polgármester Határidő: azonnal
13
Szabó Lukács Imre polgármester: Aki azzal egyetért, hogy az új tér elnevezése az előterjesztés szerint Horty Miklós legyen, kérem emelje fel a kezét. Az elrendelt szavazást követően a Képviselő-testület 3 igen és 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozza: 59/2012. (V. 02.) ÖH. sz. határozat: Hajdúbagos Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Nagy u. 103. és a Nagy u. 86-88. szám közötti közterület neve Horty Miklós legyen. Felkéri a polgármestert, hogy a döntésről a lakosságot tájékoztassa. Felelős: Szabó Lukács Imre polgármester Határidő: azonnal 6. Napirend Polgármesteri beszámoló Előterjesztő: Szabó Lukács Imre polgármester Szabó Lukács Imre polgármester: Mint, ahogyan ígértük a mozi az óvodavizsgára kész lesz. A függöny meglesz, a színpad el lesz dolgozva, ki lesz az egész festve belülről. Új székek lesznek és teljesen új padozat. Férfi és női wc-t alakítunk ki. Többet nem költünk a falra, mert ha nyer a pályázat, ablakokat fogunk vágni. Megrendeltük ma a padlóburkolatot. Az oszlopok helyét meghagytuk, ha a hivatal oda költözik, lehessen tovább építeni. Mivel része lesz a pályázatnak az összes ajtó, ablak cseréje, ezért a bejárati ajtókat nem cseréljük ki. Ami nem fér bele a pályázatba, saját forrásból fogjuk megcsinálni. Az óvodában a játékokat felújítottunk, amit kértek, hogy újítsunk fel. A ravatalozóra megrendeltem a tervet. Deák Csaba készíti. Két fordított körcikkből és négy bejáratból áll. A 12 méteres sugarú körnek lesz négy külön bejárata. Befelé körívvel táguló tér lesz. Gyakorlatilag minden pontból rá lehet látni a koporsóra. Körbe alátámasztás nem lesz. Az egészet nyolc faoszlop tartja belül és teljes faszerkezet látszani fog. Nem volt olyan pályázat, mely egyértelműen támogatható lett volna, így össze kellett ollózni. Bitumenes zsindely lesz a teteje, a főbejárat parasztbarokk lesz egy háromszögbe beépítve, a többi tűzfal Bagosra jellemző lesz. Lesz macskalépős, fából készült és tapasztott. A következő aktualitás az újság megírása. Szerepel benne a magyarázat Horty Miklós tér elnevezésével kapcsolatban, leközöljük a ravatalozó látványtervét és milyen módon lehet a hozzájárulást befizetni a ravatalozóra, leközöljük a számlaszámot, melyet én egy millió forinttal fogok megnyitni. Nemesné Sőrés Erzsébet tanácsadó: Az önkormányzat számlájára vagy az alapítvány számlájára gondolják a közadakozást? Szabó Lukács Imre polgármester: Megbeszélés kérdése, mert az egyházi tulajdonban van, az egyház hozzájárulását is bírnunk kell. Van jelenleg érvényes szerződés az egyházzal, hogy átadták kezelésre és ehhez hozzá kell járulnia a tulajdonosnak is. Két eset lehetséges: tárgyalásban vagyunk, mert a temető előtti rész magántulajdonban van, a temető bal oldalánál fekvő terület az önkormányzat tulajdona, mely szerencsére művelhető. Mester Imre tulajdona, ami magasabban fekszik, nem művelhető, vele ezt el tudjuk cserélni. A másik része a Papp Tibor tulajdona. Közmunkaprogramban kül- és belterületi utak javítására is pályáztunk. Elindult mindkettőnek a javítása. Az aszfalt burkolaton a jelentősebb kátyukat megcsináltuk, de mÉg venni kell kb. 10 mázsa hideg aszfaltot. Elindult a fűkaszálás is. A külterületi utak javításával párhuzamosan az utak mentén található vastagabb fákat is kivágjuk, az akácot és az ecetfát. Egy részéből tűzifa lesz, a másik részét pedig a játszótérnél fogjuk felhasználni játékok készítésére. Vitában vagyunk a földtulajdonunkat illetően a földhasználóval. Küldtem neki felszólítást és 5 évre visszamenőleg kértem a bérleti díjat. Az önkormányzatnak ez az egy hektáros területe az állomás
14
mellett van, melyet a major használ, de szerződést senkivel sem kötött és fizetni sem hajlandó. Akkor pedig pert kell indítani, mert többszöri felszólítás után sem fizetett eddig. Megfontolás kérdése, hogy mi legyen az orvos szerződések sorsa. Az eddigi gyakorlat szerintem nem járható út, mert a költségeknek meg kellene térülnie a kártyapénzből. Itt az önkormányzat gyakorlatilag át ad mindent, és még mindent fizet. Lehetőség van a bérleti szerződés felbontására, a másik lehetőség, hogy öt évente egyszer lehet felbontani, de még négy év van hátra. Ugyanakkor nincs benne a szerződésben, hogy hol biztosítsuk a szolgáltatást. Nyert a csatornapályázatunk, de nagyon sok a bizonytalanság. Az önrész biztosítása kétséges. Az elkövetkező hat hónapban nagyon sok mindennek el kell dőlni, az hogy milyen irányba fogunk vagy tudunk haladni, az ezt követően fog eldőlni. Komoly veszélyt jelent az önkormányzat gazdálkodására, és nemcsak a stabilitására. 85%-osa támogatottság,tehát maradt az eredeti. Dr. Dászkál Tibor Ákos megbízott jegyző: Ebben a szakaszban a következőt javaslom és ajánlom. Ameddig a támogatási szerződés nem kerül aláírásra, addig csak az a jogosultság áll fenn, hogy aláírhatja a megnyert önkormányzat a szerződést, de magában ez kötelezést még nem jelent. Meg kell kérdezni, hogy van-e arra lehetőség, hogy ha ettől a megnyert pályázattól Hajdúbagos visszalép és egy olyan módosítással, hogy rácsatlakozik egy meglévő rendszerre, ezáltal nem kell a hosszúpályi szennyvíztelepet fejleszteni, mi lesz a következménye. A támogatási szerződés alá nem írása csak azon jogi konzekvenciával bír, hogy nem kaphatja meg a támogatást. Akkor lehet ennek jogi konzekvenciája, ha ezt úgy értékeli a pályázat kiírója, a bíráló, hogy ezt a pályázattal ellentétes eljárással mondta fel, ezért öt évre kizár hasonló pályázatból. Nem szokott ilyen történni. E szakaszban még megtehető. Nem biztos, hogy Hajdúbagos lakossága ezzel jól járna. Nagy terhet ró az önkormányzatra és a lakosságra. A kamatot az állam csak akkor teszi hozzá, a lakáskassza csak akkor fizeti a maga kamatát, ha a pénz beérkezik. Ha nem, nincs rá állami támogatás. Meg kell próbálni, hogy Hajdúbagos csatornája forduljon Sáránd, Mikepércs fele a debreceni szennyvíztelepre, az ártalmatlanítási díj elenyésző, az egyharmados egyenlő elosztás a három település között aránytalan. Kocsis Zsolt alpolgármester: Nekünk pumpálni kellene felfele a szennyvizet, ez a bővítés plusz 500 milliós beruházási költséget jelentene. Fizetési fegyelem kell hozzá. Ha nem lesz, a mögöttes felelősség az önkormányzaté, neki kell fizetnie. Dr. Dászkál Tibor Ákos megbízott jegyző: Két gondolatom lenne: az egyik, ha Hajdúbagos a projektből kiszáll, de megépíti a szennyvízcsatornát, a közigazgatási területen megépül a gyűjtőhálózat és a gerinc, elfordul, kérdés, hogy megépülhet-e így a rendszer. Ha ez nem, akkor lehet-e csatlakozni a meglévő tervdokumentációval Debrecen-Mikepércs ugyanazon pályázati konstrukcióban lévő KEOPos szennyvízprojekthez. Az elrendelt szavazást követően a Képviselő-testület 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozza: 60/2012. (V. 02.) ÖH. sz. határozat: Hajdúbagos Község Önkormányzatának polgármester beszámolóját tudomásul veszi. Felelős: Szabó Lukács Imre polgármester Határidő: azonnal
Képviselő-testülete
a
Szabó Lukács Imre polgármester: A polgármesteri tájékoztatást követően térjünk rá a díszpolgárságot illetően a személyi javaslatokra. Az öt jelölt közül egy személy, Kiss Lajosné él, a többi négy személy holt. Pénzügyi terhet nem ró senkire, ez gyakorlatilag egy erkölcsi elismerés. Folyamatosan lehet javaslatot tenni, nincs akadálya, hogy most döntést hozzunk. Kocsis Zsolt alpolgármester: Két élő jelöltem lenne: Szabó Károly fafaragó és Fehér Imre. Indokom az lenne, hogy abban a körben, amiben ők dolgoznak településen kívül is öregbítik a falunak a hírnevét. Mind a két művészembert ismerik a művészvilágon keresztül más településeken is, sőt egészen a Balatonig.
15
Szabó Lukács Imre polgármester: Tehát hét jelölés érkezett. A jelöltekkel kapcsolatban kifogás nincs. Dr. Dászkál Tibor Ákos megbízott jegyző: A személyekkel kapcsolatban szavazni nem kell, mert a rendelet 2012. május 4-én lép hatályba. Szabó Lukács Imre polgármester: Az újságba a jelöltek nevét közzétesszük. Ha más kérdés, hozzászólás nincs, az ülést bezárom. Köszönöm a részvételt. A jegyzőkönyv lezárva: 19 óra 45 perckor. Hajdúbagos, 2012. május 02.
Szabó Lukács Imre polgármester
Dr. Dászkál Tibor Ákos mb. jegyző
Kocsis Zsolt képviselő, alpolgármester jegyzőkönyv-hitelesítő
16
MELLÉKLETEK
17
