Jegyzőkönyv Készült: az Egercsehi, a Bekölce, a Hevesaranyos, az Egerbocs, a Bátor és a Szúcs Községi Önkormányzatok Képviselő-testületeinek 2008. március 18. napján 17.00 órai kezdettel tartott közös ülésén, az Egercsehi hivatalban Határozatok száma és tárgya: Egercsehi Községi Önkormányzat 33/2008. (III. 18.) Papp Csaba pályázatának elutasítása 34/2008. (III. 18.) Igazgatói pályázat 35/2008. (III. 18.) Liptai Emese igazgatói megbízása Hevesaranyos Községi Önkormányzat .../2008. (III. 18.) Papp Csaba pályázatának elutasítása .../2008. (III. 18.) Igazgatói pályázat .../2008. (III. 18.) Liptai Emese igazgatói megbízása Bátor Községi Önkormányzat .../2008. (III. 18.) Papp Csaba pályázatának elutasítása .../2008. (III. 18.) Igazgatói pályázat .../2008. (III. 18.) Liptai Emese igazgatói megbízása Szúcs Községi Önkormányzat .../2008. (III. 18.) Papp Csaba pályázatának elutasítása .../2008. (III. 18.) Igazgatói pályázat .../2008. (III. 18.) Liptai Emese igazgatói megbízása Rendeletek száma és tárgya: Napirendi pontok: 1. Iskolaigazgatói pályázat elbírálása Előterjesztő: Tóth Andrásné Egercsehi polgármester 2. Egyéb ügyek, indítványok
139 Jegyzőkönyv Készült: az Egercsehi, a Bekölce, a Hevesaranyos, az Egerbocs, a Bátor és a Szúcs Községi Önkormányzatok Képviselő-testületeinek 2008. március 18. napján 17.00 órai kezdettel tartott közös ülésén, az Egercsehi hivatalban Egercsehi Községi Önkormányzat Képviselő-testülete Jelen vannak: Tóth Andrásné polgármester Grósz Ilona alpolgármester Argyelánné Józsa Györgyi képviselő Dorkó Ottóné képviselő Kerekes József képviselő Liktorné Vargyas Marianna képviselő Puskás András képviselő Surányi László képviselő Távol vannak: Ficzere Gábor képviselő Gál István képviselő Bekölce Községi Önkormányzat Képviselő-testülete Távol vannak: Liktor István polgármester Dorkó Éva alpolgármester Bartók Miklósné képviselő Csörgő István képviselő Holló Albin képviselő Kovács Tibor képviselő Dr. Szabó Marianna képviselő Vitéz Sándor képviselő Hevesaranyos Községi Önkormányzat Képviselő-testülete Jelen vannak: Dorkó Csaba polgármester Cseh Imre képviselő Csehné Ferencz Katalin képviselő Ferenczné Simon Márta képviselő Vancsó József képviselő Távol vannak: Ferencz Ervin alpolgármester Fazekas Zoltán képviselő Szele Tamás képviselő Egerbocs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete Távol vannak: Burgundi István polgármester Papp László alpolgármester Barta János képviselő Melegh Béláné képviselő Melegh Tibor képviselő Karóczkai Júlia képviselő Szecskó Antal képviselő Szecskó Béla képviselő
140 Bátor Községi Önkormányzat Képviselő-testülete Jelen vannak: Sánta István polgármester Hegyaljai Judit alpolgármester Pallagi Norbert képviselő Szecskó Zoltánné képviselő Távol vannak: Derecskei Péter képviselő Matajsz Pál képviselő Szúcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete Jelen vannak: Egyed Zsigmond polgármester Bóta János képviselő Egyed Zsigmondné képviselő Gombár Józsefné képviselő Suha Tamás képviselő Távol van: Veréb-Zakar Istvánné alpolgármester Meghívott: Papp Csaba pályázó Jelen vannak tanácskozási joggal: Barcsainé dr. Érsek Rita Egercsehi-Szúcs körjegyző Hunyák Ildikó Egerbocs-Bátor körjegyző Jegyzőkönyvvezető: Hajdu Erika igazgatási előadó Tóth Andrásné polgármester: Köszönti a képviselő-testületek megjelent tagjait. Megállapítja, hgy Egerbocs és Bekölce képviselő-testülete nem jelent meg a közös testületi ülésen. Tájékoztatja a megjelent képviselő-testületeket, hogy Egerbocs község önkormányzata jelezte, hogy nem tud határozatképes testülettel megjelenni. Bekölce község önkormányzata küldött egy határozatot, hogy ők 2008. február 15-én egy képviselő-testületi ülésen döntöttek, hogy nem kívánnak részt venni a közös testületi ülésen, és nem támogatják a pályázatot. Azért kérdeztem amikor megjöttek a települések, hogy határozatképesek-e a testületek, mert ma dönteni kell, mert működtetni kell a mikrotérséget. A pályázót sem hagyhatjuk bizonytalanságban tovább. A mai ülésen az az egy napirendi pont kerül megtárgyalásra, ami a meghívóban szerepel. Ehhez az anyagot március 5-én postán mindenki megkapta. Ezt eddig is így csináltuk, ettől a jövőben sem kívánunk eltérni. A pályázót a mai ülésre is meghívtuk. A pályázati kiírásra egy pályázó jelentkezett. Van-e a testületeknek hozzá valamilyen kérdése, észrevétele? A személyével gondolom nincs gond. Sánta István polgármester: A pályázótól kérdezem, hogy milyen elképzelései vannak? Mert a pályázat elég szűkszavú. Papp Csaba pályázó: Egyre szélesebb rálátásom van az intézményre. Úgy látom, hogy az intézmény jövője attól függ, hogy a mátrafüredi szakképzővel dűlőre tudnak-e jutni. A polgármester asszony már beszélt arról, hogy 9-10. osztályra épülő szakképző indulna itt az általános iskolában. Amennyiben sikeres ez a pályázat, akkor egy rövid időn belül szeretnék ebben lépni, mivel megint el fog telni egy év, és nem jutunk sehová. A pályázati kiírásban egyetemi végzettséget kértek, gondolom ezért célozták ezt meg. Az intézményen belül működnek ugye óvodák és iskolák. Én az óvodákat nem akarom háttérbe szorítani. A múlt képviselő-testületi ülésen elmondtam már, hogy egyre inkább arra kényszerítik a fenntartókat, hogy valamilyen megoldást találjanak. Vagy megszüntetik az intézményt, vagy tagintézménynek mennek valahová. Ez a kistérség előnyben van a többihez képest. Célom,
141 hogy ezt a térséget megtartsam, mert félő, hogy Bélapátfalvához kell majd csatlakozni. Az, hogy az iskolán és az óvodán belül mit lehet megvalósítani, ahhoz meg kell ismerni az intézményt. A fenntartóknak össze kell fogni az iskola megtartásának érdekében. A fő csapásirány a mátrafüredi szakképzés. Van-e még esetleg valakinek kérdése? Köszönöm. Tóth Andrásné polgármester: Van még kérdés, észrevétel? Hegyaljai Judit alpolgármester: A tantestület véleményét hallhatjuk-e a pályázatról, a pályázóról? Sánta István polgármester: Ezt majd akkor kérjük ismertetni, ha elment a pályázó. Tóth Andrásné polgármester: Igen, ezek a vélemények megvannak, tudjuk ismertetni. Illetve van olyan a képviselő-testületben, aki részt vett ennek az előkészítésében. Argyelánné Józsa Györgyi képviselő asszony tud ebben a kérdésben információt szolgáltatni. Köszönjük Papp Csabának, hogy ismét eljött. Úgy gondolom, hogy meghallgathatjuk az összefoglaló értékelést a pályázattal kapcsolatban. Argyelánné Józsa Györgyi képviselő: Akkor ismertetném a Papp Csaba igazgatói állásra benyújtott pályázatának a véleményezését. Ismerteti a véleményt. A közalkalmazotti értekezleten minden közalkalmazott részt vett, és itt sem fogadták el a pályázatot, nem tartották alkalmasnak. A közalkalmazotti értekezleten 23 nem, 20 igen és néhány tartózkodás volt. Úgy gondolom, hogy mivel számít a határidő, ha nem tartjuk alkalmasnak a pályázót, akkor új pályázatot kell kiírni. Hátha találunk alkalmasat az új pályázók között. Az hiba volt a pályázat kiírásánál, hogy nem írtuk ki a vezetői gyakorlatot, ami fontos lenne. Sánta István polgármester: Hány személyt foglalkoztat a társulás? Argyelánné Józsa Györgyi képviselő: Kb. 69 főt. Úgy gondolom, hogy a nevelőtestület véleményét figyelembe kellene venni, mert a képviselő-testület nem alkalmas szakmailag megítélni a pályázót. Tóth Andrásné polgármester: 2008. február 29-én kaptuk meg a mikrotérségi általános iskola és napköziotthonos óvodától a pályázat véleményezési dokumentumokat. Ebben rengeteg szervezet véleménye van benne. Ez egy pénteki nap volt, amikor mi ezt megkaptuk. Ezt minden önkormányzat megkapta. A mai napon egy faxot kaptunk, amiben jegyzőkönyvi kivonatot küldtek egy 2008. február 15-én tartott képviselő-testületi ülésről. Ez a Bekölce község önkormányzat képviselő-testületének 12/2008. határozata, amelyben döntöttek, hogy a beadott pályázattal kapcsolatos döntést információ hiányában elnapolták. Február 15-én még senki sem kapott semmilyen dokumentumot a pályázattal kapcsolatban. Most pedig közlik, hogy már döntöttek is benne. Ez érdekes. Nem tudom, hogy honnan van az információja a képviselő-testületnek. Március 4-én minden önkormányzat postán kapott dokumentumokat. A mai ülésre sem jött el Bekölce község önkormányzat képviselő-testülete. A képviselőtestületeknek a meghívóban leírtuk azt, hogy mi a célja az ülés összehívásának. Ismerteti a meghívót. Ez lett kiküldve, miután március 5-én döntöttünk, hogy a települések nem vesznek részt az üléseken. Úgy látszik Bekölce nem is akar részt venni. Sánta István polgármester: Én nehezményezem a levél ezen részét. Nálunk a posta kedden, március 4-én lett felbontva, mert én hétfőn nem voltam, és csak én bonthatom fel a postát. Március 5-én határozatképes megjelenést kellett volna tudnunk biztosítani, és egy nap alatt nem lehet felkészülni egy ilyen horderejű döntésre. Nem mi mulasztottunk, a meghívás nem volt korrekt. Tóth Andrásné polgármester: Hevesaranyos és Egercsehi került olyan helyzetbe, amihez nem kevés pénz hiányzik. 2007. február 28-i közös képviselő-testületi ülésen született egy döntés. Hevesaranyos község önkormányzata ennek megfelelően végrehajtott egy lépést, amelynek következtében a volt intézményvezető Munkaügyi Bírósághoz fordult. A bíróság a volt intézményvezetőnek megítélte 10 havi bérét kártérítésként, mert az alapító okiratot egyedül Bátor község nem írta alá. A határidő rögzített a pályázatnál. Pénteken kaptuk meg az iskolától a dokumentumokat. Ez a meghívás rendkívüli összehívásnak minősül.
142 Sánta István polgármester: A tagintézmény vezető tudatossá tenné azt, hogy ebben nekünk részt kell venni, de nekünk nincs intézményünk, akkor sem volt. Ha erről kellő időben és módon értesülünk, akkor mi részt vettünk volna, mert mi mindig úgy vettünk részt ezeken az üléseken, ahogy ez elvárható egy társulási tagtól. Én fekete báránynak érzem magam, mert mi vagyunk a hibásak. Miért tudtuk szeptemberben, hogy ezt a döntést meg kell hozni? Ha februárban tudjuk, akkor döntünk róla. Talán mert nincs óvodánk és iskolánk nem éreztük ennek a súlyát. Lehet, hogy a többi intézményvezető úgy érezte, hogy Bátornak nincs intézménye, tehát nem fontos a döntése. Nem szeretném, hogy ez úgy jelenjen meg, hogy ezt Bátor nem akarja. Ezt visszautasítom. Ez, hogy így történt, ebben személyek és nem az önkormányzat hibázott. Tóth Andrásné polgármester: Van egy körjegyző, aki Egerbocs, Bátor jegyzője. Bekölce is megtudta küldeni a döntésről a jegyzőkönyvi kivonatot pedig ő sem volt itt az ülésen. Nem biztos, hogy közöttünk nincs információ áramlás. Hiszen egy másik település el tudta fogadni ezt. Attól, hogy nincs intézménye egy településnek az alapellátás még megvan. Én azt gondolom, hogy van egy személy, aki két településen látja el a feladatot, neki kellett volna erről gondoskodnia. Mi is nagyobb hangsúlyt helyezhettünk volna rá, de meghívót mindenkinek küldtünk. Ha ilyen előfordul, hogy itt osztjuk ki az anyagot a képviselő-testületi ülésen, akkor tájékoztatjuk erről az önkormányzatot. Nem tudom, hogy milyen döntést hozunk most. Mert itt nem az idővel van a gond, hogy hány órára jöjjünk össze, mert úgy látszik, hogy a 17 óra sem jó. Ez egy személyi döntés, mert az intézményvezető személyéről döntünk. Sánta István polgármester: Nem ismerjük az előző képviselő-testületi ülés álláspontját. Volt-e kialakult álláspont a pályázattal kapcsolatban? Tóth Andrásné polgármester: Nem volt. Ezért vagyunk most itt, hogy döntsünk, vagy legyen-e új pályázat. Közösen elbíráljuk-e a pályázatot, vagy közösen meglépjük azt, hogy ez mi miattunk nem jött össze. Sánta István polgármester: A pedagógiai értékelés a személyt jól jellemezte. Semmi kivetnivalót nem lehet benne találni. Az elmondottak alapján az tűnik ki, hogy kiutat keres valamiben. A leírtak alapján – nekem több pedagógus is van a családomban – egy pályázat nem erről szól. Egy pályázat 10-12. oldal, amelyben a pályázó mindenre kitér. Ennek szakmai szempontjai vannak. Itt azt érzem, hogy formailag nem volt tisztában azzal, hogy egy pályázat hogy néz ki. A hiányosság, amit felróhatunk neki az az, hogy nincs vezetői gyakorlata, végzettsége, mert ott megtanították volna arra, hogy kell egy pályázatot beadni. Én azt is mondhatnám, hogy tartózkodhatunk a döntéstől, hiszen nem vagyunk érintettek. Szakmailag én nem tartom magamat kompetensnek, a szakma azonban döntött. Én azt mondom, hogy ha van idő, akkor írjunk ki új pályázatot. Tóth Andrásné polgármester: Abban vitatkoznék, hogy Bátor község nem érintett. Társulási tagok, így ugyan úgy érintettek, mint a többi település. Sánta István polgármester: Igen, de nincs intézményünk. Ezt úgy értettem. Nem úgy, hogy nem érezzük a felelősséget. Tóth Andrásné polgármester: Szakmailag tanácsolták, hogy leírhatnak szép dolgokat a pályázók, de a legjobb az lenne, ha mi írnánk le azt, hogy mi mit szeretnénk. Mert ha ő írja le, azt nem biztos, hogy teljesíteni tudjuk. A munkáját hogy kérjük számon, ha a fenntartó nem tartja be azt, amit a pályázó a pályázatában leírt. Korlát kell, mert valaki elengedheti a fantáziáját. Reális célt kell kitűzni. Vezetői gyakorlatot, programot kellene letennie, és valamit a szakképzővel kapcsolatban kellene megfogalmazni, hogy milyen feladatra kérjük fel őt. Nem egyszerű ennyi fenntartóval együttműködni. Úgy gondolom, hogy mivel időnk nincs, de ennek ellenére legyen új pályázat. Két héttel ezelőtt is erre hajlottak a képviselő-testületek. Nem látják biztosnak az intézmény vezetését. Akkor meg kell kérni a két települést, hogy ezt a pályázatot ne fogadják be, és új pályázat kiírását támogassák.
143 Suha Tamás képviselő: A próba időt nem lehetne megvalósítani? Fél év, vagy egy év próbaidő jó lenne. Csak ez az egy pályázó van, a próbaidő alatt nem tud elrontani semmit. Ha megint kinevezünk valakit 5 évre, akkor meg kell várni, amíg az letelik. Tóth Andrásné polgármester: Be kell jelentkeznie akkor szakvizsgára. Ha egy évre nevezzük ki, akkor 2010-ig le kell tennie a szakvizsgát, mert csak azzal lehet majd pályázatot benyújtani. Az egy év nem garancia arra, hogy itt marad. A nevelő testület az igazgatót megtudja buktatni, és segíteni is tudja. Ez mindig a kollektíva munkája. A szakvizsga időtartalma 2 év. Suha Tamás képviselő: Ha 5 évre nevezzük ki, akkor egy év után leléphet. Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: A közoktatási és a közalkalmazotti törvény alapján vezetőnél nem lehet próbaidőt kikötni. Tóth Andrásné polgármester: Ha őt kinevezi a képviselő-testület, akkor közalkalmazotti státuszba ki kell nevezni, a vezetői megbízást pedig a képviselő-testület adja neki. Ezt csak a képviselő-testület vonhatja vissza. Mi csak a vezetői megbízást adjuk neki. Suha Tamás képviselő: Én azt szeretném, ha férfi kerülne ide, mert a tanárokkal itt úgy beszélnek a szülők, mint a kutyákkal, és egy olyan tanár kellene ide, aki erre odafigyel. Dorkó Csaba polgármester: Össze lett hívva a hat település két héttel ezelőtt, hogy döntsünk az igazgató személyével kapcsolatban. Akkor ugye nem volt határozatképes az ülés, ezért úgy döntöttünk, hogy két település hiányában nem döntünk. Ezt már korábban is eljátszották, és akkor sem jött be. Azt mondtuk, hogy hívjuk fel a települések figyelmét, hogy itt most már dönteni kell, ezért jöjjenek el vagy nyilatkozzanak. Egyik település sem döntött. Tóth Andrásné polgármester: Bekölce leírta, hogy nem támogatja a pályázót. Dorkó Csaba polgármester: Akkor írtak, de a másik település nem döntött. A másik dolog, hogy a pályázat el lett fogadva. Be lett nyújtva a polgármester asszonyhoz, és befogadták, mert megfelelt a pályázati feltételeknek. Itt helyben kötelessége döntést hozni a képviselőtestületeknek. Nekem is vannak fenntartásaim, mert a pályázat kevés, valószínűleg a vezetői gyakorlat hiánya miatt. De ez nem is volt kitétel. Valaki lesz vezető, nem úgy születik. Dönteni kell, ezt fel kell vállalni, mindamellett hogy van hiányossága a pályázatnak, vannak hiányosságai a pályázónak. Viszont van egy nagy előnye az egyetemi végzettség, ami a mátrafüredi szakképző iskolával való társuláshoz kell. A polgármester asszony is mondta, hogy 2010-től lesz kötelező a pedagógus szakvizsga. Dorkó Ottóné képviselő: A pályázat feltétele volt a pedagógiai szakvizsga. Dorkó Csaba polgármester: Nekem nincs különösebb bajom a megbízott igazgató asszonnyal. Ha ő az alternatíva, akkor neki nincs egyetemi végzettsége. Itt egálban van a pályázóval szerintem. Egyed Zsigmond polgármester: Lehet, hogy az ötletem nem megvalósítható. Ha egy új pályázatot írunk ki, akkor az időbe telik. Az igazgató asszonynak meddig van meghosszabbítva a szerződése? Tóth Andrásné polgármester: 2008. április 14-ig. Egyed Zsigmond polgármester: Tehát ez közben lejár. Mi lenne, ha a pályázatot beadót bíznánk meg az intézmény vezetésével a pályázat elbírálásáig, és meglátnánk, hogy milyen. Surányi László képviselő: Van már egy igazgató. Egyed Zsigmond polgármester: Ezt nem kötelező megtartani. Surányi László képviselő: De az sem kötelező. Egyed Zsigmond polgármester: Nem, de ki lehet próbálni. Surányi László képviselő: Ki lett próbálva. Egyed Zsigmond polgármester: Mivel? Surányi László képviselő: A tantestület kipróbálta. Grósz Ilona alpolgármester: Megszavaztuk, hogy az igazgató helyettes vigye tovább az iskolát. De ő 2 héttel ezután azt mondta, hogy nem vállalja. Nem kell az igazgató asszonynak
144 a szerződését meghosszabbítani, az igazgató helyettest kell a feladattal megbízni, mert ez nekünk nem kis pénzt jelent. Ha úgy lesz, hogy új pályázat lesz kiírva, az intézmény vezetését valakinek vinnie kell. Ő ezért lett felvéve, nem? Ha egy vezető kiesik, akkor a helyettese látja el a feladatokat. Suha Tamás képviselő: Az igazgató helyettes az mondta, hogy átlátta a feladatot, és nem tudja megcsinálni. Liktorné Vargyas Marianna képviselő: De az a feladat már elmúlt. Suha Tamás képviselő: Ez egy kicsit visszás helyzet. Liktorné Vargyas Marianna képviselő: Nem kicsit, nagyon. Suha Tamás képviselő: Ilyet nem csinálhat egy helyettes. Argyelánné Józsa Györgyi képviselő: A helyettesítés akkor lehetséges, ha az intézményvezető beteg, mert akkor helyettesíthető. De így amikor nem tudjuk, hogy mikor lesz igazgató, így nem kötelezhető arra, hogy elvállalja a feladatot. Akkor kilátásba volt helyezve egy fél millió Ft-os büntetés. Úgy érzem, hogy ez az intézmény az önkormányzat játszóterévé kezd válni. Egy évben hányszor választunk igazgatót. Javaslom, hogy a tanév végéig bízzuk meg az intézmény vezetésével az igazgató asszonyt. Tóth Andrásné polgármester: Javaslom szavazzunk a pályázat elbírálásáról. Egercsehi képviselő-testületéből aki egyetért a Papp Csaba által beadott Mikotérségi Általános Iskola és Napköziotthonos Óvoda intézményvezetői pályázattal kérem kézfelnyújtással szavazzon. Szúcs képviselő-testületéből aki egyetért a Papp Csaba által beadott Mikotérségi Általános Iskola és Napköziotthonos Óvoda intézményvezetői pályázattal kérem kézfelnyújtással szavazzon. Hevesaranyos képviselő-testületéből aki egyetért a Papp Csaba által beadott Mikotérségi Általános Iskola és Napköziotthonos Óvoda intézményvezetői pályázattal kérem kézfelnyújtással szavazzon. Bátor képviselő-testületéből aki egyetért a Papp Csaba által beadott Mikotérségi Általános Iskola és Napköziotthonos Óvoda intézményvezetői pályázattal kérem kézfelnyújtással szavazzon. Egercsehi Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 nem és 2 tartózkodik szavazattal, Szúcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 3 igen, 1 nem és 1 tartózkodik szavazattal, Hevesaranyos Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 3 igen és 2 nem szavazattal és Bátor Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 4 nem szavazattal az alábbi határozatokat hozzák. Egercsehi Önkormányzat 33/2008. (III. 18.) határozata Szúcs Önkormányzat …/2008. (III. 18.) határozata Hevesaranyos Önkormányzat …/2008. (III. 18.) határozata Bátor Önkormányzat …/2008. (III. 18.) határozata Papp Csaba pályázatának elutasítása Egercsehi, Szúcs, Hevesaranyos és Bátor Községi Önkormányzatok egyetértenek azzal, hogy a Mikrotérségi Általános Iskola és Napköziotthonos Óvoda Egercsehi igazgatói állására Papp Csaba 3671 Borsodnádasd, Eötvös L. u. 5. sz. alatti lakos által benyújtott pályázatot elutasítja. Indokolás: - a pályázó nem rendelkezik a pályázati kiírásban szereplő pedagógus szakvizsgával, - pályázatához nem csatolt vezetői programot. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester
145 Tóth Andrásné polgármester: Egerbocs község polgármestere azt mondta, hogy a képviselő-testülete egyetért a többségi döntéssel. Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: Bekölce nyilatkozott, hogy nem értenek egyet és szeretnék, ha a pályázatot újra kiírnánk, és vezetői programot is adjon be a vezető, nem csak szakmai önéletrajzot. Tóth Andrásné polgármester: Van más is, vagy csak pedagógiai szakvizsgát, vezetői gyakorlatot, vezetői programot kérünk? Liktorné Vargyas Marianna képviselő: Én megfontolás tárgyává tenném azt, hogy mindent felsoroljunk-e, mert ide Egercsehibe olyan személyt, aki mindennek megfelel nem találunk. Lehet, hogy még Egerbe sem találnának. Ha mindent összeszedünk ilyen ember ide a lábát sem fogja betenni. A korlátokat próbáljuk meg egy kicsit kisebbre venni. Azért jöttünk össze, hogy igazgatót válasszunk. De úgy írjuk ki a pályázatot, hogy tényleg igazgató legyen. Erre az iskola fog rámenni. Ezt gondolja át mindenki, akár jár ide a településéről gyerek, akár nem. Kérem, hogy ne csak a közlönyben jelenjen meg a pályázati kiírás, hanem más újságban is, hátha több lesz az érdeklődő. A társulási szerződésben benne van, hogy a fenntartók társulási tanácsot hoznak létre. Ebben már korábban is megállapodtunk. Az igazgató asszony ügyében is megállapodtunk, és még ma sincs döntés ebben. Kérem, hogy ezt a tanácsot hozzuk létre, mert akkor jobban lehetne ezt az intézményt működtetni. Ez senkire nézve nem kötelező, de benne van az okiratban. Kérem, hogy minden képviselő-testület jelöljön ki valakit erre, és nem lesz ilyen gond, mint ami Bátoron múlt. Ezt a tanácsban meg lehetett volna beszélni, és nem csúsztak volna ki az ülésből. Nem arról van szó, hogy miden héten ülni kell, elég havonta egyszer, vagy 2-3 havonta. De lenne valami ellenőrzés. Dorkó Ottóné képviselő: Csak azt írják ki a pályázatban, hogy a vezetői gyakorlat előnyt jelent. Dorkó Csaba polgármester: Akkor a mostani pályázónak is meg kellett volna felelnie. Puskás András képviselő: Azt tudni kell mindenkinek, hogy ha egy pályázó lesz, akkor is el kell azt fogadni, mert ha nem fogadjuk el, akkor nem lesz iskola. Tóth Andrásné polgármester: Szeretném, ha a tantestületet az nem befolyásolná, hogy milyen szakos tanár lesz a jelentkező. Puskás András képviselő: Ha a következő pályázatot sem fogadjuk el, akkor főhet a fejünk. Most erről a pályázóról lemondtunk, de ha a következőt sem fogadjuk el, akkor a tanárok munkahelye szűnik meg. Surányi László képviselő: Ezt honnan tudja a képviselő úr? Puskás András képviselő: Mi lesz, ha nem tetszik a tantestületnek a pályázó? Írjunk ki még egy pályázatot. De ha ebből a pályázatból nem lesz igazgató, akkor nem lesz iskola sem, és megszűnik a munkahely. A következő pályázót el kell fogadni. Gombár Józsefné képviselő: A következő pályázathoz is egyetemi végzettség kell? Puskás András képviselő: Attól függ az iskola jövője. Tóth Andrásné polgármester: Igen, ezt fenn kell tartani. Liktorné Vargyas Marianna képviselő: Úgy gondolom, hogy a 90 napos pályázati elbírálási időnek sem kell mindnek meglennie. Nehogy elmenjen ez a mátrafüredi fúzió, mert akkor bekebelez minket Bélapátfalva. Ha mátrafüredhez nem tudunk most szeptemberben csatlakozni, akkor vége a dolognak. Ezt a pályázatot nagyon hamar meg kell jelentetni, ha lehet már holnapi napon. Minél több újságban, mert csak azért, hogy pályázatot olvasni sokan nem fognak közlönyt venni. Tóth Andrásné polgármester: Így jártunk decemberben is. Surányi László képviselő: Ezért kell több helyen megjelentetni a pályázatot. Tóth Andrásné polgármester: Hivatalos megjelenési formának a közlönyt kell tekinteni. Sánta István polgármester: Hírverést kell neki csinálni. A törvényes határidő a közlönyben való megjelenéstől számít.
146 Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: Új pályáztatási szabályok vannak a közszférában. Regisztrálni kell, ami nekünk éppen folyamatban van, és ez a pályázat hozzáférhető lesz az interneten. Akkor az a szöveg legyen a pályázatban, hogy a vezetői gyakorlat előnyt jelent? Liktorné Vargyas Marianna képviselő: Rugalmasabbnak kellene lenni, minden feltételt ne szabjunk meg. Tóth Andrásné polgármester: Akkor legyen az benne, hogy a vezetői gyakorlat előnyt jelent. Dorkó Ottóné képviselő: Pedagógus szakvizsga, pedagógiai program és vezetői gyakorlat legyen a pályázónak, ezzel a szöveggel jelenjen meg a pályázati kiírás. Liktorné Vargyas Marianna képviselő: Ezt beleírhatjuk, de próbáljuk már meg rugalmasabban. Az lenne a cél, hogy minél többen jelentkezzenek. Hegyaljai Judit alpolgármester: A pedagógus szakvizsga az kötelező? Dorkó Ottóné képviselő: Igen. Tóth Andrásné polgármester: Akkor a pedagógus szakvizsga is jelentsen előnyt. Liktorné Vargyas Marianna képviselő: 2010-ig nem lehet kötelezővé tenni. Tóth Andrásné polgármester: Hátha lesz olyan pályázó, akinél ezek a feltételek mind előnyt jelentenek. Aki a pályázat kiírásával ilyen feltételek mellett egyetért kérem kézfelnyújtással szavazzon. Egercsehi Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 8 igen szavazattal, Szúcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, Hevesaranyos Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal és Bátor Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 4 igen szavazattal az alábbi határozatokat hozzák. Egercsehi Önkormányzat 34/2008. (III. 18.) határozata Szúcs Önkormányzat .../2008. (III. 18.) határozata Hevesaranyos Önkormányzat .../2008. (III. 18.) határozata Bátor Önkormányzat .../2008. (III. 18.) határozata Igazgatói pályázat Egercsehi, Szúcs, Hevesaranyos és Bátor Községi Önkormányzatok az alábbi szövegű pályázatot írják ki az Oktatási Közlönyben. A képviselő-testületek felkérik a polgármestert a pályázati kiírás Oktatási Közlönyhöz való továbbítására. A pályázatot meghirdető szerv: Egercsehi-Bekölce-Hevesaranyos-Egerbocs-Bátor-Szúcs Közoktatási Intézményfenntartó Mikrotérségi Társulás 3341 Egercsehi, Egri u. 8. Tel.: 36/585-001 Fax: 36/585-000 Meghirdetett munkahely: Mikrotérségi Általános Iskola és Napköziotthonos Óvoda 3341 Egercsehi, Petőfi S. u. 6. Igazgató Képesítési és egyéb feltételek: Felsőfokú iskolai (egyetemi szintű) végzettség, szakképzettség Büntetlen előélet Pedagógus-szakvizsga előnyt jelent Legalább 5 év pedagógus-munkakörben szerzett vezetői szakmai gyakorlat előnyt jelent
147 Juttatások (Ft), illetmény, pótlék, egyéb: Állás elfoglalásának ideje: 2008. június 16. A megbízás 5 évre szól. Pályázat benyújtásának határideje: a megjelenéstől számított 30. nap. Pályázat elbírálásának határideje: a határidő lejártát követő első közös képviselő-testületi ülés. Pályázat címzése: Egercsehi Községi Önkormányzat 3341 Egercsehi, Egri u. 8. Tóth Andrásné polgármester Tel.: 36/585-001 Fax: 36/585-000 Illetmény, pótlék: Kjt. szerint. A pályázathoz csatolni kell: az iskolai végzettség igazolására az oklevél másolatát, a büntetlen előélet igazolására erkölcsi bizonyítványt, szakmai önéletrajzot, vezetői programot. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Tóth Andrásné polgármester: Akkor a megbízott igazgató asszonnyal mi legyen? Hosszabbítsuk meg neki a szerződését a tanév végéig? Puskás András képviselő: Mi van akkor, ha nem vállalja? Liktorné Vargyas Marianna képviselő: Biztos, hogy elvállalja. Tóth Andrásné polgármester: Aki egyetért azzal, hogy Liptai Emesének az igazgatói megbízását a tanév végéig meghosszabbítsuk kérem kézfelnyújtással szavazzon. Egercsehi Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 8 igen szavazattal, Szúcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, Hevesaranyos Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal és Bátor Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 4 igen szavazattal az alábbi határozatokat hozzák. Egercsehi Önkormányzat 35/2008. (III. 18.) határozata Szúcs Önkormányzat …/2008. (III. 18.) határozata Hevesaranyos Önkormányzat …/2008. (III. 18.) határozata Bátor Önkormányzat …/2008. (III. 18.) határozata Liptai Emese igazgatói megbízása Egercsehi, Szúcs, Hevesaranyos és Bátor Községi Önkormányzatok egyetértenek azzal, hogy a Mikrotérségi Általános Iskola és Napköziotthonos Óvoda Egercsehi igazgatójának Liptai Emese (3300 Eger, Cifrakapu u. 128/4. sz. 12. sz. ajtó) legyen megbízva. A vezetői megbízás határozott időre, az igazgatói pályázat elbírálásáig, a 2007/2008. tanév végéig, két hónapra szól, 2008. április 15-től 2008. június 15-ig, mely a pályázat eredménytelensége esetén meghosszabbítható. A képviselő-testületek felkérik a polgármestert a vezetői megbízás írásba foglalására. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester Tóth Andrásné polgármester: Az igazgató asszonynak a mátrafüredi iskolával való kapcsolatfelvétel már ki van adva feladatként. Sánta István polgármester: A tantestületben nincsen olyan végzettségű pedagógus, aki minden feltételnek megfelel?
148 Tóth Andrásné polgármester: Nem tudom, de ha van benne, akkor lehet, hogy pályázik. Dorkó Ottóné képviselő: A tanév vége pontosan mit jelent? Tóth Andrásné polgármester: Az utolsó tanítási napot, de konkrétan majd megnézzük, hogy az hányadikára esik. Megköszöni a képviselő-testületek munkáját és az ülést berekeszti. K.m.f
Tóth Andrásné polgármester
Sánta István polgármester
Hajdu Erika jegyzőkönyvvezető
Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző
Egyed Zsigmond polgármester
Dorkó Csaba polgármester
