JEGYZŐKÖNYV
Készült: Egercsehi Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2008. november 25-én 1500 órakor tartott ülésén, a hivatalban
Határozatok száma és tárgya: 135/2008. (XI. 25.) Egercsehi Önkormányzat 2008. évi I-III. negyedévi költségvetési gazdálkodásáról szóló beszámolóról 136/2008. (XI. 25.) Egercsehi Önkormányzat 2009. évi költségvetési gazdálkodásának koncepciójáról 137/2008. (XI. 25.) Belső ellenőrzési terv 2009. 138/2008. (XI 25.) Támogatási kérelem elutasítása 139/2008. (XI. 25.) Könnyvizsgáló megbízása
Rendeletek száma és tárgya: 10/2008. (XI. 25.) A közüzemi vízműből szolgáltatott ivóvízért és a közüzemi csatornamű használatáért fizetendő 2009. évi díjak megállapításáról 11/2008. (XI. 25.) A helyi környezet védelméről, a közterületek és ingatlanok rendjéről, a település tisztaságáról és a hulladékgazdálkodásról, valamint a települési szilárd hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról szóló 13/2005. (X. 11.) rendelet módosításáról 12/2008. (XI. 25.) Az étkezési térítési díjakról 13/2008. (XI. 25.) A magánszemélyek kommunális adójáról szóló 10/2006. (XI. 28.) rendelet módosításáról
Napirendi pontok: 1. Egercsehi Önkormányzat 2008. évi I-III. negyedévi költségvetési gazdálkodásáról beszámoló Előterjesztő: polgármester 2. Egercsehi Önkormányzat 2009. évi költségvetési gazdálkodásának koncepciója Előterjesztő: polgármester 3. Egyéb ügyek, indítványok
JEGYZŐKÖNYV Készült: Egercsehi Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2008. november 25-én 1500 órakor tartott ülésén, a hivatalban Jelen vannak:
Tóth Andrásné polgármester Grósz Ilona alpolgármester Argyelánné Józsa Györgyi képviselő Dorkó Ottóné képviselő Ficzere Gábor képviselő Gál István képviselő Pálinkás Jánosné képviselő Puskás András képviselő Surányi László képviselő
Távol van:
Liktorné Vargyas Marianna képviselő
Meghívott:
Vásárhelyi Erika iskolaigazgató Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó
Jelen van tanácskozási joggal:
Barcsainé Dr. Érsek Rita körjegyző
Jegyzőkönyvvezető: Hajdu Erika igazgatási előadó Tóth Andrásné polgármester: Köszönti a képviselő-testületet, a tanácskozási joggal meghívott Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző asszonyt, a mikrotérségi általános iskola megbízott igazgatóját Vásárhelyi Erikát. Megállapítja, hogy a 10 megválasztott képviselőből 9 jelen van, így a képviselő-testületi ülés határozatképes. Jegyzőkönyv hitelesítőnek Argyelánné Józsa Györgyi képviselőt és Grósz Ilona alpolgármestert javasolja megválasztani. Van-e más javaslat a jegyzőkönyv hitelesítő személyére? Aki egyetért azzal, hogy Argyelánné Józsa Györgyi képviselő és Grósz Ilona alpolgármester legyen a jegyzőkönyv hitesítő kérem kézfelnyújtással szavazzon. Egercsehi Önkormányzat Képviselő-testülete 9 igen szavazattal elfogadja jegyzőkönyv hitelesítőnek Grósz Ilona apolgármestert és Argyelánné Józsa Györgyi képviselőt. Tóth Andrásné polgármester: A meghívóban kiküldött napirendi pontokat tárgyaljuk, 1. a 2008. évi I-III. negyedéves gazdálkodásról szóló beszámoló, a 2. a 2009. évi költségvetési koncepció. Van más javaslat a napirendi pontokhoz? Aki egyetért a napirendi pontokkal kérem kézfelnyújtással szavazzon. Egercsehi Önkormányzat Képviselő-testülete 9 igen szavazattal elfogadja a napirendi pontokat. 1. Napirendi pont: Tóth Andrásné polgármester: Első napirendi pont a 2008. évi I-III. negyedéves beszámoló a gazdálkodásról. Kérem a képviselők kérdéseit, észrevételeit a beszámolóval kapcsolatban. Gál István képviselő: A kiadásoknál az évből eltelt időhöz képest van amit túlteljesítettünk, és van, amit nem. Az óvodai étkeztetésnél nagyon magas összeg szerepel.
Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: A 8.156.000 Ft az eredeti összeg, ezt módosítottuk. Az óvodai étkeztetés felkerült az iskolához, hogy egy szakfeladaton szerepeljen az étkeztetés. Gál István képviselő: A közcélú, közhasznú foglalkoztatást viszont túlteljesítettük. Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Erre pótigénylés volt, és nem történt meg a szakfeladaton az előirányzat módosítás. Gál István képviselő: A szociális étkezésnél mi a helyzet? Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Ezen volt eredeti előirányzat, azt módosítottuk, és most a módosítással lett 5 millió Ft. Ez egy könyvelői hiba. Az iskolában rossz szakfeladatra könyvelt a kolléganő. Nálunk csak egy szociális étkező van. A beszámoló 17. oldalán van a szociális étkezés szakfeladata, itt 87.000 Ft van betervezve, és 50 %-os a teljesítés. Tehát az 5 millió Ft-ot az év végén erről a szakfeladatról el kell könyvelni. Gál István képviselő: A népszavazásra kapott pénz mit jelent? Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Ez a márciusban lezajlott népszavazás költsége. 818.000 Ft-ot kaptunk rá, és 1.148.000 Ft volt nekünk a kiadásunk ezzel kapcsolatban. Puskás András képviselő: Ha a kiadás ilyen részletes a bevétel miért nem ilyen? Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Nem tudom ilyen részletesen lekönyvelni. Puskás András képviselő: Most ez nekünk nem mond semmit. Egy laikus ezen nem tud elmenni. Nekünk ez a papír egy nulla. Feleslegesen kaptunk ilyen egyszerűsített beszámolót. Ficzere Gábor képviselő: Amikor bonyolult a beszámoló, akkor egyszerűsítettet kérünk. Argyelánné Józsa Györgyi képviselő: Az összes bevétel és az összes kiadás, tehát az 548 millió Ft az miből adódik? Ez az 548 millió Ft az önkormányzaton átfutott összes pénzösszeg? Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Ez a bevétel és a kiadás összesen. Ebben kétszer van benne az iskolának adott finanszírozás, mert az iskola is bevételezte és az önkormányzat is. Argyelánné Józsa Györgyi képviselő: Én összeadtam, és nekem nem ennyi jött ki. Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Csak itt tudom kimutatni, hogy mennyi az iskola és a körjegyzőség finanszírozása. Argyelánné Józsa Györgyi képviselő: 174.826 eFt az eredeti előirányzat? Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: 173.788 eFt a valódi teljesítés. Ebben benne van az iskola és a körjegyzőség. Surányi László képviselő: A művelődési háznak a feladatainak az ellátására 5.440 eFt lett betervezve. Ebből 3.854 eFt lett teljesítve. Ez a pénz hová lett átcsoportosítva? Tóth Andrásné polgármester: Sehová. Surányi László képviselő: De már év vége van. Tóth Andrásné polgármester: A beszámoló csak szeptemberig van elkészítve, mivel háromnegyed évet tárgyaljuk most. Surányi László képviselő: Ez akkor is sok. Tóth Andrásné polgármester: Az év végén derül ki, hogy a szakfeladatra mennyi lett költve. Surányi László képviselő: Az üdülő szakfeladaton 711.000 Ft van, és 216.000 Ft lett teljesítve. Ennyit költöttünk az üdülőre? Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Nem, ennyivel kevesebbet költöttünk rá. 664.000 Ft jött be az üdülőből, és 216.000 Ft-ot költöttünk rá. Surányi László képviselő: Csak ennyit hozott egész szezonban? Tóth Andrásné polgármester: Jelenleg igen. Surányi László képviselő: Ott egy fő volt alkalmazva? Tóth Andrásné polgármester: Igen. Surányi László képviselő: A 216.000 Ft-ban benne van a felújítás is?
Tóth Andrásné polgármester: Igen, és a villany és a gáz költség is. Surányi László képviselő: Ez kevés. Dorkó Ottóné képviselő: A vásárolt földterületre, amit egy forráshiányos önkormányzat vásárolt meg, hányan jelezték az építési igényüket. Most jelezte Kerekes József, hogy neki 5 közművesített telke van eladó, és Kovács István is jelezte, hogy neki is van. Jobban járnánk, hogy ha azt vennénk meg. Dénes Ferencék sem adták el a földterületüket, hogy azon alakítsanak ki telkeket. Tóth Andrásné polgármester: Ezt most még nem lehet megmondani. Dorkó Ottóné képviselő: Nem is kellene kialakítani, hogy ha itt van ennyi föld. Megvettük egy szántóföld félét. Mikor fogunk mi itt építkezni? Még most is ezen csodálkozom. Tóth Andrásné polgármester: Erről a kérdésről tavaly a képviselő-testület döntött. Ezen már nincs értelme vitatkozni. Dorkó Ottóné képviselő: Ilyen döntést nem tudom, hogy lehetett hozni, amikor a számlák sincsenek kifizetve. Ezt nem értem. Ez 800.000 Ft volt. Ki fog itt építkezni? Tóth Andrásné polgármester: Ezt nem lehet tudni. Egy önkormányzat 10-20 évben gondolkodik. Nem egy évben. Lehet, hogy valamikor ki fog nyitni a bánya. Dorkó Ottóné képviselő: Majd akkor gondoskodik róla a bánya. Ez nem közművesített telek. Puskás András képviselő: Majd lesz. Ezen minek vitatkozni? Dorkó Ottóné képviselő: Nem is tudták a képviselők, hogy miről van szó, amikor megszavazta a képviselő-testület. Surányi László képviselő: Jól van. Ez egy elhibázott lépés volt. Puskás András képviselő: Akkor semmit sem kell megvenni. A tanulókat is támogatjuk. Gál István képviselő: Meg lett szavazva. Azért, mert valakinek nem tetszik, attól még nem kell mindig felhozni. Dorkó Ottóné képviselő: Benne van a költségvetésben. Gál István képviselő: Ez már egy éves dolog. Tóth Andrásné polgármester: Sok minden meg lett itt szavazva. Nem tudjuk, hogy később ez a föld nem lesz-e jó valamire. Gyarapítani is kell az önkormányzatot, nem csak költeni a vagyonát. Surányi László képviselő: Nem kell most nagyon hosszú távon gondolkodni. Tóth Andrásné polgármester: Ez mérlegelés kérdése. Surányi László képviselő: Igen, van amikor jól jön valami. Nagyon hosszú távon nem lehet gondolkodni. Argyelánné Józsa Györgyi képviselő: Mennyi a normatív támogatása az önkormányzatnak? Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Ezt pontosan nem lehet megmondani. Egy részét lakosság alapján kapjuk, a másik részét pedig a szolgáltatásokhoz. Azt pontosan megmondani, hogy egy fő mennyi normatívát kap nem lehet. Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: Mutatószámok alapján jön a normatíva. Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Igen, szorzószámok alapján kapjuk a pénzt. Argyelánné Józsa Györgyi képviselő: Az óvoda és az iskola normatíváját az iskola hívja le. Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Nem, azok a normatívák is ide érkeznek. Argyelánné Józsa Györgyi képviselő: Ha az iskola és az óvoda normatíváját nem számoljuk, akkor mennyi normatíva marad az önkormányzatnál? Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Kb. 48-50 millió Ft, az önkormányzati feladatok ellátására. Argyelánné Józsa Györgyi képviselő: A 364 millió Ft-ból. Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Nem, a 161 millió Ft-ból. Amit a képviselő asszony mond az az összes normatíva.
Gál István képviselő: A bevételi oldalon az intézmény bevételénél van ez. Az iparűzési adó kicsit el van maradva. A tervezettnek csak a fele jött be. Az építmény adónak szintén. A kommunális adó talán arányos. A bírságpótlék mit takar? Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: A bírság azoknak van számítva, akik nem fizetnek. Szeptember 15-ig kell kiküldeni a második féléves adót, és szeptember 30-ig nem mindenki fizeti be. Év vége felé egyébként jobban fizetik, mint évközben. Surányi László képviselő: Nekem május volt a határidő, akkor kellett befizetnem. Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Igen, de nem mindenki fizeti határidőre. Akkor ismét kiküldik, de ha nincs a számlán pénz, akkor hiába. Surányi László képviselő: Az iparűzési adó kintlévőség több, mint 2 millió Ft. Ki nem fizetett? Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Azt én nem tudom megmondani. Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: Ebben a kintlévőségben van felszámolás alatt álló cég is, akiktől hiába várjuk az adóbefizetést. Surányi László képviselő: Értem, akkor övék a többi pénz. Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Az inkasszó kiment a számlájukra, de azon nincs pénz. Surányi László képviselő: Akkor ez ennyi, nem lehet behajtani. Tóth Andrásné polgármester: A felszámolás alatt álló cég a BÁÉP, és a varroda. Surányi László képviselő: A varroda eladás alatt van. Gál István képviselő: Igen, a baromfifeldolgozó megvette. Tóth Andrásné polgármester: Mi nem tudtuk, hogy eladó a varroda. Az épület korábban egy egri cégé volt. Surányi László képviselő: Egerből volt itt az ingatlanközvetítő, és ő mondta, hogy a korábbi varrodatulajdonos az igazgató, az olasz. Tóth Andrásné polgármester: Az már régen volt. Legutóbb egy egri cégé volt. Dorkó Ottóné képviselő: A 2008. évi belső ellenőrzésről a jegyzőkönyvet miért nem kaptuk meg? Tóth Andrásné polgármester: Most nem ezt a napirendi pontot tárgyaljuk. Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: Az éves belső ellenőrzésről szóló beszámoló az éves költségvetési beszámoló melléklete, amit Bélapátfalva készít majd el, mivel a belső ellenőrzést a Bélapátfalva Kistérség Többcélú Társulás végzi. Dorkó Ottóné képviselő: Tavaly is az történt, hogy intézkedési tervet nem készítettünk. Pedig kellett volna. Erre lett volna az ember kíváncsi. Október 18-án megkapta a hivatal a jegyzőkönyvet. Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: Bélapátfalva még nem készítette el az éves beszámolót, az ellenőrzések megvoltak. Argyelánné Józsa Györgyi képviselő: Eszerint a költségvetés szerint a bevételek fedezték a kiadásokat. Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Igen, a folyószámla hitel felhasználásával. Tóth Andrásné polgármester: A teljesítés alapján, a szeptember 30-ai állapotnak megfelelően. Gál István képviselő: Az eseti pénzbeli juttatásokat túlléptük. Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Igen, ott előirányzatot kellett módosítani. Itt szerepel az egyszeri gyermekvédelmi támogatás. Surányi László képviselő: Közutak, közterek fenntartása. A 60.000 Ft, ami rá lett költve az az aszfalt költsége. Maradt még a szakfeladaton 900.000 Ft. Ez a hótakarításra van? Tóth Andrásné polgármester: Igen, és a vis maior. Puskás András képviselő: A hótakarítást kivel oldjuk meg? Tóth Andrásné polgármester: Horuczi István vállalkozó szokta az utakat takarítani.
Gál István képviselő: Neki nincs szerződése, csak alkalmanként jön. Tóth Andrásné polgármester: Igen, csak alkalmanként jön. Volt szó arról is, hogy egy átalánydíjas szerződést kötünk vele. De ez nem valósult meg, és most akkor jön, hogy ha szólok neki. Puskás András képviselő: Milyen óradíjjal jön? Lehet, hogy megérné, hogy ha csak az átalánydíjat fizetnénk neki. Tóth Andrásné polgármester: Ha jól emlékszem összesen 92.000 Ft-ot adtunk neki. Puskás András képviselő: Egész évben kéri az átalánydíjat? Tóth Andrásné polgármester: Igen, de ezt a díjat más munkákba beszámolja. A szeméttelepet már több alkalommal ingyen elrendezte. Puskás András képviselő: Szerintem jobb lenne egy átalánydíjat fizetni neki. Tóth Andrásné polgármester: Igen, régen nem szavazta meg a képviselő-testület az átalányt. Abban az évben nem volt hó. Utána pedig szükség lett volna rá. Puskás András képviselő: Akkor fel kellene vele venni a kapcsolatot. Ma is szükség lett volna rá. Dorkó Ottóné képviselő: A 2008. évi 3. negyedév kiadás és bevétel alakulásánál az 1.894 eFt mit jelent? Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Ennyi a pénzkészlet, az iskola a körjegyzőség és az önkormányzat számláin. Tóth Andrásné polgármester: A hónap végén mindig van pénz, mert az állami támogatások akkor érkeznek meg. Ebből lemegy a bérköltség, és utána a fennmaradó pénzeket lehet tovább osztani. Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: A hónap végén ez a pénzkészlet mindig ott van. Addig nem fizetünk számlákat, amíg a fizetések, segélyek nem mennek le. Amikor ezek lemennek, akkor kezdjük a számlákat fizetni. Tóth Andrásné polgármester: Igen, és a maradékból fizetjük a számlákat. Pálinkás Jánosné képviselő: Jól értem, hogy az év vége után fogjuk meglátni, hogy a teljesítés hová került át, ahol alulteljesítés van oda pedig honnan kerül pénzösszeg? Hisz van, ahol többet költöttünk, mint amennyi az eredeti előirányzat volt. Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Igen, ez december 31-én derül majd ki, illetve utána, ha elkészül az összesítés. Pálinkás Jánosné képviselő: Év közben ez hogy történik? Úgy, ahogy éppen pénz van, vagy tudatosan megy? Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Év közben ha számlát kell fizetni, akkor nincs min gondolkodni, fizetni kell. Túlfizetés nem nagyon van. Ahol látszik ilyen, ott az előirányzat módosítás még nem történt meg. Tóth Andrásné polgármester: Ez az előirányzat módosítás mindig van év közben. Hiszen nem tudjuk, hogy mennyi pénz jön egy szakfeladatra év közben. Ha nem módosítjuk az előirányzatot, akkor nem tudjuk, hogy a kifizetés honnan van. A Kincstár megküldi ezeket a pénzeket nekünk. Ezeket a pénzeket mindig csak arra lehet költeni, amire meg van határozva. Pálinkás Jánosné képviselő: Tehát a túlteljesítésre megvan a fpénz. Tóth Andrásné polgármester: Nem biztos, hogy megvan, mert lehet, hogy csak kevesebb van. Tehát valami nem fog teljesülni, mert vannak kötelező feladatok, amit valahonnan ki kell fizetni. Pálinkás Jánosné képviselő: Igen, de az mikor fog kiderülni, hogy melyik feladatra nem jutott pénz? Tóth Andrásné polgármester: Az év végi könyvelésnél. A Kincstárral lesz egyeztetve, a könyvvizsgáló is átnézi, és akkor derül ki a 2008. évi zárszámadással, hogy mi hogy teljesült. Itt vannak a pótelőirányzatok a képviselők megnézhetik, ezeket kapjuk a Kincstártól. Ezt
sokszor nem értik a képviselők, hogy ezt az előirányzat módosításokat azért kell elfogadni, mert ezt a pénzt megkapjuk. Surányi László képviselő: Ez év végén ki lesz mutatva? Tóth Andrásné polgármester: Ki lesz mutatva, de nem év végén. Surányi László képviselő: Amit kapunk pénzt, az hová csoportosul át? Tóth Andrásné polgármester: Az a kérdés, hogy a forráshiány hogy alakult, amivel átvészeltük az évet? Surányi László képviselő: Igen. Tóth Andrásné polgármester: Ezt január 1-én nem tudjuk megmondani. Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: A költségvetésben terv szerepel, nem meglévő pénzeszköz. A tervhez tudunk viszonyítani. Surányi László képviselő: Rendben, csak mi a számokból tudunk meg valamit. Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: Igen, de vannak olyan tételek, amiket meg sem tudunk tervezni, mert előre nem láthatók. Tóth Andrásné polgármester: Nem kötött felhasználású támogatások és céltámogatások is vannak, tehát egy feladatra lehet felhasználni. Ezeket a szolgáltatások alapján fizetjük. Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Példának említem, hogy szeptemberben 3.600.000 Ft volt a normatíva, amit küldtek, és 6,5 millió Ft volt a bér, amit ki kellett fizetni. Tóth Andrásné polgármester: Ezeket a pénzeket nem kapjuk meg, nincs bent a páncélszekrényben. A béreket fizetjük ki. Volt olyan hónap, hogy egy számlát sem tudtunk kifizetni. Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: A túlteljesítésnél felsorolt feladatok a bérek, segélyek. Az alulteljesítettek pedig a számlák. Kifizetjük a béreket, segélyeket, ami marad abból megy a számla. Tóth Andrásné polgármester: Igen, ha nincs rá pénz, akkor elmarad a kifizetés. Az is csak egy látszat, hogy a közúton van 900.000 Ft. Pálinkás Jánosné képviselő: Igen, ide szerettem volna kilyukadni. Surányi László képviselő: Akkor minek tervezünk. Az utak borzasztó állapotban vannak. Amit betervezünk azt akkor próbáljuk meg teljesíteni. Tóth Andrásné polgármester: Nem biztos, hogy minden sikerül. Az évközbeni áremelkedéseket is nekünk kell kompenzálni. Az élet hozza a kifizetéseket. A kommunális adónak kellene az utakra mennie, nem a lakossági szemétszállításnak. Van-e még ezzel kapcsolatban kérdése a képviselő-testületnek? Egercsehi önkormányzat 2008. évi III. negyedévének gazdálkodásáról szóló tájékoztatót aki elfogadja kérem kézfelnyújtással szavazzon. Egercsehi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen, 2 nem és 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozza. Egercsehi Önkormányzat 135/2008. (XI. 25.) határozata Egercsehi Önkormányzat 2008. évi I-III. negyedévi gazdálkodásáról szóló beszámolóról
költségvetési
Egercsehi Önkormányzat elfogadja a 2008. évi I-III. negyedévi költségvetési gazdálkodásáról szóló beszámolót. A beszámoló a jegyzőkönyv melléklete. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester
2. Napirendi pont: Tóth Andrásné polgármester: A következő napirendi pont a költségvetési koncepció. Az állami költségvetés még nincs meg, tehát a koncepció a beszámoló alapján készült el. Amikor az ország költségvetését elfogadják, akkor majd azok a számok fognak ide bekerülni. Beterveztük a szolgáltatótól kapott vízdíjat, áramdíjat, szemétszállítást. Illetve az állam által meghatározott fajlagos szorzószámokkal fogunk számolni. Konkrétumokat az iskoláról még nem tudunk. Ez most csak egy viszonyítás. Puskás András képviselő: Akkor most nem tudunk ebben szavazni. Tóth Andrásné polgármester: Pedig ezt most el kellene fogadni. Puskás András képviselő: Az év végéig még bármi lehet. Tóth Andrásné polgármester: Ez nem költségvetés. Ez csak egy koncepció. Ez alapján készül majd el a költségvetés. A Kincstár programjába kell beírni ezeket a számokat, és majd ha az országgyűlés elfogadja a költségvetést, akkor lehet ezt megbeszélni. Puskás András képviselő: Akkor miért kell ez? Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: Az államháztartásról szóló törvény előírja, hogy az önkormányzat november 30-ig megállapítja a következő évi költségvetés koncepcióját. A képviselő-testületnek ezzel foglalkoznia kell, mert meg kell határoznia az irányelveket. Konkrét számokat nem tudunk még. Tóth Andrásné polgármester: Meg kell nézni, hogy milyen önkormányzati feladatok vannak, és ezekre kellene pénzeket csoportosítani. Itt csak az alapellátás van. Nincs tervezve beruházás, fejlesztés. A feladatok vannak és egy inflációs ráta van rá tervezve. Az önkormányzati törvény értelmében el kell dönteni, hogy mire mennyi pénz jut. Puskás András képviselő: Akkor szavazzuk meg, mert ez ennyi. Tóth Andrásné polgármester: A számok közül lehet, hogy valami kevesebb lesz, mint ami most itt van. Akkor a képviselő-testület hatalmazza fel a gazdálkodást, hogy az iránymutatás szerint tervezzék meg a gazdálkodást. Mi most letettünk egy javaslatot, és majd eldől, hogy honnan tudunk rá pénzt szerezni. Argyelánné Józsa Györgyi képviselő: A kisebbségi önkormányzat megszűnt? Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: Igen. A kisebbségi önkormányzat tagjai sorban lemondtak, és mivel két főre csökkent a létszám, így megszűntek. Surányi László képviselő: Minek is voltak. Nincs itt kolónia. Dorkó Ottóné képviselő: A személyi jellegű kiadásoknál ez az összeg mit takar? Ez 183 millió Ft. Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Ez kevesebb volt tavaly. Ezt az összeget automatikusan emeli a program. Ez nem lesz ennyi. Hallani a televízióból, hogy befagyasztják a közalkalmazottak, köztisztviselők 13. havi fizetését stb. Argyelánné Józsa Györgyi képviselő: Az önkormányzat igazgatási tevékenysége miért ennyi? Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: A szennyvízberuházás hitele miatt. 46 millió Ft, a bevétel és a kiadás is benne van. Dorkó Ottóné képviselő: A tavalyiban is benne volt. Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Ebből még 1 millió Ft van hátra. Tóth Andrásné polgármester: Azért kell ezt beletenni, mert az önkormányzat kézfizető kezes. Ha a lakosság nem fizeti be a szennyvízbekötés költségét, akkor az önkormányzatnak kell azt kifizetni helyettük. Pálinkás Jánosné képviselő: Azt lehet tudni, hogy hányan nem fizettek? Tóth Andrásné polgármester: Sokan. Az önkormányzatnak kellett a takarékszövetkezetnél egy külön számlát nyitni, mert ahogy járnak le a befizetési kötelezettségek, úgy kerül át a befizetett pénz erre a számlára. Ehhez nem lehet hozzányúlni. Amikor letelik az állami
támogatás, és a lakos nem fizette be a kedvezményes összeggel a hozzájárulást, akkor majd magasabb összeggel kell neki fizetni. Ami pedig nem folyik be, azt valahogy be kell hajtani. Surányi László képviselő: Nem lehet már csekken befizetni? Tóth Andrásné polgármester: De lehet. Van aki már be is fizette. Ezeknek a lakosoknak a befizetett pénze jön az erre a célra nyitott számlára. Ezt a pénzt nekünk gyűjteni kell. A lakosságot ösztönözni kellene a befizetésre, mert ha nem fizetnek, akkor be kell hajtani. Ehhez a letiltásokat el kell indítani. Pálinkás Jánosné képviselő: Akinek nem volt havonta 960 Ft-ja a többet hogy fogja kifizetni? Dorkó Ottóné képviselő: A szennyvízhitel 47.600 eFt volt. A fejlesztési hitel az államháztartáson kívüli hitel, ami itt jelenik meg. Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: Igen, 46.600 eFt plusz 1 millió Ft a hitel. Tóth Andrásné polgármester: Tehát most nem a számokat határozzuk meg a koncepciónál, hanem a feladatokat. Az is lehet, hogy ezek a feladatok változnak. Argyelánné Józsa Györgyi képviselő: Ez a tervezet mennyire befolyásolja a költségvetést? Nem köt ez meg semmit? Például felújításra nincs tervezve. De attól később még lehet rá tervezni? Tóth Andrásné polgármester: Persze. A költségvetés tárgyalásakor lehet rá javaslatot tenni, hogy mire, melyik feladatra szeretne a képviselő-testület pénzeket átcsoportosítani. Az is egy elképzelés, hogy biztos-e az, hogy jó helyen van a konyha az iskolánál. Nem kellene-e az önkormányzathoz visszavinni. Ezen lehetne gondolkodni. Ez egy elgondolás. A képviselőtestület ezen változtathat. A szakértők is erre tettek javaslatot. Vagy például az iskola csak részben önálló gazdálkodású legyen. Mind a két megoldásra lehet javaslatot tenni. Az önkormányzat tevékenysége akkor ennyivel fog nőni. Ez nekünk mennyibe fog kerülni? Dorkó Ottóné képviselő: Javasolni is akartam. Volt szó már róla régen is. Tóth Andrásné polgármester: Az iskola önállóságához 4 település döntése kell. De a konyha önállóságához itt kell a döntést meghozni. Aki elfogadja az önkormányzat 2009. évi költségvetési koncepcióját kérem kézfelnyújtással szavazzon. Egercsehi Önkormányzat Képviselő-testülete 8 igen és 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozza. Egercsehi Önkormányzat 136/2008. (XI. 25.) határozata Egercsehi Önkormányzat 2009. évi költségvetési koncepciójáról
gazdálkodásának
Egercsehi Önkormányzat elfogadja a 2009. évi költségvetési gazdálkodásának koncepcióját. A koncepció a jegyzőkönyv melléklete. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester 3. Napirendi pont: Tóth Andrásné polgármester: A működésképtelen önkormányzatok támogatására benyújtott pályázaton 4 millió Ft vissza nem térítendő és 4 millió Ft visszatérítendő támogatást kaptunk. Ezt márciusig kell visszafizetni. Meghatározták, hogy az inkasszóra, likviditási problémák kezelésére, tehát a forráshiány kezelésére lehet költeni. Ebből 2,6 millió Ft lett az iskolának felutalva, amiből a szakkönyv lett kifizetve, illetve a szolgáltatók felé számlákat fizettünk.
Amit kaptunk nem egy nagy összeg volt, mivel a felét elvitte az inkasszó. Ha a települések a 6,2 millió Ft-os adósságukat ideadnák, akkor még jobban állnánk. Holnap megyünk Bekölcére, mert a polgármester úr még csak 2 hónapja egyezteti a normatívát. Az egerbocsi önkormányzat azt mondta, hogy a hónap végén fognak fizetni. A bátori önkormányzat azt mondta, hogy ha eladja az ingatlanát, akkor fizet. Azóta sem történt semmi. Bátor már 3 millió Ft-al tartozik. Ezekre a pénzekre kamatot is kell fizetni, mivel nekünk is kellett a normatíva visszafizetésnél. Argyelánné Józsa Györgyi képviselő: Lenne egy javaslatom a társulási megállapodás módosítására. Havonta kellene fizetni a társulásba, mert én már láttam egy ilyen megállapodást. Tóth Andrásné polgármester: Így volt itt is. Csak addig tudtuk fogni Egerbocsot és Bekölcét, amíg kikértük a bérlemezt, és megmondtuk, hogy nem lesz addig fizetés, amíg nem utalnak. Amikor szeptember 1-én elutalunk az a könyvelésben csak később jelenik meg. A normatíva visszafizetésen is vitatkozunk, hogy jogos-e, vagy sem. Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: Az elszámolás nem csak év végén történik meg, hanem év közben is, havonta. Tóth Andrásné polgármester: Bélapátfalvának is havonta kell fizetni, és inkasszó van a társulási megállapodásban, ha valaki esetleg nem fizetne. Ebben a társulásban még nincs ilyen, mert nem nagyon akarják elfogadni. A bíróság az egyetlen megoldás. Arra kell vigyázni, hogy nehogy elévüljön a tartozás. Egerbocs és Bekölce előbb-utóbb befizeti azt, amivel tartozik, mert hajlandóságot mutat rá. Bátor már problémásabb. Surányi László képviselő: Bátorral van kapcsolta az önkormányzatnak? Korrektnek látszottak. Tóth Andrásné polgármester: Az egy dolog, hogy minek látszottak. Először azt mondta a polgármester úr a tartozásra, hogy ezt a társulást nem ő kötötte. Tehát próbált alóla kibújni. Bízom benne, hogy valamit utalnak Egerbocsról és Bekölcéről. Surányi László képviselő: A Kormos Ferenc pénzével kapcsolatban hogy lett megegyezve a hevesaranyosi önkormányzattal? Tóth Andrásné polgármester: 12 havi részletben fizetjük a pénzt Kormos Ferencnek. Surányi László képviselő: Milyen arányban? Tóth Andrásné polgármester: 12 havi részletben, 250.500 Ft/hó összegben. Az utolsó havi részlet kevesebb, mert így jött ki az összeg. Ez Hevesaranyost terheli, de innen megy a kifizetés, mert a pert az intézmény ellen nyerte meg Kormos Ferenc. Jelenleg Hevesaranyos is tartozik már nekünk. Most kb. 500.000 Ft-al ők is befizetők a társulásba. A képviselő-testület megkapta a Heves Megyei Vízmű ivóvíz és csatornadíjának 2009. évi árajánlatát. A Vízmű két javaslatot tett a díjakra. Grósz Ilona alpolgármester: Az önkormányzat a 2 díj között választhat. Ha az olcsóbbat választjuk, akkor ennyiért adják, vagy a drágább és az olcsóbb közötti összeget is ki kell majd fizetni? Tóth Andrásné polgármester: Tehát az a kérdés, hogy az önkormányzatnak a két díjkülönbözetét meg kell-e fizetnie? Grósz Ilona alpolgármester: Igen. Mi van akkor, hogy ha a Vízmű a drágábbat fogadja el? Ez nem tisztességes így. Tóth Andrásné polgármester: Le van írva, hogy miket fejlesztenek a drágább díjból. Grósz Ilona alpolgármester: Igen, és közben leírják, hogy a 2. csoportba tartozó díj is elmarad az országos átlagtól. Akkor miért az 1-es díjat javasolják? Dorkó Ottóné képviselő: 417,20 Ft lenne a bruttó ivóvíz és csatorna díj? Tóth Andrásné polgármester: 517,20 Ft lenne, most pedig 475 Ft-ot fizetünk. Az első díjcsoportban 494 Ft, a másodikban 517 Ft az ivóvíz és csatornadíj.
Martonné Sinkó Judit gazdálkodási előadó: A díjban benne van az ivóvíz díj, a szennyvíz díj és a környezetterhelési díj. Puskás András képviselő: Ez mind be van építve a díjba? Tóth Andrásné polgármester: Nem mind, a környezetterhelési díj külön jelenik meg a számlán, és az ivóvíz és szennyvíz díj pedig megbontva. Grósz Ilona alpolgármester: A bruttóban benne van az ÁFA is? Tóth Andrásné polgármester: Igen. Puskás András képviselő: Ezt el kell most fogadni? Tóth Andrásné polgármester: Igen, mert ármegállapító hatóság vagyunk. Ez ugyan olyan, mint amikor mi megállapítjuk a térítési díjakat. Grósz Ilona alpolgármester: Fogadjuk el az olcsóbbat, tehát az egyes javaslatot. Argyelánné Józsa Györgyi képviselő: Ha jól értelmezem a két ár között csak a beruházási indexben van különbség. Nekünk nem kell már beruháznunk. Tóth Andrásné polgármester: Csak a szennyvíztelepet lehetne felújítani. Surányi László képviselő: Újítsák fel ők. Ilyen áron itt kaszinóznak velünk. Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: A képviselő-testületnek erről rendeletet kell hoznia. Puskás András képviselő: Meg lehet még erről kérdezni a Vízművet. Tóth Andrásné polgármester: A 2,4 millió Ft, amit a költségvetésnél mindig megkérdez a képviselő-testület az a fejlesztésre van. Mi bérleti díjat kapunk a Vízműtől és visszaadjuk nekik ezt fejlesztésre. Tehát ez a pénz az önkormányzatnál csak megfordul. Puskás András képviselő: Ha belekezdenek egy komolyabb beruházásba az mit jelent nekünk vízdíjban? Mennyivel emelkedik meg akkor? Tóth Andrásné polgármester: A fejlesztéseket az üzemegységekre nézik. Aki az egrihez tartozik mind ezt a díjat fizeti. Puskás András képviselő: Ha elfogadjuk a kevesebb díjat, akkor év közben emelhetnek rajta? Tóth Andrásné polgármester: Nem. Puskás András képviselő: Akkor mi a kettő között a különbség? Surányi László képviselő: Az egyik drágább. Tóth Andrásné polgármester: Ha a drágábbat fogadjuk el, akkor abból több mindent tud ő csinálni. Így tudja megtervezni a bevételét. Puskás András képviselő: Ki fogadja el a drágábbat? Ezeket a díjakat szerintem kérdezzük meg. Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: A rendeletet még decemberben módosíthatja a képviselő-testület. Puskás András képviselő: Akkor vegye fel valaki a kapcsolatot a Vízművel, és magyarázzák el nekünk ezt az árkülönbséget. Tóth Andrásné polgármester: Nem tudom, hogy ettől jobban el tudnák-e magyarázni, mikor le van írva minden. Surányi László képviselő: Heves megyében mindenkinek ugyan ez a díj van meghatározva. Tóth Andrásné polgármester: Nem, akiknek a vagyona bent van a Vízmű Zrt.-ben azoknak kedvezményes, mások drágábban kapják a vizet. Leírták a tájékoztatóban, hogy veszteséges ármegállapítás esetén a szolgáltató kénytelen az árhatóság felé a díjkülönbözetet érvényesíteni. Puskás András képviselő: Ha az olcsóbb díjat fogadjuk el, akkor a díjkülönbözetet ki fogja megfizetni? Pálinkás Jánosné képviselő: Az önkormányzat. Tóth Andrásné polgármester: Nekem telefonon azt mondták, hogy az első díj a működést fedezi a második a fejlesztéseket is. Mivel az előző képviselő-testület eladta az önkormányzat vagyonát a Megyei Önkormányzatnak, így mi arról, hogy itt milyen fejlesztések lesznek nem
kaphatunk tájékoztatót. A bánya miatt Egercsehi élen jár a fejlesztésben. Ha többször van csőtörés egy szakaszon, akkor azt jelezni kell. Fejlesztési terv készült Egercsehiről. Amennyiben ehhez nem lesznek meg a fejlesztési pénzek, akkor azt Egercsehinek kell biztosítania. Gál István képviselő: Mikor cserélték a vezetéket? Tóth Andrásné polgármester: Ez az, hogy nem cserélték. A faluban van egy új rendszer. Egercsehiben ők maguk sem tudják, hogy mi van. Puskás András képviselő: Az újtelepen is meg lett csinálva. Surányi László képviselő: Csókosban is új rendszer van. Tóth Andrásné polgármester: Az alsó és a felső telepen nem volt semmi az biztos. Azért adtak két díjszabásról ajánlatot, mert az egyik a működésre elég a másikban a fejlesztés is benne van. A Vízmű Zrt. igazgatósága meghatározta a fejlesztési tervet és 2012-ig nekik azt helyre kell tenni. Tehát ha egy szakaszon sok csőtörés van, akkor azt nekünk cserélni kell. Ha most nem tud ebben dönteni a képviselő-testület, akkor nagyon szívesen adnak egy tájékoztatót. Surányi László képviselő: Arról nincs dokumentum, hogy milyen felújítások voltak itt? Az alsó telepen már az új, fekete vezetékek vannak. Ficzere Gábor képviselő: Beszélhetünk még itt reggelig erről, a második díjat kell megszavazni. Tóth Andrásné polgármester: Igen, és ha valami probléma van, akkor jogosan fordulhatunk a Vízműhöz, hogy csinálják meg. Ficzere Gábor képviselő: A faluban új rendszer van, mégis van vele gond. Tóth Andrásné polgármester: Nem csak az ivóvizet kell itt figyelembe venni, hanem a csatornát is. Grósz Ilona alpolgármester: A csatornát a Vízmű tisztítja? Tóth Andrásné polgármester: Igen. A kerítésig mindent megcsinálnak. Gál István képviselő: A kerítésen belül is, csak azért fizetni kell. Tóth Andrásné polgármester: A vízdíj összesen 42 Ft-al emelkedne a mostani árhoz képest. Grósz Ilona alpolgármester: A két díjajánlat között pedig 23 Ft különbség van. Tóth Andrásné polgármester: Igen, a képviselő-testület többféle megoldás közül választhat. Gál István képviselő: Jó lenne megtudni, hogy a vízhálózat milyen állapotban van itt. Grósz Ilona alpolgármester: Nagyon nagy a különbség az árak között. Puskás András képviselő: Az már mindegy, hogy mennyi volt régen a vízdíj. Most a kettő ajánlat között kell dönteni. Azt mondták, hogy az olcsóbból is kijönne a vízdíj, de akkor az önkormányzat fizeti meg a javításokat. Tóth Andrásné polgármester: Igen. Ha bármi történik, akkor fizetni kell. De azt is mondták, hogy ha gondolja a képviselő-testület, akkor ki lehet lépni a Vízmű Zrt.-ből, és el lehet menni az ÉRV-hez. Surányi László képviselő: Ezt mondták? Tóth Andrásné polgármester: Nem kell mindenáron a Heves Megyei Vízmű Zrt.-nél maradni. Tud most dönteni a képviselő-testület, vagy hívjuk ki a Vízmű szakembereit? De igazság szerint ettől többet ők sem tudnak mondani. Tehát az ivóvíz 304,80 Ft, a csatornadíj 212,40 Ft lesz 2009. január 1-től. Aki ezzel egyetért kérem kézfelnyújtással szavazzon. Egercsehi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen és 3 tartózkodás szavazattal az alábbi rendeletet alkotja.
Egercsehi Önkormányzat 10/2008. (XI. 25.) rendelete A közüzemi vízműből szolgáltatott ivóvízért és a közüzemi csatornamű használatáért fizetendő 2009. évi díjak megállapításáról Egercsehi Önkormányzat elfogadja a közüzemi vízműből szolgáltatott ivóvízért és a közüzemi csatornamű használatáért fizetendő 2009. évi díjak megállapításáról szóló rendeletét. A rendelet a jegyzőkönyv melléklete. Tóth Andrásné polgármester: A PEVIK Kft-től is megkértük a 2009. évi szemétszállítási díjat. Pontosan még nem tudjuk, hogy alakul a hulladékgazdálkodás jövőre. Az építkezés már megindult Hejőpapiban, ahol az új lerakó lesz. 2009. július 1-én kellene indulnia a lerakónak, de lehet, hogy csak október 1-i indulás lesz. Nem tudni, hogy mennyit csúszik még az engedélyezés. A kommunális adóból fizetjük most a szemétszállítási díjat. Július 1-től minimum 13.000 Ft-ot kellene a szemétszállításra fizetni, és a lakosok a szállító céggel fognak tudni szerződést kötni. A kommunális adót viszont most kell meghatározni, mert azon év közben nem tudunk változtatni. Már gondolkodtunk azon, hogy a szemétszállítás egy részét a lakosságnak kellene fizetnie. Puskás András képviselő: Javaslom, hogy a jövő évben a szemétszállítás továbbra is a kommunális adóból menjen. 2010-től kössön a PEVIK Kft. a lakosokkal szerződést. Akkor megszüntethetjük, vagy csökkenthetjük a kommunális adó mértékét. Tóth Andrásné polgármester: Megszüntetni nem lehet, mert akkor rögtön azt fogják kérdezni, hogy ha ilyen rosszul állunk, akkor miért nincs kommunális adó kivetésünk. Puskás András képviselő: Akkor egy jelképes összeg lesz a kommunális adó, mondjuk 100 Ft. Tóth Andrásné polgármester: Azt sem tudjuk még, hogy ha beindul Hejőpapiban a lerakó, akkor a PEVIK Kft. lesz-e a szállító. A PEVIK Kft. a Pétervásárai önkormányzat egyik szerve, nem biztos, hogy ezt elvállalják. Gál István képviselő: Más településen külön van a kommunális adó és a szemétszállítás. Puskás András képviselő: Most fizettessünk kommunális adót is a lakossággal? Surányi László képviselő: Hogy kötünk a PEVIK Kft.-vel szerződést, hogy ha nincs engedélye Hejőpapiba hordania a szemetet? Tóth Andrásné polgármester: Akkora ezek a dolgok le fognak tisztulni. A Bélapátfalvai Kistérség hulladékgazdálkodási társulásából 8 település kivált. Tehát a szemétszállítás közbeszerzési eljárás alá fog esni, ezért majd pályázni kell rá. Ezért ad a PEVIK Kft. csak júliusig árajánlatot. Július után egy gramm szemetet sem tudunk lerakni a lerakónkba. Tehát ha már nem Egercsehibe hordják a szemetet, akkor eleve többet kell majd fizetni érte. Puskás András képviselő: Ezért kellene a PEVIK Kft.-vel tárgyalni. Vállalják be a szemétszállítást, hogy ne kelljen a lakosoknak tárgyalni erről. Gál István képviselő: Az árajánlat sem egyértelmű. Tóth Andrásné polgármester: A PEVIK Kft. a lakosság helyett biztos, hogy nem fogja átvállalni a szemétszállítást. Puskás András képviselő: Rendben, de legalább kérdezzük meg. Dorkó Ottóné képviselő: Nem lehet céget váltani? Tóth Andrásné polgármester: Nem, mert akkor közbeszerzési eljárást kell lefolytatni, az pedig nem egy-két hónap. Puskás András képviselő: Nekem nincs semmi bajom ezzel a szállító céggel. Dorkó Ottóné képviselő: Drágán szállít. Puskás András képviselő: Azon csodálkozom, hogy 11.000 Ft-ért rakja le a szemetet Egercsehiben, és 13.000 Ft-ért máshol.
Ficzere Gábor képviselő: Ezt fel fogják emelni. Puskás András képviselő: Lehet, de ezt meg kellene kérdezni. Egyezséget lehet kötni. Biztos, hogy később is akarnak majd szállítani. Tóth Andrásné polgármester: A szállítási költséget a PEVIK Kft.-nek is ki kell kalkulálnia. Puskás András képviselő: Ez a cég is úgy működik, mint egy vállalkozó. Tóth Andrásné polgármester: Az nem biztos, mert a Kft. az önkormányzat költségvetési üzeme. Dorkó Ottóné képviselő: Keressünk másik vállalkozót, aki szállít. Tóth Andrásné polgármester: Az előbb mondtam el, hogy az már közbeszerzési eljárás alá tartozik, és az eljárás kb. 3 hónapig tart. Puskás András képviselő: Vehetnénk egy kukásautót. Akkor 3 embernek is tudnánk munkát biztosítani. Tóth Andrásné polgármester: Ha veszünk egy kukásautót, akkor szerződést kell kötni a lerakóval, ahová szállítjuk, az autóra pedig engedélyeket kell beszerezni. Egercsehiben még most le lehet rakni a szemetet, de ide minek a kocsi? A többi lerakóra pedig szerződés és engedély kell. Grósz Ilona alpolgármester: Ezt most nem kellene bolygatni. Surányi László képviselő: Amíg működik Egercsehiben a lerakó, addig nekünk ez jó. Puskás András képviselő: Nem értem, hogy miért nem lehet ezen változtatni? Tóth Andrásné polgármester: Mert vannak dolgok, törvények, amiket be kell tartani. Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: Ez az árajánlat most egy évre szól, csak jelezte a PEVIK Kft., hogy július 1-e után a szemétszállítással újra kell foglalkozni. Grósz Ilona alpolgármester: Az is lehet, hogy októberben minden meg fog változni. Ficzere Gábor képviselő: Most éves szinten 790 Ft-on vitázunk. Tóth Andrásné polgármester: Ugyan azt a kalkulációt adja a PEVIK Kft. is, mint a Vízmű. Velük megtudjuk oldani a kommunális adó keretében a szemétszállítást más szállítóval már nem fog menni. Grósz Ilona alpolgármester: Igen, ez biztos. Tóth Andrásné polgármester: Így most az Államkincstár felé is el tudunk számolni. Grósz Ilona alpolgármester: Ha fél év után ezt megnézzük, akkor már a lakossággal kell a szerződést megkötni. Puskás András képviselő: Nem lehet éves szállításra szerződni, mert elmondták, hogy nem biztos, hogy a PEVIK Kft. szállíthat Hejőpapiba. Grósz Ilona alpolgármester: Október 1-én nyílik meg a másik szemétlerakó. Puskás András képviselő: De ha nem felel meg a PEVIK Kft., akkor új szerződést kell kötni, ezt a mostanit pedig kidobhatjuk. Surányi László képviselő: Hová viszik a szemetet? Tóth Andrásné polgármester: Pétervásárára. Surányi László képviselő: Akkor meg van oldva a szemétszállítás. Puskás András képviselő: Ez csak addig lesz, amíg meg nem nyílik Hejőpapiban a szemétlerakó. Tóth Andrásné polgármester: Átrakók lesznek Pétervásárán, Kompolton, Egerben. Több fázisa lesz a szemétfeldolgozásnak, mert ez az egész folyamat a hulladékgazdálkodásról szól. Puskás András képviselő: A szelektív lerakásról is beszéltünk. Ezt biztosítják nekünk? Tóth Andrásné polgármester: Egercsehiben 2 gyűjtősziget lesz majd. Puskás András képviselő: Nekünk kell azt kialakítani? Tóth Andrásné polgármester: Nem, ezeket itt le fogják helyezni. Gál István képviselő: Bekölcén úgy működik ez a dolog, hogy ott zsákokat adnak, és azt kell kitenni. Tóth Andrásné polgármester: Bekölce a sajókazai lerakóhoz tartozik.
Dorkó Ottóné képviselő: Mennyit fizetnek a szemétszállításért? Gál István képviselő: 4-500 Ft-ot. Tóth Andrásné polgármester: A lakosok. A szemétszállítás 17.600 Ft-ba kerül. Gál István képviselő: Az önkormányzat eddig felvállalta ezt a különbözetet. Nem terhelik ezzel a lakosságot. Tóth Andrásné polgármester: Biztos abból a pénzből fizetik, amivel nekünk tartoznak. Surányi László képviselő: Ezt a problémát kell most megoldanunk, a többi még távlati dolog. Ezt sem egyszerű megoldani. Tóth Andrásné polgármester: A szemétszállítás bruttó 10.770 Ft a lakosságnak, a közületnek pedig 1.474 Ft/hó/kuka. Aki egyetért a PEVIK Kft. 2009. évi szemétszállítási díj ajánlatával kérem kézfelnyújtással szavazzon. Egercsehi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen 1 nem és 2 tartózkodás szavazattal az alábbi rendeletet alkotja. Egercsehi Önkormányzat 11/2008. (XI. 25.) rendelete A helyi környezet védelméről, a közterületek és ingatlanok rendjéről, a település tisztaságáról és a hulladékgazdálkodásról, valamint a települési szilárd hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról szóló 13/2005. (X. 11.) rendelet módosításáról Egercsehi Önkormányzat elfogadja a helyi környezet védelméről, a közterületek és ingatlanok rendjéről, a település tisztaságáról és a hulladékgazdálkodásról, valamint a települési szilárd hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról szóló 13/2005. (X. 11.) rendelet módosításáról szóló rendeltét. A rendelet a jegyzőkönyv melléklete. Tóth Andrásné polgármester: A napköziben a vendég és az alkalmazotti étkezés egy áron van kalkulálva, mert a dolgozók étkezési jegyet kapnak, és két féle kedvezményben nem részesülhetnek. A nyersanyagnormát addig nem tudjuk megállapítani, amíg a költségeket nem tudjuk. Ficzere Gábor képviselő: Muszáj ezt most tárgyalni? Tóth Andrásné polgármester: Nem. Ez egyenlőre egy tájékoztató. Azért kell ezt most elmondani, mert az alkalmazotti étkezési kedvezmény megszüntetésre kerül, mert étkezési jegyet kapnak a dolgozók. El kell dönteni azt, hogy melyiket veszik igénybe. Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: Muszáj erről dönteni, mert szociális étkezők is lesznek, 2009-ben, jelenleg nincsenek. A szociális étkeztetés térítési díjához a jövedelemhatárokat a 2008. évi költségvetési törvény írja elő, a jövedelmi viszonyok alapján eltérő normatíva kategóriák vannak. Egyébként ezt a költségvetéskor majd felül kell vizsgálni, legkésőbb 2009. március 1-ig. Surányi László képviselő: Ez kire vonatkozik? Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: A szociális étkezőkre. A jogosultságot a szociális törvény állapítja meg és az önkormányzat rendelete. Surányi László képviselő: Egyre több ilyen lesz. Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: Kategóriák szerint fognak a rászorulók étkezési támogatást kapni. A költség fennmaradó részét kell térítési díjként megfizetni. Tehát az önköltség és a támogatás különbözetét kell megfizetni. Ezt mindenféleképpen meg kell állapítani, mert a költségvetés elfogadásáig is fizetni kell a térítési díjakat. Puskás András képviselő: Akkor az alkalmazotti étkezés emelkedik.
Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: Igen. Van egy végső határidő, ez március 1. Addig el kell fogadni a 2009. évi szociális étkeztetés térítési díjait. Az általános iskolában és az óvodában az itt feltüntetett kedvezmények vannak, tehát van 100 %-os és 50 %-os kedvezmény. Tóth Andrásné polgármester: Igen, ezek mellé teszi hozzá az önkormányzat a pénzt, hogy a nyersanyagnormát fedezzük. Dorkó Ottóné képviselő: A gyermekvédelmi támogatás mellé is tesz 10 %-ot az önkormányzat? Tóth Andrásné polgármester: Nem, arra 100 %-ot adnak. Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: Most már nincs havi támogatás. Egy évben kétszer kapnak pénzbeli támogatást a jogosultak. Puskás András képviselő: Az 540 Ft a jövő évi térítési díj? Tóth Andrásné polgármester: Igen, ezt legkésőbb március 1-ig el kell fogadni. De január 1től alkalmazni kellene. A költségvetésbe a 2008. évi önköltségi ár lesz beépítve. Ezt nem lehet a szülőkre terhelni, csak a normaköltséget. Tehát a vendég és az alkalmazotti étkezés térítési díja 540 Ft, a szociális étkezés pedig jövedelem határok alapján kerül kialakításra. Aki ezzel egyetért kérem kézfelnyújtással szavazzon. Egercsehi Önkormányzat Képviselő-testülete 9 igen szavazattal az alábbi rendeletet alkotja. Egercsehi Önkormányzat 12/2008. (XI. 25.) rendelete Az étkezési térítési díjakról Egercsehi Önkormányzat elfogadja az étkezési térítési díjakról a rendeletét. A rendelet a jegyzőkönyv melléklete. Tóth Andrásné polgármester: A helyiségek és lakások bérleti díja a következő pont. A helyiségek bérleti díjánál nem javasolunk emelést, mert az állapotuk elég rossz. Amíg ott nem lesznek felújítások, addig nem emelünk árat. Puskás András képviselő: Ezek a 2009. évi árak? Tóth Andrásné polgármester: Nem, ezek a jelenlegi árak. Puskás András képviselő: Akkor az a kérdés, hogy akar-e a képviselő-testület emelni? Tóth Andrásné polgármester: Igen, mert jelenleg ilyen bérleti díjak vannak. Dorkó Ottóné képviselő: Nem lehetne kiadni a volt rendőri és jegyzői lakást? Ez is hozna valamit az önkormányzatnak. Jobb, mintha ott állna üresen. Surányi László képviselő: Nem lett kiadva senkinek? Pálinkás Jánosné képviselő: Nem. Arról volt szó, hogy be lesz hozva a képviselő-testületi ülésre azoknak a kérelme, akik lakást igényelnének. Argyelánné Józsa Györgyi képviselő: Emelni az üzletek bérleti díján semmiféleképpen nem kell, mert ramatyul néz ki az épület. Dorkó Ottóné képviselő: Nem lehet kiadni a lakásokat? Tóth Andrásné polgármester: De ki lehet, csak várjuk már meg, amíg lemennek a pályázatok. Az igazgató jelöltnek is megfelelne az egyik. Surányi László képviselő: Meg kell várni, amíg ez lebonyolódik. Aztán januártól ki lehet adni. Ficzere Gábor képviselő: Eddig én mindig javasoltam emelést, de most nem javaslom. Tóth Andrásné polgármester: Aki egyetért azzal, hogy a 2008. évi helyiségek és lakásbérleti díjak maradjanak 2009-ben is kérem kézfelnyújtással szavazzon.
Egercsehi Önkormányzat Képviselő-testülete 9 igen szavazattal egyetért a javaslattal. Tóth Andrásné polgármester: A közterület használatról egy rendelet módosítás készült, ami kiosztásra került, amit kérnék, hogy a képviselők nézzenek át a következő ülésre. A 2009. évi belső ellenőrzési tervet megküldte a Bélapátfalvai Többcélú Társulás. Ezeket az ellenőrzéseket ilyen ütemezéssel tervezik lebonyolítani. Aki egyetért a 2009. évi belső ellenőrzés tervezett ütemezésével kérem kézfelnyújtással szavazzon. Egercsehi Önkormányzat Képviselő-testülete 9 igen szavazattal az alábbi határozatot hozza. Egercsehi Önkormányzat 137/2008. (XI. 25.) határozata Belső ellenőrzési terv 2009. Egercsehi Önkormányzat elfogadja a 2009. évi belső ellenőrzési tervet. A belső ellenőrzési terv a jegyzőkönyv melléklete. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester Tóth Andrásné polgármester: A Mozgássérültek Heves Megyei Egyesülete küldött egy levelet, amit ismertetek a képviselő-testülettel. Tehát támogatást szeretnének kérni egy rendezvényük lebonyolításához. Puskás András képviselő: Inkább a helyieket támogassuk. Tóth Andrásné polgármester: Rendben. Aki egyetért azzal, hogy az egyesületet nem tudjuk támogatni kérem kézfelnyújtással szavazzon. Egercsehi Önkormányzat Képviselő-testülete 9 igen szavazattal az alábbi határozatot hozza. Egercsehi Önkormányzat 138/2008. (XI. 25.) határozata Támogatási kérelem elutasítása Egercsehi Önkormányzat elutasítja a Mozgássérültek Heves Megyei Egyesülete támogatási kérelmét. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester Dorkó Ottóné képviselő: Puskás András képviselőnek volt egy javaslata, hogy az itteni mozgáskorlátozottakat támogassuk. Milyen összegre gondolt a képviselő úr? Puskás András képviselő: Nem pénzbeli támogatásra gondoltam. Egy kis ünnepségre, stb. Tóth Andrásné polgármester: December 19-én lesz az utolsó tanítási nap. Akkor lesz a karácsonyi ünnepség, az arra eljövő embereket akkor megvendégeljük. Kérem a képviselőtestületet, hogy a december 19-i karácsonyi ünnepségre jöjjön el mindenki. Pálinkás Jánosné képviselő: Hány órakor kezdődik? Tóth Andrásné polgármester: Mivel a gyerekek buszhoz vannak kötve, így 15 órakor. De ha a pedagógusok helybelieket szerepeltetnek, akkor lehet 17 órakor is. Argyelánné Józsa Györgyi képviselő: Ha haza tudjuk vinni őket, akkor megoldható. Csak ezért ne zárjuk ki a többi gyereket az ünnepségből.
Tóth Andrásné polgármester: A Mazda csak 5 gyereket tud egyszerre szállítani. A faluba megoldható, de hosszabb távon nem, hogy több gyereket vigyen. Ezt majd megszervezzük. Argyelánné Józsa Györgyi képviselő: Csak néhány gyerek fog szerepelni, mert egyébként nagyon hosszú lenne a műsor. Tóth Andrásné polgármester: Igen, de karácsonyra illene egy hosszabb műsorral készülni. Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: Az adók mértékét kell még a képviselő-testületnek meghatároznia. Jelenleg az iparűzési adó 2%, a kommunális adó 10.000 Ft, 12.000 Ft lehet, az építményadó pedig 600 Ft/m2. Tóth Andrásné polgármester: A kommunális adó 11.000 Ft. legyen. Puskás András képviselő:Az iparűzési adót sokallják a vállalkozók. El fogják vinni más telephelyre a vállalkozók a vállalkozásaikat. Vissza kellene venni 1,5 %-ra. Tóth Andrásné polgármester: A kommunális adót akkor megemeljük 1.000 Ft-al, tehát 11.000 Ft lesz. Aki egyetért azzal, hogy a 2009. évi kommunális adó 11.000 Ft legyen kérem kézfelnyújtással szavazzon. Egercsehi Önkormányzat Képviselő-testülete 8 igen és 1 nem szavazattal az alábbi rendeletet alkotja. Egercsehi Önkormányzat 13/2008. (XI. 25.) rendelete A magánszemélyek kommunális adójáról szóló 10/2006. (XI. 28.) rendelet módosításáról Egercsehi Önkormányzat elfogadja a magánszemélyek kommunális adójáról szóló 10/2006. (XI. 28.) rendelet módosításáról szóló rendeletét. A rendelet a jegyzőkönyv melléklete. Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: A képviselői tiszteletdíjon kívánnak-e módosítani? Dorkó Ottóné képviselő: Lefelé kellene vinni mindent, a fizetést is és a tiszteletdíjakat is. Tóth Andrásné polgármester: A körjegyző asszony csak tájékoztatja a képviselő-testületet. Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző: A könyvvizsgáló megbízása maradt hátra. Az önkormányzat könyvvizsgálatra kötelezett, a zárszámadás és a költségvetés kapcsán is. Tóth Andrásné polgármester: Juhász Géza szokta nálunk a könyvvizsgálói tevékenységet elvégezni. Aki egyetért azzal, hogy a 2009. évben Juhász Géza legyen a könyvvizsgáló kérem kézfelnyújtással szavazzon. Egercsehi Önkormányzat Képviselő-testülete 9 igen szavazattal az alábbi határozatot hozza. Egercsehi Önkormányzat 139/2008. (XI. 25.) határozata Könnyvizsgáló megbízása Egercsehi Önkormányzat elfogadja Juhász Géza könyvvizsgáló megbízását. A képviselő-testület felkéri a könyvvizsgálót, hogy a 2008. évi költségvetési gazdálkodásról szóló beszámolót és a 2009. évi költségvetési gazdálkodásról szóló tervet vizsgálja felül. A képviselő-testület felkéri a polgármestert a megbízási szerződés aláírására Határidő: folyamatos Felelős: polgármester
Argyelánné Józsa Györgyi képviselő: Az iparűzési adó milyen bevételt jelent? Tóth Andrásné polgármester: Kb. 5 millió Ft évente. Nem értem, hogy miért az önkormányzatnak kell mindent vállalni? Az, amit a 3-400 millió Ft-os költségvetéshez a vállalkozók hozzátesznek az nem sok. A helyi vállalkozók közül is csak egy-kettő támogatja a települést a többi nem. Surányi László képviselő: Volt itt egy ajánlat arra, hogy az iparűzési adót vissza kellene venni 1,5 %-ra. Tóth Andrásné polgármester: Ennek utána kell nézni, hogy vissza lehet-e venni. Surányi László képviselő: Meg kell nézni, hogy mi a lehetőség. Egy ilyen kis településen ne legyen ilyen magas az adó. Hagyjuk ezt a kérdést nyitva. Többen mondták már, hogy vegyük vissza. Dorkó Ottóné képviselő: Így van. Tóth Andrásné polgármester: Zárt ülést rendelek el. Kmf.
Tóth Andrásné polgármester
Grósz Ilona alpolgármester (jegyzőkönyv hitelesítő)
Barcsainé dr. Érsek Rita körjegyző
Argyelánné Józsa Györgyi képviselő (jegyzőkönyv hitelesítő)
Hajdu Erika jegyzőkönyvvezető
