JEGYZŐKÖNYV Készült:
2008. február 28-án Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testületének soron következő üléséről 16.00 órai kezdettel. Jelen vannak: Pergő Margit polgármester Nyírő István alpolgármester Bakonyi Balázs képviselő Borai Tamás képviselő Fülöp Attila képviselő Horváth Jenő képviselő Kruppa József képviselő Molnár Eszter képviselő Punk József képviselő Dr.Rónay Barnabás képviselő Somogyi Józsefné képviselő Turcsányi Istvánné képviselő Talabér Márta képviselő Tanácskozási joggal meghívottak: Faragó Istvánné jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Nagy Zoltán mb. TESZ vezető Hidvégi Lászlóné hatósági irodavezető Horváthné Zakor tünde pénzügyi irodavezető Lengyelné Horváth Andrea közműv.igazgató Füredi Istvánné Alapfokú Művészeti Iskola vezető Molnár Istvánné Hétszínvirág Óvoda vezető Farkasné Dunai Andrea Süni Óvoda vezető Papp Éva Mária Ady Endre Általános Iskola iskolaigazgató Csibra Ferencné iskolaigazgató Egyéb meghívottak, jelenlévők: Horváth Istvánné Madár Béláné
Nyugdíjas Klub Berhida Peremartonért Egyesület
Távol maradt: Nesó Sándorné
képviselő
Napirend tárgyalása előtt: Pergő Margit polgármester köszönti a megjelenteket, az ülést megnyitja. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a 14 fő képviselőből 13 fő az ülés kezdetén jelen van, így a Képviselő-testület határozatképes. Nesó Sándorné, előzetesen jelezte
2
távolmaradását. A polgármester ismerteti a napirendi pontokat, javaslatot tesz annak kiegészítésére, tekintettel arra, hogy több tárgyalandó anyag a meghívó kiküldését követően érkezett. A Képviselő-testület 13 igen egyhangú szavazattal, a napirendi pontok tárgyalásával egyetértet. 1.)
Javaslat a közművelődési intézmények munkatervére
Lengyelné Horváth Andrea: Külön kiegészíteni nem szeretném, csak néhány gondolatot mondanék. Minden évben igazodik a költségvetéshez a program, igyekszünk minden évben gazdagítani, színesíteni a rendezvényeket. Külön figyelmet fordítunk a pályázatokra, a civil szervezetekkel való kapcsolattartásra. Több mint 10 klub, kör, egyesület működik az intézményekhez kötődően, illetve támogatásával. Programjaikkal színesítik a település kulturális életét, gyakran együttesen valósítunk meg rendezvényeket. Fontosnak tartom a komoly zenei műsorok és hangversenyek szervezését, nagy igény van rá a településen. Nagy hagyományai vannak a népzenei találkozóknak, fesztiváloknak. A művészeti nevelés terén is figyelemreméltó munkát fejt ki intézményünk. Kiemelt feladatnak tekintjük az ünnepek kultúrájának gondozását. Az ünnepek szervezése, lebonyolítása, műsorok, előadók biztosítása intézményünk feladata. Programjainkban játszóházi foglalkozások, irodalmi verses-zenés összeállítások, gyermekszínházi előadások és műsoros estek szerepeltek. A jövőben ismét életre szeretnénk kelteni a szüreti vígasságok jó hangulatú, hagyományőrző rendezvényét. A több művészeti ágat átfogó fesztiválok szervezésében intézményünk oroszlánrészt vállal. Ezek közül kiemelkedik városunkban minden évben, szeptember elején megrendezésre kerülő Berhidai Napok rendezvénysorozat. A Berhidai Napok felöleli a különféle művészeti ágakat (zene, tánc, ének, képzőművészet stb.) bemutató programokat. A programsorozatban a hagyományőrző rendezvényeken, kiállításokon kívül megtalálhatók a gyermekprogramok, sportprogramok, könnyűzenei koncertek, utcabál. Így nemcsak a település, hanem a térség közkedvelt és látogatott eseménye is. Értékes helyi alkotói kapcsolatokkal, különféle művészeti ágak terültén elismert alkotó-és előadó közösségekkel, művészeti együttesekkel rendelkezik. A Berhida Kultúrház ad helyet az Alapfokú Művészeti Iskolának, melynek foglalkozásai hétköznap délutánonként zajlanak. Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság megtárgyalta a munkatervet, megállapította, hogy az előző évhez hasonlóan színvonalas, tartalmas az anyag, elfogadásra javasoljuk. Punk József: Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság is tárgyalta javasolom, az előterjesztésünk megfelelően.
a napirendet, elfogadásra
3
Turcsányi Istvánné: A Peremartongyártelepi Részönkormányzó Testület elfogadásra javasolja a munkatervet azzal, hogy vegye figyelembe a lakosság kéréseit, illetve a civil szervezetek gondolatait. Kérdésem lenne Lengyelnéhez, jónak ítéli-e, hogy a Berhidai Napok három napos rendezvény? Kell-e három nap, vagy elég két nap? Pl. a szombat délelőtti látogatottság nagyon csekély, vasárnap pedig szinte a népzenei találkozón résztvevők vannak jelen. Lengyelné Horváth Andrea: 1992 év óta rendezzük településünkön a Berhidai Napokat, amely a térségben is rangos, kiemelkedő helyet foglal el. A környező települések szinte hozzánk igazítják az ő szeptemberi rendezvényeiket. Már hagyomány a három nap, elvárják tőlünk a péntek-vasárnap időtartamot. Több ezres létszámmal vannak jelen a három napon. Szombaton is sokan vannak, hiszen akkor van délelőtt a családnap és sport délelőtt, kora délután pedig a mienk a színpad műsor. Itt szeretném megköszönni azt a példaértékű összefogást és támogatást, amelyet a lakosság, a vállalkozók tanúsítanak. Én kérem hogy figyeljünk erre a kiemelkedő, hagyományőrző, nívós rendezvényünkre és tartsuk meg a három napot. Somogyi Józsefné: Én azt szeretném megkérdezni, hogy a Kultúrházban miért nem lehet megnyitni a büfét? A fiatalok igényelnék, és szerintem működne is. A másik észrevételem az Önkormányzati Híradóval kapcsolatos, változtatni kellene rajta. Az jó dolog, hogy a döntéseink kivonatos formában szerepelnek, de javaslok bevonni helyi fiatalokat, és az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság elnökét a szerkesztési feladatokba. Én Molnár Eszter és Talabér Márta képviselőt javaslom a Punk József mellett. Fontosnak tartom még, hogy a teljes lakosság kézhez kapja az újságot. Abban az utcában, ahol én lakom ez pl. probléma, felkerestem szomszédokat és ők sem kapták meg már több alkalommal a lapot. Javaslom, hogy a Magyar Postát bízzuk meg, illetve a MelóDiák is vállalná még lehet hogy olcsóbban. Faragó Istvánné : A büfé nagy probléma, oktatási tevékenység folyik a Kultúrházban, így ez oktatási intézménynek minősül, és ott nem lehet alkoholt árusítani. Somogyi Józsefné: Délután, tanítás után, mondjuk 18.00 órától miért ne lehetne, főleg ha nem árusítanak szeszesitalt és cigarettát? Lengyelné Horváth Andrea: Több büfé is próbálkozott már, nem tudták kitermelni a bérleti díjat, szeszes ital nélkül pedig képtelenség.
4
Kruppa József: Nekem is van észrevételem, Berhidán a László-napi búcsú megszűnt, régen ez nagy hagyomány volt, ősszel pedig szüreti felvonulás és bál van, én előbbre hoznám a Berhidai Napok rendezvényét, az kapcsolódhatna a László-napi búcsúhoz. Az időjárás miatt is minden évben aggódni kell, tavaly is rossz idő volt pénteken, szeptember már nagyon kiszámíthatatlan. Lenne egy nyári szórakozási lehetőség, amelynek a Berhidai Napok lenne a fő rendezvénye, aztán ősszel egy inkább népművészeti jellegű rendezvénysorozat, amelyhez épp megfelelő a szüreti felvonulás. Nagyon fontos lenne a helyi művészek támogatása, sok helyi művész él Berhidán, pl. Dr. Frisch Gyula, Holányi Julianna, az a véleményem, hogy ha igényt tartanak rá, akkor lehetne állandó kiállítást szervezni. Lengyelné Horváth Andrea: Most is kapcsolódik a Berhidai Napok hagyományhoz, hiszen annak idején a Márianapi búcsúhoz kapcsolódóan kezdtük el szeptemberben tartani. A helyi művészekre pedig jelenleg is nagyon odafigyelünk, hiszen éppen a Berhidai Napokon is, minden évben kiállítanak, sajnos állandó kiállító teremmel nem rendelkezünk. Az csak őrzés mellett működhetne. Somogyi Józsefné: Egyetértek azzal, hogy a László-napi búcsúnál június végén az időjárás kedvezőbb, szeptemberben már valóban több alkalom is volt, hogy rossz idő volt. Dr.Rónay Barnabás: Szerintem is jobb lenne a nyári időszak, a szeptemberi időjárás kedvezőtlen. Pergő Margit: Nézni kell a környező települések programjait is, hogy ott mikor tartanak nagy rendezvényt. Kistérségi szinten is a Berhidai Napok olyan nagy horderővel bírnak, hogy a környező települések hozzánk igazítják a programokat. És valóban nem is lenne szerencsés egymás rendezvényeire szervezni. Borai Tamás: Most lesz a közmeghallgatás, érdemes lenne feltenni a kérdést. Turcsányi Istvánné: A Vilonyai napok is nyár végén van, és azt azért tudni kell, hogy a nyári szünet miatt sokkal nehezebb megszervezni egy ilyen program-sorozatot. Sokan nyaralnak, nincsenek itthon, a műsorokat is nehezebb megszervezni.
5
Pergő Margit: A szerkesztőbizottsággal kapcsolatban kérek javaslatot arra, hogy kik vegyen részt a munkában. Faragó Istvánné : Van a Képviselő-testületnek egy határozata erről, régen működött a szerkesztőbizottság, tagja az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság elnök és Talabér Márta is. Tehát a határozat szerint most is létezik a szerkesztőbizottság. Arra fel kell hívnom a figyelmet, hogy a bizottság résztvesz a szerkesztésben, de a lapkiadás felelőseit nem mentesíti, a lap az engedélyek szerint nem pártjellegű. Molnár Eszter: Én szívesen vállalom a szerkesztő bizottságban való részvételt. Minden munkában benne vagyok, ami a település fejlődését segíti. Somogyi Józsefné: Volt egy másik javaslatom, kérem, hogy hozzunk rá határozatot, a kézbesítést a Magyar Postának, vagy a Meló-Diáknak adjuk ki. Pergő Margit: Van egy kompromisszumos javaslatom, két hónapig várjunk, ha ezalatt nem lesz változás, visszatérünk rá. Bakonyi Balázs: Van a településen ifjúsági szervezet, szerintem ők örömmel vállalnák az újság kihordását. Kérdezzük meg őket. Pergő Margit: Egyetért-e a Képviselő-testület azzal, hogy a következő Oktatási- Kulturális és Sportbizottság ülésre megkérdezzük az ifjúsági szervezeteket arról, hogy vállalják-e az Önkormányzati Híradó kihordását a településen? A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú javaslattal egyetértett a javaslattal, a következő Oktatási- Kulturális és Sportbizottság ülésére egyeztetni kell az ifjúsági szervezetekkel. Pergő Margit: Egyetért-e a Képviselő-testület azzal a javaslattal, hogy a szerkesztő bizottság kiegészüljön Molnár Eszter személyével? A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú javaslattal egyetértett a javaslattal.
6
Pergő Margit: Elfogadja-e a Képviselő-testület a 2008. évi közművelődési munkatervet? A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a 2008. évi közművelődési munkatervre tett javaslatot elfogadta és a következő határozatot hozta: 8/2008. (II.28.) határozat a 2008 évi közművelődési intézmények munkatervéről Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a 2008 évi közművelődési intézmények munkatervéről szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.)
A közművelődési intézmények munkatervét –a mellékletek szerint elfogadja.
Határidő: 2008. évben folyamatos munkaterv szerint Felelős: Lengyelné Horváth Andrea közművelődési igazgató Csonka Ágnes ügyintéző 2.)
Javaslat a 2007. évi költségvetés módosítására
Pergő Margit: Az utolsó negyedévben leigényelt állami pénzeszközök, átvett pénzeszközök teljesülése, illetve az intézményi előirányzat átcsoportosítási igények következtében, szükség van a 2007. évi költségvetési előirányzatok módosítására. Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság tárgyalta a napirendet és változtatás nélkül elfogadásra javasolja a rendelet-tervezetet. Kruppa József: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság a elfogadásra javasolja.
2007. évi költségvetés
módosítását
Fülöp Attila: A Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság is tárgyalta a napirendet, előterjesztésünk tükrözi állásfoglalásunkat.
7
Punk József: Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság javasolja a 2007. évi költségvetés módosítását, a rendelet-tervezet elfogadását. Turcsányi Istvánné: A Peremartongyártelepi Részönkormányzó Testület tárgyalta a napirendet, egyetértett a bizottságok előterjesztésével, javasolja a rendelet-tervezet elfogadását. Volt a részönkormányzatnak egy kérése, az volt a javaslat, hogy a képviselőtestületi ülésre készüljön el a bevételek megbontása, ha lehet. Faragó Istvánné : Nem a bevételekről, hanem a helyi adóbevételekről volt szó. A Peremartongyártelepi Részönkormányzó Testület kérésére elkészítettük a kimutatást a 2007 –ben elszámolt adóbefizetésekre alapozottan, ismertetem. (a kimutatás a jegyzőkönyv mellékletekét képezi.) Pergő Margit: Kérem a jegyzőnőt, hogy a Képviselő-testület kapja meg írásban a kimutatást. Faragó Istvánné : Természetesen kiküldjük, és van még egy feladatom. A könyvvizsgáló jelezte, hogy külföldön tartózkodik, ezért az ülésen nem tud részt venni. Elküldte könyvvizsgálói jelentését, amelyet felolvasok. ( a könyvvizsgálói jelentés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva) Pergő Margit: Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e a 2007. évi költségvetés módosításával? A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a 2007. évi költségvetés módosítására tett javaslatot elfogadta és a következő rendeletet alkotta meg BERHIDA VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 2/2008.(II.29.)rendelete a 2007. évi költségvetés módosításáról (a rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva) 3.)
Javaslat a 2008. évi gazdasági program kialakítására, rendelet megalkotására
Pergő Margit:
és
költségvetési
terv
8
Az intézmények tervezése alapján a bevételek korrekciója után a működési hiány összege 41.570 ezer Ft volt. A költségvetés tervezeteket ezért részletesen a jegyző átvizsgálta, a jogszabályi minimum feltételeket elismerve, de minden lehetséges igényt későbbre ütemezve elemezte a kiadásokat, a 2007. évi teljesítéshez korrigálva. Ennek eredményeképpen összességében 26.795 ezer Ft-tal csökkentette a költségvetési szervek 2008. évi pénzügyi terv adatait. A 2007. évi intézményi szabad pénzmaradvány kereteinek zárolását és a szociális maradvány összegét figyelembe véve a mintegy 14.775 ezer Ft működési hiány a pénzmaradványból lefedhető, így nem kell működési hitelfelvételt előirányozni, illetve a tervezett pályázatoktól elállni. Bakonyi Balázs: Örömömre szolgál, hogy a Pénzügyi Bizottság közel három órát tárgyalta a napirendet, tételesen mentünk végig a táblázatokon. Nyolc pontban összegeztük véleményünket, amelyből kiragadnék néhány fontos elemet. Nagyon fontos, hogy nem kell működési hitelfelvételt előirányozni. Fontosnak tartjuk kiemelni, hogy az intézményekben a karbantartásokra fokozott figyelmet fordítsanak, a TESZ ehhez nyújtson rendszeres szakmai segítséget. Megdöbbentőnek tartjuk, hogy az Ady Endre Általános Iskola tanulónkénti kiegészítése az elmúlt évi 150.100 Ft-ról 211.282 Ft-ra nőtt. Drasztikusan nőtt az Alapfokú Művészetoktatási Intézmény tanulói kiegészítői hozzájárulásunk is a 34.640 Ft-al szemben 137.493 Ft. Az Ady E. Ált. Iskola önkormányzati hozzájárulás kiegészítése tervezéskor 2006. évben 29.994 eFt, 2007. évben 39.476 eFt, 2008. évben pedig 50.919 eFt. A kiadási oldalon az intézményi felújítási, felhalmozási feladatok meghatározását továbbra is több lépcsőben javasoljuk figyelembe venni. Kiemelt feladatnak tekintjük –javasoljuk, hogy ez legyen a leghangsúlyosabb feladat 2008. évben- a lehető legtöbb pályázaton való részvételt, az ezekhez szükséges feltételek és önerő megteremtése érdekében az idén halasztható feladatok várakoztatását. Ezért fontos, hogy a pénzeszközök elosztása, felhasználása ne aprózódjon el, teremtsen inkább minél nagyobb támogatási keretet. Minderre tekintettel Bizottságunk a képviselői és bizottsági tiszteletdíjak változtatását 2008. évben nem javasolja. Kruppa József: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság is tárgyalta a napirendet, kiemelném a 2.)pontot, mely szerint a szociális előirányzat létfenntartási és lakásfenntartási támogatási aránya magas. Bizottságunk véleménye, hogy a lakásfenntartási támogatásban a szemétszállítási díj átvállalása miatt indokolt ellenőrizni, hogy ki az, aki kukával nem rendelkezik, tehát a képződött szemetének illegális elhelyezésével tovább emeli a települési hulladékelszállítással kapcsolatos kiadásokat. Javasoljuk, hogy aki nem rendelkezik kukával, átmeneti segélyt csak természetben, hulladékgyűjtő edényzet vásárlására kaphassa meg. Edényzet nélkül szemétszállítási díj támogatásban ne részesülhessen a hulladékszolgáltatás igénybe vételére kötelezett. Fülöp Attila:
9
A Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság tárgyalta a 2008 évi gazdasági programot, a rendelet-tervezetet. Látható, hogy a felújítási-felhalmozási feladatok részletesebb tervezése idén is csak a zárszámadás elfogadása után lehet. A 2007. évben elmaradt felújítási munkák elvégzéséhez lehetőség szerint 2008-ban is biztosítani kell a fedezetet. A pályázatok figyelése és előkészítése különösen fontos feladat. Ezért az e célra tartalékba helyezett keretet nem ajánljuk másra fordítani, mert ezzel településünk pályázati lehetőségeit szűkítjük. Az úthibák javítását, az útpadka és az árok, illetve járda közötti területet rendezni kell annak érdekében, hogy a csapadékvíz elvezetése biztosítható legyen. A következő bizottsági ülésre kérjünk be árajánlatokat. A minden évben szokásos határszemlét április 5-ére javasoljuk kitűzni. Punk József: Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság ülésen több javaslat is elhangzott. A Kultúrház költségvetésében céljelleggel szerepel többek között 4.800 ezer Ft a Berhidai Napok rendezvényére. Fenti összegből 3 igen, 2 tartózkodás mellett 800 ezer Ft átcsoportosítását javasolja a közművelődési intézményben működő helyi stúdió technikai fejlesztésére, annak érdekében, hogy az élő adások közvetítésének feltétele kiépüljön. A másik javaslat az volt, hogy a Képviselő-testület külön napirendként tárgyaljon a részönkormányzat javaslatáról, vagyis az intézmények összevonásáról. Turcsányi Istvánné: A Peremartongyártelepi Részönkormányzó Testület február 20-án 20.00 órakor ülésezett, ezen ülésén a Hétszínvirág Óvoda és a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola összevonása tárgyában tett kezdeményezését visszavonta. Kinyilvánította, hogy a Peremartongyártelep településrészen működő oktatási intézmények összevonásához egyetértését nem adja. Indoklásként megfogalmazódott hogy Peremartongyártelepen képződik annyi adó, hogy a két intézménye változatlan működését biztosítani tudja. Felkérte a polgármestert, hogy II. Rákóczi Ferenc Általános Iskolát és Hétszínvirág Óvodát érintően az intézményi átszervezés napirendként se kerüljön sorra. Kezdeményezi, hogy a Hétszínvirág Óvoda részfoglalkozású magasabb vezetőjének álláshelyére a pályázati kiírás a Képviselő-testület februári ülésére legyen beterjesztve. Bakonyi Balázs: Hogyan gondolták a Berhidai Napok rendezvényre elkülönített 4.800.000 Ft-ból történő elvonást? A 800.000 –Ft-ot feltöltenék más honnan, vagy innen egyszerűen elveszik és átcsoportosítják? Talabér Márta: A Képviselő-testületnek kell eldöntenie, hogy feltölti-e? Szeretném, hogy maradjon az intézmény keretein belül, de fordítódjon a stúdió fejlesztésére. Négymillió Ft-ból is lehet Berhidai Napokat rendezni, 3 naposat is, de lehet 2 napos is akár. Eddig ez a téma tabu volt, de szerintem ez hiba. Meg kell nézni, hogy van-e igény a 3 napos rendezvény-sorozatra.
10
Somogyi Józsefné: Pénteken 17.00 órakor van a megnyitó, aztán pang a tér, nincs műsor. Szerintem szombaton kora délután is üres a tér és nincsenek sokan. Vasárnap pedig délutánra vége van. Én is a 2 napot javaslom, nem menne a rendezvény rovására. A megnyitó szombaton lenne, pénteken semmi. Pergő Margit: Felhívom a figyelmet, hogy a 2008. évi gazdasági programot tárgyaljuk most, nem a Berhidai Napok rendezvényét. Az első napirend keretében téma volt, elfogadták a munkatervet, így a három napos programsorozatot is. Most a 800.000 Ft átcsoportosításáról szavazhatnak. Turcsányi Istvánné: A Peremartongyártelepi Részönkormányzó Testület nem támogatja azt, hogy a 4.800.000 Ft-ból elvegyünk a stúdió fejlesztésére, aki szívügyének tartja, hogy fejlesszük a stúdiót, javaslom, mondjon le a tiszteletdíjáról ennek érdekében. Pergő Margit: Van-e még további kérdés, észrevétel, javaslat a rendelet-tervezettel kapcsolatban? Kruppa József: Az 4.§-nál a támogatásoknál mi történt a Peremartoni Sport Club üzemeltetési szerződésével kapcsoltban? Pergő Margit: Az elfogadott költségvetés után lehet konkretizálni, ezt a részönkormányzat magára vállalta. Kruppa József: A3.§ (5) bekezdésében látom a sajátgépjármű-használattal kapcsolatos költségtérítést? Ez mit takar? Annak idején volt javaslat a „kulcsos-autó” használatra. Pergő Margit: Itt most az intézmény-vezetők költségtérítéséről van szó, van két intézményvezetőnk, aki saját gépjárművel tudja megoldani a munkába járást. Továbbá pl. az építésügynél a műszakos kollega költségtérítése is szerepel, aki Litéren, Királyszentistvánon is lát el hivatali feladatokat. A „kulcsos-autó” használatot most nem terveztük, az nem téma. Somogyi Józsefné:
11
Nekem nem egyértelmű pl. az 1/ a melléklet sem. Nem közérthető, szerintem az iskoláknál sincs rálátásunk a dolgokra. Akkor lenne közérthető, ha a sorok tételesen alá lennének dokumentálva. Én javasolnék egy következő, akár rendkívüli ülést is, ahol csak és kizárólag a költségvetéssel foglalkoznánk. Hiába tárgyaltuk a bizottsági ülésen három órát, szerintem sokkal több időt kellene rá fordítani. Kapjuk meg a teljes anyagot. Faragó Istvánné : A zárszámadás elszámolásánál lehetséges. Január óta tart nálunk az ÁSZ vizsgálat, jónak ítélték meg a táblákat, pl az 1/a sz. mellékletet külön ajánlották más településeknek is, többen már át is vették tőlünk. A kiadásoknál azt tudom elmondani, hogy működési elemi költségvetéssel terveztünk, azon tételeket tartalmazza, amelyek kötelezettségvállalással terhelt felújítási-felhalmozási feladatok. A bevételi és kiadási dokumentumok is tetemesek, amelyeket a költségvetés tervezésénél figyelembe kell venni. Több iratba nincs betekintési jog a képviselőnek, amibe lehet, azt készséggel megmutatjuk egyeztetett időpontban úgy, ahogy az elmúlt évi tervezéskor a Somogyiné képviselő kérésére én magam tettem ezt meg. Pergő Margit: Bármikor bejöhetnek a képviselők a hivatalba megnézni az anyagot, ha igénylik ülésen kívül is lehet beszélgetni. Somogyi Józsefné: Szerintem külön ülés kellene, vonják bele a Pénzügyi Bizottságot jobban a tervezés részleteibe is. Rövid az idő a felkészülésre. Kruppa József: Ha jól értem, a Somogyiné üres táblákat szeretne kapni. Pergő Margit: Jövőre van rá mód, hogy a Pénzügyi Bizottság egy külön ülés keretében összeüljön és tárgyalja az anyagot. Faragó Istvánné : Annyit azért el kell mondanom, hogy a törvény a költségvetés elkészítésének feladatát és felelősségét a jegyzőre testálta. ezért üres tábláról – a támogatás kivételével – nem lehet szó, törvényi kötelezettségekre figyelemmel vizsgálom felül minden évben a tervezést, ez most is egy teljes hétvégém igénybe vette. Annak viszont külön örülnék, ha 1 napot rászánnának a képviselők az egyeztetésre. Nyírő István:
12
Azért kapjuk meg az anyagot 5 nappal előtte, hogy felkészüljön mindenki otthon, átlehessen nézni az anyagot, nem értem a kérdést. Somogyi Józsefné: 48 órával a bizottság előtt kaptuk meg. Pergő Margit: Ez most egy rendkívüli eset volt a választás miatt, február 07-én be is jelentettem, hogy most később kapják meg az anyagot. Márciusban visszaáll a rend. Még egyszer mondom, bármikor bejönnek a képviselők, megbeszélhetjük a kérdéseket. Érzem azt a felelősséget, hogy csak akkor tudom megszavazni, ha tudom miről van szó. Fülöp Attila: Olvastam az anyagban, hogy az új telkek értékesítésére 2008. végén kerül sor, reális-e ez az időpont? Pergő Margit: Én optimista vagyok, látom, hogy lassú, de azt gondolom, hogy az idén még meg lehet kezdeni. A II. félévre tisztul le, akkor lehet már konkrét időpontot mondani. Faragó Istvánné : Az Áram és víz ellátás kötelező, víz- és szennyvíz terveket a Bakonykarszt Zrt. készítette, jelenleg a belterületbe vonási engedélyezési eljárás folyamatban van, ezután engedélyezhető a parcellázási terv és a viziközmű terv. Kruppa József: A kivitelezőt ki választja ki? Faragó Istvánné : Közbeszerzési eljárással a Képviselő-testület. Talabér Márta: Nekem kérdésem van az intézményi összevonáshoz kapcsolódó indítványhoz. Jelenleg foglalkoztatatnak-e nyugdíjast az oktatási intézményekben? Faragó Istvánné : Nem tudok róla, az intézményvezetőkkel egyeztetni kell. Borai Tamás:
13
Én azt szeretném megkérdezni, hogy beadtuk-e a „XXI.sz. iskolája” pályázatot? Ha igen, melyik intézményre? Faragó Istvánné: A II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola pályázott. Borai Tamás: Mi volt az oka, hogy az Ady Endre Általános Iskola nem? Faragó Istvánné : A fő indok a csökkenő gyereklétszám, kint voltak szakértők és egyértelműsítették, hogy az Ady Endre Általános Iskolának nincs esélye, ha mindkettőt beadjuk, akkor lehet hogy a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskolának sem. 2009-re lehet előkészíteni az Ady Endre Általános Iskolát. Kruppa József: Nem értem a magyarázatot, 2009-re több gyerek lesz? Faragó Istvánné : Épp most kapunk kézhez egy anyagot, egy lehetséges alapítványi iskoláról, ezt a márciusi Képviselő-testületi ülés tárgyalni fogja, most többet nem tudok mondani. Borai Tamás: Felújítják a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskolát, az Ady Endre Általános Iskolát pár múlva be lehet zárni, szerintem jobban rászorult volna a felújításra. Faragó Istvánné : Mint mondtam, kettőt nem lehetett beadni és a csökkenő gyerekszám miatt az Ady Endre Általános Iskolára nem lehetett. Valamint a pályázati elbírálásnál előnyt élvez az intézményi fenntartási társulásban lévő intézmény. Borai Tamás: Akkor a költségvetésbe tegyük be, hogy az Ady Endre Általános Iskolára költsünk többet. Dr. Rónay Barnabás: Ki döntötte el, hogy melyik iskola legyen? Faragó Istvánné :
14
A Cselekvési Tervben benne volt, tehát a Képviselő-testület tárgyalta és szeptemberben elfogadta. Papp Éva Mária: El kell mondanom, hogy az iskola javuló tendenciát mutat, több szülő hozta vissza gyermekék hozzánk, akik előtte kiíratták tőlünk, mondva, hogy csalódtak a környező településekben, és úgy tűnik, kezdenek partnerek lenni ismét. Elindítottunk, egy „ovis látogatási rendszert” tehát a nagycsoportos óvodásokat látjuk vendégül a szülőkkel egy-egy napra, hogy jobban beleláthassanak az iskola életébe. Somogyi Józsefné: Nekem mégis az a véleményem, hogy az Ady Endre Általános Iskolára is el kellett volna készíteni a pályázatot. Az SVI-ben az oktatás a legfontosabb, nem tartjuk szem előtt. Kruppa József: Nem volt ismeretünk erről az egész pályázatról, nem láttuk a kiírást sem, nem kaptunk semmi információt. Pergő Margit: Amint lesz új kiírás, elküldjük a Képviselő-testületnek, bár az előző is elérhető volt az Interneten. Kruppa József: Hogy lehet az, hogy a Peremartongyártelepi Részönkormányzó Testület visszavonta azt a kezdeményezését, amelyet nem is tárgyalt? Faragó Istvánné: De tárgyalta, zárt ülésen. Turcsányi Istvánné: Novemberben tárgyalta a Peremartongyártelepi Részönkormányzó Testület, és elbizonytalanodtam, mert a nyílt ülési jegyzőkönyvben nem találtam. Zárt ülésen tárgyaltuk. Pergő Margit: Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, szavazni szükséges a Peremartongyártelepi Részönkormányzó Testület javaslatáról, hogy maradjon a 4.800.000 Ft a Berhidai Napokra. Egyetértenek-e ezzel?
15
A Képviselő-testület 9 igen szavazattal, 3 nem szavazattal (Talabér Márta, Somogyi Józsefné, dr. Rónay Barnabás) 1 tartózkodás mellett (Bakonyi Balázs) a javaslattal egyetértett. Egyetértenek-e a Hétszínvirág Óvoda vezetői álláshelyének pályázati kiírásával a beterjesztés szerint? A Képviselő-testület 13 igen egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett. Egyetértenek-e azzal, hogy az Alapfokú Művészetoktatási Intézmény pályázati kiírásáról a március 04-i ülésen döntsünk? Tekintettel arra, hogy elfogadták a Peremartongyártelepi Részönkormányzó Testület javaslatát, így az összevonásról e tekintetben sem tárgyalhatunk. A Képviselő-testület 13 igen egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett. Bakonyi Balázs: Én szeretném a következő ülésre megkapni a 2007 évi kiadásokról és bevételekről is a tételes kimutatást, a teljesítést szétbontva, nem csak az adóbevételekről. Faragó Istvánné: A bevételek csak részben megbonthatók, mert az SZJA nem nálunk van, az lakosságra vetíthető ki, ami valószínűleg nem valós. Ez olyan iszonyatos munka, hogy a zárszámadáskor se tudjuk elkészíteni. Kérem, hogy legyenek tekintettel arra, hogy jelenleg is tart az ÁSZ vizsgálat. Pergő Margit: Az I. félév folyamán, ez így elfogadható szerintem. Ugye Balázs? Bakonyi Balázs: Igen. Pergő Margit: Összességében elfogadható-e a 2008 évi gazdasági program, a rendelet-tervezet? A Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett (Talabér Márta, Somogyi Józsefné) a javaslattal egyetértett és a következő rendeletet alkotta meg: BERHIDA VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK 3/2008. (II. 29.) r e n d e l e t e a 2008. évi költségvetésről (a rendelet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva) Talabér Márta képviselő az ülésről távozott, így a jelenlévő képviselők száma 12 fő.
16
4.)
Javaslat a szociális ellátások szabályozásáról szóló 8/2007.(III.30.) rendelet módosítására
Kruppa József: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság a jogszabályi változáshoz igazítva elfogadásra javasolja a rendelet-tervezetet. Turcsányi Istvánné: A Peremartongyártelepi Részönkormányzó Testület elfogadásra ajánlja a rendelettervezetet. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következő rendeletet alkotta meg: BERHIDA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 4/2008.(II.29.) rendelete a szociális ellátások szabályozásáról szóló 8/2007.(III.30.) rendelet módosításáról (a rendelet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva) 5.)
Javaslat a gyermekvédelmi ellátások szabályozásáról szóló 22/2005. (IX.30.) rendelet módosítására
Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a rendeletet. Kruppa József: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság szintén elfogadásra javasolja a rendelettervezetet. Turcsányi Istvánné: A Peremartongyártelepi Részönkormányzó Testület elfogadásra ajánlja a rendelettervezetet. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következő rendeletet alkotta meg: BERHIDA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 5/2008.(II.29.) r e n d e l e t e a gyermekvédelmi ellátások szabályozásáról szóló
17
22/2005.(IX.30.) rendelet módosításáról (a rendelet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva) 6.)
A lakóhelyi környezet állapotának értékelése
Pergő Margit: Körbejártuk a települést a Müller Józseffel és a Nagy Zoltánnal megállapítottuk, hogy mindenhol „szeméthegyek” találhatók. A hulladékudvar környékét egyik nap eltakarítjuk, másnap már megint ott a leszórt hulladék, a dögkútnál is ez a helyzet. Ismét elrendeltem a kiárkolást, de most úgy, hogy az árok másik felére pedig földdombot halmozunk, így is nehezítve az átjárást. Most van egy pályázat, amelyre a Vertikál Zrt.-vel közösen pályázunk, 5 millió Ft-ot lehet nyerni a hulladéklerakók kialakítására. Több kamerát akarunk kihelyezni, és a régieket is lecserélni hatékonyabb, nagyobb sugarú kamerákra, amelyek fokuszálhatók is. Fülöp Attila: Kamerákat hova tervezzük? Szerintem a hulladékudvarhoz minden képpen komolyabbat kell felszerelni, de javaslom, hogy a Dankó út végére is tegyünk ki egyet. És a kiárkolás-dombolást ott is végezzük el. Pergő Margit: A terület tulajdonosát felkerestük és próbáltunk egyeztetni, hogy mit lehet tenni annak érdekében, hogy a Dankó utca végén a szeméthegy megszűnjön. Minden képpen közös érdekünk, hogy összefogjunk és együtt próbáljuk meg megszüntetni az illegális lerakót, ugyanis a tulajdonost büntetik. Talabér Márta képviselő az ülésre visszaérkezett, így a jelenlévő képviselők száma 13 fő. Fülöp Attila: Tudom, hogy annak idején a Cser József egyeztetett a magántulajdonosokkal, akiknek arra van a földjük és azt nyilatkozták, hogy a földek megközelítését nem akadályozza, ha lekerítjük azt a részt. Pergő Margit: Úgy látom, hogy a környező településeken már mindenhol megtették a radikális intézkedéseket a szemetelőkkel szemben, nekünk is meg kell sürgősen, ugyanis a környező településekről is hordják ide a szemetet. Kizárt dolognak tartom, hogy Berhida egyedül képes ennyi szemetet felhalmozni. Kruppa József: Kamerákat kell elhelyezni több helyen és szerintem mozgásérzékelő reflektorokat is célszerű kihelyezni, ez is zavaró és elriasztó lehet.
18
Somogyi Józsefné: A Kisfürdő félbemaradt, mi a helyzet vele? Faragó Istvánné : Nem igazán ide tartozik, a LEADER program keretében lehet róla tárgyalni. A civilek is, önkormányzatok is 100 %-os támogatást kaphatnak a pályázaton. Nagy Zoltán: Jelenleg állag megóvás folyik, a gátat már több alkalommal töltöttük fel, valakik mindig áttörik, szétszedik, zsilipet kell építeni, folyamatban van és amint jó idő lesz, neki állunk. Punk József: Kitakarítottuk a medret, de sajnos már most szórják vissza a szemetet. A balesetveszélye, elöregedett fákat ki kell vágni, helyettük újakat ültetni, a fűnyírás, vízelvezetés folyamatos. Kruppa József: A zajvédelemnél nagyon fontos lenne az aknafedelek rögzítése, javítása. Bár KIG úton vannak a csatorna-fedlapok, mégis törekedni kell hogy minél előbb megcsinálják. Nagyon fontosnak tartom az élővizeink védelmét, pl. a Séd, A cincapatak, a kisfürdő. Évek óta halljuk, hogy a Sédnek van tulajdonosa, és nem lehet velük felvenni a kapcsolatot. Akkor sem szabadna hagyni pusztulni, foglalkozni kell vele. Pergő Margit: Én beszéltem több szakemberrel és segítséget ígértek a Séd ügyében. Kruppa József: Nagyon egészség károsítónak tartom a kábelégetést. A településen sok helyen és sűrűn égetnek. Ez ellen is fel kell lépni. Kiskovácsin néha még most is érezhető a bűz. Továbbá szeretnék átadni fotókat a polgármester asszonynak. A Családsegítő Központ udvarán nyitott konténerekben gyűjtik a szemetet, ez nagyon zavaró, éppen arra néz az ablakunk. Továbbá a különböző haszonanyagokat, régi székeket bútorokat is ott tárolják. Volt róla döntés, hogy a Kultúrház mögötti területet elkerítik és odahordják az ilyen jellegű anyagokat, és kérem a konténer áthelyezését is oda. Somogyi Józsefné: Nekem csak egy észrevételem van. Azt írják az anyagban, hogy a településen a szennyvízelvezetés és tisztítás megoldott. Én úgy tudom, hogy nincs az egész
19
településen kiépítve a csatorna. pl. az Ősi úton sem, ezért nem megoldott az egész város területén.
Pergő Margit: Az Ősi úton csatorna valóban nincs, de a tisztítás megoldott, megoldott kell legyen, hiszen ahol nincs csatorna, ott szikkasztóval kell rendelkeznie az ingatlantulajdonosnak. Azt is tudni kell, hogy az Ősi úton nem mindenki lakik belterületen, kevesen laknak ott, ezzel szemben olyan hosszú szakaszt kellene kiépíteni, amely nagyon gazdaságtalan. Sem az önkormányzat, sem a lakók nem tudják megfizetni. Faragó Istvánné : Igen 100 %-ban önkormányzati, vagy lakossági forrásból lehetne csak kiépíteni, erre sajnos most nincs fedezet. Pergő Margit: Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e a javaslatokkal, azzal, hogy - a közterületen és hulladékudvarnál lévő kamerák helyzetét, esetleges cseréjét vizsgáljuk, - a csatorna-fedlapok javítása érdekében vegyük fel a kapcsolatot a KIG-el, - fokozottan figyeljünk élővizeink minőségére, tisztítására, -a kisfürdő területét mihamarabb rendezzük? Összességében a lakóhelyi környezet állapotáról szóló tájékoztatót elfogadja-e? A Képviselő-testület a javaslatokkal 13 igen egyhangú szavazattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 10/2008. (II.28.) határozat a lakóhelyi környezet állapotának értékeléséről Berhida Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a lakóhelyi környezet állapotának értékeléséről szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.) Az írásos anyagot jónak ítéli, - a mellékeltek szerint -elfogadja . 2.)
A márciusi közmeghallgatáson a lakossággal az értékelést ismertetni kell.
3.)
Kapcsolódó feladatként a következőket határozza meg: -a közterületen és hulladékudvarnál lévő kamerák helyzetét, esetleges cseréjét vizsgálni kell, - a csatorna-fedlapok javítása érdekében fel kell venni a kapcsolatot a KIG-el, - fokozottan szükséges figyelni élővizeink minőségére, tisztítására, -a kisfürdő területét mihamarabb rendezni kell.
Határidő: 2008. 03.03. és 2008. 03.04. Felelős: Pergő Margit polgármester 2.) pont esetén Müller József műszaki ügyintéző
20
7.)
Aktuális ügyek a.) Berhida IVS stratégiai célrendszer, egyeztetési anyag
Pergő Margit: Köszöntöm a Városkutatás Kft. munkatársait, hoztak nekünk egy egyeztetési anyagot, amelyet most diavetítés keretében meg is szeretnénk mutatni a Képviselőtestületnek. Bakonyi Balázs: Ki készítette ezt az anyagot? Nem minősíteném, már rögtön az első mondat hibás, Nyugat-dunántúli, vagy Közép-dunántúli? A többit nem is magyarázom. Előkészítetlen az anyag. Pergő Margit: Ez egy ún. vázlat, egy egyeztetési anyag, nagyon sokat lehet és kell is hozzátenni, csupán azt mutatja, hogy ezen az úton kellene haladni. A Városkutató Kft. munkatársai bemutatják az általuk készített terveket, diákat. Ezen időre a polgármester szünetet rendelt el. Fülöp Attila: A Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság ülésén tárgyaltuk a napirendet, engedjék meg, hogy ismertessem az ott elhangzottakat. A település központtal kapcsolatban a bizottsági ülésen a Városkutató Kft. munkatársai bemutatták részünkre a Bezerédi u.-Veszprémi u.- Kossuth L.u. és az Erzsébet-köz által határolt új településközpont kialakítására tett javaslataikat, vázlatterveiket. Bizottságunk 1,5-2 órás egyeztetést követően a terv több ponton történő átdolgozását javasolta. Alapvető problémának láttuk, hogy a terv szabadon kezelte a Bere-Bau Kft. részére általunk értékesített területeket. Mivel a Bere-Bau Kft. –vel ezek a részletek nem kerültek egyeztetésre és a pályázat leadási határideje szűkös, így jobbnak láttuk ha a tervezett településközpont nem érinti ezen területeket. Kivéve a templommal szembeni önálló hrsz-al rendelkező és amúgy is parkosítási kötelezettséggel terhelt ingatlant. Ahol egy parkosított övezetben a már Kruppa József által is javasolt Lakath János szobor vagy emlékhely, továbbá amit a terv is tartalmazott, egy „városkapu” elhelyezését támogatnánk. Itt jegyezném meg, hogy a jegyzőnő tájékoztatott bennünket, hogy a Bere-bau Kft-nél kényszerű tervezőváltás történt és kértük, hogy a két tervező mielőbb vegye fel a kapcsolatot és az elképzeléseket egyeztessék. Sürgetnünk kell a Kft. tervezési munkáját, mivel a műemlékvédelem csak együtt kezeli a település központ kialakítását és addig még az ÁFÉSZ sem léphet az új irodájuk tervezési munkáival. Fontosnak tartom, hogy a Képviselő-testület következő bizottsági ülésén foglalkozzon azzal a témával is,
21
milyen hasznosítási céllal kérjük a Bere-bau Kft által biztosított 250 nm2 alapterületű épületrészt. (várjuk a javaslatokat) Visszakanyarodva a bemutatott vázlatok három fő részletet taglaltak. –a területen elhelyezkedő épületek témáját, - a területen belüli térrendezést, - a területen belüli közlekedés témáját. A terv a jelenlegi K-Ny-i Berhidai Napoknál kialakult tengelyt 90º-al É-D-i irányban elforgatta volna és a színpadot az óvoda konyha mellé K-i irányba helyezné el. Az épületek elhelyezése témában nem javasoltuk a tengely elforgatását, továbbá a Bezerédi utcában lévő régi virágbolt mellett tervezett lakóingatlan beépítést, mert az szűkítené a teret. Az iskola mögötti tömbfeltárás területére a sport, illetve többcélú terem elhelyezését elvetettük. Javasoltuk viszont a terepemelkedés és a háttérben lévő török templom látványa miatt a színpad helyének meghagyását. Ahol a pályázat részeként is szükséges épületelem beépítéseként a színpad lefedését és ott más funkciók beléptetését is mint pl. „piac”, illemhely, öltőző. Javasoltuk továbbá, hogy a Bere-Bau Kft. lehetőleg egy épület egységben helyezze el a társasházi részt is. A területen belüli térrendezésnél kértük az egy nagy egész és átlátható térben történő gondolkodást, amely minél több parkosítási és belső sétányt tartalmaz. A terület közlekedési fejezeténél jónak találjuk a parkoló óvoda – ABAIparcikk közötti elhelyezését, ahol a lehető legtöbb parkolóhely kialakítását kértük. A forgalom bevezetését a parkolóban a Bezerédi u. felők, kivezeését pedig Veszprémi u-i ÁFÉSZ –Bere Bau Kft épületek közötti területén ajánljuk kialakítani. Nem javasoljuk a Bezerédi u. és a Kossuth u összekötését gépjárműforgalmi úttal, amit a tervben a kistemplomhoz ért volna ki. Itt esetleg egy gyalogút kiépítése indokolt. Nem támogatjuk az iskola parkjának tervben történő hasznosítási módját, azt meg kell hagyni eredeti céljának. A kiépítendő közműveket terepszint alá süllyesztve kell kialakítani. Faragó Istvánné : Az egyeztetések megindultak, az ÁFÉSZ-al jövő héten egyeztet a Bere-Bau Kft. A látványterv már tartalmazza a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság javaslatait. Úgy tűnik, hogy a piacot fel kell vállalni mindenképpen a pályázat miatt. A színpad mellett lehetne fedett színpad, ahol vizesblokk, öltözők is lennének. Fókuszban a templom lenne, hétfőn-kedden a terveket bemutatják a közmeghallgatásokon is. Fülöp Attila: Én nem tenném ferdén a többcélú termet, nem illik bele. Javaslat volt, hogy a Falussy házat meg kellene vásárolni és esetleg egy helytörténeti múzeumot létesíteni a helyén. Ez éppen illeszkedne a területbe. Pergő Margit: Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, tudomásul veszik-e a most bemutatott vázlatokat azzal, hogy a közmeghallgatásra már a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság által javasoltak beépítésre kerüljenek?
22
A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a vázlattervet határozathozatal nélkül tudomásul vette. b.)
Javaslat az élelmezési normák meghatározására
Pergő Margit: A határozati javaslatot kézhez kapták, egyetértenek-e az élelmezési normák meghatározásával? A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 11/2008. (II.28.) határozat Az élelmezési normákról Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete az önkormányzati költségvetési szervek által végzett étkezési feladatok élelmezési normáit a következők szerint határozza meg: 2008. évben 1.) 2.)
3.) 4.)
Napközi Otthonos Óvoda - reggeli, ebéd, uzsonna együtt: Általános Iskola - reggeli, ebéd, uzsonna együtt: - menza (ebéd)
248,- Ft 270,- Ft+ÁFA 177,- Ft+ÁFA
Idősek Klubja: - reggeli, ebéd, vacsora együtt:
355,-Ft(+257=612)
Egyéb ebéd:
265,-Ft(+175=440)+ÁFA
Az élelmezési normát 2008. március 01-től kell alkalmazni. Az intézmények kötelezően étkező alkalmazottai a norma 80 %-át térítik meg. Berhida Város Önkormányzata alkalmazásában álló közalkalmazottak, köztisztviselők, illetve nyugdíjba vonultak a norma 100 %-át térítik meg. Határidő: 2008. március 01. Felelős: óvodavezetők c.)
Javaslat közművelődési érdekeltségnövelő pályázat benyújtására
Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság támogatta a pályázat benyújtását. Punk József:
23
Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság támogatta a pályázat benyújtását, a 200.000 Ft-os önrész biztosítását.
Pergő Margit: Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e a határozati javaslattal? A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 12/2008. (II.28.) határozat a közművelődési érdekeltségnövelő pályázat benyújtásáról Berhida Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a közművelődési érdekeltségnövelő pályázati lehetőséget és a következő döntést hozta: 1) A Berhida Kultúrház és a Petőfi Művelődési Ház eszköz beszerzésére benyújtandó pályázatot támogatja. 2) A pályázat megvalósításához szükséges 200.000-Ft, azaz Kettőszázezer forint saját forrást a 2007.évi pénzmaradvány terhére a 2008.évi költségvetésében biztosítja. Határidő: Felelős:
d.)
értesítésre: 2008. március 14. benyújtásra: a pályázati határidő szerint Pergő Margit polgármester Kovácsné Perei Mónika ügyintéző Lengyelné Horváth Andrea közművelődési igazgató Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető
Berhida, Jázmin u. 3/A/9. sz. bérlakás vételi ajánlatáról.
Bakonyi Balázs: Bizottságunk javasolja, hogy a m2 vételárat alakítsuk az előzőekben eladott lakások m2 vételárához, vagyis kedvezményesen (mint bentlakó, bérlő) 60 eFt/m2 árért ajánljuk meg. Javasoljuk továbbá, hogy a Berhida, Árpád közi szolgálati lakást is adja el az önkormányzat, hiszen régóta üres és így csak költségtöbbletet okoz. Horváth Jenő: Egyben kell fizetnie? Mekkora kedvezményt kap? Faragó Istvánné :
24
Ez már a kedvezményes ár, hiszen most Berhida vonatkozásában közel 120-130 ezer Ft /m2 az átlagár.
Fülöp Attila: Én javaslom megállapítani a „mostani” piaci áron a lakás vételárát, és ennek valamekkora %-át kedvezményként ajánljuk ki. Így nem lesz félreérthető senki számára. Pergő Margit: Az I. félévben az önkormányzat tulajdonában álló ingatlanokat javaslom felül vizsgálni. Kruppa József: Van egy vállalkozó, az Andó Csaba, aki megvenné a volt Naranjo féle rendelőt, addig akkor nem tehet rá javaslatot? Pergő Margit: Ha értékesítjük, pályáztatni kell. Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 13/2008. (II.28.) határozat A Jázmin u. 3/A/9. bérlakás vételi ajánlatáról Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Berhida, Jázmin u.3/A/9.sz. bérlakás vételi ajánlatát és a következő döntést hozta: 1.)
A Jázmin u. 3/A/9. sz. bérlakás m2 vételárát a lakáspiaci árakhoz viszonyítottan 120.000,-Ft/m2 határozza meg.
2.)
Figyelembe véve a 3 éven belül a bentlakó bérlő részére eladott lakások m2 vételárát 50%-os kedvezményt biztosít, ezért 60.000,- Ft/ m2 vételárért ajánlja meg Szabó Sándor, mint bentlakó, bérlő részére.
3.)
Az 1.) pontban körülírt lakást bérlője 2008. június 30-ig vásárolhatja meg 60.000 Ft/m2 áron. A határidő jogvesztő.
Határidő: Felelős: e.)
értesítésre: 2008. március 14. Pergő Margit polgármester Hidvégi Lászlóné hatósági irodavezető
Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság támogatási kérelméről
25
Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság nem javasolta támogatni a kérelmet. Punk József: Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság sem támogatta a támogatási kérelmet. Turcsányi Istvánné: A Peremartongyártelepi Részönkormányzó Testület elfogadásra ajánlja a bizottsági előterjesztéseket. Pergő Margit: Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 14/2008. (II.28.) határozat a Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság támogatási kérelméről Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság támogatási kérelmét és következő döntést hozta: Önkormányzatunk központi hozzájárulásai 2008. évben jelentősen csökkentek. Ezért nincs olyan feladattal nem terhelt forrás, amelynek terhére támogatást tudna biztosítani. A Megyei katasztrófa védelmi feladatok fedezet kiegészítését nem az amúgy is nehezedő pénzügyi helyzetben lévő helyi önkormányzatoknak kellene megoldaniuk. Határidő: Felelős: f.)
értesítésre: 2008. március 14. Pergő Margit polgármester Kovácsné Perei Mónika ügyintéző
Intézmények világításkorszerűsítési ajánlatáról
Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság javasolta, hogy az ajánlatot a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság tárgyalja meg, a közbeszerzési és pénzügyi feltételeket a testületi döntés előtt tisztázzák. Fülöp Attila:
26
Az ajánlat elfogadását a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság nem javasolja a következők miatt: Kevésnek tartjuk a 10%-os támogatási részt, ezzel szemben a 7 év megtérülési idő nagyon hosszú, addigra a rendszer elavul. És végül nem látunk garanciát a számítás szerinti megtakarításra.
Pergő Margit: Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 15/2008. (II.28.) határozat az intézmények világításkorszerűsítési ajánlatáról Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az intézmények világításkorszerűsítési ajánlatát és következő döntést hozta: 1.) Megköszöni a „CAMINUS” ZRT. (6000 Kecskemét, Izzó u. 2.) anyagát, amelyben az önkormányzati intézmények világítási rendszerének korszerűsítésére, energiaköltségeinek csökkentésére tett javaslatot, de ajánlatukat a következők elfogadni nem tudja: Kevésnek tartja a 10%-os támogatási részt. A 7 év megtérülési idő nagyon hosszú, addigra a rendszer elavul. Nem lát garanciát a számítás szerinti megtakarításra. 2.) Ajánlattevőt a döntésről értesíteni kell. Határidő: Felelős:
g.)
értesítésre: 2008. március 14. Pergő Margit polgármester Nagy Zoltán mb.TESZ vezető Kovácsné Perei Mónika ügyintéző
Veszprém Megyei Önkormányzat Elnökének tájékoztatása energiaszolgáltatók piacnyitásáról
Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság javasolja elfogadni az együttműködést a tájékoztatóban foglaltak szerint. Ha több település összefog, talán kedvezőbb árat tudunk elérni. Fülöp Attila:
27
A Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság egyetértett a javaslattal, javasolja az együttműködést. Pergő Margit: Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 16/2008. (II.28.) határozat önkormányzati együttműködésről energiaszolgáltatók piacnyitásával kapcsolatban Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Elnöke levelét az energiaszolgáltatók piacnyitásával kapcsolatos önkormányzati együttműködési kezdeményezésről és következő döntést hozta: 1.) A település ellátásához szükséges energia legkedvezőbb beszerzése érdekében együtt kíván működni a többi települési önkormányzattal az energiaszolgáltató kiválasztásában.
2.) Felhatalmazza Pergő Margit polgármestert a szükséges tárgyalásokon való részvételre. Határidő: Felelős:
h.)
értesítésre: 2008. március 14. Pergő Margit polgármester Peresztegi Lászlóné aljegyző
Javaslat a Várpalota kistérség Bűnmegelőzési Közalapítványi delegálásról
Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság nem tett javaslatot. Turcsányi Istvánné: A részönkormányzat sem élt személyi javaslattal. Fülöp Attila: Én az Egészségügyi és Szociális Bizottság Elnökét javaslom delegálni. Kruppa József: Köszönöm, de én nem vállalom.
28
Pergő Margit: Nekem az lenne a javaslatom, hogy vegyük fel a kapcsolatot a Polgárőrséggel, delegáljanak ők tagot. Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal határozathozatal nélkül egyetértett, felkérte a polgármestert az egyeztetésre. i.)
Központi orvosi ügyelet ellátási szerződéséről
Kruppa József: Én javaslom, ha a polgármester tárgyaláson vesz részt az üggyel kapcsolatban, akkor szakmai segítségként menjen vele a dr. Rónay Barnabás is. Dr. Rónay Barnabás: Előzményként elmondanám röviden, a háziorvosi ügyeletet a Csoportpraxis Kft látta el, sok per és vita után, nagyon sok változtatás után visszaadta a kistérségnek a működtetést, aki továbbadta a Palotahosp –nak. Ők működtették a kórházat is és itt kezdődtek a problémák. Mindenhol a környéken már 2500 Ft/óradíjjal számolnak, ezzel szemben itt a mai napig 1.800 Ft/óradíjat fizetnek. A kistérség is mindenképpen új működési formát javasol, így nem maradhat. A jegyzőnő részletesen ismeri az ügyelettel kapcsolatos történéseket. Faragó Istvánné : Javaslom, hogy a beterjesztett határozati javaslatot támogassák, én felajánlom, hogy a szükséges elemzéseket elvégzem. Pergő Margit: Köszönjük a felajánlást. Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e az írásos javaslattal? A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 17/2008. (II.28.) határozat a Várpalotai Kistérség központi orvosi ügyelet ellátási szerződéséről Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Várpalotai Kistérség központi orvosi ügyelet ellátási szerződéséből adódó problémáival kapcsolatos szóbeli előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.) A központi orvosi ügyelet nincs megfelelően rendezve, a Palotahosp nem tesz eleget a Kistérség Társulási Tanácsával kötött szerződésben foglaltaknak, pl. a számlavezetési rendnek, elkülönített elszámolásnak.
29
Erre a szolgáltatónak többször is felhívta a figyelmét a Tanács eredménytelenül, ezért szerződésbontó feltételként a mulasztás figyelembe vehető. 2.) A helyzet rendezése érdekében kezdeményezni kell Várpalota Város önkormányzatának döntését a központi ügyelet ingatlanfeltételeinek biztosításáról. Ezt követően a Társulási Tanács dönthet az 1.) pontban foglaltak szerint a szerződés felbontása iránt. A 90 napos felmondás alatt kell a központi ügyelet működtetési feltételeiről, azok garanciáiról döntést hozni. Ismerve a munkaszervezet létszámát, ellátott tevékenységeit, a központi ügyelet feladatait zökkenőmentesen a jelenlegi létszámmal nem tudná biztosítani. Célszerűbbnek látszik az ügyeleti feladat ellátásának megpályáztatása, a feladat megkezdése előtt (engedélyek megszerzése időszakában) teljesítendő garanciákkal. 3.) A 155/2004. (XI.25) Kt. határozat 2.) pontjában foglaltakat, azaz „ A központi orvosi ügyelettel kapcsolatos önkormányzati feladat- és hatásköröket átruházza Várpalota Kistérség Többcélú Társulására, azzal a feltétellel, hogy a központi ügyelettel kapcsolatos feladatokat a MEP finanszírozás, illetve a többcélú társulás támogatási, pályázati bevétele terhére oldhatja meg szabadon. Ha ezen túlmenően pénzeszköz igény merül fel, arra kötelezettséget csak abban az esetben vállalhat, ha ezek finanszírozásához a kistérséget, illetve központi ügyeletet alkotó önkormányzatok költségvetést érintő döntéseiket meghozták” továbbra is alkalmazni kell. 4.) Felhatalmazza a polgármestert meghozatalára, illetve végrehajtásra. Határidő: Felelős:
j.)
a
fentieknek
megfelelő
döntés
értesítésre: 2008. március 14. Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető
Chemark Kft. területhasználati igény bejelentéséről
Fülöp Attila: A Chemark Kft. saját ingatlanán kialakítandó tűzivíz tároló építéséhez kapcsolódó munkák végzését a szomszédos önkormányzati tulajdonú sportpálya egy részének ideiglenes igénybevételével tudja megvalósítani. A használaton kívüli területrész használatát a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság javasolja engedélyezni azzal a kikötéssel, hogy a Chemark Kft. által felajánlott munkák elvégzését követően a terepet rendezni kell, és az Önkormányzat tulajdonában lévő kerítést is helyre kell állítani. Kruppa József:
30
Volt már ilyen kérelmük a teniszpálya kapcsán, teniszpályát ígértek, ha a parkolót megépítik és addig is használják az önkormányzati területet, még azt sem rendezték, úgy tudom, az Orbán úr nyugdíjba ment, így kérdéses a teljesítés is.
Fülöp Attila: Arról van szó, hogy a saját maga által épített kerítést bontaná meg, majd állítaná helyre. Valamint ajánlatot tett arra, hogy a Tulipán utcai „kis háromszög alakú” területet is rendezi, egyengeti. és a hiányzó kerítést megcsinálja. Faragó Istvánné : A teniszpálya rendbetétele a Chemark Kft-t terheli, független annak vezetőjétől. Az elkerülő út megépítése a feltétele a teniszpályának. Dr. Rónay Barnabás: Én támogatom a kérelmet, de szerződésben kell rögzíteni, határidő megjelöléssel. Faragó Istvánné : Az építésügyi hatóság határozatot fog hozni, ebben lesznek a kikötések, feltételek, esetleges szankciók. Pergő Margit: Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Az önkormányzattól hozzájárulást kér, megadjuke a Kft. részére? A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 18/2008. (II.28.) határozat Chemark Kft. területhasználati igényéről Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete kérelmét és a következő döntést hozta:
megtárgyalta a Chemark Kft.
1.)
A Chemark Kft. saját ingatlanán kialakítandó tűzivíz tároló építéséhez kapcsolódó munkák végzését a szomszédos önkormányzati tulajdonú sportpálya egy részének ideiglenes igénybevételével tudja megvalósítani.
2.)
A használaton kívüli területrész használatát engedélyezi azzal a kikötéssel, hogy a Chemark Kft. által felajánlott munkák elvégzését követően a terepet rendezni kell, és az Önkormányzat tulajdonában lévő kerítést is helyre kell állítania kérelmezőnek.
31
Határidő: Felelős:
k.)
értesítésre: 2008. március 14. Pergő Margit polgármester Müller József műszaki ügyintéző
Önkormányzati garázskialakítás helyzetéről
Fülöp Attila: A Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság tárgyalta a napirendet, az önkormányzat korábban a Petőfi Művelődési Ház mögött önkormányzati garázshelyeket alakított ki. A megelőző ingatlan-nyilvántartási bejegyzések megtörténtek. Az ingatlanból 1758/67. hrsz. alatti terület további megosztásához a végleges tulajdonjog rendezése érdekében javaslom a hozzájárulást. Pergő Margit: Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 19/2008. (II.28.) határozat önkormányzati garázskialakítás területmegosztásáról Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az önkormányzati garázskialakítás területmegosztásának helyzetét és a következő döntést hozta:
1.)
Az önkormányzat korábban a Petőfi Művelődési Ház mögött önkormányzati garázshelyeket alakított ki.
2.)
A megelőző ingatlan-nyilvántartási bejegyzések megtörténtek.
3.)
Az ingatlanból 1758/67. hrsz. alatti terület további megosztásához a végleges tulajdonjog rendezése érdekében hozzájárul.
Határidő: Felelős:
l.)
értesítésre: 2008. március 14. Pergő Margit polgármester Müller József műszaki ügyintéző
Berhidai Lovasok KSE támogatás kérelméről
Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság javasolja, hogy a teljes közterületre készüljön hasznosítási terv, hiszen játszótér kialakítása is tervbe van véve. Komplexen kell kezelni a hasznosítási elképzeléseket a tavasz folyamán és az őszi fásításhoz készüljön el a
32
hasznosítási terv, figyelembe véve a területhasználók, a kisebbségi önkormányzat, az ott lakók igényeit is. A közművek kialakítását, a vizesblokk létesítését szintén egyeztetni, tervezni szükséges. A hasznosítási elképzeléseket várhatóan a LEADER programba be lehet építeni. Az önkormányzat és a civil szféra várhatóan 100 %-os támogatás mellett valósíthatja meg a fejlesztési elképzeléseket. A Lovasok kezdeményezése támogatásra érdemes, de a megfelelő egyeztetések után hozható döntés a megvalósításról. Fülöp Attila: A Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság nagyon örvendetesnek tartotta, hogy az egyesületek társadalmi munkát is végeznének. A fásítás nem befolyásolná nagy mértékben a játszótéri kialakítást, hiszen a játszóteret a „volt tejcsarnok” mögötti területre terveztük, a Lovas pálya pedig a focipálya előtti területen helyezkedik el, ez kb. 500-600 méter távolság. Javaslom, hogy a területek használói, a TESZ és az önkormányzat vezetése, a TKB elnöke részvételével tartsunk egy helyszíni szemlét. Ezt hasznosítási terv elkészítése követné. Így a határbejárás során a képviselők konkrét elképzeléseket tudnak a helyszínen megbeszélni a döntés előtt. Pergő Margit: Egyetértek, én jövő héten (március 06) csütörtök 14.00 órát javaslok. Somogyi Józsefné: Mi tavasszal szerettünk volna ültetni, de úgy látom kitolódik őszig? Ha nem nyerünk pályázaton, akkor is kapunk-e pénzt, illetve fákat? Kruppa József: Én nem látom akadályát, hogy kapjanak annyi fát, amennyit kérnek, a terület az önkormányzaté, nekünk csak jó ha elültetik és gondozzák. Pergő Margit: Őszre kiderül, hogy lesz-e pályázat, a fákat, védőhálókat, elkerítő léceket vegyük meg mindenképpen. Továbbá javaslom, hogy a jövőben, aki fakivágási engedélyt kér, az ültessen helyette másikat. Ezt könnyen lehet ellenőrizni, mindenki aki kivág egy fát, ültessen helyette másikat, ha nem is pont oda, de ültessen. Fülöp Attila: Javaslom, a Lovasok által kért összeget megszavazni, elkülöníteni és bármikor ha szükségük van rá, erre a célra felhasználni. Faragó Istvánné :
33
A jegyző a fakivágási engedélyt pótlási kötelezettséggel adja. A Somogyiné képviselőnővel már januárban beszéltünk az egyesület fásításáról. Már akkor tájékoztattam és a Képviselő-testület figyelmét is szeretném arra felhívni, hogy a fák, virágok vásárlására a TESZ parkgondozási tevékenységénél van egy tervezett keret. Ebből lehet a vásárlást egyeztetve megoldani.
Nyírő István: 100 db fa van betervezve, azt kellene megnézni, hova lehet ültetni, meg kell vizsgálni a talajt, hogy egyáltalán milyen ott a termőföld. Somogyi Józsefné: Szakemberrel beszéltünk, a juharfa őshonos fa, éppen megfelelő ott a talaj, természetesen öntözni kell, de azt is vállaljuk. Pergő Margit : Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e az elhangzott javaslatokkal? A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 20/2008. (II.28.) határozat Berhidai Lovasok KSE támogatási kérelméről Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Berhidai Lovasok KSE kérelmét és a következő döntést hozta: 1. A Lovasok kezdeményezését egyeztetéseket el kell végezni.
támogatja,
de
a
megfelelő
2. A területek használói, a TESZ és az önkormányzat vezetése, a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke részvételével 2008. március 06-án, 14.00 órai kezdettel helyszíni szemlét tart. Így a határbejárás során a képviselők konkrét elképzeléseket tudnak a helyszínen megbeszélni a végleges döntés előtt. 3. Komplexen kell kezelni a hasznosítási elképzeléseket a tavasz folyamán és az őszi fásításhoz készüljön el a hasznosítási terv, figyelembe véve a területhasználók, a kisebbségi önkormányzat, az ott lakók igényeit is. 4. A közművek kialakítását, a vizesblokk létesítését szintén egyeztetni kell, felmérve a tervezési, kivitelezési költségeket.
34
5. A hasznosítási elképzeléseket várhatóan a LEADER programba be lehet építeni. Az önkormányzat és a civil szféra 100 %-os támogatás mellett valósíthatja meg a programba beemelhető fejlesztési elképzeléseket. Határidő: Felelős:
m.)
értesítésre: 2008. március 14. Pergő Margit polgármester Müller József műszaki ügyintéző Nagy Zoltán mb.TESZ vezető Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
Andó Csaba vállalkozó kérelméről
Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság támogatja a kérelmet. Pergő Margit : Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e az elhangzott javaslattal? A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 21/2008. (II.28.) határozat Urna sírhely díjemeléséről Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete kérelmét és a következő döntést hozta:
megtárgyalta Andó Csaba
Elfogadja a vállalkozó kérelmét urna sírhely díj emelése nélkül . A beterjesztésnek megfelelően, 2008. április 01-től 28.000 Ft +Áfa az urnasírhely ára. Határidő: Felelős:
n.)
értesítésre: 2008. március 14. Pergő Margit polgármester Müller József műszaki ügyintéző Kincstár
a Szavazatszámláló Bizottságok tagjainak kiegészítéséről
Faragó Istvánné : Kérem hogy értsenek egyet a határozati javaslattal, a személyi javaslatokkal.
35
Pergő Margit : Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e az elhangzott javaslattal? A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 22/ 2008. (II.28.) határozat a Szavazatszámláló Bizottságok tagjainak kiegészítéséről Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta az 1997.évi C.törvény 23.§.(2.) bekezdése alapján a Szavazatszámláló Bizottságok tagjainak kiegészítésére tett javaslatot és az alábbi döntést hozta: 1. számú szavazókör: Tagok: Slemmer Mária 8181 Hidvégi Józsefné 8181 Ambruzs Józsefné 8181 Csonka Gabriella 8181 Kiegészül: Némethyné Fekete Henriett 8181 4. számú szavazókör: Tagok: Havasfalvi Zoltánné Füleki Lászlóné Fekete Veronika Keresztes Lajosné Szabó Imréné Kiegészül: Halasiné Volein Kitti Szabó Zoltánné
Berhida, Jókai u.22. Berhida, Boronkai u.7. Berhida, Diófa u.40. Berhida, Veszprémi u.10. Berhida, Liszt F.u. 4.
8181 8181 8181 8181 8181
Berhida, Magyar Ifjúság u. 37. Berhida, Veszprémi u.34. Berhida, Rózsa F.u.28. Berhida, Diófa-köz 11. Berhida, Kisfaludy u. 8
8181 8181
Berhida, Liszt F.u.6. Berhida, Táncsics M.u.3.
Határidő: értesítésre: 2008. március 03. Felelős: Faragó Istvánné jegyző Punk Józsefné Okmányiroda vezetője o.)
Tájékoztató „Önkormányzati Kupa” megrendezéséről
Pergő Margit: Tájékoztatom a Képviselő-testület, hogy idén is megrendezik a Veszprém Megyei Önkormányzati Kupát, immár XV. alkalommal. Nevezhetnek önkormányzati dolgozók, képviselők, közalkalmazottak, különböző versenyszámokban, mint pl. foci, kosárlabda, sakk, darts, asztalitenisz, lengőteke és különböző szellemi- és sportvetélkedők. Kérem a Képviselő-testület segítségét abban, hogy minél többen részt vegyünk a Kupán.
36
A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a tájékoztatót határozathozatal nélkül tudomásul vette, kinyilvánította részvételi szándékát. Felkérte a polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg.
p.)
Szervezeti és Működési Szabályzat módosításáról
Pergő Margit: Kruppa József képviselő önálló indítványa nem szabályos, az SZMSZ hivatkozott paragrafusa se jó, ezért kezdeményezésként javaslom tárgyalni azért, mert a kérdéskört többször érintettük már. Kruppa József: Azért kezdeményeztem az Szervezeti és Működési Szabályzat módosítását, mert véleményem szerint a XXI. században a mostani jegyzőkönyvezés igen elavult. Ezért kértem a Tv-közvetítést is és hogy legyen a magnó felvétel mellett mellékletként a cd-re is felvett anyag. (Az indítvány a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Pergő Margit: Jogszabály szerint a jegyzőkönyvezés kötelező formája az írásos dokumentáció, mellékletként nem lehet csatolni hozzá cd-t, két külön rögzítés, külön is kezelendő. De a Képviselő-testület eldöntheti, hogy akarja-e a felvételt. Megkérem a jegyzőnőt, ismertesse az Szervezeti és Működési Szabályzat vonatkozó rendelkezését, hogy a képviselők tudják miről is van szó. Faragó Istvánné : Az Szervezeti és Működési Szabályzat 74.§ (1) bekezdése a következő: „74.§ (1) A Képviselő-testület megbízásából a nyilvános ülésről kizárólag vágatlan videó-felvétel készíthető, amely a helyi tévében a napirendekhez kapcsolódóan leadható. A képviselőtestületi ülést követő 10 napon belül a helyi kábeltévén keresztül a lakosságot az önkormányzat tisztségviselői, a bizottságok elnökei, elnökhelyettesei tájékoztatják a nyilvános ülésen hozott főbb döntésekről, ezek összegzett indokairól. A képviselő-testületi ülésről jegyzőkönyv és hangfelvétel készül. A hangfelvételt az üléstől számított 6 hónapig meg kell őrizni. Videófelvételt kell készíteni az alakuló ülésről és a közmeghallgatásról, amelyet a helyi tévében kell bemutatni. „ Pergő Margit:
37
Javaslom, hogy legyen egy próba felvétel és majd meglátjuk, hogy le adjuk-e a Tvben? Akarja a Képviselő-testület, hogy módosuljon a szöveg? ...”A Képviselő-testület megbízásából a nyilvános ülésről készüljön videofelvétel, amely a helyi tévében a napirendekhez kapcsolódóan kizárólag vágatlan formában adható le.
Faragó Istvánné : A napirendhez a következő észrevételt kívánom tenni: Amíg a Tv-ben nem megy le a felvétel, addig az nem nyilvános, nem lehet róla másolatot készíteni, nem lehet kiadni. Nyilvántartásba kell venni, és gondoskodni kell a megfelelő őrzéséről, archiválásáról. A jegyzőkönyvtől teljesen külön kezelendő. Kérem ezt rögzíteni a jegyzőkönyvben és kérem a Képviselő-testület tagjait, hogy ennek ismeretében és tudomásul vétele mellett hozzák meg döntéseiket. Kruppa József: Elfogadom, hogy a videofelvétel a jegyzőkönyvtől független. Javaslatom, hogy a nyilvános ülésekről készüljön felvétel, arról külön legyen majd döntés, hogy leadjuk-e vagy se. Természetes, hogy nem lehet másolni, ha nem megy adásba. Bakonyi Balázs: Ez nem mindenkinek természetes, ezzel volt gond a jelelőgyűlés után is. Megkérem a polgármestert, hogy a jövőben csak a szabályos képviselői indítványokat terjessze be megtárgyalásra. Pergő Margit : Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e az elhangzott javaslattal? A Képviselő-testület 10 igen, szavazattal, 3 tartózkodás mellett (Bakonyi Balázs, Fülöp Attila, Nyírő István) a javaslattal egyetértett és a következő rendeletet hozta: Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testületének 6/2008 (II.29) rendelete a Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2007.(III.30.) rendelet módosításáról (a rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva) További észrevétel, hozzászólás nem volt, ezért a polgármester az ülést 19.55 órakor berekesztette. A munka zárt ülés keretében folytatódott tovább, a zárt ülésről külön jegyzőkönyv készült.
38
K.m.f.
Pergő Margit polgármester
Faragó Istvánné jegyző
