Szám: 29/2004.
JEGYZ KÖNYV Készült: Szentendre Város Önkormányzat Képvisel -testületének 2004. szeptember 21-én (kedden) 17.00 órai kezdettel tartott rendkívüli ülésér l
Jelen vannak:
Miakich Gábor polgármester, Radványi G. Levente alpolgármester, Benkovits György, dr. Dragon Pál, Hankó László, Horváth Gy z , dr. Kiss László, Lakatos Pálné, dr. Pázmány Annamária, Simonyi György, Szeg Eta, Wachsler Tamás és Zakar Ágnes képvisel k.
Távol:
dr. Bindorffer Györgyi, dr. Dietz Ferenc, Eszes Sándor, Fülöp Zsolt, Magyar Judit és Zsigmondi Éva képvisel k.
Hivatalból jelen van: dr. Molnár Ildikó jegyz , Szabó Géza aljegyz . Tanácskozási joggal jelen van az ülésen: Alföldiné Petényi Zsuzsanna f építész, dr. Drobilisch Erzsébet irodavezet , Fekete János irodavezet , dr. L rincz Andrea irodavezet , Marosi Imréné irodavezet , Sz cs Imréné irodavezet , Turócziné Kiss Gizella mb. irodavezet .
Miakich Gábor polgármester: az ülést megnyitja, megállapítja, hogy a Képvisel -testület határozatképes, a jelenlév képvisel k száma 13 f . A módosított napirend egészét szavazásra bocsátja.
1
No: 1 Miakich Gábor polgármester...........................Igen Dr. Bindorffer Györgyi ...................................Távol Dr. Dragon Pál ................................................Igen Fülöp Zsolt ......................................................Távol Hankó László ..................................................Igen Dr. Kiss László................................................Igen dr. Pázmány Annamária ..................................Igen Simonyi György..............................................Igen Zsigmondi Éva ................................................Távol Lakatos Pálné ..................................................Igen Szavazás: Nyílt ..>1950< Ideje:2004.09.21 17:17:49 Eredménye
Benkovits György ........................................Igen Dr. Dietz Ferenc ...........................................Távol Eszes Sándor ................................................Távol Szeg Eta......................................................Igen Horváth Gy z .............................................Igen Magyar Judit.................................................Távol Radványi G. Levente....................................Igen Zakar Ágnes .................................................Igen Wachsler Tamás ...........................................Igen Min ségi
Voks: .. Szav%
Össz%
Igen Nem Tartózkodik
13 ..100.00% 0 .. 0.00% 0 .. 0.00%
68.42% 0.00% 0.00%
Szavazott Nem szavazott Távol
13 ..100.00% 0 .. 6 ..
68.42% 0.00% 31.58%
19 ..100.00%
100.00%
Össz.: Határozat Elfogadva
A Képvisel -testület az alábbi napirendet alkotja:
NAPIREND: T á r g y : 1.
El adó:
El terjesztés az Önkormányzat 2004. évi költségvetésér l szóló, többször módosított 9/2004. (II. 26.) Önk. sz. rendelet módosításáról, melynek részét képezi a 2003. évi pénzmaradvány jóváhagyása
Miakich Gábor polgármester
2/A El terjesztés a belváros forgalmi rendjér l, a fizet parkolók rendjér l és a parkolási díjakról szóló, többször módosított 44/2001. (X.15.) Önk. sz. rendelet módosításáról
Miakich Gábor polgármester
2/B Sürg sségi indítvány a Szentendrei Városfejlesztési Kht. alapító okiratának módosításáról
Miakich Gábor Polgármester
2
2/C Sürg sségi indítvány a belváros forgalmi rendjének és parkolási rendszerének megvalósításáról szóló 288/2004. (IX.14.) Kt. sz. határozat módosításáról Az Ötv. 12. § (4) bekezdés b) pontja alapján ZÁRT ülés rendelhet el! 3.
Miakich Gábor Polgármester
Egyebek
Fülöp Zsolt és Zsigmondi Éva képvisel megérkezik az ülésterembe, a jelenlév képvisel k száma 15 f .
1.
El terjesztés az Önkormányzat 2004. évi költségvetésér l szóló, többször módosított 9/2004. (II.26.) Önk. sz. rendelet módosításáról, melynek részét képezi a 2003. évi pénzmaradvány jóváhagyása El adó: Miakich Gábor polgármester
Miakich Gábor polgármester: jelzi, hogy a múlt héten megtartott testületi ülésre el terjesztett anyaghoz képest a rendelet-tervezet C) változata átdolgozásra került. Röviden ismerteti az el terjesztést. Kéri a Képvisel -testületet a tervezet C) változatának elfogadására. Simonyi György képvisel : a Költségvetési és Vagyon Bizottság a tervezet A) változatát támogatta. Az új tervezet megtárgyalására nem került sor. A Bizottság ismerve a költségvetés jelenlegi helyzetét, úgy gondolta, hogy lehet ség szerint megtakarítással kell élni; annak ellenére, hogy erkölcsi szempontból egyes intézményeknek oda kellene adni azon összeget, amelyet jóhiszem en megspóroltak. A város nagyon rossz anyagi helyzetben van, és nem ismert, hogy a jelenlegi állapot mennyire fog továbbromlani. A Bizottság álláspontja továbbra is az, hogy a tervezet A) változatát fogadja el a Képvisel -testület. dr. Dragon Pál képvisel : kérdése, hogy a pénzmaradvány pontosan mekkora összeget jelent? Tudomása szerint 58-60 M Ft körüli összegr l van szó, amelyb l az intézményeknek 37-38 M Ft maradvány elfogadható lenne, de 21 M Ft körüli összegnek mindenképpen meg kell maradnia, mert ellenkez esetben lehetetlen helyzetbe kerülnek. A tervezet C) változatát érint en a kérdése, hogy a jelölt összeg a Templomdombi Általános Iskola esetében hogy került kiszámításra? A maradvány magába foglalja-e a pályázati pénzt vagy külön lett választva? Miakich Gábor polgármester: dr. Dragon Pál képvisel kérdésére elmondja, hogy a Templomdombi Általános Iskola pályázati pénzének, az 1,6 M Ft-nak a kérdését úgy oldották meg, hogy az a pénzmaradványból levonásra került, megvizsgálták a %-ot, és ahhoz a %-hoz viszonyítva egységes elvek szerint alkalmaztak levonást. Az Iskolának így 900 ezer forint körüli összeggel lett több a pénzmaradványa, de ugyanazt az elvet alkalmazták, mint a többi intézménynél. Nem lehetett 1,6 M Ft-ot megtartani, mert azzal az %-pontja leesett, átlag alatti lett a megtakarítása.
3
dr. Dragon Pál képvisel : az Iskola a pályázati pénzét a pénzmaradványban elveszíti? Nem tudják ösztönözni ket arra, hogy a továbbiakban pályázzanak. Miakich Gábor polgármester: az A) változatban Simonyi György képvisel által elmondottak alapján, elvonásra kerül az els összeg, a B)-ben a terhelt összegek fele. A C) változatban a pénzmaradvány összegét 1,6 M Ft-tal csökkentették. Így elméletileg többet költött. Hankó László képvisel : kérdése, hogy az Izbégi Általános Iskola esetében mi indokolja a teljes elvonást? Miakich Gábor polgármester: az Izbégi Általános Iskola esetében 1,8% a pénzmaradvány a teljes költségvetéshez képest, míg a városi átlag 3,8%. A 3,8% és az 1,8% közötti különbség több, mint az intézmény pénzmaradványa. Így volt igazságos, ha nem alkalmaznak teljes elvonást, akkor számíthatnak arra, hogy év végével minden intézmény a költségvetés szerinti teljes összeget elkölti, függetlenül attól, hogy az racionális kiadás-e vagy sem. Elismeri a Költségvetési és Vagyon Bizottság igazát is, de azért támogatja a tervezet C) változatát, mert azáltal az intézményeket ösztönzik, hogy a várossal együttm ködve takarékoskodjanak és vegyék figyelembe a város elvárásait. Simonyi György képvisel : kérdése, hogy milyen helyzetbe kerülnek az intézmények, ha a teljes összeget elvonják? A Pénzügyi és Ellen rz Bizottság megtárgyalta a beérkezett karbantartási keret átcsoportosítási igényeket. Kérdése, hogy az Apor vezér tábla 95 E Ft-tal miért került ott megjelölésre? Wachsler Tamás képvisel : Polgármester Úr érvelése meggy zte, a tervezet C) változatát támogathatónak ítéli. A jöv évi költségvetés tervezésénél megfontolandó, hogy ha valaki a tulajdonos szempontjából nézve kedvez en bánik a pénzével és pénzmaradványt termel, az nem biztos, hogy azért van, mert jobban gazdálkodik, hanem azért, mert lehet, hogy a költségvetése a számára kedvez bben volt tervezve. Jelen helyzetben viszont a C) változat elfogadását tartja a leghelyesebb eljárásnak. Miakich Gábor polgármester: amióta a Gazdasági Ellátó Szervezeten keresztül egy feladati tábla alapján határozzák meg a bértételeket, a közm tételeket, nagyon nagy eltérés nem lehet. A legnagyobb megtakarítás intézménynél 5,7% pénzmaradvány volt, a legkisebb 1,8%. Ilyen jelleg eltérés nem lehet egy olyan intézménynél, ahol a kiadások 85%-a fölött van a bérkiadás. Nagyon kicsi az a mozgástér, ha együttm ködésre akarják késztetni az intézményeket, akkor a C) változat elfogadása a megfelel megoldás. Turócziné Kiss Gizella irodavezet h.: Simonyi György képvisel kérdésére válaszolja, hogy három képvisel ajánlott fel a képvisel i karbantartási keretb l az Apor vezér tábla készítésére összesen 95 E Ft-ot. Simonyi György képvisel : véleménye szerint a kérdés nem a Pénzügyi és Ellen rz Bizottság hatáskörébe tartozik. dr. Dragon Pál képvisel : tájékoztatást ad a karbantartási keretekb l történt kifizetésekr l. Az említett tábla Szentendre város 1000 éves fennállásának megjelölésére szolgál.
4
Miakich Gábor polgármester: a Költségvetési és Vagyon Bizottság javaslatát, a rendelettervezet A) változatát szavazásra bocsátja. No: 2 Miakich Gábor polgármester...........................Tart. Dr. Bindorffer Györgyi ...................................Távol Dr. Dragon Pál ................................................Nem Fülöp Zsolt ......................................................Nem Hankó László ..................................................Tart. Dr. Kiss László................................................Tart. dr. Pázmány Annamária ..................................Tart. Simonyi György..............................................Igen Zsigmondi Éva ................................................Igen Lakatos Pálné ..................................................Igen Szavazás: Nyílt ..>1951< Ideje:2004.09.21 17:33:52 Eredménye Igen Nem Tartózkodik Szavazott Nem szavazott Távol Össz.: Határozat Elutasítva
Benkovits György ........................................Tart. Dr. Dietz Ferenc ...........................................Távol Eszes Sándor ................................................Távol Szeg Eta......................................................Igen Horváth Gy z .............................................Nem Magyar Judit.................................................Távol Radványi G. Levente....................................Nem Zakar Ágnes .................................................Nem Wachsler Tamás ...........................................Nem Min ségi
Voks: .. Szav%
Össz%
4 .. 26.67% 6 .. 40.00% 5 .. 33.33%
21.05% 31.58% 26.32%
15 ..100.00% 0 .. 4 ..
78.95% 0.00% 21.05%
19 ..100.00%
100.00%
A Képvisel -testület a javaslatot nem fogadja el.
5
Miakich Gábor polgármester: az el terjeszt i javaslatot, a rendelet-tervezet C) változatát szavazásra bocsátja. No: 3 Miakich Gábor polgármester...........................Igen Dr. Bindorffer Györgyi ...................................Távol Dr. Dragon Pál ................................................Igen Fülöp Zsolt ......................................................Igen Hankó László ..................................................Igen Dr. Kiss László................................................Igen dr. Pázmány Annamária ..................................Igen Simonyi György..............................................Tart. Zsigmondi Éva ................................................Igen Lakatos Pálné ..................................................Igen Szavazás: Nyílt ..>1952< Ideje:2004.09.21 17:34:10 Eredménye
Benkovits György ........................................Igen Dr. Dietz Ferenc ...........................................Távol Eszes Sándor ................................................Távol Szeg Eta......................................................Tart. Horváth Gy z .............................................Igen Magyar Judit.................................................Távol Radványi G. Levente....................................Igen Zakar Ágnes .................................................Igen Wachsler Tamás ...........................................Igen Min ségi
Voks: .. Szav%
Össz%
Igen Nem Tartózkodik
13 .. 86.67% 0 .. 0.00% 2 .. 13.33%
68.42% 0.00% 10.53%
Szavazott Nem szavazott Távol
15 ..100.00% 0 .. 4 ..
78.95% 0.00% 21.05%
19 ..100.00%
100.00%
Össz.: Határozat Elfogadva
A Képvisel -testület a javaslatot elfogadja.
6
Miakich Gábor polgármester: a rendelet-tervezet egészét szavazásra bocsátja. No: 4 Miakich Gábor polgármester...........................Igen Dr. Bindorffer Györgyi ...................................Távol Dr. Dragon Pál ................................................Igen Fülöp Zsolt ......................................................Igen Hankó László ..................................................Igen Dr. Kiss László................................................Igen dr. Pázmány Annamária ..................................Igen Simonyi György..............................................Nem Zsigmondi Éva ................................................Igen Lakatos Pálné ..................................................Igen Szavazás: Nyílt ..>1953< Ideje:2004.09.21 17:34:26 Eredménye
Benkovits György ........................................Igen Dr. Dietz Ferenc ...........................................Távol Eszes Sándor ................................................Távol Szeg Eta......................................................Tart. Horváth Gy z .............................................Igen Magyar Judit.................................................Távol Radványi G. Levente....................................Igen Zakar Ágnes .................................................Igen Wachsler Tamás ...........................................Igen Min ségi
Voks: .. Szav%
Össz%
Igen Nem Tartózkodik
13 .. 86.66% 1 .. 6.67% 1 .. 6.67%
68.43% 5.26% 5.26%
Szavazott Nem szavazott Távol
15 ..100.00% 0 .. 4 ..
78.95% 0.00% 21.05%
19 ..100.00%
100.00%
Össz.: Határozat Elfogadva
A Képvisel -testület az alábbi rendeletet alkotja:
7
Szentendre Város Önkormányzat Képvisel -testületének 35/2004. (IX.23.) Önk. sz. rendelete az Önkormányzat 2004. évi költségvetésér l szóló 9/2004. (II.26.) Önk. sz. rendelet módosításáról
Szentendre Város Önkormányzat Képvisel -testülete az államháztartásról szóló, többször módosított 1992. évi XXXVIII. törvény 65. § (1) bekezdésében, valamint a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetésér l szóló 2003. évi CXVI. törvényben meghatározottaknak megfelel en az Önkormányzat 2004. évi költségvetésér l szóló 9/2004. (II.26.) Önk. sz. rendeletének módosítására az alábbi rendeletet alkotja: 1. § Szentendre város 2004. évi költségvetésének bevételi f összegét kiadási f összegét
4.570.579 E Ft-ról 4.570.579 E Ft-ról
4.613.780 E Ft bevételi 4.613.780 E Ft kiadási f összegre növeli jelen rendelet 1. sz. melléklete szerint. 2. § Az intézményi, támogatások, Polgármesteri Hivatal dologi kiadások, városüzemeltetési kiadások, beruházások, felújítások, kisebbségek, GESZ, személyi juttatások, bevételek el irányzatainak módosítását jelen rendelet 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10. és 11. sz. melléklete szerint hagyja jóvá. 3. § (1) E rendelet 2004. október 01-jén lép hatályba. (2) E rendelet hatálybalépésével egyidej leg a 9/2004. (II.26.) Önk. sz. rendelet 1., 3., 4., 5., 5/a, 6., 7., 8., 9., 10. és 11. sz. mellékletei hatályukat vesztik, és helyükbe e rendelet 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10. és 11. sz. mellékletei lépnek. (3) A rendelet kihirdetésér l a Jegyz gondoskodik.
8
2/A El terjesztés a belváros forgalmi rendjér l, a fizet parkolók rendjér l és a parkolási díjakról szóló, többször módosított 44/2001. (X.15.) Önk. sz. rendelet módosításáról El adó: Miakich Gábor polgármester
Miakich Gábor polgármester: észrevétel nem lévén a rendelet-tervezetet szavazásra bocsátja. No: 5 Miakich Gábor polgármester...........................Igen Dr. Bindorffer Györgyi ...................................Távol Dr. Dragon Pál ................................................Igen Fülöp Zsolt ......................................................Igen Hankó László ..................................................Igen Dr. Kiss László................................................Igen dr. Pázmány Annamária ..................................Igen Simonyi György..............................................Igen Zsigmondi Éva ................................................Igen Lakatos Pálné ..................................................Igen Szavazás: Nyílt ..>1954< Ideje:2004.09.21 17:37:32 Eredménye
Benkovits György ........................................Igen Dr. Dietz Ferenc ...........................................Távol Eszes Sándor ................................................Távol Szeg Eta......................................................Igen Horváth Gy z .............................................Igen Magyar Judit.................................................Távol Radványi G. Levente....................................Igen Zakar Ágnes .................................................Igen Wachsler Tamás ...........................................Igen Min ségi
Voks: .. Szav%
Össz%
Igen Nem Tartózkodik
15 ..100.00% 0 .. 0.00% 0 .. 0.00%
78.95% 0.00% 0.00%
Szavazott Nem szavazott Távol
15 ..100.00% 0 .. 4 ..
78.95% 0.00% 21.05%
19 ..100.00%
100.00%
Össz.: Határozat Elfogadva
A Képvisel -testület az alábbi rendeletet alkotja:
9
Szentendre Város Önkormányzat Képvisel -testületének 36/2004. (IX.23.) Önk. sz. rendelete a belváros forgalmi rendjér l, a fizet parkolók rendjér l és a parkolási díjakról szóló, többször módosított 44/2001. (X.15.) Önk. sz. rendelet módosításáról
Szentendre Város Önkormányzat Képvisel -testülete a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, valamint a közúti közlekedésr l szóló 1988. évi I. törvény, és a végrehajtásáról szóló 30/1988. (IV.21) MT rendelet alapján, figyelembe véve Szentendre Város történelmi hagyományait, földrajzi adottságait, építészeti jellegzetességeit, abból a célból, hogy a belvárosi parkolóhelyeknek a város érdekeit leginkább szolgáló üzemeltetését biztosítsa, a belváros forgalmi rendjér l, a fizet parkolók rendjér l és a parkolási díjakról szóló, többször módosított 44/2001. (X.15.) Önk. sz. rendeletet (továbbiakban: R.) az alábbiak szerint módosítja. 1. § A R. 20. § helyébe az alábbi rendelkezés lép: „20. § A 3. sz. mellékletben felsorolt közparkolóhelyek üzemeltetésének jogát kizárólagos jelleggel a Szentendrei Városfejlesztési Kht. (2000 Szentendre, Városház tér 1–3.) gyakorolja.” 2. § (1) (2)
Jelen rendelet 2004. november 1-jén lép hatályba. A rendelet kihirdetésér l a Jegyz gondoskodik.
10
dr. Dietz Ferenc képvisel megérkezik az ülésterembe, a jelenlév képvisel k száma 16 f .
2/B Sürg sségi indítvány a Szentendrei Városfejlesztési Kht. alapító okiratának módosításáról El adó: Miakich Gábor polgármester Simonyi György képvisel : kérdése, hogy a jelenlegi parkoló társulásnál is ugyanezeket a szigorításokat vagy rendet be kellett tartani (pl. öltöz , külön helyiség), mint amilyen igénnyel a Kht. élt? Küls cég megbízása esetén is van hasonló elvárás? Miakich Gábor polgármester: más cégnek is kell teljesítenie a feltételeket, munkaügyi ellen rzéskor vállalnia kell a felel sséget. Saját cég esetén az Önkormányzaté a felel sség. Wachsler Tamás képvisel : olvasva a feljegyzést észrevételezte, hogy a létszámfelsorolás szinte komikus. Véleménye szerint így m ködhet egy feladat, ha valaki hivatali logikában akarja megszervezni, de az Önkormányzatnak nem az a célja, mert különben felesleges az Önkormányzat Kht.-ja. A feljegyzésb l számára az t nik ki, hogy Szirtes András nem akarja a feladatot elvégezni, a városnak viszont az el ny, ha azt a Kht. végzi. Egy er tlen kísérletnek tekinti a feljegyzést, nem ért vele egyet, és nem elfogadható számára. Miakich Gábor polgármester: elmondja, hogy a feljegyzés megismerését követ en Alpolgármester Úr megkeresett egy parkoló társaságot, amellyel a mai napon tárgyalást is folytattak. Felkéri, hogy annak eredményér l adjon egy rövid tájékoztatást. Radványi G. Levente alpolgármester: részben a napi gyakorlatról, részben a parkolóórákról és annak követelményeir l tájékozódtak dr. Gerendás Gáborral és Szirtes Andrással Tóth József igazgatóval történt beszélgetés alapján, aki a Belvárosi Parkolási Társulat vezet je. A Társulat a f város önkormányzati szerve. Az Igazgató Úr egyben a Parkolási Szövetség elnöke. A kollégáival alapvet en tájékozódás céljából mentek, de a helyben tervezett metódust már nem alkalmazzák a f városban, hiszen ott tisztán órás rendszer van. Ugyanakkor beszéltek bizonyos szempontból a parkolási rendszerek tapasztalatáról, az automaták m ködtetésér l, ill. az azzal kapcsolatos beszerzési, kiszolgálási és egyéb kérdésekr l. Az egyeztetés a mostani provizórikus üzemeltetéshez nem adott sok segítséget, távlatban majd az órás rendszer kialakításához adhat. A személyes kapcsolat felvételével lehet ség nyílt arra, hogy az országos tapasztalatokról informálódjanak, ill. szóba került az órák m ködtetése, aprópénz kezelése és egyéb kapcsolódó feladatok, amelyekre nem biztos, hogy gondolnak, de eleme a rendszer m ködésének. A parkoló üzemeltetésér l készült feljegyzést a Városfejlesztési Kht. vezet jének kell megindokolnia. Kihangsúlyozza, hogy a testületnek meg kell követelnie egy olyan rendszert, amely m köd képes és munkajogilag nem lehet támadások alapja. dr. Kiss László képvisel : megjegyzi, hogy az egyeztet tárgyalást nagyon praktikus lett volna a pályázat kiírása el tt megtenni. Saját maga felel s egy bizonyos terv elkészítéséért, azért jó néven vette volna, ha az Alpolgármester Úr elhívja az említett tárgyalásra.
11
Hankó László képvisel : kérdése, hogy átmeneti megoldásként a Kht. nem veheti-e igénybe a VSz. Rt. öltöz jét? Olvasva a VSz. Rt. hirdetését, munkaer -hiánnyal küzdenek, valószín leg nincs kihasználva az öltöz je. Miakich Gábor polgármester: úgy gondolja, nem a Kht. feltételeir l kell tárgyalnia a testületnek, az alapító okirat módosítása van napirenden. dr. Kiss László képvisel : úgy érzi, nem érdemes egy átmeneti megoldást kialakítani különböz politikai vagy egyéb megfontolásból. Ha volna a testületnek annyi türelme, akkor várhatóan az el terjesztése alapján, a novemberi testületi ülésen már érdemben komoly döntést hozhatna. Ellenkez esetben egy olyan rendszert kell megszüntetnie, amelyre egy-két hónap miatt van szükség. Ilyen rövid id szakra nem hiszi, hogy megéri bevezetni. Sem politikailag, sem gazdaságilag nem látja szükségességét a javasolt megoldásnak. Ráadásul a legrosszabb id szakot érintené az átmeneti megoldás, hiszen a legkevésbé bevételt hozó hónap az a november-december-január. Javasolja, hogy ameddig a végleges döntés novemberben nem történik meg, addig a parkolók üzemeltetését jelenleg is végz cég bonyolítsa a feladatot, minden különösebb változtatás nélkül, az eddigi pénzügyi kondíciók mellett. Az új rendszer elkészültét követ en állítsák be a személyzetet, arra készüljenek fel, ne pedig egy félmegoldáshoz járuljanak hozzá. Simonyi György képvisel : úgy véli, nem biztos, hogy az átállás egy-két hónap alatt megvalósul. Lassan már egy éve történt, hogy döntöttek az új pályázati kiírásról. Kérdése, hogy a parkoló rök részére a 120.000 Ft mi alapján került kiszámításra? Az egy viszonylag egyszer munkakör, ilyen magas összegek beállításával nem fog tudni m ködni a rendszer. Biztos benne, hogy a jelenlegi parkoló társulás a felét költi a jelölt dolgokra. Wachsler Tamás képvisel : megismétli a legutóbbi testületi ülésen elmondottakat, miszerint azért döntöttek helyesen, amikor megszüntették a szerz dést a jelenlegi üzemeltet vel, mert okkal feltételezi, hogy abban a közhangulatban, amely kialakult a parkolással kapcsolatban, a jelenlegi parkolókat üzemeltet cégnek szerepe volt. A cégnek az volt az érdeke, hogy minél tovább tartson a vita. Nem állítja, hogy a vita csak annak volt köszönhet , de tisztább helyzetet teremt, ha egyik szerepl sem érdekelt abban, hogy elhúzódjon a vita. Ez dr. Kiss László képvisel érvét is meger síti. Olyan helyzetet kell teremteni, amikor valamennyi szerepl abban érdekelt, hogy minél el bb megoldást találjanak. A város szempontjából még az is kisebb kár, ha egyáltalán nem származik bevétel a parkolásból az átmeneti id ben, mint ha az el bb leírt helyzet tartósan fennmarad. Mindenképpen vagy bízzák meg a Kht.-t, vagy ha az nem m köd képes, mert a Kht. mínuszra számolja ki a feladatot, akkor inkább ne származzék bevétel abban az id szakban, és minél hamarabb üzemeljék be azt a rendszert, amelyet esetleg dr. Kiss László képvisel el terjeszt. Radványi G. Levente alpolgármester: az ügyben fontos szerepet játszik az id . Lényeges, hogy mindazon ismeretek, amelyeknek birtokába jutottak a mai nap lezajlott tárgyaláson, arra figyelmeztetik, hogy alaposan körbe kell járni a kérdést, és valószín leg közbeszerzési eljárás lebonyolítására lesz szükség az eszközbeszerzésnél is. Ennek ismeretében nehéz azt állítani, hogy rövid id alatt fog lezajlani az eljárás. Át kell felel sen gondolni azt, hogy milyen id távlatokban tudnak számolni. Mikor tudnak eszközt beszerezni és hány f munkaer re van szükség, milyen költségekkel? Az eszközt meg tudják-e vásárolni, lízingelik, van-e aki fedezi, milyen karbantartási szerz dést kötnek rá? Az id intervallumot nem érzi jelenleg, és vétkes könnyelm ség lenne megalapozatlanul határid t megjelölni.
12
Miakich Gábor polgármester: felhívja a figyelmet, hogy az alapító okirat módosítása van napirenden. Hankó László képvisel : nem tartja jó megoldásnak, hogy akár 1 vagy 2 hónapra ne legyen parkolási rend Szentendrén, mert hamar megszoknák az autósok a kialakult állapotot. Kompromisszumos megoldást lenne szükséges találni. Benkovits György képvisel távozik az ülésteremb l, a jelenlév képvisel k száma 15 f . Miakich Gábor polgármester: ismételten felhívja a figyelmet, a vita tárgyát a Kht. alapító okiratába beemelhet kiegészítés képezi. dr. Dragon Pál képvisel : támogatja, hogy az alapító okiratban, a Kht. tevékenységi köre címszó alatt rögzítsék az el terjesztetteket. Miakich Gábor polgármester: további észrevétel nem lévén a határozati javaslatot szavazásra bocsátja. No: 6 Miakich Gábor polgármester...........................Igen Dr. Bindorffer Györgyi ...................................Távol Dr. Dragon Pál ................................................Igen Fülöp Zsolt ......................................................Igen Hankó László ..................................................Igen Dr. Kiss László................................................Igen dr. Pázmány Annamária ..................................Igen Simonyi György..............................................Igen Zsigmondi Éva ................................................Igen Lakatos Pálné ..................................................Igen Szavazás: Nyílt ..>1955< Ideje:2004.09.21 17:53:42 Eredménye
Benkovits György ........................................Távol Dr. Dietz Ferenc ...........................................Igen Eszes Sándor ................................................Távol Szeg Eta......................................................Igen Horváth Gy z .............................................Igen Magyar Judit.................................................Távol Radványi G. Levente....................................Igen Zakar Ágnes .................................................Igen Wachsler Tamás ...........................................Igen Egyszer
Voks: .. Szav%
Össz%
Igen Nem Tartózkodik
15 ..100.00% 0 .. 0.00% 0 .. 0.00%
78.95% 0.00% 0.00%
Szavazott Nem szavazott Távol
15 ..100.00% 0 .. 4 ..
78.95% 0.00% 21.05%
19 ..100.00%
100.00%
Össz.: Határozat Elfogadva
A Képvisel -testület az alábbi határozatot hozza:
13
Szentendre Város Önkormányzat Képvisel -testületének 314/2004. (IX. 21.) Kt. sz. határozata: Szentendre Város Önkormányzat Képvisel –testülete 1.
úgy dönt, hogy a Szentendrei Városfejlesztési Kht. alapító okiratában rögzített tevékenységi körök közé felveszi a „63.21 Egyéb szárazföldi szállítást segít tevékenység” megjelölés tevékenységet.
2.
utasítja az ügyvezet t, hogy a módosítással egységes szerkezetbe foglalt és a határozat mellékletét képez Alapító Okirat Cégbírósághoz történ benyújtásáról gondoskodjon.
Felel s:
1. pont: Polgármester 2. pont: a Szentendrei Városfejlesztési Kht. ügyvezet je Határid : 1. pont: azonnal 2. pont: a határozat közlését l számított 30 napon belül
14
Egyszemélyes Közhasznú társaság módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt ALAPÍTÓ OKIRATA (2004. szeptember 21.)
mely létrejött a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. tv., és a Polgári Törvénykönyv VI. fejezet 7. pontja alapján a Közhasznú Társaság létrehozatala céljából a Társaság alapítójának határozata alapján az alábbiak szerint: I. A Társaság alapítása 1.
A Társaság alapítója:
Szentendre Város Önkormányzata (2000 Szentendre, Városház tér 1- 3.)
Szentendrei Városfejlesztési Közhasznú Társaság 2. A Társaság cégneve: A Társaság rövidített cégneve: Városfejlesztési Kht. 3. A Társaság székhelye:
2000 Szentendre, Városház tér 1 - 3.
A Társaság célja: Szentendre város területén a gáz-, víz-, csatorna vezetékek kiépítése, a mai meglév vezetékek és vezetékrendszerek karbantartása, felújítása közhasznú tevékenység keretében oly módon, hogy e tevékenység kielégítését nyereség és vagyonszerzés cél nélkül szolgáló közhasznú társaság keretében folytassák. A társaság az alapítók szándéka szerint az 1997. évi CLVI. tv. 5.§. szerint „kiemelked en közhasznú” szervezetként jön létre a helyi Önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezések alapján. 4. A Társaság tevékenységi körei: Az alább felsorolt tevékenységek a fentiekben hivatkozott és a Közhasznú szervezetekr l szóló törvény 26. c.) pontjában meghatározott tevékenységek közül : 5. kulturális tevékenység, 6. kulturális örökség megóvása, 7. m emlékvédelem, 8. természetvédelem, állatvédelem, 9. környezetvédelem, 15. közrend és közlekedésbiztonság védelme, önkéntes t zoltás, mentés, katasztrófa-elhárítás, 21. ár- és belvízvédelem ellátásához kapcsolódó tevékenység, 22. a közforgalom számára megnyitott út, híd, alagút fejlesztéséhez, fenntartásához és üzemeltetéséhez kapcsolódó tevékenység, a társadalom és az egyén közös érdekeinek kielégítésére irányuló állami és önkormányzati feladatok , amelyeket közérdekb l a társaság az alábbi cél szerinti tevékenységeknek megfelel TEAOR számokkal megjelölt tevékenységként gyakorol:
15
A cél szerinti közhasznú tevékenységek: F tevékenység: 45.21’02
Épület, híd, alagút, közm , vezeték építése
Melléktevékenység : 22.22’02 Máshova nem sorolt nyomás 22.25’02 Kisegít nyomdai tevékenység 45.22’02 Tet szerkezet- építés, tet fedés, vízszigetelés 45.23’02 Autópálya, út, repül tért, sport játéktér építése 45.24’02 Vízi létesítmény építése 45.31’02 Villanyszerelés 45.32’02 Szigetelés 45.33’02 Víz-, gáz-, f tésszerelés 45.34’02 Egyéb épületgépészeti szerelés 45.41’02 Vakolás 45.42’02 Épületasztalos – szerkezet szerelése 45.43’02 Padló-, falburkolás 45.44’02 Festés, üvegezés 45.45’02 Egyéb befejez építés 60.24’02 Közúti teherszállítás 63.21 Egyéb szárazföldi szállítást segít tevékenység1 70.11’02 Ingatlan beruházás, - eladás 70.12’02 Ingatlanforgalmazás 70.20’02 Ingatlan bérbeadása, üzemeltetése 70.32’02 Ingatlankezelés 71.33’02 Irodagép, számítógép kölcsönzése 74.20’02 Mérnöki tevékenység, tanácsadás, 74.40’02 Hirdetés 74.70’02 Takarítás, tisztítás 74.85’02 Titkári, fordítói tevékenység 74.87’02 Máshova nem sorolt , egyéb gazdasági szolgáltatás 75.12’02 Társadalmi szolgáltatások igazgatása 90.02’02 Hulladékgy jtés- kezelés 90. 03’02 Szennyez dés mentesítés Közhasznú tevékenységet segít üzleti tevékenységek : 22.11’02 Könyvkiadás 22.13 ’02 Id szaki kiadvány kiadása 45. 11’02 Épületbontás, földmunka 45.23’02 Autópálya, út, repül tér, sport játéktér építése 45.31’02 Villanyszerelés 45.32’02 Szigetelés 45.34 ’02 Egyéb épületgépészeti szerelés 90.01 ’02 Szennyvíz gy jtése, - kezelése 90. 02’02 Hulladékgy jtés kezelés 1
Beiktatta a 314/2004. (IX.21.) Kt. sz. határozat. 16
90. 03’02 Szennyez dés mentesítés 5. A Társaság csak közhasznú céljainak megvalósítása érekében, azokat nem veszélyeztetve köteles gazdálkodni. A társaság szolgáltatásai, igénybevétele módjáról szóló tájékoztatást a „Szentendre és Vidéke ”c. lapjában, illetve az Önkormányzat hirdet tábláján hozza nyilvánosságra. A Kht nem zárja ki, hogy tagján kívül más is részesülhessen közhasznú szolgáltatásaiból. 6. A társaság törzst kéje: A társaságot az Alapító 3 millió Ft, azaz hárommillió forint kizárólag pénzbeli betéttel alapítja meg. A törzsbetét teljes összegét az Alapító a Szentendre Város Önkormányzat költségvetési számláján alszámlaként az alapításkor helyezi el. A törzsbetét rendelkezésére bocsátását és kiegészítését a Gt. szabályai szerint az ügyvezet ellen rzi. A társaság alapításával, törzst kéjének megemelésével járó költségeket a társaság viseli. A törzst ke felemelése a f szabály szerint új törzsbetét szolgáltatásával történik. Az új törzsbetét kizárólag nem pénzbeli betétb l is állhat. A törzst ke felemelésére a gazdasági évet követ en az alapító döntése alapján évente egy alkalommal kerülhet sor. Az Alapító a törzst ke felemelését a társaság törzst kén felüli vagyonából is elrendelheti. II. Taggy lés Jelen egyszemélyes Közhasznú Társaság esetében taggy lés, közgy lés nem m ködik. A gazdasági társaság legf bb szerve jogkörében az alapító jár el. III. Közhasznúsági feladatok 1. A Társaság évente közhasznúsági jelentést (éves beszámolót) kell, hogy készítsen. A közhasznúsági jelentés megtekintését mindenki számára biztosítani kell azzal, hogy saját költségére ezekr l az adatokról másolatot is készíthet. A közhasznúsági jelentésnek tartalmaznia kell : a.) a számviteli beszámolót, b.) a költségvetési támogatás felhasználását, c.) a vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatást, d.) a cél szerinti juttatások kimutatását, e.) a Központi Költségvetési Szervt l, az elkülönített állami pénzalaptól, a Helyi Önkormányzattól, a Települési Kisebbségi Önkormányzattól, a Települési Önkormányzatok Társulásától, az Egészségbiztosítási Önkormányzattól és mindezek szerveit l kapott támogatás értékét , f.) .) a közhasznú szervezet vezet tisztségvisel jének nyújtott juttatások értékét, ill. összegét , g.) a közhasznú tevékenységr l szóló rövid tartalmú beszámolót. 2. A Közhasznú Társaság a társadalmi közös szükséglet kielégítéséért felel s szervvel, a közhasznú tevékenység folytatásának feltételér l szerz dést köt. 3. A Közhasznú Társaság irataiba bárki betekinthet el re bejelentett id pontban ,a Közhasznú
17
Társaság képvisel jének, alkalmazottjának jelenlétében, kivéve azokba az iratokba, amelyek nyilvánossá tétele mások személyiségi jogait sértené. 4. A közhasznú társaság a tevékenységének és gazdálkodásának legfontosabb adatait és a közhasznúsági jelentést a „Szentendre és Vidéke ”c. folyóiratban hozza nyilvánosságra. IV. Ügyvezet A Társaság ügyvezet je: Szirtes András /a.n. Zauer Erzsébet , lakik. 2000. Szentendre, telep u.1./ A Társaság ügyvezet je a Társaságot hiteles jognyilatkozatának megfelel en önállóan jogosult jegyezni. Az ügyvezet a Társaság ügyvezetését az ilyen tisztséget betölt személyekt l elvárható fokozott gondossággal, a gazdasági társaság érdekeinek els dlegessége alapján köteles ellátni. Az ügyvezet a jogszabályok a társasági szerz dés, továbbá ügyvezetési kötelezettségeinek vétkes megszegésével a gazdasági társaságnak okozott károkért a polgári jog szabályai szerint felel a társasággal szemben. A társaság felel azért a kárért, melyet az ügyvezet a jogkörében eljárva harmadik személynek okoz. Az ügyvezet tisztsége megsz nik: • • • •
megbízás id tartamának lejáratával, visszahívással, törvényben szabályozott kizáró ok bekövetkezésével, lemondással, elhalálozással.
A tagok személyében (egyszemélyes társaságból), vagy az üzletrészekben jöv ben bekövetkez minden változást az ügyvezet nek át kell vezetnie a tagjegyzékben. Ügyvezet köteles a tagjegyzéket, illetve a tagjegyzéken felt ntetett adatok megváltozásával javított tagjegyzéket a cégbíróságnak benyújtania. Ilyen változás esetén a tagjegyzéket a társaság székhelyén bárki megtekintheti, ha érdekeltségét valószín síti. V. 1. A Társaság könyvvizsgálót kell, hogy megbízzon, tekintettel arra, hogy közhasznú Társaságnál könyvvizsgáló kijelölése kötelez . Könyvvizsgálóvá csak az választható, aki az erre vonatkozó jogszabályok szerint a könyvvizsgálók nyilvántartásában szerepel. • a.) a Társaság els könyvvizsgálója, akinek megbízatása 5 évre szól: • Barabásné dr. Polus Amália (1118 Budapest, Somlói út 21.) • MKVK: 004753 adószám: 8311492174 • Ésszer ség Kft. (1118 Bp. Ménesi út 82.) • adósz.: 122-74675-2-43 eng. sz.: 000797 • b.) a könyvvizsgáló újraválasztható. • c.) a könyvvizsgáló feladata: ellen rzi és véleményezi a számviteli törvény szerinti beszámoló valódiságát és jogszabályszer ségét. 18
• • • •
d.) köteles megvizsgálni az ügyvezet által el terjesztett minden lényeges üzleti jelentést, hogy az valós adatokat tartalmaz-e, ill. megfelel-e a jogszabályi el írásoknak. e.) betekinthet a gazdasági társaság könyveibe, a vezet tisztségvisel it l, a Felügyel bizottság tagjaitól, ill. a Társaság munkavállalóitól felvilágosítást kérhet. f.) megvizsgálhatja a Társaság bankszámláját, pénztárát, értékpapír és áruállományát, szerz déseit. g.) a közhasznúsági jelentés tartalmával kapcsolatban ellen rzési és felügyeleti jogköre van.
2. A könyvvizsgáló a Kht ügyeib l szerzett értesüléseit üzleti titokként köteles meg rizni. A könyvvizsgálót tanácskozási joggal a Felügyel bizottság üléseire meg lehet hívni, a könyvvizsgáló maga is kezdeményezheti ezen üléseken való részvételt, a könyvvizsgáló kérelem csak különösen indokolt esetben utasítható vissza. 3. A könyvvizsgáló megállapítja, vagy tudomást szerez arról, hogy a Kht. vagyonának jelent s mérték csökkenése várható, ill. olyan tényt észlel, amely vezet tisztségvisel t, vagy a Felügyel bizottság tagjainak e körben meghatározott felel sségét vonja maga után, köteles gazdasági társaság ügyvezet jét, alapítóját tájékoztatni. Ha a gazdasági társaság ügyvezet je, alapítója a jogszabályok által megkívánt döntéseket nem hozza meg, a könyvvizsgáló köteles err l a törvényességi felügyeletet ellátó Cégbíróságot értesíteni. 4. A könyvvizsgáló megbízatása megsz nik az alapító döntése alapján visszahívással, könyvvizsgálóval kötött szerz désben szerepl id tartam lejártával, a törvényben szabályozott kizáró ok beálltával, ill. a könyvvizsgáló részér l a szerz dés felmondásával. VI. Felügyel Bizottság A Társaság Felügyel Bizottságot hoz létre, mivel közhasznú társaságnál Felügyel Bizottság létrehozása kötelez . 1. A Felügyel Bizottság 3 tagú, az els Felügyel Bizottság megbízatása 5 évre szól. A Felügyel bizottsági taggá megválasztott személy, tisztsége elfogadásától számított 15 napon belül köteles tájékoztatni írásban azokat a gazdasági társaságokat, amelyeknél már felügyel bizottsági tag. 2. A Felügyel Bizottság ügyrendjét maga állapítja mg, tevékenységét a jogszabályok el írásai szerint végzi. 3. A Felügyel Bizottság feladatköre: • a.) tájékoztatja az Alapítót és javaslatot tesz, ha megítélése szerint, az ügyvezetés tevékenysége jogszabályba, társasági szerz désbe, ill. a Kht. legf bb szervének, jelen esetben az alapítónak határozataiba ütközik, az egyébként sérti a gazdasági társaság egyéb érdekeit. • b.) írásbeli jelentést készít a számvitelr l szóló törvény szerinti beszámolóról, és az adózott eredmény felhasználásáról a Kht. alapítójának. • c.) kezdeményezheti az ügyvezetés által hozott döntés bírósági felülvizsgálatát. • d.) kijelöli a táraságot képvisel személyt, ha a felülvizsgálatot a gazdasági táraság vezet tisztségvisel je kezdeményezi, és a gazdasági társaságnak nincs olyan vezet tisztségvisel je, aki a táraságot képviselhetné. • e.) ellen rzi a közhasznú társaság m ködését és gazdálkodását. 19
• • •
f.) ellen rzi a vagyonmérleg tervezeteket és vagyonleltár tervezeteket. g.) jelentést kérhet a vezet tisztségvisel kt l, ill. tájékoztatást, vagy felvilágosítást a gazdasági társaság munkavállalóitól. h.) megvizsgálhatja, illetve betekinthet a táraság könyveibe és irataiba.
4. A Felügyel bizottság köteles az alapítót tájékoztatni, és annak összehívását kezdeményezni, ha arról szerez tudomást, hogy: • a.) a társaság m ködése során olyan jogszabálysértés, vagy a Társaság érdekeit egyébként súlyosan sért esemény történt, amelynek megsz ntetése vagy következményeinek elhárítása, ill. enyhítése az intézkedésre jogosult döntését teszi szükségessé. • b.) a vezet tisztségvisel k felel sségét megállapító ténybeli tevékenység történt. 5. A Felügyel bizottság egyes ellen rzési feladatok elvégzésével bármely tagját megbízhatja, ill. az ellen rzést állandó jelleggel is megoszthatja tagjai között. Az ellen rzés megosztása nem érinti a Felügyel bizottsági tag felel sségét, sem azt a jogát, hogy az ellen rzést más Felügyel bizottság ellen rzési hatáskörébe tartozó tevékenységét is kiterjessze. 6. A Felügyel Bizottság a testület tagjai sorából elnököt választ. A Felügyel Bizottság határozatképes, ha tagjainak 2/3-a, de legalább 2 tag jelen van, határozatát egyszer szótöbbséggel hozza. A Felügyel Bizottság tagjai személyesen kötelesek eljárni, képviseletnek helye nincs. A Felügyel bizottság tagját e min sítésben a Kht. tagjai, ill. munkáltatója sem utasíthatja. 7. A Felügyel Bizottság üléseit az elnök hívja össze, és vezeti. Az ülés összehívását a napirend megjelölésével a Felügyel Bizottság bármely tagja írásban kérheti az elnökt l, aki a kérelem kézhezvételét l számított 8 napon belül köteles intézkedni az FB ülésének 30 napon belüli id pontban történ összehívásáról. Ha az elnök a kérelemnek nem tesz eleget, az alapító maga is jogosult az ülés összehívására. 8. A Felügyel Bizottság ügyrendjét maga állapítja meg, amelyet az Alapító hagy jóvá. 9. Ha a Felügyel bizottság a közhasznú tevékenység folytatásának feltételeir l kötött szerz dés megszegését észleli, köteles haladéktalanul értesíteni az érintetteket. 10. A Társaság Felügyel Bizottsága: Hargitay László elnök Farkasné Nagy Valéria tag Légrádi Tibor tag VII. 1. Nem lehet a Felügyel Bizottság elnöke, vagy tagja, ill. könyvvizsgálója az a személy, aki • a.) a Táraság, vagy legf bb szervének elnöke, vagy tagja, • b.) a közhasznú szervezetben a megbízatáson kívül más tevékenység kifejtésére irányuló munkaviszonyban van, munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban áll, ha a jogszabály másként nem rendelkezik. • c.) a közhasznú szervezet cél szerinti juttatásából részesül, kivéve a bárki által megkötés nélkül igénybe vehet nem pénzbeli szolgáltatásokat, és a társadalmi szervezete által tagjának a tagsági jogviszony alapján nyújtott, létesít okiratnak megfelel cél szerinti juttatást. 20
•
d.) a fentiekben meghatározott személyek hozzátartozója.
2. A Közhasznú Társaság megsz nését követ 2 évig nem lehet más közhasznú társaság vezet tisztségvisel je az a személy, aki olyan közhasznú táraságnál töltött be, annak megsz nését megel z 2 évben legalább 1 év vezet i tisztséget, amely az adózás rendjér l szóló törvény szerinti köztartozását nem egyenlítette ki. 3. A vezet tisztségvisel , ill. az ennek jelölt személy köteles valamennyi érintett közhasznú szervezetet el zetesen tájékoztatni arról, hogy ilyen tisztséget egyidej leg más közhasznú szervezetnél is betölt. 4. Nem választható könyvvizsgálóvá a gazdasági társaság vezet tisztségvisel je, Felügyel Bizottság tagja, valamint ezek közeli hozzátartozói, továbbá a gazdasági táraság munkavállalója e min ségének megsz nését l számított 3 évig. VIII. 1. A Közhasznú Társaság köteles a cél szerinti tevékenységéb l, ill. vállalkozási tevékenységéb l származó bevételeit, és ráfordításait elkülönítetten kezelni, egyebekben az irányadó könyvvezetési szabályokat kell alkalmazni. 2. A Társaság tevékenységéb l származó nyereség nem osztható fel a tag (az esetleges kés bbi tagok között) az csak a jelen szerz désben rögzített tevékenységére fordítható. 3. A Közhasznú Társaság politikai tevékenységet nem folytat, a szervezet a pártoktól független, és azoknak anyagi támogatást nem nyújt. 4. A Közhasznú Társaság megsz nése esetén a Társaság vagyona – a hitelez k kielégítése után – az Alapítót illeti meg azzal, hogy az alapító azt köteles a megsz nt Társaság céljaihoz hasonló célra fordítani, és err l a nyilvánosságot megfelel en tájékoztatni. Amennyiben a Társaság közhasznú jogállása megsz nik. úgy köteles köztartozásait rendezni, ill. a közszolgáltatási szerz déseib l ered feladatait id arányosan teljesíteni. 5. A Közhasznú Társaság tagjait nyilvános felhívás útján is lehet gy jteni. 6. A Közhasznú Társaság befektetési tevékenységet nem végez. 7. A Társaság határozatlan id re alakul. 8. 2Az alapító döntéseit írásban hozza meg, és azokról írásban tájékoztatja a társaság ügyvezet jét haladéktalanul, de legkés bb 10 napon belül. Az alapítói döntésekr l az ügyvezet a felügyel bizottságot annak soron következ ülésén tájékoztatja. Az alapító – az ügyvezet , a felügyel bizottság, valamint a könyvvizsgáló megválasztásával és kinevezésével kapcsolatos ügyek kivételével – a hatáskörébe tartozó döntés meghozatalát megel z en köteles az ügyvezet , valamint a felügyel bizottság véleményét megismerni. A véleményezési jog gyakorlásának módja: 2
Az alapító 220/2003. (XI.11.) Kt. sz. határozatával a VIII. fejezetet új 8. ponttal egészíti ki. 21
Az alapító a véleményezési jog gyakorlása érdekében írásban keresi meg az ügyvezet t, illetve a felügyel bizottság elnökét, aki intézkedik a bizottság összehívása érdekében. Az ülésre szóló meghívót - ideértve a levél, telefax vagy e-mail útján a taghoz intézetett meghívást is - a kit zött id pont el tt legalább 8 nappal kell a felügyel bizottság tagja részére eljuttatni. A meghívónak tartalmaznia kell az ülés helyét, idejét, napirendjét. Sürg s esetben az alapító képviseletében a polgármester közvetlenül is kezdeményezheti az ülés összehívását. Ebben az esetben a meghívót a döntésre kit zött id pont el tt legalább 3 nappal kell a felügyel bizottság tagjai részére eljuttatni. Rendkívüli sürg sség esetén az ügyvezet és a felügyel bizottság tagjai a polgármester megkeresésére szóban vagy elektronikus úton, külön-külön is nyilváníthatnak véleményt. A véleményt nyilvánító ügyvezet , felügyel bizottság, illet leg annak tagjai megkeresésükt l számított 5 napon belül kötelesek véleményüket írásban is az alapító rendelkezésére bocsátani. Az írásos vélemény vagy a felügyel bizottság ülésér l készült jegyz könyv, illetve annak kivonata nyilvános, azt a döntéssel együtt, - annak meghozatalától számított 30 napon belül a cégbíróságnál a cégiratok közé letétbe kell helyezni. IX. A Társaság megsz nése A Cégbíróság a Közhasznú Társaságot – megsz nés esetén törli a cégjegyzékb l. A Társaság a törléssel sz nik meg. A Társaság megsz nése esetén vagyonát közhasznú célra kell fordítani. A jelen szerz désben nem szabályozott kérdésekre a Gazdasági Társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. számú törvény, valamint a Cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról szóló 1997. évi CXLV. törvény, valamint a Közhasznú szervezetekr l szóló 1997. évi CXVI. törvény és a Polgári Törvénykönyv közhasznú társaságokra vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni. A fenti társasági szerz dést, mint akaratunkkal mindenben megegyez t, jóváhagyólag írtuk alá. Szentendre, 2004. szeptember 21.
Miakich Gábor polgármester
dr. Molnár Ildikó jegyz
Záradék: ezen egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratot Szentendre Város Önkormányzat Képvisel -testülete a 314/2004. (IX.21.) Kt. számú határozatával fogadta el. Ellenjegyezte :
22
Benkovits György képvisel megérkezik az ülésterembe, a jelenlév képvisel k száma 16 f . Miakich Gábor polgármester: szavazásra bocsátja a belváros forgalmi rendjének és parkolási rendszerének megvalósításáról szóló 288/2004. (IX.14.) Kt. sz. határozat módosításáról szóló sürg sségi indítvány zárt ülésen való tárgyalását. No: 7 Miakich Gábor polgármester...........................Igen Dr. Bindorffer Györgyi ...................................Távol Dr. Dragon Pál ................................................Igen Fülöp Zsolt ......................................................Igen Hankó László ..................................................Igen Dr. Kiss László................................................Igen dr. Pázmány Annamária ..................................Igen Simonyi György..............................................Igen Zsigmondi Éva ................................................Igen Lakatos Pálné ..................................................Igen Szavazás: Nyílt ..>1956< Ideje:2004.09.21 17:54:28 Eredménye
Benkovits György ........................................Igen Dr. Dietz Ferenc ...........................................Igen Eszes Sándor ................................................Távol Szeg Eta......................................................Igen Horváth Gy z .............................................Igen Magyar Judit.................................................Távol Radványi G. Levente....................................Igen Zakar Ágnes .................................................Igen Wachsler Tamás ...........................................Igen Min ségi
Voks: .. Szav%
Össz%
Igen Nem Tartózkodik
16 ..100.00% 0 .. 0.00% 0 .. 0.00%
84.21% 0.00% 0.00%
Szavazott Nem szavazott Távol
16 ..100.00% 0 .. 3 ..
84.21% 0.00% 15.79%
19 ..100.00%
100.00%
Össz.: Határozat Elfogadva
A Képvisel -testület a javaslatot elfogadja.
A Képvisel -testület a 2/C napirendi pontot ZÁRT ülésen tárgyalja, melyr l külön jegyz könyv készül. Miakich Gábor polgármester: a nyílt ülést 18.28 órakor megnyitja, megállapítja, hogy a Képvisel -testület határozatképest, a jelenlév képvisel k száma 16 f .
23
3.
Egyebek
Miakich Gábor polgármester: tájékoztatást ad arról, hogy Észak-Olaszországból, Prontremoli városból vendégként érkezett Szentendrére Ferry Úr, akivel több képvisel is megismerkedett. A holnapi nap folyamán a gazdasági tanácsadójával folytatnak megbeszélést. Az említett kisvárost szintén nagyon sok m vész lakja, híres továbbá a gombatermesztésér l, képz m vészetér l is, valamint ott került el az els könyvnyomtatási emlék. Egy 12000 f lakossal rendelkez kisvárosról van szó Észak-Olaszországban, Carrarától nem messze. Ferry Úr volt Európa-parlamenti képvisel , nagyon jó kapcsolata van a Kulturális Bizottsággal. Jórészt arról folytattak beszélgetést, hogy milyen kulturális együttm ködések lehetnek a két város között. Ferry Úr megtekintette a M vészetMalmot, a régi M vész-telepet, mint esetleges EU-pályázat tárgyait és alanyait. Meghívták Szakács Imrét, a régi M vész-telep Egyesület vezet jét, kalauzolta körbe a vendégeket a régi M vész-telepen. Szentendrei kiállítások is szóba kerültek a beszélgetéseken. Kiosztottak egy tájékoztatót, amelyben ismertették, hogy az Egészségügyi Intézmény megbízott igazgatója, Gaál Andrea írásban is meger sítette lemondását, a testületi ülésen még a döntés el tt bejelentette. dr. Pázmány Annamária képvisel vel történt egyeztetés alapján egy rövid testületi ülés megtartására kerül sor a jöv héten. Reméli, hogy minden képvisel által elfogadható megoldást sikerül találni a problémára. Egy megbízásos viszonyt javasolnának, id közben pedig kiírásra kerülne az intézményvezet i pályázat. A többcélú kistérségi társulás a mai napon tartott ülést, a 89 M Ft ügyében született döntés. Nagy vita alakult ki, a nagytelepülések a létszámarányos megosztásban érdekeltek, a kistelepülések pedig az ellenkez jében. Megállapodtak, és a létszámarányos megosztási elv kevéssé sérült. A 89 M Ft-nak majdnem az 1/3-a a várost illeti. Nemcsak beruházásokat érint, pl. van pénzforrás kátyúzásra, a Logopédiánál eszközbeszerzésre. A következ testületi ülésre egy tájékoztató készül az ügyben. Zakar Ágnes képvisel : hozzászólása kapcsolódik Polgármester Úr által elmondottakhoz. A bölcs déhez kapcsolódó pályázat beadási határideje szeptember 30., és tudomása szerint ha a kistérség részér l nagyobb a támogatás, akkor nagyobb az esély a pályázat elnyerésére is. Úgy tudja, hogy a mai kistérségi megbeszélésen is felmerült a kérdés. Véleménye szerint ragaszkodni kellene a támogatottsághoz, mert a szentendrei intézményekbe sok gyermek jár a környékbeli településekr l. Tájékoztatja a képvisel ket arról, hogy miután átadták a megyének a Logopédiai Intézetet, olyan nagy mennyiség feladat hárult rájuk, hogy nem biztosított a szentendrei óvodáskorú gyermekek ellátása. Mint az óvodai szül i munkaközösség vezet je és mint képvisel vett részt Fekete János irodavezet vel a Molnár Gáborral történt egyeztetetéseken. Az Intézet olyan mérték szolgáltatást tud nyújtani Szentendrének, amennyit a többi településnek. Nincs sok esély arra, hogy a nagyon jól bevált szolgáltatás megmaradjon. Szükség lenne pénzt elkülöníteni a jöv évi költségvetésben, hogy valamilyen szinten m ködni tudjon. Kérdése, hogy a kistérségi megbeszélés eredményeként történt-e valami el relépés? Miakich Gábor polgármester: a bölcs de ügyében partnerek a kistérségi települések, Pilisszentlászló teljes mértékben támogatja, hiszen ott nincs ilyen jelleg ellátás. A Logopédia esetében a költségvetésnél kell döntenie a testületnek.
24
dr. Kiss László képvisel : kérdése, hogy a Földhivatal épülete önkormányzati tulajdonú-e vagy sem? Ha önkormányzati tulajdonban van, és ha a Földhivatal átköltözik az új épületbe, a régivel mit tervez az Önkormányzat? Van-e tárgyalás folyamatban az ügyr l? Miakich Gábor polgármester: dr. Kiss László képvisel tipikusan olyan példát vetett fel, amelyet a keddi egyeztet tárgyalásokon lehet megvitatni. A koncepcionális kérdések közé tartozik a Földhivatal épületének ügye is. Meg fogja a testület tárgyalni, többféle el zetes javaslatot tesz a hivatal. Jöv évben várható a Földhivatal átköltözése az új épületbe. Több megkeresés is érkezett a régi épület hasznosítására. Jelzi, hogy az Art Mozival kapcsolatban további m szaki ellen rzésre kerül sor, a korábbi ellen rzés alkalmával nem találtak kifogást. Miniszteri döntést igényel a pályázat. Valószín leg Hiller István miniszterelnökkel a jöv hét folyamán tud tárgyalni a kérdésben. dr. Dragon Pál képvisel : kérdése, hogy az adóbevételek beérkezése hogyan alakult az elmúlt id szakban? Ezzel összefüggésben van-e remény arra, hogy a kátyúzást lehet folytatni? A belvárosban a macskaköves útszakaszok rendkívül rossz állapotúak. A beköt szakaszoknál több m2 van felszakadva. Meg kellene oldani a problémát, nagyon sok lakossági panasz érkezett. A korai szakaszban sokkal kisebb összegb l meg tudják oldani a javítást, mert ha megvárják a rossz állapotú utak tovább romlását, úgy nagyobb összegeket kell fordítani az javításra. Pismányi lakosok részér l minden nap érkezik kérés a kátyúzások elindítására, továbbá felhívja a figyelmet, hogy három híd is le van szakadva a körzetében, életveszélyes az Egres út melletti, a Tegez u. és a Vad r u. hídja is. A lehet ségek függvényében kéri, hogy fordítsanak pénzt az életveszélyes állapotok megoldására. Kérdése továbbá, hogy a város köztisztaságáról szóló 45/2001. (X.15.) Önk. sz. rendeletnek hogyan lehetne érvényt szerezni? A lakosságot fel kellene szólítani, hogy a saját házuk el tt, az úttest és a ház közötti részeken végezzenek némi karbantartást, írsák a parlagfüvet. Egy felszólítást ki lehetne küldeni az Önkormányzat nevében a lakosság felé, és a közterületfelügyel kkel valamilyen formában a rendeletnek érvényt kellene szerezni. Miakich Gábor polgármester: megemlíti, hogy adóbevételként a folyószámlára kb. 130 M Ft érkezett be. Felhívja a figyelmet, hogy a következ jelent sebb adóbevétel márciusban várható. Jelzi, hogy kis mértékig szerepelnek a macskaköves utcák javításai az el zetes tervekben. A kistérségi pályázati pénzb l is tudnak kevés összeget biztosítani, de sajnos nem annyit, amennyire szükség lenne. A köztisztasági rendelet betartásának ellen rzése bejelentések alapján történik. dr. Pázmány Annamária képvisel : a Logopédiával kapcsolatos esetleges lehet ségekr l ad tájékoztatást. Zakar Ágnes képvisel : tájékoztatja a képvisel ket, hogy az Önkormányzat támogatásával terveznek egy nagyszabású takarítást a lomtalanítást követ en. Simonyi György képvisel : tájékoztatásként elmondja, hogy a Sleepwalkers baseball serdül csapata második helyen végzett az idei bajnokságon. Ezzel összefüggésben kérdése, miután az adók nagy mértékben befolytak az Önkormányzat számlájára, hogy az egyesületi támogatások kifizetésére mikor lehet számítani. A hírekben hallható volt, hogy a parlagf irtásra kiírt pályázati pénzek szinte egyáltalán nem lettek elköltve. Kérdése, hogy mi ennek az oka?
25
Miakich Gábor polgármester: szerveznek parlagf irtást közhasznú munkások részvételével, amelyre 90%-ban állami forrást kaptak. Véleménye szerint az egyesületek meg kellett, hogy kapják a támogatásokat. További észrevétel nem lévén az ülést 18.48 órakor bezárja. K. m. f.
Miakich Gábor polgármester
dr. Molnár Ildikó jegyz
26
