JEGYZŐKÖNYV Készült:
2008. március 27-én Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testületének soron következő üléséről 16.00 órai kezdettel. Jelen vannak: Pergő Margit polgármester Nyírő István alpolgármester Bakonyi Balázs képviselő Borai Tamás képviselő Fülöp Attila képviselő Horváth Jenő képviselő Kruppa József képviselő Punk József képviselő Dr.Rónay Barnabás képviselő Somogyi Józsefné képviselő Turcsányi Istvánné képviselő Talabér Márta képviselő Tanácskozási joggal meghívottak: Faragó Istvánné jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Nagy Zoltán mb. TESZ vezető Hidvégi Lászlóné hatósági irodavezető Lengyelné Horváth Andrea közműv.igazgató Füredi Istvánné Alapfokú Művészeti Iskola vezető Molnár Istvánné Hétszínvirág Óvoda vezető Farkasné Dunai Andrea Süni Óvoda vezető Papp Éva Mária Ady Endre Általános Iskola iskolaigazgató Csibra Ferencné iskolaigazgató Starkné Rezeli Erzsébet könnyvvizsgáló Egyéb meghívottak, jelenlévők: Herczeg Gabriella oksbtag Horváth Istvánné Nyugdíjas Klub Berhida Madár Béláné Peremartonért Egyesület Szöllösi Attila Lovasegyesület Berhida Kazóné Schmidt Éva Peremartonért Egyesület Nesó Sándor BIDTSE Bírkózó szakosztály Benedek Attila pályázó Ernhöffer Ferenc pályázó Karácsony József pályázó Mihálovics László pályázó Szabó Sándor pályázó Dr.Izsák Dénes háziorvos Dankáné Dr.Csontai Erzsébet gyermekorvos Székelyné Kendi Ildikó védőnő
2 Távol maradt: Molnár Eszter
képviselő
Nesó Sándorné
képviselő
Később érkezett:
Napirend tárgyalása előtt: Pergő Margit polgármester köszönti a megjelenteket, az ülést megnyitja. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a 14 fő képviselőből 12 fő az ülés kezdetén jelen van, így a Képviselő-testület határozatképes. Nesó Sándorné előzetesen jelezte, hogy később érkezik, Molnár Eszter előzetesen jelezte távolmaradását. A polgármester ismerteti a napirendi pontokat, javaslatot tesz annak kiegészítésére, tekintettel arra, hogy több tárgyalandó anyag a meghívó kiküldését követően érkezett. Továbbá javaslatot tesz arra, hogy a jelenlévő pályázókra tekintettel, a 8.a) és 8.b.) napirendeket tárgyalják elsőként, majd az 5.)napirendet. A Képviselő-testület 12 igen egyhangú szavazattal, a napirendi pontok tárgyalásával egyetértet. 1.)
Családsegítő Központ vezetői álláshelyére kiírt pályázat elbírálása
Pergő Margit: Meg kell kérdeznem, hogy nyilvános ülésen, illetve zárt ülésen kívánja-e a pályázat tárgyalását? Hargitai Tünde: Kérem a zárt ülés elrendelését. Pergő Margit: Elrendelem a zárt ülést, megkérem a meghívottakat, egyéb jelenlévőket, hogy fáradjanak ki az előtérbe. A Képviselő-testület 12 igen egyhangú szavazattal a zárt ülés elrendelését elfogadta. Majd a zárt ülésen elhangzottak után, nyilvános ülés keretében a polgármester ismerteti a döntést. Pergő Margit: Ismertetem a zárt ülésen hozott döntést. a Képviselő-testület 12 igen egyhangú szavazattal támogatta Hargitai Tünde megbízását a következő 5 évre, és a következő határozatot hozta: 31/2008. (III.27.) Kt. sz. határozat a Családsegítő Központ részfoglalkozású vezetői álláshelyére érkezett pályázatról Berhida Városi Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta a Családsegítő
3 Központ részfoglalkozású vezetői álláshelyére érkezett pályázatokat és a következő döntést hozta: A pályázati kiírásban foglaltak szerint a vezetői feladatok ellátásával Hargitai Tünde Hajmáskér, József A.u.7. szám alatti lakost a Családsegítő Központ részfoglalkozású vezetői feladatainak ellátásával megbízza. A vezetői megbízás kezdő napja: 2008. április 01 A vezetői megbízás 2013. június 30-ig szól. Hargitai Tünde a Családsegítő Központ határozatlan idejű közalkalmazottja, így a vezetői megbízás ezen jogviszonyát nem módosítja. A részfoglalkozású magasabb vezető részére biztosított pótlék mértéke a közalkalmazotti illetményalap 250 %-ának 50 %-a. A részfoglalkozású magasabb vezető a Családsegítő Központ Gyermekjóléti szolgálatának főfoglalkozású alkalmazottja, így a vezetői megbízással együttesen heti munkaideje 40 óra. Határidő: Értesítésre: 2008. április 01. Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Csonka Marianna munkaügyi ügyintéző 2.)
TESZ vezetői álláshelyére kiírt pályázat elbírálása
Pergő Margit: Köszöntöm a jelenlévő pályázókat, elsőként megkérdezem, igénylik-e a zárt ülés elrendelését. A pályázókat abc-névsor szerint fogjuk meghallgatni, mindenkinek lehetősége van 5 percben kiegészíteni írásos anyagát. Miután egy pályázó kérte a zárt ülést, ezért megkérek minden meghívottat, egyéb jelenlévőt és Benedek Attila pályázó kivételével a pályázókat is, hogy fáradjanak ki az előtérbe. A Képviselő-testület 12 igen egyhangú szavazattal a zárt ülés elrendelését elfogadta. Majd a zárt ülésen elhangzottak után, nyilvános ülés keretében a polgármester ismerteti a döntést. Nesó Sándorné képviselő az ülésre 16.40 órakor megérkezett, így a jelenlévő képviselők száma 13 fő. Pergő Margit: Ismertetem a zárt ülésen hozott döntést. a Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 5 tartózkodás mellett (Bakonyi Balázs, Fülöp Attila, Borai Tamás, Nesó Sándorné, Somogyi Józsefné) Ernhöffer Ferenc megbízását támogatta a következő 5 évre, és a következő határozatot hozta:
4
32/2008.(III.27.) Kt. határozat Településellátó és Szolgáltató Szervezet vezetői állásának betöltésére érkezett pályázat elbírálása Berhida Város Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Település Ellátó és Szolgáltató Szervezet vezetői állásának betöltésére érkezett pályázatokat és a következő döntést hozta: A pályázati kiírásban foglaltak szerint: 2008. április 01- től – h a t á r o z a t l a n i d ő r e Ernhöffer Ferenc 8200. Veszprém Szigethy J.u.49. szám alatti lakost a Település Ellátó és Szolgáltató Szervezet vezetői feladatainak ellátásával megbízza. Illetményét a módosított 1992. évi XXXIII. tv. szerint kell meghatározni. A magasabb vezető részére biztosított pótlék mértéke a közalkalmazotti illetményalap 250 %-a. A magasabb vezető a Település Ellátó és Szolgáltató Szervezet főfoglalkozású munkatársává válik, a vezetői megbízással együttesen heti munkaideje 40 óra. A közalkalmazotti jogviszony határozatlan időre szól, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. Törvény (Kjt) 21/A § (4) bekezdésében foglaltak kivételével – 3 hónap próbaidő kikötésével. Az önkormányzat szükség esetén lakást biztosít. Határidő: Értesítésre: 2008. április 01. Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Csonka Marianna munkaügyi ügyintéző 3.)
Tájékoztató az egészségügyi alapellátás helyzetéről, a táppénzes napok alakulásáról.
Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság javasolja a II. számú. Orvosi Rendelő hiányosságait 30 napon belül megoldani. Javasoljuk továbbá, hogy a háziorvosiok hetente egy alkalommal hosszabb ideig, 17 óráig rendeljenek, hiszen többen jelezték, hogy délután 15-16 óra után érnek haza a munkából és csak szabadság terhére tudnak orvoshoz menni. A közbeszerzési tervben szereplő gyermekorvosi, védőnői rendelő kialakítását a Hunyadi téren az érintettek ellenvetései alapján, javasolja újragondolni. A hely nincs távolabb ugyan, mint a jelenlegi és a terület hasznosítása is napirenden van. Így semmiképpen se maradhat a környezet, ez tény. Nyertes pályázat nélkül az új építést nem lehet megvalósítani. Esetleg megfontolandó az Idősek klubjának a Rákóczi u. 16. szám alá helyezésével megteremteni a védőnők és a gyermekorvos külön épületbe helyezését. Ezzel az előírt terület biztosítható és kevesebbe is kerülne.
5
Dr. Rónay Barnabás: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság előterjesztése a következő: A berhidai gyermekorvosi rendelő ellátási körzetének alakulása, a gyermekellátás szempontjai figyelembevételével a Képviselő-testület tekintse át, hogy a Hunyadi térre tervezettől eltérően van-e lehetőség a jelenlegi ingatlanon, vagy a település központibb helyén való megvalósításra. A Hunyadi téren kialakításra tervezett rendelő helyét a jelen lévő gyermekorvos nem tartotta megfelelőnek. A Hunyadi téren kialakított II. sz. orvosi rendelő közcsatornára való rákötését haladéktalanul rendelje el. Az I. sz. orvosi rendelőben a felújítási munkákat a 2007. évi egyeztetés szerint a pénzmaradvány elszámolását követően végezzék el. A peremartongyártelepi Egészségház műszaki kivitelezési problémáiból adódó feladatok kerüljenek felmérésre, és rangsorolásuk után kezdődjenek meg a munkák. A villamos almérők soron kívül kerüljelek felszerelésre. Nagy Zoltán: A Hunyadi téren kialakított II. sz. orvosi rendelő közcsatornára való rákötése megtörtént. Dr. Rónay Barnabás: A 17.00 órai rendelési idő meghosszabbítással kapcsolatban több egyeztetés kellene, nem megoldott jelenleg, hiszen az ügyelet 16.00 órától kezdődik. Somogyi Józsefné: Hogyan lehet kivitelezni így, ha az ügyelet már 16.00 órától van? Ezen kívül szerintem, akkor az összes többi közintézmény is 17.00 óráig nyitva lehetne. Minden hivatal 16.00 óráig tart nyitva, és mégis megoldható. Bakonyi Balázs: Ez csak egy kérés volt, hogy beszéljünk róla, van-e rá lehetőség? Dr.Rónay Barnabás: Szerintem is elég a 16.00 óra, egyrészt a munkáltatónak el kell engednie az alkalmazottat orvoshoz, de ebből nem is szokott gond lenni. Azonkívül ha nem akut betegségről van szó, a legtöbb esetben három havi adagot írunk fel, így szerintem háromhavonta meg lehet oldani. A háziorvosnak 8 órában kell elérhetőnek lennie, 4 óra a rendelési idő és 4 óra az ügyelet. Ki fizeti a plusz egy órát? Dankáné dr. Csontai Erzsébet: Az új gyermekorvosi rendelővel kapcsolatban kéréssel fordulok a Képviselőtestülethez, illetve a jegyzőnőhöz. Szeretnénk, ha újra megfontolnák a rendelő helyét. Nem tartjuk a legjobb megoldásnak a Hunyadi teret. Központibb fekvést gondolnánk, ami a gyógyszertárhoz, a bolthoz, és az intézményekhez is közelebb van. Ha ez nem megoldható, akkor maradjon ott, ahol van. Faragó Istvánné : Az Egészségügyi és Szociális Bizottság ülésén vetődött fel a Hunyadi-tér, nem az én ötletem volt. A Képviselő-testület úgy dönt, ahogy akar, de a felelősség is a Képviselő-testületé.
6
Kruppa József: A jelenlegi épület nem felel meg az ÁNTSZ előírásainak. Az átalakítás, felújítás pedig talán többe kerülne, mint az új. Fülöp Attila: Valóban sok érv szól a Hunyadi tér mellett. Ezzel talán azt a területet is lehetne kicsit fejleszteni, az egészségügyi intézményeket egy helyre célszerű tenni, egész kis komplexumot lehet ott kialakítani, parkkal, játszótérrel, egyéb közösségi terekkel. 90 %os a pályázati támogatás, az egészségügyi centrum létrehozására. Meg kellene próbálni. Egyetértek azzal, hogy a régi épület átalakítása nem szerencsés, sőt lehet hogy költségesebb is. A tervezővel pedig lehet beszélni, hogy mit hogyan szeretnénk. Pergő Margit: Javaslom, hogy a Hunyadi téren gyermekorvosi rendelő és védőnői tanácsadó kialakítására tervezett egészségügyi létesítmény pályázatát lehetőség szerint nyújtsuk be, a terv jogszabályi előírásokhoz való igazítását követően. Faragó Istvánné : Szeretnék felolvasni egy levelet, amely a minisztériumból érkezett. (a levél csatolva a jegyzőkönyv mellékleteként) Fülöp Attila: Én konkrétan emlékszem egy olyan jogszabályra, amelyben meghatározták a minimum m2-t és a védőnői helyiségnek 18 m2 a minimum előírás. Bakonyi Balázs: Én szeretném kérni, hogy a hon-lapon tegyük közzé az egészségügyi beszámolókat. Továbbá kérem, hogy vizsgáljuk, milyen lehetőség van arra, hogy az orvosok 17.00 óráig rendeljenek heti egy alkalommal. Pergő Margit: Pontonként fogok szavaztatni, egyetértenek-e az előterjesztés 2.pontjában megfogalmazottakkal, mely szerint vizsgálni kell a kompromisszumos megoldási lehetőségeket arra vonatkozóan, hogy 17.00 óráig rendeljenek heti egy alkalommal a háziorvosok? A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett. Egyetértenek-e az előterjesztés 3.pontjában megfogalmazottakkal, mely szerint a Hunyadi téren gyermekorvosi rendelő és védőnői tanácsadó kialakítására tervezett egészségügyi létesítmény pályázatát lehetőség szerint be kell nyújtani a terv jogszabályi előírásokhoz való igazítását követően. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett (Bakonyi Balázs, Borai Tamás, Talabér Márta) a javaslattal egyetértett a pályázat benyújtását támogatja.
7 Egyetértenek-e az előterjesztés 4.pontjában megfogalmazottakkal? A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett. Egyetértenek-e az előterjesztés 5.pontjában megfogalmazottakkal? A Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett (Nesó Sándorné, Talabér Márta) a javaslattal egyetértett. Összességében a javaslatokat a Képviselő-testület elfogadta és a következő határozatot hozta: 33/2008.(III.27.) Kt. határozat az egészségügyi alapellátás helyzetéről, a táppénzes napok alakulásáról szóló tájékoztatókról Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az egészségügyi alapellátás helyzetéről, a táppénzes napok alakulásáról szóló tájékoztatókat és a következő döntést hozta: 1.) A megjelent háziorvosoktól és az előterjesztések alapján tájékozódott az egészségügyi alapellátás helyzetéről. 2.) Javaslat hangzott el arra vonatkozóan, hogy a háziorvosok hetente egy alkalommal hosszabb ideig, 17 óráig rendeljenek annak érdekében hogy a vidéken, vagy 16.00 óráig dolgozók a rendelésre szabadság kivétele nélkül eljussanak. Az ülésen erről döntés nem született, de vizsgálni kell a kompromisszumos megoldási lehetőségeket. 3.) A Hunyadi téren gyermekorvosi rendelő és védőnői tanácsadó kialakítására tervezett eü.létesítmény pályázatát lehetőség szerint be kell nyújtani a terv jogszabályi előírásokhoz való igazítását követően. 4.) Az I. sz. orvosi rendelőben a felújítási munkákat a 2007. évi egyeztetés szerint a pénzmaradvány elszámolását követően el kell végezni. 5.) A peremartongyártelepi Egészségház műszaki kivitelezési problémáiból adódó feladatok kerüljenek felmérésre, és rangsorolásuk után kezdődjenek meg a munkák. Határidő: Értesítésre: 2008. április 15 Felelős: Pergő Margit polgármester Peresztegi Lászlóné aljegyző Település Ellátó és Szolgáltató Szervezet
8 4.)
Az önkormányzat tulajdonában lévő helyi közutak útkategóriába sorolásáról
Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság előterjesztését elfogadásra ajánlom. A rendelet célja, a helyi közutak biztonságos használatát elősegítő kategóriába sorolás. A pályázati kiírások jelenleg útkategóriák szerint jelennek meg, részben ez is indokolja a rendeletalkotást. Másrészt a rendszeres közútkezelői beavatkozásokhoz, a forgalmi igénybevételből és egyéb természeti hatásokból származó természetes leromlás ellensúlyozásához, állagmegóvásához szükséges közútkezelési műveletek meghatározása érdekében is indokolt az önkormányzati közutak kategóriába rendezése. Talabér Márta képviselő az ülésről távozott, a jelenlévő képviselők száma 12 fő. Fülöp Attila: A Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság a rendelet-tervezetet áttanulmányozta az utak tényleges használat szerinti besorolását megfelelőnek találta, a rendelet-tervezet elfogadását javasolja. Turcsányi Istvánné: A Peremartongyártelepi Részönkormányzó Testület is támogatja a rendelettervezetet. Pergő Margit: Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e a rendelettervezettel? A Képviselő-testület 12 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett, és a következő rendeletet alkotta meg: BERHIDA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 8/2008.(III.30.) rendelete Az önkormányzat tulajdonában lévő helyi közutak útkategóriába sorolásáról (a rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva) Talabér Márta képviselő az ülésre visszaérkezett, a jelenlévő képviselők száma 13 fő. 5.)
Javaslat a Helyi Építési Szabályzatról szóló rendelet megalkotására
Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság javasolja a rendelet-tervezetet elfogadni. Fülöp Attila: A Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság is javasolja előterjesztésének elfogadását.
9 A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett, és a következő rendeletet alkotta meg: BERHIDA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 9/2008.(III.30.) rendelete HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZATÁRÓL (a rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva) Faragó Istvánné : Ehhez a napirendhez kapcsolódik a 875/9. hrsz-ú területre érkezett elnevezési javaslata is. Erről dönteni kell, hiszen az ingatlan-nyilvántartásban is át kell vezetni. Pergő Margit: Lakossági és bizottsági kezdeményezés is volt arra vonatkozóan, hogy a 875/9 hrszú területet Lakath János térnek javasolják elnevezni. Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett, és a következő határozatot hozta: 34/2008.(III.27.) Kt. határozat a 875/9. hrsz-ú terület elnevezéséről Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a 875/9. hrsz.-ú terület elnevezésére tett előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.)
A városközpont rendezése kapcsán igény merült fel a kistemplommal szembeni tér elnevezésére.
2.)
Lakossági és képviselői kezdeményezésre Lakath János térre nevezi a 875/9.hrsz.-ú területet.
3.)
Gondoskodni kell a tér ingatlan-nyilvántartási bejegyzéséről.
Határidő: Értesítésre: 2008. április 15 Felelős: Pergő Margit polgármester Müller József műszaki ügyintéző 6.)
Javaslat az önkormányzat vagyonáról, a vagyonnal való gazdálkodás egyes szabályairól szóló 5/2001(VII.2.) rendelet módosítására
Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság ajánlja a rendelet módosítását a beterjesztésnek megfelelően elfogadni, tekintettel arra, hogy az ingatlanvagyon-kataszteri adattal megegyező. Ugyanakkor bizottságunk javasolja, hogy a Pénzügyi és a Településfejlesztési bizottság együttesen készítse elő a vagyonkataszterben szereplő ingatlanok felülvizsgálatát és, tegyenek javaslatot a hasznosításra, vagy a lehetséges rendeltetési mód megváltoztatására. Ez a melléklet egyben kiindulási alap az önkormányzat tervezett vagyon-felülvizsgálatának.
10
Fülöp Attila: A rendelet melléklete alapját képezheti az önkormányzati vagyon hasznosításának megtervezésére, gondolatébresztésre. Javasoljuk Berhida Város digitális térképének továbbvezetését is, hogy rendelkezésre álljanak a szükséges adatok. A rendelet módosítását elfogadásra ajánljuk. Pergő Margit: A rendelet módosítása megegyezik a 2007 évi mérleg beszámolóval, megegyeztünk abban, hogy kidolgozunk egy színkódot, amivel elkülönítve lesznek láthatóak az adatok. Faragó Istvánné : A vagyonkataszter 1.és 3. során nincs mód változtatni, ez törvényi előírás. Pergő Margit: Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 13 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett, és a következő rendeletet alkotta meg: BERHIDA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 10/2008. (III.30.) r e n d e l e t e az Önkormányzat vagyonáról, a vagyonnal való gazdálkodás egyes szabályairól szóló 5/2001. (VII.2.) rendelet módosításáról (a rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva) 7.)
Javaslat a 2008 évi közbeszerzési tervre
Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság kérte, hogy a közbeszerzési tervben szereplő beruházások kerüljenek átrendezésre, ez megtörtént javasoljuk a terv elfogadását. Dr. Rónay Barnabás: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság Berhida Város Önkormányzata 2008. évi közbeszerzési tervét az előterjesztésnek megfelelően, változtatás nélkül elfogadásra ajánlja. Fülöp Attila: A Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság a közbeszerzési tervet elfogadásra ajánlja a következő kiegészítésével: - Sport és szabadidő rekreációs pályázati részvételhez kerüljön a tervbe a sportpálya és környéke terveinek elkészítése, - a kisfürdő terveinek elkészítése. Punk József: Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság a Pénzügyi Bizottság és a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság javaslataival kiegészített és módosított tervet elfogadásra ajánlja.
11
Turcsányi Istvánné: A Peremartongyártelepi Részönkormányzó Testület egyetért a javaslatokkal, a tervet elfogadásra javasolja. Pergő Margit: Minden évben el kell készíteni a tervet, érdemes mindent felsorolni, mindent, ami év közben eszünkbe jut, vagy felszínre kerül. Azért szükséges ez, mert ha rendelkezésre áll a fedezet, lehet pályázni, egyébként ami nincs benne a közbeszerzési tervben, arra csak annak módosítása után lehet. Tájékoztatom a Képviselő-testületet, hogy az önkormányzat Közbeszerzési Szabályzata szerint az ÁFÉSZ emeletének megvásárlása tárgyában folyó tárgyalásában és bírálatában, a polgármester , az alpolgármester, az aljegyző, a Pénzügyi Bizottságból 1fő és a pénzügyi irodából 1fő vesz részt. Somogyi Józsefné: A Veszprémi út és Ősi út kerékpár út már konkrét elképzelés, terv, vagy bővíthető még? Ki lehetne bővíteni Kiskovácsi és Kiskovácsi pusztával is. Faragó Istvánné : A Képviselő-testület már nyáron jóváhagyta a nyomvonalat, engedélyezés alatt van az elkészült terv. Somogyi Józsefné: Kérem jegyzőkönyvbe rögzíteni, hogy lehetőség szerint a Kiskovácsi szektorban is épüljön meg a kerékpár út. Kruppa József: Én javasolni szeretném, hogy az Ősi úton a volt napközi otthon, illetve iskola épületét vásárolja meg az önkormányzat a TESZ telephely kialakítása céljából. Erről kérek külön szavazni. Pergő Margit: Felhívás nélküli tárgyalásos eljárás keretében tárgyalunk az ÁFÉSZ épületről. Ha másik épületet is akarunk, akkor nyílt közbeszerzési eljárást kell indítani, ajánlatot lehet tenni. Kruppa József: Akkor indítsuk el. Fülöp Attila: A határbejárás alkalmával nézzük meg az épületet. Faragó Istvánné : Örülök Fülöp Attila képviselő felvetésének. Sok szempontot kell figyelembe venni. A TESZ elhelyezése lakott környezetben nem lenne szerencsés. Az új helyen ugyanúgy zavarná a lakókat mint a Kruppa képviselőt.
12 Kruppa József : Javaslom a II/1. pontban az Árubeszerzéshez a TESZ telephely megvásárlását is felvenni és induljon az eljárás. Pergő Margit: Ha az eljárás is megindul, mellé kell tenni a fedezetet is. Annak nincs akadálya, hogy a tervbe felvegyük. Somogyi Józsefné: A II. Rákóczi Ferenc Általános Iskolának és az Ady Endre Általános Iskolának milyen korszerűsítése van? Pergő Margit: A II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola terve megvan, a pályázatot beadtuk, az Ady Endre Általános Iskolát pedig talán 2009-ben lehet pályázni. Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e a kiegészítő javaslattal, hogy a TESZ telephely megvásárlása belekerüljön a tervbe? A Képviselő-testület 12 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett (Bakonyi Balázs) a javaslattal egyetértett. Egyetértenek-e azzal, hogy az ÁFÉSZ emeletének megvásárlása tárgyában folyó tárgyalásában és bírálatában, a polgármester , az alpolgármester, az aljegyző, a Pénzügyi Bizottságból 1fő és a pénzügyi irodából 1fő vegyen részt. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett (Nesó Sándorné) a javaslattal egyetértett. Összességében egyetértenek-e a 2008 évi közbeszerzési tervvel? A Képviselő-testület 12 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett (Bakonyi Balázs) a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 35/2008.(III.27.) Kt. határozat Berhida Város Önkormányzata 2008 évi Közbeszerzési terve Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete a 2003. évi CXXIX. tv. 5.§-a alapján megtárgyalta a 2008 évi Közbeszerzési tervére tett javaslatot és a következő döntést hozta: 1.)
A 2008. évre vonatkozó Közbeszerzési Tervét az alábbiak szerint fogadta el: Berhida Város Önkormányzat 2008. Közbeszerzési terve
13
Eljárás
Eljárás
Egyéb
Ssz. Közbeszerzés tárgya, fő feladatok megindítása lezárása információ I. Közösségi eljárásrend szerinti beszerzések nem várhatók. II. Nemzeti eljárásrend szerinti beszerzések. 1.
2.
Árubeszerzés ÁFÉSZ Irodaépület megvásárlása TESZ telephely megvásárlása Építési beruházás a.) Városközpont rehabilitációja, tervezés b.) II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola korsz. c.) Gyermekorvosi, védőnői rendelő kialakítása d.) Bezerédi u. felújítása e.) Ady Endre Általános Iskola korszerűsítése f.) Közművelődési intézmények korszerűsítése g.) Pgytp. Elkerülő út építése h.) Telekalakítás, víz, szennyvíz építése i.) Önkormányzati közúthálózat felújítása j.) Orgona utca járda és kerékpárút építése k.) TESZ telephely elhelyezésére szolgáló ép. Beruh. l.) Bezerédi tér színpad II. ütem és piac építése m.) Hősök-tere építés n.) Rekreációs sportcentrum építés o.) Kisfürdő kialakítása p.) Polgármesteri Hivatal korszerűsítése
r.) Veszprémi út-Ősi út kerékpárút építése III. Kbt. Negyedik része szerinti egyszerű eljárás alá tartozó beszerzések: 1. Szolgáltatás a.) Városközpont rehabilitációja, tervezés b.) Közművelődési intézmények korsz.,tervezése c.) Orgona u. járda, kerékpárút tervezése d.) TESZ telephely kialakítása tervezése e.) Hősök-tere tervezés f.) Rekreációs sportcentrum tervezése g.) Kisfürdő tervezése h.) Polgármesteri Hivatal korsz., tervezése
Határidő: Értesítésre: 2008. április 15 Felelős: Pergő Margit polgármester Peresztegi Lászlóné aljegyző
14
8.)
Tájékoztató a helyi sporttevékenységről, javaslat a sporttámogatások felosztására
Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság nem tett javaslatot a sporttámogatások elosztására, ezt az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság szakmai alapon döntse el. Javasoltuk viszont az egyesületeknek, hogy próbáljanak szorosabb kapcsolatot kialakítani az Oktatási Kulturális és Sport Bizottsággal, valamint a kapott támogatást elsősorban a helyi rendezvényekhez használják fel. Az elszámolások eddigi rendje helyett javasoltuk, hogy az idén 2008. november 15ig történjen meg a felhasználás elszámolása. Így a Pénzügyi Bizottság a decemberi ülésén meg tudja vizsgálni a finanszírozási szerződés és elszámolás összhangját, a számlák formaiságát. A Lovas Egyesület kérelmét, mely WC és kézmosó kialakítását szeretné, jelen formájában nem javasoltuk tárgyalni. Ezzel kapcsolatban több egyeztetésre van szükség. Egyeztetni kell az ÁNTSZ-el, a Bakonykarszt Zrt-vel , az építési hatósággal. Tisztázni szükséges előre azt is, hogy a lehetséges megvalósítás után ki lesz a költségviselő. Punk József: Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság a Pénzügyi Bizottság támogatás elszámolási határidővel és ellenőrzéssel kapcsolatos javaslatával egyetértve a következő kiegészítéssel ajánlja elfogadásra. A támogatások elszámolásával egyidőben kérjük be a beszámolót a tevékenységekről, az legyen az elszámolás feltételeként megfogalmazva a szerződésben. Az elszámolásokról készült dokumentumokat szkennelt formában kapják meg az illetékes bizottságok, így jobban figyelemmel kísérhetőkké válnak a felhasználási célok. A működések folyamatosságának biztosítása érdekében január hó folyamán legyen lehetőség a kérelmek benyújtására. A kérelmekről február hó folyamán a tárgyaljanak az illetékes bizottságok és a költségvetési rendelet elfogadásakor legyen döntés azokról. Így egy hónappal korábban hozzájutnak a támogatottak a forrásokhoz. Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság a következő támogatási javaslatot teszi: Peremartoni Sport Club 800 000 Ft Berhidai Ifj. és Diáksport Egyesület 280 000 Ft Csibészke 2002 Ifj.Egyesület 280 000 Ft Berhida Lovas Egyesület 100.000 Ft Öregfiúk foci csapat 100.000 Ft Asztalitenisz Klub 70.000 Ft Fogathajtó Vetélkedő 70.000 Ft Tartalék 100.000 Ft Fülöp Attila: Módosító javaslatom van három egyesületnél, azt nem szeretném, ha a már javasolt összegeket csökkentenénk, de aránytalannak találom a felosztást. Én a pénzmaradványból javaslom a következő kiegészítést: Peremartoni Sport Club +90 ezer Ft
15 Berhidai Ifj. és Diáksport Egyesület +90 ezer Ft Berhida Lovas Egyesület +20 ezer Ft A Lovas Egyesület már 2005-ben is 120.000 Ft-ot kapott, kevesebbet nem javaslok adni. Továbbá kérni szeretném, hogy külön-külön szavazzunk az összegekről, ugyanis sok képviselő érintett, ha mindenki tartózkodik, nem lesz döntés. Pergő Margit: A Peremartoni Sport Club időközben nyújtott be még egy kérelmet, mégpedig a PSCB Ifjúsági csapatának kér támogatást. A ifi csapat Veszprém megyét fogja képviselni az Európa Fesztiválon Franciaországban. Ehhez kér anyagi támogatást. Én javaslom az Európa Fesztiválra célzottan a 100 ezer Ft évközi tartalék keret felhasználását, valamint a pénzmaradvány terhére áprilisban 50 ezer Ft-ot. Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, külön szavaztatok a javaslatokról. És a legvégén külön kell szavazni a pénzmaradványra vonatkozó javaslatokról is. Egyetértenek-e javaslatával?
az
Oktatási-
Kulturális
Peremartoni Sport Club
és
Sportbizottság
támogatási
800 000 Ft
10 igen szavazat 1 nem szavazat (Nesó Sándorné, Somogyi Józsefné) 1 fő érintettség miatt nem szavazott (Talabér Márta) Berhidai Ifj. és Diáksport Egyesület
280 000 Ft
12 igen szavazat 1 tartózkodás (Nesó Sándorné) Csibészke 2002 Ifj.Egyesület
280 000 Ft
11 igen szavazat 1 tartózkodás (Nesó Sándorné) 1 fő érintettség miatt nem szavazott (Bakonyi Balázs) Berhida Lovas Egyesület 100.000 Ft 12 igen szavazat 1 fő érintettség miatt nem szavazott (Somogyi Józsefné)
Öregfiúk foci csapat
100.000 Ft
10 igen szavazat 1 tartózkodás (Nesó Sándorné) 2 fő érintettség miatt nem szavazott (Fülöp Attila, Punk József)
16 Asztalitenisz Klub
70.000 Ft
12 igen szavazat 1 tartózkodás (Nesó Sándorné) Fogathajtó Vetélkedő
70.000 Ft
13 igen szavazat Peremartoni Sport Club célzottam az Európa Fesztiválra az évközi tartalékkeretből
100.000 Ft
12 igen szavazat 1 tartózkodás (Nesó Sándorné)
A pénzmaradványból történő kiegészítésről is külön szavazunk, egyetértenek-e azzal, hogy a Berhidai Ifj. és Diáksport Egyesület 90 000 Ft 11 igen szavazat 2 tartózkodás (Nesó Sándorné, Punk József ) Csibészke 2002 Ifj.Egyesület 90 000 Ft 11 igen szavazat 1 tartózkodás (Nesó Sándorné) 1 fő érintettség miatt nem szavazott (Bakonyi Balázs) Berhida Lovas Egyesület 20.000 Ft 12 igen szavazat 1 fő érintettség miatt nem szavazott (Somogyi Józsefné) PSCB Ifjúsági Csapatnak pedig szintén az Eu.Fesztiválra
50.000 Ft
12 igen szavazat 1 tartózkodás (Nesó Sándorné)
A Képviselő-testület 13 igen szavazattal, a következő határozatot hozta: 36/2008. (III.27.) határozat
17 a helyi sporttevékenységről, a sporttámogatások felosztásáról Berhida Város Önkormányzatának Képviselőtestülete megtárgyalta a helyi sporttevékenységet, a sporttámogatások felosztására tett előterjesztést és az alábbi döntést hozta: 1.) Az előző évi elszámolásokban szereplő felhasználásokat is értékelte és a támogatási összegekben a kifejezetten és közvetlen sportcélú felhasználást részesítette előnyben. A jövőre nézve nem részesíthető önkormányzati támogatásban az a helyi sportszervezet sem, amely a pályázati adatlap benyújtásával egy időben előző évi sporttevékenységéről nem ad írásban tájékoztatót az önkormányzat részére. 2008. november 15-ig kell a felhasználásról elszámolni. Így a Pénzügyi Bizottság a decemberi ülésén meg tudja vizsgálni a finanszírozási szerződés és elszámolás összhangját, a számlák formaiságát. 2.)
A sporttámogatások felosztása a határozat 1.számú mellékletét képezi. A támogatás egyéb feltételei: a.) sport rendezvények szervezésére, reklám és propaganda költések nélkül. b.) sportrendezvényeken való részvétel költségeire (utazási költség, szállás étkezés c.) nélkül, nevezési díj, pályahitelesítés, bírói közreműködés költsége) d.) sporteszközök javítására, pótlására e.) sportolói felszerelések pótlására f.) oklevelek, kupák, érmek g.) pályázati díj, önrész h.) játékengedély i.) sport eü.szolgáltatás j.) terembérlet
A támogatásból reprezentáció jellegű kiadás, élelmezés, vendéglátás, továbbképzési költség nem fizethető ki, terhére ilyen költség nem számolható el. A működések folyamatosságának biztosítása érdekében minden év januárjában lesz lehetőség a kérelmek benyújtására. A kérelmekről február hó folyamán tárgyalnak az illetékes bizottságok és a költségvetési rendelet elfogadásakor lesz döntés azokról. A nem egyesületi formában működő szervezetek támogatási finanszírozására a Kultúrház vagy Művelődési Ház keretein belül van mód. Határidő: Értesítésre: 2008. április 10. Felelős: Kovácsné Perei Mónika ügyintéző Keresztesné Ámán Éva ügyintéző Kincstár Berhida Város Önkormányzata Képviselőtestületének 36/2008(III.27.) határozatának 1.számú melléklete adatok ezer Ft-ban!
18 TÁMOGATOTTAK MEGNEVEZÉSE: I.) Sporttámogatás a.) Peremartoni Sport Club Berhida (PSCB) Európa Fesztiválra célzottan (100 ezer Ft évközi tartalék keret ) Pénzm.terhére: PSCB Ifjúsági csapat áprilisban b.) Berhidai Ifj. és Diáksport Egyesület
2008.év 800 100 + 50 280
Pénzmaradvány terhére: c.) Csibészke 2002. Ifj. Egyesület
+90 280
Pénzmaradvány terhére: d.) Berhida Lovas Egyesület
+90 100
Pénzmaradvány terhére: e.) Fogathajtó Verseny – Szőke Ernő f.) Öregfiúk Foci Csapat (Kultúrház) g.) Asztalitenisz Klub Peremartongyártelep Sporttámogatás összesen
+20 70 100 70 1.800
Pénzmaradványból kiegészítés
+250
9.) Javaslat a 2008. évi közösségi támogatások felosztására Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság előterjesztését elfogadásra ajánlom. Punk József: Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság nem hozott többségi döntést, a Képviselőtestület elé utalta döntésre a kérelmeket. Turcsányi Istvánné: A Peremartongyártelepi Részönkormányzó Testület támogatja a Pénzügyi Bizottság előterjesztését. Pergő Margit: Érkezett egy kérelem a Queen Dance táncsoport nevében Nagy Zsolt és Karbi Gábor berhidai lakosok aláírásával. Két berhidai gyermek táncol a csapatban. Nagyon sikeres csapatról van szó, idén indultak az Európa Bajnokság kvalifikációs versenyén, ahol több kategóriában nyertek és kijutottak a kontinensviadalra. A verseny Horvátországban lesz, ehhez kérnek anyagi támogatást az önkormányzattól. Kérem a javaslatokat. Kruppa József: Azt látom, hogy a Kertbarát Kör támogatásában visszalépés van, már tavaly is 120 ezer Ft-ot kaptak, most pedig 100 ezer Ft a javaslat. Én 150 ezer Ft-ot javaslok részükre.
19
Faragó Istvánné: Tavaly volt 35 éves a Kertbarát Kör, ezért kapott több támogatást, mint előző években, sokkal nagyobb rendezvénye volt, mint máskor. Talabér Márta: Módosító javaslatom van, a pénzmaradvány terhére a következő kiegészítéseket javaslom a Pénzügyi Bizottság előterjesztéséhez. Kertbarát Kör + 30 ezer Diákönkormányzat Berhida + 15 ezer Diákönkormányzat Pgytp + 15 ezer Kolping Család Egyesület + 40 ezer A két diáklánynak (Queen Dance) + 20 ezer Ez 120 ezer kiegészítést jelentene. Turcsányi Istvánné: Szerintem aránytalanul magas a Kertbarát Kör támogatása, pl. a két Diákönkormányzathoz képest. Tavaly valóban azért kaptak nagyobb támogatást, mert 35 éves jubileumi ünnepség volt.
Pergő Margit: Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, akkor szavaztatni fogok a módosító javaslatokról, az utolsó módosító javaslata Talabér Mártának volt, ezért ezzel kezdjük. Egyetértenek-e azzal, hogy a pénzmaradvány terhére a következő összegekkel egészítsük ki a Pénzügyi Bizottság előterjesztését? Külön-külön kérnék szavazni. Kertbarát Kör + 30 ezer 11 igen 1 nem (Bakonyi Balázs) 1 tartózkodás (Turcsányi Istvánné) Diákönkormányzat Berhida 13 igen
+ 15 ezer
Diákönkormányzat Pgytp 13 igen
+ 15 ezer
Kolping Család Egyesület + 40 ezer 12 igen 1 nem (Bakonyi Balázs) A két diáklánynak (Queen Dance) 13 igen A Képviselő-testület 13 igen, következő határozatot hozta:
+ 20 ezer egyhangú szavazattal fenti kiegészítésekkel a
20 37/2008. (III.27.) határozat 2008. évi közösségi támogatások felosztása Berhida Város Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta a 2008.évi közösségi támogatások felosztására tett javaslatot és a következő döntést hozta: 1.) A támogatás felosztását a következők szerint fogadja el: Közösségi támogatások 2008.évben 1.600.000.Civil szervezet
2008.évi támogatás
Pénzm.kieg
Össz. tám
Összesen 1.600.000 Pénzm.kieg: + 120.000 Adatok ezer Ft-ban! 1.) Kultúrház keretében (TESZ szla) a.) Rózsa Ferenc Nyugdíjas 140 Klub Berhida b.) Rózsa Ferenc 70 Néptánccsoport Berhida c.) Búzavirág népdalkör Berhida 70 d.) Kertbarát Kör Berhida 100 +30 2.) Műv.Ház keretében(TESZ szla) a.) Őszi Napfény Nyugdíjas Klub 140 Pgytp. b.) Őszi Napfény Népdalkör 70 (Pgytp) c.) Őszi Napfény Néptánccsoport 70 Pgytp. 3.) II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola keretében(TESZ szla) a.) Diákönkormányzat Pgytp. 100 + 15 4.) Ady Endre Általános Iskola keretében(TESZ szla) a.) Diákönkormányzat Berhida 100 +15 5.) Megyei Mozgáskor.Egyesület 150 Berhidai csoportja 6.) Berhidai Kolping Család Egyesület 100 +40 7.) Peremartoni Horgász Egyesület 60 8.) Veszprém Megye Mentőszervezet 50 9.) Peremartonért Egyesület 80 10.) KLT-Peremartonért Ifjúsági Szervezet 10 0 11.)Összefogással Berhidáért Egyesület 10 0 12.) Queen Dance aerobic- és tánccsoport +20 Évközi tartalék 10 0 A támogatás összege a megállapodásban foglaltak szerint használható fel.
2.)
A támogatás egyéb feltételei: a.) rendezvények szervezése (kapcsolódóan tisztítási kiadások) b.) virág, koszorú, oklevelek, kupák, érmek c.) rendezvényeken való részvétel költségeire (utazási költség, szállás költség, étkezés nélkül) d.) felszerelések, ruházat vásárlása, pótlása e.) pályázati díj, önrész f.) ismeretterjesztő előadások szervezése, kapcsolódó kiadások g.) bérleti díj
140 70 70 130 140 70 70
115 115 150 140 60 50 80 100 100 20 100
21
A működések folyamatosságának biztosítása érdekében minden év januárjában lesz lehetőség a kérelmek benyújtására. A kérelmekről február hó folyamán tárgyalnak az illetékes bizottságok és a költségvetési rendelet elfogadásakor lesz döntés azokról. A nem egyesületi formában működő szervezetek támogatási finanszírozására a Kultúrház vagy Művelődési Ház keretein belül van mód. 3.)
A döntésről az érintetteket értesíteni kell.
Határidő: Értesítésre:. 2008. április 15. Elszámolásra: 2008. nov.15. Felelős: Pergő Margit polgármester Kovácsné Perei Mónika ügyintéző Keresztesné Ámán Éva ügyintéző Kincstár Bakonyi Balázs képviselő az ülésről távozott, így a jelenlévő képviselők száma 12 fő. 10.)
Aktuális ügyek a.) Javaslat a napköziotthonos iskolai oktatás bevezetésére
Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság támogathatónak tartja az elképzelést, ezért javasoltuk az Oktatási Kulturális és Sport Bizottság előkészítésében a nevelő testülettel egyeztetve megtárgyalásra. Punk József: Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság megtárgyalta az ún. tagozatos iskola bevezetésének lehetőségét. Az iskola kezdeményezésére előzetesen több képviselő egyeztetett az Ady Endre Általános Iskola Nevelőtestületével. Az oktatási intézményben megfogalmazott javaslatok fenntartható finanszírozását április hó folyamán át kell tekinteni. Mind a Nevelőtestületi javaslatok, mind a napköziotthonos oktatási forma megvalósítása során csak olyan megoldás jöhet szóba, amellyel a központi támogatások feltételrendszerei teljesülnek. A szakemberek véleményére támaszkodva bizottsági ülésünkön megfogalmazódott, hogy a nevelőtestületi javaslatok és a napköziotthonos iskolai oktatás nem zárják ki egymást, azok párhuzamosan is megvalósíthatók. Ennek ismeretében javasoljuk a Képviselő-testületnek, hogy a napköziotthonos iskolai oktatás 2008.szeptember 01-től történő indításához szükséges feltételek biztosításáról, azaz a.) két terem használata b.) két pedagógus létszám biztosításához plusz 1 fő létszámkeret feltételesen hozzon döntést. Ezzel a kezdeményezők a szervező munkát megkezdhetik. A tanulók létszámának ismeretében kell konkretizálni a teendőket. Ha a megfelelő létszám biztosítható, csak abban az esetben kerülhet sor a napköziotthonos iskolai oktatás indítására az első évfolyamon. Borai Tamás:
22 Az Ady Endre Általános Iskolának van pedagógiai programja és ez a program nem tartalmazza a tagozatos iskolát. Ha indul a csoport, módosítani kell a ped.programot. Vagy külön iskolát akarnak? Elég nehéz azt elhinni, hogy nem igényel +költséget, hiszen a plusz egy fő pedagógus is már eleve többletköltség. Az Ady Endre Általános Iskola is készített egy 6 oldalas dokumentumot, ami a 2008 évre vonatkozó elképzeléseket tartalmazza. Kérem, hogy ezt is tárgyaljuk most. Nem kereste meg a Nevelőtestületet előzetesen senki, úgy érezzük, hogy a hátunk mögött történt mindez. Németh Józsefné: A pedagógiai programot valóban szükséges módosítani, ha beindul ez az oktatási forma. Természetesen együtt szeretnénk ezt az Ady Endre Általános Iskolával. Sajnos időhiány miatt nem tudtunk egyeztetni jóformán senkivel, olyan gyorsan követték egymást az események, hogy nem tudtuk megkeresni az iskolát. De szeretnénk felkeresni az igazgatónőt is és a nevelőtestülettel is jó lenne egyeztetni. Tudjuk, hogy az iskolában lévő problémákat eddig is igyekeztek a pedagógusok kezelni, megoldani, hogy mennyire volt sikeres, ebbe ne menjünk bele. De tenni csak úgy lehet, ha elkezdjük. Pergő Margit: Igaz, hogy pörgettük az eseményeket, még jóformán be sem hozták az anyagot nekünk, én már át is adtam a Borai Tamásnak átolvasásra. Ezzel egy kicsit megelőztük a történéseket. A Nevelőtestületi ülésre kaptak meghívót a képviselők is, az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság tagjai is, úgy tűnik elindult valami. Tenni kell, ez tény , viszik el a gyerekeket, ezt meg kell állítani. Borai Tamás: Ennek ellenére kitartok amellett, hogy ez egy „megkerülős” akció volt, illett volna legalább az igazgatónőt megkérdezni, hogy mit szól hozzá. Németh Józsefné: Ha azt éreztem volna, hogy nem ellenséges, akkor szívesen mentünk volna hozzá, de úgy látjuk, hogy az iskola nem baráti, nem ott tartó iskola, feszültséggel teli. Borai Tamás: Egy osztály nem fogja megoldani, a többi osztályra is gondolni kell. És mit jelent az, hogy elkülönítve folyna az oktatás? Németh Józsefné: Csupán annyit tesz ez, hogy más a tanrend. Kruppa József: Előbb szakmai egyeztetés kellett volna. Így most mit döntsünk? 10 éve folyik a vita, folyamatosak a gondok, én már akkor is azt mondtam, hogy több pénzt kell belefektetni. Már régen fel kellett volna újítani az épületet, a tantermeket, fontos a minőségi környezet. Biztosan van megoldási lehetőség, csak keresni kell. Pergő Margit:
23 Most a Képviselő-testülettől szerintem csak elvi támogatást várnak és ezt is kellene megadnunk. Egyeztessenek, beszéljék meg a részleteket, ha ez megtörtént és látnak lehetőséget az oktatási forma beindítására, akkor lehet konkrét döntést hozni, akár rendkívüli ülés keretében is. Somogyi Józsefné: Ezt a nevelési formát már az óvodában kellene elkezdeni. Pergő Margit: Úgy mennek óvodából a gyerekek az iskolába, hogy nem lehet csak kis lépésben haladni velük. Ezt segítené ez az ún. ovi-suli, hogy a pedagógusok átjárnak az óvodai csoportokba, és próbálják a gyerekeket felkészíteni az iskolai életre. Ha a gyerek már szinte ismerősként megy iskolába, és úgy érzi, hogy ott foglalkoznak vele, figyelnek rá, biztosan szívesebben kezdi az első osztályt. A délutáni foglalkozásokon is ugyanazzal a pedagógussal lenne, fontos az állandóság és a következetesség ebben a korban. Herczeg Gabriella: Folyamatosan viszik el a gyerekeket már az óvodából is és jelenleg ott tartunk, hogy nem is akarják visszahozni, ha nem látnak garanciát arra, hogy változás lesz, valami más, valami új. Egy új napköziotthonos oktatás csábító lehet. Látni kell, ha nem csinálunk semmit, akkor 5 éven belül nem lesz csak minden évfolyamon egy osztály. Vagy belevágunk, és talán hosszú távon működőképes lesz. Ez semmiben nem befolyásolja az Ady Endre Általános Iskola tevékenységét, annyit csupán, hogy két pedagógus megpróbálkozik vele, meghirdetjük az óvodában is, az iskolában is, és ha első körben csak 10 gyerek jön vissza, akkor is érdemes volt. Borai Tamás: Úgy hangzik, mintha a mostani nevelőtestület nem csinálna semmit, mi is szeretnénk változtatni, de ez most csak 1 osztály érintene, viszont a többivel is foglalkozni kell. Herczeg Gabriella: Mi nem a szakmai munkát vontuk kétségbe, jelenleg a gyerek összetétellel van gond, és hogy a jelen állapotában lévő iskolába nem szívesen íratják a gyerekeket. Pergő Margit: Azt tudja mindenki, hogy 32 fő alatt nem lehet csoportot bontani, különben nem kapják meg a normatívát. Faragó Istvánné: Két alapvető gond van, az Ady Endre Általános Iskolában nagyon sok a halmozottan hátrányos helyzetű gyerek. Látom a hihetetlen energiát és tenni akarást a pedagógusok részéről, de sajnos „hozott anyagból„ dolgoznak. Amit az Ady Endre Általános Iskola letett, az komoly szakmai tett. Nézni kell, hogy lehet összehangolni mind a finanszírozással, mind a pedagógusokkal. Meg kell értetni a szülőkkel is, hogy miért jó ha visszajönnek a gyerekek és több osztály indulhat. Sajnos sem az Ady Endre Általános Iskola sem pedig a napköziotthonos nem fog tudni mit kezdeni, ha bekerül az osztályba 2-3 középsúlyos fogyatékos gyerek. Az integrálás eredménye ez.
24 Somogyi Józsefné: Amíg az épület nem olyan minőségű, addig nem fogják visszahozni a gyereket. A sportpálya, az udvar, a belső tér nagyon rossz állapotban van. A függönyök rongyokból vannak. A szülő elsőként a függönyöket nézi meg, ha iskolát választ. Sok múlik szerintem a fenntartón és az intézményvezetőn is, hogyan áll ehhez a kérdéshez. Faragó Istvánné : Nem a fenntartó a felelős az intézmény állapotáért. Egyébként meg nem a függönyt fogja nézni a szülő, amikor belép beíratni a gyermekét az iskolába. Pergő Margit: Ha előrelépést akarunk, változtatni kell, ez tény. Az kell nézni, hogy most mi a helyzet és mi lesz a jövőben. Hogy a múltban ki vétett, vagy ki nem, azzal most nem szabad foglalkozni. Nálunk egy speciális helyzet van az Ady Endre Általános Iskolában, de nem vagyunk ezzel egyedül az országban. Biztosan kell valamennyi pénz is, de önmagában ez nem fogja megoldani a problémát. 1 év múlva iskolaigazgató váltás lesz, erről is beszélni kell, hogy most kidolgoznak egy programot, amihez az új igazgató felzárkózik, vagy olyan igazgatót szeretnének, aki változtatni akar és tenni is tud. Talabér Márta: Szerintem először is menjen el az iskolába az Ilka és a Némethné Andi, beszéljenek a nevelőtestülettel, ha megtudnak egyezni, hívjon össze a polgármester rendkívüli ülést. Faragó Istvánné : Ez csak szervezés kérdése, azért sürgető a döntés, mert ha pozitív lesz a döntés, akkor szeptemberben már lehetne indítani. Kruppa József: Én most hallottam, hogy az igazgatónő már nyugdíjas. Hogy lehet ez? Faragó Istvánné : A vezetői megbízása jövő év augusztusban jár le, írásban közölte a polgármesterrel, hogy ki akarja tölteni ezt az időt. Nesó Sándorné: Érdemes-e akkor most vele kezdeni, ha egy év múlva úgy is új igazgató lesz? Füredi Istvánné: Sok gyerek jár a Művészeti Iskolába, ha a napköziotthonos oktatásban vesznek részt, hogyan járnak át hozzánk? Németh Józsefné: Órarendbe iktatható lesz sok program, pont az a lényeg, hogy minél szélesebb programok legyenek.
25 Jancsek Mária: Nekem az a véleményem, hogy igenis megállják a helyüket a diákjaink, mennek egyetemre, főiskolára is a nálunk végzett diákok. Kicsit magunkra maradtunk az utóbbi időben. Főként az iskola hírnevét romboló ügyekben. Varga Jánosné: Az Ady Endre Általános Iskolai pedagógusoknak is volt már javaslata az egész napos oktatási rend bevezetésére, azt mondták nem lehet. Faragó Istvánné : Ez hozzánk nem jutott el.
Fülöp Attila: Rosszul indult az egész, elviekben jó az ötlet, de új lappal kell kezdeni. A súrlódásokat az önkormányzatnak segíteni kell kézben tartani. Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság vezetősége folyamatosan egyeztessen az érintettekkel. Nesó Sándorné: Elviekben valóban jó, de úgy érzem, hogy az igazgatónő nem partner ebben. Nem mondom, hogy várjunk most egy évig, de így sem jó. Somogyi Józsefné: Nincs összhang az iskolában, beszéljenek, aztán mi is tudunk dönteni. Talabér Márta: Üljenek össze, beszéljék meg a szakmai részét és utána mi rendkívüli ülésen döntünk. Fülöp Attila: Mitől lesz más egy hét múlva? Mi alapján tudunk akkor dönteni? A szakmai részét mi úgy sem látjuk. Javaslom, hogy a Képviselő-testület adja meg az elvi hozzájárulást azzal, hogy egyeztessenek, ha meg tudnak állapodni, akkor kezdődhet a szervezés, így nem kell rendkívüli ülést összehívni. Ha nem tudnak megegyezni, akkor meg nincs miről beszélni. Pergő Margit: Ez jó ötlet, egyetértek. Javaslom az elvi hozzájárulás megadását azzal, hogy amennyiben sikerül megállapodniuk, kezdjék el a szervezést. Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 12 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 38/2008. (III.27.) határozat Napköziotthonos iskolai oktatás feltételes bevezetéséről
26 Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a tagozatos iskola bevezetéséről szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.)
Az iskola kezdeményezésére előzetesen több képviselő egyeztetett az Ady Endre Általános Iskola Nevelőtestületével. Az oktatási intézményben megfogalmazott javaslatok fenntartható finanszírozását április hó folyamán át kell tekinteni. Mind a Nevelőtestületi javaslatok, mind a Napköziotthonos oktatási forma megvalósítása során csak olyan megoldás jöhet szóba, amellyel a központi támogatások feltételrendszerei teljesülnek.
2.)
A szakemberek véleményére támaszkodva megfogalmazódott, hogy a nevelőtestületi javaslatok és a napköziotthonos iskolai oktatás nem zárják ki egymást, azok párhuzamosan is megvalósíthatók.
3.)
Ennek ismeretében kezdődjön el az egyeztetés a Nevelőtestület és a tagozatos iskolát beindítani szándékozók között. Amennyiben az egyeztetés sikeres lesz, és kellő számú tanulót iratnak be egy csoport létrehozásához – feltételesen hozzájárul a napköziotthonos iskolai oktatás 2008.szeptember 01-től történő indításához. A szükséges feltételek biztosításáról, azaz a.) két terem használata b.) két pedagógus létszám biztosításához plusz 1 fő létszámkeret a tanulólétszám ismeretében dönt. Ha a megfelelő létszám biztosítható, csak abban az esetben kerülhet sor a napköziotthonos iskolai oktatás indítására az első évfolyamon, erről a májusi ülésen dönt.
Határidő: Értesítésre:. 2008. április 15. Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Hidvégi Lászlóné hatósági irodavezető Kovácsné Tobak Márta közoktatási referens Papp Éva Mária Ady Endre Általános Iskola igazgatója Nesó Sándorné képviselő az ülésről 20.55 órakor távozott, így a jelenlévő képviselők száma 11 fő. d.)
Várpalota Kistérség Többcélú Társulása Többcélú Társulási Megállapodás módosításáról
Pergő Margit: A Várpalota Kistérség Többcélú Társulása Társulási Tanácsa kezdeményezésére a Többcélú Társulási Megállapodás sportfeladatok ellátásával való kiegészítését, valamint technikai módosítását javaslom. Punk József: Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság is javasolja a megállapodás módosítását. Pergő Margit:
27 Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 11 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 39/2008. (III.27.) határozat Várpalota Kistérség Többcélú Társulása Többcélú Társulási Megállapodás módosításáról Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Várpalota Kistérség Többcélú Társulása Többcélú Társulási Megállapodás módosítására tett előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.)
A Várpalota Kistérség Többcélú Társulása Társulási Tanácsa kezdeményezésére a Többcélú Társulási Megállapodás sportfeladatok ellátásával való kiegészítését, valamint technikai módosítását elfogadja.
2.)
A döntésről a Várpalota Kistérség Többcélú Társulása Elnökét értesíteni kell.
Határidő: Értesítésre: 2008. április 15. Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző e.)
„Kihívás napja” sportrendezvényről
Punk József: Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság nem javasolja a sportrendezvényen való részvételt. Turcsányi Istvánné: A Peremartongyártelepi Részönkormányzó Testület sem javasolja a csatlakozást. Pergő Margit: Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e előterjesztéssel?
az
A Képviselő-testület 10 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett (Fülöp Attila) a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 40/2008. (III.27.) határozat Kihívás Napján megtartandó akcióhoz történő csatlakozási felhívásról Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Kihívás Napján megtartandó akcióhoz történő csatlakozási felhívást és a következő döntést hozta:
28 1.)
Nem támogatja a kihívás Napján megtartandó akcióhoz történő csatlakozást. Nemcsak azért mert az eseményhez kapcsolódó adminisztráció igen megterhelő lenne, hanem első sorban azért, mert két nappal később az önkormányzat gyermeknapi rendezvénye a szervező erőket is e program köré vonja el.
2.)
A döntésről a szervezőt értesíteni kell.
Határidő: Értesítésre: 2008. április 15. Felelős: Pergő Margit polgármester Kovácsné Perei Mónika ügyintéző
f.)
Javaslat lakótelkek parcellázási tervének módosítására
Pergő Margit: A MOL Földgázszállító Zrt. –től érkezett egy megkeresés, amit most ismertetnék. (a levél a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva) A területen lévő, de a földhivatali térképen nem szereplő gázvezetékek védőtávolságának betartásához szükséges a tervek módosítása. A telkek kialakításában lényeges változtatás nem szükséges, ezért a parcellázási terv módosítását javaslom. Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e előterjesztéssel?
az
A Képviselő-testület 11 igen szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 41/2008. (III.27.) határozat lakótelkek parcellázási tervének módosításáról Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a lakótelkek parcellázási tervének módosítására tett javaslatot és a következő döntést hozta: 1.) A területen lévő, de a földhivatali térképen nem szereplő gázvezetékek védőtávolságának betartásához szükséges a tervek módosítása. 2.) A telkek kialakításában lényeges változtatás nem szükséges, ezért a parcellázási terv módosítását elfogadja. Határidő: Értesítésre: 2008. április 15. Felelős: Pergő Margit polgármester Müller József műszaki ügyintéző
29
g.)
ART-TECH 2005 Bt. ajánlatáról – térfigyelő rendszer kiépítéséről
Pergő Margit: A városban működő térfigyelő rendszer nem alkalmas a kitűzött feladat ellátására. A városközpontban és a szeméttelepen sem lehet nyomon követni a történéseket. Sajnos nem lehet éjjeli képeket, de még olyant sem rögzíteni, amin a rendszám kivehető. Szükség van egy hatékony zártláncú megfigyelő rendszer kiépítésére. Kaptunk ajánlatot a Kft.-től, amelyet megkaptak a képviselők. Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e az ajánlattal? A Képviselő-testület 11 igen szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 42/2008. (III.27.) határozat térfigyelő rendszer kiépítéséről Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az ART-TECH 2005 Bt. ajánlatát és a következő döntést hozta: 1.)
Az ART-TECH 2005 Bt. ajánlatát a mellékeltek szerint támogatja.
2.)
Felhatalmazza Pergő Margit polgármestert a szerződés aláírására.
3.)
A Település Ellátó és Szolgáltató Szervezet koordinálja a megfigyelő rendszer kiépítését, majd felügyeli működését.
Határidő: Értesítésre: 2008. április 15. Felelős: Pergő Margit polgármester Ernhöffer Ferenc TESZ vezető Kincstár h.)
Javaslat szelektív hulladék-gyűjtő sziget létesítéséhez közterület használati hozzájárulásra
Pergő Margit: A négy szelektív hulladék-gyűjtő sziget létesítéséről szóló közterület használati engedély a Képviselőtestület 2006-ban már megadta, de a hulladék-gyűjtő szigetek elhelyezése –pályázat hiányában- elmaradt. A pályázati részvétel egy évnél nem régebbi hozzájárulást kér, ezért kell újra döntést hozni. Fülöp Attila: A Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság javasolja a közterület használati engedélyt megadását. Pergő Margit:
30 Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 11 igen szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 43/2008. (III.27.) határozat a Solvex Kft. közterület használati hozzájárulási kérelméről, négy szelektív hulladék-gyűjtő sziget létesítéséről Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Solvex Kft. közterület használati hozzájárulási kérelmét és a következő döntést hozta: 1.) A négy szelektív hulladék-gyűjtő sziget létesítéséről szóló közterület használati engedély a Képviselőtestület 2006-ban már megadta, de a hulladék-gyűjtő szigetek elhelyezése –pályázat hiányában- elmaradt. A pályázati részvétel egy évnél nem régebbi hozzájárulást kér, ezért kell újra döntést hozni. 2.) A közterület használati engedélyt megadja. Határidő: Értesítésre: 2008. április 15. Felelős: Pergő Margit polgármester Müller József műszaki ügyintéző j.)
Berhida, Séd u. 4.szám alattil lakos kérelméről
Fülöp Attila: A Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság nem javasolja a csatorna kiépítését, helyette a következő megoldási lehetőségeket ajánlja. -Egyéni tisztító berendezés létesítése -Jogszabályi lehetőség a szennyvíztároló számlával igazolt szippantási költségeinek talajterhelési díjban történő beszámítása. Pergő Margit: Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 11 igen szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 44/2008. (III.27.) határozat Berhida, Séd u. 4. szám alatti lakos kérelméről - csatorna-hálózat kiépítéséről Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Berhida, Séd u. 4. szám alatti lakos kérelmét és a következő döntést hozta: 1.) Az érintett ingatlanhoz külterületi besorolása miatt a csatorna-hálózat nem került kiépítésre. Utólagos rákötés a többi ingatlannal együtt lehetséges, aminek egy lakásra jutó fajlagos költsége - a Bakonykarszt Zrt.-től bekért
31 költségvetési adatok alapján - nagyon magas. Ez magába foglalja a kb. 350 fm csatornát és egy átemelő megépítését. Ezt az Önkormányzat nem tudja felvállalni. 2.) A csatorna kiépítését nem támogatja, annak fajlagosan magas költsége, valamint külterületi lakott hely jellege miatt. helyette a következő megoldási lehetőségeket ajánlja: a. Egyéni tisztító berendezés létesítése b. Jogszabályi lehetőség a szennyvíztároló számlával igazolt szippantási költségeinek talajterhelési díjban történő beszámítása. Határidő: Értesítésre: 2008. április 15. Felelős: Pergő Margit polgármester Müller József műszaki ügyintéző k.) Berhida közművelődési pályázati lehetőségéről Pergő Margit: Állománygyarapításra nyújtanak be pályázatot, a múlt hónapban is volt egy pályázatuk, ahol 200.000 Ft volt az önrész, most 50.000 Ft-ot kérnek. Én javaslom támogatni a pályázaton való részvételt. Van-e kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 11 igen szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 45/2008. (III.27.) határozat Berhida közművelődési pályázati lehetőségéről Berhida Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a Berhida Közkönyvtár állománygyarapítására benyújtandó pályázati lehetőségét és a következő döntést hozta: 1) Berhida Közkönyvtár 2008. évi költségvetésében tervezett 470.000.-Ft beszerzési keretet – a már jóváhagyott költségvetési támogatáson felül pályázati önerőként - 50.000,-Ft-tal kiegészíti. Kötelezettséget vállal arra, hogy sikeres pályázat esetén a pályázaton elnyert és az Önkormányzat által felajánlott összeget a berhidai Közkönyvtár rendelkezésére bocsátja. A pályázat megvalósításához szükséges 50.000-Ft, azaz Ötvenezer forint saját forrást a 2007.évi pénzmaradvány terhére a 2008.évi költségvetésében biztosítja. 2) A közművelődési érdekeltségnövelő pályázat benyújtását a Berhida Kultúrház és a Petőfi Művelődési Ház eszköz beszerzésére támogatja.
32 A pályázat megvalósításához szükséges 200.000-Ft, azaz Kettőszázezer forint saját forrást a 2007.évi pénzmaradvány terhére a 2008.évi költségvetésében biztosítja. 3) A közművelődés közösségi színteréül a következő intézményeket működteti: a.) Kultúrház, Berhida, Kossuth u.18. b.) Közkönyvtár, Berhida, Kossuth u.18. c.) Fiókkönyvtár, Berhida Orgona u.2. d.) Petőfi Művelődési Ház, Berhida, Orgona u.2.
közművelődési
Határidő: értesítésre: 2008.április 10 Felelős: Pergő Margit polgármester Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető Kovácsné Perei Mónika pályázati ügyintéző Lengyelné Horváth Andrea közművelődési igazgató
K.m.f. További hozzászólás, észrevétel nem volt, ezért a polgármester az ülést 21.00 órakor berekesztette.
Pergő Margit polgármester
Faragó Istvánné jegyző
