JEGYZŐKÖNYV amely készült Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselő-testülete Gazdasági és Közbeszerzési Bizottságának 2015. év május hó 5. napján 15 óra 35 perckor a Polgármesteri Hivatal (Budapest, Grassalkovich út 162.) tanácstermében megtartott nyílt üléséről
Az ülésen megjelentek: -
képviselők:
Preklerné Marton Ilona Mizák Zoltán Sinkovics Krisztián Ádám Tüskés Józsefné
-
nem képviselő bizottsági tagok:
Atkári Győző Németh Péter Szépné Keszi Éva
Tanácskozási joggal részt vettek:
dr. Laza Margit jegyző Kisné Stark Viola osztályvezető dr. Balázs Orsolya osztályvezető Kovács Mihályné osztályvezető helyettes Bodó János útfelügyelő
Meghívottak:
Máté József BKIK képviselője
Az ülést vezette: Preklerné Marton Ilona, a bizottság elnöke. Utalás a Bizottság határozatképességére: A bizottság elnöke megállapította, hogy a bizottság 7 fővel határozatképes. Az ülést levezető elnök köszönti a bizottság tagjait, a Polgármesteri Hivatal dolgozóit és az ülésen megjelent vendéget. Javaslatot tesz a napirendi pontokra: Napirendi pontok: 1.
Javaslat az Önkormányzat tulajdonában álló lakások bérbeadásának feltételeiről szóló 22/2012.(IV.20.) önkormányzati rendelet módosítására (2.) Előterjesztő: dr. Laza Margit jegyző
2.
Javaslat földgáz-kereskedelmi szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetésére (6.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester
3.
Javaslat kártérítés megítélésére (8.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester
2
4.
Javaslat a XXIII. kerületi Rendőrkapitányság létrehozásával kapcsolatos megállapodás megkötésére (10.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester
5.
Javaslat a KLIK Budapest XXIII. kerületi tankerülete helyiségeinek bővítésére (22.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester
6.
Javaslat a Budapest XXIII. ker. Szőlődomb u. 21. ingatlan értékesítési módjának meghatározására (11.) Előterjesztő: dr. Balázs Orsolya osztályvezető
7.
Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására Előterjesztő: dr. Balázs Orsolya osztályvezető
8.
Egyebek.
Preklerné Marton Ilona: Javasolja, hogy a Meghívóban 7. napirendi pontként szereplő „Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására” c. napirendi pontot 1. napirendi pontként tárgyalja a bizottság. A bizottság elnöke szavazásra teszi fel a javaslatot, megállapítja, hogy a bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta. Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselő-testülete Gazdasági és Közbeszerzési Bizottságának 117/2015.(V.05.) határozata a Bizottság 2015. május 5. napi ülésén tárgyalandó napirendi pontok módosításának elfogadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy a 2015. év május hó 5. napi ülésén 1. napirendi pontként a „Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására” c. napirendi pontot tárgyalja. Preklerné Marton Ilona: Javasolja a Bizottság 2015. május 5. napi ülése napirendjének módosítással történő elfogadását. A bizottság elnöke szavazásra teszi fel a javaslatot, megállapítja, hogy a bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta. Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselő-testülete Gazdasági és Közbeszerzési Bizottságának 118/2015.(V.05.) határozata a Bizottság 2015. május 5-i ülése napirendjének elfogadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság a 2015. év május hó 5. napi ülésének napirendjét az alábbiak szerint fogadja el: 1.
Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására Előterjesztő: dr. Balázs Orsolya osztályvezető
2.
Javaslat az Önkormányzat tulajdonában álló lakások bérbeadásának feltételeiről szóló 22/2012.(IV.20.) önkormányzati rendelet módosítására (2.) Előterjesztő: dr. Laza Margit jegyző
3
3.
Javaslat földgáz-kereskedelmi szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetésére (6.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester
4.
Javaslat kártérítés megítélésére (8.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester
5.
Javaslat a XXIII. kerületi Rendőrkapitányság létrehozásával kapcsolatos megállapodás megkötésére (10.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester
6.
Javaslat a KLIK Budapest XXIII. kerületi tankerülete helyiségeinek bővítésére (22.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester
7.
Javaslat a Budapest XXIII. ker. Szőlődomb u. 21. ingatlan értékesítési módjának meghatározására (11.) Előterjesztő: dr. Balázs Orsolya osztályvezető
8.
Egyebek.
1. Napirendi pont Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására Előterjesztő: dr. Balázs Orsolya osztályvezető Tüskés Józsefné: Kérdezi, hogy kinek a tulajdonába adja az Önkormányzat az ingatlanokat, valamint ki fogja az edzőpályát megépíteni? dr. Balázs Orsolya: A tulajdonosi hozzájárulás nem változtatna az anyagban szereplő ingatlanok tulajdoni viszonyán, azok továbbra is az Önkormányzat tulajdonát képeznék. A bizottságnak elvi döntést szükséges hoznia annak vonatkozásában, hogy hozzájárulását adja-e az ingatlanokon történő edzőpálya kialakításához. Preklerné Marton Ilona: Kérdezi, hogy az ingatlanok egyesítésére is szükség lesz az edzőpálya létrehozásához? dr. Balázs Orsolya: Valószínű, hogy célszerű. Atkári Győző: Az ingatlanok összterületét tekintve, azok értéke meghaladja az 5 M Ft értékhatárt. dr. Laza Margit: Az ingatlanok nincsenek egyesítve, minden ingatlan önálló jogi területként kezelendő, azok értéke külön számolandó. Tüskés Józsefné: Tekintettel arra, hogy a 186712 hrsz.-ú – magántulajdonban lévő - ingatlan a kialakítandó sportpálya területének közepén helyezkedik el, kérdezi, hogy azzal mi fog történni? dr. Laza Margit: Jelen pillanatban erre a kérdésre nem tud válaszolni. Tüskés Józsefné: Örömét fejezi ki annak tekintetében, hogy a terület rendezésre fog kerülni, azonban a Civil frakció csak abban az esetben támogatja az edzőpálya kialakításához szükséges
4
tulajdonosi hozzájárulás megadását, amennyiben a sportlétesítmény Soroksár lakossága számára is elérhető lesz, funkcióit tekintve Soroksár lakosságának igényeit szolgálja (pl. megépül rajta egy futópálya, körbe gumírozott szőnyeggel). Atkári Győző: A már meglévő sportpályát korábban ifjúsági és tömegsport céljára is lehetett használni, de az utóbbi években már csupán az élsportolók használhatják. Támogatja a Civil frakció kiegészítését. Preklerné Marton Ilona: Az előterjesztés feltételes módban íródott, az edzőpálya megépítésére csak nyertes pályázat esetén kerülhet sor. A TAO program keretében valószínűleg szabályozva lesz, hogy mit lehet megvalósítani. Nincs arra vonatkozó információ, hogy a program keretében milyen feltételek kerülnek meghatározásra. Lehetséges, hogy a bizottság döntése a pályázat elvesztését eredményezi. E mellett a pályázat benyújtásának határideje is befolyásolhatja a bizottság döntését. Szépné Keszi Éva: A TAO mindig a látványsport egyesületnek a támogatásáról szól. Mielőtt támogatásban részesülne az egyesület, ki kell írnia, hogy mire fogja a pályázható pénzt költeni. Amennyiben nem tudja a megjelölt célokra fordítani, úgy a támogatás összegét elveszíti. Tüskés Józsefné: Az egyesület a saját céljaira fogja a pályázaton elnyert összeget felhasználni. A későbbiekben nem lesz lehetőség a lakosság igényeinek figyelembe vételére. Mizák Zoltán: Javasolja, hogy a bizottság az elkészített pályázat tartalmának ismeretében döntsön. dr. Laza Margit: Ebben a pillanatban nem tudja a bizottság rendelkezésére bocsájtani, tekintettel arra, hogy a kért anyagot a Hivatalnak be kell szereznie. Atkári Győző: Véleménye szerint a területen komoly földmunkára is szükség lesz, ezért kérdésként felmerül pl. az is, hogy a munkálatok költségei kit fognak terhelni? Németh Péter: A későbbiekben bizonyára a sportpálya működéséhez szükséges költségek is fel fognak merülni. Támogathatóbbnak ítélné meg a létesítményt, amennyiben a kerületi lakosok igényeit szolgálná. dr. Balázs Orsolya: Tájékoztatja a bizottság tagjait, hogy információi szerint 2015. április 30. napja volt a határidő. Az előzetes nyilatkozat benyújtásra került azzal, hogy a Bizottság a 2015. május 5-én tartandó ülésén dönt a tulajdonosi hozzájárulás megadásának tárgyában. Általában 30 napos hiánypótlási határidő áll rendelkezésre. A TAO a Társasági adóról szóló törvényben szabályozott látvány csapat sport támogatására biztosított támogatási forma. A társasági adó fizetésére kötelezettek jogosultak a támogatás igénylésére. Sinkovics Krisztián Ádám: Az MLSZ által szervezett Országos Pályaépítési Program – mely ugyancsak TAO pénzből valósul meg - keretében lehetőség lenne több funkció betöltésére is. A szabadidő sportolás mellett, mind iskolák, mind egyesületek sportprogramjának segítésére is vonatkozik. dr. Balázs Orsolya: További információval nem rendelkezik a program vonatkozásában.
5
Preklerné Marton Ilona: További kérdés és hozzászólás hiányában módosító határozati javaslatként előterjeszti, hogy a Bizottság a „Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására” c. napirendi pont vonatkozásában a döntést elnapolja. Felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy az edzőpálya kialakítására vonatkozó pályázat anyagát bocsássa a Bizottság rendelkezésére. A Bizottság a pályázati anyag ismeretében, rendkívüli ülés keretében dönt a tulajdonosi hozzájárulás megadásának tárgyában. Szavazásra teszi fel a javaslatot. A bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett átruházott hatáskörében az alábbi határozatot hozta. Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselő-testülete Gazdasági és Közbeszerzési Bizottságának 119/2015.(V.05.) határozata tulajdonosi hozzájárulás megadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy a „Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására” c. napirendi pont vonatkozásában a döntést elnapolja. Felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy az edzőpálya kialakítására vonatkozó pályázat anyagát bocsássa a Bizottság rendelkezésére. A Bizottság a pályázati anyag ismeretében, rendkívüli ülés keretében dönt a tulajdonosi hozzájárulás megadásának tárgyában. 2. Napirendi pont Javaslat az Önkormányzat tulajdonában álló lakások bérbeadásának feltételeiről szóló 22/2012.(IV.20.) önkormányzati rendelet módosítására (2.) Előterjesztő: dr. Laza Margit jegyző Atkári Győző: Örömét fejezi ki, hogy a bizottság javaslatára a rendelet módosítása előterjesztésre került. Preklerné Marton Ilona: További kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a javaslatot, mely szerint a Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek az Önkormányzat tulajdonában álló lakások bérbeadásának feltételeiről szóló 22/2012.(IV.20.) önkormányzati rendelet módosításának elfogadását. A bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi határozatot hozta. Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselő-testülete Gazdasági és Közbeszerzési Bizottságának 120/2015.(V.05.) határozata az Önkormányzat tulajdonában álló lakások bérbeadásának feltételeiről szóló 22/2012.(IV.20.) önkormányzati rendelet módosításának elfogadásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, hogy javasolja a Képviselő-testületnek az Önkormányzat tulajdonában álló lakások bérbeadásának feltételeiről szóló 22/2012.(IV.20.) önkormányzati rendelet módosításának elfogadását.
6
3. Napirendi pont Javaslat földgáz-kereskedelmi szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetésére (6.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester Atkári Győző: Kérdezi, hogy a szolgáltató megváltozása okán milyen várható költségek terhelhetik az Önkormányzatot, a gáz árát hogyan befolyásolja a változás? Kisné Stark Viola: A gáz-piac jelenleg azt mutatja, hogy olcsóbban tudja majd a Hivatal beszerezni a szolgáltatást. Preklerné Marton Ilona: További kérdés és hozzászólás hiányában javasolja a határozati javaslat I. és III. pontjának elfogadását. A bizottság 7 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 0 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi határozatot hozta. Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselő-testülete Gazdasági és Közbeszerzési Bizottságának 121/2015.(V.05.) határozata a GDF SUEZ Energia Holding Hungary Zrt.-vel kötött szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetésével kapcsolatos döntéséről A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy I. 2015. július 1.-jei hatállyal közös megegyezéssel szűntesse meg a GDF SUEZ Energia Holding Hungary Zrt.-vel kötött „Teljes ellátás alapú földgáz energia kereskedelmi szerződés”-t, amelyben azt vállalja a Társaság, hogy – átalány-kártérítés címen – megfizet az Önkormányzat részére 5.000.000 Ft + ÁFA összegnek megfelelő összeget azzal, hogy amennyiben kétséget kizáróan bizonyítottá válik, hogy az Önkormányzatnak a felajánlott összegnél nagyobb kára származik a szerződés megszüntetéséből, úgy a GDF SUEZ Energia Holding Hungary Zrt.-vel szemben az erre vonatkozó kártérítési igényét érvényesíti. II. kérje fel Geiger Ferenc polgármestert a GDF SUEZ Energia Holding Hungary Zrt. értesítésére, a szükséges megállapodás előkészítésére és aláírására. 4. Napirendi pont Javaslat kártérítés megítélésére (8.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester Kisné Stark Viola: Kiegészítésként elmondja, hogy az előterjesztés 1. oldalának lap alján, a szakértő által javasolt kártérítési összeg ÁFA nélkül, azaz bruttó 436.800 Ft, valamint a határozati javaslat 1. I. pontjának 2. bekezdésében a kártérítési összeg, melyet a Képviselőtestület a kérelmezőnek felajánl ugyancsak ÁFA nélkül értendő, azaz bruttó 436.880 Ft. Németh Péter: A szakértői vélemény értelmében az Önkormányzat által megépített szikkasztó árkok nem felelnek meg a szakmai követelményeknek (a szikkasztó külső beton eleme magasabbra lett megépítve). A beázások rendezésére az aszfaltozás elvégzésével lenne lehetőség. Kérdezi, hogy amennyiben a szakértő által javasolt kártérítési összeget most megfizeti a Hivatal, de az aszfaltozás nem történik meg, úgy újabb kárigénnyel élhet a
7
tulajdonos? A kárigény megtérítésével valószínűsíthető, hogy a szomszédos tulajdonosok is kárigénnyel fognak élni. Kisné Stark Viola: Azt nem lehet tudni, hogy ki milyen kárigénnyel fog élni. Amennyiben a Képviselő-testület úgy dönt, hogy megtéríti a tulajdonos kárigényét, úgy a megkötésre kerülő megállapodásban rögzítésre kerül, hogy további kárigénnyel a későbbiekben nem élhet. Bodó János: A szikkasztó árok - melybe egy szikkasztó kút került megépítésre – külső beton szegélye valóban magasabbra lett építve (3-5 cm eltérés mutatkozik), annak érdekében, hogy a szikkasztó kút – tekintve, hogy földútról van szó – az esővíz elvezetésére szolgáljon, ne csak a homokos földet szívja el. A tulajdonos ezt sérelmezte, de az esővíz nem feltétlen ezen indokok miatt folyik be az ingatlanára, hanem a terület szintkülönbsége okán. A beázás akkor áll fenn, amikor nagy mennyiségű csapadék esik. Atkári Győző: Véleménye szerint amennyiben pár cm-ről van szó, esetleg megoldást jelenthetne a bejárati szint betonsávval történő megemelése. Javasolja a szakértő által javasolt kártérítési összeg megtérítését. Mizák Zoltán: Támogatja a javaslatot. Preklerné Marton Ilona: További kérdés és hozzászólás hiányában javasolja a határozati javaslat 1. I. és II. pontjának azzal a módosítással történő elfogadását, hogy a felajánlásra kerülő - Szakértő által javasolt - kártérítési összeg bruttó 436.880 Ft. A bizottság 6 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi határozatot hozta. Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselő-testülete Gazdasági és Közbeszerzési Bizottságának 122/2015.(V.05.) határozata kártérítési felelősség elismeréséről A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy I. Patlók József (1239 Budapest, Sodronyos utca 54. szám alatti lakos) kártérítés megfizetése iránti kérelmében előadottak, továbbá a kérelem mellé csatolt költségvetés, a kérelemmel érintett ingatlanon végzett helyszíni bejárások alakalmával rögzített tények birtokában az Alfa Manzard Mérnökiroda Kft. (2051 Biatorbágy, Táncsics Mihály utca 12.) – képviseli: Réthelyi László okleveles építőmérnök, igazságügyi szakértő – által készített Szakértői Véleményben foglaltak figyelembevételével, a kártérítéssel kapcsolatban az Önkormányzat felelősségét részben ismerje el. A részben elismert felelősség alapján, a Szakértő által javasolt mértékű, bruttó 436.880 Ft, azaz Négyszázharminchatezer-nyolcszáznyolcvan forint kártérítési összeget ajánlja fel. A felajánlott kártérítési összeg fedezete a 2015. évi költségvetés költségvetési maradvány sora. Ezzel együtt hatalmazza fel a polgármestert az ehhez szükséges megállapodás megkötésére. II. Kérje fel a Polgármestert a kérelmező értesítésére.
8
5. Napirendi pont Javaslat a XXIII. kerületi Rendőrkapitányság létrehozásával kapcsolatos megállapodás megkötésére (10.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester Preklerné Marton Ilona: A mellékelt Együttműködési megállapodás 3.1. pontjában foglaltakra tekintettel kérdezi, hogy mikor születik konkrét megállapodás a rendőrkapitányság létszámáról? dr. Laza Margit: Tudomása szerint ez az ORFK és BRFK hatáskörébe tartozik. Saját SZMSZe határozza meg az engedélyezett létszámot. Vállalhatnak ugyan kötelezettséget, de erre vonatkozó egyeztetést nem kért a hivatal. Preklerné Marton Ilona: Esetleg kezdeményezni lehet a létszámra vonatkozó egyeztetést? dr. Laza Margit: Ez irányban nem volt kérés és nem volt egyeztetés. A kivitelezéssel kapcsolatos jogok és kötelezettségek, illetve annak az előkészítésével kapcsolatos feladatokat szükséges elsősorban szabályozni. Lesz még egy megállapodás, egy konkrét használatbaadási megállapodás az épület elkészítését követően. Mizák Zoltán: Tekintve, hogy egy sokkal komfortosabb és sokkal nagyobb épületet adunk, kérdezi, hogy a meglévő rendőrörs épületét nem kaphatjuk meg? dr. Laza Margit: Véleménye szerint a használatbaadási megállapodásban lehetne esetleg rendezni, vagy azzal egyidejűleg, nem feltétlen abban a megállapodásban. Tudomása szerint állami tulajdonba kerül. Németh Péter: A megállapodás 2.2. pontjában az szerepel, hogy a rendőrkapitányság vállalja az ingatlan üzemeltetését. A 4.1. pont szerint azonban külön megállapodás fog születni az üzemeltetés tárgyában. Nem mond ellent a két pont egymásnak? dr. Balázs Orsolya: Nem mond ellent egymásnak, mivel azt hogy kinek a feladata az üzemeltetés a megállapodás egyértelműen rögzíti. A külön megállapodással a szándék az volt, hogy a részletek kerüljenek szabályozásra. Németh Péter: A tervrajzok ismeretében kérdezi, hogy nincs lehetőség arra, hogy a mai kornak megfelelően egy mozgássérült előállító helyiség és a hozzá tartozó WC is kialakításra kerüljön az új épületben? Lényegében Magyarország egész területén egyetlen ilyen helyiség sem található, a bíróságok munkáját azonban lényegesen segítené. Kisné Stark Viola: Az épületet az Országos Rendőr-főkapitányság, a saját maga által megbízott tervezővel terveztette, mely terv alapján az összes szakhatósági engedély már megvan, az építési engedély kb. 2 hét múlva lesz meg. Módosított építési engedély keretében van lehetőség a terv módosítására, ami hosszabb időt vesz igénybe, tekintve, hogy a már meglévő tervet át kell terveztetni és engedélyeztetni szükséges, mely folyamatok költsége az Önkormányzatot fogják terhelni. Az újonnan elkészített tervet az összes szakhatósággal szükséges egyeztetni. A közbeszerzés csak jogerős építési engedély és kiviteli terv alapján kezdhető meg, így a módosított építési engedély megadásáig a beruházás nem kezdődhet el.
9
Németh Péter: Esetleg belső átépítéssel nem lehet megoldani? Kisné Stark Viola: Azt, hogy az átépítés milyen módosításokat igényel, nem tudja megmondani. Utána fog érdeklődni, hogy van-e szükség a helyiség megépítésére. Preklerné Marton Ilona: További kérdés és hozzászólás hiányában javasolja a határozati javaslat I. pontjának elfogadását. A bizottság 6 igen szavazattal, 0 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi határozatot hozta. Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselő-testülete Gazdasági és Közbeszerzési Bizottságának 123/2015.(V.05.) határozata a XXIII. kerületi Rendőrkapitányság létrehozásával kapcsolatos megállapodás megkötéséről A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy hagyja jóvá és kösse meg az Országos Rendőr-főkapitányság, a Budapesti Rendőrfőkapitányság, valamint Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata közötti, a XXIII. kerületi Rendőrkapitányság létrehozása érdekében vállalt kötelezettségeket tartalmazó, jelen határozat mellékletét képező együttműködési megállapodást, azzal, hogy annak tartalmától az Önkormányzat érdekeit nem sértve eltérhet, valamint kérje fel a polgármestert a megállapodás aláírására. 6. Napirendi pont Javaslat a KLIK Budapest XXIII. kerületi tankerülete helyiségeinek bővítésére (22.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester Tüskés Józsefné: Kérdezi, hogy az igazgató asszony nyilatkozott arról, hogy a 7 számú tanteremre már nincs szüksége? Kisné Stark Viola: Külön nyilatkozatot nem kért be a hivatal. Preklerné Marton Ilona: További kérdés és hozzászólás hiányában javasolja a határozati javaslat I., II. és III. pontjának elfogadását. A bizottság 3 igen szavazattal, 2 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi határozatot hozta. Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselő-testülete Gazdasági és Közbeszerzési Bizottságának 124/2015.(V.05.) határozata a XXIII. tankerület helyiségeinek bővítésével kapcsolatos döntéséről A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, elutasítja a javaslatot, mely szerint: „A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testület, hogy I. a Mikszáth Kálmán Általános Iskola épületének (Bp., XXIII. Sodronyos u. 28.) földszint 7. számú tantermét biztosítsa a KLIK Bp. XXIII. Kerületi Tankerülete részére.
10
II. III.
Kérje fel a Tankerület Igazgatóját, hogy az átalakításra vonatkozó műszaki leírást terjessze be a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottsághoz előzetes jóváhagyásra. Kérje fel Geiger Ferenc polgármestert az Önkormányzat és a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ között 2012. december 11-én kelt „Megállapodás”, és a 2013. március 18-án létrejött „Szerződés” módosításainak előkészítésére, illetve azok Képviselő-testület elé terjesztésére.”
7. Napirendi pont Javaslat a Budapest XXIII. ker. Szőlődomb u. 21. ingatlan értékesítési módjának meghatározására (11.) Előterjesztő: dr. Balázs Orsolya osztályvezető Preklerné Marton Ilona: Kérdés és hozzászólás hiányában javasolja a határozati javaslat I. és II. pontjának elfogadását. A bizottság 5 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett saját hatáskörében az alábbi határozatot hozta. Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselő-testülete Gazdasági és Közbeszerzési Bizottságának 125/2015.(V.05.) határozata a Budapest XXIII. kerület Szőlődomb u. 21. (187195 hrsz.) ingatlan értékesítési módjának meghatározásáról A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság úgy dönt, javasolja a Képviselő-testületnek, hogy I. a Budapest XXIII. ker. Szőlődomb u. 21. sz. (187195 hrsz.-ú) ingatlant 12.000.000 Ft kikiáltási áron, vagy ettől magasabb összegben, a legmagasabb vételárat ajánló részére, nyilvános árverésen, 100.000 Ft licitlépcső mellett értékesítse azzal, hogy az árverést a Polgármesteri Hivatal bonyolítsa. A részletes árverési kiírást tartalmazó dokumentáció eladási ára 10.000 Ft+Áfa. II. Kérje fel a Polgármestert az árverés meghirdetésére, az adásvételi szerződés aláírására azzal, hogy annak tartalmától az önkormányzat érdekeit nem sértve eltérhet. 8. Napirendi pont Egyebek Preklerné Marton Ilona: Szeretettel meghívja a bizottság tagjait a Református templom építéséért megrendezésre kerülő jótékonysági futásra. Az időpontja: 2015. június 6. 9 óra, a helyszín: Soroksári Sportcsarnok mögötti terület. Németh Péter: Kérdezi, hogy a Sportcsarnok bővítése esetleg szándékában áll-e a hivatalnak? Jelenleg tömegsport céljára alkalmatlan. A használata nagyon költséges. Bemelegítő helyiség nem található az intézményben, melyre versenyek esetén nagy igény lenne. Véleménye szerint a Sportcsarnok mellé felépíthető lenne egy kisebb csarnok, vagy közepes méretű tornaterem mely más sportágakat is támogatna. Lehetőséget teremtene a kevesebb költség mellett történő igénybevételre. Az egyesületek a Sportcsarnokot a költségek miatt nem tudják használni, az iskolák tornatermét pedig általában azért, mert azokban az időpontokban, melyek megfelelnének, az iskola a saját sportszakköreit rendezi meg.
11
16 óra 35 perckor Sinkovics Krisztián Ádám távozik az ülésről. dr. Balázs Orsolya: Jelenleg nincs ilyen elképzelés. Mizák Zoltán: Szabadtéri sportok tekintetében pl. a Sportcsarnok mögötti területen – az intézményen kívül – is lehetőség lenne sportlétesítmény létrehozására. 16 óra 37 perckor Sinkovics Krisztián Ádám az ülésre visszaérkezett. dr. Balázs Orsolya: Mind a Sportcsarnok bekerített része, mind pedig a mögötte lévő elkerítetlen terület a fővárossal közös tulajdonban van.
Preklerné Marton Ilona: További hozzászólás hiányában megköszöni a részvételt, az ülést 16 óra 39 perckor bezárja.
K.m.f.
A jegyzőkönyvet elolvasás után jóváhagyólag aláírom:
........................................................... Preklerné Marton Ilona bizottság elnöke
.......................................................... Tüskés Józsefné bizottsági tag
A jegyzőkönyvet készítette: ............................................................ Szőke Szilvia bizottsági titkár
