Tokodaltáró Község Önkormányzat Tokodaltáró, József A. u. 31., tel.: 33/505-635, fax: 33/505-650
Tokodaltáró község Önkormányzata Polgármesteri Hivatal
Jegyzőkönyv amely készült a Képviselő-testület 2008. november 20-án 1800 órakor megtartott rendkívüli üléséről. Ülés helye: Polgármesteri Hivatal, Rendezvény terem Jelen vannak:
Petrik József Filip Csabáné
polgármester alpolgármester
Dancs Gyula Dr. Székely András Haracska Ferenc Kovács Géza Nagy Mihály Pintér Ferenc Gáborné Szabó Zsolt
képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő
Tanácskozási joggal meghívott: dr. Szax Márta Veronika jegyző Jegyzőkönyvvezető:
Dzierzava Andrea
Nem vett részt az ülésen: Árendás Vendel, Nagy Béla, és Ujbányi Tiborné települési képviselő. Petrik József polgármester köszöntötte a megjelenteket és az ülést 1800 órakor megnyitotta. Ismertette a napirendi pontokat, és az Egyebek napirendek közé négy pontot kért felvételre, Szabó Zsolt pályázattal kapcsolatban, és az utcanevek megváltoztatásával szeretne majd szót kérni. Filip Csabáné alpolgármester asszony jelezte, hogy a képviselői indítvánnyal és a közvilágítással összefüggésben kér tájékoztatást. A polgármester felkéri Dancs Gyula és Haracska Ferenc képviselőket a jegyzőkönyv hitelesítésére, akik a elfogadják a felkérést. Ezt követően javasolja a napirendi pontok 1
elfogadását az Egyebek napirendi pontba történő témák felvétele mellett melyeket a képviselő-testület tagjai 9 igen szavazattal elfogadtak az alábbiak szerint. 158/2008. (XI.20.) Képviselő-testületi határozat Tokodaltáró Község Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a napirendi pontok sorrendjét. Felelős: Petrik József polgármester Határidő: azonnal Napirendi pontok: 1. Bursa Hungarica kérelmek elbírálása 2. Egyebek • • • • • • • •
Hóeltakarítási szerződés-tervezet Fidelitas „alma-akció” Folyószámla-hitelkeret Közvilágítás Pályázatokkal kapcsolatos észrevétel Utcanév megváltoztatásával kapcsolatos észrevétel Filip Csabáné indítványa Tájékoztatás kérése a közvilágítással kapcsolatban
Petrik József az első napirendi pont tartalmára tekintettel zárt tárgyalás elfogadását kéri, és szavazásra teszi fel a kérdést. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, 0 nem, és 0 tartózkodással meghozta a következő határozatát. 159/2008. (XI.20.) Képviselő-testületi határozat Tokodaltáró Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat, pályázati kiírására beérkezett kérelmeket zárt ülésen bírálja el. Felelős: Petrik József polgármester Határidő: azonnal
1817 órakor zárt tárgyalás tartására kerül sor. Az elrendelt zárt ülést Petrik József polgármester 1840 órakor feloldja és a képviselő-testület rendkívüli ülése tovább folytatódik. Egyebek 2
•
Hóeltakarítási szerződés
Petrik József elmondja, hogy jelenleg nincs szerződés, a tavalyi árajánlattal azonos tartalmú ajánlatot nyújtott be a PM Cargo Trans Kft. képviseletében Pap Zsolt. Az ajánlatnak megfelelően készült el a szerződés-tervezet, figyelembe véve a jogszabályi előírásokat. Tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy a szerződés aláírása a hétvégi rossz időjárási előrejelzés miatt is indokolt lenne. 2008. évben az enyhe időjárásnak köszönhetően mindösszesen 170.000,- költött az önkormányzat erre a célra. Nagy Mihály kérdezi, hogy hány cm-es hóvastagság elérésekor kell megkezdeni a szolgáltatást? dr. Szax Márta Veronika 6 cm-t ír elő jogszabály, így a tervezetbe is ez került. Dancs Gyula javasolja, hogy a szerződés kiegészítésére kerüljön sor, abban a tekintetben, hogy a műszaki ügyintézőnek is intézkedési joga legyen a szolgáltatás megrendelésére. Petrik József a kért módosítások kiegészítése mellett szavazásra teszi fel a kérdést. Határozati javaslat: Tokodaltáró Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja a PM Cargo Tarns Szállítási és Szolgáltató Kft. ajánlatát, és hóeltakarítási szerződés megkötésére hatalmazza fel Petrik József polgármestert. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, 0 nem, és 0 tartózkodással meghozta a következő határozatát. 171/2008. (XI.20.) Képviselő-testületi határozat
Tokodaltáró Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja a PM Cargo Tarns Szállítási és Szolgáltató Kft. ajánlatát, és hóeltakarítási szerződés megkötésére hatalmazza fel Petrik József polgármestert. Felelős: Petrik József polgármester Határidő: azonnal •
Fidelitas „alma-akció”
Petrik József ismerteti, hogy a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetsége (MAGOSZ) és a Pest Megyei Fidelitas almaakció indított el. Az akció keretében, a magyar gazdák jó minőségű almáját szeretnék eljuttatni településünk minden tanulójához és óvodásához egy hónapon keresztül.
3
Az akciót dr. Völner Pál a megyei közgyűlés elnöke is támogatja, és egyben minden polgármestert megkeresett, hogy lehetőség szerint részvétellel segítsük a kezdeményezést. Az oktatási intézmények vezetőivel egyeztetve, és az intézmények gyermeklétszámához igazodva javasja, hogy a TTKI Gárdonyi Géza Tagiskolájába heti két alkalommal 50-50 kg alma kiszállítására kerüljön sor, az óvodának – a heti rendszerességgel megtartott egészségnapjára való figyelemmel – 20 kg alma megvásárlását tegyék lehetővé. Ez mindösszesen heti 120 kg alma megvásárlását jelenti a szabolcsi gazdáktól, mely forintban 7.800,- Ft. kiadást jelent, felszorozva egy hónappal 30.200,-(+ÁFA) Ft-tal terheli meg az Önkormányzat büdzséjét. Kérdés hiányában szavazást javasol. Határozati javaslat: Tokodaltáró Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a MAGOSZ és a Pest Megyei Fidelitas kezdeményezését elfogadja, és heti 120 kg alma megvásárlásával támogatja az akciót, melynek keretében egy kg jó minőségű étkezési alma 65 Ft+ ÁFA (kiszállítással együtt) áron kerül értékesítésre. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a vonatkozó szerződés megkötésére. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, 0 nem, és 0 tartózkodással meghozta a következő határozatát. 172/2008. (XI.20.) Képviselő-testületi határozat Tokodaltáró Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a MAGOSZ és a Pest Megyei Fidelitas kezdeményezését elfogadja, és heti 120 kg alma megvásárlásával támogatja az akciót, melynek keretében egy kg jó minőségű étkezési alma 65 Ft+ ÁFA (kiszállítással együtt) áron kerül értékesítésre. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a vonatkozó szerződés megkötésére. Felelős: Polgármester Határidő: azonnal •
Folyószámla-hitelkeret meghosszabbítása
Petrik József elmondja, hogy az idei évhez hasonlóan szeretné, ha az Önkormányzat igénybe venné az OTP Bank Nyrt. ezen szolgáltatását, bár hozzáteszi, hogy 2008-ban még nem volt szükség a hitelkeret felhasználására. Úgy véli, hogy a Pénzügyi, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság ülésén, ahol a I-III. negyedéves teljesítés és jövő évi koncepciójavaslat került megvitatásra, nem kell szégyenkezni, az önkormányzat anyagi helyzetét tekintve, sőt bizakodásra van ok. Továbbá tájékoztatja a testületet arról, hogy az utólagos akadálymentesítés költségét is megelőlegezhette az önkormányzat a vállalkozónak, pénzügyileg nem okozott gondot a kifizetés. Határozati javaslat:
4
Tokodalátó Község Önkormányzatának Képviselő-testülete megbízza Petrik József polgármestert, hogy a likviditási problémák megelőzésére felvett folyószámla-hitelkeretet, a következő 2009-es évre is biztosítsa az OTP Bank Nyrt. Észak-dunántúli Régió Tatabányai Fiókja. A hitel összege 30.000.000,- Ft, azaz harmincmillió forint. Tokodaltáró Község Önkormányzatának Képviselő-testülete kötelezettséget vállal arra, hogy a hitel futamidejének éveiben költségvetéseinek összeállításakor a felvett hitelt és járulékait betervezi és jóváhagyja, minden más működési kiadást megelőzően. Tokodaltáró Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a hitel és járulékai összegének fedezeteként hozzájárul az alábbi-jelzáloggal nem terhelt, törzsvagyonba nem tartozóforgalomképes ingatlan jelzáloggal való megterheléséhez. A jelzálogjog jogosultja az OTP Bank Nyrt. Ingatlan megnevezése
Ingatlan címe
Ingatlan helyrajzi száma
Gyep legelő (művelési ág alól kivont)
Tokodaltáró belterület
1911/3
Idősek Napközi Otthona
Tokodaltáró, Sallai u. 2.
2270
Ingatlan adó-és értékbizonyítvány szerinti forgalmi értéke 50.340.550,- azaz ötvenmillióháromszáznegyvenezerötszázötven forint 23.900.000,- azaz huszonhárommilliókilencszázezer forint
A Képviselő-testület megbízza Petrik József polgármestert a hiteltárgyalásokkal és a hitel felvételével. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A képviselő-testület 9 igen szavazattal, 0 nem, és 0 tartózkodással meghozta a következő határozatát. 173/2008. (XI.20.) Képviselő-testületi határozat Tokodalátó Község Önkormányzatának Képviselő-testülete megbízza Petrik József polgármestert, hogy a likviditási problémák megelőzésére felvett folyószámla-hitelkeretet, a
5
következő 2009-es évre is biztosítsa az OTP Bank Nyrt. Észak-dunántúli Régió Tatabányai Fiókja. A hitel összege 30.000.000,- Ft, azaz harmincmillió forint. Tokodaltáró Község Önkormányzatának Képviselő-testülete kötelezettséget vállal arra, hogy a hitel futamidejének éveiben költségvetéseinek összeállításakor a felvett hitelt és járulékait betervezi és jóváhagyja, minden más működési kiadást megelőzően. Tokodaltáró Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a hitel és járulékai összegének fedezeteként hozzájárul az alábbi-jelzáloggal nem terhelt, törzsvagyonba nem tartozóforgalomképes ingatlan jelzáloggal való megterheléséhez. A jelzálogjog jogosultja az OTP Bank Nyrt. Ingatlan megnevezése
Ingatlan címe
Ingatlan helyrajzi száma
Gyep legelő (művelési ág alól kivont)
Tokodaltáró belterület
1911/3
Idősek Napközi Otthona
Tokodaltáró, Sallai u. 2.
2270
Ingatlan adó-és értékbizonyítvány szerinti forgalmi értéke 50.340.550,- azaz ötvenmillióháromszáznegyvenezerötszázötven forint 23.900.000,- azaz huszonhárommilliókilencszázezer forint
A Képviselő-testület megbízza Petrik József polgármestert a hiteltárgyalásokkal és a hitel felvételével. Határidő: azonnal Felelős: polgármester •
Közvilágítás
Petrik József elmondja, hogy az eredeti költségvetés 2.750.948,- Ft. (ÁFA (20%) 550.190,Ft.), összesen 3.301.138,- Ft. Az önrészt már egyszer módosítani kellett: 650.569,- Ft-tal. A Közép-Dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács által meghozott döntés alapján Önkormányzatunk 1.650.569,- pályázati támogatásban részesült, de szerződéskötésre még nem került sor. A szerződéses költségvetést az E.ON miatt módosítani kell, ezért az önrészt további 78.062,- Ft-tal meg kell emelni. Tájékoztatja a testületet arról, hogy még az idén sor kerül a kivitelezésre. Filip Csabáné megemlíti, hogy erre szeretett volna rákérdezni, mert itt az évvége, és a lakóknak világítást ígért az Önkormányzat. 6
Határozati javaslat: Tokodaltáró Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határozott, hogy a KözépDunántúli Regionális Fejlesztési Tanács által kiírt HÖF TEKI TÁMOGATÁSI PÁLYÁZATÁNAK az önrészét – Tokodaltáró község belterületén található, ez idáig elmaradt utcák közvilágításának kialakítása – 78. 062,- Ft-tal, azaz hetvennyolcezer-hatvankét forinttal megnöveli. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, 0 nem, és 0 tartózkodással meghozta a következő határozatát. 174/2008. (XI.20.) Képviselő-testületi határozat Tokodaltáró Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határozott, hogy a KözépDunántúli Regionális Fejlesztési Tanács által kiírt HÖF TEKI TÁMOGATÁSI PÁLYÁZATÁNAK az önrészét – Tokodaltáró község belterületén található, ez idáig elmaradt utcák közvilágításának kialakítása – 78. 062,- Ft-tal, azaz hetvennyolcezer-hatvankét forinttal megnöveli. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
•
Pályázatokkal kapcsolatos észrevétel
Szabó Zsolt elmondja, hogy Mesterházy Zita asszony pályázatok írásával foglalkozik, és az önkormányzatnak felajánlja munkáját, bemutatkozásában rögzített feltételek alapján. Úgy gondolja, érdemes lenne foglalkozni az ajánlattal, és bemutatkozó beszélgetésre is meg kellene hívni a hölgyet. dr. Szax Márta Veronika ígéretet tesz arra, hogy felveszi a jövő héten tartandó képviselőtestületi ülés napirendi pontja közé a kérést. •
Utcanév megváltoztatásával kapcsolatos észrevétel
Szabó Zsolt jól bevált, más településen is alkalmazott módszert ismertet az utcanevek megváltoztatására. Javaslatának lényege, hogy sorshúzással döntsék el majd, hogy melyik utca milyen új nevet kapjon, oly módon, hogy előzetesen a nevek tekintetében egyezség születik. Javasolja, hogy határidőt szabjanak a javaslatok beérkezéséig, majd sorsolással döntsenek. Többen jegyzik meg, hogy az Ó-Tokodi utcára érkezett javaslat, a Sallai utca nevének megváltoztatására a legalkalmasabb a fekvése miatt, ezért ott a sorshúzás nem lenne szerencsés.
7
•
Filip Csabáné indítványa
Filip Csabáné alpolgármester asszony (további négy képviselő – Kovács Géza, Haracska Ferenc, Pintér Ferenc Gáborné, és Szabó Zsolt – által támogatott) indítványt terjeszt a képviselő-testület elé, melyben a Bányász Művelődési Ház felújítására költött beruházás valós értékét független szakértővel kívánják megvizsgáltatni (az indítvány hiteles másolata a jegyzőkönyv 1. számú mellékletét képezi). Elmondja, hogy az indítvány célja, hogy tisztázódjon bizonyíthatóan hova került a 20 millió forint (ezt követően felolvassa az indítványt). Petrik József elmondja az ajánlatok nyilvánosak voltak, a képviselő-testület közösen hozta meg döntését, s felelős műszaki ellenőrt alkalmazott. Korábban még a beruházás ideje alatt is alkalma volt minden képviselőnek betekinteni, a kivitelezésbe, számlákba stb. Kijelenti, hogy tudomása nem volt korrupcióról, de ha a testület független szakértőt akar, akkor nincs ellene kifogása. Elmondja, hogy az összeg mennyiségét – kivitelezés munkadíját – a képviselőtestület döntötte el. dr. Székely András kérdezi, hogy az ilyen esetek kiküszöbölésére alkalmaz-e az önkormányzat építési előadót? Petrik József igennel válaszol, majd elmondja, hogy a műszaki átvétel az építésügyi kollega jelenlétében, de az ellenőr felelőssége szerint zajlott legjobb tudomása szerint. Elmondja, hogy műszaki ellenőri feladatokkal nem bárkit lehet megbízni, hanem olyan személyt, aki a szakmai elvárásoknak is megfelel. dr. Székely András kérdezi, hogy ezt elvégezték-e, meg van-e? Petrik József igennel válaszol. dr. Székely András ebben az esetben egyszerű megítélésűnek véli az ügyet. Petrik József emlékeztet, hogy az indítványban független szakértőt kértek. Elmondja, ha turpisság gyanúja merül fel, akkor mindenképp foglalkozni kell a dologgal. Filip Csabáné-nak az a problémája, hogy nem ért a dologhoz, ismerte az ajánlatokat tudja, hogy két fordulóban döntött a testület, látta a költségvetést, de nem szakértő. Elmondja, hogy lehetősége fennáll, a hogy tényleg benne van a pályázati pénz. Lehet, hogy nincs, lehet, hogy tényleg ilyen drága minden? A látszat ezek szerint az, hogy a beruházás nem 20 millió forint volt. dr. Szax Márta Veronika fura szituációnak vélelmezi, hogy „látszatról, meg többek véleményéről” beszél a testület, így nehezen lehet elindulni. Szabó Zsolt elmondja, hogy már a kivitelezés alatt többen keresték meg, hogy nézze meg a beruházást, mert nem olyan minőségű anyagok lettek elszámolva, azt állítja, hogy a beruházás az Építők Boltjának szemétjéből készült el.
8
dr. Szax Márta Veronika ez egy állítás, hogy szemétből készült a beruházás, lehet ezt bizonyítani? Ezt követően szószerinti jegyzőkönyvezés: Szabó Zsolt persze, persze csak, ha azért javasolta ez a társaság a független szakértőt, nézze meg és ha ez így van, akkor elő kell venni a vállalkozót. Mert ezzel a vállalkozóval, és ezzel senkit nem akarunk bántani, mert régebben is voltak meredek dolgok. Petrik József ki a Demeterrel vagy a Töldezsánnal? Szabó Zsolt így van a Demeterrel, mert ő csinálta anno még azt a járdaszigetet is, ami körül rengeteg botrány volt akkor. Petrik József akkor nem lehet így külön választani, tehát akkor meg kell nézetni mert két részben volt ugyebár a pályáztatás, nehogy akkor abba a hibába csak az első felét... dr. Szax Márta Veronika a kérelem is 20 millió forintra terjed ki. Petrik József igen, meg kell nézetni az egész 20 milliót, az első részletet is, amit a…. Szabó Zsolt igen és ha kiderül, hogy hol van a probléma, lehet hogy van esélye, hogy a második ütemben követték el. Petrik József igen csak te most kimondottan egy vállalkozóra… Szabó Zsolt hát igen engem akkor hívtak fel. Csak nem mélyedtem úgy el benne nem értek hozzá …nem hatott meg a dolog, de most már ezzel van tele a falu, de most már mindenki ezt mondja. Dancs Gyula közbe vág, amit a felvételen nem lehet érteni. Petrik József ide figyelj Zsolti, amit te mondtál, sok mindent mondanak itt a faluban. Generálják itt folyamatosan különféle a rosszindulatú… A szó szerinti rész vége. Pintér Ferencné kérdezi, hogy van-e valami keresni valónk, mert nagyon egyforma pályázatokról van szó, megjegyzi, hogy úgy is tűnt, mintha meg is beszélték volna telefonon az ajánlatokat a vállalkozók. Szabó Zsolt elmondja, ha kiderül, hogy nem minőségi munkát végzett a vállalkozó, akkor fel kell szedetni, és ki kell javítatni a hibát. dr. Szax Márta Veronika kérdezi, hogy ki lesz ez esetben a független szakértő? Szabó Zsolt meg lehet kérdezni a pályázat kiíróját, hogy a pályázatnak megfelelően történt a felhasználás.
9
Petrik József elmondja, hogy véleménye szerint a Magyar Állam volt a kiíró. Ez nem is pályázat volt tulajdonképpen, hanem egy kamatmentes kölcsön. Dancs Gyula megemlíti, hogy az előző testület pályázott még rá. Petrik József emlékezteti a képviselőket, hogy 2007. december 18-ig kellett volna elkölteni a pénzt – Dancs Gyula közbe vág, hogy kért az önkormányzat rá haladékot, majd a polgármester helyesel, és folytatja – többször módosította a testület a határidőt is, aztán még 2008. januárjában bevezették a fordított áfá-t is. Hozzáteszi, hogy akkor a számlák is megbontásra kerültek, mert az anyagár tartalmazhatta az áfá-t, a szolgáltatás nem, és arra törekedett, hogy minél kevesebb legyen az a tétel, amely alapján az önkormányzatnak az áfá-t kellett megfizetni. Dancs Gyula megemlíti, hogy a képviselők két dologról beszélnek, „mert itt az van, hogy ránk ne essen – nem tudja – korrupció, meg itt egy olyan van”…, de Pertik József közbevág. Petrik József úgy gondolja, hogy két személy kerülhet nehézségek közé, az egyik a kivitelező vállalkozók csoportja, a másik az önkormányzat műszaki ellenőre, aki átvette ilyen körülmények mellett a munkát. Dancs Gyula megértette a kiegészítést, de véleménye szerint a polgármester meg a képviselőtestület van gyanúban a beadvány szerint. Szabó Zsolt közbevág és elmondja, hogy a faluban nem 3000 építőipari szakember lakik, de ha 3000 ember, azt mondja hogy a Művelődési Ház felújítására nem 20 millió forint lett elköltve, hanem csak 10 millió. A 3000 ember véleménye ilyen esetben, nem azt jelenti álláspontja szerint - hogy a műszaki ellenőr és a vállalkozó csalt, hanem a képviselő-testület ellopta. Dancs Gyula rákérdez, hogy Szabó képviselő úr olyat hallott, hogy a testület ellopta a pénzt? Szabó Zsolt igen hallottunk ilyet. Filip Csabáné kijavít, hogy azt hallották, hogy nem arra használták fel, amire kellett. Szabó Zsolt azt mondja ez ugyanaz, amit ő állított. Petrik József elmondja, hogy egy esetről tud, de ez egy képviselő-testületi ülésen szóba is került, a bejárati ajtó cseréje. Emlékeztet, hogy a fennmaradó pénzből, a Polgármesteri Hivatal bejárati ajtaja lett kicserélve. Haracska Ferenc rákérdez, hogy az ajtócsere 100.000,- Ft. volt. Petrik József elmondja, hogy téved a képviselő úr, mert ebben az esetben a Nagy Béla képviselő úr vállalta az ingyenes beszerelést, aztán még is, leszámlázott 100. 000,- Ft-ot, most nem tudja megmondani, hogy az ajtó mennyibe került, de az nem 100. 000,- Ft. volt. Dancs Gyula a beadványt értelmezve elmondja, hogy teljes mértékben fel van háborodva.
10
Haracska Ferenc elmondja, hogy ő azért állt a kezdeményezés mellé, mert elment és megnézte. Hozzáteszi, hogy nem műszaki szakember, de megállapította, hogy 5 millió forintnál többet nem ér a beruházás. Igazat ad Szabó Zsolt képviselő úrnak. dr. Szax Márta Veronika kérdezi, az 5 millió forintos értékre utalva, hogy akkor egyik kivitelező sem folytatott tisztességes munkát? Haracska Ferenc azt mondja, hogy lehetséges. Pintér Ferencné úgy gondolja, hogy senki nem nézte meg a részletes költségvetést, nem bújta senki a számlákat, hogy a csavar tényleg annyiba került, mint amennyi el lett számolva, ezért felelősnek érzi magát. Szabó Zsolt elmondja, hogy ha nem foglalkozik képviselő-testület a kérdéssel, akkor annak az a buktatója, hogy majd jövőre valaki felhozza. Felhozhatja az a vállalkozó, aki ellenérdekeltje annak aki, ezt „csinálta”, és akkor kiderül, hogy tévedtünk. Akkor felmerül annak a kérdése is, hogy a pályázati pénzt vissza kell fizetni, mert nem arra lett felhasználva. Dancs Gyula nem érti, mert nem másra lett felhasználva a kamatmentes kölcsön, hanem a Művelődési Ház felújítására. Szabó Zsolt azt szeretné tudni, hogy tényleg oda lett-e felhasználva. Petrik József jobban átgondolva, két kérdés létjogosultsága mellett tör lándzsát, az egyik az, hogy tényleg oda lett-e felhasználva pénz, a másik pedig, a beépített anyag minősége. Véleménye szerint az nem jöhet szóba, hogy más vállalkozó olcsóbban szerződött volna, mert a munkadíja is olcsóbb. Kiemeli, hogy ebben a kérdésben döntött a képviselő-testület, a pályázat elbírálásakor. Átfordítva, ha 10.000,- Ft/m2 áron elvállal egy vállalkozó kivitelezést, és előzetesen költségvetést készít, azt a képviselő-testület elfogadja, utána jön valaki, aki ugyanazt a munkát elvállalja, 1.000,- Ft/m2 áron már nem lehet kifogást keresni, mert az ajánlatot a képviselő-testület megszavazta. Kérdezi, hogy jól gondolja-e? Szabó Zsolt azt mondja, hogy nem, mert a műszaki ellenőrnek jelezni kellett volna, hogy a munka nem ér annyit, mint ami a számlán szerepel. Dancs Gyula elmondja, hogy az árajánlat ennyi volt. Az ellen nem lehet tenni, hogy valamit 1 óra alatt, vagy 10 óra alatt készítenek el. Szabó Zsolt megjegyzi, hogy az építőiparban 20%-os sáv szerint meg van mindennek az ára, nem lehet sem alá menni, sem túl méretezni. Dancs Gyula a korrupciót nem érti, úgy véli, hogy olyan az egész, mintha a polgármesternek beraktak volna három ajtót. Petrik József elmondja, hogy az is hír a településen, hogy önkormányzati pénzből dryvitoltatja a házát. Szabó Zsolt úgy gondolja, ha kiderül, hogy a vállalkozó elkövetett valamit, akkor adja vissza a különbözetet – amit majd úgy is megítélnek.
11
dr. Szax Márta Veronika olvasva a beadványt megkérdezi, hogy kit lehet majd vádolni, hogy rossz színben tüntetette fel a testületet, és korrupciógyanú árnyéka… Szabó Zsolt válaszában elmondja, hogy 3000 emberből azt a kétszázat, mert mindenhol ezt beszélik. Nagy Mihály elmondja, hogy a testületnek kellene a legjobban tudni, hogy kik hozzák-viszik ezeket a híreket. Dancs Gyula a független szakértő költsége felől érdeklődik. Petrik József körülbelül 200.000,- és 400.000,-Ft közötti összegre becsli, szakértő foglalkoztatásának a díját. Egy ad-hoc bizottsági beszélgetésre utal, de inkább eláll a további részletek közlésétől. dr. Szax Márta Veronika kérdezi, hogyan lesz kiválasztva a független szakértő? Javasolja, hogy az indítványozók nevezzenek meg független szakértőt. Nagy Mihály javasolja, hogy először a műszaki ellenőrt kellene meghallgatni. Talán a képviselőtársakat meg tudja nyugtatni, lehetne kérdést feltenni. Petrik József elmondja, hogy nem biztos, hogy a műszaki ellenőr megnyugtatja a többieket. Dancs Gyula kérdezi, hogy ki bízta meg a műszaki ellenőrt? Petrik József azt válaszolja Dancs képviselő úrnak, hogy az önkormányzat bízta meg a műszaki ellenőrt. Nagy képviselő úrnak válaszában elmondja, hogy a beadvány aláíróit a műszaki ellenőr biztos nem fogja megnyugtatni. A műszaki ellenőr, azért kapott díjazást, hogy az önkormányzat érdekeit szem előtt tartsa. Haracska Ferenc kérdezi, hogy ki bízta meg a műszaki ellenőrt a testület, a polgármester? Petrik József azt válaszolja, hogy a képviselő-testület, de most pontosan nem tudja. Dancs Gyula szólással élve kifejti, hogy „Holló a hollónak nem vájja ki a szemét” kérdése egy másik független szakértő is ugyanazt fogja mondani, akkor mi lesz? Petrik József javasolni akar bírósági szakértőt, a jegyző asszony azt mondja, hogy inkább ne. dr. Szax Márta Veronika felolvassa a beadványból a következő részletet „a pletykák és rágalmazások érdekében, úgy döntöttünk”, majd megkérdezi, hogy volt, valami… Petrik József megjegyzi, hogy Filip Csabáné mondta, hogy volt valami gyűlés. Filip Csabáné igennel válaszol. Petrik József megkérdezi, hogy lehet-e tudni, kik voltak ott? Szabó Zsolt azt feleli, hogy azok, akik aláírták.
12
Pintér Ferencné az a kérése, hogy minden dokumentumot szeretne kézhez kapni, megjegyzi, hogy nem szakértő, de szívesen átnézi a papírokat, így lehet, hogy lelkiismeretét is sikerül megnyugtatni. Valamint a felújítást is megnézné, mert valójában nem látott semmit. Szabó Zsolt elmondja, hogy azért írta alá a beadványt, és azért vett részt az egészen, mert a kivitelezés alatt már megkeresték, felhívta egy vállalkozó, aki szakember. dr. Szax Márta Veronika elmondja, hogy nem érti, ki az a több lakó, akik jeleznek, a vállalkozó pedig felhív. Hozzáfűzi, hogy saját tulajdonában álló személygépkocsija alá több alkalommal szöges deszkát raktak le, életveszélyesen megfenyegették, hogy elvágják a torkát, de kik ők? Kéri, hogy nevezzék meg magukat. További részletek felolvasása után, a korrupció gyanúját sem érti. Szabó Zsolt elmondja, hogy úgy kell elképzelni, ha elmegy valamelyikük a boltba, akkor ne azt mondják, „hogy te is, ugyanolyan vagy, mint a Vargaék voltak, mert ők lenyúlták a csatornát, mostani önkormányzat pedig a Művelődési Házat”. dr. Szax Márta Veronika összefoglalja, hogy akkor, úgy kell érteni, hogy korrupció gyanújával vádol, több lakó a településen a polgármestert és ezt az öt képviselőt. Szabó Zsolt nemcsak képviselőket, hanem az egész testületet. Haracska Ferenc megjegyzi, hogy minket vádolnak? dr. Szax Márta Veronika felolvassa a következő részletet „mindenképp szeretnénk tisztán látni az ügyben, és nem szeretnénk, ha ránk és képviselő-társainkra, valamint a polgármester úrra korrupció gyanújának árnyéka vetülne”. Haracska Ferenc és Szabó Zsolt megállapítja, hogy ebben nincs semmi különös. Szabó Zsolt elmondja, hogy ezzel mindenképp csak jól járhat a testület, mert megállapítják, hogy a vállalkozó nem volt tisztességes, és akkor számonkérhető. Dancs Gyula hozzászólásában elmondja, hogy majd ezt követi az Egészségügyi Központ független szakértői vizsgálata. Szabó Zsolt kijelenti, hogy 10 millió forintból ez utóbbi esetben sokkal látványosabb beruházás valósult meg. Filip Csabáné elmondja, hogy látványosabb változáson ment keresztül az Egészségház, de ott is volt probléma, amikor az eladási ár meg lett jelentetve az Altárói Tükörben. Petrik József kiegészíti, hogy ez a tény a Haracska Ferenc szórólapján is rosszul jelent meg, de már háromszor elmagyarázta. Dancs Gyula javasolja, hogy jövő héten térjenek vissza a témához. Petrik József arra kéri a képviselőket, gondolkodjanak a független szakértő személyén.
13
Dancs Gyula javasolja, hogy majd szavazzanak az egészről, hogy egyáltalán kell-e független szakértő, mert mindennek komoly pénzügyi vonzata van. Szabó Zsolt elmondja, hogy neki van ismerőse, aki ingyen megcsinálja. Vita alakul ki, egyszerre többen beszélnek a polgármester megkéri a képviselőket, hogy mindenki hallgassa meg a másikat. dr. Szax Márta Veronika megkérdezi, hogy az nem korrupció, hogy a barát vizsgálja meg az ügyet? Szabó Zsolt kijelenti határozottan, hogy az nem. Azzal indokol, hogy ez nem hivatalos szakértő, és nem kell mindjárt 500.000,- Ft-ot kiadni. Ha egy építőipari valaki azt mondja, hogy a beruházás 18 millió, akkor rendben, de ha 10 millióra értékel, akkor érdemes tovább foglalkozni a kérdéssel. Petrik József elmondja, hogy ilyen szemmel a beadványozók már vizsgálták a problémát – tájékozódtak – mert Szabó képviselő urat felhívták, megkeresték, és korábban elhangzott, hogy a beruházás 5 millió forintot ért, akkor ezen a ponton már véleménye szerint túl van a testület. Szabó Zsolt kijelenti, hogy a vállalkozó azt is mondta, hogy az elvégzett munka minősége is kritikán aluli. Petrik József ezt a Deákék is mondták. Haracska Ferenc megjegyzi, hogy hámlik a vakolat. Szabó Zsolt elmondja, hogy nagyon rossz minőségű munkát végzett a kivitelező, ezt szakértő nélkül is meg lehet állapítani. Kovács Géza hozzászólásában kifejti, hogy 51 éve él itt Tokodaltárón, és már belefáradt a magyarázkodásba. Aki körbejárja az épületet, annak nem tűnik fel, hogy az épületre most lett ráköltve 20 millió forint, ez biztosan állítja. Úgy véli az, aki használja, és ott van, az mond ilyet, de úgy gondolja, hogy nem a képviselőknek kell védekezni, vitázni. Legyen vizsgálat, ami korrekt módon kiderít mindent, és kerüljön be az Altárói Tükörbe. Petrik József elmondja, hogy az a baj, hogy mindenért védekezni kell. Hozzáteszi, hogy saját maga végezte a dryvit-olást házának egyik oldalán, megjegyzi, hogy vásárláskor az egyik képviselővel találkozott is a tüzépen, még is más hír járja a települést, hogy az önkormányzat pénzéből történik a felújítás. Dancs Gyula megjegyzi, hogy nyilván vannak olyanok, akiknek nem tetszik a képviselőtestület munkája, azok piszkálódnak és hergelik a lakókat. Véleménye szerint pénzügyileg jól állunk, nincs annyi tartozásunk sem. Kérdés, hogy adjon helyt a testület, ezeknek a piszkálódásoknak, vagy sem. Az átlag ember nem megy oda, hogy 20 millió, vagy sem, valaki biztat, jelen pillanatban ezen a véleményen van, de nem akar rágalmazni. Szabó Zsolt megjegyzi, „de ha van valami alapja, akkor nyelje be a testület, hogy a vállalkozó…. eltette a pénzüknek felét.”
14
Petrik József kérése, hogy öten valakit javasoljanak, ki legyen a független szakértő, hozzanak ajánlatot a szakértő alkalmazásának díjáról, és jövő héten visszatérünk a problémára. Dr. Székely András indítványozza, hogy keressék meg a Völner urat, mert a közgyűlésnek is vannak szakértői. Dancs Gyula megemlíti, hogy Dorogon van építési osztály ott is lehet szakértőt keresni. Petrik József elmondja, ha név szerint kér valakit a testület azt megkeresi a jövő hétig. dr. Szax Márta Veronika nem érti a dorogi építéshatóságot, mert a hatóság, az adott ügyben rögtön hatáskörét és illetékességét keresi, hogy egyáltalán köteles-e eljárni. Dancs Gyula pontosít, hogy nem hatóságot keresne, hanem független szakértőt, mert lehet, hogy ebben a kérdéskörben tudnak segíteni. Petrik József megjegyzi, hogy nem rosszból kéri a javaslatot, hanem azért, hogy ne olyan személy legyen, akiben nem bízik a testület. Dancs Gyula hozzáteszi, hogy független szakértővel a rendőrség – bírósági névjegyzéken szereplő – is dolgozik, és ebből az aspektusból szükség esetén tud segítséget kérni. Petrik József egyetért, hogy ő is ilyet akart javasolni. Jegyző asszony, közbeszól és megkéri, hogy nevet ne mondjon a polgármester úr a korrupció miatt. Dancs Gyula vállalja, hogy jövő hétre építési-műszaki független szakértőt keres. dr. Szax Márta Veronika kérdezi, hogy az Egészségházban történt beruházást is vizsgálat alá vonják, nem jelentkezik, majd egy hónap múlva több lakó, ezzel a kéréssel. Szabó Zsolt szerint az összeg is kisebb, és a másik beruházás lényegesen látványosabb. dr. Szax Márta Veronika a kérdést előbb Haracska Ferenchez intézi, aki nem érti, hogy miért éppen személyéhez irányult a kérdés, majd pontosít és az összes beadványozót megkérdezi, akik nemmel válaszolnak. Haracska Ferenc szerint szakértőt nem kellene rendőrségről hozni. Dancs Gyula elmondja, hogy Haracska képviselő félreértette, mert nem a rendőrségi szakértőt szeretne hozni, hanem bírósági névjegyzéken szereplőt. Szó szerinti jegyzőkönyvezés: Szabó Zsolt ebből csak jól jöhetünk ki, nem értem, kivizsgálják, korrupció történt, elő kell rántani a vállalkozót szedjen szét mindent. És csinálja meg értékben és minőségben, úgy ahogy kell. Ez az egyik verzió…
15
Dancs Gyula hogy ez nem korrupció, mert a korrupció az…(polgármester is közbeszól). Szabó Zsolt dehogynem, hogy ne lenne korrupció, mikor a rossz munkát átvette műszaki átvevő - de ez az - mert valószínűleg lefizették… - közben vita- ez az… Dancs Gyula úgy véli, hogy rossz minőségű teljesítés történt, polgármester közbeszól hibás teljesítés, Dancs Gyula helyesel. Szabó Zsolt és a műszaki átvevő meg átvette a hibás teljesítést, ami alapból gyanús, mindegy ez az egyik megcsinálják rendesen, ezen az oldalon így jövünk jól ki belőle. De ha kiderül, hogy nem történt semmi, akkor a hátralevő időnkben, ha bárki azt mondja itt, ez meg az történt, oda lehet tenni, itt is árnyékra vetődtetek, úgy hogy hagyjatok minket békén a hülyeségeitekkel. Ebből csak jól lehet kijönni véleményem szerint. Szó szerinti jegyzőkönyvezés vége. Nagy Mihály az esőcsatornára emlékezteti a képviselőket, mert ott is volt keveredés. Pintér Ferencné azt mondja, hogy a beruházás elfogadásakor tartózkodott, és Árendás Vendel képviselő is ezt tette, mert nem látta a beruházást. Hibásnak érzi magát abban, hogy nem nézett meg semmit. A polgármester csendet kér a képviselőktől. Petrik József ismételten ajánlatot kér, a szakértő személyére. Szabó Zsolt javasolja a szavazást, hogy legyen határozat, mert ha a testület elutasítja a beadványt, akkor nem kell független szakértő sem. Vitát indítanak többen a szavazásról, van aki, egyáltalán nem tud dönteni, végül – a jegyző asszony javaslatára – megállapodnak abban, hogy a jövő heti testületi ülésen visszatérnek a beadványra. Dancs Gyula kéri, hogy azok is kapják meg a beadványt, akik nem voltak a mai ülésen jelen. Nagy Mihály elmondja, hogy a csatornaberuházáskor is fényképeztek, kérdezi, hogy felújítás előtti fényképek vannak-e? Petrik József kiigazít, hogy abban az esetben, azért fotóztak, mert a fennálló hibákért, hiányosságokért a beruházó nem vállalta a felelősséget. Majd megismétli a javaslatot, hogy az indítvány kapjon helyet a jövő heti testületi ülésen, addig mindenki gondolkodjon a független szakértő személyén, és döntsenek, akkor az indítvány további sorsáról. A képviselő-testületi ülés hanganyaga digitális felvétel formájában megőrzésre kerül. Amennyiben, a beadvány kapcsán a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény szerinti keresetindításra kerül sor, úgy az önkormányzat által készített hangfelvétel az eljárás során bizonyítási eszközként felhasználható.
16
Petrik József a rendkívüli ülést, 1925 órakor bezárja.
Kmf. Petrik József polgármester
dr. Szax Márta Veronika jegyző
Jegyzőkönyv hitelesítők:
Dancs Gyula képviselő
Haracska Ferenc képviselő
17
