MOK Pest megyei Területi Szervezete 1115 Budapest, Fraknó u. 26/B. fszt. 3. /fax: 06-1/312-4040 :
[email protected] Honlap: http://www.pmok.hu
Elnök: dr. Kováts Attila Alelnök: dr. Csernus Zoltán dr. Farkas József Titkár: dr. Bajkó Éva dr. Huszágh Hedvig
JEGYZŐKÖNYV a 2011. május 4- i Küldöttgyűlésről Készült: a Magyar Orvosi Kamara Pest Megyei Területi Szervezet 2011. május 4. 15 órai kezdettel megtartott Küldöttgyűlésén Helyszín: 1068 Budapest, Szondi u. 100. (MOK Székház I. emeleti Tárgyalója) Jelen vannak: a csatolt jelenléti ív szerinti Küldöttek 29 fő, határozatképes létszámban Dr. Kováts Attila elnök köszönti a megjelent Küldötteket, köszönti Dr. Éger István MOKelnök urat, majd felkéri, hogy adjon tájékoztatást a Pest megyei küldötteknek a kamara helyzetéről. Napirend előtt: A MOK elnökének tájékoztatója Dr. Éger István elnök köszönti a Küldötteket, örömmel tett eleget a meghívásnak. Tájékoztatóját azzal kezdi, hogy a Kamara jelen fennállása óta ez már a harmadik átszervezés, a legutóbb éppen négy évig tartott, amikor is önkéntes volt a MOK-tagság, mindvégig kb. 30 ezer fő tagságával. Elmondja, hogy a közelmúltban megjelent különböző médiahíreket, újságcikkeket bizonyára mindenki hallotta, olvasta, a különböző vádakat, hogy a Kamara tagdíjbehajtással foglalkozott az elmúlt négy évben, valamint a tagok magasnak tartják a tagdíj összegét. 2004. óta a tagdíj összege nem változott, illetve 2009. január 1-től emelkedett a havi összeg 200,-Ft-tal. Az Alapszabály rögzíti a szabályokat a gazdálkodásra vonatkozóan is, ezeket a szabályokat szigorúan be is tartották, az előre látható támadások miatt sem eshettek a hűtlen kezelés bűnébe. A tagdíj behajtás minden esetben jogszerűen zajlott, a néhány bírósági pert a MOK mind megnyerte. Elmondható, hogy a MOK a kintlévőségeket rendbetette, úgy a tagdíjhátralék, mint más ügyekben is. Külön örömére szolgál, hogy a Pest Megyei Orvosi Kamara azon üdítő kivételek egyike, ahol nem volt hiba a gazdálkodásban, elmondhatja, hogy rendes területi szervezet, tisztességes munkát végzett az Elnöksége és ügyvezetése. Tájékoztatja a Küldötteket, hogy a pénzügyi rendezés eredményeképpen a rendes kvótán felül 100 milliárd forintot tudnak visszajuttatni a tagoknak tagi szolgáltatás keretein belül, amelybe a teljesség igénye nélkül beletartozik az érdekképviselet, egyéni érdekvédelem, jogszolgáltatás, jogsegély, kommunikáció (Orvosok Lapja, Hírlevél, fórumok). Tagi szolgáltatás a nem régen igénybe vehető rekreációs lehetőség, amely a Székház pincéjében kialakított konditeremben vehető igénybe csekély térítés ellenében. Itt jegyzi meg, hogy az Alapítványból jelenleg 1 fő hiányzik, kéri a jelenlévőket, hogy jelöljenek egy tevékeny kurátort a Pest megyei Orvosi Kamarától. A tagi szolgáltatásokat folytatva elmondja, hogy kereskedelmi kedvezményeket is nyújt tagjainak a MOK, továbbá honlap szerkesztés, közösségi rendezvényeket is támogathatnak és szervezhetnek, támogathatnak. Különböző díjak, pályázatok, valamint tudományos tevékenységeket is felkarolhatnak. Észrevételezi, hogy jelenleg nem elég aktívak a választókerületek ezen a téren, javasolja, hogy szervezzenek továbbképzéseket, amelyekre a tagi keretből lehet lehívni az összeget. További szolgáltatás az újonnan alakult MOK Komplex, amely egyedülállóan bónus-malus rendszerben kínál pénzügyi és biztosítási szolgáltatást.
2 A megújult kamarai törvényről elmondja, hogy létrejötte körülményes volt, a korábbi ígéretek ellenére csak október közepére körvonalazódott valami megfogható, ami nem tükrözte az ígéreteket. Például elvették a MOK vétójogát, pedig kettő is volt: harmadik országbeli diploma honosítás és az általános szerződési feltételek. Vétójogunk helyett csak véleményezési jogot adtak, azt viszont kiterjesztették. Sokan mondják, hogy „etikai vészbíróságot” működtet a Kamara, holott az etikai bizottságok csak a törvényi előírások szerint jártak el. Etikai vonatkozású változás, hogy az eljárás egységes lett, időben is független, tehát nem függ más szerv eljárásától (más eljárással egyidőben is folyhat etikai eljárás), és a legfontosabb, hogy a közigazgatási hatósági eljárás szabályait kell követni. További változás még, hogy a díjtételek alsó és felső határa megszabott, vezetői kinevezéseket, de visszavonásokat is csak a MOK véleményének kikérése után lehet foganatosítani. A MOK-ot érintő szervezeti változás, hogy Országos Hivatalt kell létrehozni, amely mellett elnökség működik. Az elnök választhatósága az új törvény szerint az idei évtől újra indul. Az anyagi jellegű szabályokkal kapcsolatban a tisztségviselői jövedelemkorlát került bevezetésre, ugyanakkor a tagdíjak mértékét is meghatározza a törvény, mely nem lehet magasabb évi 30 ezer forintnál. Megjegyzi, hogy nem tervezik a tagdíj emelését. Változás még, hogy a tisztségviselők munkaidő kedvezménye a munkaidőkeret 10%-a lehet, a tisztségviselőt a munkából előre bejelentett módon el kell engedni, hogy eleget tehessen választott tisztségében vállalt kötelezettségének. A választásokkal kapcsolatban elmondja, hogy kidolgozásra kerül a választás módszertana, amely szerint a választásokat meg kell tartani. Adategyeztetés a tagok felé, majd tájékoztatás minden régi és új tagnak a választások módjáról és idejéről, amely várhatóan a nyári szabadságolások előtt megtörténik. Azért fontos a beléptetések után értesíteni a régi és az új tagokat is, mert az tagok fogják megalkotni az Alapszabályt és az Etikai Kódexet. Az egészségpolitikát és a Semmelweis-tervet illetően a kamara részletes anyagban tárta elő véleményét. A következő hetekben, hónapokban várható, hogy a konkrét javaslatokból mennyit fogadott el a politika. Az alkotmányozáshoz is tett javaslatot a kamara, mely sajnálatosan nem jelent meg hangsúlyosan az alkotmány végleges elfogadott formájában. Kérdésre válaszolva a tagfelvétel kapcsán elmondja, hogy a hozzá is bekért és beérkezett heti statisztikák száma elkeserítő, mert egy hónap elteltével kb. 10% lépett be a várthoz képest. Ugyanakkor az Intellimed képviselőjétől tudomása van arról, hogy eddig 1500 fő töltötte ki a tagfelvételi kérelmet, viszont csak kb. 250 fő küldte be a területi szervezetekhez az aláírt kérelmét. Ez arra mutat, hogy május közepétől tömeges számú adatlap fog beérkezni, amit rövid idő alatt kell majd feldolgozni az ügyintézőknek. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Éger elnök úr tájékoztatóját a Küldöttek tapssal, Dr. Kováts Attila elnök úr szóban köszöni meg. Éger elnök úr távozik a teremből. Dr. Kováts Attila elnök megnyitja az ülést. Megállapítja, hogy a Küldöttgyűlés 29 fő jelenlétével határozatképes. Kéri a megjelent Küldötteket, hogy amennyiben a meghirdetett napirendet módosítani, kiegészíteni nem kívánják, indítványozza, hogy a meghirdetett napirendet a Küldöttgyűlés fogadja el. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a jelenlévő Küldöttek a meghirdetett napirendet módosítani, kiegészíteni nem kívánják, a meghirdetett napirendet a Küldöttgyűlés jelenlévő tagjai 29 fő egyhangú igen szavazatával elfogadják, amely az alábbi:
3 1.) Napirendi pont: Elnöki beszámoló Előterjesztő: Dr. Kováts Attila elnök 2.) Napirendi pont: Etikai Bizottság beszámolója Előterjesztő: Dr. Losonci István EB elnök 3.) Napirendi pont: Felügyelő Bizottság beszámolója Előterjesztő: Dr. Tolnai Katalin mb. FB elnök 4.) napirendi pont: a 2010. évi költségvetés teljesítéséről szóló beszámoló Előterjesztő: Dr. Kováts Attila elnök 5.) napirendi pont: A 2011. évi költségvetés megvitatása és elfogadása Előterjesztő: Dr. Kováts Attila elnök 6.) napirendi pont: Választókerületek kialakítása Előterjesztő: Dr. Kováts Attila elnök 7.) napirendi pont: Egyebek A 2011. május 4-re meghirdetett Küldöttgyűlés napirendjének tárgyalása: 1.) Napirendi pont: Elnöki beszámoló Előterjesztő: Dr. Kováts Attila elnök Dr. Kováts Attila elnök A 2010. évben területi kamaránk a szokott ritmusban végezte tevékenységét: - elnökségünk minden hó 3.szerdáján tartotta meg szokásos ülését, melyek emlékeztetői a honlapunkon mindeni számára olvashatóak - választott elnökségünk tagjai eleget tettek a megyei kamara képviseletével kapcsolatos kötelezettségeiknek- Csernus alelnök Úr rendszeresen képviselte kamaránkat a megyei közgyűlés szakbizottsága ülésein, Farkas alelnök Úr részt vett velem együtt a területi kamarák elnökeinek (TESZT) ülésein - intézményvezető választás esetén elnökségünk valamelyik tagja képviselte kamaránkat, leginkább az a kolléga,. akinek a legtöbb ismerete volt az adott eseménnyel kapcsolatban - ősszel részt vettem a TESZT 3 napos Ráckevén megtartott ülésén, ahol többek között a MOK Alapszabálya módosítását készítettük elő és az Etikai kódex felülvizsgálatát végeztük el. Az ASZ a decemberi OKGY-n elfogadást nyert; lényegében tájékoztatást kaptunk a készülő kamarai törvény módosításáról, de érdemben a tervezetről nem folytattunk vitát - a kamarai törvény módosítása érdekében a BAZ megyei és a Vas megyei OK-k javaslataival együtt egy 18 pontból álló javaslatcsomagot juttattam el a parlament EÜ. bizottsága tagjainak, az eü-ért felelős államtitkárnak és kabinetfőnökének - tagi szolgáltatásként kiadtuk a megújult formátumú Hírlevelünk dupla számát
4 -
-
-
-
tárgyalásokat folytattunk az Orvostovábbképző Akadémia tudományos igazgatójával a Produktív évek programba való bekapcsolódás lehetőségéről, melyről legutóbbi Hírlevelünkben részletes tájékoztatást nyújtottunk előkészítettük TTT elnökünkkel egy 25-30 előadást tartalmazó továbbképzést, melyet a 2012. I. szemeszterre akkreditálni kívánunk; felmerült az a lehetőség, hogy a 3 évenként esedékes monstre megyei orvosnapok mellett tartsunk évente egy napos multidisciplináris kongresszust, melyet legelőször ez év késő őszére, vagy jövő év tavaszára tudunk megszervezni, igaz, hogy jövőre esedékes a XIX. Pest megyei Orvosnapok megszervezése irodánk működését zökkenőmentesen tudtuk biztosítani az iroda irattároló kapacitása szűkössége miatt a Társasháztól egy pincerészt béreltünk, melyet beépítettünk és tároló szekrényekkel alkalmassá tettük azt a régi iratok és eszközök tárolására; a beruházás értéke összesen valamivel több, mint 1 millió Ft lesz, melyet a kamara központi fejlesztési alapjától fogunk visszaigényelni; a bérleti díj igen kedvező, havi 14 ezer forint, amelynek a felét kell fizetnünk havonta, a másik felét pedig 6 év alatt „lelakjuk”. -Elmondja, hogy az új törvényben foglaltak szerint december 15-ig kell kihirdetni az új Etikai Kódexet, amely iránymutatást ad az etikai bizottságoknak az eléjük kerülő ügyek elbírálásánál.
A továbbiakban az új törvény hozta változásokkal kapcsolatban elmondja, (amiről már Éger elnök úr is beszélt) hogy fontos változás az összeférhetetlenség és a tisztségviselők munkaidő kedvezménye. A tagdíj maximalizálása kapcsán elmondható, hogy jelenleg a felső határ 68%-át fizetik a tagok, tehát nem mondható magasnak. - A választásokkal kapcsolatban elmondja, hogy június végéig mindenhol meg kell választani az új országos küldötteket, mert majd nekik kell megalkotni az új Alapszabályt és az Etikai Kódexet. Kérdésre válaszolva elmondja, hogy az új törvény jelenlegi értelmezése szerint június 1-től kötelező a tagság, tehát tagdíjfizetési kötelezettség is csak ekkortól lép érvénybe. Pontos állásfoglalást csak a május végén megtartott három napos manréza után tud mondani. Újabb kérdésre válaszolva tájékoztatja a Küldötteket, hogy a kamara jelenleg nem keresheti meg a még nem tagokat, mert jogszabály szerint nem ismerhetjük az adataikat, azokkal nem rendelkezhetünk. Dr. Kováts Attila elnök kéri a Küldöttgyűlést, hogy elnöki beszámolóját fogadják el -
Jegyzőkönyv rögzíti, hogy az Elnöki beszámolóhoz a jelenlévő Küldöttek további hozzászólást és kérdést nem jeleznek, a beszámolót a Küldöttgyűlés 1 tartózkodás mellett elfogadta. Dr. Kováts Attila elnök felkéri Dr. Losonci Istvánt, az Etikai Bizottság elnökét, tartsa meg beszámolóját. 2.) Napirendi pont: Etikai Bizottság beszámolója Előterjesztő: Dr. Losonci István EB elnök Dr. Losonci István EB elnök előzetesen elmondja, hogy az etikai bizottság munkája a Ket. hatálybalépése óta bürokratikusnak mondható, hiszen 26 oldalas szószerinti jegyzőkönyveket és 16 oldalas határozatokat kell írniuk. Egy egyszerű ügyben is 8-10 oldalas a határozat, mert az előírás szerinti jogszabályi hivatkozások, az ún. töltelék már magában kitesz 3-4 oldalt. Az
5 is nonszensz, hogy fél órás tárgyalás eredménye 7 oldalas jegyzőkönyv és 10 oldalas határozat, amely elutasítja a panaszt. Azért ilyen sok, mert nem elég azt megindokolni és jogszabályokkal alátámasztani, hogy miért nem vétkes az orvos, hanem azt is, hogy melyik jogszabályba nem ütközött az orvos eljárása a beteg által kifogásolt cselekményben a beteg ellátása során. Ebben a tevékenységben ezúton köszöni meg a bizottság munkáját segítő ügyvéd és az irodavezető munkáját. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Dr. Kováts Attila elnök is köszöni az előkészítő és lebonyolító munkát és méltatja az etikai bizottság tevékenységét. Dr. Losonci István EB elnök beszámol arról, hogy az önkéntes MOK-tagság ideje alatt eltelt időszakban a Bizottság által vizsgált és elbírált ügyek száma összesen 69 db, melyből 2 esetben más szerv előtt folyó vizsgálat miatt az etikai eljárás felfüggesztésre került. Tehát 67 ügyben járt el a Bizottság, ezek mindegyike jogerősen lezárult, illetve 2 ügyben nem ismert az OET intézkedése. 2011. április 1. után érkezett 3 panasz, melyekből 1 ügyet más TESZ-nek adtunk át illetékességből, 2 ügy folyamatban van. A tavalyi beszámolóban is beszámoltunk 1 olyan ügyről, amely 2009. júniusa óta az OET előtt van fellebbezés elbírálása miatt, ennek sorsáról a bizottság nem tud. Egy másik ügyben sem tudunk fejleményről, amely egy 2001. óta húzódó ügy, több megyei etikai bizottság előtt tárgyalt eset, amelynek oka, hogy a panaszos az éppen kijelölt etikai bizottság ellen elfogultsági kifogással élt, ezért minden más és más etikai bizottság került kijelölésre az ügy vizsgálatára. Ez az ügy két alkalommal is volt az etikai bizottságunk előtt, mindkét esetben többórás tárgyalást tartottunk. Jelen beszámoló a 2010. március 2. és 2011. március 31-ig tartó időszak alatt beérkezett ügyeket taglalja, amelyek száma összesen 18 db, amelyből 12 ügyben indítottunk etikai eljárást, 7 ügyet le is tárgyaltunk, ezek le is zárultak. A maradék 6 ügyből 2 felfüggesztésre került, 3 esetben pedig az eljárást megszüntettük, mert a hiánypótlásra nem válaszolt a panaszos, illetve 1 névtelen ügyben sem intézkedett a Bizottság. A tárgyalt 7 ügyben 3 esetben kellett a panaszt elutasítani, 3 esetben szabtunk ki figyelmeztetés etikai büntetést és 1 ügyben megrovást kellett alkalmazni. Fellebbezés 1 ügyben érkezett, melynek nyomán új eljárásban a kiszabott figyelmeztetést megrovásra súlyosbítottuk. Tehát 7 ügyben 8 alkalommal tartottunk tárgyalást. Illetékesség hiánya miatt 5 ügyet tettünk át más szervhez (1 ügy ÁNTSZ-hez került, 4 ügy másik TESZhez) A beszámoló elején említett 3 ügy, amely már az új törvény hatálya alatt elkövetett vétség lehet, 1 ügyet illetékességből másik TESZ-hez tettünk át, 2 ügyben folyamatban van az etikai eljárás. Az etikai bizottság a jelzett időszakban 8 alkalommal ülésezett, összesen 20 óra időtartamban, átlagosan ülésenként 2,5 órát tárgyalva. Volt másfél órás és volt négy és fél órás tárgyalás is, amelyet egyetlen ügyre fordítottunk. Ezen felül az ügyben kijelölt referens felkészülésre fordított ideje min. 1 óra, plussz minden tagnak az oda-vissza utazás, min. 2 óra, összesen 5 óra. A bizottság munkáját érinti még, hogy 2001-2006. évektől 3 ügyben bírósági vagy büntető eljárás van folyamatban, vagy annak jogerős lezárásáról és az etikai eljárás folytatásának kérelméről Bizottságunk nem kapott értesítést, az eltelt idő miatt valószínűleg már nem is kerül tárgyalásra. Kéri az etikai beszámoló Küldöttgyűlés általi szíves elfogadását.
6 Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Dr. Losonci István, az Etikai Bizottság elnökének beszámolója jelen jegyzőkönyv 1. számú mellékletét képezi. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy az Etikai Bizottság Elnökének beszámolóját a Küldöttgyűlés 1 tartózkodás mellett elfogadta. Dr. Kováts Attila elnök felkéri Dr. Tolnai Katalint, a Felügyelő Bizottság mb. elnökét, tartsa meg beszámolóját. 3.) Napirendi pont: Felügyelő Bizottság beszámolója Előterjesztő: Dr. Tolnai Katalin mb. FB elnök Dr. Tolnai Katalin mb. FB elnök beszámolóját előadva elmondja, hogy a tárgyi eszközök közül a legnagyobb érték az ingatlan (a Fraknó utcai iroda). Bekerülési értéke 10.400e Ft, melyből 256e Ft értékcsökkenést számoltak. Eszköz oldalon megemlítendő még, hogy 2.000e Ft lekötött betét, és 596e Ft egyéb bankszámla követelése van Kamaránknak - ez legalábbis stabil anyagi helyzetnek mondható. Forrás oldalon a legnagyobb tétel 13.427e Ft saját tőke, mely összegben nem szerepel induló vagyon. Tehát az egész tétel a korábbi időszakokban felhalmozott eredmények alapján előállt eredménytartalék. Idén azonban volt 432e Ft veszteség. Ennek oka a bevételek jelentős csökkenése (a tavalyi 25.167e Ft helyett 11.546e Ft), amelyet a kiadások csökkentése (18.237e Ft>11.978e Ft) nem tudott teljes mértékben ellensúlyozni, így Kamaránknak vesztesége keletkezett. (Ezzel szemben áll a tartalékok több, mint nagyságrenddel nagyobb összege.) Mindezt összefoglalva a Pest Megyei Kamara gazdálkodása kiegyensúlyozottnak és felelősnek mondható. A választások után újjászerveződő kamara jó helyzetben kezdheti meg tevékenységét, de szükség van a takarékos gazdálkodásra a működési veszteség elkerülésére. Kéri a T. Küldöttgyűlést, fogadja el a beszámolót. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Dr. Tolnai Katalin, a Felügyelő Bizottság mb. elnökének beszámolója jelen jegyzőkönyv 2. számú mellékletét képezi. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy a Felügyelő Bizottság Elnökének beszámolóját a Küldöttgyűlés 1 tartózkodás mellett elfogadta. Dr. Kováts Attila elnök feltett kérdésre válaszolva elmondja, hogy a megyei alapítványok ügyében minden dokumentum több alkalommal is felterjesztésre került a Minisztériumba, választ azonban mind a mai napig nem kaptunk. Ezt a problémát a TESZT-üléseken minden alkalommal felveti. 4.) napirendi pont: a 2010. évi költségvetés teljesítéséről szóló beszámoló Előterjesztő: Dr. Kováts Attila elnök Dr. Kováts Attila elnök: Tételesen előterjeszti a 2010. évi költségvetés teljesítését, amelyet a jelenlévők kivetítőn is láthatnak.
7 Bevétel 13 hónapi bérjellegű költség
2010.Tény 1874929 1 874 929 8 210 644 9 991 693
Működési költség
2 654 400
Tagi szolgáltatásokra
3 468 902
2010. Elfogadott
Induló összeg
Egyéb bevétel
450 000
661 920
Kamatbevétel
40 000
41 463
Összesen
16 698 875
Kiadás Házipénztár forgalom
2010. Elfogadott
2010.Tény
2 000 000 1 440 293 600 000 2 550 000 900 000 1 800 000
-900 000 -1 583 595 -1 358 308 -2 337 500 -855 000 -1 467 093
Fraknó
600 000 200 000
-578 792
Jogtár Továbbképzés Hírlevél Egyéb
200 000 1 500 000 1 200 000 500 000 100 000 500 000 440 000 600 000 200 000 1 368 582
-322 876 -689 230 -1 000 000 -58 634 -304 981 -406 250 -233 561 -51 409 -1322776
16 698 875
-12 570 005
Bérköltség Járulékok Megbízási díjak Ügyvédi díj Telefon-internet Közös költségek Biztosítás-riasztó Tagi szolgáltatás
Banki költségek Költségtérítések Könyvelés Irodaszer-tisztítószer Karbantartások-javítások Tartalék
Összesen
12 570 005
2011/1. (V.4.) Határozat A Küldöttgyűlés a 2010. évi költségvetés teljesítéséről szóló beszámolót a Küldöttgyűlés elfogadta. Szavazás: 28 igen, 1 tartózkodás 5.) napirendi pont: A 2011. évi költségvetés megvitatása és elfogadása Előterjesztő: Dr. Kováts Attila elnök Dr. Kováts Attila elnök: Tételesen előterjeszti a 2011. évi tervezett költségvetést, amelyet a jelenlévők kivetítőn is láthatnak.
8 Bevétel Induló összeg Havi működési kvóta Tagi szolgáltatásokra Egyéb bevétel Kamatbevétel Összesen
2011. Tervezet 604 721 10 950 384 3 514 940 450 000 40 000 15 560 045
Kiadás 2011. Tervezet Házipénztár forgalom 900 000 Bérköltség 3 800 000 Járulékok 1 330 000 Megbízási díjak 1 275 000 Ügyvédi díj 1 200 000 Telefon-internet 1 500 000 Közös költségek Fraknó 600 000 Biztosítás-riasztó Tagi szolgáltatás 3 514 940 Jogtár Továbbképzés Hírlevél Egyéb Banki költségek 70 000 Költségtérítések 350 000 Könyvelés 500 000 Irodaszer-tisztítószer 300 000 Karbantartások-javítások 200 000 Tartalék 20 105 Összesen
15 560 045
Dr. Kováts Attila elnök előterjeszti, hogy a Budapesti TESZ-nél jól működik a kötelező továbbképzések támogatási rendszere, legyen-e nekünk is, mert igény lenne rá. A megyei Elnökség a 2011. március 30-i ülése előtt megkapta a Budapesti TESZ pályázati kiírását és a kérelem nyomtatványokat megkapta mindenki mintaként. A kötelező szintentartó továbbképzés 50%-ára 5 évente egyszer lehet pályázni a TESZ felé, ezt tagi szolgáltatásként mi is tudnánk nyújtani a tagjainknak. Az Elnökség a javaslatot elfogadta, és egyhangúlag megszavazta, javasolta a jelen Küldöttgyűlés elé terjeszteni és elfogadásra javasolta. Kéri az előterjesztés megvitatását.
9
Jegyzőkönyv rögzíti, hogy hosszas vita és több megfontolandó felvetés megvitatása után a Küldöttgyűlés az alábbi határozatot hozta: 2011/2. (V.4.) Határozat: A Küldöttgyűlés elfogadja és támogatja, hogy a Budapesti TESZ-hez hasonlóan megyei kamaránk támogassa a kötelező szintentartó tanfolyami díjak 50%-ának térítését, a pályázó tagoknak nyújtson támogatást tagi szolgáltatás keretében. Szavazás: 17 igen, 5 nem, tartózkodás nélkül, többiek nem szavaztak 2011/3. (V.4.) Határozat: A Küldöttgyűlés elfogadja és támogatja, hogy a kötelező szintentartó tanfolyami díjak 50%-ának fedezetére egymillió forint keretet biztosítson, amely 50 fő támogatására elegendő. Szavazás: 29 igen, egyhangú Dr. Kováts Attila elnök kéri a 2011. évi költségvetés tervezet Küldöttgyűlés általi elfogadását. 2011/4. (V.4.) Határozat: A küldöttgyűlés elfogadja a 2011. évi költségvetés tervezetét. Szavazás: 28 igen, 1 tartózkodás 6.) napirendi pont: Választókerületek kialakítása Előterjesztő: Dr. Kováts Attila elnök Dr. Kováts Attila elnök a Küldöttgyűlés elé terjeszti, hogy az Alapszabály 100 fő tagként jelölhet 1 fő területi küldöttet és 50 főnként 1 országos küldöttet, ezért az a helyzet állt elő, hogy - mivel Pest megyében 14 választókerületünk van, kb. 1600 taggal – van olyan választókerület, ahol a taglétszám 100 fő alatti, tehát nem tud területi küldöttet állítani, de olyan is van, aki 50 fő tag alatt lévén, országos jelöltet sem állíthat. Ezért kényszerült a kivetítőn bemutatott választókerület összevonásokat javasolni annak érdekében, hogy a magas össztaglétszámunkat a legoptimálisabban ki tudjuk használni. 15 fő országos küldöttünk lehetne, de a jelenlegi számú választókerülettel csak 8 főt tudunk jelölni, ezt a második legnagyobb taglétszámú (a fogorvosokat nem számítva) megyeként nem engedhetjük meg magunknak. Még egyszer kiemeli, hogy a május végi manrézán az Alapszabály és Etikai Kódex előkészítésén kívül döntés születik a választások mikéntjéről, de az már most biztosnak tűnik, hogy az országos küldötteket az új törvény szerint meg kell választani a jelenleg hatályos Alapszabály szerint (100 tagonként 1 fő küldött) az így felálló Országos Küldöttgyűlés alkot új Alapszabályt és Etikai Kódexet. Ha kellően kívánjuk képviselni érdekeinket, muszáj módosítani a választókerületeket. Jegyzőkönyv rögzíti, hogy Dr. Kováts Attila elnök kivetítőn bemutatja a jelenlegi választókerületi felállást, majd az összevonás utáni helyzetet is prezentálja. Dr. Kováts Attila elnök összevonásra tett javaslata az alábbi: Pilis-Dunakanyar Érd-Szent Rókus Kórház Vác-Dunakeszi
10 Gödöllő-Kistarcsa Cegléd-Nagykőrös-Nagykáta Szigetszentmiklós-Monor-Dabas 14 országos és közel 30 területi küldöttet tudnánk állítani az összevonás után. Tájékoztatja a Küldöttgyűlést, hogy megyei Elnökségünk a 2011. március 30-i ülésén 15 fő Elnökségi tag jelenlétével, 15 igen egyhangú szavazattal elfogadta a javasolt választókerületösszevonást és határozatban javasolta jelen Küldöttgyűlés általi elfogadásra. Dr. Kováts Attila elnök kéri a jelenlévő Küldötteket, hogy kézfeltartással szavazzanak a választókerületek összevonásáról. 2011/5. (V.4.) Határozat: A küldöttgyűlés elfogadja a megyei elnökség által elfogadásra javasolt megyei 14 választókerület összevonását a javasolt módon, amely az alábbi: Pilis-Dunakanyar, Érd-Szent Rókus Kórház, Vác-Dunakeszi, Gödöllő-Kistarcsa, Cegléd-Nagykőrös-Nagykáta, Szigetszentmiklós-Monor-Dabas. A küldöttgyűlés elfogadja, hogy az összevonás után 6 választókerület jön létre. Szavazás: 26 igen, 3 nem, nulla tartózkodás 7.) napirendi pont: Egyebek Jegyzőkönyv rögzíti, hogy az egyebek napirend keretében az összevonást érintő, részletkérdésekkel kapcsolatos kötetlen beszélgetés zajlik.
Jegyzőkönyv rögzíti, hogy egyéb kérdés, javaslat, hozzászólás hiányában Elnök a megjelent Küldötteknek megköszöni a részvételt és az ülést 17 óra 15 perckor berekeszti.
k.m.f.
Dr. Kováts Attila Elnök
