Jegyzőkönyv A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás november 10-i üléséről

Jegyzőkönyv A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás 2009. november 10-i üléséről Készült:

A Szolnoki Műszaki Szakközép- és Szakiskola tárgyalótermében, (Szolnok, Baross u. 37.)

Jelen vannak: -

Ferenczné Teleky Éva elnök Sinka Albert (JNSZ Megye, Műv. és Népj. Iroda) Karcagi Nagy Zoltán alelnök Bodán Péter (Kenderes polgármester) Dr. Komjáti Katalin (Szolnok MJV Humán Igazgatóság) Dr. Mezei Imre (Külső szakm. megval.) Szegő János (Törökszentmiklós alpolgármester) Cseh Sándor (Túrkeve polgármester) Dr. Ducza Lajos (Kisújszállás alpolgármester) Huber Ferenc (Fegyvernek polgármester) Wenner-Várkonyi Attila (Kunszentmárton képviselő) Szabó Róza (Szolnok, polgármesteri hivatal) Szűcs Gyula (JNSZ TISZK igazgató) Jánosi László (JNSZ TISZK projektmenedzser) Göröcs Regina (jegyzőkönyv-vezető)

A jelenléti ívben megjelölt 9 Társulási tag közül a következő személyek adtak le meghatalmazást: •

Sinka Albert JNSZ Megyei Önkormányzat szakképzési referens (Dr. Wirth István helyett)

Napirendi pontok: 1. Előterjesztés Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa 2009. november 10-ei ülésére a Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzésszervezési Társulás alapító okiratának módosítására Előadó: Ferenczné Teleky Éva elnök 2. Előterjesztés a Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa 2009. november 10-ei ülésére a TISZK által szerzett vagyon kezelésére és nyilvántartására vonatkozó szabályozás megtárgyalására és elfogadására. Előadó: Ferenczné Teleky Éva elnök 3. Előterjesztés Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa 2009. november 10-ei ülésére a szakképzés-fejlesztési támogatásokkal kapcsolatos szerződések módosítására Előadó: Ferenczné Teleky Éva elnök

1

4. Előterjesztés Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa 2009. november 10-ei ülésére a Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzésszervezési Társulás Társulási Tanácsa Ellenőrző Bizottságának 2009. évi ellenőrzési tervére Előadó: Ferenczné Teleky Éva elnök 5. Előterjesztés Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa 2009. november 10-ei ülésére a Jászárokszállási Deák Ferenc Gimnázium, Közgazdasági és Informatikai Szakközépiskola által a TISZK számára visszaadott szakképzés-fejlesztési támogatás felhasználására Előadó: Szűcs Gyula igazgató 6. A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás 2009. évi Közbeszerzési Terve módosítása a „TISZK képzőközpontok létrehozása Jász-Nagykun-Szolnok Megyében” tárgyú, TIOP 3.1.1/08/1-2008-0007 azonosító számú projektje megvalósításához kapcsolódó közbeszerzési eljárások lebonyolításához. Előadó: Jánosi László projektmenedzser 7. Előterjesztés Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa 2009. november 10-ei ülésére a Magyarországi Magiszter Alapítvány által működtetett Magiszter Alapítványi Óvoda, Általános Iskola, Középiskola és Szakiskolával kötendő megállapodásra Előadó: Szűcs Gyula igazgató 8. Egyebek Előadó: Szűcs Gyula igazgató

Ferenczné Teleky Éva: Köszöntötte a jelenlévőket. Kérdezte, ki az, aki elfogadja a napirendi pontokat? Szavazás: Egyetért: 9 igen szavazat, 100 %. Tartózkodott:.∅. Ellenvélemény: ∅. A Társulási Tanács egyhangúlag elfogadta a napirendi pontokat. Megállapította, hogy a határozathozatalhoz szükséges létszám a jelenléti ív alapján együtt van.

1. Napirendi pont Előterjesztés Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa 2009. november 10-ei ülésére a Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás alapító okiratának módosítására Ferenczné Teleky Éva: Kérdés? Vélemény?

2

Huber Ferenc: Van egy módosító indítványom, mert változott az intézményünk neve, kibővült az egységes pedagógiai szakszolgálattal, ennek megfelelően változott székhely és a besorolás. Fogadjuk már el az ehhez szükséges módosításokat és átadom az ehhez szükséges dokumentumokat. Ferenczné Teleky Éva: Rendben, elfogadjuk. További észrevétel, vélemény? Cseh Sándor: Nekem lenne észrevételem a Ványai Szakközépiskolával kapcsolatosan. A mellékletben benne van, hogy az ifjúsági kollégium székhelye törlésre kerül, ez így van, annyival szeretném kiegészíteni, hogy az intézménynek két kollégiuma volt eddig volt egy úgynevezett diákkollégium, ahol a 14-18 éves diákok voltak, ami 125 férőhelyes volt, és volt egy túrkevei cég irodaháza, amit mi megvásároltunk és átalakítottuk kollégiummá, itt voltak a 18 év feletti fiatalok, ez két különböző nevelési lehetőséget jelentett. Most úgy alakul a helyzet, hogy elegendő a diákkollégium, így a másik épületet visszaadta az iskola az önkormányzatnak. Dr. Komjáti Katalin: A melléklet alapján nem maradt másik telephely. Cseh Sándor: Igen, mert ami maradt az egybe van az iskolával. Ferenczné Teleky Éva: Az intézmény nevében sem jelent meg a kollégium? Cseh Sándor: Nem. Ferenczné Teleky Éva: További vélemény? (Nincs) Szavazást kért az előterjesztésről. Szavazás: Egyetért: 9 igen szavazat, 100 %. Tartózkodott: ∅. Ellenvélemény: ∅. A Társulási Tanács egyhangúan az alábbi határozatot hozta: A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa 103/2009. (XI.10.) számú határozata a Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési

Társulás alapító okiratának módosításáról 1./ A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa támogatja a Társulás alapító okiratának, valamint az alapító okirat mellékletének jelen határozat 1. és 2. számú mellékletében meghatározott tartalmú módosítását, és elfogadásra javasolja a Társulás tagjai számára. 2./ Az alapító okirat módosítását és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot a törzskönyvi nyilvántartást vezető szervhez be kell nyújtani. Felelős: Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás igazgatója Határidő: a tagok teljes körű aláírását követő 8 napon belül. 3

Munkaszervezetének

1. számú melléklete

Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés Szervezési Társulás Alapító okiratának módosítása 1.) Az alapító okirat „Alapító szervek és címük” felsorolásból törlésre kerül a „Tiszafüred Város Önkormányzata 5350 Tiszafüred, Fő u. 1.” szövegrész. 2.) Az alapító okirat melléklete, amely a Társulás tagjai által fenntartott, a társulás szakképzés-szervezési hatáskörébe tartozó iskolák, illetve ezek telephelyeinek a nevét, címét, OM azonosítóját tartalmazza, az alábbiak szerint módosul: - A melléklet 2. pontjában a „Klapka György Szakközép-és Szakiskola” szövegrész helyébe „Kalpka György Szakközép-és Szakiskola, Általános Iskola és Speciális Szakiskola” szövegrész kerül, a telephely pedig kiegészül a „Szent István krt.-i tagintézmény ( általános iskolai tagozat ) 5100 Jászberény, Szent István krt. 22.” szövegrésszel, - A melléklet 4. pontjában a „Szentannai Sámuel Mezőgazdasági Szakközépiskola, Gimnázium és Kollégium” szövegrész helyébe „Szentannai Sámuel Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium” szövegrész lép, - A melléklet 4. pontjából törlésre kerül „Gábor Áron Gimnázium, Egészségügyi Szakközépiskola és Kollégium”, - A melléklet 12. pontja törlésre kerül, - A melléklet 14. pontjából törlésre kerül a „Telephely kódja: 002 Ifjúsági Kollégium 5420 Túrkeve, Kinizsi út 37. Tel: 56/362003 ” szövegrész.

4

2. számú melléklet

Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt ALAPÍTÓ OKIRATA

Társulás neve Székhelye Létrehozásának éve Létrehozását elrendelte

Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Szolnok, Kossuth L. u. 2. 2008 A Közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 89/B §-a alapján a társulási tag önkormányzatok képviselő-testületei Jogszabályban 1993. évi LXXIX. törvény 89/B §-a alapján a szakképzéssel összefüggő meghatározott közfeladata egyes önkormányzati feladatok végrehajtása Működési köre

Alapító szervek és címük

Felügyeleti szerv

A társulásba tagként belépő önkormányzatok illetékességi területe, valamint a társulás tagjai által fenntartott iskolák működési köre A társulás tagjai által fenntartott, a társulás szakképzés-szervezési hatáskörébe tartozó iskolák, illetve ezek telephelyeinek a nevét, címét, OM azonosítóját az alapító okirat melléklete tartalmazza. A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 8. § (2) bekezdés a) pontja szerinti alapítói jogok gyakorlói: Fegyvernek Nagyközség Önkormányzata 5231 Fegyvernek, Felszabadulás u. 171. Jászberény Város Önkormányzata 5100 Jászberény, Lehel V. tér 18. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Önkormányzat 5000 Szolnok, Kossuth L. u. 2. Karcag Város Önkormányzata 5300 Karcag, Kossuth tér 1. Kenderes Város Önkormányzata 5331 Kenderes, Szent István u. 56. Kisújszállás Város Önkormányzata 5310 Kisújszállás, Szabadság tér 1. Kunszentmárton Város Önkormányzata 5440 Kunszentmárton, Köztársaság tér 1. Martfű Város Önkormányzata 5435 Martfű, Szent István tér 1. Mezőtúr Város Önkormányzata 5400 Mezőtúr, Kossuth tér 1. Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzata 5000 Szolnok, Kossuth tér 9. Tiszaföldvár Város Önkormányzata 5430 Tiszaföldvár, Bajcsy-Zs. u. 2. Törökszentmiklós Város Önkormányzata 5200 Törökszentmiklós, Kossuth L. u. 135/A Túrkeve Város Önkormányzata 5420 Túrkeve, Petőfi tér 1. Újszász Város Önkormányzata 5052 Újszász, Szabadság tér 1. Jászárokszállás Város Önkormányzata 5123 Jászárokszállás, Árpád tér 1. Alapító önkormányzatok képviselő-testületei Törvényességi felügyeletét a Társulás székhelye szerint illetékes, a helyi önkormányzatok törvényességi ellenőrzéséért felelős államigazgatási szerv látja el.

5

Szakmai felügyeletét a Társulás székhelye szerint illetékes szakképzésért felelős államigazgatási szerv látja el. A Társulási Tanács Szervezeti és Működési Szabályzatát – a társulási megállapodásban meghatározott keretek között – a Tanács maga állapítja meg. Irányító szerv Társulási Tanács Irányító szerv székhelye Szolnok, Kossuth L. u. 2. Irányító szerv vezetője A Társulási Tanács Elnöke Az irányító szerv megválasztásának rendje: A társulás döntéshozó szerve a Társulási Tanács, amely az alapító önkormányzatok képviselőiből áll. A Társulási Tanács tagjai közül a helyi önkormányzatok társulásairól és együttműködéséről szóló 1997. évi CXXXV. törvény 12. §-a alapján elnököt és két elnökhelyettest választ minősített többséggel. A társulást az elnök – akadályoztatása esetén az általa kijelölt elnökhelyettes – képviseli. A társulás irányítása A társulás a döntései előkészítése érdekében Jászberény, Szolnok és Karcag székhellyel területi munkabizottságokat működtet az érintett önkormányzatok képviselőinek közreműködésével. A Társulási Tanács ellenőrző szerve az Ellenőrző Bizottság, amelynek alapvető feladata a Társulás működésének és gazdálkodásának, valamint a támogatási szerződésekben rögzített feladatok és a projektek végrehajtásának ellenőrzése. Az Ellenőrző Bizottság létszáma 5 fő, melynek elnökét és tagjait a Társulási Tanács választja tagjai közül. A Társulási Tanács feladatainak végzésére munkaszervezetet hoz létre, amelynek dolgozói közalkalmazotti jogviszonyban állnak. A munkaszervezet élén az igazgató áll, akit a Tanács nevez ki. Az igazgató felett – a kinevezés, a felmentés, a fegyelmi és kártérítési felelősségi jog gyakorlása kivételével – a munkáltatói jogokat a Társulási Tanács Elnöke gyakorolja. Típusa a költségvetési közszolgáltató költségvetési szerv szerv tevékenységének közintézmény jellege alapján: A feladatellátáshoz gyakorolt funkció szerinti besorolása: - önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv, - önálló gazdálkodási jogköre és felelőssége van, - a társulás éves költségvetését Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzatának éves költségvetése tartalmazza, gondoskodik az elemi költségvetés, az időszaki és az éves beszámoló Magyar Államkincstárhoz történő benyújtásáról az államháztartás működési rendjéről szóló 217/1998. (XII. 30.) Kormányrendelet szerint, - kiemelt költségvetési előirányzatok felett teljes jogkörrel rendelkezik. A költségvetési szerv foglalkoztatottjaira vonatkozó jogviszony(ok) megjelölése: A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény, A Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény. Bankszámlarend Önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv, költségvetési elszámolási számlával rendelkezik.

6

A társulás állami feladatként ellátandó alaptevékenységét meghatározó szakmai és egyéb jogszabályok: 1993. évi LXXIX. törvény a közoktatásról 1993. évi LXXVI. törvény a szakképzésről 1997. évi CXXXV. törvény a helyi önkormányzatok társulásairól és együttműködéséről 1992. évi XXXVIII. törvény az államháztartásról 217/1998. (XII. 30.) kormányrendelet az államháztartás működési rendjéről 1992. évi XXXIII. törvény a közalkalmazottak jogállásáról 2000. évi C. törvény a számvitelről 249/2000. (XII. 24.) kormányrendelet az államháztartás szervezetei beszámolási és könyvvezetési kötelezettségéről 1990. évi LXV. törvény a helyi önkormányzatokról 1992. évi XXII. törvény a Munka Törvénykönyvéről 2008. évi CV. törvény a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról 2003. évi LXXXVI. törvény a szakképzés támogatásáról és a képzés fejlesztésének támogatásáról Alaptevékenységi szakágazat: 856000 A társulás alaptevékenysége (feladatai) TEÁOR szám(ok) T 84.12 Egészségügy, oktatás, kultúra, egyéb szociális szolgáltatás Szakfeladat szám és (kivéve: társadalombiztosítás) igazgatása megnevezés 805915 Oktatási célok és egyéb feladatok T 85.30 Középfokú oktatás 853000-1 Középfokú oktatás intézményeinek, programjainak komplex támogatása T 84.19 Költségvetési pénzellátás technikai szakfeladatai 841901-1 Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai A társulás kiegészítő jellegű tevékenységei: TEÁOR szám(ok) T 85.60 Oktatást kiegészítő tevékenység Szakfeladat szám és 856000-2 Oktatást kiegészítő tevékenységek komplex támogatása megnevezés 856091-2 Szakképzési és felnőttképzési támogatások 856099-2 Egyéb oktatást kiegészítő tevékenység 751197 Máshova nem sorolható szervek tevékenysége T 74.90 Máshová nem sorolt egyéb szakmai, tudományos, műszaki tevékenység 749031-2 Módszertani szakirányítás 749032-2 Minőségbiztosítási tevékenység

7

2010. január 1-től érvényes szakfeladatrend TEÁOR’08 8419

Szakfeladat száma 841901-1

8530

853000-1

8560

856000-2

Szakfeladat megnevezése Önkormányzatok, valamint többcélú kistérségi társulások elszámolásai Középfokú oktatás intézményeinek, programjainak komplex támogatása Oktatást kiegészítő tevékenységek komplex támogatása

8560 8560 7490 7490

856091-2 856099-2 749031-2 749032-2

Szakképzési és felnőttképzési támogatások Egyéb oktatást kiegészítő tevékenység Módszertani szakirányítás Minőségbiztosítási tevékenység”

A Társulás vállalkozási és kisegítő jellegű tevékenységet nem folytat. Szabad kapacitását kiegészítő tevékenysége körében hasznosítja – a Szervezeti és Működési Szabályzatában felsorolt tevékenységek körében. Alaptevékenység leírása, a Társulási Tanács feladat és hatásköre A) A TÁRSULÁSI TANÁCS SAJÁT SZERVEZETÉRE ÉS MŰKÖDÉSÉRE VONATKOZÓ HATÁSKÖRÖK 1./ Elfogadja Szervezeti és Működési szabályzatát. 2./ Megválasztja a Társulási Tanács elnökét és elnökhelyetteseit. 3./ Kialakítja munkaszervezetét, dönt annak létszámáról, kinevezi és felmenti a munkaszervezet igazgatóját. 4./ Megállapítja éves költségvetését, elfogadja a költségvetés végrehajtásáról szóló beszámolót. 5./ Dönt tag felvételéről, tagi késedelem beálltáról, tagi kilépéssel összefüggő elszámolásról. 6./ Megválasztja az Ellenőrző Bizottságot. B) A TÁRSULÁSRA A TÁRSULÁSI TAG ÖNKORMÁNYZATOK HATÁSKÖRÉBŐL ÁTRUHÁZOTT HATÁSKÖRÖK 1./ A szakképzés-szervezési társulás az általa ellátott feladatokra – a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 88. §-ának (1) bekezdése szerint – önálló fejlesztési tervet készít. 2./ A társulási tag önkormányzatok által fenntartott szakképző intézmények működési körében a regionális fejlesztési és képzési bizottság döntéseivel összhangban - meghatározza a szakképzési évfolyamokon indítható osztályok számát tekintettel a szakképzés fejlesztési irányára és a beiskolázás arányára, - a regionális fejlesztési és képzési bizottság döntésének megfelelően a szakmai program tekintetében egyetértési jogot gyakorol az iskola pedagógiai programjának jóváhagyásánál. - egyetértési jogot gyakorol az intézményi alapító okiratok elfogadásakor, módosításakor, amennyiben az a szakképzést érinti (különösen a maximális tanulói létszám, az oktatott szakmák meghatározásánál). - véleményezi az intézmények átszervezését.

8

C) TÉRSÉGI INTEGRÁLT SZAKKÉPZŐ KÖZPONTI FELADATOK: 1./ A regionális fejlesztési és képzési bizottság által a szakképzés összehangolásával kapcsolatban hozott döntéseit elfogadja. 2./ A szakképzés-szervezési társulás megállapodhat közoktatási intézményfenntartó többcélú kistérségi társulással, felsőoktatási intézménnyel, nem önkormányzati intézményfenntartóval, a feladatok közös megszervezésében, amennyiben az vállalja a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 89/B § (5) bekezdés a) pontjában meghatározottak szerint a szakképzésnek a regionális fejlesztési és képzési bizottság döntésének megfelelő megszervezését. 3./ A szakképzés egyéb szereplőinek bevonása a szakképzésbe, megállapodás kötése. 4./ Részt vesz pályázatokban, a pályázat lebonyolításában, fejlesztési projektek megvalósításában. 5./ Részt vesz az iskolarendszeren kívüli szakképzés szervezésében. 6./ A szakképzésfejlesztés forrásbevonási rendszerének kialakítása, az ezzel kapcsolatos szerződések megkötése, a felhasználás nyomon követése. A szakképzési hozzájárulásból a Társulást megillető pénzeszközöket a Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás önálló fejlesztési terve alapján a szakképzés tárgyi és szakmai feltételeinek fejlesztésére fordítja. 7./ Pályaválasztási, pályaorientációs és karrier-tanácsadási rendszer szervezése. 8./ Pedagógus továbbképzések szervezése, koordinálása. 9./ Hátrányos, halmozottan hátrányos helyzetű, valamint a sajátos nevelési igényű tanulókat támogató rendszer kiépítése. 10./ Tananyagfejlesztések koordinálása, új tananyagok beszerzése. 11./ Tájékoztatás a szakképzés partnerei, média felé, kiadványokat készít. 12. Önértékelési rendszer összehangolása a partnerek között. 13./ Családpedagógiai szolgáltatás folytatásának segítése. 14./ Intézményi mérési értékelési rendszer és közös Térségi Integrált Szakképző Központ szintű tanulói kulcskompetencia mérés-értékelési rendszer kialakítása. 15./ A Térségi Integrált Szakképző Központra vonatkozó egységes modultérkép elkészítése. 16./ Adatgyűjtés, elemzés a szakképzés vonatkozásában. A Társulási Tanács elnökének feladat és hatásköre: a) Képviseli a Társulást. b) Egyszemélyi felelős vezetőként felelős az alapító okiratban előírt tevékenységek jogszabályban, a költségvetési keretben, valamint feladatellátási megállapodásban foglaltaknak, illetve az irányító szerv által közvetlenül meghatározott követelményeknek és feltételeknek megfelelő ellátásáért. c) Összehívja és vezeti a Társulási Tanács ülését. d) Aláírja az ülés jegyzőkönyvét. e) Gyakorolja a munkáltatói jogokat a munkaszervezet igazgatója felett, kivéve a kinevezési, felmentési, fegyelmi és kártérítési jogköröket. f) Felügyeli a Társulási Tanács döntéseinek végrehajtását és a Társulás gazdálkodásának szabályszerűségét. g) Tájékoztatja az Ellenőrző Bizottságot. Az igazgató feladatai: a) Vezeti a munkaszervezetet. b) Előkészíti a Társulási Tanács üléseit és a napirendeket. c) Végrehajtja a Társulási Tanács döntéseit. d) Gyakorolja a munkáltatói jogokat a munkaszervezet dolgozói felett. e) Felelős a Társulás gazdálkodásának szabályszerűségéért. f) Beszámol az Ellenőrző Bizottságnak. A vagyon feletti rendelkezési jog a társulást illeti meg.

9

A feladatellátást szolgáló vagyon Éves kötelező tagi befizetések, szakképzés fejlesztési megnevezése hozzájárulás, pályázati forrás, ingó vagyontárgyak, immateriális javak. - tulajdonosa Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás A feladatellátást szolgáló vagyon Szolnok, Kossuth Lajos u. 2. szám alatt 1 db irodahelyiség megnevezése székhelyként történő használata - tulajdonosa Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Önkormányzat - használója Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás A feladatellátást szolgáló vagyon Szolnok belterület hrsz. 3246-on 266,7 m2 ingatlanrész megnevezése térítésmentes földhasználati joga - tulajdonosa Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzata - használója Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás megállapodás alapján

2. Napirendi pont Előterjesztés a Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa 2009. november 10-ei ülésére a TISZK által szerzett vagyon kezelésére és nyilvántartására vonatkozó szabályozás megtárgyalására és elfogadására.

Ferenczné Teleky Éva: Felhívta a figyelmet az előterjesztés fontosságára. Kérdés? Vélemény? Sinka Albert: Abban az állapotában került e megküldésre a többi tagnak is, ahogy mi megkaptuk? Dr. Komjáti Katalin: Igen Ferenczné Teleky Éva: További kérdések? Huber Ferenc: Miért kell nekünk az önálló intézmény, Szolnok megyei jogú város önkormányzat mérlegében szerepeltetni a költségvetésünket? Ferenczné Teleky Éva: Gesztor feladatok miatt, hiszen a projektet további 5 évig fenn kell tartani, tehát gyakorlatilag erre szükség van, Szolnok megyei jogú város költségvetésében lehet megtalálni. Dr. Mezei Imre: Az államháztartási törvény írja elő, hogy a társulásoknak a költségvetése a székhely önkormányzat költségvetési rendeletében szerepel. A társulás nem önálló önkormányzat, ezért be kell épülni. Ferenczné Teleky Éva: További kérdések? Kérdés nincs. Vélemény? Hozzászólás? Javaslatok? Huber Ferenc: Eddig az államháztartási törvény csak a kistérségi társulásoknak engedte meg, hogy bejelentkezzenek közvetlenül a kincstárba, tehát nem épültek be a kistérségi társulások egyik önkormányzat költségvetésébe sem, teljesen önállóak. Tehát január 1-től ezt lehetővé

10

teszi az államháztartási törvény módosítása. A TISZK pályázott a TISZK-é a vagyon. A TISZK úgy működik, mint egy kis önkormányzat, mert önálló jogi személy lett, tehát nekünk jóvá kellett volna hagyni a költségvetést, a fél éves beszámolót, a háromnegyed éves beszámolót és most kéne a jövő évre csinálni a koncepciót az intézménynek. Tehát mi döntünk és nincs információnk. Az van a vagyonba, hogy az önkormányzatokat illeti meg, Szolnoktól megkaptunk minden évben, hogy idegen eszköz nála van nyilvántartva? Hogy lesz két mérlegbe ez a vagyon? Itt van benne, hogy a vagyon az önkormányzatok vagyona, nekünk erről tájékoztatást kéne kapnunk. Dr. Mezei Imre: A társulás az egy „kis önkormányzat”, de nem az önkormányzatoktól függetlenül működik. A székhely gesztor önkormányzaton keresztül épül be az állami költségvetésbe. A társulásnak saját magának kell jóváhagynia a költségvetését, beszámolóját, ebben a döntési jogában az úgynevezett székhely önkormányzatnak nincs bele szólása, tehát hoz egy határozatot átadja a székhely önkormányzatnak és beépül a költségvetésébe. Ezek a jogkörök adottak, információm szerint ezt gyakorolta is a tanács, hiszen a munkaterv szerint tárgyalta a féléves beszámolót, az év végi beszámolót, a költségvetést és ez a tanácsnak az önálló hatásköre. Az információs rendszer miatt kell odaadni a székhely önkormányzatnak és azt beépíteni abba az információs rendszerbe, amelyen keresztül beépül az államháztartási információs rendszerbe. Vagyonnal kapcsolatban elvileg előfordulhat az, hogy az egyik önkormányzat a vagyonát átadja használatra a TISZK számára, ennek megvannak a számviteli szabályai, hogy üzemeltetésre átadott vagyonként, a TISZK-nél pedig átvett vagyonként kell szerepeltetni és a beszámoló ennek megfelelően történik. Fordított esetben, a beruházásokból szerzett vagyon a társulás vagyonába kerül. A vagyonnal kapcsolatos szabályozás pont arról szólna, hogy jövőre nézve, nem most, remélhetőleg sokáig szolgálja a szakképzést, részben határozzuk meg azokat a tulajdoni hányadokat. Erre vonatkozóan vannak számviteli előírások, ezt most nem tudom felidézni, de tulajdonképpen kiszűri azt a halmozódást, tehát a társulás számára átadott vagyon, az megmarad a tag vagyonába, de megjelenik és használhatja, de inkább az a jellemző hogy odaadják a tagnak használatra, de nem fog halmozódni és a számviteli előírások szerint az üzemeltetésre átadott vagy használatra átvett vagyontárgyként szerepel a számviteli beszámolókban. Huber Ferenc: Szolnokon működik a kis kincstár? Ferenczné Teleky Éva: Igen Huber Ferenc: Nekünk egy önálló bank számlaszámunk van, teljes önálló jogi személyiséggel. Milyen alapon épülünk be? Nincs székhely. Hol van a székhely település? Dr. Mezei Imre: Nem lehet másképp. Huber Ferenc: Van egy székhelyünk, ami Szolnok, akkor miért nem a megyei önkormányzat, mind kettő Szolnok. Ez addig volt érdekes, míg nem lehetett bejelentkezni az államkincstárba. Nekem az a gondom, hogy lesz egy közös vagyon, ezt a vagyon nyilvántartásba kell venni minden önkormányzatnak, ezt leltározni kell. Ki tudja ezt nekünk adni a TISZK vagy Szolnok? Dr. Mezei Imre: A leltározást, a vagyon kezelését, az végzi, aki ezt a vagyont használja, aki ezért felelős. Tehát, ha például a fegyverneki önkormányzat átad valamiféle vagyon tárgyat a társulás számára közös hasznosításra, akkor ezt szerződésben átveszi a társulás munkaszervezete (ez csak egy példa) , a szerződésben meghatározott módon ezt nyilvántartja,

11

kezeli, gondoskodik, hogy az állaga megfelelő legyen és elvégzik mindazokat a számviteli kötelezettségeket, amibe például a leltározás is benne van, mert ez a vagyon az ő kezelésébe tartozik. A számviteli törvényben van egy ilyen kivezetés, úgynevezett üzemeltetésre átadott vagyont számlák között át kell könyvelni, tehát ez Fegyverneknél is megmaradna, de a TISZK nyilvántartásában is meg van. Tulajdonjog az marad az átadónál. Csak az gondoskodik a vagyonról, aki használja, az kezeli, nyilvántartja. Huber Ferenc: Tehát önálló mérleggel kell elszámolni, önállóan kell nyilvánosságra hozni. Dr. Mezei Imre: Igen. A társulás az egyfajta intézmény, abban igaza van, hogy januártól változni fog az államháztartási törvény, minden önkormányzatot, mint jogi személyt nyilván fognak tartani, de ez ettől független, mert a társulások nem önálló önkormányzatok. Amikor megállapítja a saját beszámolóját, akkor az önálló beszámoló, tehát van egy saját költségvetése, mérlege, de mint egy kvázi intézménye a székhely önkormányzatnak, odaadja a székhelynek, aki beépíti a település szintű mérlegbe. Huber Ferenc: Akkor lenne, ha lenne egy 7 8 9-es társulás, akkor lenne egy kinevezett önkormányzat, aki ezt beépíti a saját költségvetésébe és mérlegébe. Ferenczné Teleky Éva: További vélemény? Sinka Albert: Szóbeli javaslatot tesz formai javításokra. A közgyűlés/képviselőtestület határozatának mellékletében a megállapodás a Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás létrehozására és működtetésére módosítása első bekezdésében, „A társulás tagjai a Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás létrehozására és működtetésére Társulási Megállapodást (a továbbiakban: Megállapodás) az alábbiak szerint módosítják” szövegrész helyett „A társulás tagjai a Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás létrehozására és működtetésére kötött Társulási Megállapodást (a továbbiakban: Megállapodás) az alábbiak szerint módosítják” szöveg részt javaslom. Ezen az oldalon a 2. és a 3. pont cseréjét javaslom, a benne lévő hivatkozások miatt. A Társulás gazdálkodása, vagyona, ellenőrzése 1.3-as alpontjában „A Társulás működési költségét – a tanulói létszám arányában megállapított – a tagok által befizetett költségvetési hozzájárulás biztosítja. A Társulás tagjait terhelő működési költséghez történő hozzájárulás befizetését, a Társulás költségvetésének elfogadását és a befizetési értesítés kiküldését követő tizenöt napon belül rendezik a tagok” szövegrész helyett „A Társulás működési költségét – a tanulói létszám arányában megállapított – a tagok által befizetett költségvetési hozzájárulás és a szakképzési támogatásból visszatartott 3% biztosítja.” szövegrészt javaslom és a következő mondat új alpontba kerülne, mert az újabb bővítmény. A Társulás gazdálkodása, vagyona, ellenőrzése 2.3.5 alpont „A vagyon használati, hasznosítási, üzemeltetési, működtetési, fenntartási, felújítási feladatait a Társulás munkaszervezete látja el, melynek fedezetét - a tagok szakképző intézményeik érintettségének, valamint a Társulási Tanács döntésének figyelembevételével - a tagok tanulólétszám arányos hozzájárulása útján biztosítja” szövegrészben az érintettséget és a Társulási Tanács döntésének figyelembevételével szövegrészt konkretizálni illetve definiálni kéne. Valamint a 2.3.7 és a 2.3.9 alpontot magyarázattal kellene kiegészíteni. Ferenczné Teleky Éva: Jelezte pár Tanács tag, hogy ez a dokumentum nincs náluk. Javaslom, hogy mindenkinek adjunk egyforma példányt, és addig folytatjuk a napirendi pontokat.

12

3. Napirendi pont Előterjesztés Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa 2009. november 10-ei ülésére a szakképzés-fejlesztési támogatásokkal kapcsolatos szerződések módosítására Ferenczné Teleky Éva: Kérdés? Vélemény? Huber Ferenc: Az lenne a kérdésem, hogy ezek a szerződések ebben a formában kiküldésre kerülnek? Ferenczné Teleky Éva: Igen Huber Ferenc: Akkor felhívnám a figyelmet az 1 sz. mellékletben lévő szóismétlésre, ugyanis a támogató tudomásul veszi szövegrész ismételve van. Ferenczné Teleky Éva: Rendben, köszönöm az észrevételt. További észrevételek? (Nincs) Szavazást kért az előterjesztésről. Szavazás: Egyetért: 9 igen szavazat, 100 %. Tartózkodott: ∅. Ellenvélemény: ∅. A Társulási Tanács egyhangúan az alábbi határozatot hozta: A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa 105/2009. (XI.10.) számú határozata szakképzés-fejlesztési támogatásokkal kapcsolatos szerződésekről 1./ A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa elfogadja, hogy a Társulás által 2009 november 10-ét követően megkötött szakképzés-fejlesztési támogatási szerződések jelen határozati javaslat 1.; 2. és 3. számú mellékletét képező tartalommal és formában kerüljenek megkötésre. Határidő: azonnal Felelős: Szűcs Gyula igazgató

2./ A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa ezzel egyidejűleg hatályon kívül helyezi a 32/2009. (IV. 21.) számú és a 92/2009. (IX.29.) számú TT. határozatokat. Határidő: Felelős:

azonnal Szűcs Gyula igazgató

13


FEJLESZTÉSI MEGÁLLAPODÁS szakképzés-fejlesztési támogatás nyújtására a szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról szóló 2003. évi LXXXVI. törvény, valamint végrehajtása tárgyában kiadott 13/2008. (VII. 22.) SZMM rendelet és a Polgári Törvénykönyv rendelkezései alapján létrejött a………………………………………………( cég neve ) mint Támogató székhelye: ………………………………… adószáma: ………………………………… statisztikai számjele:……………………….. cégjegyzék száma :………………………… bankszámlaszáma: ………………………… valamint a Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás mint Támogatott székhelye: 5000 Szolnok, Kossuth L. u. 2. adószáma: 15763136 – 1 – 16 statisztikai számjele: 15763136 – 84 12 – 322 – 16 NSZFI regisztrációs száma: RT-02-012/2008. bankszámlaszáma: 11745004 – 15763136 - 10030008

között, az alábbiakban meghatározottak szerint:

A Támogatott keretei között működő intézmények felsorolása: -

Móricz Zsigmond Gimnázium, Közgazdasági Szakközépiskola és Kollégium OM: 035997 Illéssy Sándor Szakközép-és Szakiskola OM: 036051 Gimnázium Műszaki Szakközépiskola és Kollégium OM:036023 Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Nagy László Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium OM: 036056 Lábassy János Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium OM: 036058 Orczy Anna Általános Iskola és Szakiskola OM: 035969 Deák Ferenc Gimnázium, Közgazdasági és Informatikai Szakközépiskola OM: 035987

14

-

Liska József Erősáramú Szakközépiskola, Gimnázium és Kollégium OM: 036024 Hajnóczy József Gimnázium, Humán Szakközépiskola és Kollégium OM: 037923 Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Mészáros Lőrinc Gimnázium, Szakképző Iskola és Kollégium OM: 201164 Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Hámori András Szakközépiskola és Szakiskola OM: 036050 Teleki Blanka Gimnázium, Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium OM: 035999 Ványai Ambrus Gimnázium, Informatikai és Közlekedésgépészeti Szakközépiskola OM: 036022 Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Sipos Orbán Szakiskola és Kollégium OM: 36073 Varró István Szakiskola, Szakközépiskola és Kollégium OM: 036035 Damjanich János Általános Iskola, Gimnázium, Szakképző Iskola és Kollégium OM: 036068 Székács Elemér Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium OM: 036032 Kunszentmártoni Gimnázium és Szakképző Iskola OM: 036063 Szolnoki Szolgáltatási Szakközép-és Szakiskola OM: 201166 Szolnoki Műszaki Szakközép- és Szakiskola OM: 201165 Kossuth Lajos Gimnázium, Szakképző Iskola, Általános Iskola, Pedagógiai Szakszolgálat és Kollégium OM: 036014 Kenderesi Szakiskola, Középiskola és Kollégium OM: 036057 Klapka György Szakközép-és Szakiskola, Általános Iskola és Speciális Szakiskola OM: 036045 Szentannai Sámuel Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium OM: 036005 Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kádas György Óvoda, Általános Iskola, Szakiskola, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény Diákotthon és Gyermekotthon OM: 038402 Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Óvoda Általános Iskola, Szakiskola, Kollégium, Pedagógiai Szakszolgálat és Gyermekotthon OM: 038406 Dr. Hegedűs T. András Alapítványi Szakiskola, Középiskola, Esti Általános Iskola és Kollégium OM: 200312

A támogatás felhasználásának helye: …………………………..(iskola) OM azonosító: Támogató nyilatkozik, hogy 2009-es üzleti éve 2009. december 31-én ér véget. Támogató vállalja, hogy 2009. évi hozzájárulási kötelezettsége alapján a szakképzés tárgyi feltételeinek javítását szolgáló fejlesztési támogatásban részesíti a Támogatottat. A támogatás összege ………………Ft, azaz ………………….forint, melyet a Támogató 2009. évi szakképzési hozzájárulása terhére legkésőbb 2009. december 31-ig utal át a Támogatott elkülönített számlájára. A Támogató a támogatást a 2. számú mellékletben megjelenített szakmacsoportok és szakmák fejlesztésére adja át. A Támogató tudomásul veszi, tudomásul veszi, hogy az általa nyújtott támogatás 85%-a kerül átadásra a jelen szerződés 2./ pontjában megjelölt intézmény részére. A Támogatott a szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról szóló 2003. évi LXXXVI. törvény 4.§(6) bekezdése alapján az átvett fejlesztési támogatás 3%-át a fejlesztési támogatás fogadásával, nyilvántartásával és elszámolásával kapcsolatos feladatok elvégzésének működtetési költségeire használja fel.

15

A Támogató tudomásul veszi továbbá, hogy az általa nyújtott támogatás 12%-a pedig a JászNagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társaság Társulási Tanácsának 92/2009. (IX.29.) számú határozata alapján más, a Támogatott keretei között működő intézményben kerül felhasználásra. Erről a Társulási Tanács határozati formában dönt, majd jelen szerződés kiegészítése céljából Támogatott megkeresi a Támogatót. Támogató nyilatkozik arról, hogy a közoktatási törvényben meghatározott pályakövetési rendszer számára történő adatszolgáltatási kötelezettségének eleget tesz, s ezzel a 2003. évi LXXXVI. törvény 33.§ (2) alapján fejlesztési támogatás nyújtására válik jogosulttá. Támogatott nyilatkozik arról, hogy ugyanezen joghely (3) bekezdése alapján kizárólag olyan szakképző intézmény számára ad át fejlesztési támogatást, amely a közoktatási törvényben meghatározott pályakövetési rendszer számára történő adatszolgáltatási kötelezettségének eleget tesz. A Támogatót ezen túlmenően más kötelezettség nem terheli.

1./ A fejlesztési támogatás felhasználásáról szóló rendelkezések:

- A tárgyi feltételek javítását szolgáló tervezett fejlesztések felsorolását valamint a gyakorlati képzést szolgáló tárgyi eszközök működtetési költségeinek finanszírozására vonatkozó igényt, ( a fejlesztési támogatás legfeljebb 15 százaléka ) illetve tárgyi eszköz átadása esetén az átadásra kerülő tárgyi eszköz megnevezését, könyv szerinti értékét egyedi azonosító adatait a szerződés elválaszthatatlan részét képező 1. számú melléklet tartalmazza. - A támogatandó szakmacsoport, szakképesítés megnevezését és a gyakorlati oktatás és gyakorlati képzés helyszínét és időtartamát a jelen szerződés elválaszthatatlan részét képező 2. számú melléklet tartalmazza. - A tárgyévben gyakorlati oktatásban és gyakorlati képzésben részesülő tanulók szakmacsoportonkénti, szakképesítésenkénti létszámát a jelen szerződés elválaszthatatlan részét képező 3. számú melléklet tartalmazza. - A szakképzés korszerűsítéséhez szükséges tanagyag- és taneszközfejlesztést, valamint a szakmai elméleti és gyakorlati tantárgyakat oktató tanárok, szakoktatók és gyakorlati oktatók akkreditált továbbképzését szolgáló programok felsorolását a jelen szerződés elválaszthatatlan részét képező 4. számú melléklet tartalmazza. 2./ A Támogatott kötelezettségei: a./ Jelen szerződés aláírásával nyilatkozik arról, hogy a szakképzésre vonatkozó jogszabályi előírások szerint szakképzési támogatás fogadására jogosult. b./ Vállalja, hogy a támogatás felhasználásáról legkésőbb az átvételt követő év december 31. napjáig gondoskodik. c./ Vállalja, hogy a támogatás felhasználásáról, annak megvalósulását követő 60 napon belül, írásban beszámol a Támogatónak.

16

d./ Tudomásul veszi, hogy a kapott fejlesztési támogatást, illetve a fejlesztési támogatás keretében átvett tárgyi eszközt elkülönítetten köteles nyilvántartani. e./ Saját honlapján gondoskodik a támogatás nyilvánosságra hozataláról, a tárgyévet követő év január 31-ig és az a honlapon tartja a tárgyévet követő második év január 31-ig. f./ Vállalja, hogy a tárgyévet követő év március 15. napjáig a végrehajtási rendeletben előírt tartalmú adatszolgáltatást teljesít az NSZFI felé.

4. Záró rendelkezések:

Jelen megállapodás az aláírással lép életbe. A szerződés módosítására kizárólag írásban van lehetőség. A megállapodásban nem szabályozott kérdésekben a 2003.évi LXXXVI. törvényben és a végrehajtásáról szóló 13/2008.(VII.22.) SZMM. számú rendeletben foglaltak irányadók. A felek jogvita esetére a Szolnok Városi Bíróság kizárólagos illetékességét kötik ki. A felek jelen megállapodást, mint akaratukkal mindenben egyezőt jóváhagyólag aláírták.

Szolnok, …………………………….

Támogató (aláírás, PH. )

Támogatott ( aláírás, PH.)

17


FEJLESZTÉSI MEGÁLLAPODÁS szakképzés-fejlesztési támogatás nyújtására a szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról szóló 2003. évi LXXXVI. törvény, valamint végrehajtása tárgyában kiadott 13/2008. (VII. 22.) SZMM rendelet és a Polgári Törvénykönyv rendelkezései alapján létrejött a………………………………………………( cég neve ) mint Támogató székhelye: ………………………………… adószáma: ………………………………… statisztikai számjele:……………………….. cégjegyzék száma :………………………… bankszámlaszáma: ………………………… valamint a Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás mint Támogatott székhelye: 5000 Szolnok, Kossuth L. u. 2. adószáma: 15763136 – 1 – 16 statisztikai számjele: 15763136 – 84 12 – 322 – 16 NSZFI regisztrációs száma: RT-02-012/2008. bankszámlaszáma: 11745004 – 15763136 - 10030008

között, az alábbiakban meghatározottak szerint:

A Támogatott keretei között működő intézmények felsorolása: -

Móricz Zsigmond Gimnázium, Közgazdasági Szakközépiskola és Kollégium OM: 035997 Illéssy Sándor Szakközép-és Szakiskola OM: 036051 Gimnázium Műszaki Szakközépiskola és Kollégium OM:036023 Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Nagy László Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium OM: 036056 Lábassy János Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium OM: 036058 Orczy Anna Általános Iskola és Szakiskola OM: 035969 Deák Ferenc Gimnázium, Közgazdasági és Informatikai Szakközépiskola OM: 035987

18

-

Liska József Erősáramú Szakközépiskola, Gimnázium és Kollégium OM: 036024 Hajnóczy József Gimnázium, Humán Szakközépiskola és Kollégium OM: 037923 Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Mészáros Lőrinc Gimnázium, Szakképző Iskola és Kollégium OM: 201164 Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Hámori András Szakközépiskola és Szakiskola OM: 036050 Teleki Blanka Gimnázium, Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium OM: 035999 Ványai Ambrus Gimnázium, Informatikai és Közlekedésgépészeti Szakközépiskola OM: 036022 Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Sipos Orbán Szakiskola és Kollégium OM: 36073 Varró István Szakiskola, Szakközépiskola és Kollégium OM: 036035 Damjanich János Általános Iskola, Gimnázium, Szakképző Iskola és Kollégium OM: 036068 Székács Elemér Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium OM: 036032 Kunszentmártoni Gimnázium és Szakképző Iskola OM: 036063 Szolnoki Szolgáltatási Szakközép-és Szakiskola OM: 201166 Szolnoki Műszaki Szakközép- és Szakiskola OM: 201165 Kossuth Lajos Gimnázium, Szakképző Iskola, Általános Iskola, Pedagógiai Szakszolgálat és Kollégium OM: 036014 Kenderesi Szakiskola, Középiskola és Kollégium OM: 036057 Klapka György Szakközép-és Szakiskola, Általános Iskola és Speciális Szakiskola OM: 036045 Szentannai Sámuel Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium OM: 036005 Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kádas György Óvoda, Általános Iskola, Szakiskola, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény Diákotthon és Gyermekotthon OM: 038402 Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Óvoda Általános Iskola, Szakiskola, Kollégium, Pedagógiai Szakszolgálat és Gyermekotthon OM: 038406 Dr. Hegedűs T. András Alapítványi Szakiskola, Középiskola, Esti Általános Iskola és Kollégium OM: 200312

A támogatás felhasználásának helye: …………………………szakma/szakmacsoport gyakorlati képzést lebonyolító helyei. Támogató nyilatkozik, hogy 2009-es üzleti éve 2009. december 31-én ér véget. Támogató vállalja, hogy 2009. évi hozzájárulási kötelezettsége alapján a szakképzés tárgyi feltételeinek javítását szolgáló fejlesztési támogatásban részesíti a Támogatottat. A támogatás összege ………………Ft, azaz ………………….forint, melyet a Támogató 2009. évi szakképzési hozzájárulása terhére legkésőbb 2009. december 31-ig utal át a Támogatott elkülönített számlájára. A Támogató a támogatást a 2. számú mellékletben megjelenített szakmacsoportok/szakmák fejlesztésére adja át. A Támogatott a szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról szóló 2003. évi LXXXVI. törvény 4.§(6) bekezdése alapján az átvett fejlesztési támogatás 3%-át a fejlesztési támogatás fogadásával, nyilvántartásával és elszámolásával kapcsolatos feladatok elvégzésének működtetési költségeire használja fel.

19

Támogató nyilatkozik arról, hogy a közoktatási törvényben meghatározott pályakövetési rendszer számára történő adatszolgáltatási kötelezettségének eleget tesz, s ezzel a 2003. évi LXXXVI. törvény 33.§ (2) alapján fejlesztési támogatás nyújtására válik jogosulttá. Támogatott nyilatkozik arról, hogy ugyanezen joghely (3) bekezdése alapján kizárólag olyan szakképző intézmény számára ad át fejlesztési támogatást, amely a közoktatási törvényben meghatározott pályakövetési rendszer számára történő adatszolgáltatási kötelezettségének eleget tesz. A Támogatót ezen túlmenően más kötelezettség nem terheli. 1./ A fejlesztési támogatás felhasználásáról szóló rendelkezések:

- A tárgyi feltételek javítását szolgáló tervezett fejlesztések felsorolását valamint a gyakorlati képzést szolgáló tárgyi eszközök működtetési költségeinek finanszírozására vonatkozó igényt, ( a fejlesztési támogatás legfeljebb 15 százaléka ) illetve tárgyi eszköz átadása esetén az átadásra kerülő tárgyi eszköz megnevezését, könyv szerinti értékét egyedi azonosító adatait a szerződés elválaszthatatlan részét képező 1. számú melléklet tartalmazza. - A támogatandó szakmacsoport, szakképesítés megnevezését és a gyakorlati oktatás és gyakorlati képzés helyszínét és időtartamát a jelen szerződés elválaszthatatlan részét képező 2. számú melléklet tartalmazza. - A tárgyévben gyakorlati oktatásban és gyakorlati képzésben részesülő tanulók szakmacsoportonkénti, szakképesítésenkénti létszámát a jelen szerződés elválaszthatatlan részét képező 3. számú melléklet tartalmazza. - A szakképzés korszerűsítéséhez szükséges tanagyag- és taneszközfejlesztést, valamint a szakmai elméleti és gyakorlati tantárgyakat oktató tanárok, szakoktatók és gyakorlati oktatók akkreditált továbbképzését szolgáló programok felsorolását a jelen szerződés elválaszthatatlan részét képező 4. számú melléklet tartalmazza. 2./ A Támogatott kötelezettségei: a./ Jelen szerződés aláírásával nyilatkozik arról, hogy a szakképzésre vonatkozó jogszabályi előírások szerint szakképzési támogatás fogadására jogosult. b./ Vállalja, hogy a támogatás felhasználásáról legkésőbb az átvételt követő év december 31. napjáig gondoskodik. c./ Vállalja, hogy a támogatás felhasználásáról, annak megvalósulását követő 60 napon belül, írásban beszámol a Támogatónak. d./ Tudomásul veszi, hogy a kapott fejlesztési támogatást, illetve a fejlesztési támogatás keretében átvett tárgyi eszközt elkülönítetten köteles nyilvántartani. e./ Saját honlapján gondoskodik a támogatás nyilvánosságra hozataláról, a tárgyévet követő év január 31-ig és az a honlapon tartja a tárgyévet követő második év január 31-ig.

20

f./ Vállalja, hogy a tárgyévet követő év március 15. napjáig a végrehajtási rendeletben előírt tartalmú adatszolgáltatást teljesít az NSZFI felé. 4. Záró rendelkezések:

Jelen megállapodás az aláírással lép életbe. A szerződés módosítására kizárólag írásban van lehetőség. A megállapodásban nem szabályozott kérdésekben a 2003.évi LXXXVI. törvényben és a végrehajtásáról szóló 13/2008.(VII.22.) SZMM. számú rendeletben foglaltak irányadók. A felek jogvita esetére a Szolnok Városi Bíróság kizárólagos illetékességét kötik ki. A felek jelen megállapodást, mint akaratukkal mindenben egyezőt jóváhagyólag aláírták.

Szolnok, …………………………….

Támogató (aláírás, PH. )

Támogatott ( aláírás, PH.)

21


MEGÁLLAPODÁS fejlesztési támogatás továbbadásáról A szakképzési hozzájárulásról és a képzési rendszer fejlesztésének támogatásáról szóló 2003. évi LXXXVI. tv. (a továbbiakban Szht.) és az ennek végrehajtására megjelent, 13/2008. (VII.22.) SZMM rendelet (a továbbiakban Rendelet), valamint a Polgári Törvénykönyv rendelkezései alapján létrejött fejlesztési megállapodás

egyrészről:

Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás

székhely: 5000 Szolnok Kossuth L. út 2. adószám: 15763136-1-16 statisztikai számjel: 15763136-8412-322-16 NSZFI regisztrációs szám: RT-02-012/2008. bankszámlaszám: 11745004 – 15763136 - 10030008 (mint a fejlesztési támogatásban részesített Térségi Integrált Szakképző Központ, a továbbiakban: TISZK ) másrészről: …………………………………………….( az iskola neve ) mint Felhasználó székhelye:…………………………………. adószáma:…………………………………. statisztikai számjele:………………………. OM azonosítója: ………………………….. bankszámlaszáma: ………………………... között, az alábbiak szerint részletezett tartalommal:

Előzmények: A TISZK a szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról szóló 2003. évi LXXXVI. Törvény 4/A. §. (2). bekezdésében foglaltak szerint, 2009. ……………..-án fejlesztési megállapodást kötött a ……………………….cégnév……………………………….székhely Támogatóval, mely jelen szerződés 1. számú mellékletét képezi.

A Támogató az alábbi szakmák, szakmacsoportok fejlesztését kívánja támogatni:

22

………………………………………………………………………………………………… ……. ………………………………………………………………………………………………… ……. ………………………………………………………………………………………………… ……. A Felhasználó nyilatkozik arról, hogy a közoktatási törvényben meghatározott pályakövetési rendszer számára történő adatszolgáltatási kötelezettségének eleget tesz, s ezzel a 2003. évi LXXXVI. törvény 33.§ (3) alapján fejlesztési támogatás átvételére válik jogosulttá.

1.) A Megállapodás tárgya: a szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról szóló 2003. évi LXXXVI. törvény végrehajtása tárgyában kiadott 13/2008.(VII.22.) SZMM. rendelet ( továbbiakban: rendelet ) 14.§. (1) bekezdése alapján a fejlesztési támogatás felhasználása, a támogatással kapcsolatos jogok és kötelezettségek, az elszámolás és adatszolgáltatás feladatai. 2.) A fejlesztési támogatás felhasználásáról szóló rendelkezések:

- A tárgyi feltételek javítását szolgáló tervezett fejlesztések felsorolását valamint a gyakorlati képzést szolgáló tárgyi eszközök működtetési költségeinek finanszírozására vonatkozó igényt, ( a fejlesztési támogatás legfeljebb 15 százaléka ) illetve tárgyi eszköz átadása esetén az átadásra kerülő tárgyi eszköz megnevezését, könyv szerinti értékét egyedi azonosító adatait a szerződés elválaszthatatlan részét képező 2. számú melléklet tartalmazza. - A támogatandó szakmacsoport, szakképesítés megnevezését és a gyakorlati oktatás és gyakorlati képzés helyszínét és időtartamát a jelen szerződés elválaszthatatlan részét képező 3. számú melléklet tartalmazza. - A tárgyévben gyakorlati oktatásban és gyakorlati képzésben részesülő tanulók szakmacsoportonkénti, szakképesítésenkénti létszámát jelen szerződés elválaszthatatlan részét képező 4. számú melléklet tartalmazza. -

A szakképzés korszerűsítéséhez szükséges tanagyag- és taneszköz fejlesztést, valamint a szakmai elméleti és gyakorlati tantárgyakat oktató tanárok, szakoktatók és gyakorlati oktatók akkreditált továbbképzését szolgáló programok felsorolását a jelen szerződés elválaszthatatlan részét képező 5. számú melléklet tartalmazza.

3.) A TISZK jogai és kötelezettségei:

-

A TISZK a fejlesztési megállapodásban meghatározott támogatás összegéből ……………ft,-ot azaz …….. forintot a Felhasználó ………………… bankszámlájára jelen megállapodás aláírását követő 15 napon belül átutalja.

- A TISZK a kapott fejlesztési támogatást a rendelet 17.§.(4) bekezdése alapján köteles nyilvánosságra hozni a tárgyévet követő év január 31. napjáig saját honlapján, és ott tartani a tárgyévet követő második év január 31-ig.

23

- A rendelet 17.§ (7) bekezdésében foglalt adatszolgáltatás teljesítése a TISZK feladata. Az adatszolgáltatás határidőre és megfelelő tartalommal történő teljesítéséhez adatok, információkat dokumentumokat kér a Felhasználótól. - A Felhasználó hibájából eredően a TISZK-nek címzett szankciókból eredő károk megtérítését a TISZK jogosult követelni a Felhasználótól. - A TISZK mindenkor jogosult a fejlesztési megállapodásban és jelen megállapodásban foglaltak akár a helyszínen történő ellenőrzésére. 4.) A Felhasználó jogai és kötelezettségei: - A támogatást a Felhasználó kizárólag az 1. számú mellékletben szereplő Megállapodásban meghatározott gyakorlati képzési céloknak valamint a hatályos jogszabályoknak megfelelően, az itt leírt tartalommal használhatja fel. - A gyakorlati képzés tárgyi feltételeinek javítását szolgáló fejlesztésekre a támogatás 100 százaléka felhasználható. - A támogatásból beszerzett, felújított tárgyi eszköznek, illetve a támogatás keretében átadott tárgyi eszköznek legalább 5 évig - ingatlan esetében 10 évig - a gyakorlati képzés céljait kell szolgálnia azzal, hogy annak bérbeadására, megterhelésére, elidegenítésére csak – a TISZK útján megkért - a Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Intézet előzetes írásbeli hozzájárulásával van mód. - A szerződés alapján nyújtott fejlesztési támogatásból megvalósított, a Felhasználónál szervezett szakmai alapképzést szolgáló tárgyi eszközök működtetési költségeinek finanszírozására a fejlesztési támogatásnak legfeljebb 15 százaléka használható fel. - A szakképző iskolák a szakképzés korszerűsítéséhez szükséges tananyag- és taneszköz fejlesztéshez, valamint a szakmai elméleti és gyakorlati tantárgyakat oktató tanárok, szakoktatók és gyakorlati oktatók akkreditált továbbképzéséhez a fejlesztési támogatás legfeljebb 5 százaléka használható fel. - A kapott fejlesztési támogatás felhasználható önrészként az MPA képzési alaprésze (a továbbiakban: alaprész) forrásaiból és a szakképzés-fejlesztésre rendelkezésre álló európai uniós forrásokból megvalósuló pályázat keretében. A fejlesztési támogatás felhasználásának határideje, felhasználásról szóló beszámolás feltételei: A Felhasználó a kapott támogatás felhasználásáról legkésőbb a felhasználást követő 15 napon belül írásban köteles beszámolni a TISZK-nek, a megvalósított fejlesztést igazoló dokumentumok másolatának megküldésével. A felhasználás az állományba vételi bizonylattal valósul meg. A Felhasználó köteles elősegíteni, hogy a TISZK a Támogató felé a fejlesztési megállapodásban rögzített határidőn belül, a hatályos jogszabályoknak megfelelő módon beszámolási kötelezettségének eleget tehessen.

24

A Felhasználó a támogatás jelen szerződésben meghatározottaknak megfelelő felhasználását legkésőbb 2009. november 15-ig köteles megvalósítani és az erről szóló elszámolást legkésőbb 2009. november 30-ig a TISZK részére megküldeni. Amennyiben a Felhasználó előzőleg tudomással bír arról, hogy a kapott a fejlesztési támogatást, vagy annak egy részét nem tudja a fenti határidőre felhasználni, akkor a támogatást, vagy annak fel nem használt részét köteles haladéktalanul, de legkésőbb 2009. szeptember 30-ig a TISZK bankszámlájára visszautalni, mivel a további felhasználásról a Társulási Tanács dönt.

A Felhasználó további kötelezettségei a támogatott gyakorlati képzéssel kapcsolatban: A Felhasználó tudomásul veszi, hogy a támogatást kizárólag a jelen szerződésben meghatározott célokra és formában használja fel. A kapott támogatást a Felhasználó köteles elkülönítetten nyilvántartani. A nyilvántartásnak tartalmaznia kell a fejlesztési támogatás és a megvalósulásának dokumentumait (a fejlesztési megállapodás és a pénzügyi teljesítés, a támogatás felhasználásának helyére vonatkozó dokumentum, a tárgyi eszköz beszerzést igazoló számla, a tárgyi eszköz átvételi jegyzőkönyv, a tárgyieszköz-karton, az elszámolt működtetési költségek, a tananyag- és taneszköz fejlesztés, valamint az akkreditált továbbképzések felsorolása és költségei), továbbá a tárgyévi fejlesztési támogatás átadásának dokumentumait. A Felhasználó tárgyévet követő év március 1- ig köteles megküldeni a TISZK részére a Rendelet 1. és 2. számú mellékletnek megfelelő adatszolgáltatását, melyet a TISZK továbbít a Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Intézet részére. Az NSZFI által meghatározott hiánypótlási feladatokat a TISZK által meghatározott határidőre és tartalommal teljesíti. A hiánypótlásnak a Felhasználó hibájából eredő nem, vagy nem határidőre történő, illetve tartalmilag nem megfelelő teljesítése esetén a TISZK-kel szemben a rendelet 19.§-ában meghatározott jogkövetkezményeket a Felhasználó köteles vállalni. 4. Egyéb rendelkezések: A jelen szerződésben nem érintett és jogszabályban nem szabályozott, a megállapodás teljesítése során esetlegesen felmerülő problémákat a felek egymással egyeztetik, és külön okiratban szabályozzák. Szerződő felek tudomásul veszik, hogy a jelen szerződés alapján nyújtott támogatás jogszerűségét és szerződésszerű teljesítését az állami adóhatóság, valamint a Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Intézet is ellenőrizheti. Szerződő felek rögzítik, hogy a jelen szerződéssel összefüggő jognyilatkozatokat egymással mindenkor írásos formában közlik. A jelen szerződésben nem vagy nem elegendő részletességgel szabályozott kérdések tekintetében a magyar jog szabályai – elsősorban a szakképzésről szóló 1993. évi LXXVI. tv. (Szt.), a szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról szóló 2003. évi 25

LXXXVI. tv. (Szht.), a 13/2008. (VII.22.) SZMM rendelet a szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról szóló 2003. évi LXXXVI. tv. végrehajtásáról, valamint a Magyar Köztársaság Polgári Törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. tv. (Ptk.) rendelkezései – az irányadóak. Felek a jelen szerződést gondos áttanulmányozás után - mint akaratukkal mindenben megegyezőt - jóváhagyólag írták alá. Szolnok, 2009. …………………… ........................................................ TISZK (P.H)

.............................................. Felhasználó (P.H)

4. Napirendi pont Előterjesztés Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa 2009. november 10-ei ülésére a Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa Ellenőrző Bizottságának 2009. évi ellenőrzési tervére Ferenczné Teleky Éva: A módosított előterjesztés most kerül kiosztásra. Dr. Komjáti Katalin: Korábban megküldésre került az anyag, aminek a lényege, az előző Társulási Tanács ülésen elhangzottak alapján az, hogy most már sikerült az ellenőrző bizottságot felállítani és erre az évre kellene egy ellenőrzés, de igencsak kicsúsztunk az időből. Az előző ülésen elhangzott és benne van a Társulási Megállapodásban is, hogy lehetőség van külső segítség igénybevételére. Azért, hogy ebben az évben legyen egy ellenőrzés, a külső segítség igénybevételéről az előterjesztés kiküldése és a mai nap között eltelt időszakban sikerült megállapodni, és a Szolnok Város Polgármesteri Hivatalának Ellenőrzési osztálya végezné el, ezt a munkát az ellenőrző bizottság helyett. Illetve ők elvégzik ezt a ellenőrzést, ami pontosításra került a szövegben, magának ellenőrzés tárgya is, tehát viszonylag ez egy szűkebb körű ellenőrzés a szabályzatoknak a meglétét meg azoknak a szabályszerűségét vizsgálnák. Ennek az ellenőrzésnek a megállapításait megtárgyalná az ellenőrző bizottság és arról beszámol a Társulási Tanácsnak. Annyiban változott a kézben kiosztott előterjesztés a kiküldötthez képest, hogy konkrétan meg lett jelölve, hogy ki lenne az a külső szerv, aki elvégzi. Körülbelül 31.000 Forint ellenőrzési naponként, ebben két fő venne részt és három ellenőrzési napról beszélünk, tehát azért kerül sor a maximum 200.000 Forint biztosítás áron, mert körülbelül 180.000 Forint ennek a költsége. Az ellenőrzés címe, célja és módja is változott, mert ami az eredetiben volt az egy tágabb körű ellenőrzés lett volna, amit ilyen rövid idő alatt nem lehetett volna elvégezni. Ők javasolták ezt, mert ez viszonylag rövid idő alatt elvégezhető, de amit megnéznek az a Társulás építésére szolgálhat. Ferenczné Teleky Éva: Kérdések? Cseh Sándor: Az ellenőrzést a polgármesteri hivatal ellenőrzési osztálya végzi vagy egy ellenőrzési bizottság?

26

Dr. Komjáti Katalin: Az ellenőrzési osztály végzi az ellenőrzést. Ferenczné Teleky Éva: Ennek az előzménye az, hogy létrehoztuk az ellenőrzési bizottságunkat, nehezen találtunk vezetőt az élére, de viszont technikailag, technológiailag a mélységét senki nem merte felvállalni. Az előző ülésünkön erre vonatkozóan azt mondtuk, hogy legyen egy külső szerv, aki átvilágítja ezt és ilyen módon redukálva ennek a költségét beépítve a Szolnok Megyei Jogú Város polgármesteri hivatalánál működő revizori csoport igénybevételével fog bonyolódni. Technológiai része így valósul meg. Ennek az anyagnak a végeredményét megkapják az ellenőrző bizottság tagjai, akiket mi megválasztottunk és arról tudnak állást foglalni, hogy milyen javaslatokat hoznak ide elénk arra vonatkozóan, hogy mi változzon meg és mi van teljesen rendben. Így az ő munkájukat tudjuk megsegíteni. Vélemények? Huber Ferenc: Vereb András Úr kit képvisel? Ferenczné Teleky Éva: Társulási Tanács tag Jászárokszállás Város képviseletében és az Ellenőrző Bizottság elnöke, akkor Dr. Wirth István Úr javaslatára szavazati arány szempontjából a legkevesebbet választottuk ki. Huber Ferenc: Az ellenőrző bizottságnak mi, ilyen feladatot nem adhatunk. Fel lehet hatalmazni, hogy külső szervet vegyen igénybe, az ellenőrző bizottság mondja meg, hogy kit, tehát egy független szerv. Ferenczné Teleky Éva: Az ellenőrző bizottság nem rendelkezhet források felett. Huber Ferenc: Mi fel hatalmazzuk, nincs rendelkezési jogunk az ellenőrző bizottság fölött. Elfogadjuk, hogy külső szervet vegyen igénybe, de azt, hogy mi kimondjuk, hogy melyik szervet, azt nem lehet. Meg kell nézni, hogy az SZMSZ szerint kinek kell megkötni a szerződést. Ferenczné Teleky Éva: A legmagasabb fórum a Társulási Tanács, az ellenőrzési bizottság nem magasabb, mint a Társulási Tanács, mi hoztuk létre. Független, de nem magasabb fórum. Huber Ferenc: Kit képvisel a Társulási Tanács elnöke? Ferenczné Teleky Éva: Szolnokot képviseli. Az ellenőrzést nem folytatjuk „x” ideje már, pont azért, mert ennek a maga szépségeivel és felelőségeivel nem tudunk meg birkózni, nagyon nehezen állt össze. Huber Ferenc: Nincs kifogásom ellene, nekem az a gondom, hogy azt kell írni a határozatba, hogy külső szervet vehet igénybe, és nem mi határozzuk meg, ezt a külső szervet. Az ellenőrző bizottság elnöke nem köthet szerződést, hanem a Társulási Tanács elnöke, de felhatalmazható erre. Dr. Komjáti Katalin: Mikor ezt az előterjesztést elkészítettem, én a következőből indultam ki. Én úgy gondolom, hogy sem a Vereb András, sem a z ellenőrző bizottság tagjai, különösen ilyen rövid idő alatt, nem voltak abban a helyzetben, hogy gondoskodjanak arról, hogy ki lesz az, aki helyettük elvégzi, ezt az ellenőrzést. Végül találtunk valakit, aki elvégzi az ellenőrzést, és véleményem szerint, mivel a Társulási Tanács rendelkezik a Társulás pénzei fellett, és ez egy viszterhes szerződés, ezért ilyen alapon mindenképpen el kell fogadtatni a tanáccsal.

27

Huber Ferenc: Én csak azt kérem, hogy húzzuk ki a határozatból a „ Szolnok Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Ellenőrzési Osztály igénybevételével” szövegrészt. Elvégezheti, de itt csak annyi lehet, hogy külső szakértő igénybevételével. Ferenczné Teleky Éva: Kérdezem a két jogi szakértőnktől, hogy összeférhetetlen e az, hogy benne maradjon a „Szolnok Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Ellenőrzési Osztály igénybevételével” szövegrész. Huber Ferenc: Az ellenőrző bizottság függetlenségét akadályoztuk meg. Dr. Komjáti Katalin: Abból indultam ki, hogy kvázi, mintha a bizottság javaslata lett volna. Sinka Albert: Az előterjesztő maga, az ellenőrző bizottság elnöke, tehát Ő terjeszti elő a Társulási Tanács számára. Huber Ferenc: Írjuk át az előterjesztő nevét. Dr. Komjáti Katalin: Azt nem lehet, mert a jegyzőkönyvben Ő nincs jelen. Huber Ferenc: Miért gond az, hogy kihúzzuk a szóban forgó szövegrészt? Ferenczné Teleky Éva: Eltolódik, mert akkor nekik is össze kell ülni, kell egy döntést hozni, erről, azt ide beterjesztik elénk és kicsúszunk az időből. Ha nincs jogi összeférhetetlenség az első pontban, mert ez egy olyan formai dolog, ami miatt tudunk erről szavazni. Huber Úr szövegszerű javaslatát meg kell szavazni. Dr. Ducza Lajos: Lenne egy javaslatom, hogy az aláíráshoz írjuk oda az ellenőrző bizottság elnökét és formailag is megfelelne. Cseh Sándor: A felvetések sorában egyetértünk mindennel. Dr. Komjáti Katalin: Az egy elfogadható megoldás lehet, hogy felveszem a kapcsolatot a Vereb András Úrral, Ők készítenek egy jegyzőkönyvet, amiben szerepel ez az ellenőrzési terv, aláírják a bizottsági tagok és az elnök és akkor ez csatolásra kerül. Huber Ferenc: Név átírás? Ferenczné Teleky Éva: Van 4 határozati pont javaslat. Az első ponthoz van formai javaslat, de a többi pontban a felelős a Társulási Tanács elnöke. Vagy az történik, hogy kihúzzuk az első pontban az adott szövegrészt vagy pedig csatoljuk a Komjáti Kati által javasolt jegyzőkönyvet, amit az ellenőrző bizottság nyújtott be. Huber Ferenc: Az utóbbi jó és ez alapján az elnök Asszony előterjeszti. Sinka Albert: Azt tisztázzuk már, hogy miért is sérti az Ellenőrző Bizottság hatáskörét. Ferenczné Teleky Éva: Szerintünk nem sérti. Sinka Albert: A társulási Tanács rendel meg egy ellenőrzést, amit az ellenőrző bizottság megkap, és az ellenőrzésről beszámol a Társulási Tanácsnak.

28

Ferenczné Teleky Éva: Igen. Aki elfogadja, ebben a jelenlegi formájában azzal a kiegészítéssel, hogy az Ellenőrző Bizottság által írott jegyzőkönyvet hozzá csatoljuk az előterjesztéshez az most jelezze. Szavazást kért az előterjesztésről. Szavazás: Egyetért: 9 igen szavazat, 100 %. Tartózkodott: ∅. Ellenvélemény: ∅. A Társulási Tanács egyhangúan az alábbi határozatot hozta: A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa 106/2009. (XI.10.) számú határozata a Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa Ellenőrző Bizottságának 2009. évi ellenőrzési tervéről

1./ A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanács elfogadja hogy az Ellenőrzési Bizottság 2009. decemberében „Szabályossági ellenőrzés a rendelkezésre álló hatályos szabályzatok alapján” tárgyú ellenőrzést ütemezzen be, Szolnok Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Ellenőrzési Osztály igénybevételével. Határidő: azonnal Felelős: Vereb András az Ellenőrzési Bizottság elnöke 2./ A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanács elfogadja, hogy az Ellenőrzési Bizottság az ellenőrzés tapasztalatainak megtárgyalását követően, a Társulás Társulási Tanácsa 2010. évi első munkaterv szerinti ülésén számoljon be a testület előtt. Határidő: azonnal Felelős: Vereb András az Ellenőrzési Bizottság elnöke 3./ A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa elfogadja, hogy az ellenőrzés elvégzésének költségei a Társulás rendelkezésre álló pénzeszközeiből biztosításra kerüljenek maximum 200.000,-Ft erejéig és felhatalmazza a Társulás elnökét a feladat elvégzésére kötendő szerződés aláírására. Határidő: Felelős:

2009. december 31. Szűcs Gyula igazgató Ferencné Teleky Éva elnök

4./ Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa felkéri a Társulás munkaszervezetét az Ellenőrzési Bizottság 2010. évi ellenőrzési tervének, valamint az ehhez szükséges egyéb szabályozásnak a Társulás Társulási Tanácsának 2010 évi. első, munkaterv szerinti, ülésére történő elkészítésére. Határidő: Felelős:

2010. február 28. Szűcs Gyula igazgató

29

5. Napirendi pont Előterjesztés Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa 2009. november 10-ei ülésére a Jászárokszállási Deák Ferenc Gimnázium, Közgazdasági és Informatikai Szakközépiskola által a TISZK számára visszaadott szakképzésfejlesztési támogatás felhasználására Szűcs Gyula: Többek számára ismerős ez a téma, hogy van egy ilye kötelezettségünk, hogy a Jászárokszállás által visszaadott pénzt el kell költeni. Elég régen vetődött fel, először április 21-én a Társulási Tanács ülésen, sőt az előtte lévő Igazgatók Tanácsa ülésen jelezte Vereb András igazgató Úr ezt a problémát. Minden szakképzési támogatási pénzből vett eszköznél van egy kötelezettség, ameddig nem lehet lecserélni, addig használni kell és 5 éves ciklusokban gondolkodtak, de ez az időszak még nem telt el és nem tudják érdemben elkölteni ezt az összeget. Mivel minden fórumon azt lehet hallani, hogy szigorú lesz az NSZFI ellenőrzése akár az iskolák, akár a TISZK-ek felé, ezért nem kockáztattak. Mivel ez 2008-as szakképzési pénz, ezért 2009. december 31-ig el kell költeni és le kell adminisztrálni. Már nem sok időnk van, ezért erről mindenféleképpen döntést kell hoznunk. Az előterjesztésben olvasható és már korábbi üléseken is beszéltünk róla, hogy később ha lesz fejlesztési stratégiánk, akkor ahhoz fogunk igazodni a szakképzés fejlesztési támogatások és egyéb források felhasználásában. Ez a fejlesztési stratégia kidolgozás alatt áll. Ha minden igaz, akkor az idén kész lesz, és ha jól alakulnak a dolgok, akkor a decemberi utolsó ülésre talán be is tudjuk mutatni, de akkor már késő, mert nem tudnánk lebonyolítani a beszerzéseket, ezért kellet egy kicsit előrébb tenni, de itt hivatkoztam is, hogy már a stratégia elkészítése során jöttek olyan információk, hogy nagyjából milyen főbb irányvonalaink vannak, amit követni kell. Ezekhez, úgy vélem, hogy összhangban van mind két határozati pontban megfogalmazott támogatás. A felnőttképzés szükségességéről már régóta és több fórumon beszél a jelenlegi oktatásirányítás és a későbbi oktatásirányítás képviselői is kiemelték minden fórumon a TISZK-ekkel kapcsolatban a felnőttképzés jelentőségét, tehát nekünk is egy erőteljes és kiemelt célunk. A pályázati anyagban is elfogadásra került. Ennek lenne egy lehetséges első lépése egy konkrét szakmában, amire vállalati igény is van, köszönthető részben a Szolnoki Gazdasági napokon fellépő előadónak a kunszentmártoni Plastunion Zrt. vezérigazgatójának, Forgács Úrnak. Tehát minél hamarabb meg kell tenni a szükséges lépéseket. 5 kiemelt szakmacsoportunk van, és az egyeztető tanács úgy döntött, hogy az informatikai szakmacsoport is benne lesz, ezt a Társulási Tanács elfogadta. Az informatikai képzés feltétel rendszere elég heterogén az iskolákban, elég hamar elavulnak az eszközök. Több iskolának szándék, hogy belépjen a CISCO Hálózati Akadémiához. Ezzel a nappali tagozatos képzés feltételrendszerét javítjuk, másrészt pedig megteremtjük annak a lehetőségét, hogy szinte egyedülálló módon az országban egy megyényi vagy még nagyobb területen nem csak egy lokális akadémia működik a CISCO hálózaton belül, hanem egy regionális és mellette 3-4 lokális akadémia, erre az igény megvan az iskolák részéről is megfogalmazottak az igények és ez az előterjesztés 2. pontjával összhangban van. A 2 számú melléklet, ami tartalmazza az informatikai eszközök beszerzését, ez már az iskolákkal való egyeztetés alapján került ide be. Az iskoláktól korábban bekértük több szakmacsoportban a fejlesztési szándékaikat, ebből az excel táblából vettük ki, az erre a szakmacsoportra vonatkozó fejlesztési terveket az itt megjelölt két iskola a Hámori és a Móricz vonatkozásában. A 3. számú mellékletben szerepel egy ár a két darab állomásra vonatkozóan, ha megnézzük az egy darab árát a kettőhöz képest, a kettő fajlagosan olcsóbb. Természetesen mi csak egy állomást szeretnénk venni, de adódott egy olyan információm hogy egy másik szervezet szintén szeretne venni egy ilyen állomást venni és sikerült elérni a cégnél, hogy úgy kezeljék az esetleges megrendelést, hogy egyszerre kettőt vennénk és így egy jelentős árengedményt sikerült elérnünk. Azok az iskolák, akik szerepelnek az előterjesztés szövegében, akik most

30

nem kerültek az informatikai hálózat kiépítésében, de szeretnék az informatikai szakmacsoportot tovább vinni, náluk is szeretnénk az informatikai eszközöket fejleszteni. Ferenczné Teleky Éva: Kérdések? Cseh Sándor: A tiszafüredi Hámori Szakközépiskola a megyéhez tartozik, mert Tiszafüred kikerült az alapító okiratból? Szűcs Gyula: Igen, a Kossuth intézmény került ki, a Hámori továbbra is a megyéhez tartozik. Ferenczné Teleky Éva: További kérdések? Huber Ferenc: Miért vagyunk ennyire szemérmesek? Pénzről döntünk, be kellett volna írni a határozatba, hogy az adott melléklet mennyi összeget takar. Szűcs Gyula: Mentségünkre szolgáljon, hogy ezt az adatot ma kaptuk meg, de természetesen ez megoldható. Wenner-Várkonyi Attila: A határozat első pontját konkretizálni kellene, hogy az eszköz hova kerül és kinek. Szűcs Gyula: A határozat 3. pontjában benne van. Cseh Sándor: A CISCO Akadémiával kapcsolatosan szakmailag átgondolt ez a dolog, mert ez egy világcég, amely a saját technológiáját akarja terjeszteni. Szűcs Gyula: Van tapasztalat. A Pálfy Szakközépiskola volt az első, aki belépett ebbe a hálózatba, akkor az első években a saját gyártmányait erőltette volna rá az akadémiai tagokra, de amikor Jászberényben a Liska Szakközépiskola belépett idén év elején, akkor nekik nem volt ilyen kötelezettségük, csak arra kellett kötelezettséget vállalniuk, hogy azt a CISCO-s elektronikus tananyagot alkalmazzák, amit az akadémiai ad. Kötelezettséget kellett vállalniuk, hogy leteszik, azokat a vizsgákat, amik kellenek ahhoz, hogy ilyen tanfolyami képzésben részt vehessenek, de azt, hogy milyen eszköz háttérrel, azt már nem kötötték meg. Ezekben az intézményekben a fejlesztések nem kizárólag a CISCO termékei voltak, hanem hasonló, esetleg olcsóbb termékek voltak. Tehát ilyen kényszer veszélye nincs. Ferenczné Teleky Éva: További vélemények? Huber Ferenc: Nem biztos, hogy az eszközöket nekünk kell kimondani, mert tulajdonképpen átadtuk az iskoláknak ezt a forrást. Tehát Ő mondja meg, hogy mire költi nem? Dr. Komjáti Katalin: Ez az összeget visszakapta a TISZK és ezt mi magunknak vesszük csak kihelyezzük az iskoláknak használatra. Ferenczné Teleky Éva: Szavazást kért az előterjesztésről, azzal a kiegészítéssel, hogy a határozati pontokban az összeg konkretizálva lesz.

31

Szavazás: Egyetért: 8 igen szavazat, 90.7 %. Tartózkodott:. 1 tartózkodás - Törökszentmiklós (9,31 %) Ellenvélemény: ∅. A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa 107/2009. (XI.10.) számú határozata a Jászárokszállási Deák Ferenc Gimnázium, Közgazdasági és Informatikai Szakközépiskola által a TISZK számára visszaadott szakképzés-fejlesztési támogatás felhasználásáról 1./ A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa elfogadja, hogy az 1. sz. mellékletben részletezett (és 3.sz. szerinti bekerülési költségű – nettó 9.365.500,- Ft) eszköz a jogszabályi előírásoknak megfelelően beszerzésre kerüljön a Műanyagfeldolgozó OKJ képzés tárgyi feltételrendszerének biztosítása céljából. Határidő: azonnal Felelős: Szűcs Gyula igazgató 2./ A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa elfogadja, hogy a 2. sz. mellékletben részletezett eszközök (Móricz Zs. Gimn. és Szki. 3.243.600,- Ft, Hámori A. Szki. 2.977.509,- Ft) a jogszabályi előírásoknak megfelelően beszerzésre kerüljenek az informatikai hálózati jellegű képzések tárgyi feltételrendszerének javítása céljából. azonnal Határidő: Felelős: Szűcs Gyula igazgató 3./ A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa hozzájárul, hogy az 1. pontban meghatározott eszközöket a TISZK beszerzés után használatra átadja a Szolnoki Műszaki Szakközép- és Szakiskolának. Határidő: Felelős:

2009. december 31. Szűcs Gyula igazgató

4./ A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa hozzájárul, hogy a 2. pontban meghatározott eszközöket a TISZK beszerzés után használatra átadja a tiszafüredi Hámori A. SZKI-nak, illetve a kisújszállási Móricz Zs. Gimn. és SZKI-nak. Határidő: Felelős:


32

107/2009. (XI. 10) sz. határozat 1. melléklete

MŰANYAG TECHNOLÓGIÁK OKTATÓRENDSZER

Kompakt, hordozható rendszer, melynek használata során a tanulók elsajátíthatják a különböző műanyag alakítási technológiákhoz kapcsolódó ismeret-anyagot, gyakorlati készségeket, képességeket. A rendszer eszközei az ipari környezet modelljét felhasználva szemléltetik a különböző műanyag alakítási technológiák lépéseit. Használatával a tanulók elsajátíthatják a műanyaggyártás során használatos ismereteket, többek között a szerszámköltségek, szerszámok élettartamának hatásait a termelésre. Megismerhetik a műanyaggyártási technológiák sokszínű alkalmazhatóságát, pl.: tárlóedények, tároló eszközök gyártása, gépek, berendezések burkolatának gyártása, csomagolóanyag gyártás, elektronikus készülékek alkatrészeinek gyártása. Az alábbi technológiákat tartalmazza: Melegalakítási eljárások: - Műanyagforrasztás - Extrudálás - Merítéses bevonás - Fröccsöntés - Fúvatásos alakítás - Vákuumformázás További eljárások lehetnek még: - Képlékeny alakítás - Sajtolás - Hevítés Rendszer jellemzők: - Kétzónás kerámia fűtőrendszer - Vákuumszivattyú – 0.83 bar - Működési mód választó kapcsoló - Ventillátoros levegő-keringető kemence digitális hőmérséklet kijelzővel - Digitális időzítő, hangjelzéssel - Vákuumformáláshoz 304x304 mm és 304x152 mm méretű lapok - Vákuumformázás 3 mm lapvastagságig - Hegesztőpisztoly, integrált fűtés és elektronikus hőmérséklet szabályzóval - Méretei: 170 cm (H) x 94 cm (SZ) x 140 cm (M) Biztonságtechnika: - Kemence hőmérséklete beállítható, túlhevülés elleni védelemmel van ellátva, - A rendszer összes villamos berendezése túláram-védelemmel van ellátva, - A rendszert 230V villamos főkapcsolóval van felszerelve.

33

A gyakorlatok végrehajtásához a rendszerrel együtt szállított anyagok: Védőkesztyűk: 12 db Vákuumformázáshoz: - Polisztirol lemez 12”x12”x1/16”: 50 db - Polisztirol lemez 12”x6”x1/16” : 50 db Dombor fúváshoz: - Akril lemez 8”x8”x1/8”: 4 db - Akril lemez 11”x11”x1/8”: 4 db - Akril lemez 14”x14”x1/8”: 1 db Hegesztéshez: - Polipropilén lemez 7”x8”x1/4”: 29 db - Polipropilén rúd átm: 3 mm: 1.8 kg Extrudáláshoz: - Polisztirol granulátum: 5 kg Injection fröccsöntés: - Polietilén por: 5 kg Mártó bevonáshoz: - Nejlon por: 1.8 kg Vákuumformázó présforma 11”x11” Vákuumformázó présforma 11”x5” Satupofák, csavarok a mártó bevonáshoz Elektronikus tananyag modul Teljes körű interaktív tananyagtartalom, amely ábrákkal, animációkkal, videókkal, gazdagon illusztrált, lefedi a fenti technológiák elsajátításához szükséges ismeretanyagot és bemutatja az iparban használatos összetett műanyaggyártási alkalmazásokat. A tananyag a következő témaköröket tartalmazza: - Bevezetés a műanyaggyártási technológiákba - A műanyagipar - A polipropilén és a műanyagforrasztás - Fúvatásos alakítás - Vákuumformázási eljárások - Műanyagforrasztás technológiák - Fröccsöntés (akril és PVC) - Nylon és a merítéses bevonás - A melegalakítási eljárások biztonságtechnikája - A fröccsöntés és a polietilén A tananyagtartalom illeszkedik a kompetencia alapú képzésbe és a tanulói számítógépen futtatható. MŰANYAG TECHNOLÓGIÁK OKTATÓRENDSZER Telepítés és képzés A rendszer átadása kulcsrakész módon történik, helyszíni telepítéssel, beüzemeléssel és képzéssel. Villamos hálózat kialakításával szemben támasztott követelmények Telepítéshez szükséges PC munkaasztalt és a villamos tápellátás csatlakozási pontjainak kiépítését vevő biztosítja.

34

107/2009. (XI. 10) sz. határozat 2. melléklete

Hámori

Hálózati labor

Hámori Ssz

Megnevezés

1.

Számítógép

5

2.

Monitor

6

3.

Laptop

1

6.

Szerver

1

8.

Switch

1

9.

Wifi Acces Point

2

12.

Hálózati nyomtató

1

13.

Szünetmentes tápegység

4

Db

Bruttó egységár:

Összesen Ár (Ft) 757 151 544 720 47 283 179 074 422 422 072 072 503 503 842 842 159 159 766 766 381 190 915 830 213 213 457 457 255 63 937 748 2 977 Bruttó összesen: 509

Móricz Megnevezés

Ssz

Db

1 19" Monitor 2

Bruttó egységár: 41 0 608 18

Notebook

Összesen Ár (Ft) -

180200

3 243 600

3 243 Bruttó Összesen:

600

6 221 Móricz + Hámori összesen (Ft):

109

Rendelkezésre álló összeg (Ft):

688

Különbözet (Ft):

421

6 215 5

35

107/2009. (XI. 10) sz. határozat 3. sz. melléklete

2. Napirendi pont folytatása Sinka Albert: Pontosítja az eddig elmondott formai észrevételeket, javaslatokat. További javaslatok: A Társulás gazdálkodása, vagyona ellenőrzése 2.3.5 alpontjában az érintettséget én úgy értelmezem, hogy aki igénybe veszi, annak a szolgáltatását. Dr. Komjáti Katalin: Igen Sinka Albert: Rendben, akkor az lenne a javaslatom, hogy egészítsük ki a szolgáltatást igénybe vevő szövegrésszel. Valamint a Társulási Tanács döntésének figyelembevételével szövegrészben miben dönt ez ügyben a Társulási Tanács, amit figyelembe kell venni? Egyszer a szolgáltatás igénybevétel másrészt pedig a tanulólétszám arányos, ezen kívül mi van még? Dr. Komjáti Katalin: Emlékeim szerint, mikor erről volt szó, akkor arra gondoltunk, hogy lehetnek olyan esetek, amikor a Társulási Tanács dönti el, hogy bizonyos dolog hova kerül, annak alapján alakul ki az érintettség. Első lépésben a Társulási Tanács döntése lesz az, ami meghatározza, hogy bizonyos dolgokat ki, hogyan vesz majd igénybe vagy hogyan jut hozzá, ennek alapján kialakul az ominózus érintettség, hogy ki lesz a használója, milyen mértékben, az is lehet, hogy egyszerre ketten használják a dolgot.

36

Sinka Albert: Az rendben van, de a szolgáltatás igénybe vétele, már adja a hozzájárulás mértékét, igaz, hogy megelőzi a tanácsi döntést, de az nem közvetlen a hozzájárulásra vonatkozik. Ferenczné Teleky Éva: Hanem a módjára, nagyságrendjére, időtartamára. Sinka Albert: Igen. Dr. Mezei Imre: Ez az érintettség több dolgot fogalmaz meg. A TISZK munkaszervezete által használt terület, a TISZK munkaszervezete szolgálja az egész társulást, az összes intézményt, az összes intézmény tanulólétszám arányosan érintett. Egy közgazdasági informatikai kabinet, valószínűleg csak azokat az iskolákat szolgálja, akik ezt használják. Át lehetne fogalmazni. Ez azzal zárul, hogy a Társulási Tanács döntése alapján történik az üzemeltetés költségeinek megtérítése, egyrészt a szakképző intézmény adott feladat vagyon használatra való érintettsége, ami egy Társulási tanács döntésben fogalmazódik meg. Ferenczné Teleky Éva: Javaslata: „A vagyon használati, hasznosítási, üzemeltetési, működtetési, fenntartási, felújítási feladatait a Társulás munkaszervezete látja el, melynek fedezetét - a tagok szakképző intézményeik érintettségének, valamint a Társulási Tanács döntésének figyelembevételével - a tagok tanulólétszám arányos hozzájárulása útján biztosítja.” szövegrész helyett „A vagyon használati, hasznosítási, üzemeltetési, működtetési, fenntartási, felújítási feladatait a Társulás munkaszervezete látja el a Társulási Tanács döntésének figyelembevételével. Fedezetét - a tagok szakképző intézményeik érintettségének, valamint - a tagok tanulólétszám arányos hozzájárulása útján biztosítja.” szövegrész kerüljön beírásra. Ha, ezt ketté tagoljuk, akkor benne van, hogy a munkaszervezet működteti Társulási Tanács döntés alapján és két szempont határozza meg. Az egyik a szolgáltatást igénybe vétel minősége, mennyisége, milyensége és az ebből eredő költségek. A másik a tanulólétszám arányos hozzájárulási szempont. Dr. Komjáti Katalin: Én azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy az érintettség szó részletezését a Szervezeti és Működési Szabályzatban tesszük meg felsorolás szerűen. Ferenczné Teleky Éva: A szolgáltatást igénybe vevő szövegrésszel való kiegészítést jó javaslatnak tartom. Lehet még más? Dr. Komjáti Katalin: Lehet, mert nem biztos, hogy szolgáltatásról van szó, lehet működtetés is, és lehet, hogy egy bizonyos szakmacsoport érintett a dologban, ezért került ide ez az érintettség szó, hogy jelezze, hogy sokrétű ez a dolog, amivel kapcsolatba kerül az a tag, azzal a dologgal, amiről majd beszélni fogunk. Ha felsoroljuk az érintettséget, akkor lehet, hogy egy idő múlva találkozunk, olyannal, amit nem írtunk bele és így újabb módosítás szükséges. Szegő János: Ne feledjük, hogy csak ajánlást teszünk most. Huber Ferenc: Akár a megszűnéskori vagyon részt is ki lehetne hagyni, és amikor eljön az ideje, akkor megbeszélni. Ferenczné Teleky Éva: Lesz erre még időnk.

37

Sinka Albert: A 2.3.7 szövegrész konkrétan mit jelent és ha lehetne, ezt a maga konkrétságában leírni. Ugyanez a kérésem a 2.3.9 szövegrésszel kapcsolatban. Illetve abban a részben, ahol az intézmények neve illetve telephelyei módosulnak, a Klapka nevét helyesen kellene beírni. Ferenczné Teleky Éva: További felvetések? Szegő János: A vagyonnal kapcsolatos jogok és kötelezettségek rendezése a Társulás megállapodásának a felmondása, a társulás megszűnése esetén: 2.4.6 alponttal kapcsolatban van egy módosító indítványom. Az a.) pontban a „Amennyiben a Társulás tagjai a vagyonhoz forrást biztosítanak, akkor a tulajdoni hányadok meghatározása a korábban a vagyon megszerzésekor a Társulási Tanács által határozatban megállapított beruházási egységek arányában történik” szövegrész helyett a „Amennyiben a Társulás tagjai a vagyonhoz forrást biztosítanak, akkor a biztosított forrásnak megfelelő vagy a vagyoni hányad a forrást biztosító tagot illeti meg.” szövegrész kerülhetne beírásra. Illetve a b.) pont a „Amennyiben a vagyon a Társulás tagjainak vagyoni hozzájárulása nélkül, kerül megvalósításra és a vagyon valamennyi szakképző intézményt érinti, a beruházási egység meghatározása a vagyon megszerzésekor fennálló tanulói létszám arányában történik, a tulajdonból valamennyi tag részesedik.” és a c.) pont „Amennyiben a vagyon a Társulás tagjainak vagyoni hozzájárulása nélkül kerül megvalósításra és a vagyon nem érinti valamennyi szakképző intézményt, abban az esetben az érintett iskolák fenntartói között kerül a vagyon megosztásra, a vagyon megszerzésekor fennálló tanulói létszám arányában megállapított beruházási egységek alapján.” helyett a „Ha a beruházási egység támogatásból kerül megvalósításra, akkor a tulajdoni hányadok meghatározása a tanuló létszám arányában történik, a tulajdonból valamennyi tag részesedik” szövegrész kerülhetne beírásra. Ezen belül a 2.4.4 alponttal így nem teljesen koherens. Ferenczné Teleky Éva: További észrevételek? Cseh Sándor: A vagyon megszerzése különböző formába fog majd történni. Az egyik vagyon szerzési forma a 10 % önrész és a TÁMOP vagy a TIOP pályázat, a második szerzett vagyon az összegyűjtött 15 %. És nyilván van az iskoláknak a TISZK-et megelőzően szerzett vagyon rendszere, ezt az induló vagyont is külön kellene megvizsgálni és esetleg csatlakozhat, kapcsolódhat, kiegészítheti a régi meglévő vagyon és egy új bejövő vagyon, a kettő együtt hoz egy olyan eszközrendszert, ami szükséges. Tehát a megszerzett vagyon formájában lenne célszerű kicsit átgondolni, behelyettesíteni ebbe a szabályzatba. Sinka Albert: Vagyon részes lesz e egy olyan intézmény más intézménybe telepített vagyona amihez úgymond semmi köze nem volt, csak olyan módon van köze, hogy ő is a TISZK része, tehát ha egy pályázat útján - és minden pályázatban a TISZK dönt, hogy mely intézmény vegyen részt - nyert egy intézmény vagyont, abban a vagyonban részese azaz intézmény akinek semmi köze nincs, azon kívül, hogy TISZK tag. Ez fontos kérdés, próbálta kezelni a tervezet ezt a részt, de nem biztos, hogy pontosan. Amikor földrészes a pályázat, abban az esetben, az akinek semmi köze nem volt továbbra sem, de mint TISZK tag részesedhet e? Jelen álláspont szerint nem, mert a hozzájárulás arányában történik az elosztás, ez is meggondolandó, mivel a TISZK-en belül történik minden. Ez nagyon sok intézménynek és fenntartónak érdek sérelmet okozhat. Ferenczné Teleky Éva: De az is, ami ennek az ellentéte, miszerint az egyik fenntartó beteszi az önrészt és akkor más meg részesedik belőle.

38

Sinka Albert: Ezt végig kell gondolni és nem akkor szembesülni vele, mikor esetleg vagyon megosztásra kerül sor. Cseh Sándor: Az önrész szempontjából minden iskola adjon be önrészt, és a végén az egész az övé. Úgy oldottuk meg, hogy minden iskola biztosította az önrészt és abból jött egy 90 %os pályázat. Az önrészt az egész TISZK adja össze és akkor lenne közös. Sinka Albert: Tovább gondolva az előzményeket, ha önrészes a dolog, hogy felvetni annak a lehetőségét, hogy aki bekapcsolódik az önrészbe az abban az arányban részesedhet. Ferenczné Teleky Éva: Erről szól, ez van benne. Sinka Albert: De olyan is bekapcsolódhatna az önrészbe, aki nem érintett a pályázatban, vagyon szerzési céllal, ez lenne a vagyon szerzésnek egy feltétele. Ferenczné Teleky Éva: Nem része a pályázatnak, nem akar a pályázatban részt venni, csak a vagyonát akarja a pályázatban gyarapítani? Sinka Albert: Igen Ferenczné Teleky Éva: Ezt mindenképpen át kell gondolni. Sinka Albert: Lehetősége legyen annak, hogy eldöntse a fenntartó, hogy kíván e ennek vagyon része lenni vagy nem. Ferenczné Teleky Éva: Egy alap kérdés, hogy egy pályázat kapcsán egy szakmai tartalomra, eszközre köthető és egyéb feltételekre pályázik a TISZK valamelyik iskolájával vagy településével. Sinka Úr részletezné bővebben. Sinka Albert: Ha valahol egy ingatlan beruházás történik, és egy ingatlan esetében vég elszámolásnál lehet jelentősége. Huber Ferenc: Gyakorlatilag Én már elmondtam, hogy 10 %-ért lehet 9 %-ot szerezni, és elméletileg ez egy közös tulajdon, tehát amennyiben földingatlan van az összes tulajdonost fel kell sorolni, de más fejlesztésben is kellene gondolkodni. Két fajta módon lehetne feloldani, hiszen a TISZK kellett ahhoz, hogy 90 %-ot megszerezzen a megye és másik három önkormányzat , de nekik meg a 10 % kellett ahhoz, hogy mi ezt megtudjuk szerezni. Az egyik megoldás, hogy aki szeretne hozzájárulni, az járuljon hozzá és jogot szerez magának, a másik megoldás meg az, hogy azt mondjuk, hogy csak a fele illeti meg. Szegő János: Az előbbi javaslatom, nem volt koherens a 2.4.4 alponttal, így újabb javaslatom van: „A beruházási egységeket a Társulási Tanács határozatba foglalja a vagyon megszerzésekor. A beruházási egységet a Társulás tagjai által a beruházások, fejlesztések eredményeként létrejött és egyéb módon szerzett vagyon megszerzéséhez ténylegesen biztosított saját források aránya alapján kell meghatározni az esetleges későbbi vagyonmegosztás céljából.” szövegrész helyett „A beruházási egységeket a vagyon megszerzésekor, a Társulási Tanács határozatba foglalja.” szövegrész kerülhet beírásra és a második mondat törlésre kerül.

39

Itt nem 4 önkormányzat pályázott, hanem a társulás, és mi az önrészt vállaltuk volna, kisebbségbe maradtuk, a jegyzőkönyvben vissza lehet keresni, tehát ha most korlátoznak bennünket, akkor az érdekes lesz, mert a mi szándékunk meg volt, hogy az önrészt befizessük. Olyan szabályt kellene alkotni, ami nem túl részletes és mindent lefed, az én javaslatom az, hogy illeszkedik az önkormányzati társulások működéséhez, mert a társulás vagyona az a tagokat illeti meg és az egyéb javaslatokat a magam részéről nem tudom elfogadni, és érdekes lesz, mert az önkormányzatnak kell erről egybehangzóan dönteni. Ferenczné Teleky Éva: Ezek a gondolatok, amik tartalmi jellegűek, ezek olyan gondolatok, amelyeket az önkormányzatok majd megvitatnak. Ellenben a Sinka Úr formai jellegű javaslatát betudjuk fogadni, azokat beépítjük a kiküldendő, megtárgyalásra kerülő határozati javaslatba, előterjesztésbe. Dr. Ducza Lajos: Nyilván nem egyedül vagyunk TISZK szervezet az országba, valószínű, hogy vagyon megosztásban mások is rendelkezetek. Lehet, hogy már valahol találtak erre valamiféle példát. Én abban látom a nehézségét, hogy sokféleképpen keletkezett a vagyon, más-más arányban, de még ezután is fog keletkezni újabb vagyon lehet, hogy más formában. Időnként fixálni kéne, mert a végén nagyon bonyolult lesz. Huber Ferenc: Mindenképpen át kellene gondolni, mert lemondtak a 15 %-ról, de rögtön kezdődött a probléma, hogy a 15 %-ból 12 % lett. Először egy jó elvet kell találni, utána kell megnézni, hogy, hogy fog kárára vagy hasznára válni. Azt senki nem tudja megmondani, hogy a 15 %-ból a kimaradók mennyit kapnak összességében. Szűcs Gyula: A jövő évi első ülésen megtudjuk mondani. Dr. Mezei Imre: Elvek kellenek, a szakmai előkészítés során kimondva, kimondatlanul a szakértők belerögzítették a javaslatba, mégpedig nevezetesen a Szegő Úr által javasolt szakaszokban. Alapvetően a vagyon megosztásra szükség van, a szakértők abból indultak ki, hogy a vagyon megosztás, ami most csak látszólagos, virtuális jellegű dolog, de a későbbiek során ezen vannak a legnagyobb viták, szükség van arra, hogy ez rögzítésre kerüljön. Úgy gondoltuk, hogy a saját forrás nem csak egyfajta finanszírozás, hanem onnan valóban hiányzik egy szó, hogy saját forrás és a saját szakképzés fejlesztésének a célja érdekében biztosítja azt a saját forrást. Tehát nem befektetési céllal, hanem mi azt gondoltuk az előkészítésnél, hogy aki saját forrást ad, az a saját intézményeit akarja fejleszteni, abban az arányban. Tulajdonképpen a vagyon megosztás a szakképzést szolgáló vagyon arányában, akiknek a szakképzési csoportját fejlesztik, azok kapják a vagyont. Ha támogatásból kerül sor, akkor itt jön az érintettség bizonyos szempontból, hogy azok között kerül szétosztásra, akiket az a fejlesztés érint. A TÁMOP program keretében jön elő a tanuló létszám szerinti elosztás. Ha a Tanács úgy dönt, hogy vagyon szerzési céllal bekerülhetnek, ha az intézményt nem szolgálja vagy a szakképzés fejlesztéshez nem járul hozzá, akkor ott a vagyon szerzés nem érdekes. Amit Szegő Úr mond, az érdekes kérdés lenne, tehát például ha a Székács Elemér Mezőgazdasági Iskolában 500 millió Forintot valamilyen módon beruháznának, ez tanuló létszámos arányosan szétosztásra kerülne, amikor megszűnne a Társulás vagy ez az intézmény és Törökszentmiklós városnak kellene a saját forrásból a többinek oda adni, a nagy problémája itt van ennek a vagyon kérdésnek. Csak azoknak osszuk szét – legalábbis papíron – akinek a szakképzését szolgálja. A 2.3.7 alpontra visszatérve, egy jogszabály szerű szöveget nagyon nehéz fogalmazni. Ez a kötelezettség vállalás azt jelentheti, hogy a társulás szerez tulajdont a támogatási szerződés alapjában. A támogatási szerződésben egy társulásra nagyon sok kötelezettség, fenyegetés

40

van, hogy ha azzal a vagyonnal valami történik, nem úgy használja, akkor meg fogják büntetni a társulást. Nagyon sok mindenre próbáltunk gondolni, annak ellenére, hogy egy kis technikai jellegű dolog, hogy nyár óta folyik ez a dolog, ki volt küldve javaslat tételre, megköszöntük a beérkező javaslatokat. A vagyon jellegű szabályozásokat nagyon nehéz megfogalmazni, sok fajta érdek ütközik ebben a dologban, akkor tudnánk ezt elfogadtatni, ha oda tesszük ezt a vagyont, ahol a szakképzést szolgálja. Egyebekben azt gondolom, hogy mindenkinek lehet ellen érdeke, ellen véleménye. Cseh Sándor: Gyakorlatilag minket valami összetart, mégpedig az, hogy minden település, minden iskolája szeretnénk, ha fejlődne. Sinka Albert: Újabb formai javaslat: ” A 3.9. szerinti szerződésben rögzíteni szükséges, hogy a Társulást terhelik a tagok tulajdonában lévő saját vagyon üzemeltetési, működtetési, fenntartási és felújítási költségeit, oly módon, hogy azt a Társulás útján használó tagok között a tanulólétszám arányában kell megosztani” szövegrész helyett a „A 3.9. szerinti szerződésben rögzíteni szükséges, hogy a Társulást terhelik a tagok tulajdonában lévő saját vagyon üzemeltetési, működtetési, fenntartási és felújítási költségei, oly módon, hogy azt a Társulás útján használó tagok között a tanulólétszám arányában kell megosztani” szövegrész kerülhetne beírásra. Szegő János: Egyetértek Mezei Úrral, de ki az aki megtudja mondani, hogy 8 év múlva az adott helyen olyan jellegű képzés folyik e, és a vagyon meg ott van, ezért kellene egy olyan szabályt alkotni, ami az utódokra rábízza, hogy, hogy rendezik egymás közt. Tehát kevés szabály, mert mindent nem látunk előre. És kérem az elnök Asszonyt, hogy az én módosításom szavaztassa meg. Ferenczné Teleky Éva: Azt javaslom, hogy a formai javaslatok befogadás után, decemberben visszahoznánk, és két fordulóra tennénk javaslatot. Az elvi javaslatokat jobban meg kellene tárgyalni. Javaslom, hogy a decemberi ülésünkig hozzunk létre egy 3-4 fős munkabizottságot a Társulási Tanács tagjaiból, akik összefésülik az itt elhangzottakat és valamilyen tárgyalásra alkalmas anyag keletkezzen belőle. Huber Ferenc: Szeretném jelezni, hogy a fegyverneki iskolában is történt név és székhely változás. A vagyon gazdálkodásnál, a vagyon megterhelése? Dr. mezei Imre: A társulási vagyon mindenképpen az önkormányzati tulajdon része, ami önmagában korlátozott. Sinka Albert: Javaslom, hogy a 2.4.6 alpontra több alternatíva szülessen, és az kerüljön kiküldésre, akkor nem szükséges a munkabizottságot létrehozni. Ferenczné Teleky Éva: Van-e ezzel kapcsolatban határidő, mert ha nincs Januárban is megtárgyalhatjuk. Dr. Komjáti Katalin: A jövő évi költségvetést nem tudja Kalóné meg csinálni, mert nem tudja az arányokat. Ferenczné Teleky Éva: Elfogadja-e a Tanács, hogy decemberben hozzuk vissza két fordulóban ezt az előterjesztést?

41

Szavazás: Egyetért: 9 igen szavazat, 100 %. Tartózkodott:.∅. Ellenvélemény: ∅. A Társulási Tanács egyhangúlag elfogadta az elnök Asszony javaslatát. Elfogadja-e a Tanács, hogy munkabizottság jöjjön létre, de úgy szavazzunk, hogy vállaljunk is benne munkát. 3 fős munkabizottságra teszek javaslatot. Ki lenne, aki Szolnok mellé társul az egyeztetési folyamatban? Szegő János és Cseh Sándor. Aki elfogadja, hogy ez a 3 fős munkabizottság az előkészítésben dolgozzon az jelezze. Szavazás: Egyetért: 9 igen szavazat, 100 %. Tartózkodott:.∅. Ellenvélemény: ∅. A Társulási Tanács egyhangúlag elfogadta az elnök Asszony javaslatát. A Társulási Tanács egyhangúlag az alábbi határozatot hozta: A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa 104/2009. (11.10.) számú határozata a Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás által szerzett vagyon kezelésére és nyilvántartására vonatkozó szabályozás megtárgyalásáról és elfogadásáról 1. A Társulási Tanács egyetért azzal, hogy a Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás által szerzett vagyon kezelésére és nyilvántartására vonatkozó előterjesztést 2009. decemberben tartandó ülésén újra tárgyalja. 2. A Társulási Tanács egyetért azzal, hogy a Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás hozzon létre egy 3 fős munkabizottságot, mely az előterjesztés pontosabb előkészítésében vesz részt. A munkabizottság tagjai: - Szolnok Város képviselője - Törökszentmiklós Város képviselője – Szegő János - Túrkeve Város képviselője – Cseh Sándor. Határidő: Felelős:


6. Napirendi pont A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás 2009. évi Közbeszerzési Terve módosítása a „TISZK képzőközpontok létrehozása Jász-Nagykun-Szolnok Megyében” tárgyú, TIOP 3.1.1/08/1-2008-0007 azonosító számú projektje megvalósításához kapcsolódó közbeszerzési eljárások lebonyolításához

42

Jánosi László: Terveinknek megfelelően végrehajtottuk az eszközbeszerzés közösségi rendszerét, eljárás rendjét. Az egyes rész területnél kerültünk olyan helyzetbe, ahol mint ajánlat kérőnek nem volt mérlegelési jogunk, ugyanis négy ajánlatkérő váltotta ki a forgácsoló szerszámgépek és tartozékainak az ajánlati dokumentációját, de csak ketten adták be az ajánlatot. A két ajánlat közül az egyik egy magyar érdekeltségű, a másik pedig egy német érdekeltségű cég csoport. A két ajánlat közül a német érdekeltségű cégcsoport az Optimum Kft.-nek hiánypótlást kellett előírni a közbeszerzési tanácsadónak, mert bizonyos dokumentumokat, amit az ajánlati felhívásban pótolható kategóriában soroltunk nem tett az ajánlatába bele. Október 15-én volt a bontás és a bontásnál az ajánlati ár felolvasásra került, ez a német érdekeltségű cégcsoport nem pótolta a hiányát, és ez által az idén harmadjára változtatott közbeszerzési törvény szabályai alapján, amennyiben egyetlen érvényes árajánlat marad, így eredménytelenné kell nyilvánítani az eljárást. Valószínűleg az Optimum Kft. tudta, hogy ez lesz a következménye. Ennek alapján ránk nézve olyan eljárás rendet kell figyelembe venni, hogy módosítani kell a közbeszerzési tervet, mert ezt a részterületet újból fel kell adnunk, mivel 110 millió Forint a tervezett bekerülési költsége nyílt közösségi eljárás illetményes formájában. A közbeszerzési tanácsadónkkal és a jogi tanácsadónkkal, megnézettem azt az esetet, hogy még egyszer ugyanilyen eljárás technikában vétózhat e egy cég, de azt mondták, hogy másodjára ezt nem lehet megcsinálni. A második ismételt eljárásban egyetlen egy érvényes árajánlat esetén is eredményt lehet hirdetni. Az ajánlat felhívás szó szerint megegyezik a 2009. szeptemberben feladott ajánlati dokumentációval, ezért az ESZA Kft. irányában kötelezettséget kell tennünk, hogy jóváhagyja újra, mint az előző esetben. Szeretném tájékoztatásként elmondani, hogy ma a Társulási Tanács ülés előtt 1300-kor a bíráló bizottság jóvá hagyta az ajánlati felhívást és így, hogy ha az ESZA jóváhagyását is meg kapjuk, még idén november végén szeretnénk ezt az ajánlati dokumentációt eljuttatni a közbeszerzési bizottsághoz. Ennyivel szeretném kiegészíteni ezt az előterjesztés és amennyiben észrevétel vagy kérdés merül fel, akkor igyekszem válaszolni. Huber Ferenc: Van e biztosításunk a hibás közbeszerzés lebonyolítására? Illetve mikor fogadtuk el ezt a közbeszerzési tervet, mert a határozatból nem derül ki, tehát kellene, hogy melyik határozatot módosítjuk. Jánosi László: A 82/2009-es határozat számú módosított közbeszerzési tervet. Huber Ferenc: Ez nincs benne a határozati javaslatban. Bele kellene írni. Jánosi László: Rendben. Az első kérdésre válaszolva, a közbeszerzési tanácsadónkkal kötött szerződés alapján az Ő felelősség biztosítása áll rendelkezésre. Ferenczné Teleky Éva: További kérdések? Cseh Sándor: Az egész TISZK-re, ami van beruházás, az mind egy közbeszerzés?

Jánosi László: Az eszközbeszerzésnél egy eljárásban 10 részterületre lehetett ajánlatot tenni, összesen 18 ajánló érkezett be a 10 részterületre, tehát részterületenként volt lehetőség az ajánlat tételre. Volt olyan, hogy 4-5 ajánlat érkezett 1 részterületre és volt olyan ahova csak egyetlen egy ajánlat érkezett. Karcagi Nagy Zoltán (Karcag Város képviselője) távozott.

43

Ferenczné Teleky Éva: További kérdés vagy vélemény? (Nincs) Szavazást kért az előterjesztésről. Szavazás: Egyetért: 8 igen szavazat 92,73 % Tartózkodott:.∅. Ellenvélemény: ∅. A Társulási Tanács egyhangúan az alábbi határozatot hozta: A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa a 108/2009. (XI.10.) sz. határozata a „TISZK képzőközpontok létrehozása Jász-NagykunSzolnok Megyében” tárgyú, TIOP 3.1.1/08/1-2008-0007 azonosító számú projektje megvalósításához kapcsolódó közbeszerzési eljárások lebonyolítására kiterjedő 2009. évi Közbeszerzési Terv módosításáról. A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa az előterjesztés mellékletét képező, a „TISZK képzőközpontok létrehozása Jász-Nagykun-Szolnok Megyében” tárgyú, TIOP 3.1.1/08/1-2008-0007 azonosító számú projektje megvalósításához kapcsolódó közbeszerzési eljárások lebonyolítására kiterjedő 2009. évi Közbeszerzési Terv (82/2009. /VIII.28/ sz. határozat) módosítását elfogadja. A módosított Közbeszerzési Terv nyilvánosságra hozatala a Társulás honlapján való közzététellel valósul mag. Határidő: Felelős:

azonnal Ferenczné Teleky Éva, a Társulási Tanács elnöke Szűcs Gyula, a munkaszervezet vezetője

44

KÖZBESZERZÉSI TERV A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás módosított Közbeszerzési Terve „TISZK képzőközpontok létrehozása Jász-Nagykun-Szolnok Megyében” tárgyú, TIOP 3.1.1/08/1. azonosító számú projektje megvalósításához kapcsolódó, 2009. évben várhatóan lefolytatásra kerülő közbeszerzési eljárásokra, a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. tv. 6. §-ban foglaltak alapján. 1. Árubeszerzés Eljárás tárgya TISZK képzőközpontok létrehozása Jász-Nagykun-Szolnok Megyében” tárgyú, TIOP 3.1.1/08/1. azonosító számú projektje megvalósításához kapcsolódó eszköz beszerzés TISZK képzőközpontok létrehozása Jász-Nagykun-Szolnok Megyében” tárgyú, TIOP 3.1.1/08/1. azonosító számú projektje megvalósításához kapcsolódó informatikai eszközök (hardverek és szoftverek) beszerzése TISZK képzőközpontok létrehozása Jász-Nagykun-Szolnok Megyében” tárgyú, TIOP 3.1.1/08/1. azonosító számú projektje megvalósításához kapcsolódó eszköz - Forgácsoló szerszámgépek, tartozékok és kiegészítők (Összesen: 89db és 17 készlet) -beszerzés

Eljárás típusa

Megkezdés ideje

Nyílt eljárás (közösségi)

2009. I. negyedév


2009. II. negyedév


2009. IV. negyedév

Eljárás típusa

Megkezdés ideje

Nyílt eljárás (nemzeti)

2009. I. negyedév

Hirdetmény nélkül induló tárgyalásos eljárás (nemzeti)

2009. III. negyedév

1. Építési beruházás Eljárás tárgya TISZK képzőközpontok létrehozása Jász-Nagykun-Szolnok Megyében” tárgyú, TIOP 3.1.1/08/1. azonosító számú projektje megvalósításához kapcsolódó építési beruházások kivitelezőjének kiválasztása TISZK képzőközpontok létrehozása Jász-Nagykun-Szolnok Megyében” tárgyú, TIOP 3.1.1/08/1. azonosító számú projektje megvalósításához kapcsolódó, műszaki szükségességből eredő, előre nem látható kiegészítő építési munkálatok kivitelezőjének kiválasztása

45

7. Napirendi pont Előterjesztés Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa 2009. november 10-ei ülésére a Magyarországi Magiszter Alapítvány által működtetett Magiszter Alapítványi Óvoda, Általános Iskola, Középiskola és Szakiskolával kötendő megállapodásra Ferenczné Teleky Éva: A témát ismerjük, beszéltünk is róla. Kérdések? (Nincs) Vélemény? (Nincs) Szavazást kért az előterjesztésről. Szavazás: Egyetért: 8 igen szavazat 92,73 % Tartózkodott:.∅. Ellenvélemény: ∅. A Társulási Tanács egyhangúan az alábbi határozatot hozta: A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa 109/2009. (XI. 10.) számú határozata Magyarországi Magiszter Alapítvány által működtetett Magiszter Alapítványi Óvoda, Általános Iskola, Középiskola és Szakiskolával kötendő megállapodásról 1./ A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa 2009-ben nem tartja indokoltnak a megállapodás megkötését. Határidő: Felelős:


Ferenczné Teleky Éva: Van még egy előterjesztés, ami most kerül kiosztásra. Aki elfogadja, hogy ezt most tárgyaljuk meg, az kérem, jelezze. Szavazás: Egyetért: 8 igen szavazat 92,73 % Tartózkodott:.∅. Ellenvélemény: ∅. A Társulási Tanács egyhangúan támogatja a napirendi pont megtárgyalását. 8. Napirendi pont Előterjesztés Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa 2009. november 10-ei ülésére a Liska József Erősáramú Szakközépiskola, Gimnázium és Kollégium feladatellátásának átszervezésére Szűcs Gyula: Ez az átszervezés a mostani alapdokumentumainkban kötelezettségünk, hiszen egyszerűen, mindenféle szűkítés nélkül ott van, hogy az iskolai átszervezéseket a Társulási Tanács véleményezi. Ezért fogalmazódott a kettes határozati pont, hogy csak a szakképzést érintő átszervezések vonatkozásában kelljen a tanácsnak véleményezni a későbbiekben. Az előterjesztés az intézménynek csak a gimnáziumi részét érinti, de mivel így van benne az alapító okiratunkban, ezért éltek a lehetőséggel. Ferenczné Teleky Éva: Kérdés? (Nincs) Vélemény? (Nincs)

46

Szavazást kért az előterjesztésről. Szavazás: Egyetért: 8 igen szavazat 92,73 % Tartózkodott:.∅. Ellenvélemény: ∅. A Társulási Tanács egyhangúan az alábbi határozatot hozta: A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa 110/2009. (XI. 10.) számú határozata a Liska József Erősáramú Szakközépiskola, Gimnázium és Kollégium feladatellátásának átszervezéséről 1./ A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa egyetért az átszervezést, mivel ez a folyamat kielégíti a városi négy évfolyamos gimnáziumi középfokú oktatás iránti igényeket, hatékonyabb lesz a feladatellátás és javítja a gazdaságosságot. 2./ A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás Társulási Tanácsa javasolja az Alapító Okirat B/2 pontjának, valamint a Társulási megállapodás IV/B.2. pontjának módosítását az alábbiak szerint: „véleményezi az intézmények átszervezését”, szövegrész helyett „véleményezi az intézmények szakképzéssel kapcsolatos átszervezését” szövegrész kerül beírásra. Határidő: Felelős: 9.


Egyebek napirendi pont

Szűcs Gyula: A legújabb információink alapján szemben azzal, amikor az RFKB által döntött 9. évfolyamosokról beszéltünk, az akkori információk alapján az hangzott el, hogy az a bizonyos alternatív vagy előrehozott szakképzésnek az esetleges osztályai, benne kell, hogy legyenek abban a kvótában, amit az RFKB megszokott adni. Ehhez képest most azt hallottuk megbízható forrásból, hogy az Észak-alföldi RFKB január közepén fog összeülni és pontosan az előrehozott szakképzés vonatkozásában döntést hoz. Ez azt jelenti, rákérdezés alapján, hogy az egy külön döntés és nem érinti a már meghozott döntést, tehát a kvótát nem terheli. Viszont ez felvet egy olyan gondolatot, hogy ha már úgy is összeül az RFKB és határozatot hoz beiskolázási kérdésekben, akkor próbáljuk meg ismételten társulás vagy TISZK szintjén érvényesíteni az érdekeinket, annál a néhány szakképzésnél, ahol probléma van, mert nem férünk bele a kvótába. Ez ügyben bátorítást kaptunk a TISZK által szervezett konferencián Weimper Mária osztályvezető Asszonytól, aki azt mondta, hogy a TISZK-eknek joga van, lehetősége van és éljenek is a lehetőséggel, és hozzá is juttassuk el észrevételeinket. Példaként mondott más RFKB-kat, ahol érdemben foglakoztak az üggyel, és pozitívan bírálták el a kérelmet. Akkor tudunk fellépni az alternatív képzés érdekében, ha tudjuk az iskolák szándékát, ehhez viszont a fenntartóknak kellene meg tenni azt a lépést, hogy ezt tisztázzák a saját iskolájuk vonatkozásában. Ferenczné Teleky Éva: Vélemény? Kérdés? Huber Ferenc: Ezt jobb lett volna az iskola igazgatókkal előzetesen megbeszélni.

47

Ferenczné Teleky Éva: Úgy indult, de az utolsó mondat nagyon fontos, mert az adatokat a fenntartókon keresztül kell bekérni. Szűcs Gyula: Szeretném tájékoztatni a Társulási Tanács tagjait, hogy nem minden döntésünk megy át úgy és hajtódik végre az iskolák révén, ahogy arról szó van, és ez esetenként veszélyeztetheti a projekt sikeres végrehajtását. Két konkrétumot szeretnék elmondani. 17 alprojektünk fut a TÁMOP keretén belül és 4-ben határozottan elakadt a végrehajtás, mert egyszerűen többszöri kérésünkre is az iskolák nem szolgáltatnak adatot és az adatok hiányában nem tudjuk az alprojektek folyamatát beindítani. Többször is elmondtuk a Társulási Tanács ülése, hogy ha nem teljesítjük a pályázatot szankció lehet a következmény. Ezért kérném a fenntartók segítségét. Ferenczné teleky Éva: Az lenne a javaslatom, hogy eleve a fenntartókon keresztül történjen az adatszolgáltatás. Cseh Sándor: Nálunk a következő módszert alakítottuk ki, adatszolgáltatás miatt. Minden információ három helyre jut el: hozzám, a hivatalban az illető személyhez és az iskolába. Mikor megérkezik az anyag akkor találkozunk vagy telefonálunk és megbeszéljük, hogy kit hogyan érint a dolog. Nálunk ez bevált, sok esetben nem is tudunk róla, hogy az iskolának adatot kell szolgáltatni. Huber Ferenc: Ül e itt olyan, akinek az iskolája nem szolgáltatott adatot? Szűcs Gyula: Ül, mert az egyik kérdőív vonatkozásában egyik iskola sem szolgáltatott adatot. Szabó Róza: Én a hivatalban dolgozom oktatási kulturális sport osztályvezetőjeként és személy szerint azt gondolom, hogy ha fenntartókon keresztül, a hivatalon keresztül gyűjti be a TISZK az adatokat, mert ez önkormányzatok szövetsége és nem iskolák szövetsége, akkor azon túl, hogy esetleg biztosíthatjuk, azt, hogy minden adat bent legyen, fontos az informálódás. Az alternatív szakképzést óvatosan és félve figyeljük, mert új és a szakmai programok sem készülte el. Ez nagyon érdekes dolog, nyilván egy iskola lehet érdekelt vagy ellenérdekelt az alternatív 3 éves szakképzés bevezetésében. Én gondolom első sorban ellen érdekelt, hiszen ha a 3 éves szakképzést valósítja meg az 5 éves képzés helyett, akkor ugye ez azt jelenti, hogy minimum két álláshellyel jelent ez kevesebbet egy program vagy egy csomag esetében, hiszen annyira leszűkül a szakképzés és ráadásul az általános képzés a 9. évfolyamon, ami általános képzés ez jelentős mértékben szakmai jellegű képzés lesz, és ez nyilván nagyon erősen beavatkozik az iskola életébe. Azt gondolom, hogy ezt a szakmai döntést közösen kell meghoznia a fenntartónak és az iskolának, ilyen módon gondolom, hogy jó bevonni a fenntartót a szakmai döntésekbe és az előkészítésébe. Huber Ferenc: Mi már biztos, hogy érdekeltek vagyunk, beszéltünk már róla, a nagyobb iskoláknak jobban át kell gondolni. Cseh Sándor: Ez tipikusan szakiskolai program. Szegő János: Az adatszolgáltatás mehet az intézményektől, de időben szóljanak nekünk, ha elakad, azért javasolnám ezt, mert akkor rövidebb lenne az ügyintézés időtartama. Szűcs Gyula: Legközelebb nyilvánosságra lesz hozva, hogy mely iskola nem szolgáltat adatot, de remélem nem lesz legközelebb.

48

Ferenczné Teleky Éva: Az a baj, hogy ez mindig visszatérő probléma. Javaslom a 3 felé küldést: polgármester, hivatal, iskola. Szabó Róza: Az iskolának adatszolgáltatási kötelezettsége van a fenntartó felé, a szakmai munkatársaknak elemi érdeke, hogy lássa az adatokat. Szűcs Gyula: A 16 Társulási Tanács tag közül 9 taggal működik ez a dolog, valahol a hivatali munkatárs is megkapja, de ez még valóban nem teljes körű. Az előző Társulási Tanács ülésen, megbeszéltük, hogy minden iskola megjelenít egy szabványszöveget kiadványaikban a beiskolázással kapcsolatosan és a beiskolázási kampány során fel is hívja rá a figyelmet. A tegnapi és a mai szakmai műhelymunkán résztvevő kolléganő a kunszentmártoni iskolából mondta, hogy voltak az iskolák képviseletében Cserkeszőlőn, és a megyénkből volt körülbelül 10 iskola és csak az ő saját anyagunkban látta a szabványszöveget, amit megadtunk és szóban sem hangzott el, hanem ugyanúgy, mint 5-6 évvel ez előtt biztosra ígérték, hogy aki beiskolázódik, annak lesz egy adott szakmája. Van erre jó példa is, mert a szolnoki pályaválasztási napokon az iskolák szórólapjain látható volt a szabványszöveg és az egységesített molinó is ki volt rakva. Ez az elvárása a minket ellenőrző ESZA Kft.-nek. Ferenczné Teleky Éva: Fenntartó felelőssége, hogy iskolája rendben működjön. Huber Ferenc: Jegyző a felelős. Szűcs Gyula: Tanuljunk a Tiszafüredi példából. Sinka Albert: A fejlesztési terv mikorra várható? Szűcs Gyula: Ha minden igaz a decemberi Társulási Tanács ülésre be tudjuk vinni, és a tervezett időpont december 15., ami egy keddi nap. Ferenczné Teleky Éva: Köszönte az érdemi munkát, lezárta az ülést. Kmf.

Ferenczné Teleky Éva a Társulási Tanács elnöke

49

Jegyzőkönyv A Jász-Nagykun-Szolnok Szakképzés-szervezési Társulás november 10-i üléséről

Recommend Documents