Jednicka
Oblastní sdružení ODS Praha 1 • www.odspraha1.cz • č. 1 • ÚNOR 2014
Téma: Bezpečí a pořádek v Praze 1 str. 2 - 5
Boj o Smetanovo nábřeží (ne)končí str. 10
Bára Basiková: V centru Prahy jsem neskutečně šťastná str. 6 - 7
Téma
Vážení čtenáři,
v ruce držíte první číslo našeho časopisu Jednička v roce 2014. Jedná se o rok, který se označuje jako supervolební, protože nás v příštích měsících čekají volby do Evropského parlamentu, doplňující volby do Senátu, ale hlavně volby do obecních a městských zastupitelstev. V Praze to znamená, že budete mít na podzim možnost si zvolit nové zástupce jak na magistrátu, tak i u nás na Městské části Praha 1. Pevně věřím, že se voleb zúčastní co nejvíce z nás a vybereme pro příští čtyři roky takové zastupitele, kteří zajistí Praze 1 a všem jejím obyvatelům co nejlepší fungování a kvalitu života. V rámci ODS děláme i v opozici maximum, abychom upozorňovali na všechny problémy, které občany trápí, a zároveň pomohli s jejich řešením. Příkladem je téma uzavření Smetanova nábřeží a dalších komunikací automobilové dopravě, o které dlouhodobě usilují některá zájmová uskupení a prosazuje je také primátor Tomáš Hudeček (TOP 09). Celý tento proces, který probíhá bez jakékoli diskuse s občany Prahy 1, dlouhodobě sledujeme a kritizujeme. Odmítáme činit z obyvatel Prahy 1 pokusné králíky a dál jim snižovat kvalitu života, která je už nyní v centru problematická. Nyní se objevily zatím neoficiální zprávy, že už má magistrát k dispozici odbornou analýzu, která uzavření zmíněných komunikací po zprovoznění tunelu Blanka vylučuje. To je dobrá zpráva. Pevně věřím, že když primátor Hudeček odmítal vyslyšet protesty občanů i opozice, snad se nechá přesvědčit alespoň odborníky a přehodnotí svá, troufám si tvrdit nesmyslně radikální, stanoviska. Jelikož však stále platí listopadové usnesení rady hlavního města, které zaúkolovalo příslušné úředníky, aby možnost uzavření zkoumali a připravovali, zůstáváme ostražití. Budeme i nadále trvat na tom, aby všechny obdobně zásadní návrhy musely vždy být nejprve konzultovány s občany Prahy 1, kteří musejí dostat šanci k vyjádření svého názoru. Je to naše právo a my ho budeme vždy a za všech okolností hájit. JUDr. Jaroslava Janderová předsedkyně ODS Praha 1 2
MAGAZÍN ODS PRAHA 1
ÚNOR 2014
Bezpečí a pořáde Centra světových metropolí, k nimž Praha bezesporu patří, nebývají oázami klidu a bezpečí. Naopak jsou to lokality zatížené vysokým počtem návštěvníků, ať už turistů, kteří zde hledají zábavu, nebo lidí, kteří zde pracují a přijíždějí na pracovní schůzky. To s sebou kromě pozitiv přináší i negativa, mezi něž patří zvýšená míra kriminality, hluku, koncentrace bezdomovců, žebráků a narkomanů a jevy s tím související. To však v žádném případě neznamená, že by politická reprezentace takto dotčených částí měst měla rezignovat na bezpečnost lokality a jejích obyvatel. „V rámci Prahy 1 to z našeho pohledu platí dvojnásob, neboť dlouhodobým názorem, který ODS prosazuje, je, že naše městská část nesmí za žádnou cenu ztratit svou obytnou funkci a stát se pouze turistickým skanzenem. Jinými slovy musíme pro naše občany pomoci vytvořit takové podmínky, přičemž oblast bezpečnosti je jednou z priorit, aby se jim zde dobře žilo a zastavil se jejich exodus,“ říká zastupitel a místopředseda Bezpečnostní komise Prahy 1 Richard Bureš (ODS).
Dlouhodobým problémem Prahy 1 v oblasti bezpečnosti byla nesystémovost řešení. Až doposud se vždy jen hasily problémy ad hoc. Naštěstí se v rámci Bezpečnostní komise podařilo najít shodu v tom, že jde o čistě odborné téma, které si zaslouží apolitický přístup. Po zhodnocení všech možností vyšlo v poměru cena-výkon jako nejlepší řešení posílit skokově systém. Proto vznikl projekt bezpečnostního systému, který výrazným způsobem napomůže eliminaci opakujících se negativních jevů, které snižují kvalitu života obyvatel a jsou předmětem stovek stížností. Zmíněný projekt, který zahrnuje využití moderních bezpečnostních kamer a detektorů hluku propojených s multifunkčním centrem živého dohledu, ale třeba i bezpečné přechody pro chodce, již schválilo Zastupitelstvo Prahy 1 a začne být realizován v příštím roce. „V žádném případě nejde jen o kvantitu kamer, ale i o kvalitu pracoviště, kde kamery někdo sleduje a vyhodnocuje. Takováto centra jsem viděl v Americe a v Anglii a je to o tom, jak se s výstupy z kamer pracuje. Tomu bychom se chtěli přiblížit,“ říká Bureš, který zároveň spolu se svými kolegy v ODS pracuje na komplexním programu bezpečnosti městské části pro nadcházející roky.
Musíme být efektivní Vychází přitom z přesvědčení, že je nutné přizpůsobit se charakteru lo-
Téma
ek v Praze 1 je naší prioritou kality a rovněž podmínkám a mantinelům, v nichž se politická reprezentace jednotlivých pražských městských částí pohybuje. „Při přípravě strategie a programu v oblasti bezpečnosti je nutné definovat hlavní problémové oblasti a jim přizpůsobit nástroje, kterými je možné ony problémy účinně řešit. Přitom ale musíme vycházet jak z rozpočtových, tak i kompetenčních omezení, která odpovídají úrovni městské části. Jinými slovy musíme přesně zacílit na to, proti čemu chceme bojovat, protože naše prostředky i možnosti jsou omezené,“ vysvětluje Bureš. Klíčová je tak podle něj včasná reakce, efektivita celého procesu a nepodceňování zdánlivých maličkostí. Právě drobné problémy, pokud nejsou včas a správně řešeny, mohou rychle přerůst v trend jen obtížně řešitelných rozměrů. Bureš přitom odkazuje na v zahraničí běžně používané označení, syndrom rozbitého okna. Jako příklad uvádí graffiti. „Zaslechl jsem názor, že to není to nejpalčivější, co nás trápí. Jenže pokud proti tomu nezačneme rychle a účinně bojovat, tak to bude signál pro další sprejery a vandaly všeho druhu, že Praha 1
je ráj, kde je možné se vyřádit. Úplně stejné je to s nočním hlukem, bezdomovci, žebráky a dalšími nešvary. Tyto problémy samy nezmizí, ani se nezmenší. Naopak dojde ke zvyšování jejich intenzity,“ varuje zastupitel.
opomíjení jiných je cesta do slepé uličky. Komplexnost se musí projevovat na všech úrovních. Při zavádění jednotlivých opatření je nutné pamatovat na jejich provázanost s dalšími. Jedině tak může vzniknout funkční a
Syndrom rozbitého okna Tento termín je dnes již běžně používaný v oboru sociální psychologie a pochází ze Spojených států amerických. Sociální psychologové tam před časem v rámci svých výzkumů prokázali, že jedno rozbité a delší dobu nezasklené okno v jinak normální slušné ulici je signálem, že se tady okna smějí rozbíjet a takové chování je v místě nepsanou společenskou normou. Brzy tak k němu přibudou další. Poté se začnou objevovat poházené odpadky, na stěnách graffiti, poškozená auta, ve finále pouliční gangy. I takzvaní slušní lidé mají větší toleranci k nepořádku a drobné kriminalitě a vandalové, zloději a další kriminálníci se začnou domnívat, že s rostoucí lhostejností společnosti se snižuje pravděpodobnost jejich dopadení. Zatímco v amerických městech se syndromem rozbitých oken začali už v 80. a 90. letech bojovat policisté i politici, u nás je netečnost k těmto zdánlivým maličkostem stále ještě poměrně charakteristická.
Kvalita a provázanost opatření Důležitý je komplexní pohled na celou problematiku. Jednostranné zaměření na jeden jev při současném
účinný systém. Nezbytná je maximální spolupráce a komunikace všech relevantních institucí, kontinuální zpětná vazba od občanů, vyvážení preventivní a represivní složky. „Je třeba mít na paměti, že ÚNOR 2014
oblast bezpečnosti není zdaleka jen o chytání a trestání pachatelů nejrůznějších přečinů. Stejně důležité je snažit se negativním jevům předcházet a vytvářet takové podmínky, které zabrání jejich vzniku, nebo je alespoň minimalizují. Navíc bezpečnost občanů není ani zdaleka jen o potírání kriminality a přestupků, ale také o tom, aby se pěší dostali bezpečně na druhou stranu vozovky, řidiči aut se nesráželi s tramvajemi, v bytových domech nehrozil výbuch plynu a o mnoha dalších, třeba i ne tak viditelných aspektech,“ upozorňuje Bureš. Vzhledem ke všemu zmíněnému je podle ODS primární zaměřovat se nikoliv na kvantitu, ale spíše na kvalitu všech opatření a jejich vzájemnou logiku. To platí třeba i o městských strážnících. Těch má Praha 1 okolo 250, což je sice odpovídající číslo s ohledem na počet obyvatel, ale nedostatečné s přihlédnutím k obrovskému množství návštěvníků městské části. Například v noci je ve službě maximálně 25 strážníků. To má za následek, že občas přijedou na místo problému až třeba hodinu po zavolání. Případy totiž logicky řeší dle jejich závažnosti. REDAKCE MAGAZÍN ODS PRAHA 1
3
Rozhovor
Richard Bureš: Problémům chceme předcházet Centrum Prahy je často v zahraničí prezentováno jako lokalita, kde na turisty číhají kapesní zloději, nepoctiví taxikáři a další nebezpečí. Je to pravdivý pohled a může městská část v této oblasti účinně pomoci k řešení? Možná jste zaznamenali dokument National Geographic, který popsal Prahu přesně v tomto duchu. Dokument byl sice zinscenovaný, ale jsem přesvědčen, že velmi reálně, i když přehnaně popsal, s čím se turista, který hledá i noční zábavu, může setkat. Proto mě překvapila reakce primátora Hudečka, který místo aby řešil podstatu problému, věnuje raději energii a veřejné prostředky na právní spory s tvůrci dokumentu. Většina z popsaných problémů musí být řešena Policií České republiky a legislativou. Městská část by měla věnovat své úsilí a finanční prostředky problémům Prahy 1 a jejích občanů.
Co je v současnosti největším bezpečnostním problémem Prahy 1?
Na co si nejvíce stěžují občané? Noční hluk, bezdomovci a jejich okupování laviček, nevhodné chování na turisticky atraktivních tepnách. Nechceme hasit jen stížnosti, protože ty jsou až posledním vyústěním problému. Naší snahou je řešit problémy už před jejich vznikem. Navíc česká povaha často velí stěžovat si ani ne tak z důvodu skutečného problému, jako spíš osobních antipatií. Proto je třeba vždy zjistit skutečnou podstatu stížností.
nejen za pomoci moderních technologií. Je to ale hodně i o lidech. Vždy je v týmu někdo, kdo se jen veze, pak jednou řekne jednu větu na správném místě a je považován za hrdinu. Pokud je ale pro vás důležitý cíl – moderní a bezpečná městská část, musíte to překousnout a udělat pár věcí navíc za někoho jiného v zájmu celku.
To se v politice vidí málokdy. Proč volíte takový postup, je to vůbec politicky výhodné?
Dělá Praha 1 v oblasti bezpečnos- Z pohledu politické strategie je to asi ti maximum možného, nebo vidíte špatně, ale pro občany Prahy 1 je to přínějaké deficity? nosem. Dnes se i díky postoji médií a Až doposud jsme byli, tak jak je to v oblasti bezpečnosti obvyklé všude na světě, vždy spíš o krok pozadu a reagovali jsme teprve na výskyt negativního jevu. Nyní se schválením nového bezpečnostního systému věřím, že krok srovnáme, a dokonce se nám podaří problémům díky prevenci skutečně předcházet.
veřejnosti stává politika jen poukazováním na chyby jiných. Témata přestávají být pozitivní a jen se hledají negativa na politických soupeřích. K tomu se pak přidává i obava rozhodnout o čemkoliv, aby člověk nebyl ihned podezřelý. Osobně nejsem příznivcem těchto postupů. Jsem rád, že otázka řešení bezpečnostní situace se řeší odborně a spolupracují na ní jednotlivci bez ohledu na to, z jakých jsou politických stran.
Nejen na komunální úrovni je obvykle každý projekt doprovázen Nenazval bych to bezpečnostním pro- nějakými politickými tahanicemi. blémem, jde spíše o problémy nedodr- Jak je tomu u tohoto projektu? Je možné oblast bezpečnosti rozžování veřejného pořádku a činnosti Ano, v politice tomu tak bohužel bývá. dělit na nějaké logické celky a mající negativní dopad na kvalitu živoJe to způsobeno tím, že si logicky jim přizpůsobit strategii? ta obyvatel. Kromě obvyklých problému s narkomany, graffiti, bezdomovci atd. jsou to například módní nájezdy zahraničních studentů ze skandinávských zemí. Například hospodářská krize se projevila tím, že jak někteří turisté, tak zejména mladí Pražané si koupí levnější alkohol v obchodech a popíjejí na veřejných místech. 4
MAGAZÍN ODS PRAHA 1
každý snaží udržet nějaké téma a to pak prezentovat voličům. Já jsem rád, že v otázce bezpečnosti na úrovni Prahy 1 je nyní situace trochu jiná. Na rozdíl od jiných oblastí se zúčastnění přestali chovat jako v románu Knoflíková válka, nesoutěží o to, kdo dočůrá dál, a společně se snaží řešit situaci
ÚNOR 2014
Problematiku je třeba řešit komplexně, přesto má ale každá dílčí oblast svá vlastní specifika a podle toho je třeba k ní přistupovat. Abychom občanům situaci přiblížili, budeme na našich stránkách postupně jednotlivá dílčí témata představovat a nabízet naše návrhy řešení. REDAKCE
Téma
Jak řešit noční hluk v Praze 1? Jedním z častých témat stížností občanů Prahy 1 je noční hluk, který produkují bary, kluby a jejich návštěvníci. Lidé bydlící v okolí nemohou spát, volají policii a žádají rychlé řešení. ODS se tomuto problému v minulém volebním období intenzivně věnovala. Osobně se angažoval bývalý starosta Filip Dvořák. „ Problematika má dvě roviny, jednou je hlučnost samotných provozoven a druhou problémy s jejich návštěvníky. Řešení spočívá v nastavení jasných a férových pravidel a důsledné kontrole jejich dodržování. Cílem musí být ochrana obyvatel a zároveň poctivých podnikatelů,“ konstatuje Dvořák.
V době Dvořákova starostování na radnici Prahy 1 byla problematice nočního hluku věnována výrazná pozornost. Probíhaly kontroly provozoven, povedlo se dosáhnout stavebních úprav v některých podnicích, například vytvoření dvojitého zádveří či trojitých oken. U některých podniků se podařilo dohodnout i omezení živé hudební produkce pouze do 22 hodin. Zahájena byla i opatření vůči hlučným návštěvníkům. Některé provozovny investovaly do ostrahy, která zajišťovala klid před vchodem. Ve spolupráci s Městskou policií byl zahájen program zvýšené kontroly a pokutování narušitelů nočního klidu, zejména akusticky výrazných organizovaných skupin tzv. Pub Crawlů. Bohužel po volbách nové vedení radnice v tomto úsilí výrazně polevilo a řada problémů tak přetrvává dál. „Měli jsme dvouletý plán, jehož cílem bylo přimět provozovatele i návštěvníky barů, aby si uvědomili, že v Praze 1 platí jasná pravidla a jejich porušení se trestá. Aby se poctiví podnikatelé nemuseli cítit jako hlupáci, kteří investují velké peníze kvůli dodržení všech pravidel, když jiní provozují hudební klub v prostoru, který byl zkolaudován, samozřejmě s mnohem nižšími náklady, například jako galerie. Bohužel byla naše snaha utnuta výsled-
kem voleb. Nedůslednost současného vedení radnice vede k tomu, že se vyplácí pravidla nedodržovat. To poškozuje jak poctivé provozovatele, tak i obyvatele,“ vysvětluje Dvořák.
být motivovány osobními antipatiemi, či dokonce konkurenčním bojem. Je třeba naučit se takové vyselektovat.“
ODS chystá vlastní řešení
Tato služba je součástí plánu opatření, ke kterým by se ODS v případě úspěchu ve volbách chtěla neprodleně vrátit. Problém již totiž přerůstá do rozměrů, kdy centrum Prahy má v zahraničí pověst lokality, kde je beztrestně možné téměř vše. A tomu se přizpůsobují i někteří provozovatelé podniků, které zajímá pouze výše účtů, které u nich návštěvníci zaplatí, a další důsledky již neřeší. Při posuzování problematiky provozoven je třeba rozlišovat mezi těmi, které jsou v pronájmu v nebytových prostorách městské části, a podniky situovanými v soukromých domech. V prvním případě má městská část výrazně větší páky, jak postupovat v situaci, že nájemce porušuje pravidla nájemní smlouvy. V krajním případě může radnice smlouvu vypovědět. Vše ovšem závisí na obsahu smluv, které městská část s pronajímatelem uzavřela, a na pravidlech, která byla nastavena. „Je nutné, aby byly ve smlouvě závazně obsaženy konkrétní informace, jako například otevírací hodiny a podmínky nutné pro vydání kolaudačního rozhodnutí vč. odhlučnění,“ vysvětluje Bureš. Výrazně nižší pravomoci má městská část vůči provozovnám, které jsou v domech vlastněných soukromými majiteli. I tyto podniky však musí dodržovat platné zákony a vyhlášky a fungovat v souladu s kolaudačním rozhodnutím. V opačném případě je možné využít zákonem stanovené možnosti sankcí. „Klíčové slovo je ohleduplnost. Není možné, aby se v Praze 1 běžně porušovala nejen pravidla slušného chování, ale i zákony. Vede se tady bitva o centrum města. Musíme udělat vše proto, aby v ní zvítězili obyvatelé a ti, kteří chtějí opravdu poctivě podnikat. Vzhledem k charakteru lokality nikdy nepůjde o vítězství 10:0, ale cílem musí být alespoň výsledek 6:4,“ uzavírá Filip Dvořák. REDAKCE
Občanští demokraté na Praze 1 na problém nerezignovali ani v opozici. Připravují pro občany službu, která by měla výrazně napomoci k efektivnímu řešení. Občané totiž často nevědí, jakým způsobem a komu si mají stěžovat. Bezpečnostní expert ODS Richard Bureš proto pracuje na webové aplikaci, která umožní jednoduchý způsob stížnosti na konkrétní problém v konkrétní provozovně. „V tuto chvíli jde o aktivitu ODS a aplikace bude fungovat ve zkušebním režimu. Všechny podněty však budeme analyzovat a pře-
Bitvu o centrum musejí vyhrát obyvatelé
Dojde k omezení otvírací doby provozoven na Starém Městě pouze do 22 hodin? Jaké by byly následky tohoto plánu ČSSD? Čeká nás v budoucnu třeba i zákaz vycházení? Naši reakci na plánovanou vyhlášku čtěte na straně 9. dávat do příslušných rukou. V případě, že uspějeme ve volbách, budeme se snažit tuto službu zavést jako oficiální nástroj Prahy 1, který bude online propojen s Městskou policí a příslušnými odbory městské části,“ říká Bureš. Podle něj je nutné nejprve dostat službu do povědomí občanů a také nastavit její správné fungování, například eliminovat falešné stížnosti. „Z minulosti víme, že některé stížnosti mohou
ÚNOR 2014
MAGAZÍN ODS PRAHA 1
5
Glosy
V centru Prahy jsem neskutečně šťastná, říká zpěvačka, matka tří dětí a občanka Prahy 1 Bára Basiková I když tento rozhovor vychází v únorovém čísle našeho časopisu, máte nějaká přání a předsevzetí do roku 2014?
Vašek Noid Bárta, pracovalo se mi s ním skvěle.
dokázala bych zůstat u jedné linie, zajímá mě spousta možností a cest. Každý projekt, každé album, každý autor a muzikant mě ovlivnil, obdaroval a posunul dál. Jiná už asi nebudu.
Máte novou desku, vychováváte kromě dvou dnes již dospělých Nikdy si žádná předsevzetí nedávám, dcer také malého syna. Lze říci, jednak vím, že bych je asi jen kvůli no- že prožíváte znovu jakýsi životní Když dnes stojíte na pódiu, je to vému roku nesplnila, a jednak vstup rozlet? pro vás už trochu rutina, nebo je do nového roku nemám ráda, odjakži- Co se týče mého pětiletého syna, jsem každý koncert či představení stáva mě trápí loučení se starým rokem, velmi šťastná a plná energie, cítím se le natolik unikátní záležitost, že protože si uvědomuji, jak rychle běží být zase někomu potřebná. Jeho dětství máte třeba i trému? čas a život. prožívám intenzivně a vážím si toho, že si můžu zopakovat všechno to krásné, co jsem už jednou zažila se svými dcerami, kterým je dnes už dvaadvacet.
V loňském roce jste po velmi dlouhé době vydala sólové album Belleville. Jaké byly okolnosti vzniku desky a prožívala jste, vzhledem Váš hudební záběr je velmi širok té pauze, nějaké zvláštní emoce? ký. Baví vás zkoušet nové styly a Album vzniklo po delší dvanáctileté ve kterém se cítíte nejlépe? pauze, protože jsem se průběžně věnovala jiným projektům, rodině, dětem, cestování a tak. Ale právě proto byla příprava a realizace skutečně pod vlivem silných emocí. Autorem cd je 6
MAGAZÍN ODS PRAHA 1
O mně je známo, že jsem naprosto nezařaditelná zpěvačka, která střídá styly a žánry podle nálady a chuti. Z komerčního hlediska je to chyba, ale z profesního je to veliké obohacení. Ne-
ÚNOR 2014
Při běžných koncertech nebo divadelních představeních trému nemám, je to má profese, povolání, každodenní rutina, ke které přistupuji zodpovědně a profesionálně. Ale pokud máme premiéru nebo nějaké důležité představení nebo v sále sedí nějaký významný host, tréma se prostě dostaví a těžko se zvládá. Je to vlivem právě té zodpovědnosti a poctivosti, i když vím, že pokud něco na jevišti zkazím, nic se nestane a svět se točí dál.
Rozhovor Na jaký koncert či představení si menších bytů právě na Starém Městě. Zlepšil se celkový vzhled a provoz, já Jsme každý ve svém, ale velmi blízko jako dítě si pamatuji jenom samá leráda zajdete jako divačka? Tento „luxus“ jsem si naposledy dopřála v těhotenství, kdy jsem už omezila profesní aktivity a měla víc času na kulturu. Takže jsem moc ráda chodila na různé muzikály, podívat se na své kolegy a vychutnat si představení bez stresu, mnohokrát jsem byla v divadle Ungelt, Bez zábradlí, Na zábradlí, v Činoherním klubu. Dnes tolik času nemám, ale snažím se vidět aspoň něco. Třeba koncerty v klubech mám moc ráda.
sebe, takže ideální model. Od té doby se můj život jakoby rozsvítil, jsem obdarována o jednu významnou životní
Umíte v centru i odpočívat, nebo raději odjíždíte relaxovat někam jinam?
Dětství jste prožila na Praze 1 a nedávno jste se sem vrátila, jak moc pro vás toto místo znamená? Narodila jsem se v Karlově ulici č. 2, v paláci Colloredo Mansfeld, kde žili už moji praprarodiče, a strávila tu dvacet pět let svého života. Moje dětství se odehrávalo v Klementinu, na nábřeží, v uličkách Starého Města a na dvoře našeho domu. Milovala jsem starou Prahu, znala každý kout, všechno měla blízko, všude chodila pěšky. Bohužel jsem se pak omylem ocitla v pražském Karlíně, kam jsem se přestěhovala a prožila tu dvacet let. Měli jsme nádherný a velký mezonetový byt, který jsme za ta léta vystavěli a vybavili, ale karlínská čtvrť mi nikdy k srdci nepřirostla. Po celou dobu jsme v ní jako rodina v podstatě nežili, pohybovali jsme se v centru, dcery chodily do školy ve Vojtěšské, syn do jeslí a školky v Řásnovce, měla jsem angažmá v divadlech Ta Fantastika, Kalich, Broadway. Snila jsem o tom, že jednou se do centra vrátím natrvalo. A protože dcery se po maturitě na středních školách chtěly osamostatnit, rozhodli jsme se „rozestěhovat“ do několika
šení, výkopy, rozbité fasády a dláždění, zatlučená okna a výlohy, uzavřené průjezdy, všechno zničené a špinavé, nefunkční a nepoužívané. Jenomže na druhou stranu je toho provozu dnes jaksi příliš a obklopuje nás nevkus, arabská a ruská mafie, bezdomovci a narkomani. Vůbec se o těchto problémech nechci bavit, protože na to náš rozhovor nestačí.
V centru se dá nádherně odpočívat především v létě, kdy bývá Praha „vylidněná“. Především o víkendech je tu ticho a klid, můžete jít na procházku nebo si posedět v parku, třeba ve Františkánské zahradě nebo na Žofíně. Ale když si úplně potřebuju vyčistit hlavu a oddychnout od města, odjíždím na naši chalupu v jižních Čechách. Tam je opravdické ticho, čistý vzduch, v noci slyšíte žáby a vidíte hvězdy.
V životě máte za sebou již mnoho dobrého i špatného, co je pro vás teď největší motivací do budoucna? dimenzi navíc. Kdo je staropražským patriotem, jistě mě pochopí a dá mi za pravdu. Centrum žije, dýchá, pulzuje, je tady nádherná atmosféra, potkáváte tu úplně jiné lidi, obklopují vás sympatické lokály, obchody, trhy, pouliční umělci, turisti, památky. Jsem tady neskutečně šťastná.
Praha 1 se mění. V čem podle vás k lepšímu a co vás naopak štve?
Mou největší životní motivací je dobře vychovat své děti. Aby byly slušné, upřímné, poctivé a svědomité. Aby uměly pomáhat druhým.
Máte ještě nějaké nesplněné hudební či životní sny? Mým nesplněným profesním snem je zahrát si v nějakém filmu, ale už o tom mluvím dost dlouho a všude, takže je to poněkud trapné. No, třeba se nějaký režisér najde a slituje se nade mnou. redakce
2009
2013 ÚNOR 2014
MAGAZÍN ODS PRAHA 1
7
Rozhovor
Třicet milionů na opravy domů v Praze 1. Jeden velký zmatek Praha 1 po několikaleté odmlce znovu spustí úspěšný projekt grantů na obnovu domovního fondu, který v minulém volebním období zahájila radnice pod vedením ODS. „Jsme rádi, že současná radnice konečně vyslyšela náš dlouhodobý názor a konečně obnoví akci, která se v minulosti setkala s velkým úspěchem, ale celý projekt bohužel provází zmatky a nejasnosti. Současná koalice TOP 09 a ČSSD vypsala tyto granty velmi horkou jehlou,“ říká zastupitel Michal Valenta (ODS), který byl v minulém období místostarostou pro majetek.
Přivítal jste, že se vedení radnice k tomuto projektu vrátí?
K čemu budou granty sloužit a jaká budou pravidla jejich Vítám to, protože všichni víme, že stav přidělování? řady bytových domů je horší, než si Praha 1 zaslouží. Granty nepochybně znovu vzbudí zájem a budou motivovat majitele domů popř. sdružení vlastníků, aby se do oprav pustili. Jen je škoda, že radnice projekt na tři roky přerušila a spouští ho znovu až těsně před volbami. Můžeme jen spekulovat, nakolik je to účelové. Navíc se v přípravě projektu vyskytla řada zmatků a chyb, takže existují oprávněné obavy, jak vše dopadne. Časový termín na odevzdání žádostí je, s ohledem na nutnost shromáždění potřebných dokumentů, příliš krátký. Navíc v pravidlech vyvěšených na webu Prahy 1 jsou uvedeny dva různé termíny pro podání žádostí.
Základní podmínkou pro možnost udělení grantu patří umístění nemovitosti na území MČ Praha 1, přičemž upřednostněny budou domy s vyšším počtem osob s trvalým pobytem na Praze 1. Zcela vyřazeny jsou domy, které slouží k podnikání v oblasti ubytovacích služeb a hazardu. Granty byly dříve udělovány na opravu tzv. pláště domu, do kterého spadají střechy, fasády, okna a dveře. Vzhledem k tomu, že definice účelu grantu je tentokrát vágní a nejasná, na lednovém zastupitelstvu jsme požádali starostu o specifikaci toho, na co je možné žádosti podávat. Podle vyjádření starosty Lomeckého se jedná o společné části domu, takže třeba i opravu plynovodu, stoupaček,
výtahu apod. Maximální výše grantu je stanovena na 1 500 000 korun. Grant může být poskytnut pouze do výše 50 procent skutečných nákladů na opravu. Zbývající část nákladů musí uhradit žadatel. Z mého pohledu je maximálně poskytovaná částka příliš vysoká. Ideální by bylo snížení finančního stropu na jeden milion korun. Na grant by tak mohlo dosáhnout více žadatelů.
Jaké kroky by tedy měli zájemci nyní podniknout? V tuhle chvíli je třeba prostudovat si podmínky na webu Prahy 1. Poté bude klíčové vytvořit kvalitní projekt. My v rámci ODS Praha 1 připravujeme na základě řady dotazů pro všechny zájemce poradnu, do které se budou moci přijít zeptat na podrobnosti. Více se dozvíte na www.odspraha1.cz
PORADNA ODS PRAHA 1 PRO UCHAZEČE O GRANT NA OBNOVU DOMOVNÍHO FONDU KDE: Oblastní kancelář ODS Praha 1, Haštalská 22, 110 00 Praha 1 KDY: čtvrtek 13. února od 18 hodin 8
MAGAZÍN ODS PRAHA 1
ÚNOR 2014
Glosy Krátký proces Praha 1 vypůjčila tzv. plynárenský domeček na příštích deset let k užívání Komunitnímu centru Kampa. Na tom by nebylo nic divného a nájemce ani bohulibost jeho záměrů nechci nikterak zpochybňovat. Poněkud zvláštní mi ale přijde způsob, jakým k výslednému stavu došlo. Za minulé Rady byl objekt vysoutěžen s tím, že budoucí nájemce si objekt zrekonstruuje na své náklady a bude platit tržní nájemné. Současná Rada soutěž zrušila, domeček nechala zrekonstruovat na náklady městské části za více než 6 milionů korun a následně byl vypsán záměr výpůjčky na dobu určitou 5 + 5 let za symbolické nájemné. To je z ekonomického pohledu městské části poněkud zarážející. Navíc vypsání obdobného záměru městské části obvykle předchází projednání v Komisi majetku a usnesení Rady. Ani k jednomu v tomto případě nedošlo. Starosta Lomecký záměr vyvěsil sám, což mu zákon umožňuje, ale pokud mne paměť neklame, tento způsob byl použit zřejmě poprvé v historii. I další kroky byly více než nestandardní. Termín pro podání nabídek byl v pátek 13. 12. 2013 a hned v pondělí 16. 12. 2013 rozhodla Rada o výběru vítěze. Vše proběhlo v takto rekordně krátkém čase i přesto, že do záměru došly další 3 nabídky. Nechápu, proč nabídky nebyly projednány v Komisi majetku, a také kdy a kdo je během víkendu posuzoval. Třeba byly podobně bohulibé jako nabídka KC Kampa, nebo z pohledu městské části ekonomicky výhodnější. Praha 1 ale v případě tohoto záměru udělala krátký proces. MARTIN SKÁLA
Praha patří mezi nejfotografovanější místa světa Podle vyhledávače Google obsadila Praha 11. příčku v žebříčku míst, která lidé nejvíce fotí. Mapa Prahy ukázala, že nejfotografovanějším místem ve městě je staroměstský orloj. Oblíbená je i socha svatého Václava, pohled z petřínské rozhledny, Tančící dům nebo Prašná brána. „Bravo“, zaplesá jistě každý hrdý Pražan! Jenže my, kteří bydlíme v „turistickém skanzenu“ (rozumí se: dolní část Václavského náměstí, Můstek, ulice Na Můstku, Melantrichova, Havelská až na Staroměstské náměstí) víme své. Denně tudy projdou tisíce turistů a většina jich fotí. Jenže naše zkušenost říká, že kromě krásné architektury jsou v jejich hledáčku i přeplněné odpadkové koše a žebráci, kterými je celá trasa lemována. Nevěřícně kroutí hlavou nad faktem, že Praha se dobrovolně vzdala dolní části Václavského náměstí, kde místo bulváru evropských rozměrů straší skrumáž nevkusných dřevěných stánků se vším možným, ovčími kůžemi počínaje až k otevřeným ohništím, na kterých se připravují halušky se zelím a opékají se selátka. Vše pro Prahu tak typické, není -liž pravda? Ani návštěvníci, ani my nechápeme, proč musí být každý kout v centru zastavěn stánky s cetkami, které často nemají s Prahou ani Českou republikou nic společného. Snad si představitelé města dali novoroční předsevzetí, ať Praha a centrum vzkvétají, ať jsou čím dál tím modernější a kultivovanější, abychom v příštím roce poskočili o nějakou příčku v onom výše zmiňovaném žebříčku nejfotografovanějších míst světa. Ale bohužel víme, jak to většinou s novoročními předsevzetími dopadá. EVA ŠPAČKOVÁ
Radnice Prahy 1 chce zavřít restaurace v deset, co přijde potom? Velký rozruch vzbudilo v minulých dnech ohlášení plánu radního Prahy 1 Ivana Solila (ČSSD) na zajištění nočního klidu. Radnice první městské části připraví vyhlášku, která by umožnila omezit otevírací hodiny barů a restaurací v oblasti Starého Města pouze do 22 hodin. Důvodem je hluk, na který si stěžují obyvatelé. Jak dokazuje i článek na jiném místě tohoto vydání Jedničky, problematika nočního hluku je prioritou rovněž pro ODS. Návrh z dílny sociálních demokratů však považujeme za nesmyslně radikální a koncepčně nesprávný. Důsledky tohoto kroku by totiž byly velmi široké a řadu z nich možná nelze ani dohlédnout. Obecně platí, a historie to už mnohokrát potvrdila, že plošné zákazy a regulace nadělají více škody než užitku. Jak by to bylo v tomto případě? Lze souhlasit, že by vyhláška snížila míru nočního hluku v lokalitě, protože všichni, kteří se
chtějí bavit, by se přesunuli do jiných částí města. Buď v onu stanovenou zavírací hodinu, ale daleko spíš nadobro, protože komu by se chtělo uprostřed nejlepší zábavy opouštět podnik a složitě hledat jiný? Omezení by tak poškodilo všechny slušné podnikatele, kteří v Praze 1 investovali významné finanční prostředky do rozvoje svých restaurací a barů, včetně odhlučnění a dalších opatření, která slouží k dobrému soužití s obyvateli okolních domů. Je pravděpodobné, že by řada podniků zkrachovala. Ve večerních hodinách by se centrum města proměnilo v mrtvé místo bez života. Opatření by s velkou mírou pravděpodobnosti způsobilo také odliv turistů, protože řada z nich nepřijíždí jen za památkami, ale také za zábavou. To všechno by mělo negativní ekonomický dopad na rozpočet městské části i Prahy jako celku. Problém s nočním hlukem by se navíc pouze přesunul do jiných oblastí
města, kde žije mnoho lidí mimo jiné z toho důvodu, aby unikli ruchu centra. Zároveň nemusíme být věštci, abychom předpověděli, že ti podnikatelé, kteří porušují pravidla nyní, je budou porušovat i v budoucnu. Vyhlášku budou obcházet nejrůznějšími fígly a triky. To se děje již nyní, když řada provozoven je zkolaudovaných s otvírací dobou do 22 hodin, a přesto v nich zábava, s netečným přihlížením radnice, jede až do ranních hodin. Všichni přece víme, že prohibice neznamenala omezení pití alkoholu, ale pouze nárůst zločinnosti a negativních jevů. Stejné riziko hrozí i v případě uvedeného omezení. Ne přátelé, tento problém není jednoduchý, a proto nehledejme spásu v jednoduchých řešeních. Vše je třeba si tvrdě odpracovat a připravit skutečné řešení, které bude spravedlivé vůči občanům, poctivým podnikatelům, turistům, kteří nám přivážejí peníze, i celé Praze 1. REDAKCE
ÚNOR 2014
MAGAZÍN ODS PRAHA 1
9
Aktuálně
Boj o Smetanovo nábřeží (ne)končí
Stane se Smetanovo nábřeží (a dopravní kolaps v okolí) smutným pomníkem primátora Hudečka?
Záměr některých zájmových skupin a primátora Hudečka (TOP 09) uzavřít Smetanovo nábřeží a Malou Stranu automobilové dopravě, který občanští demokraté z Prahy 1 dlouhodobě kritizují, dostal vážnou trhlinu. Magistrát prostřednictvím svého mluvčího zveřejnil, že analýza dopravy, kterou si nechal vypracovat, tuto variantu nepokládá za možnou s výjimkou víkendů. Více než dvacet tisíc automobilů, které denně proudí přes Smetanovo nábřeží, by se v případě uzavírky přesunulo do jiných ulic a neúměrně zatížilo hned několik městských částí. „Názor odborníků potvrzuje to, co tvrdíme už několik měsíců. Zářijové uzavírky ukázaly, že i při slabším víkendovém provozu vznikají v okolních ulicích velké dopravní problémy. Zastánce tohoto záměru evidentně vůbec nezajímá, co tomuto experimentu říkají občané Prahy 1 i zástupci jiných městských částí,“ říká předsedkyně oblastního sdružení ODS Praha 1 Jaroslava Janderová, která proti chystaným uzavírkám dlouhodobě bojuje. 10
MAGAZÍN ODS PRAHA 1
Přestože víkendové uzavírky v září provázely kolony v okolních ulicích, protesty občanů i politiků z Prahy 1, primátor Hudeček nápad prosazuje dál. Rada hlavního města uložila v listopadu svým usnesením Technické správě komunikací, aby se na uzavírku připravila a vypracovala analýzu proveditelnosti opatření po zprovoznění tunelového komplexu Blanka. Učinila tak přesto, že všechny předchozí studie i katastrofální výsledek zářijových pokusů ukázaly, že by uzavírka způsobila nepřiměřené komplikace v jiných lokalitách.
ODS připravuje společný postup Stavba tunelu Blanka je nyní kvůli sporu magistrátu s firmou Metrostav pozastavena a jeho otevření bylo odloženo na neurčito. Tomáš Hudeček zároveň tvrdí, že zmíněné uzavírky momentálně nepatří mezi priority. I přesto však občanští demokraté chystají společný postup v rámci několika městských částí, pro které je chystané opatření potenciální hrozbou. „Jednáme s kolegy z dalších městských částí. Chceme spojit síly a dohodnout se na jednotném postupu. Náš zájem je totiž shodný, ochránit občany před naprosto nekoncepčním nesmyslem, který poškodí většinu občanů,“ vysvětluje Janderová.
ÚNOR 2014
Možností dalšího postupu je podle ní několik. V úvahu připadají petice, kterou například na Praze 2 již dle vyjádření bývalé radní hlavního města Aleksandry Udženija připravují, ve hře je rovněž místní referendum. Podle Janderové je klíčové, aby se k takto zásadnímu kroku měli možnost vyjádřit obyvatelé dotčených lokalit, protože jich se případné dopravní komplikace budou týkat nejvíce. Zatím k tomu však nedostali příležitost.
Ještě není vyhráno „Názor odborníků, který se shoduje s naším, vítáme. Ale rozhodně není možné slavit předčasně. Ti, kdo za zavření nábřeží dlouhodobě lobbují, budou určitě pokračovat dál a nejspíš všemi metodami,“ je přesvědčena Jaroslava Janderová. Svůj názor dokládá útoky ze strany představitelů inicativy Auto*Mat, podle kterých prý téma zneužila v předvolební kampani. „Tento atak je fascinující. Co jiného by měl asi tak demokratický politik dělat, než prosazovat své názory na zásadní společenská témata a nabízet je občanům jako program? Auto*Mat a primátor Hudeček chtějí nábřeží zavřít, já to považuju za nezodpovědný experiment na občanech Prahy 1, a proto jej odmítám. A budu to činit i nadále.“ REDAKCE
Aktuálně
Novým předsedou ODS je Petr Fiala Olomoucký kongres občanských demokratů přinesl velmi přesvědčivé vítězství profesora politologie, bývalého rektora Masarykovy univerzity v Brně a ministra školství Petra Fialy, který ve volebním souboji o předsedu ODS porazil své protikandidáty Miroslavu Němcovou a Edvarda Kožušníka. Nový předseda vyzval k ukončení dělení strany na starou a novou část a k návratu hájení skutečných zájmů pravicových voličů.
V rámci kongresu došlo kromě zvolení nového předsedy k obměně celého vedení strany. Prvním místopředsedou ODS se stal europoslanec Jan Zahradil. Další posty místopředsedů obsadili starosta Líbeznice, bývalý mluvčí vlády i ODS Martin Kupka, senátor Miloš Vystrčil, europoslanec Evžen Tošenovský a olomoucký primátor Martin Novotný. Změn doznalo obsazení také dalších volených orgánů strany. Svou pozici ve Výkonné radě obhájil předseda klubu zastupitelů ODS Praha 1 Filip Dvořák, který věří, že kongres symbolicky odstartoval proces návratu strany na pozici klíčové síly české pravice. Úspěch tohoto procesu je však podle Dvořáka podmíněn tvrdou prací všech členů strany. „Jsem přesvědčen, že pro ODS budou v tomto roce klíčové ani ne tak volby do Evropského parlamentu, ale především komunální volby. Musíme vyvinout maximální úsilí, abychom přesvědčili voliče, že problematiku měst a obcí dobře známe, disponujeme zkušenými a kvalitními komunálními politiky a nabízíme smysluplný program pro jejich
budoucnost“ říká Dvořák. Právě komunální problematika a úspěch v podzimních volbách je téma, na které se chce Dvořák ve výkonné radě zaměřit. „Budu se snažit komunikovat s našimi starosty a dalšími komunálními politiky. Považuji za důležité, aby se teď právě tito lidé semkli a stáli i v těžkých dobách při ODS a pomohli jí, tak jako ona řadě z nich pomohla k volebním úspěchům v minulosti.“ Podle Dvořáka je tato mobilizace velmi důležitá, protože cítí, že by někteří politici mohli ztrácet víru v úspěch značky ODS, a to i kvůli přístupu médií ke straně. „Zejména některá média se snaží kritizovat ODS za každou cenu. Příkladem jsou komentáře k volbě místopředsedy Martina Novotného, jehož zvolení až ve druhém kole, které je jasným důkazem demokratického fungování kongresu i strany, bylo interpretováno jako vnitrostranická bitva o funkce. V případě hladkého zvolení bychom si přitom nepochybně přečetli, že vše bylo předem dohodnuto v zákulisí. Tato mediální masáž nás však nesmí zlomit, ale naopak motivovat k ještě usilovnější práci,“ říká odhodlaně Filip Dvořák. REDAKCE
ÚNOR 2014
MAGAZÍN ODS PRAHA 1
11
WWW.ODSPRAHA1.CZ
Křížovka
MAGAZÍN ODS PRAHA 1
ÚNOR 2014
Občané Prahy 1 si zaslouží klidný spánek, proto nastavíme...
V tajence je ukryto dokončení jednoho z bodů programu ODS pro Prahu 1. Vyluštěnou tajenku zasílejte na adresu
[email protected]. První, kdo odpoví správně, získá od nás dvě vstupenky do Jazzbluesového klubu Ungelt.
ODS Praha 1 opět na Malostranském masopustu Těšíme se a jako každoročně se i my aktivně zúčastníme MALOSTRANSKÉHO MASOPUSTNÍHO VESELÍ, které se koná v sobotu 1. března 2014. Pokud se k nám chcete přidat, sejdeme se mezi 13.00 - 13:30 před hostincem U Černého vola, na adrese Loretánské náměstí 1, Praha 1 - Hradčany.
Vydavatel: Občanská demokratická strana, Oblastní sdružení Praha 1, Haštalská 730/22, 110 00 Praha 1, IČO: 16192656, DIČ: CZ16192656. Fotografie: Archiv časopisu Jednička a jeho spolupracovníci, e-mail:
[email protected], EV. číslo MK ČR E 11785. Zdarma | Náklad: 20.000 výtisků Nevyžádané příspěvky nevracíme. Pokud dojde k otištění zaslaného příspěvku nebo fotografie, nevzniká autorovi nárok na honorář.
