JEGYZŐKÖNYV Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 2014. július 15-én tartott soron kívüli nyilvános üléséről. Helye:
Polgármesteri Hivatal III. tárgyaló
Jelen vannak: Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök Tímár Ella bizottsági tag Kutyej Pál bizottsági tag Miklós Attila bizottsági tag Strifler Attila bizottsági tag Horváth László külső bizottsági tag Labos Tibor külső bizottsági tag Dr. Puskás András Sistrade Kft. ügyvezető Kozma János Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. vezérigazgató Tarné Stuber Éva osztályvezető Wittmann László osztályvezető Csiaki Tamás osztályvezető Veresné Hoffmann Anikó osztályvezető-helyettes Csernus István osztályvezető-helyettes Császár Judit osztályvezető-helyettes Dr. Sódar Anita csoportvezető Igazoltan távol: Uhljar Erik külső bizottsági tag Petróczy Zoltán külső bizottsági tag Dr. Ferenczi Attila a bizottság elnöke üdvözölte a bizottsági ülésen megjelenteket, megállapította az ülés határozatképességét: jelen van 7 fő bizottsági tag. Javasolta a meghívóban jelzett napirendi pontok megtárgyalását. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésnek Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi napirendi pontokat fogadta el: Napirendi pontok: 1. Vállalkozói támogatási pályázatok értékelése 2014. 2. A Lencsési út 18., 22., 24. szám alatti ingatlanok melletti parkoló építése 3. Önerővállalás 2. módosítása a „Békés Megyei Ivóvízminőség-javító Program” című projekthez 4. Projektjavaslat benyújtása a „Kerékpárút-hálózat fejlesztése” című KÖZOP-3.5.0-09-11 kódszámú felhívásra – Békéscsaba Gyulai úti kerékpárút építése 5. „A Lencsési Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola Fotovoltaikus rendszerének kialakítása” tárgyú beruházás támogatási igénye (Pályázat kódszáma: KEOP-20144.10.0/N.) 6. „Békéscsaba közvilágításának korszerűsítése” tárgyú beruházás támogatási igénye 7. Javaslat az intézményi, kommunális beruházási és működési jellegű céltartalék igénybevételére 8. Bejelentések
2
1. napirendi pont Tárgy: Vállalkozói támogatási pályázatok értékelése 2014. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Amikor indult a program, akkor még nagyobb összeggel és hullámzó igénnyel találkoztunk. Tavaly nem használtuk ki a keretet, ezért volt az a döntés az idén, hogy 14 millió forintot állítsunk be erre a célra. Úgy tűnik az előterjesztés alapján, hogy mód van még eszköztámogatásra is. A munkahelyteremtésre 24 vállalkozás adta be a pályázatát 32 munkahelyre. Az eszközfejlesztésre beérkezett 71 pályázatból 11 vállalkozást tudunk támogatni. Amennyiben módunk lesz rá, akkor ősszel, a költségvetés féléves tájékoztatója ismeretében, a jelenleg forráshiány miatt nem támogatott vállalkozásoknak is nyissunk meg egy újabb keretet, de ezt csak a pénzügyi helyzet ismeretében és közgyűlési döntéssel lehet megtenni, mert forrásátcsoportosításra lesz szükség. A Vagyonkezelő Zrt. a pályázat lebonyolítását, a pályázatok formai és szakmai értékelését elvégezte. Kozma János vezérigazgató: 16 érvényes pályázatban 21 munkahelyet javasolunk támogatni a munkahelyteremtés pályázatra. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Az eszközfejlesztésre benyújtott pályázatoknál a 11. helyig volt egy rangsorolás, de 51 forráshiányos elutasítás van. Ők is megfeleltek volna, de nincs a támogatásukra most lehetőség. Nagyon kicsi mozgásterünk van még, amennyiben érkezik javaslat. Kutyej Pál bizottsági tag: Élve a lehetőséggel javaslom a tisztelt bizottságnak a Hullám-Invest Kft. pályázatának támogatását. Tavaly is pályáztak, de akkor csekély adótartozás miatt kizárásra kerültek. Akkor elhangzott az, hogy ha lesz rá lehetőség, a következő évben majd támogatásra kerülhetnek. Csabai cég, több mint 30 főt foglalkoztat, a helyi adót ide fizetik, fejleszteni szeretnének. A technikai fejlesztésre adták be újra pályázatukat, amelyet javaslok támogatni, ha van mód és lehetőség erre. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Javaslom, hogy a Hullám-Invest Kft. eszköztámogatását vegyük be a sorba, amely plusz 600 ezer Ft-ot jelent. A korábbi évek tapasztalata az volt, hogy a nyertesek sem mindig akkor vették igénybe, számolták el, ezért ez a kérés kezelhető. Tímár Ella bizottsági tag: Győri Árpád egyéni vállalkozó pályázatának támogatását javaslom 351 ezer Ft összeggel. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Ha a bizottság ezt a javaslatot bevállalja, akkor ősszel azt kérem, hogy szavazzuk meg a forrásátcsoportosítást. Ezt a javaslatot akkor még fogadjuk be. A módosításra tett javaslatokat teszem fel szavazásra, amely szerint a Hullám-Invest Kft, valamint Győri Árpád egyéni vállalkozó pályázata is kerüljön támogatásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 186/2014. (VII. 15.) PGVB
3 HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága - a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 6/2013. (II. 25.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva - a „Helyi mikro- és kisvállalkozások technológiafejlesztése a termelő, szolgáltató szektorban 2014” címmel kiírt pályázaton a jelen határozat mellékletében felsorolt 2 db „Támogatás 2014” javaslattal ellátott pályázatot a támogatott pályázatok közé befogadja. Melléklet 1
5/2014
Győri Árpád
2
65/2014
Hullám-Invest Kft.
helyszínre szállítható ács, ipari gépek vásárlása Kerio Contect levelező rendszer kiépítése
351 099
igen
600 000
igen
Támogatás 2014 Támogatás 2014
351 099
47
600 000
41
Dr. Ferenczi Attila bizottsági tag: A forrásátcsoportosításra tett javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 187/2014. (VII. 15.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága forrás átcsoportosítását javasolja a Tisztelt Közgyűlésnek a vállalkozásfejlesztési előirányzatra, amelyből azon vállalkozói kör kerülne támogatásra, amelyek 2014. május 30-áig pályázatot nyújtottak be a „Helyi mikro- és kisvállalkozások technológiafejlesztése a termelő, szolgáltató szektorban 2014” című pályázatra, pályázatuk elbírálásra került, azonban forráshiány miatt nem kerültek támogatásra. Felelős: Határidő:
Vantara Gyula polgármester Kozma János vezérigazgató 2014. szeptember 12.
Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra a módosítással. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 188/2014. (VII. 15.) PGVB HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága - a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 6/2013. (II. 25.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében biztosított
4 hatáskörében eljárva - az „Új munkahelyek, munkahelyteremtés támogatása Békéscsabán 2014.” címmel kiírt pályázaton a jelen határozat mellékletében támogatásra javasolt vállalkozásokat támogatja az ott megjelölt összegű vissza nem térítendő támogatással, támogatási szerződés megkötése mellett. A pályázati kiírás szerinti kizáró okok alá eső pályázatokat elutasítja a mellékletben szereplő okok alapján. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága - a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 6/2013. (II. 25.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva - a „Helyi mikro- és kisvállalkozások technológiafejlesztése a termelő, szolgáltató szektorban 2014” címmel kiírt pályázaton a jelen határozat mellékletében felsorolt érvényes pályázatok közül 13 db „Támogatás 2014” javaslattal ellátott pályázatot támogatja. A pályázati kiírás szerinti kizáró okok alá eső pályázatokat elutasítja a mellékletben szereplő okok alapján. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság a támogatások fedezetéül a vállalkozásfejlesztési célelőirányzatot jelöli ki. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a támogatási szerződések aláírására. Felelős: Határidő:
Vantara Gyula polgármester Kozma János vezérigazgató 2014. július 31.
5
Melléklet Új munkahelyek, munkahelyteremtés támogatása Békéscsabán 2014
s.sz
Regisztrációs szám
1
87/2014
2
19/2014
3
88/2014
4 5 6 7 8 9 10 11 12
24/2014 89/2014 46/2014 31/2014 35/2014 44/2014 86/2014 48/2014 26/2014
13
84/2014
14
83/2014
15
92/2014
16 17 18 19
36/2014
Pályázó neve
Pályázati cél
1 fő tehergépkocsi vezető, 1 fő logisztikai egység vezető Rucz Noémi Ágnes 1 fő bolti eladó 1 fő gépjármű javító, AutóMobil Körös Kft. 1 fő egyéb műszaki foglalkozású Kiskukta Kft. 2 fő ételkiszállító Breier Szilárd 1 fő kereskedelmi foglalkozású TopLap Top Kft. 2 fő számítástechnikai műszerész Csaba Tv Kft. 1 fő online szerkesztő Kábel-Plusz Kft. 1 fő villamosipari technikus Gyenge Consulting Kft. 1 fő könyvelő (6 órás) Kovács Attila e.v. 1 fő eladó MC Trans Hungária Kft. 1 fő logisztikai ügyintéző Gépész Invest Kft. 1 fő vezeték és csőhálózat szerelő 1 fő újságíró, rádióműsor-televízióműsor "A-tól Z-ig" Bt. szerkesztő Construct-Plan Mérnöki Szolg. 1 fő szerkesztő, rajzoló, számítógépes Kft. feldolgozó 1 fő szakmunkás Smax Hungary Kft. 1 fő segédmunkás Körös-Agrogép Kft. 1 fő gazdasági ügyintéző East-West Invest Kft. 1 fő kőműves Gardaland Ker. és Szolg. Kft. 1 fő gazdasági ügyintéző "Vidám Gyerekkor" Nonprofit 1 fő családi napközi vezető (6 órás) Ádám Tüzép Kft.
Pályázott összeg
Hiány- Támogatás/Elut pótlás asítás
Javasolt összeg
munkahely
Pontszám
1 244 640
igen
Támogatás
1 200 000
2
48
600 000
igen
Támogatás
600 000
1
47
1 200 000
igen
Támogatás
1 200 000
2
47
1 200 000 587 136 1 200 000 600 000 600 000 393 900 600 000 600 000 600 000
igen igen igen igen igen nem igen igen igen
Támogatás Támogatás Támogatás Támogatás Támogatás Támogatás Támogatás Támogatás Támogatás
1 200 000 587 136 1 200 000 600 000 600 000 393 900 600 000 600 000 600 000
2 1 2 1 1 1 1 1 1
44 44 41 40 40 40 40 38 36
600 000
igen
Támogatás
600 000
1
35
600 000
igen
Támogatás
600 000
1
34
1 160 400
igen
Támogatás
1 160 400
2
32
600 000 600 000 600 000 540 000
igen igen igen igen
Támogatás Elutasítás Elutasítás Elutasítás
600 000 0 0 0
1 0 0 0
29 41 39 38
6
20 21
22/2014 91/2014
Kft. Barta-Group Kft. Harvest Plusz Bt.
22
33/2014
Szabad Torna Sportegyesület
23
38/2014
24
40/2014
Békéscsabai Ipartestület Tudatos Közlekedők Egyesülete
Összesen:
2 fő pultos 1 fő hobbiállat gondozó (6 órás)
1 200 000 599 100
igen igen
Elutasítás Elutasítás
0 0
0 0
27 27
1 fő fitnesz és rekreációs ogramirányító, 1 fő sport és rekreációs tevékenységet folytató egység vezető
906 960
igen
Elutasítás
0
0
25
1 fő takarító napi 4 órában
434 400
igen
Elutasítás
0
0
18
2 fő általános irodai adminisztrátor
1 200 000
igen
Elutasítás
0
0
16
12 341 436
21
32 fő
18 466 536
7
Új munkahelyek, munkahelyteremtés támogatása Békéscsabán 2014 pályázati konstrukcióban elutasításra kerültek sor sz.
reg.sz.
1
82/2014
2
90/2014
3
85/2014
4
22/2014
5
91/2014
Pályázó
Indoklás
Felszólítás után sem pótolta a hiányosságokat. Nem nyilatkozik, hogy a Knytá tv. szerint érintettség, összeférhetetlenség fennáll-e, illetve East-West Invest nem nyilatkozik az elmúlt három Kft. évben felvett "de minimis" támogatások összegéről. Ezek alapján a kizáró okok fennállása nem megállapítható. 2012-ben új munkahely, munkahelyteremtéses pályázatban nyert és szerződést is kötött. A "de minimis" támogatásokra vonatkozó nyilatkozatában ezt nem említette Gardaland Ker. meg, még felszólítás után sem. Az és Szolg. Kft. elmúlt három évben elnyert "de minimis" támogatásokról szóló nyilatkozatát így nem lehet érvényesnek tekintetni, azaz a kizáró okok fennállása nem megállapítható. Saját tőkéje 2013. teljes lezárt üzleti évben kevesebb volt, mint a "Vidám jogszabályban előírt legkisebb Gyerekkor" alapítói vagyon. Saját tőkéje 2013Nonprofit Kft. ban 196 ezer Ft. Kizáró okok egyike fennáll. Hiányos pályázatot nyújtott be, kizáró okok egyike fennáll: saját tőkéje 2013. teljes lezárt üzleti évben kevesebb volt, mint a jogszabályban előírt legkisebb alapítói vagyon. Saját Barta-Group Kft. tőkéje 2013-ban 130 ezer Ft. Együttes adóigazolást a tartozásmentességről hozott, de a köztartozásmentes adatbázisba nem regisztrált. Felszólítás után sem pótolta a hiányosságokat. Nem nyilatkozik, hogy a Knytá tv. szerint érintettség, összeférhetetlenség fennáll-e. Nem Harvest Plusz Bt. csatolt 2013 évi mérleg és eredmény kimutatást, így saját tőke adatai nem láthatóak. Ezek alapján a kizáró okok fennállása nem megállapítható.
8
6
33/2014
7
38/2014
8
40/2014
Szabad Torna Sportegyesület
Békéscsabai Ipartestület Tudatos Közlekedők Egyesülete
Szabó Tamást az egyesület vezetőjét szeretné alkalmazni, mint egység vezetőt. A két felvenni kívánt alkalmazott úgy nyilatkoznak, hogy az egyesületen kívül más munkaviszonnyal, kereső tevékenységgel nem rendelkeznek, tehát mégsem minősülnek munkanélkülinek. Nem érte el a maximálisan adható pont 50%-át Nem érte el a maximálisan adható pont 50%-át
9
Helyi mikro- és kisvállalkozások technológiafejlesztése a termelő, szolgáltató szektorban 2014
Javasolt összeg
Pontsz ám
Támogatás 2014
354 317
50
igen
Támogatás 2014
319 000
50
508 300
igen
Támogatás 2014
508 300
50
notebook és vonalkód nyomtató beszerzés
69 641
igen
Támogatás 2014
69 641
50
Bánfi Ádám Zoltán
Szoftver modulok, laptop beszerzés
306 540
igen
Támogatás 2014
306 540
50
37/2014
A-TEAM Reklámügynökség Kft.
2 db számítógép, szoftver, weboldal fejlesztés
599 950
igen
Támogatás 2014
599 950
50
7
77/2014
Dohányosné Bencsik Erika
pénztárgép, hűtő, mikrosütő, mosogatógép, nyomtató
474 795
igen
Támogatás 2014
474 795
50
8
67/2014
Bíró Attila e.v.
gofri és palacsintabüfé kialakítása, mobil faház+felszerelések
600 000
igen
Támogatás 2014
600 000
50
9
12/2014
Urbancsok István Ferenc
súrológép vásárlás
140 866
igen
Támogatás 2014
140 866
50
10
14/2014
Lipták Nyári Beáta
11
45/2014
12
s.sz
Regisztrációs szám
Pályázó neve
Pályázati cél
Pályázott összeg
HiányTámogatás/Elutasítás pótlás
1
6/2014
Priskinné Fekete Adrienn Éva
testformáló köpölyöző,fa állvány,laptop,nyomtató, asztal
354 317
igen
2
20/2014
Falnot Bt.
számítástechnikai eszközök, tervezőasztal vás.
319 000
3
64/2014
AutóMobil Körös Kft.
diagnosztikai műszer vásárlás
4
68/2014
Kovács Attila e.v.
5
54/2014
6
485 618
igen
Támogatás 2014
485 618
50
TopLap Top Kft.
epiláló készülék, kozmetikai kezelőágy,laptop,nyomtató, fényképező szervízeléshez szükséges eszközpark fejlesztése
597 500
igen
Támogatás 2014
597 500
50
17/2014
Galéria Invest Kft.
számítógép és konfiguráció, állvány és tartozékai
596 275
igen
Forráshiány
596 275
49
13
25/2014
Kiskukta Kft.
2 személyes tehergépjármű vásárlás
600 000
nem
Forráshiány
600 000
49
14
55/2014
"A-tól Z-ig" Bt.
LED kabin beszerzés
600 000
igen
Forráshiány
600 000
49
15
3/2014
AQUA-AUDIT Kft.
számítástechnikai eszközök, szoftver, irodabútor beszerzés
600 000
igen
Forráshiány
600 000
49
16
11/2014
Mózer és Társa Bt.
A/3 fénymásoló gép, A/4 lézernyomtató
318 490
igen
Forráshiány
318 490
49
17
15/2014
Sziliplaszt Kft.
KAESER SXC8 kompresszor
600 000
igen
Forráshiány
600 000
49
10 18
78/2014
Ádám Tüzép Kft.
webshop fejl., multifunk. másológép besz.
550 000
igen
Forráshiány
550 000
49
19
4/2014
e-Management Controlling Kft.
inf.eszközök, projektor,kamera,honlap készítés
600 000
igen
Forráshiány
600 000
49
20
71/2014
Csaba-Collage Kft.
laptop, nyomtató, projektor, számítógép besz.
191 800
igen
Forráshiány
191 800
49
21
75/2014
PC Trade Kft.
internetes áruház létrehozása
600 000
igen
Forráshiány
600 000
49
22
95/2014
Rucz Noémi
139 488
igen
Forráshiány
139 488
49
23
8/2014
Kertész-Autó Kft.
377 800
igen
Forráshiány
377 800
48
24
10/2014
Horostyák Zsolt
kisgépek, kéziszerszámok vásárlása
542 821
igen
Forráshiány
542 821
48
25
27/2014
Sandviken Tools Kft.
címkenyomtató, vonalkód-olvasó,leltározó, PDA szoftver modul
600 000
igen
Forráshiány
600 000
48
26
62/2014
Kuttor Bt.
kiszolgáló szám.gép, munkaállomás,hálózati adattároló
600 000
igen
Forráshiány
600 000
48
27
5/2014
Győri Árpád
helyszínre szállítható ács, ipari gépek vásárlása
351 099
igen
Támogatás 2014
351 099
47
28
52/2014
Fotorker Kft.
szerver számítógép
495 913
igen
Forráshiány
495 913
47
29
53/2014
Borbély és Társai Kft.
hidraulikus emelő, mosóasztal, lifebook
192 476
igen
Forráshiány
192 476
47
30
1/2014
Oldtimer Show Kft.
díszkordon
600 000
igen
Forráshiány
600 000
46
31
7/2014
Aranyi Imre és Társa Kft.
számítógép vásárlás, beüzemelés
233 859
igen
Forráshiány
233 859
46
32
30/2014
Ferenczné Szarvas Anikó
laptop, televízió vásárlás,weboldal létrehozás
543 295
igen
Forráshiány
543 295
46
33
51/2014
Breier Szilárd
számítógép, nyomtató,szoftver,webáruház, domain név
315 880
igen
Forráshiány
315 880
46
34
61/2014
Köviép Kft.
Mókus Csárda belső villanyszerelése, sátor terasz fűtésszerelése
577 780
igen
Forráshiány
577 780
46
35
63/2014
Satis Mobil Projekt Kft.
ingatlan körbekerítése téglakerítéssel
600 000
igen
Forráshiány
600 000
46
36
73/2014
Optimas Kft.
számítógép, nyomtató, könyvelési program vás.
475 280
igen
Forráshiány
475 280
46
37
29/2014
Gécs Norbert
kerék-, gumiszerelő gép, centírozó gép
600 000
igen
Forráshiány
600 000
45
laptop, op.rendszer, vitrin, újságtartó, tároló szekrény,polcrendszer kerékjavító gépek, légkulcs, fáradt olaj gyűjtő ,motorkiemelő zsiráf
11
38
34/2014
Kábel-Plusz Kft.
asztali présgépbe helyezhető Mecal miniapplikátor beszerzés
247 760
igen
Forráshiány
247 760
45
39
41/2014
Trafik Jam Kft.
számítástechnikai eszközök beszerzése
510 750
igen
Forráshiány
510 750
45
40
76/2014
Business and Games Kft.
Fujitsu TX 200 S7 szerver beszerzés
592 500
igen
Forráshiány
592 500
45
41
2/2014
Bészer Kft.
hardver és szoftverfejlesztés
577 675
igen
Forráshiány
577 675
44
42
72/2014
Image Marketing és Ker.fejl.-i Kft.
fűtés korszerűsítés
315 955
igen
Forráshiány
315 955
44
43
16/2014
ODA-ADÓ PLUSZ Kft.
számítógép, notebook, klíma beszerzés
254 014
igen
Forráshiány
254 014
43
44
28/2014
Rétlaki Tetőszervíz Szolg. Kft.
élhajlító gép, lemezvágó olló, kézi vulcnizó, szabász asztal, ProBook
600 000
igen
Forráshiány
600 000
43
45
58/2014
Premium Relation Kft.
KRESZ-park elemek beszerzése
600 000
igen
Forráshiány
600 000
43
46
50/2014
Gép-Ber Kft.
esztergagép vezérlő
600 000
igen
Forráshiány
600 000
42
47
74/2014
XperiComp Kft.
asztali számítógépek, notebookok beszerzése
519 000
igen
Forráshiány
519 000
42
48
80/2014
Gyenge Consulting Kft.
bejárati ajtó, beltéri ajtók, ablakok, konyhaszekrény
600 000
igen
Forráshiány
600 000
42
49
56/2014
Interax Kft.
mobil kitelepülő rendszer megvásárlása
600 000
igen
Forráshiány
600 000
42
50
60/2014
Berta János e.v.
barkács kisgépek beszerzése (csiszoló, gyalu, köszörű, fűrész, festékszóró)
600 000
igen
Forráshiány
600 000
41
51
65/2014
Hullám-Invest Kft.
Kerio Contect levelező rendszer kiépítése
600 000
igen
Támogatás 2014
600 000
41
52
93/2014
Harvest Plusz Kft.
kisállat panzió kialakítása
600 000
igen
Forráshiány
600 000
41
53
32/2014
Csaba Tv Kft.
a Tv tevékenységét bemutató szoftver készítése, webdizájn
600 000
igen
Forráshiány
600 000
41
54
49/2014
Kerámiagép Kft.
járommágnes, tervezői számítógép, nyomtató
600 000
igen
Forráshiány
600 000
40
55
66/2014
Szi-Jó Vet Bt.
műtő, váróhelyiség kialakítása
600 000
igen
Forráshiány
600 000
39
56
70/2014
Isafer-Fém Kft.
veszélyes hulladék gyűjtésére konténer, olaj tároló beszerzés
303 500
igen
Forráshiány
303 500
37
57
79/2014
Futaki István e.v.
fizikai közérzetet javító készülék (Flabelos)+infra fűtés
323 868
igen
Forráshiány
323 868
36
12
58
42/2014
SLS Plan Mérnöki Kft.
szintező műszer, monitor, nagyformátumú nyomtató, számoló program
522 220
igen
Forráshiány
522 220
35
59
43/2014
Horizont-Ajándék Bt.
lézervágó berendezés forgó egységgel
600 000
igen
Forráshiány
600 000
34
60
21/2014
Tóth Tiborné
3 aknás sütő vásárlása
272 100
igen
Forráshiány
272 100
31
61
47/2014
Andó Katalin Ildikó
számítástechnikai eszköz, szoftver vásárlás
108 041
igen
Forráshiány
108 041
29
62
69/2014
Iguana és a Többiek Bt.
fedett szín építése takarmány tárolására
500 000
igen
Elutasítás
500 000
49
63
18/2014
Jeszenszki Gázszerelő Kft.
ajtó nyitás az eladótérbe
294 057
igen
Elutasítás
294 057
47
64
81/2014
Csabai Lovassport Kft.
hűtött munkaasztal, gáztűzhely, egyetemes konyhagép
451 650
nem
Elutasítás
451 650
44
65
94/2014
Szitamax Bt.
szerver vásárlás
433 071
igen
Elutasítás
433 071
43
66
57/2014
Nádor Szomatika Bt.
weboldalfejlesztés, légkondicionáló, laptop+ szoftverek
380 000
igen
Elutasítás
380 000
42
67
59/2014
Burker Kft.
útfelújítás a Burek Pékség székhelyén
600 000
igen
Elutasítás
600 000
40
68
13/2014
Hankó János és Tsa Bt.
számítógép, nyomtató, lifebook, szoftver vás.
291 434
igen
Elutasítás
291 434
37
69
9/2014
Strandszezon Szolg. Kft.
raktár felújítás, bemutató terem kialakítás, informatikai eszközök
600 000
igen
Elutasítás
600 000
36
70
23/2014
Barta-Group Kft.
épület szerkezeti átalakítása, gépek, vendégtér kialakítás
600 000
igen
Elutasítás
600 000
26
71
39/2014
Gépész Invest Kft.
műanyagcső hegesztőgép beszerzés
291 996
igen
Elutasítás
291 996
23
Összes megpályázott összeg
33 148 374
13
Helyi mikro- és kisvállalkozások technológia fejlesztése a termelő, szolgáltató szektorban 2014 pályázati konstrukcióban elutasításra kerültek sor sz.
reg. sz.
1
69/2014
2
18/2014
3
81/2014
4
94/2014
Pályázó
Indoklás
A kizáró okok között szerepel, hogy nem részesülhetnek támogatásban a mezőgazdasági termékek elsődleges termelésével foglalkozó vállalkozások. A Iguana és a pályázat szerint az alpakák Többiek Bt. tartására, tenyésztésére kell a fedett szín, illetve az alpaka-eledel tárolására. Ezeket az állatokat a bundájukért tartják, tehát mezőgazdasági tevékenységnek számít. Az ajtónyitás tervét az Építészeti-műszaki Tervtanács elé vitték, akik állást foglaltak abban, hogy a tervet ajánlják engedélyezésre, azonban a végső engedélyeztetés Jeszenszki eredményét nem csatolták. Gázszerelő Kft. A pályázó nyilatkozik, hogy a beruházás nem építési engedély köteles a 312/2012-es kormányrendelet szerint, mert teherhordó szerkezet átalakítását nem érinti. A kizáró okok között szerepel, hogy nem részesülhetnek támogatásban a mezőgazdasági termékek Csabai Lovassport elsődleges termelésével Kft. foglalkozó vállalkozások. Fő tevékenysége az állattenyésztés, egyéb tevékenysége zöldségfélék, dinnye, gyökér, gumós növény termesztése. Többszöri hiánypótlási felszólítás után sem nyújtotta be a Szitamax Bt. tevékenységéhez, székhelyéhez kapcsolódó engedélyeket, és nem is nyilatkozik arról sem, hogy
14 nem engedélyköteles.
5
57/2014
Többszöri felszólítás után Nádor Szomatika sem regisztráltak a NAV Bt. köztartozásmentes adózói adatbázisába.
6
59/2014
Burker Kft.
7
13/2014
Hankó János és Tsa Bt.
8
9/2014
Strandszezon Szolg. Kft.
Köztartozás-mentesség igazolásának csak részben tett eleget, mert többszöri felszólítás után sem regisztrált a köztartozásmentes adózói adatbázisba. A pályázat benyújtásakor együttes adóigazolást és helyi adó igazolást a tartozásmentességéről csatolt, ez azonban nem elegendő. Többszöri felszólítás után sem csatolta azokat a szükséges mellékleteket, melyek a pályázatot alátámasztják, illetve valamennyi kizáró ok meglétének megállapításához szükséges. A pályázati dokumentációja csupán a formanyomtatványt tartalmazta a szükséges mellékleteket nem. A kizáró okok között szerepel, hogy nem részesülhet támogatásban az a pályázó, akinek a legutolsó lezárt teljes üzleti évében a saját tőkéje a törzstőke jogszabályban előírt legkisebb mértéke alá csökken. A Kft. saját tőkéje 2013-ban negatív volt.
15
9
23/2014
10
39/2014
Többszöri hiánypótlási felszólítás után is hiányos pályázati dokumentációt nyújtott be. Olyan melegkonyhát szeretne kialakítani, melyhez az ingatlanra vonatkozó feltételek megteremtése bizonytalan. Nem tudott felmutatni sem adásvételi, Barta-Group Kft. sem bérleti szerződést az új ingatlanra vonatkozóan. Az új tevékenységet nem jegyeztette be. Köztartozásmentes adózói adatbázisban 2014.07.11-ig nem szerepelt. Együttes adóigazolást a tartozásmentességről nem csatolt. Gépész Invest Nem érte el a maximálisan Kft. adható 50 pont 50%-át.
2. napirendi pont Tárgy: A Lencsési út 18., 22., 24. szám alatti ingatlanok melletti parkoló építése Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Több alkalommal érkezett lakossági észrevétel a Lencsési út 18., 22., 24. szám alatti ingatlanok melletti parkolási gondok miatt. Tyetyák Magdolnával, az Élésker Kft. vezetőjével és Csiaki Tamás osztályvezető úrral többszöri egyeztetés után abban maradtunk, hogy a tervezésre, az engedélyezésre, kivitelezésre összességében 5 millió Ft biztosítása szükséges. Ehhez az összeghez az Élésker Kft. 1,7 millió Ft-tal hozzájárul. A parkoló alapban van lehetőség arra, hogy a kiviteli terveket elkészíttessük. A kérdés az, hogy indítsuk-e el a programot és a tervezéshez 250 ezer Ft-ot biztosítsunk-e a parkoló építési alapból? Tekintettel arra, hogy ez a probléma nemcsak a 3 tízemeletes épületben lakók problémája, a vásárlók is lefedik a parkolót, tehát egy szélesebb lakossági kört érintő a probléma, javaslom, hogy fogadjuk el és indítsuk el a programot. A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 189/2014. (VII. 15.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2011. (II. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében biztosított döntési hatáskörében eljárva a 2014. évi parkoló építési (alap) célelőirányzatból 250.000,- Ft felhasználását a Lencsési út 18., 22., 24. szám alatti ingatlanok melletti 19 db személygépkocsi parkoló építésének tervezésére jóváhagyja.
16
Felelős: Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök Határidő: 2014. december 31. 3. napirendi pont Tárgy: Önerővállalás 2. módosítása a „Békés Megyei Ivóvízminőség-javító Program” című projekthez Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Az önerő mértéke az állami támogatás függvényében változott. Kicsit nőtt az állami támogatás részaránya, ezért az önerőszükséglet csökkent. Az előterjesztés szerint is 100 %-ban fogják támogatni a BM EU Önerő Alapból, valójában egy pénzügyi átvezetésről van szó. Az ígéret szerint a városnak ez nem fog terhet jelenteni, a pályázat miatt viszont ütemezni kell és biztosítani, vállalni kell az önerőt a javasolt megosztásban. A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 6 igen szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 190/2014. (VII. 15.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a 142/2014. (VI. 27.) közgy. határozatban foglaltak alapján eljárva az alábbi döntést hozza: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a „Békés Megyei Ivóvízminőség-javító Program” című (KEOP-1.3.0/09-11-2012-0009 azonosító jelű) projekthez szükséges saját forrást az alábbiak szerint biztosítja: A projekt támogatás szempontjából elszámolható nettó összköltsége a módosított támogatási szerződéssel megegyezően 38.060.344.909,- Ft. A támogatás mértéke a projekt elszámolható nettó összköltségének a 88,96795 %–a, de legfeljebb 33.961.508.628,- Ft. A projekt teljes költségére vonatkozó önkormányzati önrész mindösszesen: 4.198.836.281,Ft, amelynek 100 %-ára a projektben részt vevő 66 önkormányzat BM EU Önerő Alap támogatást kíván igénybe venni. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata kötelezettséget vállal arra, hogy a rá jutó önrész összegét a 2014. és 2015. évi költségvetésben az alábbiak szerint elkülöníti: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatára jutó összes saját forrás (forint)
2014. év
2015. év
1.145.862.421
767.187.805
378.674.616
Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2014. július 31. 4. napirendi pont
17
Tárgy: Projektjavaslat benyújtása a „Kerékpárút-hálózat fejlesztése” című KÖZOP-3.5.0-0911 kódszámú felhívásra – Békéscsaba Gyulai úti kerékpárút építése Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Ez a kerékpárút az Urszinyi utcától tartana a CsabaParkig 1316 m hosszban és 200 millió Ft bekerülési költséggel. Wittmann László osztályvezető: A tervezési költségbecslés alapján 179-180 millió Ft lenne a költség alapvetően a nagyon magas közműkiváltási igények miatt. A projekt 100 %-os támogatottságú és nem szükséges önerő biztosítása. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Miért kell kiváltani a közműveket, milyen mély a kerékpárút alapja? Csernus István osztályvezető-helyettes: A tervezőnek kötelessége egyeztetni a közmű üzemeltetőjével. Ha érintett a közmű nyomvonala a kerékpárút nyomvonalával, akkor kiváltásokat, közműáthelyezéseket kell végezni. Ilyenkor a közmű üzemeltetők nyilatkoztatása kötelező, egyébként a pályázatot be sem fogadják és amit ők előírnak azt meg kell, hogy csináljuk. Wittmann László osztályvezető: Vannak a pályázatnak különböző előírásai. A vizsgálatunk alapján két lehetőség lett volna. Az egyik a Szarvasi út, ahol - a híd előtt befejeződött a kerékpárút – a felüljárón való átvezetéssel a körforgalomig lehetne építeni kerékpárutat, ami évek óta meglévő jogos igény. Ahogy megyünk ki a városból bal oldalon van tervezve a kerékpárút, ott a csapadékvíz kiváltás, a hídon való átvezetés nagyon megdrágítja a folyamatot. A másik lehetőség volt a Gyulai út melletti szakasz. Van a 2014-2020-as időszak forrásaira elképzelés, ami a megkezdett hálózatépítés folytatását jelentené. A projektelemek ezekből a forrásokból jelen tudásunk szerint kaphatnak pénzt. Ez a mostani forrás a 20102013-as időszak forrása, azért is van előírva az, hogy komoly előkészítettséggel rendelkező projektek mehetnek be, mert a pénzt meghatározott időn belül el kell költeni. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Amennyiben nincs kérdés, észrevétel, a határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 191/2014. (VII. 15.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a 142/2014. (VI. 27.) közgy. határozatban foglaltak alapján eljárva az alábbi döntést hozza: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága jóváhagyja, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata projektjavaslatot nyújtson be a Közlekedés Operatív Program keretében projektjavaslatok és kiemelt projektjavaslatok támogatására vonatkozó „Kerékpárút-hálózat fejlesztése” című
18 KÖZOP-3.5.0-09-11 kódszámú felhívásra, a Békéscsaba, Gyulai úti kerékpárút építésére vonatkozóan. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a legfeljebb 200.000.000,- Ft összköltségű beruházás 100 %-ára támogatást igényel. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a projektjavaslat benyújtásához szükséges nyilatkozatok és szerződések aláírására. Felelős : Vantara Gyula polgármester Határidő: 2014. augusztus 31. 5. napirendi pont Tárgy: „A Lencsési Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola Fotovoltaikus rendszerének kialakítása” tárgyú beruházás támogatási igénye (Pályázat kódszáma: KEOP2014-4.10.0/N.) Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: 195 db 250 W-os napelem beszerzésére kerülne sor. A Lencsési iskola tetején is lehetne egy környezetvédelmi szempontból fontos megújuló energiaforrás hasznosítását lehetővé tevő technológia alkalmazását biztosítani. A belvárosban van tapasztalat erre? Wittmann László osztályvezető: A pályázatban be kellett mutatni egy energetikai megtakarítást, azokat az eredményeket talán még túl is szárnyalja. Jelen tudásunk szerint az áramszolgáltatóval való elszámolás okoz még nehézséget. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Amennyiben nincs kérdés, észrevétel, a határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 192/2014. (VII. 15.) PGVB HATÁROZAT 1.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a 142/2014. (VI. 27.) közgy. határozatban foglaltak alapján eljárva az alábbi döntést hozza: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújt be KEOP-20144.10.0/N pályázati konstrukcióra az alábbiak szerint: a. A pályázat megvalósítási helyszínének pontos címe: 5600 Békéscsaba, Szabó Pál tér 1/2. b. A pályázat megvalósítási helyszínének helyrajzi száma: Békéscsaba, 1709/50. c. A projekt megnevezése a pályázati anyagban megjelölttel összhangban: A Lencsési Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola energetikai korszerűsítése. d. A pályázati konstrukció száma: KEOP-2014-4.10.0/N. e. A támogatható tevékenységek közül cél az „50 kVA teljesítmény alatti, sziget üzemű napelemes rendszer kialakítása saját villamosenergia-igény
19
f. g. h. i.
részbeni vagy teljes közvetlen kielégítését tartalmazó” B) konstrukcióra történő pályázat benyújtása. A tervezett beruházás teljes beruházási költsége a pályázattal megegyezően: 50.000.000,- Ft. A tervezett beruházásnak a támogatás szempontjából elismerhető bekerülési költsége (elszámolható költsége) a pályázattal megegyezően: 50.000.000,- Ft. Az önkormányzati saját erő számszerű összege: 0,- Ft. Az önkormányzat saját forrása (fejlesztési hitel) a pályázattal megegyezően: -. A KEOP forrásból származó támogatás igényelt összege a pályázattal megegyezően: 50.000.000,- Ft.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a pályázat benyújtásához szükséges nyilatkozatok és szerződések aláírására. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2014. július 31. 2.
6. napirendi pont Tárgy: „Békéscsaba közvilágításának korszerűsítése” tárgyú beruházás támogatási igénye Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Több éve jeleztem már, hogy jó lenne ledvilágításra átállni. Akkor még voltak kétségek, hogy megbízható-e ez a rendszer. Jelen előterjesztés alapján 9977 db lámpatest korszerűsítéséről van szó, négy részletben valósulna meg, 4 db pályázat kerülne benyújtásra. A mintegy 2 milliárd Ft-os beruházás körülbelül 100 millió Ft-os önerőt igényelne a várostól. Ha mind a négyet elnyerjük, akkor azt mondom, hogy csodálatos az előterjesztés, ha viszont nem nyerjük el, akkor nem csodálatos számomra az előterjesztés. Az én gondolatomban az volt, hogy kijelölünk a városban négy fókuszpontot, Jamina, Lencsési, a belváros, és a Kazinczy lakótelep – Békés út és környéke, és ezek köré építjük a külterületi részeket. A Lencsési lakótelepen 10-12 ezer ember él, Jaminában 14 ezer ember él. Ahogy néztem a négyes felosztást elég furcsa dolgok jöttek ki a külterületek és belterületek kapcsolatában. Van belváros, van Fényes, ami a Lencsésihez tartozik egyébként funkcionálisan, Fürjesi kertek túloldalt, Gerla a másik oldalon, Kastély-szőlők… szintén máshol… egy picit nem jött össze ez. … Kender-földek – Lencsési lakótelep… furcsán nézett volna ki számomra, hogy pl. a Keleti kertekben gyönyörű ledes világítás van, viszont a Lencsési fő útján, ahol több száz autó közlekedik naponta, egyelőre marad a hagyományos. Vagy az egyik utcában van, a másikban pedig nincs… Ezek voltak az első gondolatok. Azután tájékoztattak róla, hogy ez valószínűleg egyben lenne megvalósítva. Kérdésem akkor, hogy ezek a részek sorrendet is jelentenek egyben, vagy csak területi felosztást? Mert ha sorrendet is jelent, akkor javaslom, hogy a 4-es legyen az első. Puskás András ügyvezető: Az ütemek egyrészt technikai és pénzügyi felosztást takarnak. Fontosabb a pénzügyi felosztás, a városrészeket olyan módon kellett összeilleszteni, hogy a pályázat szempontjából egy pénzügyi korlátnak mindenképpen megfeleljenek. Ha egyébként városképi megfontolásokat vettünk volna alapul, akkor a város egy része kimaradt volna ebből a dologból és lett volna két olyan csodálatos pályázat, amelyik nagyon nagyszerű megtérülés lett volna, de a cél az volt, hogy próbáljuk meg úgy összeilleszteni a mozaik egyes elemeit, hogy az egész város területe ebbe bekerüljön. Az 1-2-3-4. ütem csak ennek a felosztását takarja, amellett pedig az mindenféleképpen segítené a pályázat nyertességét követő
20 kivitelezést, hogyha ezekben az általunk meghatározott ütemekben, meghatároznánk azt a preferencia sorrendet, hogy a kivitelezést milyen sorrendben szeretnénk. Elképzelésünk szerint a pályázatok együtt kerülnének be és egyszerre kapnának támogatást. A többes támogatásra már az előző pályázati rendszerben is volt példa. A kivitelezés hogy milyen sorrendben legyen az önök elképzelése szerint valósítható meg. Itt lehet olyan preferenciát felállítani, ami az önök helyi ismerete szerint a lehető legalkalmasabb arra, hogy a lakosság tetszését a legjobban elnyerje, vagy közlekedés, a biztonság szempontjait szem előtt tartva a legkedvezőbb legyen. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Átnéztem a költségszámításokat is, a megtérülést, amely azt támasztotta alá, amit én is mondtam, hogy az 1. és 4. résznek a megtérülése a legmagasabb pénzben is és időben is. Utána jön a 2. és 3. rész megtérülési rátája. Ezért mondtam, ha egyben lesz akkor teljesen mindegy, hogy hogy tervezzük. Különbontás esetén volt olyan gondolatom, hogy a Felsőnyomáson szerelik a vezetéket utána pedig a belvárosban szerelik… Puskás András ügyvezető: Már az előző években néhány településen megvalósult a kivitelezés, Hévíz, Tapolca teljes egészében, Kecskeméten közel 50 %-os rekonstrukció ment le, Balatonfüreden is egy részleges rekonstrukció ment végbe. Most folyik Keszthely és Szekszárd kivitelezésének az indítása, hamarosan indul a ceglédi teljes rekonstrukció. A kivitelezésről pedig annyit, hogy a mi pályázataink körében a meghirdetett kivitelezéseknél egyrészt az összes pályázatot egy közbeszerzési konstrukcióban írnánk ki, tehát nem külön részenként. A megvalósításnál pedig a szokásos metódus az, nem hosszúra nyúlnak a kivitelezések, hanem 10-12 csapat dolgozik egyszerre, 10-12 emelőkosaras autó előre meghatározott rendszerben, munkaterv szerint cseréli le a lámpákat – Kecskeméten a közel 6 ezer lámpát azt nem egészen négy hét alatt cserélték le. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A lámpatestek jórésze a Démász tulajdona. Mi lesz a leszerelt lámpatestekkel? Benne van a költségvetésben ennek a kezelése? Puskás András ügyvezető: Ennek a pályázatnak a keretében ezt nem lehet kezelni. Az előző pályázati körben, amely igen jelentős Démász területet érintett ez a kérdés, komoly, mélyreható tárgyalások folytak Békés, Gyula, Mezőhegyes, Cegléd, Kalocsa, Szentes, Kecskemét városok bevonásával arra vonatkozóan, hogy az ezzel kapcsolatos ügyeket rendezzük. Ezek valóságos kérdések, amelyeket az elnök úr említett. Minden egyes várossal kapcsolatosan megegyezés született arról, hogy a maradványértéket milyen pénzügyi feltételek mellett és hogyan fogják rendezni. Néhány helyen maradtak még vagyoni jellegű viták, ahol nem sikerült pontosan megállapítani, hogy hol milyen lámpa a város tulajdona, hol milyen beruházást hajtott végre a város és adta át ingyenesen a szolgáltatónak. Én részt vettem az induló tárgyalásokon még február hónapban, négy város kért fel, hogy adjak segítséget ebben. Pályázat tovább megy, a viták azonban tovább folynak, egészen a magyar bíróság pulpitusáig el fognak jutni, mert nincsenek meg azok a konkrét bizonyítékok egyrészt EDF Démász részéről, hogy ő mit hajtott végre, amit állít, hogy az x millió Ft-ba került, vagy pedig nem tud a két fél megegyezésre jutni abban, hogy a maradványértéket milyen metódus szerint, milyen pénzügyi konstrukcióban számolják el egymás között. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A lámpatesteknek milyen amortizációja van? Puskás András ügyvezető: Ez az úgynevezett közvilágítási aktív elemek közé tartozik, hogy ennek EDF szerint mennyi a nyilvántartási értéke ez nagyon nagymértékben függ attól, hogy
21 milyen összeállítású. Ugyanis az áramhálózati kft.-k rulirozó amortizációt visznek véghez, tehát a 30 éve felszerelt higanygőz lámpának is van még mindig értéke. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Eszközként 100 ezer alatti a beszerzés. Milyen maradványértékről van szó? Ennek a költsége kit fog terhelni? Mekkora költséget kell beterveznünk, ki viseli majd ezt a költséget a Démász felé? A városok hitelfelvétele bizonyos korlátok közé van szorítva…. Mekkora összeg lehet ez az esetleges kiváltás? Puskás András ügyvezető: Minden egyes város más-más metódusban járt el, más-más vagyoni számítás volt. Azt tudom mondani, hogyha valóban megjelenik ez a pályázat és a város beadja ezeket a pályázatokat, akkor az összeállított beadások alapján a változásbejelentőt kitöltve a Démász felé meg kell adni, azt az indító jelzést, amely be fogja ezt a folyamatot indítani és kötelezően jelezni fogják az igényüket, hogy milyen vonatkozásban mit tartanak jogosnak. Ezt ellenőrizni kell, és utána megkezdődhetnek azok a tárgyalások, hogy annak a vonzatát pénzügyileg, szerződésben hogyan lehet kezelni. Nem ismerem azokat a szerződéseket, amelyekkel rendelkeznek ebben a vonatkozásban, nagyon nehezen tudnék ebben bármilyen jóslást adni. Kutyej Pál bizottsági tag: Nem igazán értem a dolgot. Ha az EDF Démász kap tőlünk felszerelve lámpákat, miért is él kártérítési igénnyel? Ha az övét leszedjük és odaadjuk neki, azért nekünk miért kell fizetni? Puskás András ügyvezető: A legfontosabb, hogy a pályázattal elnyert támogatásból felszerelt lámpatestek kizárólagosan az önkormányzat tulajdonába fognak kerülni. Azzal a tulajdonnal önök fognak rendelkezni, ehhez társul egy megállapodás, amely a hálózathasználattal kapcsolatos. Ezzel a tulajdoni rész nagyon szépen elválasztható. Most azonban az EDF Démásznak a tulajdonában lévő lámpatestek vannak fent a hálózaton, amit egy tulajdonos akarata ellenére kívánunk lecserélni. Vele egy alapmegegyezés szükséges, hogy az ő tulajdonával mi legyen. Erre joga van a Démásznak, rendelkezni a saját tulajdona fölött. Kutyej Pál bizottsági tag: Miért probléma az, hogy költséghatékonyabb lámpák kerülnek felhelyezésre ingyen? Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Nem a szolgáltatóé lesz, hanem a miénk. Óriási energiamegtakarítással jár majd a ledlámpák felszerelése. Költség keletkezik az által, hogy veszélyes hulladékként meg kell semmisíteni a leszerelt lámpákat és náluk nyilvántartott értékről van szó. Csiaki Tamás osztályvezető: 10800 lámpatest van Békéscsabán. Ebből a korábbi években felújításra kerültek lámpatestek, így került az előterjesztésbe 9977 db lámpatest korszerűsítése meghatározásra. A 10800 lámpatest állományból nagyságrendileg kb. 8000, ami a Démász tulajdona és kb. 2000 az, ami az önkormányzat tulajdona. Az, hogy hova fogunk eljutni: tényleg nehéz birkózni velük, kisebb beruházásoknál – Agora, belváros - a Démász nehezen mondja ki és írja le, hogy mi alapján számolja ki a maradványértékeket. Ezek továbbra is elvarratlan szálak ezeknél a beruházásoknál. Megy a levelezgetés évek óta. Ők sem feküdtek erre igazán rá, nyilván mi próbáljuk a határidőket betartani: továbbra is azt állítom, hogy ezek 0-ra leírt lámpatestek és emiatt mi nem vagyunk hajlandók fizetni. Aztán ők ezt nem viszik tovább. Valószínűleg azért sem, mert ők ezeket a lámpatesteket üzemeltetik, van velük egy üzemeltetési szerződés jelen pillanatban 2015. december 31-éig. Ők tartják karban ezeket a lámpatesteket, nyilván az újakra nem kell fordítani nekik különösebb költséget, a régire pedig
22 fordítanak. Ez a városnak, maga a karbantartási szerződés, bruttó 46-48 millió Ft-ba kerül. Nyilván ha egy új lámpatest-állomány kerülne fel a pályázati forrásból, akkor addig mindenféleképpen, amíg a lámpatestet szállító garanciát vállal – 3-5 éves időtartam szokott lenni – várhatóan a lámpatestek karbantartási díja le fog csökkeni jelentősen, hiszen a meghibásodást a gyártó felé lehet érvényesíteni. Ez a fajta karbantartási költség, ami lecsökken, megoldás lehet egy hosszú távú elszámolásra a szolgáltató irányába. Mindenféleképpen körbe kell járni, hogy a szolgáltató mutassa ki, hogy ezek milyen értéken, milyen amortizációs kulcsokkal számolva határozta meg a költségeket. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A Démász meg tudja-e akadályozni a pályázatot? Puskás András ügyvezető: Nem. Azt kell mondanom, hogy taktikailag a megegyezések egy szintjének el kell odáig jutni, hogy a város hajlandóságot mutat arra, hogy kezeli az EDF ügyeit és olyan metódus alapján, ami az ő üzletszabályzata előír, akkor nem tagadhatja meg. Tavaly ősszel elmentünk a Magyar Energetikai és Közműszabályozási Hivatalba és próbáltuk az amortizációs kérdést napirendre tűzni a hivatalban. Leírtuk, hogy milyen észrevételeink vannak ezzel kapcsolatban. A hivatal olyan állásfoglalást adott ki, hogy ez tisztán polgári jogi jellegű ügy, hivatali módon nem tud semmilyen módon ebbe beavatkozni. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Tarné Stuber Éva osztályvezető asszonytól kérdezem, hogy itt 100 millió Ft önerő biztosításáról is szó van. Nagyon támogatnám, hogy biztosítsuk a pályázathoz az 5 %-os önerőt, mert tényleg egy hatalmas, ésszerű és jó beruházás lenne. Az idei évre is be kell valamennyit vállalnunk és a jövő év két negyedévére. Egyszerre kell bevállalnunk az önerő biztosítását? Dr. Sódar Anita csoportvezető: A pályázat benyújtásához egy olyan határozatot kell lefogadni, hogy teljes pályázathoz vállalja az önkormányzat az önerő biztosítását. A támogatási szerződésben meghatározott ütemezés szerint kell az önkormányzatnak vállalnia az önerőt. Tarné Stuber Éva osztályvezető: Ahogy a határozati javaslatban is a forrás meghatározásra került, ütemezetten. Az ez évi ütemhez – itt most nem volt számszerűsítve, mert sok mindent nem tudunk - az általános tartalékot és a pályázatok és egyéb fejlesztések előirányzatát jelöltük meg. Az általános tartalék előirányzata 2014. évben 30 millió Ft, a pályázati előirányzatban nagyságrendileg 10 millió Ft szabad előirányzat biztosan van. A 2015. évi forrást nem jelöltük meg, a 2015. évi költségvetésben tervezési kötelezettséget vállalna a bizottság, illetve a közgyűlés. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Amennyiben nincs több kérdés, észrevétel, a határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 193/2014. (VII. 15.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a 142/2014. (VI. 27.) közgy. határozatban foglaltak alapján eljárva az alábbi döntést hozza:
23
I.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot kíván benyújtani a Környezet és Energia Operatív Program keretében az „Épületenergetikai fejlesztések és közvilágítás energiatakarékos átalakítása” című KEOP-2012-5.5.0/A. kódszámú pályázati felhívásra. A benyújtandó pályázat célja Békéscsaba Megyei Jogú Város közvilágításának korszerűsítése az alábbi területeken: 1. rész - Almás-kertek - Béke-kertek - Belváros I. (Baross utca, Bartók Béla út, Bánszki utca, Gyulai út, Jókai utca, Kossuth tér, Petőfi utca, Szabadság tér, Szarvasi út, Szeberényi tér, Szent István tér, Széchenyi utca, Békési út, Bajza utca, Temető sor) - Dobozi úti-kertek - Felsőnyomás - Fényes - Fürjesi-kertek - Gerla - Kastély-szőlők - Kisrét - Veszei-kertek A tervezett kivitelezési munka összköltsége legfeljebb: 500.000.000,- Ft. A szükséges pályázati önerő a projekt összköltségének legfeljebb 5 %-a. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a szükséges pályázati önerőt nyertes pályázat esetén a 2014. és 2015. évi költségvetésben biztosítja a Támogatási szerződésben meghatározott ütemezéssel. A 2014. évi ütem forrása a 2014. évi költségvetésben tervezett általános tartalék, valamint a pályázatok és egyéb fejlesztések célelőirányzata. A 2015. évi ütemet a 2015. évi költségvetési rendeletben tervezni szükséges. II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot kíván benyújtani a Környezet és Energia Operatív Program keretében az „Épületenergetikai fejlesztések és közvilágítás energiatakarékos átalakítása” című KEOP-2012-5.5.0/A. kódszámú pályázati felhívásra. A benyújtandó pályázat célja Békéscsaba Megyei Jogú Város közvilágításának korszerűsítése az alábbi területeken: 2. rész - Belváros II. - Oncsa-kertek A tervezett kivitelezési munka összköltsége legfeljebb: 500.000.000,- Ft. A szükséges pályázati önerő a projekt összköltségének legfeljebb 5 %-a. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a szükséges pályázati önerőt nyertes pályázat esetén a 2014. és 2015. évi költségvetésben biztosítja a Támogatási szerződésben meghatározott ütemezéssel. A 2014. évi ütem forrása a 2014. évi költségvetésben tervezett általános tartalék, valamint a pályázatok és egyéb fejlesztések célelőirányzata. A 2015. évi ütemet a 2015. évi költségvetési rendeletben tervezni szükséges.
24 III. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot kíván benyújtani a Környezet és Energia Operatív Program keretében az „Épületenergetikai fejlesztések és közvilágítás energiatakarékos átalakítása” című KEOP-2012-5.5.0/A. kódszámú pályázati felhívásra. A benyújtandó pályázat célja Békéscsaba Megyei Jogú Város közvilágításának korszerűsítése az alábbi területeken: 3. rész - Borjúréti-kertek - Erzsébethely (Jamina) - Millenium és Kazinczy lakótelep - Nyugati-kertváros A tervezett kivitelezési munka összköltsége legfeljebb: 500.000.000,- Ft. A szükséges pályázati önerő a projekt összköltségének legfeljebb 5 %-a. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a szükséges pályázati önerőt nyertes pályázat esetén a 2014. és 2015. évi költségvetésben biztosítja a Támogatási szerződésben meghatározott ütemezéssel. A 2014. évi ütem forrása a 2014. évi költségvetésben tervezett általános tartalék, valamint a pályázatok és egyéb fejlesztések célelőirányzata. A 2015. évi ütemet a 2015. évi költségvetési rendeletben tervezni szükséges. IV. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot kíván benyújtani a Környezet és Energia Operatív Program keretében az „Épületenergetikai fejlesztések és közvilágítás energiatakarékos átalakítása” című KEOP-2012-5.5.0/A. kódszámú pályázati felhívásra. A benyújtandó pályázat célja Békéscsaba Megyei Jogú Város közvilágításának korszerűsítése az alábbi területeken: 4. rész - Keleti-kertek - Kenderföldek - Lencsési lakótelep - Mezőmegyer - Póstelek A tervezett kivitelezési munka összköltsége legfeljebb: 500.000.000,- Ft. A szükséges pályázati önerő a projekt összköltségének legfeljebb 5 %-a. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a szükséges pályázati önerőt nyertes pályázat esetén a 2014. és 2015. évi költségvetésben biztosítja a Támogatási szerződésben meghatározott ütemezéssel. A 2014. évi ütem forrása a 2014. évi költségvetésben tervezett általános tartalék, valamint a pályázatok és egyéb fejlesztések célelőirányzata. A 2015. évi ütemet a 2015. évi költségvetési rendeletben tervezni szükséges. V.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a pályázat benyújtásához szükséges nyilatkozatok és szerződések aláírására.
Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2014. szeptember 30.
25 Dr. Sódar Anita csoportvezető: Újabb soron kívüli bizottsági ülés összehívására lesz szükség ezen napirendi pont kapcsán, ha meg lesz a pályázati kiírás. Ez lehet, hogy ezen a héten lesz, de lehet, hogy a jövő héten. Előzetesen mindenkit értesítünk majd. 7. napirendi pont Tárgy: Javaslat az intézményi, kommunális beruházási és működési jellegű céltartalék igénybevételére Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Beruházási jellegű céltartalék előirányzatából kerül biztosításra a Lencsési, Mackó-Kuckó és Penza Lakótelepi és dr. Becsey Oszkár Utcai Óvodák udvari játszóeszközeinek cseréjéhez, javításához nyújtott támogatás, valamint a Lencsési Általános Iskola és a Jankay Tibor Általános Iskola biztonsági és vagyonvédelmi rendszer kiépítéséhez nyújtott támogatás. A működési jellegű céltartalék előirányzatának felhasználása inkább balesetveszély elhárítására, illetve életszerűbb átalakítások megvalósítására történik, ilyen például irattár kialakítása, fejlesztő szoba kialakítása, könyvtár leválasztása. A BIC-hez visszakerültek a konyhai dolgozók és valószínűleg vissza fognak kerülni a kollégiumok is, a megnövekedett munkához és feladatellátáshoz szükség van újabb iroda kialakítására. A beruházásra 5.763 ezer Ft, a működéshez 8.825 ezer Ft az igény. Amennyiben nincs kérdés, észrevétel a határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 194/2014. (VII. 15.) PGVB HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 6/2013. (II. 25.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében biztosított döntési hatáskörében eljárva a 2014. évi intézményi, kommunális beruházási jellegű céltartalék előirányzatából az alábbiakban megjelölt feladatokra az előirányzat felhasználását jóváhagyja: Sorszám 1.
2.
Intézmény megnevezése Lencsési Óvoda
Mackó-Kuckó Óvoda
Feladat megnevezése A Lencsési Óvoda udvari játszóeszközeinek cseréjéhez támogatás (beszerzési és telepítési költsége: 3.042.980,- Ft, igényelt támogatás: 3.042.980,- Ft). A Mackó-Kuckó Óvoda udvari játszóeszközeinek cseréjéhez, valamint javításához támogatás (beszerzési és telepítési költsége: 700.000,- Ft, igényelt támogatás: 700.000,- Ft).
Javasolt Készültség támogatás eFt Előkészítve 3 043
Előkészítve 700
26 3.
4.
Penza Lakótelepi és dr. Becsey Oszkár Utcai Óvoda
Békéscsabai Intézményellátó Centrum
A Penza Lakótelepi és dr. Becsey Előkészítve Oszkár Utcai Óvoda udvari játszóeszközeinek cseréjéhez, valamint javításához támogatás (beszerzési és telepítési költsége: 1.405.912,- Ft, igényelt támogatás: 1.405.912,- Ft). Lencsési Általános Iskola, valamint a Előkészítve Jankay Tibor Általános Iskola Thurzó utcai telephelyén biztonsági és vagyonvédelmi rendszer kiépítéséhez támogatás (építési költsége: 613.918,Ft, igényelt támogatás: 613.918,- Ft).
Összesen:
1 406
614
5 763
A támogatásként kapott előirányzat felhasználását az intézmények a közbeszerzési szabályzataik szerint kötelesek végrehajtani. Felelős: - a döntés költségvetési rendeletben való szerepeltetésért: Dr. Szvercsák Szilvia jegyző, - a feladatok végrehajtásáért az intézmény vezetője. Határidő: 2014. szeptember 30. A céljellegű felhasználás beszámolási határideje: 2014. október 31.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 195/2014. (VII. 15.) PGVB HATÁROZAT 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 6/2013. (II. 25.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében biztosított döntési hatáskörében eljárva a 2014. évi intézményi, kommunális működési jellegű céltartalék előirányzatából az alábbiakban megjelölt feladatokra az előirányzat felhasználását jóváhagyja: Sorszám 1.
2.
Intézmény megnevezése Mackó-Kuckó Óvoda
Békéscsabai Intézményellátó
Feladat megnevezése
Javasolt Készültség támogatás eFt Előkészítve
A Mackó-Kuckó Óvoda fedett játszóteraszának burkolatcseréjéhez támogatás (építési költsége: 2.027.469,- Ft, a választókerületi célelőirányzatból biztosítva: 150.000,Ft, igényelt támogatás: 1.877.469,Ft). A Gerlai Általános Iskola Előkészítve könyvtárának leválasztásához
1 877
547
27 Centrum
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
támogatás (építési költsége: 607.210,Ft, a választókerületi célelőirányzatból biztosítva: 60.000,Ft, igényelt támogatás: 547.210,- Ft). Békéscsabai A Lencsési Általános Iskola és Intézményellátó Alapfokú Művészeti Iskolában irattár kialakításához támogatás (építési Centrum költsége: 753.829,- Ft igényelt támogatás: 753.829,- Ft). Békéscsabai A Lencsési Általános Iskola és Intézményellátó Alapfokú Művészeti Iskolában fejlesztőszoba kialakításához Centrum támogatás (építési költsége: 293.135,Ft, a választókerületi célelőirányzatból biztosítva: 200.000,Ft, igényelt támogatás: 93.135,- Ft). Békéscsabai Jankay Tibor Két Tanítási Nyelvű Intézményellátó Általános Iskolában 30 fős terem kialakításához támogatás (építési Centrum költsége: 1.357.865,- Ft, igényelt támogatás: 1.357.865,- Ft). Békéscsabai A Békéscsabai Intézményellátó Intézményellátó Centrum, Pásztor u. 17. szám alatti Centrum épületében az irodai tevékenység és a mozgáskultúra tanítás tevékenység megfelelő tereinek kialakításához támogatás (építési költsége: 3.457.711,- Ft, igényelt támogatás: 3.457.711 ,- Ft). Békéscsabai A Belvárosi Általános Iskola és Intézményellátó Gimnázium 32. számú terem Centrum burkolatának cseréjéhez támogatás (építési költsége: 571.246,- Ft, a választókerületi célelőirányzatból biztosítva: 100.000,- Ft, igényelt támogatás: 471.246,- Ft). Szigligeti Utcai és A Szigligeti Utcai és KazinczyKazinczylakótelepi Óvoda melegítő konyhai lakótelepi Óvoda bútorainak INOX anyaggal történő lefedéséhez támogatás (építési költsége: 82.550,- Ft, igényelt támogatás: 82.550,- Ft). Szigligeti Utcai és A Szigligeti Utcai Óvoda kazánház Kazinczyüvegezésének cseréjéhez támogatás lakótelepi Óvoda (építési költsége: 184.400,- Ft, igényelt támogatás: 184.400,- Ft).
Összesen:
Előkészítve 754
Előkészítve
93
Előkészítve 1 358
Előkészítve
3 458
Előkészítve
471
Előkészítve 83
Előkészítve 184 8 825
28 A támogatásként kapott előirányzat felhasználását az intézmények a közbeszerzési szabályzataik szerint kötelesek végrehajtani. Felelős: - a döntés költségvetési rendeletben való szerepeltetésért: Dr. Szvercsák Szilvia jegyző, - a feladatok végrehajtásáért az intézmény vezetője. Határidő: 2014. szeptember 30. A céljellegű felhasználás beszámolási határideje: 2014. október 31. Bejelentések: Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Kutyej Pál bizottsági tag jelezte, hogy a Gyár utcával kapcsolatban ismét problémák vannak. Csernus István osztályvezető-helyettes: A vasútberuházás során minden héten koordinációs megbeszélésre kerül sor a kivitelező konzorciumnál, ahol az önkormányzat részéről a Városüzemeltetési Osztály munkatársa és alkalmanként a Stratégiai-Fejlesztési Osztály munkatársa is részt vesz. Az elmúlt hét hétfőjére egy vezetői szintű egyeztetést kezdeményezett a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt., aki a beruházói feladatot ellátja, ahol részt vett a polgármester úr, NIF Zrt. vezérigazgató-helyettese, a vállalkozói konzorcium vezetője, és minden szakág vezetője. Részünkről polgármester úr vezette az egyeztetést, Csiaki Tamás osztályvezető és én is részt vettem az egyeztetésen. A megkeresés oka az volt, hogy az önkormányzat több alkalommal elzárkózott attól, hogy a Gyár utca építését további forgalomkorlátozás mellett folytassa a vállalkozó. Szerettük volna azt elérni, hogy a 4433-as (Kígyósi) út új bevezető szakasza mielőbb megépüljön. A problémát az jelentette, hogy a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő kisajátítási eljárása nem olyan ütemben történt, ahogy ők tervezték. Későn kezdték el, több ügyvédi irodát bíztak meg, úgy látjuk mi külsőként, hogy ők nem mindenben látják át az itteni problémákat. Kértek abban is segítséget, hogy a Kormányhivatalnál a polgármester úr próbáljon az ügyben eljárni, hogy azok a kisajátítási határozatok, amik még hátra vannak mihamarabb elkészüljenek, valamint a kisajátított területek birtokba adása mielőbb megtörténhessen. A Kormányhivatalnál a kollégák polgármester úr megbízásából eljártak és azt az ígéretet kapták, hogy egyrészt az a kisajátítási határozat, ami még nem ment ki, az a közeli napokban meg fog történni (ez a Kereki úttól a kifelé, a Kígyós út felé vezető új 4433-as szakaszának kisajátításáról szól), a másik pedig: egy birtokba adást sürgettek, ami a FecóFerr telep kisajátított részének birtokba adását jelenti. Ugyanis ott is elhúzódott majd egy évig a kisajátítás. Végül sikerült az egyezség, kifizették a meghatározott kártérítési összeget és most azt kérték, hogy minél előbb adja birtokba a volt tulajdonos. Erre az ígéret a Kormányhivatal részéről megvolt és a háttér információkból azt tudom, hogy talán sikerül a kivitelezőnek megegyezni legalább abban, hogy a 4433-as út nyomvonala birtokba adásra kerüljön, ha a teljes kisajátítással érintett terület nem is lesz átadva számukra. A másik oka volt a megkeresésnek, hogy látva ezeket a bizonytalanságokat, azt kérte a NIF Zrt. és a kivitelező Konzorcium projektvezetője, hogy szeretné a Gyár utcát megkezdeni átépíteni, azért, hogy a téli időszakra ne ezzel a kezelhetetlen állapottal induljunk neki. Ekkor kérték, hogy lehetőség szerint szeptemberben kezdhessék meg, erre az volt a javaslat, hogy ha már egyszer meg akarják csinálni és állítólag három hónap alatt, akkor mihamarabb kezdjék el, addig amíg a nyári szünet tart és nem indul be az iskola, a szabadságolások utáni nagyobb
29 forgalom. Azt az ígéretet adták, hogy a múlt hét hétfő után néhány nappal benyújtják azt a forgalomkorlátozási javaslatot, amely mellett megépítenék a Gyár utcát. Amennyiben lehetőségük lesz természetesen haladnak a 4433-as út kivitelezésével is. Emellett minden alkalommal szóvá teszik a kollégák a Városüzemeltetési Osztály részéről, hogy a munkaterületként átadott, de a közlekedéssel érintett terelő utak kátyúzást folyamatosan végezzék el. Sajnos ez láthatóan nem így van. Amikor időnként elkészül, jön utána egy eső – mint a múlt héten – és rövid időn belül szinte járhatatlan az út, mint az elmúlt hét végén is. A NIF jelezte, hogy megkezdi más beruházás keretében a MÁV az orosházi vonal felújítását. Nyitva lesz a Sziklai utcai sorompó, de annak az átjáróját is átépítik. Itt is lehetnek korlátozások. A másik épülő műtárgy a Franklin – Szerdahelyi utcai aluljáró. Az első két vágány alatt elkészült, most már leginkább azon járnak a vonatok. A további vágányok alatti aluljáró építését kezdik meg, amely kivitelezése egy bizonyos szakaszánál kénytelenek lesznek lezárni a teljes gépjárműforgalom elől ezt az átjárót is. Eddigre kértük, hogy a Gyár utca, vagy a 4433-as út bevezető szakasza legyen járható állapotban. A polgármester úr elmondta, ha netán kopóréteg nem lesz rajta, azt el tudjuk fogadni, de ne ez a földutas megoldás maradjon. Ígérték, hogy benyújtják a forgalomterelési tervet és ha ahhoz engedélyt kapnak akkor mielőbb elkezdik a kivitelezést. Csiaki Tamás osztályvezető: A múlt héten nyújtották be, meg is kapták az engedélyt. Információim szerint a héten kezdenék el nem magát az út építését, előtte a közműveket kell kiépíteni, átépíteni és utána tudja elkezdeni az utat. Emiatt bár megmarad a kétirányú forgalom, de kb. 50 m-enként félpályás lezárások lesznek. Kutyej Pál bizottsági tag: A Lajta utca egyirányú lesz addig? Csiaki Tamás osztályvezető: Nem. A teherforgalom egy részről ki van tiltva, de teljes kitiltása lesz a teherforgalomnak. A személygépjármű-forgalom marad kétirányú. Ami nekik nagyon feszített és emiatt keresték a polgármester urat, hogy a Franklin utcai sorompós vasúti átjárót akkor zárhatják le, ha vagy a 4433-as út, vagy a Gyár utca szilárd burkolatot kap. A 4433-as út építése lelassult, ezért azt a megoldást választották, hogy a Gyár utcát burkolják le.
Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Köszönöm a megjelenést, a bizottsági ülést befejezettnek nyilvánítom.
kmf.
Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök
Tímár Ella bizottsági tag
