JEGYZŐKÖNYV Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 2012. április 26-án tartott nyilvános üléséről. Helye:
Polgármesteri Hivatal III. tárgyaló
Jelen vannak: Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök Tímár Ella bizottsági tag Kutyej Pál bizottsági tag Miklós Attila bizottsági tag Strifler Attila bizottsági tag Andó Tamás külső bizottsági tag Bíró Csaba István külső bizottsági tag Labos Tibor külső bizottsági tag Petróczy Zoltán külső bizottsági tag Gémes Tibor Volán Zrt. személyszállítási igazgató Takács Péter képviselő Szabóné Kocziha Tünde képviselő Dr. Szvercsák Szilvia jegyző Dr. Kiss Gyula aljegyző Kozma János Vagyonkezelő Zrt. vezérigazgató Vágásiné Zimonyi Ilon Vagyonkezelő Zrt. gazdasági vezető Dr. Deák Zoltán csoportvezető Túriné Kovács Márta osztályvezető Dr. Tőgye Ildikó osztályvezető Wittmann László osztályvezető Dr. Marosvölgyi Emese osztályvezető-helyettes Csiaki Tamás osztályvezető Tarné Stuber Éva osztályvezető Soczóné Dömény Edit osztályvezető-helyettes Dr. Ferenczi Attila a bizottság elnöke üdvözölte a bizottsági ülésen megjelenteket, megállapította az ülés határozatképességét: jelen van 8 fő bizottsági tag. Javasolta a meghívóban jelzett napirendi pontok megtárgyalását sorrendmódosítással, valamint a 22. előterjesztés napirendről történő levételét. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésnek Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi napirendi pontokat fogadta el: Nyilvános ülés: 1. Tájékoztató a Dr. Réthy Pál Kórház-Rendelőintézet átadásáról 2. A Körös Volán Zrt.-vel a helyiautóbusz-közlekedés működtetésére kötött közszolgáltatási szerződés módosítása 3. A Körös Volán Zrt. részletes menetrend javaslata 4. A helyiautóbusz-közlekedési díj megállapításáról szóló 28/2011. (XI. 21.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló rendelet megalkotása 5. ALAPÍTÓI DÖNTÉS: A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. 2011. évi éves beszámolója
2 6. Tájékoztató a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft., a Békéscsabai Városfejlesztési Kft. és az Árpád Fürdő Vízgyógyászati Kft. 2011. évi egyszerűsített éves beszámolójáról 7. A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. munkaszervezet vezetőjének 2012. évi prémium kitűzése 8. ALAPÍTÓI DÖNTÉS: Javaslat az Árpád Fürdő Vízgyógyászati Kft. ügyvezetőjének és könyvvizsgálójának személyére, valamint díjazásuk mértékére 9. ALAPÍTÓI DÖNTÉS: Javaslat a Békés Megyei Temetkezési Kft. ügyvezetőjének személyére 10. A Békéscsabai Utánpótlás-nevelő Futball Klub jelzálogjog bejegyzés iránti kérelme 11. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonában lévő bérlakások felújítása 12. Közalkalmazotti létszámváltozások engedélyezése 13. A 2012. évi kommunális előirányzat felosztása 14. Egyházi temetők fenntartásának támogatása 15. Ellátási szerződés megkötése szociális alapszolgáltatást nyújtó nem állami fenntartású szolgáltatókkal 2012-2014. évekre 16. Az időszakos gyermekfelügyelet, a sajátos nevelési igényű gyermekek ellátása és a játszóház működtetésének további fenntartása 17. Pályázat benyújtása az „Egészségre nevelő és szemléletformáló életmódprogramok a kistérségekben” című (kódszám: TÁMOP-6.1.2/11/3) pályázati felhívásra 18. A közgyűlés egyes hatáskörei gyakorlásának a polgármesterre történő átruházásáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása 19. Az Elektroplast Kft. de minimis támogatása 20. Az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló önkormányzati rendelet megalkotása 21. Pályázat benyújtása a „Természettudományos oktatás módszertanának és eszközrendszerének megújítása a közoktatásban (Öveges-program)” című pályázati felhívásra 23. A békéscsabai 824/2. hrsz.-ú ingatlan egy részének bérbeadása 24. Döntéshozatal elővásárlási jog gyakorlása vonatkozásában a békéscsabai 5065/11. hrsz-ú ingatlan esetében 25. Tájékoztató benyújtott és elbírált pályázatokról 26. Javaslat a 2012. évi költségvetési rendelet módosítására 27. A 2011. évről szóló zárszámadási rendelet megalkotása 28. A 2011. évi költségvetés végrehajtásához kapcsolódó független könyvvizsgálói jelentés 29. Tájékoztató a 2011. évben behajthatatlanná vált követelésekről 30. Beszámoló a polgármester döntési hatáskörébe tartozó előirányzatok felhasználásáról 31. Beszámoló a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság átruházott hatáskörben hozott 2011. évi döntéseiről 32. Tájékoztató az adóhátralékkal rendelkezők adatairól Miklós Attila bizottsági tag bekapcsolódott a bizottság munkájába, a bizottság létszáma 9 fő. 32. napirendi pont Tárgy: Tájékoztató az adóhátralékkal rendelkezők adatairól Dr. Szvercsák Szilvia jegyző: Jogszabályi lehetőség van arra, hogy az adótartozásokkal rendelkezők nevét és az adótartozás összegét közzétegyük. Ami közzétételre került az csak az
3 adótartozások összege, ennél nagyobb tartozások is fennállhatnak egy-egy adózó részéről, amely bírság és pótlék is lehet. Ami ezen a listán található az kizárólag magát az adóhátralékot mutatja. Aki április 24-e előtt vagy az adott napon még befizette a tartozását, esetlegesen részletfizetést kért, vagy bármilyen más megoldást talált arra, hogy rendezze a tartozását, azokat ebből a listából kivettük. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Tényekről van szó. Nem adtam össze a tartozások összegét, ezért kérdezem az osztályvezető asszonyt, hogy mekkorák ezek a listában szereplő összegek. Tarné Stuber Éva osztályvezető: A listában 989 magánszermély 50.000,- Ft feletti adótartozása szerepel, összesen. 122.347 ezer Ft összegben; valamint 364 jogi személy 100.000,- Ft feletti adótartozása szerepel, összesen 142.299 ezer Ft összegben. Dr. Szvercsák Szilvia jegyző: Ez az első lista, amelyet közöltünk a jogszabályok keretein belül. A helyi adófizetések évente kétszer esedékesek, a másodikra a szeptemberi időszakban kerül sor, ugyanilyen listát fogunk közzétenni a szeptemberi feltöltést követően is. Most a város honlapján és a Polgármesteri Hivatal mindkét épületének hirdetőtábláin tettük közzé a listákat. Reméljük, hogy ez növeli helyben az adózási morált és esetleg egy októberi listán már kevesebb személy és kevesebb összeg szerepel majd. Tarné Stuber Éva osztályvezető: A lista nem egy napig van a hirdetőtáblákon és a város honlapján, hanem hosszabban. Még nem került egyeztetésre, hogy meddig lesznek közzétéve a listák. A jegyző asszony fogja eldönteni. Tímár Ella bizottsági tag: A jegyző asszonytól kérdezem: van-e lehetőség arra, hogy vannak olyan cégek a listán, akik dolgoznak az önkormányzatnak és azt az összeget, amelyért nekünk dolgoznak, levonnánk a tartozásból. Dr. Szvercsák Szilvia jegyző: Több esetben felmerült ez a kérdés. Erre a beszámításra nincs mód. Viszont megtehetjük, hogy amikor fizetésre kerül a sor és a vállalkozó benyújtja a számlát, áttárgyalásra kerülhet ez a helyzet. Viszont ami nagyon fontos: akkor, amikor közbeszerzési eljárást hirdet az önkormányzat, azt is elvárjuk, hogy „0” Ft-os legyen az adótartozás. Akkor mindenki igyekszik ezt megoldani. De ez egy adott állapotra utal. Amikor beadja a vállalkozó a pályázatot, akkor nincs tartozása, utána viszont ez felhalmozódhat. Ezt lehetne esetleg egy közbeszerzési eljárásnál kiírni, hogy a továbbkövetésnél se legyen tartozása. Erre nincs konkrétan jogszabály. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A közbeszerzésekkor szoktak lenni jóteljesítési garanciák, egyéb kikötések, hogy 3 évig, 5 évig visszatartanak pénzt, hogyha valami nem stimmel a beruházás kapcsán. Ezt lehetne szabályozni, hogy tartozás esetén nem indulhatna a pályázaton, de nemcsak ebben az esetben, hanem van vállalkozásfejlesztési pályázatunk is, tehát semmifajta önkormányzati támogatásban, kiegészítésben nem részesülhetne a tartozással rendelkező. Vannak nagyobb tartozások. Hogyan tudjuk ezt realizálni? Azt elhiszem, hogy egy kis vállalkozás megcsúszik, de a nagyobb vállalkozások nem szoktak ekkorát megcsúszni, mint a listában is szereplő néhány. Van néhány olyan cég, aki nagyon meglepő, hogy a listában szerepel a neve. Tarné Stuber Éva osztályvezető: Van folyamatos adóbehajtási tevékenység.
4 Takács Péter képviselő: A bizottság képviselő tagjai emlékeznek arra, hogy felszólaltam a közgyűlésen ebben az ügyben. A bizottsági ülésen is többször foglalkoztunk ezzel a témával. Most, ahogy megkaptam a listát, csodálkoztam, hogy az akkori kezdeményezés, amely szerint a bizottság tagjai zárt körben megismerhessék az adósok adatait, ezt akkor nem sikerült realizálni. Akkor tudomásul vettük, hogy ennek törvényi akadálya van, ami január 1-jével megszűnt. Ami a listát illeti nem voltak hiábavalóak ezek a bizottsági ülésen való beszélgetések, mert odáig eljutottunk, hogy szerkezetében megismertük a kintlévőségeket. Ez a november 15-ei bizottsági ülésen történt. Amikor a listát elővettem, meglepődve tapasztaltam, hogy azon a november 15-ei kimutatáson 19 olyan fő volt, akik tartozása 1-2 millió Ft között volt, most ezen a listán 1 szerepel. 2-5 millió Ft között 4 fő volt, ebből most 2 szerepel, 5 millió Ft felett pedig 1 volt jelölve és az az 1 még mindig szerepel a listán. Ha vizsgáljuk a cégeket, akkor 2011. október 31-ei állapot a következő: 1-5 millió Ft között tartozók 74 cég esetén fordult elő, most ez 18. 5-10 millió Ft közötti tartozás most 3, 10 millió Ft felett 5 volt. Az egész felvetés azért történt, hogy nézzük meg mit lehet tenni annak érdekében, hogy ne legyen a városnak annyi kintlévősége. A másik cél az volt, hogy a bizottság tisztán lásson. Véleményem szerint a határozati javaslat elfogadása után, amely szerint a bizottság megismerte a listát, ezután javaslom, hogy fogadjon el a bizottság egy olyan határozati javaslatot, hogy a következő ülésre bekéri az április 24-ei állapotnak megfelelő teljes körű adótartozási listát, mert véleményem szerint a most beterjesztett nem az. A listára nem kerültek fel azok az adózók, akik a fizetési haladékot, vagy részletfizetést kértek. A bizottság szempontjából azok az adózók is adótartozók jelen pillanatban. Véleményem szerint 1 hónap múlva ezt a pótlólagos listát is be kellene mutatni, mert így kap a bizottság teljes képet arról, hogy mennyi a kintlévőség valójában. Dr. Szvercsák Szilvia jegyző: Van az önkormányzatnak egy választott testülete, és van egy államigazgatási feladat, ami a helyi adóhatóságot jeleníti meg. A helyi adóhatóság feladata az adóbehajtás, az adótartozások nyilvántartása és minden egyéb, ami hatósági ügy. Az adók felhasználására vonatkozó döntést az önkormányzat hozza. Eddig a törvény nem tette lehetővé az adótartozásokkal rendelkezők adatainak közzétételét. Ha én nem tartom be a törvényt, hogyan várjam el másoktól, hogy azt betartsák. Ez egy nagyon fontos kérdés. Azt, hogy mennyi az adóhátralék, ez mindig változik, napról-napra. Az adóhátraléknál az adónemek vannak nyilvántartva, nem pedig az ehhez kapcsolódó pótlékok, bírságok, ami néhány esetben magasabb lehet, mint maga az adóhátralék összege. Azt pedig, hogy méltányosságból az adóhatóság kinek engedélyez részletfizetési kedvezményt az kizárólagosan az adóhatóság (a jegyző) feladata. Minden egyes méltányossági kérelmet egyenként, az összes körülményt figyelembe véve bírálom el. Ez jelen pillanatban nem képezi a nyilvánosság tárgyát. Nekem a törvény arra ad lehetősége, hogy az adóhátralékkal rendelkezők adatait hozzam nyilvánosságra. Aki már befizetett az adóhátralékból méltányossági eljárás kapcsán bármekkora összeget, ez nem képezi. A törvény megmondja mi minősül adóhátraléknak. Amikor a jegyző, mint adóhatóság méltányossági ügyben jár el, az nem minősül adóhátraléknak. Nem az a célunk, hogy kalodába zárjuk az embereket. Maximálisan kiszolgáljuk a kérést, amellyel a képviselők hozzánk fordulnak, jelen pillanatban ez az egy lista áll rendelkezésre, amely az aktuális adótartozást tükrözi. Akik felszámolás alatt állnak, azokra a felszámolás alatti törvény vonatkozik. Ez pedig megszabja pontosan, hogy mi minek minősül; be kell sorolni E és F kategóriába a tartozásokat. Nekünk az a célunk, hogy minél több adót behajtsunk azoktól, akik nem fizetnek önkéntesen. Ami 0 Ft, mert a felszámolási kategóriában ebben a besorolásban van, attól nem tudunk behajtani semmit. Az
5 egy hibás adatközlés lenne, ha a felszámolás alatt állók is megjelennének a listában, amely félrevezethetné a hivatalt, az önkormányzatot. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Takács Péter javaslata szerint Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága kéri, hogy a következő bizottsági ülésre kerüljön beterjesztésre egy kiegészítő lista azon adótartozásokkal rendelkezőkről is, akik részletfizetési kedvezményben, fizetési haladékban részesültek. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 1 igen, 3 nem szavazattal és 5 tartózkodással a javaslatot nem támogatta. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Javaslom a határozati javaslat elfogadását azzal, hogy a bizottság kéri, hogy a májusi ülésére kerüljön beterjesztésre a felszámolás alatt álló jogi személyek adóhátralékait tartalmazó kimutatás, valamint az az adóbevételi összeg, amely a részletfizetésekből várható. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 123/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az adóhátralékkal rendelkezők adatairól készített tájékoztatót megismerte. A bizottság kéri, hogy a májusi ülésére kerüljön beterjesztésre a felszámolás alatt álló jogi személyek adóhátralékait tartalmazó kimutatás, valamint az az adóbevételi összeg, amely a részletfizetésekből várható. Felelős: Dr. Szvercsák Szilvia jegyző Határidő: 2012. április 26. 1. napirendi pont Tárgy: Tájékoztató a Dr. Réthy Pál Kórház-Rendelőintézet átadásáról Strifler Attila bizottsági tag: A kórház a magyar állam fenntartásába kerül május 1-jétől. Amit a kórházra költöttünk kötvényből, hitelből, ezeket az adósságokat átvállalja-e az állam? Dr. Szvercsák Szilvia jegyző: Mi is beszéltünk már erről, véleményünk az, hogy a kórház mindenestől menjen át, egyetemlegesen. Olyan híreket kaptunk, hogy az államnak szándéka ezt is átvenni, de nem vagyunk benne biztosak. Nem tudjuk, május 1-je itt van pár nap múlva. Május 1-jétől megy át a kórház, azonban van egy olyan időszak - 3 hónap - , hogy ezeket a kérdéseket megoldjuk. Ezeket közgyűlési döntésekkel meg kell erősíteni, hogy igenis ez a több száz millió Ft kötvénypénzből fejlesztésre ment. Amennyiben ezt a testület kimondja és az államnak van ilyen szándéka, hogy ezt átvegye, akkor 3 hónap áll rendelkezésünkre, addig még van 2 közgyűlésünk. A 3 hónapos átadás alatt ezek a kérdések előtérbe kerülhetnek. A végrehajtási rendeletet még nem láttam.
6 Tarné Stuber Éva osztályvezető: 3 hete volt egy egyeztető megbeszélés, ahol a hivatal átnézte a feladatokat, akkor még törvénytervezet volt, ami többször módosult. Abból próbáltunk információkhoz jutni, hogy mire készüljünk. Ami először felvetődött az a nevesítettség. A kórháznál ketté kell választani a május 1-je előtt levő pénzügyileg teljesített kötelezettségeket, és a kötelezettségvállalást, ami még nem lett pénzügyileg teljesítve. Én nagyon bízom benne, hogy sikerül valamit érvényesítenünk abból a néhány száz millió Ft-ból, amelyet az elmúlt 5 évben az önkormányzat a kórház fejlesztésére és felújítására fordított. A nevesítettség: természetesen nem arra volt kötvénykibocsátás és hitelfelvétel, de célban és elszámolásban pontosan megjelent. 2006. évben 21 millió Ft-ot fordítottunk fejlesztési hitelből elszámolásilag a kórház fejlesztésére, 2007. évben 99 millió Ft –ot. A 2008. évben kibocsátott CHF alapú 4 milliárd Ft-nak megfelelő kötvényből pedig 334 millió Ft-ot. Ez a több, mint 400 millió Ft-os adósság, ami a jelenlegi adósság, de ha hozzáveszem, hogy ennek lesz kamat- és hiteltörlesztése, ez felmegy 2-300 millió Ft-tal. Mi készen vagyunk arra, hogy egy átadási folyamatban mindenfajta dokumentumot bemutassunk. Nagyon bízom benne, hogy valamit ebből a pénzből visszakapunk. Egyelőre ezen adatok teljes mértékben kigyűjtésre kerültek. Ez az egyik, ami május 1-jéig történt. A másik kérdés, ez a bizonyos, a kórház által pályázott és nyert TIOP-os kórházi struktúra-átalakító pályázat, amelyhez az önkormányzat 227 millió Ftot vállalt, 25 millió Ft-ot már teljesített és 202 millió Ft támogatást kíván adni, de ennek nincs meg a fedezete, illetve be tudom bizonyítani az elfogadott költségvetési rendeletünkből nevesítetten, hogy erre közbeszerzési eljárás során fejlesztési hitelt kívánnánk felvenni. Bennem felvetődik, hogy szabad-e egy átadott kórházra fejlesztési hitelt felvenni? Úgy véljük, hogy az átadási folyamatban ez pontosításra kerül, hogy az állam átvállalja-e, és akkor erre a 200 millió Ft-os kötelezettségvállalásra nem fogunk kiírni pályázatot. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Örömmel vennénk ha a következő hónapban bejönne a tárgyalás alapját képező javaslat, hogy bejelentjük igényünket a nevesített költségek miatt. Ez egy tárgyalási alap lehet. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra azzal, hogy a jövő hónapban kerüljön beterjesztésre a kórház átadás-átvetelére vonatkozó, a tárgyalás alapját képező javaslat. Strifler Attila bizottsági tag: Kérem, hogy a határozati javaslat pontjairól külön szavazzon a bizottság. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az alábbi határozatot hozta: 124/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatának 1. pontját 6 igen, 3 nem szavazattal támogatja: 1.
„Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Dr. Réthy Pál Kórház-Rendelőintézet átadásával kapcsolatos tájékoztatót megismerte és azt tudomásul vette. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2012. április 27.
7 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatának 2. pontját 9 igen egyhangú szavazattal támogatja: 2.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése köszönetét fejezi ki a Dr. Réthy Pál KórházRendelőintézet menedzsmentjének és valamennyi dolgozójának a kitartásáért és a betegellátásban végzett áldozatos tevékenységéért. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2012. április 27.”
2. napirendi pont Tárgy: A Körös Volán Zrt.-vel a helyiautóbusz-közlekedés működtetésére kötött közszolgáltatási szerződés módosítása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 6 igen szavazattal és 3 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 125/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Körös Volán Autóbuszközlekedési Zrt.-vel Békéscsabán, 2004. december 20-án kötött, 2005. január 1-jétől 2012. december 31-ig terjedő időszakra vonatkozó közszolgáltatási szerződés módosítását az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja, és a szerződés aláírására felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2012. május 15.”
3. napirendi pont Tárgy: A Körös Volán Zrt. részletes menetrend javaslata Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A helyszínen kiosztott módosítással a határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 6 igen szavazattal és 3 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 126/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát az alábbiak szerint támogatja:
8 1. „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Körös Volán Zrt. által kidolgozott, Békéscsaba belváros rehabilitációja I. ütem megvalósítása során kialakuló forgalmi rendhez igazodó tömegközlekedési vonalhálózatokra (I. Árpád soron és Derkovits soron történő közlekedéssel, II. Árpád soron és Derkovits soron történő közlekedés nélkül) vonatkozó, jelen határozat elválaszthatatlan mellékletét képező két részletes menetrendet jóváhagyja azzal a kiegészítéssel, hogy az I. Árpád soron és Derkovits soron történő közlekedésre vonatkozó menetrendet a határozat 3. pontjában módosított vonalhálózathoz kell igazítani. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése elrendeli a Békéscsaba belváros rehabilitációja I. ütem megvalósítása során kialakuló forgalmi rendhez igazodó – az Árpád soron és a Derkovits soron történő közlekedés nélküli - tömegközlekedési vonalhálózatokra vonatkozó részletes menetrend Szent István téri kivitelezési munkák ütemével összhangban történő bevezetését. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése elrendeli a Körös Volán Zrt. által kidolgozott, a Közgyűlés által 20/2012. (I. 27.) közgy. határozattal jóváhagyott, Békéscsaba belváros rehabilitációja I. ütem megvalósítása során kialakuló forgalmi rendhez igazodó, Árpád soron és Derkovits soron történő közlekedésre kidolgozott tömegközlekedési vonalhálózat alábbi módosítását: - az 5-ös járat mentrendjében szereplő útvonalszakasz helyébe az alábbi útvonalszakasz lép: Autóbusz pályaudvar-Andrássy utca-Jókai utca-Luther utca-Szeberényi tér, - a 8, 8A, 8V járat mentrendjében szereplő útvonalszakasz helyébe az alábbi útvonalszakasz lép: Autóbusz-pályaudvar-Andrássy út-Jókai utca- Luther utca-Széchenyi utca-Gyulai út, - a 8I járat megszűnik. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2012. június 18.”
4. napirendi pont Tárgy: A helyiautóbusz-közlekedési díj megállapításáról szóló 28/2011. (XI. 21.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló rendelet megalkotása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A rendelet megalkotását teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 127/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági, és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a helyiautóbusz-közlekedési díj megállapításáról szóló 28/2011. (XI. 21.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló rendelet megalkotását támogatja. „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének …./2012. (… ...) önkormányzati rendelete a helyiautóbusz-közlekedési díjak megállapításáról szóló 28/2011. (XI. 21.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezéséről Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján - tekintettel az egyes törvények Alaptörvénnyel összefüggő módosításáról szóló 2011. évi CCI. törvény 37. §-ára, amely az árak megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVII. törvényt módosítja -, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következő rendeletet alkotja: 1. § Hatályát veszti a helyiautóbusz-közlekedési díjak megállapításáról szóló 28/2011. (XI. 21.) önkormányzati rendelet. 2. §
9 Ez a rendelet 2012. május 1-jén lép hatályba. Vantara Gyula sk. polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia sk. jegyző”
5. napirendi pont Tárgy: ALAPÍTÓI DÖNTÉSHOZATAL: A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. 2011. évi éves beszámolója Kozma János vezérigazgató: Annyit emelnék ki a 2011. évi eredményünkből, hogy a tervezetthez képest nagyobb eredményt tudtunk produkálni, és ebből az eredményből a VAK Zrt. fennállása óta először fizettünk osztalékot a tulajdonosnak. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Tájékoztatom a bizottság tagjait, hogy az előterjesztést az igazgatóság és a felügyelőbizottság is megtárgyalta és azt elfogadta. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 128/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: „1.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. 2011. évi éves beszámolóját 1.311.349 ezer Ft mérleg főösszeggel, 531.990 ezer Ft saját tőkével, 11.553 ezer Ft adózott eredménnyel elfogadja. Az adózott eredményből az alapító részére 10.000 ezer Ft osztalék címen kerüljön kifizetésre, a fennmaradó 1.553 ezer Ft mérleg szerinti eredmény összegét pedig eredménytartalékba kell helyezni. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. felügyelőbizottságának a társaság 2011. évi éves beszámolójával kapcsolatos jelentését elfogadja. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. könyvvizsgálójának a társaság 2011. évi éves beszámolója felülvizsgálatával kapcsolatos jelentését elfogadja. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. 2011. évi üzleti tervének teljesítéséről szóló beszámolót elfogadja, egyben Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 62/2011. (II. 25.) közgy. határozatát teljesítettnek tekinti. Felelős: Kozma János, a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. igazgatóságának elnöke Határidő: 2012. május 31.”
6. napirendi pont Tárgy: Tájékoztató a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. Békéscsabai Városfejlesztési Kft. és az Árpád Fürdő Vízgyógyászati Kft. 2011. évi egyszerűsített éves beszámolójáról Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra.
10 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 6 igen szavazattal és 3 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 129/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: 1. „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése tudomásul veszi, hogy a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. igazgatósága a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. 2011. évi egyszerűsített éves beszámolóját 272.337 ezer Ft mérleg főösszeggel, 170.039 ezer Ft saját tőkével és -261 ezer Ft mérleg szerinti eredménnyel (veszteséggel) elfogadta, valamint a mérleg szerinti eredmény összegét az eredménytartaléka terhére számolta el. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése tudomásul veszi, hogy a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. igazgatósága a Békéscsabai Városfejlesztési Kft. 2011. évi egyszerűsített éves beszámolóját 6.131 ezer Ft mérleg főösszeggel, 2.720 ezer Ft saját tőkével és 1.045 ezer Ft mérleg szerinti eredménnyel (nyereséggel) elfogadta, valamint a mérleg szerinti eredmény összegét az eredménytartalék javára számolta el. 3. Békéscsabai Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése tudomásul veszi, hogy a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. igazgatósága az Árpád Fürdő Vízgyógyászati Kft. 2011. évi egyszerűsített éves beszámolóját 12.312 ezer Ft mérleg főösszeggel, 6.455 ezer Ft saját tőkével és 720 ezer Ft mérleg szerinti eredménnyel (nyereséggel) elfogadta, valamint a mérleg szerinti eredmény összegét az eredménytartalék javára számolta el. Felelős: Kozma János, a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. igazgatóságának elnöke Határidő: 2012. május 31.”
7. napirendi pont Tárgy: A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. munkaszervezet vezetőjének 2012. évi prémium kitűzése Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 130/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. (a továbbiakban: Zrt.) munkaszervezet vezetőjének 2012. évre vonatkozóan prémium feladatokat határoz meg az alábbiak szerint: 1. A prémium mértéke az éves személyi alapbér bruttó összegének 50%-a. 2. Prémium feladatok: • A Közgyűlés 54/2012. (II. 24.) közgy. határozatával jóváhagyott, a 2012. évre vonatkozó üzleti terv eredményének teljesülése, valamint a társaság számára előírt az önkormányzat költségvetésében szereplő ingatlanhasznosítási és bérletidíj- befizetési kötelezettség határidőre való teljesítése.
11 Értékelés: a 2012. évi éves (mérleg) beszámolóban, valamint a költségvetésben szereplő tényadatok alapján Határidő: 2013. április 30. A feladat végrehajtásáért adható prémium mértéke: az éves prémiumkeret 70 %-a. • Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 2012. évre vonatkozó, a kis- és középvállalkozások munkahely teremtését támogató vállalkozásfejlesztési pályázatának lebonyolítása, adminisztrációjának irányítása. Ezen belül a kiírás, az értékelés, szerződéskötés előkészítése, az ellenőrzés és a dokumentálás. Értékelés: a teljesítésről szóló beszámoló alapján Határidő: 2013. április 30. A feladat végrehajtásáért adható prémium mértéke: az éves prémiumkeret 10 %-a. • Az alábbiakban felsorolt önkormányzati beruházások és az ezekhez kapcsolódó feladatok teljesítésének jelentős mértékű segítése: - Belváros rehabilitáció - Árpád Fürdő energetikai fejlesztése - 33 m-es uszoda építése az Árpád Fürdőben - Csaba Park beruházás Értékelés: a teljesítésről szóló beszámoló alapján Határidő: 2013. április 30. A feladat végrehajtásáért adható prémium mértéke: az éves prémiumkeret 20 %-a. 3. A kitűzött feladatok értékelése a Zrt. 2012. évi éves beszámolójának alapító által történő elfogadását követően történik a felügyelőbizottság véleménye alapján. 4. A feladatok időarányos teljesítését figyelembe véve a felügyelőbizottság véleménye alapján – év közben egy alkalommal, külön eljárás keretében - a Zrt. féléves beszámolójáról szóló tájékoztatás elfogadását követően előleg kifizetés engedélyezésére van lehetőség, a kitűzött éves prémium összeg 50 %-ának mértékéig. 5. A prémium kifizetésének feltétele a 2. pontban meghatározott feladatok teljesülésének elfogadása Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése által. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2013. április 30.”
8. napirendi pont Tárgy: ALAPÍTÓI DÖNTÉS: Javaslat az Árpád Fürdő Vízgyógyászati Kft. ügyvezetőjének és könyvvizsgálójának személyére, valamint díjazásuk mértékére Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen szavazattal és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 131/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: 1.
2.
„Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése javasolja a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt.nek, hogy az Árpád Fürdő Vízgyógyászati Kft. ügyvezetőjének 2012. június 1-től 2013. május 31-ig terjedő határozott időre, megbízási szerződés keretében Zsadon Endre András (szül.: Békéscsaba, 1961. 12. 09., anyja neve: Szluka Erzsébet), 5600 Békéscsaba, Haán L. tér 22. 2/4. szám alatti lakost válassza meg. A munkakör betöltéséhez bruttó 30.000 Ft/hó díjazást javasol. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése javasolja a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt.-nek, hogy az Árpád Fürdő Vízgyógyászati Kft. könyvvizsgálói feladatait 2012. június 1-től 2013. május 31-ig terjedő határozott időre, megbízási szerződés keretében Krizsán Katalin bejegyzett könyvvizsgáló (lakcíme:
12 5600 Békéscsaba, Mednyánszky u. 23., anyja neve: Békészki Ilona, könyvvizsgálói nyilvántartási száma: 002822) lássa el. A könyvvizsgálat díjára nettó 100.000 Ft/év összeget javasol. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2012. május 30.”
9. napirendi pont Tárgy: ALAPÍTÓI DÖNTÉS: Javaslat a Békés Megyei Temetkezési Kft. ügyvezetőjének személyére Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 132/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése javasolja a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt.-nek, hogy a Békés Megyei Temetkezési Kft. taggyűlésén Kozma Jánost (szül.: Gyula, 1957. 08. 24., anyja neve: Rokszin Mária), 5600 Békéscsaba, Dobozi út 74. sz. alatti lakost javasolja ügyvezetőnek megbízási szerződés keretében, legfeljebb 2012. december 31-ig terjedő időszakra. A megbízás ellátását díjazás nélkül javasolja. Felelős: Vantara Gyula polgármester 2012. április 30.” Határidő:
10. napirendi pont Tárgy: A Békéscsabai Utánpótlás-nevelő Futball Klub jelzálogjog bejegyzés iránti kérelme Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Egy pontosítás, hogy ez nem bejegyzés, hanem kötelezettségvállalás arra, hogy amennyiben nyer a pályázat, akkor bejegyzésre kerül a jelzálog, nem automatikus bejegyzésről van szó, hanem lehetőségről. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen és 2 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: 133/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: 1.
„Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése előzetesen hozzájárul a békéscsabai 2595/9 és 2595/8 hrsz.-ú ingatlanokra a Magyar Állam javára jelzálogjog bejegyzéséhez, legfeljebb 31.199.637,- Ft 70 %-a, azaz 21.840.000,- Ft összeg erejéig, a Békéscsabai Utánpótlás-nevelő Futball Club által
13 beterjesztett beruházási tervben szereplő tételek megvalósításához kapott társaságiadó-kedvezmény mértékéig. beruházás megnevezése
bruttó összeg (tervezett, Ft)
Labdafogó hálók oszlopokkal (335 fm háló, 5 méteres magasságban, 4 méterenként oszlopmerevítéssel)
2.880.961
Kerítés felújítása, pótlása, egyes szakaszokon történő kiépítése (kb. 250 m hosszúságban; 2 méter magas kerítés építése, egyes szakaszokon felújítása-pótlása)
702.674
Talajelőkészítés, gréderezés, talajlazítás, tömörítés, hengerezés, szkréperezés, szintezés, germinátorozás, kútfúrás, közműcsatlakozások, alapkészítés, szintezés
11.617.199
Vagyonvédelem (infra sorompó és kamerarendszer kiépítése) Automata öntözőrendszer kiépítése (szivattyúval, kútfúrással; kb. 25.000 m2-en)
5.600.000
Humusz vásárlása, helyszínre szállítással
6.168.673
Fűmagvásárlás, füvesítés, növényvédelem
3.452.130
Összesen: 2.
770.000
31.199.637
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése előzetesen hozzájárul a békéscsabai 2595/9 és 2595/8 hrsz.-ú ingatlanokra a Magyar Állam javára jelzálogjog bejegyzéséhez a Békéscsabai Utánpótlásnevelő Futball Club által beterjesztett tervben szereplő műfüves pálya megvalósítása érdekében 80.000.000,- Ft erejéig, de legfeljebb a pálya építéséhez kapott társaságiadó-kedvezmény mértékéig.
Felelős: Határidő:
Vantara Gyula polgármester Kozma János, a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. igazgatóságának elnöke 2012. május 31.”
11. napirendi pont Tárgy: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonában lévő bérlakások felújítása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 134/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT 1.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2011. (III. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva jóváhagyja a Békéscsaba, Teleki u. 3/2. sz. lakásban a felújítási munkálatok elvégzését. A nettó 172.048,- Ft + áfa költséget a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. az önkormányzati bérlakásokkal kapcsolatos kiadások negyedéves elszámolásánál érvényesítheti. Felelős: Kozma János vezérigazgató
14 Határidő: 2012. május 31. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2011. (III. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva jóváhagyja a Békéscsaba, Fövenyes u. 1/2. 4/25. sz. lakás feletti lapos tető szigetelés meghibásodása miatti azonnali hibaelhárítási és kármegelőzési munka elvégzését. A nettó 117.000,- Ft + áfa költséget a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. az önkormányzati bérlakásokkal kapcsolatos kiadások negyedéves elszámolásánál érvényesítheti. Felelős: Kozma János vezérigazgató Határidő: 2012. május 31. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2011. (III. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva jóváhagyja a Békéscsaba, Vécsey u. 8. IV/14. szám alatti lakás gázkazán hőcserélőjének kicserélését. A nettó 22.544,- Ft + áfa költséget a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. az önkormányzati bérlakásokkal kapcsolatos kiadások negyedéves elszámolásánál érvényesítheti. Felelős: Kozma János vezérigazgató Határidő: 2012. május 31. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2011. (III. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva jóváhagyja a Békéscsaba, Berzsenyi u. 7. I/5. szám alatti lakás gázkazán hőcserélőjének kicserélését. A nettó 22.900,- Ft + áfa költséget a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. az önkormányzati bérlakásokkal kapcsolatos kiadások negyedéves elszámolásánál érvényesítheti. Felelős: Kozma János vezérigazgató Határidő: 2012. május 31. 5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2011. (III. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva jóváhagyja a Békéscsaba, Franklin utcában lévő kilenc lakásban történt vízvezeték lefagyásának azonnali hibaelhárítását. A nettó 95.260,- Ft + áfa költséget a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. az önkormányzati bérlakásokkal kapcsolatos kiadások negyedéves elszámolásánál érvényesítheti. Felelős: Kozma János vezérigazgató Határidő: 2012. május 31. 6. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2011. (III. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva jóváhagyja a Békéscsaba, Szent István tér 16. szám alatti öt lakás közös tornácán szükségessé vált életveszély-elhárítási munkálatok elvégzését. A nettó 145.685,- Ft + áfa költséget a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. az önkormányzati bérlakásokkal kapcsolatos kiadások negyedéves elszámolásánál érvényesítheti. Felelős: Kozma János vezérigazgató Határidő: 2012. május 31. 7. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2011. (III. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva jóváhagyja a Békéscsaba, Irányi utca 4-6. III/27. szám alatti lakás szobájának burkolat kicserélési munkálatok elvégzését. 2.
15 A nettó 45.000,- Ft + áfa költséget a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. az önkormányzati bérlakásokkal kapcsolatos kiadások negyedéves elszámolásánál érvényesítheti. Felelős: Kozma János vezérigazgató Határidő: 2012. május 31. 8. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2011. (III. 28.) önkormányzati rendelet 32. §-a és 4. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva jóváhagyja a Békéscsaba, Wlassich sétány 23. II/9. szám alatti lakás, bérlő általi felújítását, a mellékelt számlák szerint bruttó 150.000,- Ft értékig. A felújítási költséget a bérleti díjba be kell számítani. Felelős: Kozma János vezérigazgató Határidő: 2012. május 31. 12. napirendi pont Tárgy: Közalkalmazotti létszámváltozások engedélyezése Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 6 igen, 2 nem szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 135/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: 1. „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja a következő álláshelyek végleges megszüntetését: Intézmény neve Kazinczy Ferenc Általános Iskola Kazinczy Ferenc Általános Iskola Kazinczy Ferenc Általános Iskola Kazinczy Ferenc Általános Iskola Kazinczy Ferenc Általános Iskola Kazinczy Ferenc Általános Iskola Kazinczy Ferenc Általános Iskola
Álláshely
Munkakör
0,875
udvaros
1
karbantartó
0,75 0,75 0,75
ételosztó
1
hivatalsegéd
0,75 0,75 0,75
takarító
0,5
portás
1 2
tanító tanár
16 Erzsébethelyi Általános Iskola Lencsési Általános Iskola
0,25 1 1
tanár könyvelő gazdasági ügyintéző
Az álláshely–megszüntetéssel kapcsolatos munkáltatói intézkedéseket a vonatkozó jogszabályokban meghatározott eljárásban és határidőkkel kell megtenni. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése 2012. augusztus 1-jétől jóváhagyja összesen 3,25 nem pedagógus álláshely: 1 hivatalsegéd, 0,75 udvaros - takarító, 1,5 ételosztó - takarító munkakör létesítését a Békéscsabai Központi Szakképző Iskola és Kollégium Kós Károly Tagiskolájában. Az álláshely létesítésének 2012. évre vonatkozó pénzügyi fedezetét a Kazinczy Ferenc Általános Iskola költségvetéséből történő átcsoportosítással biztosítja. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2012. április 27.”
13. napirendi pont Tárgy: A 2012. évi kommunális előirányzat felosztása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 136/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2011. (III. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében biztosított döntési hatáskörében eljárva az alábbi döntéseket hozza: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az „Infrastrukturális választókerületi fejlesztések” előirányzat felhasználására az 1. számú mellékletben szereplő kommunális fejlesztéseket és felújításokat jóváhagyja. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a „Járdafelújítási program 2011. évi ütemének” műszaki tartalmát a 2. számú melléklet szerint hagyja jóvá. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a „Járdafelújítási program 2011. évi ütem” előirányzatából megmaradt 9.666 eFt összeg Fel nem osztott kommunális előirányzathoz történő átcsoportosítását jóváhagyja. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a „Fel nem osztott kommunális előirányzat” felhasználására az alább felsorolt feladatok végrehajtását jóváhagyja: Szennyvízelvezetés és kezelés 1. Diófás u. 29. 2. Kazinczy u. 1. A-D (Tulajdonosi kötelezettség) 3. Csapadékvíz-elvezetés
Becsült költség eFt 1 400 3 000
17 Kodály u. - Hétvezér sarok ároklefedése Csatornaiszap elhelyezésére kazetták tervezése és kialakítása Március 15. tér csapadékvíz-elvezetés Báthori u. 52. víznyelő átkötés Ivóvízellátás 4. 5. 6. 7. 8.
3 240
Jókai u. ivóvízvezeték kiépítése (páratlan oldal)
2 450
Mélyépítőipar Bánát u.- Corvin u. kereszteződésben gyalogátkelő létesítés Andrássy út kerékpárút kijelölése felfestéssel Árpád sor, Derkovits sor, József Attila utcán útburkolat erősítés parkoló kialakítás Parképítés Játszótéri berendezési tárgyak szabványosítása Fel nem osztott kommunális előirányzat (tartalék: Széchenyi u. csapadékvíz-elvezető rendszer átépítéséhez) Összesen:
1 800 6 000 15 500 2 500 13 776 49 666
5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága jóváhagyja az önkormányzat 2012. évi fejlesztési kiadásai között (4. számú melléklet, 4. oldal) a belváros rehabilitáció nem támogatott kiadásaira rendelkezésre álló 25.000 eFt előirányzat felhasználását az alábbi feladatokra: - Hatóságiengedély-módosítások, szakhatósági és üzemeltetői hozzájárulások megszerzéséhez szükséges tervezések és szolgáltatási díjak, - Justh Gyula utca átépítése, felújítása (Szent István tér és Hunyadi tér közötti szakasz), - Csaba utcai kerékforgalmi létesítmények megvalósításának I. üteme. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2012. december 31. 1. számú melléklet Infrastrukturális választókerületi fejlesztések 2012. Megnevezés
Megjegyzés
Egységár
1. egyéni választókerület Zelenyászki Péter 1. Járdafelújítási program Csapadékvíz 2. 3.
Babits u. 1-19. árok kialakítás Görbe u. árok építés 22-40 Közvilágítás, elektromos ellátás
Magvető u. (Gerla, 18202 4. hrsz-ú út) Köröspart u. (0554 hrsz.) eleje a Réti u. és az elkerülő út között 5. (15167/2 telek előtt) a szivattyúháznál.
Becsült költség (eFt)
500 A szikkasztó árok helyett gravitációs árok kialakítása Vízelvezető rendszer hiányzik, kisajátítás szükséges
Van közvilágítás 11W-os lámpatestekkel. Az utca nagyon széles (kb. 25 fm), nem nyújt a meglévő közvilágítás kellő megvilágítást, cseréjük szükséges. A meglévő 11 W-os lámpatestek cseréjét kérik a lakosok. 15 db ALTRA 36 W-os lámpatest felhelyezése.
Meglévő oszlopra 1 db ALTRA2 36W-os lámpatest felszerelése, nagy benyúlású lámpakarral, 1 db vezérlőszekrény.
1 790 1 292
953 Terv szükséges 95
18 Fekvőrendőr Május 1. u. fekvőrendőr v. 6. michelin tábla Ligeti Károly sor óvoda előtt + 7. korlát a bejárat előtt 8. Játszótér szabványosítás 9.
80 120 Széchenyi liget
3 db eszköz bontása
20
Varságh B. buszforduló padkiülő Összesen:
2. egyéni választókerület Dr. Kerekes Attila 1. Járdafelújítási program 2. Szennyvízbekötés Útfelújítás Erdélyi sor hozzájárulás 3. 4. Játszótér szabványosítás Felső Körös sor - Sirály u. Pásztor u. domb mellett József A. Isk. mellett Pásztor u. 3.
Alkotmány u. – Halastó u.
Lencsési 28-34. mögötti kerti bútor áthelyezése, felújítása Közvilágítás, elektromos ellátás Dr. Becsey Oszkár u. (209. 6. hrsz.)
150 5 000
800 600
Bajza u. 13. Bekerülési költség Korlát bontás Lengőhinta bontás Korlát bontás Lengőhinta bontás Korlát bontás Bill. Hinta bontás Mászóka bontás Fa eszközök bontása Korlát bontás Billenő hinta bontás Gumilap ülőke Bölcső ülőke 5 mászó átalakítás Ütéscsillapító homok
Br: 5800 eFt 1 1 2 1 2 4 1 8 4 2 2 2 1 70
Terv van db db db db db db db db db db db db db m2
2 100 5 10 10 10 10 12 10 40 20 6 55 116 15 342
5.
50
Kérik a meglévő, elavult régi lámpatestek cseréjét. Meglévő kandelláberen új 9 db CITY LIGHT 70W-os lámpatest csere.
Terv van
Összesen:
A Mester u-n és annak környékén összesen 2 db 11W-os lámpatest cseréje 2 db ALTRA2 36W-ra, 15 db 11W-os lámpatest cseréje 70W-ra, nagybenyúlású lámpakarral, meglévő hálózatra 11 db ALTRA2 36W lámpatest felszerelése.
Szemián Sámuel u. ivóvíz tervezés Lencsési út 124-132. útfelújítás 5. Bekerülési költség: 2674 eFt hozzájárulás 4.
Összesen:
629 5 000
3. egyéni választókerület Tímár Ella 1. Lencsési út 71-73. parképítés 2. Járdafelújítási program Dobos I. 1-9. Közvilágítás, elektromos ellátás 3. Mester u. és környéke
6 13 13 13 13 15 13 51 25 8 70 147 19 415
1 800 600
Részben terv van, részben terv szükséges
1 931
250 419 5 000
19 4. egyéni választókerület Dr. Ferenczi Attila 1. Játszótér szabványosítás Menta u.
Kőris u. Szabó Pál tér
Tölgyfa u.
2. 3. 4. 5.
Lencsési út 1-3. Játszóterek összevonása, szabványosítása, fejlesztés Fövenyes u. 30-32., Fövenyes 18-20., Fövenyes u. 6-8. Haán L. tér 10-13., Haán L. tér 6-9. Berendezési tárgyak Járdafelújítási program Összesen:
Korlát bontás Csúszda bontás Gumilap ülőke Ütéscsillapító homok Lengőhinta bontás Billenő hinta bontás Mászóka bontás Lengőhinta bontás Korlát bontás Ív átalakítás Csúszda átalakítás Gumilap ülőke 4 sz. sátor átalakítás Korlát bontás Ütéscsillapító homok Mókuskerék bontás
4 1 2 25 1 6 1 1 2 1 1 2 1 2 50 1
db db db m2 db db db db db db db db db db m2 db
5 5 28 5 10 3 5 10 5 8 25 28 15 5 5 5
25 6 70 155 13 23 6 13 13 10 32 70 19 13 310 6
1 000 1 700 385 1 130 5 000
5. egyéni választókerület Köles István 1. Játszótér szabványosítás
Lepény Pál u.
Vilim u. (óvoda) Batthyány u. Csapadékvíz Egressy u. 3. árokfelújítás Damjanich u. és Wesselényi u. 3. forgalmi rendjének felülvizsgálata Összesen:
Korlát bontás Csúszda bontás Gumilap ülőke Bölcső ülőke Billenő hinta bontás Ütéscsillapító homok Korlát bontás Lengőhinta bontás Billenő hinta javítás Ütéscsillapító homok
2.
6. egyéni választókerület Futaki Sándor Út, parkoló Petőfi utca 20. parkoló bővítés 1. tervezés 2. Paróczay u. útfelújítási terv
4 1 2 2 1 50 2 1 1 25
db db db db db m2 db db db m2
5 5 28 58 3 5 5 10 120 5
25 6 70 150 4 310 13 12 152 148 400
Egyirányúsítás, Parkoló építés tanulmányterv, fizető övezet kiterjesztése
3 710 5 000
300 300
20 Forgalom lassító borda Kazinczy ltp. Tábor Szerdahelyi 4. Járdafelújítási program 5. Játszótér szabványosítás 3.
Szabolcs u.
Paróczay u.
Őr u.-Szabolcs u.
Ihász u.
Őr u.-Álmos u. sarok Temető sor Bartók B. út, benzinkút Bartók B. út 63-65. Bartók B. út 67-69.
Andrássy u. Tulipán utca
Szigligeti u. Vécsey u. 35-42. mögött Gábor Áron u. Közvilágítás, elektromos ellátás Kazinczy ltp., Szerdahelyi6. Szabolcs u. sarkán lévő középső garázssor előtt Bartók Béla út - Temető sor 7. Vécsey által határolt sportpálya (3098/11 hrsz) Összesen: 7. egyéni választókerület Kiss Tibor Útburkolat-felújítási Csaba utca 15-23. melletti út 1. felújítása 2. Kertészet Derkovics soron
1 db
90 1 600
1 sz. mászóka bontás Billenő hinta javítás 9. sz. állvány bontása Billenő hinta javítása 11 sz. egyensúlyozó jav. Gúla javítása Mászó ház bontás Gumik bontása Lengőhinta bontás Billenő hinta bontás Korlát bontás Gumilap ülőke Bölcső ülőke Ütéscsillapító homok Lengőhinta bontás Mókuskerék bontás Gömb mászó bontás Csúszda javítás Lengőhinta javítás Sátor mászóka jav. Billenő hinta jav. Ütéscsillapító homok Lengőhinta bontása Csúszda javítása Billenő hinta jav. Billenő hinta bontás Gumilap ülőke Bölcső ülőke Ütéscsillapító homok 1 sz. lengő hinta jav. 6 sz. vár javítása Mókuskerék bontása Mászó ív áthelyezése Billenő hinta bontás Mászókák bontása
1 4 1 2 1 1 1 2 2 3 8 2 2 70 1 1 1 1 1 1 1 50 2 1 1 2 2 2 50 1 1 1 1 2 2
db db db db db db db db db db db db db m2 db db db db db db db m2 db db db db db db m2 db db db db db db
V-4-es meglévő oszlop áthelyezése kb.11 fm-el a 3. és 4. garázs közé 2010. évben a sportpálya az akkori képviselő kérésére közvilágítással lett ellátva. A lakók kérték a közvilágítás vezérlését, mert zavarja őket az ott tartozkodók zaja. (műszaki megoldás: mért hálózatra kell áttenni a pálya megvilágítását, HKV - hangfrekvenciás központi vezérléssel - vevővel lehet indítani a közvilt és tetszőlegesen lehet a kikapcsolást beállítani)
10 10 10 10 20 5 10 5 10 3 5 28 59 5 10 5 10 25 10 20 10 5 10 25 10 3 28 59 5 10 50 5 10 3 10
Terv van (2009. évi)
13 51 13 25 25 6 13 13 25 11 51 70 140 370 13 6 13 32 13 25 13 310 25 32 13 8 70 140 300 13 64 6 13 8 25
203
541 5 000
1 100 200
21 Csapadékvíz elvezetés Gyóni Géza u 22, 24 3. ároklefedés ( Luther sarkon) Szennyvízelvezetés és kezelés 4.
Kazinczy u. 1. A-D (Tulajdonosi kötelezettség)
1 000
125 fm
Bekerülési költség: 5700 eFt
Hozzájárulás:
Összesen:
1. 2. 3. 4.
5.
8. egyéni választókerület Herczeg Tamás Csapadékvíz elvezetés Horváth u csapadékvíz elvezetés Szabolcs u átkötés a Szarvasi útnál Jókai u 28 járda vízelvezetése Czakó u 1 vízelvezetés Közvilágítás, elektromos ellátás
5 000
Meglévő rendszer kapacitás bővítése
450
Szabolcs u 40-48 előtti árok átkötése a túloldalra
500
lakossági igény
250 300
Alsó Körös sor (Zsíros u. - Kiss A meglévő közvilágítás korszerűsítése, fényerő növelése érdekében: 13 db AX1+11 W lámaptest cseréje ALTRA2 36W-ra. Ernő között) 803 hrsz.
Rákóczi u. (3493 hrsz-ú út) 6. eleje az Illésházi u. (3264 hrszú út) felöl
2 700
A Rákóczi u. elején az Illésházi u. felöli végén a lakók szerint gyenge a közvilágítás. Kérik a minőségi javulást a közelben találhat kocsma miatt. A kérdéses szakaszon az oszlopok távolsága megfeleleő, az utcában 24 Wos lámpatestek vannak. Javaslat az Illésházi utcán található oszlopra nagybenyúlású lámpakarra (METZ) 1 db ZAFÍR 70W-os lámpatest felszerelése
826
Terv szükséges
108
7. Játszótér szabványosítás
Kazinczy u 1-3.
Fém bill. Hinta bontás Korlát bontás Mókuskerék javítás Csúszda átalakítás 3. sz. mászóka jav. 6. sz. bill. Hinta jav. Ütéscsillapító homok
4 2 1 1 1 1 75
db db db db db db m2
3 5 15 25 10 10 5
Lázár u. játszótér csúszda beszerzés telepítés Ivóvízellátás Jókai u ivóvíz páratlan oldal Becs. költ: 8250 eFt (Képviselői célelőirányzat hozzájárulás: 3000 eFt+ IVF 9. 2011. hozzájárulás: 900 eFt) Összesen: 8.
12 10 15 25 10 10 334 250
1 900 5 000
9. egyéni választókerület Hanó Miklós 1. Játszótér szabványosítás
Zöldfa u.
Áchim ltp. 4.
Korlát bontás Mókuskerék bontás Billenő hinta bontás Gumilap ülőke Bölcső ülőke Mászó ív áthelyezés Ütéscsillapító homok Billenő hinta bontás Lengőhinta bontás
4 1 2 2 2 1 50 10 2
db db db db db db m2 db db
5 5 3 28 59 3 5 3 10
25 6 8 70 149 4 310 38 25
22
2.
3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 11. 12.
Áchim ltp. 15. Áchim L. A. ltp. Berendezési tárgyak Útépítés Mokry u. M4-es előtti parkoló felújítás tervezés Forgalom lassító borda Mezőmegyer, Dohány u. játszótér labdafogó háló Mezőmegyer, Dohány u. játszótér közművesítés Mezőmegyer, Bibó u. 31. járdaépítés Kertészet Mezőmegyer Csapadékvíz elvezetés Méhész u árokáthelyezés Zrínyi u 11 víznyelő átkötés Hajnal u 4-14 felújítása Összesen:
Forgóhinta bontás 17. mászóka bontás Gumilap ülőke Bölcső ülőke Íves mászó áthelyezés Ütéscsillapító homok Ütéscsillapító homok
1 1 2 2 1 50 50
db db db db db m2 m2
15 10 28 59 3 5 5
1 db pad, 1 db szemétgyűjtő
60
300 Áchim ltp. M27-M21
115 400 1 000 60
Muskátlik kihelyezése
Fa ültetés
200 800 155 400 5 000
10. egyéni választókerület Dr. Csicsely Ilona Bacsányi u. (Kolozsvári u. 1. Pozsonyi u. között) utcarendezés Közvilágítás, elektromos ellátás 2. Batsányi u. (Pozsonyitól a Kolozsváriig) 8602 hrsz-ú út
19 13 70 149 4 310 310
4 873 A Batsányi utca ezen része közvilágítással el van látva. A közvilágítás hatékonysága a jelenlegi lámpatestek nagyobb teljesítményűre való cseréjével javítható: 2 db 11W-os cseréje 2 db ALTRA2 36W lámpatestre.
127
Összesen:
5 000
11. egyéni választókerület Dr. Fábián Ágnes Útépítés Szekfű u. óvoda előtt 1. nemesített padka + szegélyezés + csapadékvíz elvezetés 2.
Bacsányi utca (Gajdács u. Veres P. u. között)
450
113 m hosszon szilárd burkolat tervezése és építése
Engedélyes tervek készítése, útalap
500
Mászóív javítás Gömb mászó bontás Billenő hinta bontás Korlát bontás 9. sz. mászóka bontás Gumilap ülőke Bölcső ülőke Ütéscsillapító homok
db db db db db db db m2
34 10 15 40 10 111 117 366
3. Játszótér szabványosítás Szegfű u.
Gajdács u.
4 1 5 8 1 4 2 75
8 10 3 5 10 28 58 5
23 Földútfeltöltések Filia, Pepin, Fatornyos templom dőlője Közvilágítás, elektromos ellátás Sárga Alma u. eleje (19582 6. hrsz-ú út) valamint a 19600 hrszú út 5.
7.
Golden u. (19688 hrsz-ú út)
8.
A 0901 hrsz-ú úton (a 47 fkl út és a vasút között)
9.
Jonathán u. (19842 hrsz.)
10.
Arató u. (7890/8 hrsz)
2 000
Van közcélú hálózat, de nincs kapcsolószál (100 fm). Az 19599. sz. ingatlan (sarki) előtt meglévő oszlopokra 3 db ALTRA2 36W-os lámpatest felhelyezése. Van közcélú hálózat. Minden második oszlopra lámpatest felszerelése az első keresztutcáig. 4 db ALTRA2 36 W-os lámpatest Van közcélú hálózat, meglévő oszlopokra (6 db) 4 db ALTRA2 36W-os lámpatest felszerelése, 300 fm kapcsolószál létesítése, 1 db vezérlőszekrénnyel. Van közcélú hálózat, meglévő 7 db oszlopra 4 db ALTRA2 36W-os lámpatest felszerelése, 280 fm kapcsolószál létesítése, 1 db vezérlőszekrénnyel. Az utca első részén van közvilágítási hálózat. Az igény a 7902/12 hrsz-ú telekkel szemben, telekhatárra, 1 db B-10400 oszlop, 1 db ALTRA2 36W lámpatesttel, 40 fm új légvezetékes hálózat létesítésével.
Terv szükséges
191
Terv szükséges
280
Terv szükséges
254
Terv szükséges
254
Terv szükséges
368
Összesen: 12. egyéni választókerület Kutyej Pál Ivóvízellátás Lajta u. végén közkifolyó 1. létesítése Máriássy u Iskola u sarkán 2. lévő ártézi kút vizsgálata Közvilágítás, elektromos ellátás
5 000
1 db fm
300
műszaki igény A kút lehet hogy pozitív
1 191
Kenderföldek, Csuka u. (19164 Kenderföldek, Csuka u-ban 2 db ALTRA2 36W lámpatest felszerelése hrsz-ú út), valamint a valamint a Zsinór u. és a Kerekegyházi u. kereszteződésében 1 db 3. Kerekegyházi út (028 hrsz-ú út) ALTRA2 36W lámpatest felszerelése, 200 fm kapcsolószál létesítése és Zsínór u. kereszteződésénél Temesvári u. (10486 hrsz.) a 4. Hargiat felöl
5. 6.
7. 8. 9. 10.
Temesvári u-n a Hargitától hiányzik egy hálózati rész. Igény a hiányzó rész pótlása (kb. 90-100 fm). A 10493 hrsz-ú telek előtt 1db új B-10-400 oszlopot kell beállítani 25 fm új légvezetékes hálózattal, 1 db ALTRA2 36W-os lámpatesttel .
191 Terv szükséges
Csapadékvíz elvezetés Bem u 32/1 víznyelő átkötés Orosházi út Kun u áteresz átépítés Berendezési tárgyak, park Orosházi út -Nagy Sándor u. 1 db kerékpártároló Téglasori játszótér parkosítás Járdafelújítási program Törmelék vásárlás földút feltültéshez Összesen:
368
200 500
50 200 1 000 1 000 5 000
2. számú melléklet
24
Sorszám
Választó kerület
Járdafelújítási Program 2011. évi ütem kivitelezése Utcanév
1. Gerla Magvető u.páros oldal járdalapos járda felújítás
1.
Sikonyi u. járdalapos járda átrakása
2.
Összesen: 2. Urszinyi u. páratlan ( Deák u. - Bajza u.) Összesen:
3.
3. Dobos i. u. 1-19. előtt Összesen: 1. Wesselényi u. óvoda előtt 2. Kölcsey u páratlan (Dózsa- Wesselényi között)
4.
5. 6. 8.
525 1 890
1000
500
4 137 4 137
terv van
600
800
1 365 1 365
600
1 706
terv van
980
terv van
1 055
terv van
5. Vajda János u. páratlan Összesen: 1. Körgát u.
2 329 7 011
terv van
511
terv van
2. Bartók B. út páros Wesselényi u. Damjanich u. között
1 906
terv van
Összesen: Paróczay u. páratlan lokális javítás 2. 3. Ihász u. 1. járda átrakása
2 417
3. Kölcsey u páros(Dózsa- Vajda J. között) 4. Vajda János u. páros
4. Szerdahelyi u. páratlan akadálymentesítés Összesen: 1. Lenkey páratlan Berényi-Botyánszki Pálné u. között 2. Sarkantyú u. páros Áchim sarok-idősek otthona 1. Északi sor páratlan oldal (Mokry u. - Kézai u. között) 2. Gellért u. páratlan oldali járda felújítása
1400
1130
788 694
terv van
222
terv van
1 703
1600
951
terv van
627
terv van
1 578 2 655
terv van
2 857
terv van
5 513
820
1. Veres Péter u. páros ( lokális javítások)
553
terv van
2. Batsányi u. páratlan ( Báthory u. - Szegfű u. )
553
terv van
Összesen:
12.
1 365
terv van
Összesen:
11.
IVF 2011. IVF 2012. évi évi Megjegyzés kiegészítés kiegészítés
941
Összesen:
9.
Képviselők által kiválasztott (bekerülési költség eFt)
1. Thököly u. páros ( Tompa u. - Orosházi u. )
1 107
1000
5 564
terv van
Összesen:
5 564
1500
1000
Összesen:
32 284
6 320
5 630
Eredeti előirányzat:
30 000
14. napirendi pont Tárgy: Egyházi temetők fenntartásának támogatása
Szabad előirányzat:
9 666
25 Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen szavazattal és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 137/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2011. (III. 28.) önkormányzati rendelet 4. mellékletében biztosított hatáskörében eljárva a 2012. évi költségvetésben biztosított 4.000.000,- Ft összegből a Békéscsaba Megyei Jogú Város területén található egyházi temetők fenntartói részére az alábbi vissza nem térítendő támogatást nyújtja: Temető megnevezése Temető sor (Alsóvégi) Lipták A. (Tabáni) Berényi út (Felsővégi) Tompa u. Mezőmegyer Fényes Széchenyi liget Szarvasi u. Zsigmond u. Mokry u. Csendes u. Összesen : Temető megnevezése Kastély u. Bajza u. (Bogárházi) Széchenyi liget Széna u. Összesen:
Működő temetők Tulajdonos felekezet megnevezése evangélikus evangélikus evangélikus evangélikus evangélikus evangélikus katolikus katolikus katolikus református izraelita Lezárt temetők Tulajdonos felekezet megnevezése evangélikus evangélikus izraelita nazarénus
Támogatási összeg (Ft) 580 000 793 000 670 000 214 000 30 000 30 000 214 000 275 000 122 000 92 000 30 000 3 050 000 Támogatási összeg (Ft) 460 000 235 000 220 000 35 000 950 000
2. A támogatás nyújtásáról támogatási szerződést kell kötni, utólagos elszámolási kötelezettséggel. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2012. december 31. 15. napirendi pont Tárgy: Ellátási szerződés megkötése szociális alapszolgáltatást nyújtó nem állami fenntartású szolgáltatókkal 2012-2014. évekre Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra.
26 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen szavazattal és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 138/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: „1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a szociális alap és nappali ellátást nyújtó nem állami fenntartású szervezetek támogatására 2012-2014. évekre meghatározott 5 millió Ft/év keretösszeget az alábbiak szerint osztja fel: - az AUT-PONT Autista Gyermekekért és Fiatalokért Alapítvány részére 900.000,- Ft, - a Béthel Alapítvány részére 900.000,- Ft, - az Egyensúly AE Egyesület részére 900.000,- Ft, - a „MI-ÉRTÜNK” Prevenciós és Segítő Egyesület részére 700.000,- Ft, - a Mentálhigiénés Egyesület részére 700.000,- Ft, - a Mozgáskorlátozottak Békés Megyei Egyesülete részére 900.000,- Ft támogatást biztosít. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2012. április 27. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert az ellátási szerződések aláírására. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2012. május 31.”
16. napirendi pont Tárgy: Az időszakos gyermekfelügyelet, a sajátos nevelési igényű gyermekek ellátása és a játszóház működtetésének további fenntartása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Strifler Attila bizottsági tag: Kérem, hogy a határozati javaslat pontjairól külön szavazzon a bizottság. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az alábbi határozatot hozta: 139/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatának 1. pontját 9 igen, egyhangú szavazattal támogatja: 1.
„Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a bölcsődei tevékenységen belül a sérült, sajátos nevelési igényű gyermekek korai habilitációs és rehabilitációs célú nevelésének, gondozásának, illetve a bölcsődei tevékenység mellett a külön szolgáltatásként nyújtott játszóháznak és az időszakos gyermekfelügyeletnek a működtetését továbbra is fenntartja. Felelős: Dr. Fábián Ágnes tanácsnok Határidő: 2012. április 27.
27 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatának 2. pontját 7 igen és 2 nem szavazattal támogatja: 2.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az Egészségügyi Alapellátási Intézmény 3. Sz. Bölcsődéjében működtetett játszóház térítési díját - az étkeztetés térítési díján felül - 2012. május 1. napjától az első négy óra időtartamára 200,- Ft/óra, minden további igénybevett óra díját 150,- Ft/óra összegben határozza meg. Felelős: Dr. Fábián Ágnes tanácsnok Határidő: 2012. május 1.”
17. napirendi pont Tárgy: Pályázat benyújtása az „Egészségre nevelő és szemléletformáló életmódprogramok a kistérségekben” című (kódszám: TÁMOP-6.1.2/11/3) pályázati felhívásra Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra azzal, hogy maximum 8.300.000,- Ft támogatást biztosítunk az éves költségvetésekben a program megvalósításához a szükséges éves ütemezés szerint. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 140/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát a vastagon szedett módosítással támogatja: 1.
„Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Dr. Réthy Pál Kórház-Rendelőintézet konzorciumi partnereként pályázatot nyújt be a TÁMOP-6.1.2/11/3 az „Egészségre nevelő és szemléletformáló életmódprogramok a kistérségekben” című pályázati kiírásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a pályázattal kapcsolatos dokumentumok aláírására. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2012. április 27. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése nyertes pályázat esetén a 2013-2017 közötti időszakban maximum 8.300.000,- Ft támogatást biztosít az éves költségvetésekben a program megvalósításához a szükséges éves ütemezés szerint, az egészségmegőrzési önkormányzati programok előirányzat terhére. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2017. december 31.”
18. napirendi pont Tárgy: A közgyűlés egyes hatáskörei gyakorlásának a polgármesterre történő átruházásáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A rendelet megalkotást teszem fel szavazásra.
28 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 6 igen, 2 nem szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 141/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a közgyűlés egyes hatáskörei gyakorlásának a polgármesterre történő átruházásáról szóló önkormányzati rendelet megalkotását támogatja. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének …/2012. (…) önkormányzati rendelete a közgyűlés egyes hatáskörei gyakorlásának a polgármesterre történő átruházásáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat közgyűlése az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében, valamint a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 9. § (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés d) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a közgyűlés egyes hatáskörei gyakorlásának a polgármesterre történő átruházásáról az alábbi rendeletet alkotja. 1. Közbeszerzési ügyekben gyakorolt hatáskörök 1. § A polgármester a) kijelöli a közbeszerzési eljárásokban közreműködő bíráló bizottságok szakértelemmel rendelkező tagjait, b) jóváhagyja az összesített közbeszerzési tervet és annak módosítását, c) az eljárást megindító hirdetményt – a közbeszerzési szabályzatban megjelölt módon – ellenjegyzi. 2. Szociális, egészségügyi, valamint gyermek- és ifjúságvédelem területén gyakorolt hatáskörök 2. § A polgármester a) az egészségügyi szakellátások esetében jóváhagyja a finanszírozási szerződés egészségügyi szolgáltató által kezdeményezett módosítását, b) kiadja azokat a fenntartói nyilatkozatokat, amelyek nem járnak pénzügyi kötelezettségvállalással, összhangban vannak a szakmai koncepciókkal és a feladatellátás minőségét javítják. 3. Oktatási, közművelődési területen gyakorolt hatáskörök 3. § (1) A polgármester kiadja a fenntartói támogató nyilatkozatokat azon közoktatással kapcsolatos pályázatok esetében, amelyek összhangban vannak a megyei jogú város közoktatás-fejlesztési tervével, a feladatellátás minőségét javítják, de a bővülését nem eredményezik és a) nem igényelnek többletforrást vagy b) a bizottság rendelkezésére álló keretösszegből a szükséges önrészt biztosítja. (2) Az (1) bekezdésben foglalt esetben, amennyiben a pályázati feltételek között szerepel a jelzálogjogbejegyzés, a polgármester a jegyző ellenjegyzésével gyakorolja döntési jogkörét. (3) A polgármester egyetértési jogot gyakorol nevelési-oktatási intézményben történő rendkívüli szünet elrendelése esetén. (4) A polgármester évente felméri a magyar nyelvi előkészítés, illetve a nemzeti vagy etnikai kisebbség nyelvén folyó nevelés és oktatás iránti igényt. 4. Egyéb hatáskörök 4. §
29 (1) A polgármester dönt az éves költségvetési rendeletben meghatározott vezetői keret, városmarketing keret, választókerületi célelőirányzat, valamint polgármesteri keret felhasználásáról. (2) Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata nevében a polgármester megköti a nettó 8 millió forint értékhatárt el nem érő vállalkozási (építési, szerelési, tervezési, kutatási) megbízási és szállítási szerződéseket. (3) Az (1) bekezdésben meghatározott keretek felhasználásáról, valamint a (2) bekezdés alapján megkötött szerződésekről a polgármester a zárszámadás keretében beszámol a közgyűlésnek. 5. § A polgármester dönt a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata által a szennyvízberuházás során indított kisajátítási ügyekkel kapcsolatban hozott határozatok elleni jogorvoslatok benyújtásáról, amelyről minden évben kétszer, június hó 30. és december hó 31. napjáig tájékoztatja a közgyűlést. 5. Záró rendelkezések 6. § (1) Ez a rendelet 2012. május hó 3. napján lép hatályba. (2) Hatályát veszti Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének a közgyűlés egyes hatáskörei gyakorlásának a polgármesterre történő átruházásáról szóló 12/2007. (IV. 2.) önkormányzati rendelete, valamint annak módosításáról szóló 18/2007. (IV. 16.), 38/2008. (IX. 22.), 3/2009. (I. 26.) és 10/2010. (II. 22.) önkormányzati rendelete. Vantara Gyula polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia jegyző”
19. napirendi pont Tárgy: Az Elektroplast Kft. de minimis támogatása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 142/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata munkahelyteremtés céljára csekély összegű (de minimis) támogatást nyújt az Electroplast Kft. (5600 Békéscsaba, Balassa u. 6147/9., cégjegyzék száma: 014-09-011326, adószáma: 23762240-2-04) részére a jelen határozat mellékletét képező támogatási szerződés szerint. A támogatás összege: 2012-ben 2.792 ezer Ft; 2013 és 2016 között 3.335 ezer Ft/év; 2017-ben 558 ezer Ft. Forrás: 2012-ben a Munkahelyteremtés támogatása előirányzat. A 2013 és 2017 közötti támogatási összeget az éves költségvetési rendeletekben tervezni szükséges. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Kögyűlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a támogatási szerződés aláírására. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2012. április 30. TÁMOGATÁSI SZERZŐDÉS csekély összegű (de minimis) támogatás nyújtásáról
30 Amely létrejött egyrészről Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata (5600 Békéscsaba, Szent István tér 7., képviseli: Vantara Gyula polgármester) mint támogató (a továbbiakban: Támogató), másrészről az ELECTROPLAST MAGYARORSZÁG Kft. (5600 Békéscsaba, Balassa u. 6147/9. hrsz., cégjegyzék száma: 014-09-011326, adószám: 23762240-2-04, képviseli: dr. Hermann Kunesch ügyvezető) mint támogatott (a továbbiakban: Támogatott) között az alulírott helyen és időben az alábbi feltételek szerint: 1.
2.
3.
4. 5.
6.
7. 8.
9.
Előzmény: A felek rögzítik, hogy a Támogatott a Támogató kizárólagos tulajdonában lévő, az ingatlannyilvántartásban Békéscsaba, 6147/9. hrsz. alatt felvett, természetben a Békéscsaba, Északi Ipartelep, Balassa u. 6147/9. hrsz. alatt felvett ingatlant (a továbbiakban: Ingatlan) a Békéscsabán, 2012. január hó 19. napján megkötött bérleti szerződés alapján bérbe vette. A Támogatott az Ingatlanon az alábbi tevékenységet kívánja végezni: műanyag termékek gyártása, világítástechnikai berendezések gyártása, nagykereskedelmi tevékenység végzése, raktározás, illetve az ezekkel összefüggő gazdasági tevékenységek. A Támogató támogatást nyújt az alábbi álláshelyek létrehozása, illetőleg fenntartása céljából: munkakör alkalmazottak száma (fő) heti munkaidő (óra/fő) termelésvezető 1 40 adminisztrátor 2 20 műszakvezető/sorvezető 4 40 betanított gépkezelő 9 40 betanított gépkezelő 2 35 A Támogatott vállalja, hogy az alábbiakban meghatározott támogatásra tekintettel a fenti 18 álláshelyet 2012. március hó 1. napjáig létrehozza, azokat legalább 5 éven keresztül, 2017. február hó 28. napjáig, megszakítás nélkül fenntartja és az álláshelyeket olyan munkavállalóval betölti, aki más munkaviszonnyal, kereső tevékenységgel nem rendelkezik. A foglalkoztatásra az 1. pontban megjelölt Ingatlanon létesítésre kerülő üzemben kerül sor. A támogatás formája, a jelen szerződésben foglalt feltételek teljesülése esetén vissza nem térítendő támogatás. A támogatás mértéke: 5.1. A 2012. évben: 5.1.1. a 40 órában alkalmazott munkavállalók esetén: 166.667,- Ft/fő, azaz egyszázhatvanhatezerhatszázhatvanhét forint/fő; 5.1.2. a 20 órában alkalmazott munkavállalók esetén: 83.333,- Ft/fő, azaz nyolcvanháromezerháromszázharminchárom forint/fő; 5.1.3. a 35 órában alkalmazott munkavállalók esetén: 145.833,- Ft/fő, azaz egyszáznegyvenötezernyolcszázharminchárom forint/fő. 5.2. A 2013-2016. évben: 5.2.1. a 40 órában alkalmazott munkavállalók esetén: 200.000,- Ft/fő/év, azaz kettőszázezer forint/fő/év; 5.2.2. a 20 órában alkalmazott munkavállalók esetén: 100.000,- Ft/fő/év, azaz egyszázezer forint/fő/év; 5.2.3. a 35 órában alkalmazott munkavállalók esetén: 175.000,- Ft, azaz egyszázhetvenötezer forint/fő/év. 5.3. A 2017. évben: 5.3.1. a 40 órában alkalmazott munkavállalók esetén: 33.333,- Ft/fő/év, azaz harmincháromezerháromszázharminchárom forint/fő; 5.3.2. a 20 órában alkalmazott munkavállalók esetén: 16.667,- Ft/fő/év, azaz tizenhatezerhatszázhatvanhét forint/fő; 5.3.3. a 35 órában alkalmazott munkavállalók esetén: 29.167,- Ft/fő, azaz huszonkilencezeregyszázhatvanhét forint/fő. Az 5.1. pontban megjelölt támogatás átutalásának feltétele, hogy a Támogatott munkaszerződéssel és az állami adóhatóság részére benyújtott bejelentő lap másolatával igazolja, hogy a támogatott álláshelyeket létrehozta. A Támogató a 2012. évi támogatást az igazolások maradéktalan benyújtását követő 15 napon belül utalja át a Támogatott fent megjelölt bankszámlaszámára, de amennyiben az igazolások benyújtása hiányos, úgy a támogatás részarányos összegét köteles a Támogató a Támogatott részére átutalni. A 2013-2017. évi támogatások átutalására tárgyév március hó 31. napjáig kerül sor a Támogatott fent megjelölt bankszámlaszámára. A felek kifejezetten rögzítik, hogy a jelen szerződéssel elérni kívánt cél érdekében a Támogató a jelen szerződésben meghatározott támogatást az államháztartásról szóló mindenkori jogszabályi előírások szerint, számadási kötelezettség mellett nyújtja. A Támogatott 2012–2016. évre nyújtott támogatások felhasználását a tárgyévet követő év február hó 28. napjáig köteles igazolni a tárgyévben hatályos munkaszerződések és a bérszámfejtő lapok másolatával. A
31
10.
11.
12.
13.
1
2017. évi támogatás felhasználását a Támogatott 2017. február hó 28. napjáig köteles igazolni a bérszámfejtő lapok másolatával. Amennyiben a Támogatott a jelen szerződés 2. pontjában meghatározott létszámnál alacsonyabb létszám tekintetében számol el az igénybe vett támogatással, a 15.1. pontban meghatározott visszafizetési kötelezettség kizárólag az el nem számolt támogatásrész vonatkozásában terheli a Támogatottat. A Támogató, illetőleg meghatalmazottja jogosult a jelen szerződés alapján nyújtott támogatás felhasználását ellenőrizni. A Támogató az ellenőrzés keretében jogosult a kérdéses tételek elszámoló, nyilvántartási bizonylatainak ellenőrzésére. A Támogatott ezen bizonylatok másolatát a Támogató írásban benyújtott kérésének kézhezvételétől számított 8 (nyolc) naptári napon belül köteles megküldeni a felhívásban meghatározott címre. Amennyiben a Támogatott ezen kötelezettségének nem tesz eleget, e kötelezettsége teljesítéséig a Támogató a támogatást felfüggeszti. Jelen szerződés alapján az ELECTROPLAST MAGYARORSZÁG Kft. az EK-szerződés 87. és 88. cikkének a csekély összegű (ún. de minimis) támogatásokra való alkalmazásáról szóló 1998/2006/EK1. bizottsági rendelet hatálya alá tartozó csekély összegű támogatásban részesül. Egy vállalkozásnak csekély összegű támogatási jogcímen odaítélt támogatás támogatástartalma – három pénzügyi év vonatkozásában – nem haladhatja meg a 200.000,- EUR, azaz kettőszázezer eurónak megfelelő forint összeget, közúti szállításban működő vállalkozások esetében pedig az 100.000,- EUR, azaz egyszázezer eurónak megfelelő forintösszeget. A csekély összegű támogatási jogcímen nyújtott támogatás támogatástartalma: 14.380.177,- Ft, azaz tizennégymillió-háromszáznyolcvanezer-egyszázhetvenhét forint. A szerződő felek tudomásul veszik, hogy csekély összegű támogatási jogcímen nem részesülhetnek támogatásban (a) a halászati és akvakultúra ágazatban tevékenykedő vállalkozások; (b) a Szerződés I. mellékletében felsorolt mezőgazdasági termékek elsődleges termelésével foglalkozó vállalkozások, (c) valamint ezen termékek feldolgozásában vagy forgalmazásában tevékenykedő vállalkozások, amennyiben a támogatás összege az elsődleges termelőktől beszerzett vagy az érintett vállalkozások által forgalmazott ilyen termékek ára vagy mennyisége alapján kerül rögzítésre, illetve a támogatás az elsődleges termelőknek történő teljes vagy részleges továbbítástól függ; (d) a szénágazatban tevékenykedő vállalkozások; továbbá a támogatás nem vehető igénybe (e) az exporthoz közvetlenül kapcsolódó tevékenységekhez, (f) az import áruk helyet hazai áru használatától függő támogatások esetében, (g) a kereskedelmi fuvarozás terén működő vállalkozásoknak teherszállító járművek megvásárlására, valamint (h) nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentésére.) A de minimis (csekély összegű) támogatás ugyanazon elszámolható költségek vonatkozásában nem halmozható állami támogatással, amennyiben az így halmozott összeg meghaladná a támogatási intenzitás az általános csoportmentességi rendeletekben vagy az Európai Bizottság jóváhagyó határozatában meghatározott mértéket. Jelen szerződés aláírásával egyidejűleg Támogatott kijelenti hogy az általa bármely forrásból igénybe vett csekély összegű támogatások támogatás tartalma – a támogatás odaítélésének évében és az azt megelőző két pénzügyi év vonatkozásában – nem haladja meg az 200.000 eurónak megfelelő forintösszeget. Az európai uniós versenyjogi értelemben vett állami támogatásokkal kapcsolatos eljárásról és a regionális támogatási térképről szóló 37/2011. (III. 22.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdésére figyelemmel a felek az alábbiakat rögzítik: 12.1. A támogatást nyújtó szerv megnevezése: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata. 12.2. A támogatás célja: csekély összegű támogatás (munkahelyteremtés). 12.3. A támogatás formája: közvetlen, vissza nem térítendő támogatás. 12.4. A támogatás maximális mértéke: o 2012-ben 2.791.670,- Ft, azaz kettőmillió-hétszázkilencvenegyezer-hatszázhetven forint, o 2013-tól 2016-ig 3.335.000,- Ft/év, azaz hárommillió-háromszázharmincötezer forint/év; o 2017-ben 558.330,- Ft, azaz ötszázötvennyolcezer-háromszázharminc forint. 12.5. Kedvezményezett: ELECTROPLAST MAGYARORSZÁG Kft. 12.6. Saját forrás mértéke: 0,- Ft. 12.7. Elszámolható költségek: A jelen szerződés 2. pontjában meghatározott álláshelyek betöltésével kapcsolatos munkabér, adó- és járulékkötelezettség teljesítése. 12.8. A támogatás hatálya: 2012. március 1. – 2017. február 28. 12.9. A szerződés megsértésének szankciói: a Támogatás felfüggesztése, illetve a már nyújtott Támogatás részbeni vagy teljes visszafizetése a jelen szerződés alábbi pontjai alapján. A Támogatott jelen szerződés aláírásával nyilatkozik arról, hogy a jelen szerződés aláírásának évében, illetve az azt megelőző két pénzügyi évben általa igényvett csekély összegű (de minimis) támogatás támogatástartalma jelen szerződés alapján igénybevett támogatással együtt nem haladja meg a 200.000 eurónak (közúti szállítási ágazatban a 100 000 eurónak) megfelelő forintösszeget.
HL L 379/5., 2006.12.28.
32 14. A Támogató és a Támogatott kötelezettséget vállal arra, hogy a jelen szerződést, illetve az ahhoz kapcsolódó egyéb iratokat, a támogatás folyósítását igazoló dokumentumokat a támogatás utolsó részletének folyósításától számított 10 (tíz) évig megőrzi. 15. A foglalkoztatási követelmény nem teljesítése vagy részleges teljesítése esetére irányadó jogkövetkezmények: 15.1. Amennyiben a Támogatott bármely – akár rajta kívülálló, de a Támogatónak fel nem róható – okból a jelen szerződés szerint biztosított feltételek fennállása ellenére a vállalt munkaerőt nem foglalkoztatja, vagy az álláshelyet 5 éven keresztül megszakítás nélkül nem tartja fenn, vagy a jelen szerződésben meghatározott beszámolási, nyilvántartási vagy együttműködési kötelezettségének nem tesz eleget, Támogató jogosult a szerződést azonnali hatállyal felmondani. Amennyiben a munkaerő foglalkoztatása a támogatási időszak alatt megszűnik, de a Támogatott azonos, vagy hasonló álláshely betöltésére újabb munkavállalót alkalmaz és ezáltal a 2. pont szerinti alkalmazottak száma nem csökken, úgy ezen körülményre tekintettel a Támogató részéről felmondási jog nem gyakorolható. A támogató azonnali hatállyal történő felmondása esetén a Támogatott a számára folyósított, és a jelen szerződés alapján 6. pontjának megfelelően el nem számolt támogatást köteles egy összegben az erről szóló értesítés kézhezvételét követő 30 napon belül visszafizetni a Támogató OTP Bank Nyrt.-nél vezetett, 11733003-15345008-00000000 számú számlaszámára visszautalni. Amennyiben ez nem történik meg, a Támogató a Támogatott bankszámlája ellen benyújtott beszedési megbízás keretében érvényesíti követelését. 15.2. Amennyiben a visszafizetési kötelezettségre okot adó körülmény a Támogatott érdekkörében felmerülő és neki felróható, akkor a visszafizetési kötelezettség esetén a Támogatott a folyósított és alaptalannak minősülő támogatás összege után a mindenkori jegybanki alapkamat kétszeresével megegyező mértékű késedelmi kamat fizetésére köteles a visszafizetendő összegre számítva, a visszafizetés megtörténtéig, attól az időponttól számítva, amikortól a folyósított támogatás alaptalannak minősül. 16. A felek kijelentik, hogy a Pályázó által célzott munkahelyteremtés megvalósítása közös érdekük, amelynek érdekében a munkahelyteremtés céljából a támogatási periódus teljes tartama alatt együttműködnek egymással és kölcsönös együttműködési kötelezettségük alapján egymást minden olyan körülményről tájékoztatják, amely a foglalkoztatás megvalósulását és a munkaerő foglalkoztatását érinti, esetleg veszélyezteti. 17. A Támogató a jelen szerződés 15.1. pontjában meghatározott beszedési megbízás alkalmazására adott felhatalmazás visszavonásához a támogatási periódus lezárását követően járul hozzá. A felek a támogatási periódust az alábbi esetekben tekintik lezártnak: 17.1. a Támogatott maradéktalanul teljesíti a jelen szerződés aláírásával vállalt kötelezettségeket, beleértve a 6. pontban vállalt beszámolási kötelezettséget is; 17.2. amennyiben a Támogatott nem teljesíti a jelen szerződés aláírásával vállalt kötelezettségeket, a jelen szerződés alapján visszafizetendő támogatás teljes egészében (kamatfizetési kötelezettség esetén kamattal terhelten) maradéktalanul visszafizetésre kerül a Támogató részére. A Támogatott képviselője jelen szerződés aláírásával nyilatkozik az alábbiakról: 17.3. A Támogatott megfelel a rendezett munkaügyi kapcsolatok feltételeiről és igazolásának módjáról szóló 1/2012. (I. 26.) NGM rendeletben (a továbbiakban: NGM rendelet) meghatározott rendezett munkaügyi kapcsolatok követelményeinek. 17.4. A Támogatott az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény (a továbbiakban: Áht.) 50. §-a értelmében átlátható szervezetnek minősül. 17.5. A Támogatottnak jelen szerződés aláírásakor nincs esedékessé vált, és meg nem fizetett adótartozása, valamint járulék-, illeték- és vámtartozása. 18. A felek a jelen szerződésből eredő vitás kérdéseiket peren kívül kísérlik meg rendezni. Arra az esetre, ha a tárgyalás nem vezet eredményre, a felek – hatáskörtől függően – kikötik a Békéscsabai Városi Bíróság, illetőleg a Gyulai Törvényszék kizárólagos illetékességét a jogvita eldöntésére 19. A felek vállalják, hogy a jelen szerződéssel szabályozott jogviszonyban biztosítják a személyes adatok, az üzleti titok, valamint egyéb, a jogszabályok által védett információk védelmét, ugyanakkor eleget tesznek az információszabadságra vonatkozó törvényi kötelezettségeiknek, különösen az Önkormányzat mint államháztartási alrendszer által nyújtott támogatás közzétételére vonatkozó szabályoknak. 20. A jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény, az Áht., a közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló 2007. évi CLXXXI. törvény, az NGM rendelet és a és az EK-szerződés 87. és 88. cikkének a csekély összegű (ún. de minimis) támogatásokra való alkalmazásáról szóló 1998/2006/EK2. bizottsági rendelet rendelkezései megfelelően irányadóak.
2
HL L 379/5., 2006.12.28.
33 Jelen szerződést Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata …/2012. (…) közgy. határozatával jóváhagyta. Jelen szerződést a felek elolvasás és értelmezés után, mint akaratukkal mindenben megegyezőt helybenhagyólag írják alá. Békéscsaba, 2012. …. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata ELECTROPLAST MAGYARORSZÁG Kft. (Támogató) (Támogatott) Képviseli: Képviseli: Vantara Gyula polgármester Hermann Kunesch ügyvezető
Ellenjegyzem: ………………………………….. Dr. Szvercsák Szilvia jegyző”
20. napirendi pont Tárgy: Az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló önkormányzati rendelet megalkotása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A rendelet megalkotását teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 6 igen szavazattal és 3 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 143/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló önkormányzati rendelet megalkotását támogatja. „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének …/2012. (… …) önkormányzati rendelete az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében, valamint a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 109. § (4) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés e) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól az alábbi rendeletet alkotja. I. Fejezet Általános rendelkezések 1. A rendelet hatálya 1. § (1) A rendelet hatálya kiterjed Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata (a továbbiakban: önkormányzat) tulajdonában lévő a) ingatlan és ingó vagyonra (tárgyi és forgóeszközökre), vagyoni értékű jogokra és egyéb immateriális javakra, továbbá
34 b) tagsági jogot és hitelviszonyt megtestesítő értékpapírokra (a továbbiakban: értékpapírok), gazdasági társaságban az önkormányzatot megillető társasági részesedésekre, valamint a követelésekre és a pénzvagyonra. (2) Az önkormányzat tulajdonában lévő lakásokra és nem lakás céljára szolgáló helyiségekre vonatkozó rendelkezéseket a külön ezen tárgyban alkotott önkormányzati rendelet szabályozza. (3) Ezen rendelet szabályait minden olyan esetben alkalmazni kell, amennyiben más önkormányzati rendelet speciális szabályai eltérően nem rendelkeznek. II. Fejezet Az önkormányzati vagyonelemek besorolása 2.
A törzsvagyon
2. § (1) A törzsvagyon körébe tartozó vagyonelemek körét törvény, valamint ezen önkormányzati rendelet állapítja meg, az általános rendelkezések alóli kivételeket tételesen jelen rendelet 1. melléklete tartalmazza. (2) Nemzetgazdasági szempontból kiemelkedő jelentőségű vagyoni elemek: a) A Békéscsabai Jókai Színház műemléki védettségű épülete, b) a Városháza épületei (Szent István tér 7., Szabadság tér 11-17.). (3) Korlátozottan forgalomképes vagyonelemek: a) a műemlékek, a műemlék jellegű és városképi jelentőségű épületek, építmények, b) a muzeális gyűjtemény és muzeális emlék, c) védett természeti területek és emlékek, d) a köztéri műalkotások és egyéb művészeti alkotások, e) a közgyűjtemények, f) a közművek és a közművállalatok használatába adott vagyon, g) a Közgyűlés és szervei, valamint az önkormányzati költségvetési szervek használatában lévő vagyon a (2) bekezdésben meghatározott vagyon kivételével, h) az erdők, i) az önkormányzat tulajdonában lévő hulladéktelep. 3. Ingatlanok 3. § (1) Az önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló, nemzetgazdasági szempontból kiemelkedő jelentőségű és korlátozottan forgalomképes vagyoni körébe tartozó ingatlanokat tételesen a vagyonkataszter tartalmazza. (2) Az önkormányzat tulajdonában lévő, üzleti vagyon körébe tartozó ingatlanokat tételesen a vagyonkataszter tartalmazza. III. Fejezet Az önkormányzat vagyonára vonatkozó általános szabályok 4.
Selejtezés, vagyonleltár
4. § (1) A selejtezést a költségvetési szervek selejtezési szabályzatában foglaltak szerint kell elvégezni. (2) A költségvetési szerv vezetője gondoskodik a feladatkörébe tartozó vagyonleltár elkészítéséről. (3) A leltározási tevékenységet kétévenkénti gyakorisággal kell végrehajtani, amennyiben a tulajdon védelme megfelelően biztosított és az önkormányzat államháztartási szervezete az eszközökről és azok állományában bekövetkezett változásokról folyamatosan részletező nyilvántartást vezet. A leltározást a polgármesteri hivatal szervezeti és működési szabályzatában meghatározott szervezet a Polgármesteri Hivatal Leltározási szabályzatában foglaltak szerint, valamint az önkormányzati vagyonelem használója, kezelője a saját leltározási szabályzatában foglaltak szerint végzi. A leltározás kezdő éve: 2005. 5. A tulajdonosi jogok gyakorlása 5. § (1) Az önkormányzati vagyon hasznosításának elsődlegesen a vagyontárgy rendeltetésének megfelelő célt kell szolgálnia. Az ettől eltérő hasznosítás sem járhat a rendeltetésszerű használat zavarásával és a vagyontárgy állagának sérelmével. (2) Az önkormányzat 100 %-os tulajdonában lévő gazdasági társaságokban, gazdálkodó szervezetekben a tulajdonosi, tagsági jogokat – a Közgyűlés eltérő döntése hiányában – a Közgyűlés gyakorolja.
35 (3) Az önkormányzat 100 %-ot el nem érő, de 50.000.000,- Ft névérték feletti tulajdonrészével működő gazdasági társaságban, gazdálkodó szervezetben a tulajdonosi, tagsági jogokat a Közgyűlés gyakorolja. (4) A (3) bekezdés kivételével az önkormányzat 100 %-ot el nem érő tulajdonrészével működő gazdasági társaságban, gazdálkodó szervezetben a tulajdonosi, tagsági jogokat – a Közgyűlés eltérő döntése hiányában – a polgármester gyakorolja. (5) A Közgyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozik az önkormányzat tulajdonát képező értékpapírokkal, pénzügyi befektetésekkel vagy vegyes portfolió-kezeléssel kapcsolatos döntés. (6) A (4) bekezdésben meghatározott rendelkezés nem vonatkozik a bevételek és kiadások között keletkező, átmenetileg szabad pénzeszközök betétbe helyezésére, illetve azokért a legkedvezőbb hozamú értékpapírok vásárlására és értékesítésére. Ezen hatáskört a polgármester gyakorolja. (7) A Közgyűlés az Önkormányzatot megillető tulajdonosi hozzájárulással kapcsolatos nyilatkozattétel jogát a polgármesterre ruházza át. (8) A korlátozottan forgalomképes vagyontárgyat önkormányzati feladat ellátásához szükséges beruházás megvalósítása érdekében a Közgyűlés a pénzügyi feladatot ellátó bizottság, valamint az illetékes szakbizottság előzetes véleményezését követően terhelheti meg. (9) Az üzleti vagyonkörbe tartozó vagyontárgyat a Közgyűlés a pénzügyi feladatot ellátó bizottság előzetes véleményezését követően terhelheti meg. (10) A korlátozottan forgalomképes és az üzleti vagyon körébe tartozó ingatlanok vonatkozásában a szolgalom, vezetékjog vagy egyéb közérdekű használati jog alapításához való hozzájárulás nettó 5.000.000,- Ft nyilvántartási értékig a polgármester, nettó 5.000.000,- Ft feletti, de nettó 20.000.000,- Ft-ot meg nem haladó nyilvántartási érték esetében a pénzügyi feladatot ellátó bizottság, nettó 20.000.000,- Ft felett a Közgyűlés hatásköre. 6.
Vagyonhasznosító szervek 6. §
(1) Az önkormányzati vagyon birtoklásával, használatával, a hasznok szedésével a Közgyűlés az önkormányzat gazdasági társaságát, közalapítványát, valamint egyéb jogi személyt és jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetet szerződés alapján bízhatja meg. (2) Az önkormányzat költségvetési szervei részére a Közgyűlés a működéshez szükséges vagyon használati jogát, illetve a hasznok szedésének jogát a feladat ellátásához szükséges és elégséges mértékben ingyenesen biztosítja. (3) Az (1) és (2) bekezdésében meghatározott önkormányzati és egyéb vagyonhasznosító szerveket a tulajdonosi jogosítványok közül a birtoklás, a használat és a hasznok szedésének joga illeti meg e rendeletben foglaltak szerint. (4) Az (1) és (2) bekezdésben megjelölt szervek a tulajdonostól elvárható gondossággal jogosultak és kötelesek a használat és a hasznok szedése során eljárni, a vagyonhoz fűződő terheket viselni és kötelesek a használatukban lévő vagyonnak az államháztartásról szóló törvény és a számviteli előírások szerinti nyilvántartására. (5) Az önkormányzat vagyonának hasznosítása a kötelező vagy önként vállalt feladatok ellátását közvetlenül vagy azt elősegítve szolgálhatja, a kötelező feladatok ellátását azonban nem veszélyeztetheti. (6) Az (1) és (2) bekezdésben megjelölt szervek kötelesek biztosítani a szükséges információkat az önkormányzat, valamint szervei számára, az általuk meghatározott határidőn belül. 7. Önkormányzati közfeladat átadásához kapcsolódó vagyonkezelés 7. § (1) A vagyonkezelői jog ellenérték fejében ruházható át a vagyonkezelésre kiírt nyilvános pályázat nyertesére, vagyonkezelési szerződéssel, a közfeladatot szabályozó külön törvényben meghatározott feltételek és eljárási, pályázati rend szerint. Ilyen hiányában a pályázati eljárásra e rendelet 4. mellékletében foglaltak alkalmazandóak. A pályázat kiírása előtt kötelező vagyonértékelést végezni vagy végeztetni. (2) A vagyonkezelői jogot kijelölés útján, ingyenesen, vagyonkezelési szerződéssel szerezheti meg az önkormányzati közfeladatot átvállaló a) más helyi önkormányzat, helyi önkormányzatok társulása, b) az önkormányzat, több önkormányzat, illetve kisebbségi önkormányzat vagy az állam együtt vagy különkülön 100 %-os tulajdonában lévő gazdasági társaság, ha ez a szervezet a közfeladat ellátását az önkormányzat számára nem üzletszerű vállalkozási tevékenységként végzi.
36 (3) A vagyonkezelő a rábízott vagyonról – az önkormányzat kötelező feladatainak sérelme nélkül – e rendelet, egyéb hatályos jogszabályok, illetve a vele kötött vagyonkezelési szerződésben foglaltak szerint gondoskodik. (4) A vagyonkezelő jogosult a rábízott vagyon: a) birtoklására, b) használatára, c) a bérbeadásra és egyéb, a tulajdonviszonyokat nem érintő hasznosításra. (5) A vagyonkezelő köteles: a) a rábízott vagyon közterheinek viselésére, jó gazda módjára történő megőrzésére, az általában elvárható gondosságú gazdálkodás szabályai szerinti használatra és gyarapítására, fenntartásával, üzemeltetésével, karbantartásával kapcsolatos feladatok ellátására, b) az önkormányzati vagyonnal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettség jogszabályokban, illetve önkormányzat által meghatározott módon történő teljesítésére, c) a vagyonkezelésébe vett vagyon eszközei után elszámolt és az elkülönítetten nyilvántartott értékcsökkenésnek megfelelő összeg vagyonkezelési szerződésben meghatározott részét, annak rendelkezései szerint a vagyonkezelésébe vett vagyon pótlására, bővítésére, a kezelt vagyon felújítására fordítani, d) a használatból, működtetésből származó bevételeit, közvetlen költségeit és ráfordításait a vagyonkezelési szerződésben meghatározott módon elkülöníteni, ha a vagyonkezelő a tevékenységét a vagyonkezelésébe vett és saját eszközökkel együttesen végzi, e) a vagyonkezelésbe vett vagyon eszközeiről olyan elkülönített nyilvántartást vezetni, amely tételesen tartalmazza ezek könyv szerinti bruttó és nettó értékét, az elszámolt értékcsökkenés összegét, az azokban bekövetkezett változásokat, f) a vagyonkezelői jog megszűnésekor a vagyonkezelésébe vett vagyonnak a kezelésbe adása időpontjában fennálló állapotához (értékéhez) viszonyított különbözetével (csökkenésével vagy növekedésével) a vagyonkezelési szerződés szerint elszámolni, g) az ingatlanra vonatkozó vagyonkezelői jog ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyeztetéséről gondoskodni. (6) A vagyonkezelő részére vagyonkezelésbe átadott ingó vagyon a polgármester hozzájárulásával selejtezhető vagy - a tulajdonviszonyokat nem érintő módon - hasznosítható. 8. § (1) A vagyonkezelői jogról való döntés, valamint a vagyonkezelési szerződés megkötése és módosítása – a 10. § (3) bekezdésében foglaltak kivételével - a Közgyűlés hatáskörébe tartozik. A vagyonkezelési szerződésnek az általános szerződési tartalmi kellékeken túl tartalmaznia kell: a) a vagyonkezelő által kötelezően ellátandó önkormányzati közfeladatot és ellátható egyéb tevékenységeket, b) a vagyonkezelő által a feladatai ellátásához alvállalkozók, illetőleg közreműködők igénybevételére, és ezzel összhangban a vagyonkezelésbe adott vagyon birtoklására, használatára vonatkozó korlátozó rendelkezéseket, c) a közfeladat ellátása érdekében a vagyonkezelésbe adott eszközöknek a helyi önkormányzat számviteli nyilvántartási adataival megegyező tételes jegyzékét értékével együtt, azon belül a kötelező önkormányzati feladathoz kapcsolódó vagyon megjelölését, d) a vagyonkezelésbe adott vagyonnal való gazdálkodásra vonatkozó rendelkezéseket, és a vagyonnal való vállalkozás feltételeit, e) a vagyonkezelői jog megszerzésének ellenértékét, illetve az ingyenesség tényét, f) a vagyonkezelésbe vett vagyon tekintetében az önkormányzati vagyonnal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségek teljesítésének módját és formáját, g) az önkormányzat költségvetését megillető - a vagyonkezelésébe adott vagyon kezeléséből származó befizetések teljesítésére, a vagyonkezelésbe adott vagyonnal történő elszámolásra vonatkozó rendelkezéseket, h) a szerződés teljesítésének biztosítására szolgáló mellékkötelezettségeket és egyéb biztosítékokat, i) a vagyonkezelésbe adott vagyonnal való mérhetően eredményes gazdálkodásra vonatkozó előírásokat, j) a vagyonkezelési szerződés időtartamát, k) a vagyonkezelő a vagyon felújításáról, pótlólagos beruházásáról legalább a vagyoni eszközök elszámolt értékcsökkenésének megfelelő mértékben köteles gondoskodni, illetőleg e célokra az értékcsökkenésnek megfelelő mértékben tartalékot képezni, e kötelezettség, illetve a tartalék elszámolásának és felhasználásának rendjét, részletes tartalmát a vagyonkezelési szerződésben kell meghatározni. (2) A vagyonkezelő a szerződéssel reá ruházott jogok gyakorlását saját szervezete útján vagy – az önkormányzattal kötött vagyonkezelési szerződéssel összhangban – harmadik fél közreműködésével láthatja el. A jogosult az általa alkalmazott harmadik fél közreműködő eljárásáért úgy felel, mint sajátjáért.
37 (3) A vagyonkezelésben lévő önkormányzati vagyon bérbeadására ezen rendelet előírásait azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a bérbeadással kapcsolatos jogokat a vagyonkezelő gyakorolja. (4) A vagyonkezelőt a vagyonkataszter és a vagyonnyilvántartás hiteles vezetése érdekében adatszolgáltatási kötelezettség terheli az önkormányzat felé. (5) A vagyonkezelő köteles évente egyszer a tárgyévet követő év február 15-éig a vagyonkezelésbe vett ingatlan(ok) és egyéb vagyoni eszközök állapotának tárgyévi változásairól beszámolót készíteni és azt a helyi önkormányzatokról szóló törvényben szabályozott nyilvántartásokkal együtt bemutatni. A vagyonkezelő, a vagyonkezelési szerződés időtartama alatt haladéktalanul köteles tájékoztatni az önkormányzatot: a) ha ellene csőd- vagy felszámolási eljárás, helyi önkormányzatnál adósságrendezési eljárás indult, b) ha végelszámolási eljárás kezdeményezésére, vagy a jogutód nélküli megszüntetésre irányuló bírósági vagy hatósági intézkedésre került sor, c) ha 6 hónapnál régebbi köztartozása van és annak megfizetésére nem kapott halasztást, d) ha a tulajdonosi szerkezetében bekövetkező változás miatt a szervezet a nemzeti vagyonról szóló törvény szerint nem minősül átlátható szervezetnek, e) mindazokról a változásokról, amelyekkel kapcsolatos tájékoztatási kötelezettséget jogszabály vagy a vagyonkezelési szerződés előírja. 9. § (1) A vagyonkezelőt megillető jogok gyakorlását, annak szabályszerűségét, célszerűségét a polgármester, illetve a polgármester által meghatalmazott személy ellenőrzi. (2) A tulajdonosi ellenőrzés célja az önkormányzati vagyonnal való gazdálkodás vizsgálata, ennek keretében különösen az önkormányzati vagyonnyilvántartás hitelességének, teljességének és helyességének biztosítása, továbbá a jogszerűtlen, szerződésellenes vagy a tulajdonos érdekeit sértő, illetve az önkormányzatot hátrányosan érintő vagyongazdálkodási intézkedések feltárása és a jogszerű állapot helyreállítása. (3) A polgármester, illetve az általa meghatalmazott személy a tulajdonosi ellenőrzés keretében jogosult: a) a vagyonkezelő vagyonkezelésében álló ingatlan területére belépni, b) az ellenőrzött vagyonkezelő vezetőjétől írásban vagy szóban felvilágosítást, információt kérni, c) a vagyonkezelő selejtezési és leltározási tevékenységében részt venni. (4) A polgármester, illetve az általa meghatalmazott személy a tulajdonosi ellenőrzés során köteles: a) jogait úgy gyakorolni, hogy az ellenőrzött vagyonkezelő tevékenységét és rendeltetésszerű működését a lehető legkisebb mértékben zavarja, b) tevékenységének megkezdéséről az ellenőrzött vagyonkezelő vezetőjét az ellenőrzés megkezdése előtt legalább 3 nappal tájékoztatni, c) megállapításait tárgyszerűen, a valóságnak megfelelően ellenőrzési jelentésbe foglalni és a jelentéstervezetet, valamint a végleges jelentést az ellenőrzött vagyonkezelő vezetőjének megküldeni. (5) Az ellenőrzött vagyonkezelő, illetve képviselője jogosult: a) az ellenőrzési cselekményeknél jelen lenni, b) az ellenőrzés megállapításait megismerni, a jelentéstervezetre észrevételt tenni. (6) Az ellenőrzött vagyonkezelő, illetve képviselője köteles: a) az ellenőrzés végrehajtását elősegíteni, abban együttműködni, b) az ellenőrzést végző részére szóban vagy írásban a kért tájékoztatást, felvilágosítást, nyilatkozatot megadni, a dokumentációkba a betekintést biztosítani, c) az ellenőrzést végző kérésére a rendelkezésre bocsátott dokumentáció (iratok, okmányok, adatok) teljességéről nyilatkozni, d) az ellenőrzés zavartalan elvégzéséhez szükséges egyéb feltételeket megteremteni, e) az ellenőrzés megállapításai, javaslatai alapján tett intézkedéseiről az önkormányzatot 30 napon belül tájékoztatni. (7) A polgármester az adott évben elvégzett tulajdonosi ellenőrzésének legfontosabb megállapításairól összefoglaló ellenőrzési jelentésben - a tárgyévet követő év április 30-ig tájékoztatja a Közgyűlést. 10. § (1) A vagyonkezelői jog megszűnik: a) határozott időtartamú vagyonkezelési szerződésben meghatározott időtartam elteltével, b) határozatlan időtartamú vagyonkezelési szerződés esetén a szerződés felmondásával, c) rendkívüli felmondással, d) az adott vagyontárgyra vonatkozóan a vagyontárgy megsemmisülésével, e) a vagyonkezelő jogutód nélküli megszűnésével, f) a szerződésben meghatározott egyéb ok vagy feltétel bekövetkezése esetén, valamint g) az ingatlan külön törvény szerinti kisajátításával.
38 (2) A felmondási idő jogszabály vagy a felek eltérő rendelkezése hiányában rendes felmondás esetén hat hónap. (3) A vagyonkezelési szerződés hatálya alá tartozó vagyontárgyak körének megváltozását a vagyonkezelő negyedévente köteles bejelenteni. A vagyontárgy értékváltozásához kapcsolódóan a vagyonkezelői szerződés módosítása a polgármester hatáskörébe tartozik. (4) Az önkormányzat a vagyonkezelői jog megszűnésekor haladéktalanul gondoskodik annak az ingatlan– nyilvántartásból való törléséről. 8. A vagyongazdálkodás tervezése 11. § A Közgyűlés a vagyongazdálkodási tervet a gazdasági program részeként fogadja el. 9. A vagyon értékének meghatározása 12. § (1) Az önkormányzati vagyon körébe tartozó vagyonelem elidegenítésére, illetve megterhelésére irányuló döntést megelőzően az adott vagyonelem értékét a) ingatlanvagyon esetén 3 hónapnál nem régebbi ingatlanforgalmi értékbecslés alapján, b) ingó vagyon esetében vagyonnyilvántartás szerinti nettó érték vagy 3 hónapnál nem régebbi forgalmi értékbecslés alapján, c) vagyoni értékű jog esetén 6 hónapnál nem régebbi egyedi szakértői értékelés alapján, d) tőzsdei értékpapírok esetén a legutolsó ismert tőzsdei ár, tőzsdén kívüli árjegyzős értékpapírok esetén a legutolsó ismert közzétett árjegyzői ár, tőzsdén kívüli árjegyző nélküli értékpapírok, üzletrészek esetén 3 hónapnál nem régebbi üzleti értékelés alapján kell meghatározni. (2) Amennyiben az adott vagyonelem vonatkozásában az (1) bekezdésben meghatározottnál régebben készült ingatlanforgalmi, forgalmi értékbecslés, egyedi szakértői értékelés vagy üzleti értékelés áll rendelkezésre, a döntést megelőzően ennek aktualizált változata is elfogadható. (3) Az (1) bekezdés a) pontjában foglaltaktól eltérően a Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási területén kívül található, önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanvagyon esetén nettó 5.000.000,- Ft értékhatárig az ingatlan értékének meghatározása történhet az ingatlan fekvése szerinti illetékes jegyző által kiállított adóés értékbizonyítvánnyal. (4) Az (1) bekezdés hatálya alá nem tartozó esetekben a vagyonelem értékét a vagyonnyilvántartás szerint kell megállapítani. IV. Fejezet Rendelkezés az önkormányzati vagyon felett 10. Önkormányzati vagyon szerzése
(1)
(2)
(3)
13. § Az önkormányzati vagyon tulajdonjogának ellenérték fejében történő megszerzése – ideértve az elővásárlási jog gyakorlását, a kisajátítást és szolgalom, vezetékjog vagy más közérdekű használati jog alapítását – nettó 10.000.000,- Ft értékhatárig a pénzügyi feladatot ellátó bizottság hatásköre, ezen értékhatár felett a vagyonelem megszerzéséről a Közgyűlés dönt. Vagyonszerzés esetén az érték meghatározására a 12. §-ban foglaltakat kell megfelelően alkalmazni, elővásárlási jog esetében az ügy egyedi körülményeinek és a költségvetési lehetőségeknek a figyelembe vételével ettől el lehet térni. Az ingyenes önkormányzati vagyonszerzés a polgármester hatásköre. 11. Az önkormányzati vagyon ingyenes vagy kedvezményes átengedése
(1)
(2)
14. § Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában az önkormányzati ingatlanvagyon közfeladat-ellátás esetén ingyenesen vagy kedvezményesen használatba adható gazdálkodó szerv, egyház, társadalmi szervezet, köztestület, más önkormányzat, közalapítvány, alapítvány és költségvetési szerv részére, a használatba adásról nettó 10.000.000,- Ft nyilvántartási értékig a pénzügyi feladatot ellátó bizottság, ezen érték felett a Közgyűlés dönt. Az (1) bekezdés hatálya alá nem tartozó esetekben a Közgyűlés dönthet – kivételesen, az önkormányzat és a helyi lakosság kiemelt jelentőségű érdekeinek figyelembevételével, amennyiben a döntésből származó
39
(3)
(4)
egyéb várható előnyök indokolják - önkormányzati ingatlanok tulajdonjogának, használatának kedvezményes átengedéséről gazdálkodó szerv részére. Az önkormányzati ingó vagyon kedvezményes átruházásáról, illetve ingyenes vagy kedvezményes hasznosításáról nettó 1.000.000,- Ft nyilvántartási értékig a pénzügyi feladatot ellátó bizottság, ezen érték felett a Közgyűlés dönt. Amennyiben az (1)-(3) bekezdésben foglalt döntés az európai uniós versenyjogi értelemben vett állami támogatásokkal kapcsolatos eljárásról és a regionális támogatási térképről szóló Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) értelmében előzetes bejelentéshez vagy állásfoglalás beszerzéséhez kötött, a döntésre jogosult személy vagy szerv kizárólag a Korm. rendeletben meghatározott eljárás lefolytatását követően hozhat döntést a vagyon átengedéséről. Az eljárás során beszerzett állásfoglalás a közgyűlési, illetőleg bizottsági előterjesztés melléklete. 12. Önkormányzati követelésről lemondás, követelés elismerése
15. § (1) A követelésről akkor lehet lemondani, ha a követelés érvényesítése nem vezetett eredményre és ez nem is várható vagy az érvényesítés aránytalan ráfordítást eredményezne, illetve a lemondás az önkormányzat részére a követeléssel összevethető mértékű egyéb előnnyel jár. (2) Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában önkormányzati követelésről lemondani a) bruttó 500.000,- Ft értékig a polgármester, b) bruttó 500.000,- Ft érték feletti, de bruttó 1.000.000,- Ft-nál nem nagyobb érték esetén a pénzügyi feladatot ellátó bizottság, c) bruttó 1.000.000,- Ft-ot meghaladó érték esetén a Közgyűlés jogosult. (3) Az önkormányzatot terhelő követelés elismerésére a (4) bekezdésben szabályozott kivételtől eltekintve a Közgyűlés jogosult. (4) Az önkormányzatot terhelő követelés elismerésére bruttó 10.000.000,- Ft értékhatárig a pénzügyi feladatot ellátó bizottság abban az esetben jogosult, ha a) a bizottság által beszerzett szakértői vélemény azt alátámasztja, b) döntésével az önkormányzatot további szükségtelen kiadástól mentesíti és c) a követelés fedezete a költségvetésben rendelkezésre áll. 13. A korlátozottan forgalomképes vagyon elidegenítése és hasznosítása 16. § (1) Korlátozottan forgalomképes vagyont elidegeníteni vagy rendeltetésétől eltérő célra hasznosítani csak akkor lehet, ha az az önkormányzati feladat ellátásához már nem szükséges, vagy a feladat ellátása egyéb módon is biztosítható. (2) A korlátozottan forgalomképes vagyon elidegenítése a Közgyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozik. (3) A Közgyűlés a korlátozottan forgalomképes önkormányzati vagyon hasznosításának jogát nettó 20.000.000,Ft és az az alatti nyilvántartási értéknél a pénzügyi feladatot ellátó bizottságra ruházza át. 17. § (1) A Közgyűlés a korlátozottan forgalomképes önkormányzati vagyon hasznosítását az alapító okirat vagy társasági szerződés (a továbbiakban: alapító okirat) szerinti tevékenység keretében az önkormányzati vagyonhasznosító szervre bízhatja. (2) Az önkormányzati vagyonhasznosító szerv, amennyiben az (1) bekezdés szerint használatába adott ingatlant 1 évet meghaladó időtartamra bérbe adta, a szerződésekről köteles a pénzügyi feladatot ellátó bizottságot és az illetékes szakbizottságot (bizottságokat) tárgyévet követő év január 31-ig tájékoztatni. 5 éven túli szerződéskötés, vagy bármilyen tulajdoni korlátozás esetén a vagyonhasznosító az erre vonatkozó megállapodás megkötése előtt köteles a hasznosításhoz a Közgyűlés jóváhagyását kérni. A jelen bekezdés rendelkezéseit nem kell alkalmazni, ha az önkormányzat a vagyonhasznosítóval kötött szerződésben vagy az alapító okiratban ettől eltérően rendelkezik. 14. Az üzleti vagyonkörbe tartozó vagyon elidegenítése és hasznosítása 18. § (1) A Közgyűlés kizárólagos hatásköre az üzleti vagyonkörbe tartozó vagyonelemek gazdasági társaságba történő bevitele. (2) A Közgyűlés az üzleti vagyonkörbe tartozó vagyonelemek elidegenítésének jogát a) ingatlan vagyon és vagyoni értékű jog esetében nettó 5.000.000,- Ft forgalmi értékhatárig a pénzügyi feladatot ellátó bizottságra,
40 b) egyéb vagyonelem esetében nettó 3.000.000,- Ft értékhatárig a polgármesterre ruházza át. (3) A Közgyűlés az üzleti vagyon hasznosításának jogát – az (5) bekezdésben foglaltak kivételével - nettó 20.000.000,- Ft és ez alatti nyilvántartási értéknél a pénzügyi feladatot ellátó bizottságra ruházza át. (4) Azokra az üzleti vagyonkörbe tartozó ingatlanokra, amelyek esetében vagyoni bevételt eredményező hasznosítás nem lehetséges, az ingatlanok állagmegóvása és tisztántartása érdekében, önkormányzati költségcsökkentés céljából, nettó 10.000.000,- Ft-ot meg nem haladó nyilvántartási értékű ingatlanok esetében a polgármester jogosult karbantartási vagy üzemeltetési szerződéseket kötni, azzal a feltétellel, hogy az ilyen szerződések keretében átadott vagyon használója az ingatlanon haszonszerző tevékenységet kizárólag a tulajdonos engedélyével folytathat, továbbá egyéb, az ingatlanon folytatott tevékenységéhez Európai Uniós támogatást nem vehet igénybe. A karbantartási, üzemeltetési szerződések 1 évnél hosszabb időtartamúak nem lehetnek. 15. Vételár megfizetésére vonatkozó rendelkezések 19. § (1) Az önkormányzati vagyontárgyak elidegenítésénél az önkormányzat fizetőeszközként csak pénzt vagy a Közgyűlés határozata alapján csereingatlant vagy értékpapírt fogad el. (2) Önkormányzati vagyontárgyak elidegenítése esetén részletfizetésre vagy fizetési haladékra csak rendkívül indokolt esetben, az adott eset egyedi értékelése alapján, a mindenkori jegybanki alapkamat felszámításával kerülhet sor. A részletfizetést, illetve a fizetési haladékot a költségvetési éven belül a polgármester, a költségvetési éven túl a Közgyűlés engedélyezi. V. Fejezet Az önkormányzati vagyon elidegenítésének nyilvánossága 16. Elidegenítési eljárások 20. § (1) Az önkormányzati vagyon elidegenítése az alábbi eljárások keretében történhet: a) nyilvános vagy zártkörű pályázat, b) árverés (a továbbiakban a) és b) együtt: versenyeztetés), c) elidegenítés versenyeztetés nélkül. (2) A tulajdonjog átruházására jogosult a jogszabályokban foglalt keretek között szabadon választhat az értékesítés (1) bekezdésben meghatározott módjai közül. 17. Nyilvános és zártkörű pályázat 21. § (1) Nyilvános vagy - az e rendeletben meghatározott esetekben - zártkörű pályázat útján a pályázati kiírásban szereplő feltételek figyelembe vételével összességében legelőnyösebb ajánlatot tevőnek kell az önkormányzati vagyonelemet elidegeníteni. A pályázat során követendő eljárás rendjét a rendelet 2. melléklete tartalmazza. (2) A pályázatok főszabályként nyilvánosak. (3) Nyilvános pályázat helyett csak akkor írható ki zártkörű pályázat, ha a) a pályázat tárgyául szolgáló önkormányzati vagyon jellege, jelentősége, valamint annak leghatékonyabb hasznosításával kapcsolatos feladatok megoldása előre meghatározott ajánlattevők, befektetők, illetőleg társasági partnerek részvételét teszi szükségessé, b) az önkormányzati érdekek azt indokolttá teszik, c) a kiírásban foglaltak teljesítésére csak meghatározott ajánlattevők képesek. (4) A pályázat módjáról a kiírásról történő döntésben kell rendelkezni. 22. § (1) A pályázat kiírásával egyidejűleg rendelkezni kell arról, hogy a tulajdonjog átruházására jogosult maga vagy más szerve jogosult a pályázatot elbírálni. (2) A pályázat eredményét az elbírálást követően legkésőbb 15 munkanapon belül írásban kell közölni valamennyi ajánlattevővel. (3) A pályázati eljárás eredményeként - a 22. § (1) bekezdésében foglalt kivétellel - csak azzal a pályázóval köthető szerződés, aki a pályázatot megnyerte. (4) A megkötendő szerződésben szerepeltetni kell az önkormányzat érdekeit szolgáló kikötéseket, az esetleges biztosítékokat és mellékkötelezettségeket, a nem vagy nem szerződésszerű teljesítés esetén alkalmazható szankciókat, továbbá a szerződés teljesítésének ellenőrizhetőségét lehetővé tévő rendelkezéseket.
41 23. § Ha a pályázat nyertesével a szerződés megkötése - a szerződéskötésre nyitva álló határidőben - meghiúsul, vagy a szerződés aláírása után a nyertes pályázó a szerződést nem vagy nem szerződésszerűen teljesíti és ezért a kiíró a szerződéstől eláll vagy felmondja azt, úgy a kiíró jogosult a soron következő pályázóval azonos feltételek mellett szerződést kötni, vagy új pályázatot kiírni, abban az esetben, ha a) a pályázati kiírás erre lehetőséget adott, és b) a szerződésnek a kiíró által történő felmondásakor vagy attól történő elállásakor a szerződéskötéstől számított 6 hónap még nem telt el. 18. Elidegenítés versenyeztetés nélkül 24. § Versenyeztetés nélkül idegeníthető el az önkormányzati vagyon, ha: a) az ajánlattevőt a dologgal kapcsolatos egyéb ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett vagy jogszabályban, szerződésben előírt jogosultság illeti meg, b) az ingatlan önállóan nem beépíthető vagy helyhez kötött igényt szolgál ki, vagy c) az önkormányzat érdekeinek figyelembe vételével a tulajdonjog átruházására jogosult így dönt. 19. Az árverés 25. § (1) Az árverés a vagyon értékesítésének nyilvános, az árverési vevő közvetlen részvételével és jelenlétével megvalósuló versenyeztetése, amely során a vételár a licitlépcsők alkalmazásával kialakult legmagasabb ajánlati ár. (2) A kiíró az árverés lebonyolítására más szervet vagy személyt is megbízhat. (3) Az árverés lebonyolítására vonatkozó szabályokat ezen rendelet 3. melléklete tartalmazza. 20. Záró rendelkezések 26. § (1) Ez a rendelet 2012. május 3. napján lép hatályba. (2) Hatályát veszti az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának a szabályairól szóló 16/2009. (IV. 6.) önk. rendelet, valamint az annak módosításáról szóló 18/2010. (VI. 28.), 27/2010. (XI. 22.) és 21/2011. (IX. 26.) önk. rendelet. Vantara Gyula polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia jegyző”
21. napirendi pont Tárgy: Pályázat benyújtása „A természettudományos oktatás módszertanának és eszközrendszerének megújítása a közoktatásban (Öveges-program)” című pályázati felhívásra Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen szavazattal 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 144/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Társadalmi Megújulás Operatív Program keretében „A természettudományos oktatás módszertanának és eszközrendszerének megújítása a közoktatásban (Öveges Program)” című, TÁMOP-3.1.3-11/2 kódszámú pályázattal kapcsolatban az alábbiak szerint dönt:
42 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújt be a Társadalmi Megújulás Operatív Program keretében „A természettudományos oktatás módszertanának és eszközrendszerének megújítása a közoktatásban (Öveges Program)” című, TÁMOP-3.1.3-11/2 kódszámú pályázatra, amelyben a Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium fejlesztésére igényel támogatást. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata nyertes pályázat esetén mint pályázó vállalja 1 fő projektmenedzser, valamint 1 fő pénzügyi vezető pályázatban előírtak szerinti alkalmazását. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata vállalja a fenntartói jogosultágának fennállásáig, ezt követően a leendő fenntartóval történő megállapodás szerint a projekt fizikai befejezését követő 5 éven keresztül a Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium működtetését, valamint a pályázat eredményeinek fenntartását. A fenntartói jogosultságának fennállásáig vállalja, hogy az előterjesztésben részletezett esetlegesen többletköltségekkel járó projekt eredményeinek fenntartását az oktatási intézmény éves költségvetésében biztosítja, törekedve a meglévő kapacitások kihasználására. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a pályázathoz kapcsolódóan felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a projekt keretében kötött szerződések, nyilatkozatok aláírására. 5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalát, illetve a hivatal munkaszervezetébe tartozó köztisztviselőket és munkatársakat, hogy a projektben elláthassanak a projekt végrehajtásával kapcsolatban minden olyan feladatot, amelyre az Önkormányzat más szervezettel nem köt szerződést (projektmenedzsment, közbeszerzések lebonyolítása, nyilvánosság biztosításával kapcsolatos feladatok stb.). Felelős : Vantara Gyula polgármester 2012. május 19.” Határidő:
23. napirendi pont Tárgy: A békéscsabai 824/2. hrsz.-ú ingatlan egy részének bérbeadása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 145/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának a szabályairól szóló 16/2009. (IV. 6.) önk. rendeletben biztosított hatásköre alapján az alábbi döntést hozza: 1. A jelenleg hatályban lévő, a Szilencium Kereskedelmi és Szolgáltató Bt.-vel Békéscsabán, 2011. november 14-én kötött bérleti szerződést közös megegyezéssel 2012. április 30. nappal meg kell szüntetni, a Szilencium Kereskedelmi és Szolgáltató Bt.-nek a fennálló bérletidíj-tartozását rendeznie kell. 2. A szerződés megszűnését, a tartozás rendezését követően Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a békéscsabai 824/2 hrsz.-ú 3873 m2 alapterületű, gazdasági épület és udvar művelési ágú földrészletből 384 m2 nagyságú területre bérleti szerződést köt a SZILENCIUM CONSULTING Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (5600 Békéscsaba, belterület 824. hrsz.) az alábbi feltételekkel: - A bérleti díj bruttó 80.000,- Ft/hó, azaz nyolcvanezer forint/hó. - A bérleti szerződést határozott időre 2012. május 1-től 2012. december 31-ig kell megkötni. - A bérbeadó a bérlő tevékenységéért felelősséget nem vállal, valamennyi működéshez szükséges engedély beszerzése a bérlő feladata és költsége.
43 -
A bérbeadónak azonnali felmondási joga van, ha a bérlő a rendes gazdálkodás szabályait megszegte vagy a bérleti díjat a meghatározott időre nem fizette meg. Felelős: Hanó Miklós alpolgármester Határidő: 2012. december 31. 24. napirendi pont Tárgy: Döntéshozatal elővásárlási jog gyakorlása vonatkozásában a békéscsabai 5065/11. hrsz-ú ingatlan esetében Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 146/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának a szabályairól szóló 16/2009. (IV. 6.) önk. rendeletben biztosított hatásköre alapján az alábbi döntést hozza: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a békéscsabai 5065/11 hrsz. alatt felvett, természetben a Békéscsaba, Áchim ltp. 4. szám előtt található, garázssor megnevezésű ingatlanra vonatkozóan elővásárlási jogát nem kívánja gyakorolni. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2012. április 30. Andó Tamás bizottsági tag elhagyta az üléstermet, a bizottság létszáma 8 fő. 25. napirendi pont Tárgy: Tájékoztató benyújtott és elbírált pályázatokról Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 147/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a benyújtott és elbírált pályázatokról szóló tájékoztatót megismerte és elfogadja. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök Felelős: Határidő: 2012. április 26.
44 26. napirendi pont Tárgy: Javaslat a 2012. évi költségvetési rendelet módosítására Tarné Stuber Éva osztályvezető: A helyszínen ki lett osztva egy módosított rendelet néhány melléklettel, a közgyűlésen is ugyanígy fogunk tenni. Ezt az indokolja, hogy összesen 35.151 ezer Ft-tal kerül még módosításra az az anyag, ami pénteken kiküldésre került. A módosítási igényét kedden juttatta el hozzánk a Réthy Pál Kórház-Rendelőintézet. Azáltal, hogy május 1jétől fenntartóváltás fog bekövetkezni ők is igyekeztek rendezni április 30-áig az előirányzatokat, ez a kiküldött rendelettervezetben még nem szerepelt, ezért ennek az előirányzatrendezésnek lehetőséget szeretnénk adni. Tehát a kórház összesen 35.151 ezer Ft módosítási igényt nyújtott be, amelynek a nagyobb része egyébként a TIOP pályázathoz kapcsolódik. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A rendeletmódosítást teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 5 igen szavazattal és 3 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 148/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a 2012. évi költségvetési rendelet módosítását támogatja. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének .../2012. (…) önkormányzati rendelete a 2012. évi költségvetésről szóló 8/2012. (II. 27.) önkormányzati rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 34. § (1) bekezdésében biztosított felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés f) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a 2012. évi költségvetésről szóló 8/2012. (II. 27.) önkormányzati rendelet módosításáról a következő rendeletet alkotja: 1. A költségvetés főösszege
(1)
(2)
1. § A 2012. évi költségvetésről szóló 8/2012. (II. 27.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: rendelet) 2. § (1) bekezdésében a 2012. évi költségvetés főösszege 807.869 ezer Ft-tal nő, 30.204.396 ezer Ft-ra módosul. A rendelet 2. § (2) bekezdésében a 2012. évi költségvetés az alábbiak szerint módosul: Változás ezer Ft kiadási főösszeg bevételek (finanszírozási műveletek nélkül) finanszírozási műveletek: - előző évi pénzmaradvány igénybevétele - hitelfelvétel
(3)
Módosított ezer Ft
807.869
30.204.396
768.744
27.745.719
39.125
1.559.963 898.714
0
A rendelet 2. § (4) bekezdésében az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 23. §-ában foglaltaknak megfelelően a hiány és finanszírozási módjában történő változás levezetését az 1. melléklet 3. oldala tartalmazza.
45 2. Költségvetési bevételek
(1) (2) (3)
2. § A rendelet 3. § (1) bekezdésében az önkormányzat költségvetésének 2012. évi összes bevétele 807.869 ezer Ft-tal nő, 30.204.396 ezer Ft-ra módosul. Az (1) bekezdésben foglalt bevételi főösszeg növekmény forrásonkénti és kiemelt előirányzatonkénti részletezését e rendelet 1. melléklete tartalmazza. A rendelet 3. § (5) bekezdésében a költségvetési szervek és az önkormányzat bevételei a 2/a. és 3/a. melléklet szerint változnak.
(4) A rendelet 3. § (6) bekezdésében a költségvetési szervek költségvetési támogatási bevétele 506.788 ezer Ft-tal nő, így az 9.020.408 ezer Ft-ra módosul. (5) (6) (7)
A rendelet 2/a. mellékletének helyébe jelen rendelet 2/a. melléklete lép. A rendelet 3. § (7) bekezdésében a 3/a. számú melléklet szerint az önkormányzat bevétele 459.812 ezer Ft-tal nő, így az 13.317.082 ezer Ft-ra módosul. A rendelet 3/a. mellékletének helyébe jelen rendelet 3/a. melléklete lép. 3.
(1) (2) (3) (4)
3. § A rendelet 4. § (1) bekezdésében az önkormányzat költségvetésének 2012. évi összes kiadása 807.869 ezer Ft-tal nő, így az 30.204.396 ezer Ft-ra módosul. Az (1) bekezdésben foglalt kiadási főösszeg növekmény kiemelt előirányzatonkénti részletezését e rendelet 1. melléklete tartalmazza. A rendelet 1. mellékletének helyébe jelen rendelet 1. melléklete lép. A rendelet 4. § (3) bekezdésben foglalt, az (1) bekezdés szerinti főösszegből a költségvetési szervek és az önkormányzat kiadásai a 2. és 3. melléklet szerint változnak. 4.
(1) (2) (3)
Költségvetési kiadások
Költségvetési szervek kiadásai
4. § A rendelet 5. § (1) bekezdésében a költségvetési szervek kiadási főösszege 549.501 ezer Ft-tal nő, így az 14.933.790 ezer Ft-ra módosul. Az (1) bekezdésben foglalt kiadások változásainak költségvetési szervenkénti és kiemelt előirányzatonkénti részletezését a 2. melléklet tartalmazza. A rendelet 2. mellékletének helyébe jelen rendelet 2. melléklete lép. 5. Az önkormányzat kiadásai
(1) (2) (3)
5. § A rendelet 6. § (1) bekezdésében az önkormányzat központi kezelésű feladatainak ellátását biztosító kiadási előirányzatok nagyságrendje 71.788 ezer Ft-tal csökken, így az 3.020.263 ezer Ft-ra módosul. Az (1) bekezdésben foglalt kiadási változások feladatonkénti és kiemelt előirányzatonkénti részletezését e rendelet 3. melléklete tartalmazza. A rendelet 3. mellékletének helyébe jelen rendelet 3. melléklete lép. 6. Fejlesztési kiadások
(1) (2)
6. § A rendelet 7. §-ában az önkormányzat fejlesztési kiadásainak főösszege 435.922 ezer Ft-tal nő, így az 11.090.585 ezer Ft-ra módosul, változásainak részletezését e rendelet 4. melléklete tartalmazza. A rendelet 4. mellékletének helyébe jelen rendelet 4. melléklete lép. 7. Tartalékok
(1) (2)
7. § A rendelet 10. § (1) bekezdésében a tartalékok összege 105.766 ezer Ft-tal csökken, így az 327.890 ezer Ft-ra módosul. A tartalékok célonkénti meghatározását az 1. melléklet tartalmazza.
46 8. Eljárási szabályok 8. § (1) A rendelet 11. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(4) A tárgyévi költségvetés végrehajtása során a folyamatos fizetőképesség biztosítása céljából a pénzügyi szükségletekhez igazodva, év közben legfeljebb 800.000 ezer Ft éven belüli folyószámlahitel vehető igénybe. A munkabérekkel kapcsolatos fizetési kötelezettségek teljesítéséhez az önkormányzatot terhelő egy havi nettó munkabérnek megfelelő, legfeljebb 350.000 ezer Ft összegű munkabér hitel vehető igénybe. A Közgyűlés vállalja, hogy a Hitel kamatát és járulékos költségeit a Hitel teljes futamideje alatt beépíti a költségvetésébe és az OTP Bank Nyrt. részére más pénzügyi intézménynél vagy a Magyar Államkincstárnál vezetett vagy későbbiekben megnyitásra kerülő valamennyi fizetési számlára (beleértve a Pénzforgalmi Bankszámlát és az egyéb számlákat), ahol ezt jogszabály nem zárja ki, felhatalmazáson alapuló beszedési megbízást biztosít. A Közgyűlés hozzájárul a helyben maradó személyi jövedelemadó, a települési önkormányzatok jövedelemkülönbségének mérséklését szolgáló támogatás, valamint a normatív hozzájárulás és egyéb támogatások (a továbbiakban együtt: Központi Támogatás) OTP Bank Nyrt. javára történő engedményezéséhez, és tudomásul veszi, hogy az engedményezett bevételeket az OTP Bank Nyrt. a folyószámla-hitelkeret és a munkabérhitel szerződésből eredő tartozás törlesztésére fordítja.” (2) A rendelet 11. § (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(5) A tárgyévi költségvetés végrehajtása során a folyamatos fizetőképesség biztosítása érdekében, az Európai Uniós forrásból juttatott támogatások megelőlegezésére legfeljebb 500.000 ezer Ft rövid lejáratú rulírozó jellegű hitel vehető igénybe, határozatlan időtartamra. A kölcsön visszafizetésére a vállalt kötelezettség teljesítéseként az önkormányzat a szükséges mértékben a hitelt nyújtó bankra engedményezi a megelőlegezett támogatások összegét.” (3) A rendelet 11. § (7) bekezdésében foglalt 2012. évi hitelfelvétel előirányzata terhére megvalósított fejlesztési célokat tartalmazó 4/b. melléklete helyébe jelen rendelet 4/b. melléklete lép. 9. Vegyes rendelkezések 9. § A rendelet 12. § (1) bekezdésében foglalt Európai Uniós támogatással megvalósuló programok, projektek bevételeit és kiadásait tartalmazó 4/a. melléklete helyébe jelen rendelet 4/a. melléklete lép. 10. Záró rendelkezések
(1) (2)
10. § Ez a rendelet 2012. április 30. napján lép hatályba. Hatályát veszti a 2012. évi költségvetésről szóló 8/2012. (II. 27.) önkormányzati rendelet 11. § (6) bekezdése. Vantara Gyula polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia jegyző”
27. napirendi pont Tárgy: A 2011. évről szóló zárszámadási rendelet megalkotása Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A rendelet megalkotását teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 5 igen szavazattal és 3 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 149/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága
47 HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a 2011. évről szóló zárszámadási rendelet megalkotását támogatja. „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének ../2012. (...) önkormányzati rendelete a 2011. évi költségvetés végrehajtásáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 34. § (1) bekezdésében biztosított felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés f) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a 2012. évi költségvetésről szóló 8/2012. (II. 27.) önk. rendelet (a továbbiakban: rendelet) módosításáról a következő rendeletet alkotja. KÖLTSÉGVETÉSI BEVÉTELEK
(1) (2)
1. § Az önkormányzat költségvetésének 2011. évi összes teljesített bevétele 31.417.328 ezer Ft. Az (1) bekezdés szerinti bevételi főösszegből a 2/a., 2/c. és a 3/a. mellékletek bevételei kiemelt előirányzatonként az alábbiakban teljesültek: Közhatalmi bevételek Intézményi működési bevételek Önkormányzat sajátos működési bevétele Felhalmozási és tőkejellegű bevétel Támogatásértékű bevétel Ebből OEP-től átvett pénzeszköz Véglegesen átvett pénzeszköz Előző évi pénzmaradvány Támogatási kölcsön visszatérülése
(3)
28.072 ezer Ft 2.880.451 ezer Ft 549.033 ezer Ft 166.998 ezer Ft 9.883.856 ezer Ft 3.928.086 ezer Ft 456.773 ezer Ft 2.226.155 ezer Ft 104.727 ezer Ft
Az (1) bekezdésben foglalt bevételi főösszeg forrásonkénti részletezését az 1. melléklet tartalmazza. KÖLTSÉGVETÉSI KIADÁSOK
(1) (2)
2. § Az önkormányzat költségvetésének 2011. évi összes teljesített kiadása 29.029.534 ezer Ft. Az (1) bekezdés szerinti kiadási főösszegből a 2., 2/c.,és a 3. mellékletek kiadásai kiemelt előirányzatonként az alábbiakban teljesültek: a) személyi jellegű kiadások 8.106.858 ezer Ft b) munkaadót terhelő járulékok 2.114.501 ezer Ft c) dologi jellegű kiadások 5.954.699 ezer Ft d) ellátottak pénzbeli juttatása 37.225 ezer Ft e) szociálpolitikai ellátások 837.877 ezer Ft f) támogatás értékű kiadás 181.964 ezer Ft g) véglegesen átadott pénzeszköz 796.407 ezer Ft h) felújítási kiadás 114.555 ezer Ft i) fejlesztési kiadás 230.212 ezer Ft j) támogatási kölcsönnyújtás 95.427 ezer Ft Az (1) bekezdésben foglalt kiadási főösszeg felhasználási feladatonkénti részletezését az 1. melléklet tartalmazza. INTÉZMÉNYI KIADÁSOK
(1) (2)
3. § Az önkormányzati intézmények 2011. évi összes teljesített kiadásának főösszege 13.061.065 ezer Ft. Az (1) bekezdés szerinti főösszeg intézményenkénti részletezését a 2. melléklet tartalmazza. INTÉZMÉNYI BEVÉTELEK
48 (1) (2)
4. § Az önkormányzati intézmények teljesített bevételeinek főösszege 13.282.349 ezer Ft. Az (1) bekezdés szerinti bevételi főösszeg intézményenkénti és bevételenkénti részletezését a 2/a. melléklet tartalmazza. TÁRSULÁS KIADÁSAI
(1) (2)
5. § Az önkormányzat társulásának 2011. évi összes teljesített kiadásainak főösszege 9.246 ezer Ft. Az (1) bekezdés szerinti főösszeg részletezését a 2/c. melléklet tartalmazza. TÁRSULÁS BEVÉTELEI
(1) (2)
6. § Az önkormányzat társulásának 2011. évi összes teljesített bevételeinek főösszege 31.774 ezer Ft. Az (1) bekezdés szerinti főösszeg részletezését a 2/c. melléklet tartalmazza. POLGÁRMESTERI HIVATAL ÉS A HELYI KISEBBSÉGI ÖNKORMÁNYZATOK KÖZPONTI KEZELÉSŰ FELADATAINAK KIADÁSAI
(1) (2) (3) (4)
7. § A Polgármesteri Hivatalhoz tartozó feladatok ellátásának kiadási teljesített főösszege 5.399.414 ezer Ft. A más szervek, jogi személyek, civil szervezetek támogatásának összege 563.626 ezer Ft, amelyet a 3. melléklet 24. cím 1. alcíme részletez. Az (1) bekezdésben megállapított kiadási főösszeg feladatonkénti részletezését a 3. melléklet tartalmazza. A helyi kisebbségi önkormányzatok kiadásainak teljesített főösszege 19.098 ezer Ft, amelynek részletezését kisebbségi önkormányzatonként a 3/b. melléklet mutatja be. POLGÁRMESTERI HIVATAL ÉS A HELYI KISEBBSÉGI ÖNKORMÁNYZATOK BEVÉTELEI
(1) (2) (3)
8. § A Polgármesteri Hivatal és a helyi kisebbségi önkormányzatok bevételeinek teljesített főösszege 9.698.218 ezer Ft. Az (1) bekezdésben megállapított bevételi főösszeg feladatonkénti részletezését a 3/a. melléklet tartalmazza. A helyi kisebbségi önkormányzatok bevételeinek teljesített főösszege 22.853 ezer Ft, amelynek részletezését kisebbségi önkormányzatonként a 3/b. melléklet mutatja be. FEJLESZTÉSI KIADÁSOK
(1) (2) (3) (4) (5)
9. § Az önkormányzat fejlesztési kiadásai 7.436.536 ezer Ft-ban teljesültek. Az (1) bekezdés szerinti kiadási összeg részletezését a 4. melléklet tartalmazza. Az intézményi kiadásokból fejlesztési kiadásra fordított összeg 184.963 ezer Ft, amelyet a 2. melléklet tartalmaz. Az Európai Uniós támogatással megvalósuló programok bemutatását a 4/a/I. és a 4/a/II. mellékletek tartalmazzák. A központi kezeléshez kapcsolódó fejlesztési kiadások 45.249 ezer Ft-ban teljesültek, amelynek részletezését a 3. melléklet tartalmazza. FELÚJÍTÁSI KIADÁSOK
(1) (2) (3)
10. § Az önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanok felújítására fordított összeg 377.953 ezer Ft. Az (1) bekezdés szerinti felújítási kiadások célonkénti részletezését az 5. melléklet tartalmazza. Az intézményi kiadásokból felújításra fordított összeg 44.951 ezer Ft, amelyet a 2. melléklet tartalmaz.
49 (4)
A központi kezeléshez kapcsolódó felújítási kiadások 69.604 ezer Ft-ban teljesültek, amelynek részletezését a 3. melléklet tartalmazza. ADÓSSÁGRENDEZÉS
11. § Az év során fennálló fejlesztési hitelek tőketörlesztése 547.358 ezer Ft-ban, míg a kamatfizetési kötelezettség 177.180 ezer Ft-ban teljesült a 6/1 melléklet szerint. A kötvénykamat törlesztése 135.891 ezer Ft-ban teljesült, amelyet a 3. melléklet tartalmaz. TARTALÉKOK
12. § A Közgyűlés az általános tartalék előirányzat-maradványának összegét 298.615 ezer Ft-ban, a céltartalékok összegét 135.220 ezer Ft-ban állapítja meg. VAGYON ALAKULÁSA
13. § (1) Az önkormányzati vagyon bemutatását a könyvviteli mérleg tartalmazza a 9., 9/1. mellékletek szerinti (2) (3)
részletezésben. Az önkormányzat eszközeinek értéke összesen 66.285.561 ezer Ft, a források összesen 66.285.561 ezer Ft. Az önkormányzat vagyonkimutatását a 9/2, 9/3. mellékletek mutatják be. Az önkormányzat gazdasági társaságokban képviselt tulajdoni részarányait a 10. melléklet tartalmazza. PÉNZMARADVÁNY ALAKULÁSA
14. § (1) A Polgármesteri Hivatal 2011. évi pénzmaradványa a 12. melléklet szerint kerül megállapításra a kötelezettségek előirányzat maradványok felhasználási tételek szerint, működési és felhalmozási célú pénzmaradványként. A Közgyűlés felhatalmazást ad a kapcsolódó előirányzat módosítás 2012. évi költségvetési rendeletben történő átvezetésére. (2) Az önkormányzat központi kezelésű feladatainak 2011. évi előirányzatmaradványait, kötelezettségeket és felhasználást feladatonként a 12/a. melléklet szerint hagyja jóvá, és egyben felhatalmazást ad az ezzel összefüggő előirányzat módosítások átvezetésére. (3) A Közgyűlés az önállóan működő és gazdálkodó, valamint az önállóan működő költségvetési intézmények 2012. évi pénzmaradványának összegét a 12/d. melléklet szerint hagyja jóvá, és egyben felhatalmazást ad az ezzel összefüggő előirányzat módosítások átvezetésére. (4) A Közgyűlés az önállóan működő és gazdálkodó, valamint az önállóan működő költségvetési intézmények 2012. évi kiutalatlan támogatásából adódó alulfinanszírozás összegéből 45.000 ezer Ft felfüggesztésre kerül, amelyre az önkormányzat kedvező pénzügyi helyzete esetén a költségvetés I-III. negyedéves teljesítési adatainak függvényében vissza kell térni. (5) A Társulás 2011. évi pénzmaradványa 22.528 ezer Ft, melyet a 2/c./1. melléklet tartalmaz. VEGYES RENDELKEZÉSEK
15. § (1) Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatánál foglalkoztatottak létszámát a 2/b. melléklet mutatja be. (2) A működési és felhalmozási célú bevételi és kiadási előirányzatok és teljesítések mérlegszerű bemutatását a 11. melléklet tartalmazza. (3) A 13. és 13/a. mellékletek mutatják be a normatív hozzájárulások és a normatív kötött felhasználású támogatások, valamint a 2011. évi személyi jövedelemadó megosztásából a jövedelemdifferenciálódás mérséklésének elszámolását. (4) A 14. melléklet az önkormányzat által nyújtott közvetett támogatásokat foglalja magába. (5) A 14/1. melléklet tartalmazza az önkormányzat vis maior támogatásának elszámolását. 16. § A 15., 15/a., 15/b., 15/c., 15/d. mellékletek a kisebbségi önkormányzatok beszámolóját tartalmazzák. 17. §
50 A 16., 17., 18., 19. mellékletek az önkormányzat összevont egyszerűsített mérlegét, pénzforgalmi jelentését, pénzmaradványát és eredménykimutatását tartalmazzák.
18. § (1) Ez a rendelet a kihirdetése napját követő napon lép hatályba. (2) Hatályát veszti a 2011. évi költségvetésről szóló 4/2011. (II. 28.) önk. rendelet, a 2011. évi költségvetés módosításáról szóló 11/2011. (V. 2.) önk. rendelet, a 2011. évi költségvetés módosításáról szóló 16/2011. (VI. 27.) önk. rendelet, a 2011. évi költségvetés módosításáról szóló 17/2011. (IX. 26.) önk. rendelet, a 2011. évi költségvetés módosításáról szóló 25/2010. (X. 24.) önk. rendelet, a 2011. évi költségvetés módosításáról szóló 29/2011. (XII. 19.) önk. rendelet, a 2011. évi költségvetés módosításáról szóló 7/2012. (II. 27.) önkormányzati rendelet, a 2011. évi költségvetés módosításáról szóló 12/2012. (IV. 2.) önkormányzati rendelet. Vantara Gyula polgármester
Dr. Szvercsák Szilvia jegyző”
28. napirendi pont Tárgy: A 2011. évi költségvetés végrehajtásához kapcsolódó független könyvvizsgálói jelentés Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A jelentést elfogadását teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 5 igen szavazattal és 3 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 150/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága elfogadja a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 2011. évi költségvetési beszámolójának felülvizsgálatáról szóló független könyvvizsgálói jelentést. Vantara Gyula polgármester Felelős: 2012. április 27. Határidő: 29. napirendi pont Tárgy: Tájékoztató a 2011. évben behajthatatlanná vált követelésekről Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 151/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT
51 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a behajthatatlan követelésekről szóló 4/2000. (II. 17.) önk. rendelet 5. §-a szerinti tájékoztatót tudomásul veszi. Felelős: Dr. Szvercsák Szilvia jegyző Határidő: 2012. április 27.”
30. napirendi pont Tárgy: Beszámoló a polgármester döntési hatáskörébe tartozó előirányzatok felhasználásáról Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 5 igen, 1 nem szavazattal és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 152/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a vezetői keret, a városmarketing keret, a választókerületi célelőirányzat, valamint a polgármesteri keret 2011. évi felhasználásáról készített beszámolót tudomásul veszi. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: 2012. április 27.”
31. napirendi pont Tárgy: Beszámoló a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság átruházott hatáskörben hozott 2011. évi döntéseiről Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 153/2012. (IV. 26.) Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése megismerte és elfogadja a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló 2011. évi beszámolóját. Felelős: Dr. Ferenczi Attila, a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési bizottság elnöke Határidő: 2012. április 27.”
52
Bejelentések: Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: A bejelentések között szeretném megerősíteni és kérni a Pénzügyi és Gazdasági Osztály munkatársai segítségét abban, hogy - bár a Vagyonkezelő Zrt. fogja elvégezni a vállalkozásfejlesztési célelőirányzatra vonatkozó pályázat lebonyolítását – kerüljön megjelölésre minden olyan pályázatot beadó vállalkozó, vállalkozás, akinek adótartozása van. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Köszönöm a megjelenést, a bizottsági ülést befejezettnek nyilvánítom.
kmf.
Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök
