J EG Y ZŐ K Ö N YV 10-10/2011. Készült: a Tiszalök Városi Önkormányzat képviselő-testületének 2011. június 30-án tartott nyílt ülésén. Jelen vannak: Gömze Sándor polgármester, Fedor László alpolgármester, Bede-Tóth Attila, Cserés Csaba, Dr. Erdélyi Béla, Dr. Krámor Katalin, Zrinszki István képviselők. Tanácskozási jogkörrel részt vett: Csikósné Juhász Erika aljegyző, Hagymási József pénzügyi irodavezető, Szabó Veronika a Családsegítő Szolgálat vezetője, Kicsák Béla és Páger Jánosné intézményvezetők, Csomós M ihály a Tiszalöki Városi Sport Egyesület elnöke Gömze Sándor: Köszöntöm a megjelenteket. M egállapítom, hogy a képviselő-testület határozatképes, mivel a 9 fő képviselőből 7 fő jelen van, Fercsákné Tomán Ildikó és Gyúróné Cserés Ágnes jelezte távolmaradását. Javaslatot teszek a kiküldött meghívóban szereplő napirend megtárgyalására. Aki egyetért a napirend megtárgyalásával, kérem, kézfelemeléssel jelezze. M egállapítom, hogy a képviselő-testület 7 egyhangú igen szavazattal a meghívóban kiküldött napirendet változtatás nélkül elfogadta. Tárgy: (1.tsp.) Beszámoló a minőségirányítási program hatályosulásáról az önkormányzat által fenntartott nevelési-oktatási intézményekben. Előadó: Napköziotthonos Óvoda, Napos Bölcsőde vezetője, a Kossuth Lajos Általános és Alapfokú M űvészeti Iskola és a Teleki Blanka Gimnázium, Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium igazgatója Gömze S ándor: Van-e szóbeli kiegészítése a jelen lévő intézményvezetőknek? Páger Jánosné: Nem kívánok kiegészítést tenni, úgy gondolom, hogy a bizottsági ülésen alaposan átbeszéltük, ha kérdés van, szívesen válaszolok. Kicsák Béla: Nem kívánok szóbeli kiegészítést tenni. Gömze S ándor: Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság a Teleki Blanka Gimnázium, Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium anyagát is megtárgyalta, igaz gató Úr nincs jelen. Cserés Csaba: Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság másfél órán át tárgyalta ezt a napirendet. Az intézmények által elkészített és beadott anyag értékelhető és használható. Annyi észrevétel volt a bizottság ülésén, hogy a menedzsment, a vezetés értékelése nem szerepel benne és kértük, hogy ha mód van rá, a következő ilyen mérés értékelésénél terjedjen ki arra is a program értékelése.
1
Furcsa visszajelzések is érkeztek, és előremutató eredménye sem mindig van, érdemes lenne változtatni rajta. Nem kellene ekkora energiát pazarolni rá, hanem vagy szűkebben szegmentáltan, vagy egy kicsit átalakítva kellene alkalmazni, mert olyan pontok voltak benne, ami már régen elavult, hiszen a létszám és szakmacsoport bővítésről nem kell már beszélni. M eg kell találni azt a csapásirányt, ami működik. A képviselő-testület felé elfogadásra javasolta a bizottság. Gömze S ándor: Azt is megállapítottuk, hogy hellyel-közzel valós képet adnak a mérések utáni eredmények. Ennek a munkának akkor van értelme, ha az ebben leszűrteket felhasználjuk, és kiemeljük belőle a két szélsőséget, az erősségeinket és a gyengeségeinket. Az erősségeket meg kell tartani, sőt ha lehet még fejleszteni kell, a gyengeségeknél pedig úgy kell beavatkozni az intézmény vezetésének, hogy a felmerült problémára megoldást találjon. Külön-külön mindhárom intézmény programja átlátható, értékelhető, de a jövőben próbáljuk meg formailag és tartalmilag egységesíteni a három intézmény beszámolóját. Valamilyen szinten meg lehetett volna említeni a PISA méréseket, az eredményeket analizálni, mert abból lenne mit okulni. A megkérdezettek bizonyos köre nem is a kérdésre válaszolt, vagy értékelhetetlen választ adott. A kritikai észrevételek vihetik előre a dolgokat, mindegyik intézményben van mit változtatni, javítani. A vezetői értékelések feldolgozás alatt vannak a Kossuth Lajos Általános és Alapfokú M űvészeti Iskolában, nagyon fontos, hogy azokat is analizáljuk. Elfogadásra javaslom. Cserés Csaba: Folyamatot lenne jó látni a felmérésekből. Látszik, hogy az intézményen belüli kommunikáción is javítani kell és az intézmények közötti kommunikáción is. Egyértelműen látszik, hogy valamilyen szinten egymásra vagyunk utalva. Össze kell egyeztetni a véleményeket, a következő beiskolázást úgy kell elkezdeni, hogy mindkét fél tisztában legyen egymással. Gömze S ándor: Az idén szűkösen tudjuk elindítani a gimnáziumban a három első osztályt. A gimnázium vezetése is látja a hibákat, kérdés, hogy mennyire tudják korrigálni. A képviselőtestületnek jelenleg nincs olyan szándéka, hogy bezárja a gimnáziumot. Az is igaz, hogy nem tudjuk még, hogy 2012-től hogyan fog változni a Közoktatási törvény, hogy lesz a finanszírozás, hol lesznek a működtetési, üzemeltetési kompetenciák. Azért dolgozunk, hogy biztosítsuk az ittenieknek és a környéken élőknek a középfokú oktatást. Dr. Krámor Katalin: M indhárom anyagban súlypontozva láttam a roma kérdés problémáját. Ezzel kapcsolatban viszont nem látom azt, hogy ez nem panasz, hanem ténykérdés, és nem látom az anyagban leírva, hogy mit tudnak majd kezdeni ezzel a helyzettel és ezekkel a gyerekekkel. Erre vonatkozóan markánsan meg kell jelenni a következő tanévben. Feltétlenül és sürgősen változtatni kell valamit, gondot kell fordítani a szocializációra, a beilleszkedésre. A PISA felméréssel kapcsolatban elmondom, hogy egyetemi tanárok mondják, hogy az első évben meg kell tanítani számolni, értően olvasni a diákokat. Azt gondolom, hogy nem a tanárokkal van a baj, hanem azzal az irányítási rendszerrel, aki kitalált olyan oktatási taktikákat, stratégiákat, elveket, amelyek szerint folyik az oktatás, és nem megfelelő. A roma stratégiára feltétlenül lépni kell, és nemcsak az iskolai tananyag valamilyen szinten való elsajátításáról van szó, hanem gondot kellene fordítani arra, hogy valamilyen módon szocializálni kellene a gyerekeket, és el kell fogadniuk a többségi nemzetet. Úgy gondolom, hogy itt kellene elkezdeni valamit, mert különben nem fogunk megbirkózni a viselkedési normák általunk el nem fogadható voltával, hanem az egész nemzetnek gondja lesz belőle.
2
Gömze S ándor: Ellentmondások is vannak az anyagban, vannak olyan állítások, amelyek egyik részében erősségnek tartanak, a másikban gyengeségnek. Gyengeségként van feltüntetve, hogy sok roma gyerek van, de szerintem ez nem gyengeség, ez tény, és a gyengeség az, ha nem tudják kezelni ezt a helyzetet. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze Sándor: Aki a minőségirányítási program hatályosulásáról szóló beszámolót elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. M egállapítom, hogy a képviselő-testület 7 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TIS ZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVIS ELŐ-TES TÜLETÉN EK 67/2011.(VI.30.) számú határozata Az önkormányzat által fenntartott nevelési-oktatási intézmények minőségirányítási program hatályosulásáról A képviselő-testület elfogadta a nevelési-oktatási intézmények beszámolóját a minőségirányítási program hatályosulásáról. Tárgy: (2.tsp.) Bizottságok beszámolója az átruházott hatáskörben hozott döntésekről. Előadó: Ü gyrendi és Szociális Bizottság és a Pénzügyi Bizottság elnöke Gömze S ándor: A napirend előadója az Ügyrendi és Szociális Bizottság és a Pénzügyi Bizottság elnöke. Kívánnak-e szóbeli kiegészítést tenni? Bede-Tóth Attila: M inden benne van az anyagban, nem kívánok hozzáfűzni semmit. Dr. Krámor Katalin: Én sem kívánok kiegészítést tenni. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze S ándor: Aki a bizottságok beszámolóját az átruházott hatáskörben hozott döntésekről elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. M egállapítom, hogy a képviselő-testület 7 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TIS ZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVIS ELŐ-TES TÜLETÉN EK 68/2011.(VI.30.) számú határozata Bizottságok beszámolója az átruházott hatáskörben hozott döntésekről
3
A képviselő-testület elfogadja a bizottságok beszámolóját az átruházott hatáskörben hozott döntésekről. Tárgy: (3.tsp.)Tájékoztató a Városi S port Egyesület tevékenységéről, gazdálkodásáról. Előadó: Városi Sport Egyesület elnöke Gömze Sándor: A napirend előadója Csomós M ihály, a Városi Sport Egyesület elnöke, véleményezte a Pénzügyi Bizottság és az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság. Csomós Mihály: Bizottsági üléseken megbeszéltük a tájékoztatót, véleményezték a bizottságok.Nem kívánok kiegészítést tenni, a kérdésekre szívesen válaszolok. Bede-Tóth Attila: Átbeszéltük a bizottság ülésén a tájékoztatót, kérdéseinkre választ kaptunk. A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolta a tájékoztatót a képviselő-testület felé. Cserés Csaba: Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság is megtárgyalta a tájékoztatót. Van egy áttekinthető kimutatás, egy pénzügyi beszámoló, és van a tevékenységéről egy szöveges tájékoztató. A helyzet ellenére még így is eredményes évet zártak, úgyhogy elfogadásra javasoltuk a képviselő-testület felé. Gömze S ándor: Valamennyi az Egyesületben sportolónak és ott dolgozó szakembernek megköszönjük a munkáját, kitartását, hogy ilyen szerény keretek között is vállalják hétről hétre a megmérettetéseket. Arról is beszéltünk, hogy jóval kisebb települések Sport Egyesületei jóval nagyobb, értem ez alatt, hogy 3-szor, 4-szer vagy 5-ször nagyobb pénzekből versenyeztetnek. M i elmondhatjuk magunkról, hogy az itt sportolók a költségtérítésből - amit kapnak – még a cipőjüket sem tudják megvenni, és így vállalják. Köszönet a szponzoroknak is a hozzájárulásokért. Külső támogatást keresünk, rejlenek lehetőségek a jövő sportfinanszírozásában. Fontos, hogy pénzügyileg az egyesület gazdálkodása rendben van. A futballcsapatunk benn maradt az NB-III-ban. Dr. Erdélyi Béla: M irgai László nem volt már nálunk ezelőtt is? Csomós Mihály: De igen, 2009-ben volt már nálunk, és most újra itt van. Péntek M iklós április végétől táppénzen van, és az ő betegsége miatt került vissza ide M irgai. Gömze Sándor: Péntek M iklós már jobban van, holnap beáll újra dolgozni, de az edzőséget nem ajánlják neki az orvosok. A gimnáziumi labdarúgó képzést Falatovics László szervezi. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Aki a Városi Sport Egyesület tevékenységéről, gazdálkodásáról szóló tájékoztatót elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. M egállapítom, hogy a képviselő-testület 7 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TIS ZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVIS ELŐ-TES TÜLETÉN EK 69/2011.(VI.30.) számú
4
határozata Városi S port Egyesület beszámolójának elfogadásáról A képviselő-testület megtárgyalta és elfogadta a Tiszalöki Városi Sport tevékenységéről szóló beszámolóját.
Egyesület
2010.
évi
Tárgy: (4.tsp.) Előterjesztés a 93/2010.(IX.22.) számú „Cserés S ándorné Díj” alapításáról szóló határozat módosítására. Előadó: Gömze Sándor polgármester Gömze S ándor: Kicsák Béla igazgató Úr kérte, hogy vizsgáljuk felül, és javaslatot tett, hogy milyen módon változtassunk rajta. Igen komoly feltételrendszert szabtunk azoknak a gyerekeknek, akik szeretnének pályázni erre a díjra. Alapvetően halmozottan hátrányos helyzetű gyerekekről van szó, akik pályázhatnak. A jelenlegi elvárásokat nagyon nehéz teljesíteni, ezért kellene könnyíteni. Volt a feltételek között olyan, hogy nem lehet a tanév folyamán elégtelen osztályzata, amit szinte lehetetlen teljesíteni, ez lenne az egyik módosítás, hogy ez a feltétel kikerül, és Igaz gató Úr kérte még azt is, hogy most az egyszer a pályázat benyújtási határideje 2011. július 5-re módosuljon. Cserés Csaba: Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság egyetért a változtatásokkal, mi is azt javasoltuk, hogy ennek a díjnak az odaítélhetősége ne sérüljön. Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság a határozat-tervezet „A” változatát javasolja elfogadásra. Dr. Erdélyi Béla: Ezek a gyerekek nem a legjobbak? Ha a legjobbak kerülhetnek be a pályázatba, akkor ne legyen könnyítés. Ismerik a feltételeket, feleljenek meg nekik. Nem vitatkozom, csak úgy gondolom, hogy ha valóban a legjobbakat keressük, akkor kapják a legjobbak. Zrinszki István: Én ugyanígy gondolom, ha megkapja valaki a díjat, legyen rá méltó, küzdjön meg érte. De ha csak ennyiben változik, valóban ne zárjuk ki a gyerekeket. Dr. Krámor Katalin: Egyetértek, a toleranciának működnie kell. Dr. Erdélyi Béla: Ez egy verseny, ahol nem feltétlenül kell mérlegelni azt, hogy kinek milyen a családi háttere. Ha nincs olyan tanulónk aki megfelel a feltételeknek, akkor ne kapjon díjat senki. Ennek ellenére nem gördítek akadályt a módosítás ellen. Gömze S ándor: Felolvasom a feltételeket. A „Cserés Sándorné Díj”odaítélésének feltételei 1. Példamutató magatartás Az iskola Házirendjében foglalt értékelési szempontok szerint értékelendő. A tanév végén az év végi bizonyítványban példás bejegyzés. A félévi bizonyítványban példás bejegyzés. A havonta történő értékeléseknél jó bejegyzésnél nem rosszabb eredmény.
5
2. Példás szorgalom Az iskola Házirendjében foglalt értékelési szempontok szerint értékelendő. A tanév végén az év végi bizonyítványban példás bejegyzés. A félévi bizonyítványban példás bejegyzés. A havonta történő értékeléseknél jó bejegyzésnél nem rosszabb eredmény. 3. Kiemelkedő tanulmányi eredmény A tanév végén az év végi bizonyítványba bejegyzett tantárgyak átlaga legalább 4,5-et eléri. A félévi bizonyítványba bejegyzett tantárgyak átlaga legalább 4,5-et eléri. Évközben a tanuló egyetlen tantárgyból sem rendelkezik elégtelen osztályzattal. (ez a mondat kerülne ki az alapító okiratból.) 4. Aktív részvétel az iskola közösségi munkájában és sportéletében A közösségi munkában, valamint az iskola sportéletében való aktív részvétel megítélése az iskola (osztályfőnök, DÖK, nevelő-testület) ajánlásainak figyelembevételével történik. 5. További feltételek A tanév során a tanuló figyelmeztetésben, intésben, megrovásban nem részesült. Bede-Tóth Attila: Van ebben egy kis anomália. Nincs benne az okiratban, hogy hátrányos helyzetű kell legyen a pályázó. „…elismerést alapít mindazon a tiszalöki Kossuth Lajos Általános és Alapfokú M űvészeti Iskola beiskolázási körzetébe tartozó és az oktatási intézményben tanulmányokat folytató diákjai számára…” Az elismerés odaítélésének ügyrendje tartalmazza csak, hogy a tanulónak hátrányos helyzetűnek kell lennie, és ezt igazolnia is kell. Akkor a hátrányos helyzetű diák a teljesen kitűnő, rendezett családi körülményekkel rendelkező diákkal szemben a hátrányos helyzetű tanuló elsőbbséget élvez, még akkor is, ha gyengébb eredménnyel végez? Dr. Krámor Katalin: Igen. Gömze S ándor: Eredetileg ez a díj pont a hátrányos helyzetű tanulóknak lett létrehozva. Bede-Tóth Attila: És nem lehet olyat, hogy az is kapjon, aki nem hátrányos helyzetű, viszont kitűnő tanuló és megfelel a feltételeknek? Dr. Erdélyi Béla: Én helyeslem, hogy a hátrányos helyzetűeket jutalmazzuk. A bevezető részbe is bele kellene venni, hogy hátrányos helyzetű tanulókról lehet szó. Csikósné Juhász Erika: A feltételek között szerepel. Dr. Erdélyi Béla: A toleranciának oda-vissza működnie kellene, de én azt tartanám a legfontosabbnak, hogy akikre ez vonatkozik, tudják, hogy milyen feltételek vannak, és törekedjenek a teljesítésükre. Dr. Krámor Katalin: Én pedig azt javasolnám, hogy ha nincs meg a kellő számú arra érdemes, az erre szánt összeg a következő évre tevődjön át. Gömze S ándor: Elég lesz évente összeszedni. 6
Cserés Csaba: Azt tudom mindenkinek ígérni, hogy az iskola igazgatójával és tanáraival – akik a pályázó gyerekeket tanítja - a legnagyobb egyetértésben és ezeket a szempontokat maximálisan figyelembe véve, úgy hozza meg a bizottság a döntését, hogy valóban arra méltó tanuló kapja meg. A 7. pont tartalmazza, hogy legfeljebb 5 elis merés adományozható. Akik a díj adományozást eldöntötték úgy gondolkodtak, hogy hátrányos helyzetű tanulók kapják meg, maximum öten, de a hátrányos helyzetű tanulócsoport legjobbjai kapják majd meg. Az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság úgy fog eljárni, ahogy az elő van írva. További kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Gömze S ándor: Aki a 93/2010.(IX.22.) számú határozat módosítását az „A” változat alapján elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. M egállapítom, hogy a képviselő-testület 7 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TIS ZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVIS ELŐ-TES TÜLETÉN EK 70/2011. (VI.30.) számú határozata „Cserés S ándorné Díj” alapításáról szóló 93/2010.(IX.22.) számú határozat módosítása A Képviselő-testület A „Cserés Sándorné Díj” alapításáról szóló 93/2010.(IX.22.) számú határozatot az alábbiak szerint módosítja: • A díj odaítélésének feltételei címszó alatt szereplő 3. pontból az utolsó mondat: „ Évközben a tanuló egyetlen tantárgyból sem rendelkezik elégtelen osztályzattal.” kikerül. • Az elismerés odaítélésének ügyrendje címszó alatt szereplő 1. pont harmadik mondatából az alábbi tagmondat kerül ki: „ az iskola által hitelesített tájékoztató füzet másolatát arról, hogy a tanév során a tanuló elégtelen osztályzattal nem rendelkezik” • A 2010/2011-es tanévben a pályázat benyújtásának határidejét 2011. július 05. napban határozza meg.
Tárgy: (5.tsp.) Polgármester tájékoztatója az előző ülés eltelte óta tett fontosabb tárgyalásokról, intézkedésekről. Előadó: Gömze Sándor polgármester Gömze S ándor: Nem túl rég találkoztunk, de azért elég sok minden történt. Áthidaló hitel: Emlékeztek rá, hogy voltak olyan kötelezettség vállalásaink, amit csak úgy tudtunk teljesíteni, ha a kötvényből teljesítettük. Hoztunk egy elvi döntést, amellyel felhatalmaztatok arra, hogy pénzintézetekkel kezdjünk el tárgyalásokat egy ún. áthidaló 7
hitelnek a biztosítására. Egyre inkább az érzékelhető, hogy a pénzintézetek, ha lehet – ki gyorsabban vagy lassabban – megpróbálnak kivonulni a hitelkihelyezések, főleg a hosszú távú hitelkihelyezések területéről, főleg az önkormányzatok viszonylatában. A tárgyalásokat a Raiffeisen Bankkal kezdtük, akik a kötvényt is kibocsátották, de ők inkább távol tartják magukat ettől a kérdéstől, következett a számlavezetőnk, az OTP Bank, ők felülről kaptak utasítást, hogy az önkormányzatokkal csak óvatosan szerződjenek hitelek témakörében, most pedig az ERSTE Bankkal tárgyalunk. Itt vezér csere volt, a kapcsolattartás meg van, csak szabadságolások vannak, ezért lassúbb a folyamat, de még bízhatunk benne, hogy ők megadják amit szeretnénk. Szükség volna erre az áthidaló hitelre, hiszen jönnek azok a fejlesztések, amire szántuk a kényszerből elköltött pénzeket, és ezeket most vissza kellene rakni. Frim Jakab Általános Iskola Speciális Készségfejlesztő Szakiskola és Kollégium: Tárgyalásokat folytattam a M egyei Önkormányzat illetékes elnökhelyetteseivel az intézmény sorsáról. M ég mindig folyamatban vannak a gondolatok oda-vissza, a leépítések, átszervezések elkezdődtek. Kevesebb embert kell elbocsátani, mint gondolták a fenntartók, és reméljük, hogy a jövőt illetően találunk megoldást, akik pedig elbocsátásra kerülne, talán máshol megtalálhatják a számításukat, más területen, de talán Tiszalökön, bár erre egy-két évet várniuk kell. Szennyvíz beruházás: Nagyon sok érdeklődő van a szennyvízberuházással kapcsolatban, akik kivitelezni szeretnének. M indenkinek elmondom, hogy ez nem úgy működik, hogy a társulás elnökével megegyeznek. A velem való személyes találkozás arra jó, hogy bemutassák a céget, hogy milyen kvalitásokkal és referenciákkal rendelkeznek. Tegnap találkoztam a projekt menedzserrel, az Inno-Invest Kft elnök-tulajdonosával Katona Attilával, és elmondta, hogy ez a cég 26 projektet visz – az országban a legtöbbet -, és nem véletlen hogy őket választották Szabolcs M egyétől egészen Csongrádig. Nagyon kiváló a szakmai stáb, a pályázatunk teljesen rendben van, gyakorlatilag a lobbi tevékenységet folytatja, a mérnökök pedig a szakmai munkát végzik. Az elsők között leszünk, amikor elkezdik tárgyalni és elbírálni a beruházásokat. Várhatóan azokat a projekteket ki fogják szórni, amelyeknél kifogásolható a pályázat. Kihangsúlyozta, hogy első helyen kezelik azokat a projekteket, amelyek társulásos formában pályáztak – nyilván az elvárásoknak így is meg kell felelni -, utána pedig következnek a szólóban pályázó települések. A legkisebb hiányossággal is el lehet bukni, de minket az a helyzet nem veszélyeztet, hogy negatív döntés születik. LEADER: A Leader Egyesülettel kapcsolatban várhatóan július elején, vagy közepén lesz még egy ülésünk, ahol már megismerkedhetünk a Leader pályázatokkal, amit mi összeállítottunk itt a Leader közösség területén, azokat egységbe foglalva írják ki a pályázatot, és onnantól kezdve lesz feladatunk, hogy mi mint önkormányzat és intézményei, illetve a kis-, és középvállalkozásokat helyzetbe hozzuk, fórumokat tartsunk, megismertessük a lehetőségeket. Elég jó támogatási intenzitással lehet akár technológia fejlesztés, akár esetenként cégeknek a bérköltségeinek a kiegészítését fedezni, vagy turisztika, idegenforgalom. Kistérségi Társulás: Tárgyaltuk a szociális intézmények bevitelét abba a csomagba, amiben a Református Egyház szeretetszolgálata átvállalná a fenntartást. Egy szándéknyilatkozatot adott a Református Egyház, azzal a megkötéssel, hogy nem ismerve még a finanszírozás jövőbeni milyenségét és mértékét, ha az összeegyeztethető a Református Egyház gazdálkodásával és működési elveivel, akkor ők pozitívan állnak a kérésünkhöz.
8
Tegnap úgy döntöttünk egységesen, hogy elkezdjük ezeket a tárgyalásokat. Van időnk, mert január 1-vel adnánk át a szociális intézményeket. A határidő távolinak tűnik, de a feladatot már most el kell kezdeni. Ez azt jelentené, hogy ha sikerülne két intézményt ebben a csomagban átadni, akkor talán egy jobb anyagi feltételrendszer mentén nem utolsó sorban azt a pluszt, amit egy egyház nyújthat a szociális gondoskodás területén, azzal megerősítve, hogy a minőség irányába még inkább el tudna indulni ez a szolgáltatás. Ez nem csak finanszírozási szemlélet, hanem sok minden más is. Közigazgatási Konferencia: Hajdúböszörményben voltam június 17-én, ahol szintén a közigazgatás átszervezéséről, illetve a finanszírozás kérdéséről még mindig többnyire általánosságokról volt szó. Kezdett kikristályosodni a járási rendszerek kérdése. Jó volt hallgatni Dr. Balogh Judit előadását, aki meghívott előadó volt, és nagyon jó gondolatokat közvetített. Újat senki nem tudott mondani, minden bizonytalan. Pályázatok: Sokan érdeklődnek tőlem, hogy mire szeretnénk pályázni, energetika, közmunkaprogram, utak, stb. Ezeket meghallgatom, és próbálom kiszűrni azokat, akikkel érdemes a továbbiakban együttműködni, vagy legalábbis a kapcsolatot fenntartani. Delta Galil telephely: Volt egy beszélgetésem egy Tóth Csaba nevű úriemberrel, aki a LEGO humán erőforrás igaz gatója, és ő a megbízottja a Delta Galilnak, hogy próbálja meg értékesíteni a Delta Galil területét. Szombaton délelőtt fogok vele találkozni, kijön Tiszalökre, és az esetleges együttműködésről fogunk beszélgetni, illetve a mi elképzeléseinkről. Ő ígérte a tulajdonosnak, hogy mindenképpen segít a céget értékesíteni. Elmondta, hogy a nyár folyamán megpróbálja a tulajdonos megbízottját is lehozni – egy izraeli úrról van szó -, és akkor újra leülnénk tárgyalni. Járó beteg szakellátás: Holnap fog keresni egy úriember egészségügyi pályázat lehetőségével, a járó beteg ellátást beszélgettük. M eg fogom hallgatni, és eldöntöm, hogy van-e realitása, vagy sem. M i a magunk útját elkezdtük járni, ha ebben egy külső segítség, vagy pályázat, vagy bármi bennünket megerősít, az csak jó lehet. Ha lesz ebben előrelépés, tájékoztatni fogok mindenkit. Trianoni emlékmű: Voltam Gávavencsellőre a Nyírmárvány Kft-hez a Trianoni emlékmű kérdésével kapcsolatban. Addig nem akartam lépéseket tenni, míg az anyagi oldala nem volt rendben, most megkerestem, és van 7 hetünk arra, hogy elkészítsék az emlékművet. Szombaton fog a cég képviselője kijönni, hogy megnézzük a helyszínt, és utána elkészít egy látványtervet, amit fel fogunk tenni a honlapra. Ezután újra meg fogjuk szólítani azokat az egyéneket, vállalkozókat, cégeket, akik képesek és hajlandók segíteni az anyagiakban. Augusztus 20-ra el tudják készíteni az emlékművet, és az augusztus 20-szal is összeegyeztethető lesz az avatás. ÖNHIKI: Szinte naponta kerestek az ÖNHIKI-vel kapcsolatban. A mai napon elméletileg utolérhető lesz a Belügyminisztérium honlapján, hogy ki mennyit kapott. Elméletileg közel annyit fogunk kapni, mint amennyit a kitöltő program hivatalosan befogadott. Egyébként a 34-szeresére lenne szükségünk, de amennyit engedett a rendszer, majdnem annyit meg is fogunk kapni, más önkormányzatok pedig a negyedét fogják megkapni, vagy épp nem fognak kapni. Öt perc alatt el fogjuk költeni, mert nagyon sok a kötelezettségünk. Nem azt mondom, hogy nyakunkon a hurok, de nagyon kell ez a segítség, és bízom abban, hogy majd augusztusszeptemberben még újra pályázhatunk. Előreláthatólag így lesz.
9
Pályázatok elszámolása: Van két pályázatunk, az egyik a Polgármesteri Hivatal külső felújítása, a másik pedig a belső átalakítása. A külső felújításnak a pénzügyi elszámolása megtörtént, az utalások megtörténtek, a vállalkozók megkapták a pénzüket, így nekünk is vissza jött valamennyi a kintiből. A belső átalakítás pályázata is kisimult, így itt is már a kifizetésről a határozatot várjuk, és akkor abból is vissza fog jönni közel 11 millió Ft. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Aki a polgármester tájékoztatóját elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. M egállapítom, hogy a képviselő-testület 7 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: TIS ZALÖK VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVIS ELŐ-TES TÜLETÉN EK 71/2011. (VI.30.) számú határozata Polgármester tájékoztatójáról A képviselő-testület a polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta tett fontosabb tárgyalásokról, intézkedésekről elfogadta. Kérdések, bejelentések Zrinszki István: Kaptam egy e-mailt Lippai Úrtól, amiben igen korrekten leírja, hogy szeretnének többen vele temettetni, meg is indokolja, hogy miért. Ő felvállalná a konfrontálódást az Orfeusz Kft-vel. M i hoztunk egy elég rossz határozatot, amelyikben kizárólagos jogot adtunk az Orfeusz Kftnek a temetésre. Elég hosszan beszélgettünk arról a dologról, hogy a temettető választhassa ki a szolgáltatót, és a különbözetet – mert nyilván aki fenntartja a temetőt, annak kiadásai vannak – Lippai Úr magára vállalja. Szeretném, ha ezt a kérdést Polgármester Úr testületi ülésre behozná, mert úgy gondolom, hogy érdemes volna megfontolni. Én úgy érzem, hogy az Orfeusz Kft azon túl, hogy a temetőt, úgy ahogy rendben tartja, nem tartja be a szerződésben vállalt kötelezettségeit. Gondolok itt a kegytárgy boltra, a vízellátásra, hogy 100 m-enként vízvételi lehetőséget kell biztosítani. A világítást sem hozták helyre, lelopták a fém tolvajok a vezetéket már legalább két éve, azóta csak úgy van. Ezeket a dolgokat jó lenne végig gondolni. Eljött az idő, hogy újból beszéljünk az Orfeusszal, hogy ő mit szándékozik tenni, nekünk pedig felül kellene vizsgálni a határozatunkat, hogy engedjük a szabad szolgáltató választást. Gömze Sándor: Én is javaslom, hogy vizsgáljuk felül a közöttünk fennálló szerződés teljesítését, mert amit elmondtál, igaz, és nem lehetünk elégedettek. Következő ülésünkön javaslom, hogy mélyedjünk bele ebbe a kérdésbe. Cserés Csaba: Kaptunk egy feljegyzést arról, hogy az előző ülésen tett észrevételek, jelzések tekintetében milyen intézkedés történt.
10
A 4. pontban szó van a Kossuth utca 69. szám alatti ingatlanról, melynek aljában vannak az üzletek. Helyesbítenék, hogy egyik üzletnek sincs ingatlana, ez a M irkó és a Drótos Vince tulajdona, és ők kaszálták le az udvarban a füvet. Én restellném magam, ha az ingatlanomon nagy lenne a fű és fel kellene szólítani, hogy vágjam le.
További kérdés, hozzászólás nem hangzott el, a polgármester megköszönte a részvételt és az ülést 14.20-kor bezárta.
K.m.f.
Gömze S ándor polgármester
Csikósné Juhász Erika aljegyző
11
