IX. Földmérő Találkozó A IX-a Conferinţă de Geodezie 9 th Conference of Geodesy

Erdélyi Magyar Műszaki Tudományos Társaság Societatea Maghiară Tehnico-Ştiinţifică din Transilvania Hungarian Technical Scientific Society of Transylvania

IX. Földmérő Találkozó A IX-a Conferinţă de Geodezie 9th Conference of Geodesy

Székelyudvarhely, 2008. május 22-25. 22-25 mai 2008, Odorheiu Secuiesc Odorheiu Secuiesc, May 22-25, 2008

IX. Földmérő Találkozó – 2008

1

Kiadó Erdélyi Magyar Műszaki Tudományos Társaság – EMT Editura Societatea Maghiară Tehnico-Ştiinţifică din Transilvania Publisher Hungarian Technical Scientific Society of Transylvania

Szerkesztő / Editor Dr. FERENCZ József

Nyomdai előkészítés / Tehnoredactare / Layout editor PROKOP Zoltán

Nyomda / Tipografie / Print INCITATO, Kolozsvár / Cluj

A kiadvány megjelenését támogatta / Cofinanţator / Sponsor Oktatási, Kutatási és Ifjúsági Minisztérium – Bukarest Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului, ANCS – Bucureşti Minsitry of Education, Research and Youth – Bucharest

A konferencia szervezője / Organizator/ Organising Institution Erdélyi Magyar Műszaki Tudományos Társaság Földmérő Szakosztálya Societatea Maghiară Tehnico-Ştiinţifică din Transilvania, Departamentul de Geodezie Hungarian Technical Scientific Society of Transylvania, Department of Geodesy

2

EMT

A konferencia elnöke / Preşedintele conferinţei / Chairman Dr. FERENCZ József A konferencia védnökei / Patronii conferinţei / Patrons of the Conference Dr. MÁRTON Gyárfás SZÁSZ Jenő A konferencia tudományos bizottsága Comitetul ştiinţific al conferinţei / Scientific Committee Dr. FERENCZ József ÁDÁM József, akadémikus Prof. Dr. MÁRKUS Béla Dr. MIHÁLY Szabolcs UZSOKI Zoltán Dr. MÁRTON Gyárfás SUBA István A konferencia szervezőbizottsága Comitetul de organizare / Organising Committee PAP Tünde HORVÁTH Erika MATEKOVITS Hajnalka PROKOP Zoltán A konferencia tematikája / Tematica conferinţei / Main Topic A technológiai fejlődés lehetőségei és a szakmai felkészülés igénye Posibilităţile dezvoltării tehnologice şi exigenţa pregătirii profesionale Potentialities of Technological Progress and Claim to Professional Preparation. Támogatók / Sponzori / Sponsors Syntax Kft., Nagykároly / Carei Master Cad Kft., Nagyvárad / Oradea TOPO Service Kft., Csíkszereda / Miercurea Ciuc Geotop Kft., Székelyudvarhely / Odorheiu Secuiesc MTA – Kolozsvári Akadémiai Bizottság, Kolozsvár


3

BEKÖSZÖNTŐ Az Erdélyi Magyar Műszaki Tudományos Társaság Földmérő Szakosztályának nevében tisztelettel és szeretettel köszöntöm Önöket, a IX. Földmérő Találkozó résztvevőit hét év elteltével ismét itt, Székelyudvarhely múlt század elején épített Polgármesteri Hivatalának Szent Istvánról elnevezett dísztermében. Székelyudvarhely, mint anyaszék, mindig fontos szerepet töltött be a Székelyföld gazdasági, politikai, tudományos, kulturális és művészeti életében. Ez a szerep napjainkban ismét előtérbe került. Elmondhatom, hogy szülővárosom az utóbbi évtized során az erdélyi földmérés fejlődésének valóságos központja lett, hírneve és befolyása ma jóval meghaladja Székelyföld határait. E rendkívüli megvalósítás Dr. hc. Dr. Márton Gyárfás professzor úr tudományos kutatói, szakképzési és termelési tevékenységének eredménye. Megragadom az alkalmat és szakosztályunk, az erdélyi földmérők, valamint magam nevében hálánkat és köszönetünket fejezzük ki a kapott támogatásokért. Találkozónkat két fontos, tömegeket mozgósító esemény, a csíksomlyói Pünkösdi Búcsú és a romániai helyhatósági választások időpontja között tartjuk és elmondhatom, hogy találkozónk is tömegvonzó esemény: rekordnak számíthatjuk a több mint 200 résztvevőt, ami meggyőzően bizonyítja az anyaországi és erdélyi szakemberek érdeklődését. A romániai földmérés helyzete meghatározza erdélyi szakembereink mozgásterét. Sajnos, az állami szakhatóság és a szakma civil szervezeteinek tevékenységét szabályozó jogi normák között nincs tökéletes összhang, hatásköri és működési átfedések, különböző érdekellentétek és ellentmondások teszik gyakran átláthatatlanná a követendő utat. A szakmai felkészülés és továbbképzés nem tart lépést a technológiai fejlődés lehetőségeivel, hiányzik a szakhatóság igényeinek és elvárásainak konkrét megfogalmazása e téren. Sok fontos, pontos szakmai tudást igénylő állami feladat megoldásával nem szakemberek foglalkoznak, aminek negatív hatásait már érezni lehet, főleg a mezőgazdaságot támogató uniós források lehívása területén. Az önkormányzatok egyre gyakrabban szembesülnek az időben meg nem oldott, szakmánkat érintő problémák káros hatásaival. A vidék infrastrukturális fejlesztése terén igényelt tervekhez kapcsolódó földmérési munkákat gyakran nem a mai technológiai lehetőségek színvonalán valósítják meg szakembereink. Remélem, hogy a találkozónk választott tematikája: A TECHNOLÓGIAI FEJLŐDÉS LEHETŐSÉGEI ÉS A SZAKMAI FELKÉSZÜLÉS IGÉNYE, az ehhez kapcsolódó előadások és szakmai viták hasznos információkat biztosítanak számunkra, hozzájárulva a romániai helyzet értelmezéséhez és különböző lehetséges, az anyaországban működő, általunk nagyra értékelt megoldások megismeréséhez.

4

EMT

A csütörtöki érkezés, a viszontlátás, baráti beszélgetések találkozónk kezdetét jelentik. Péntek a szakmáé: a több mint 20 bejelentett, a tematikához kapcsolódó előadás és az azokat követő viták ezúttal is hozzájárulnak szakmai látókörünk és ismereteink további bővítéséhez. Ezért köszönet illeti a tisztelt előadókat és a résztvevőket. A komoly, kitartó, egész napot kitöltő munka után a sétatéri PARK Étterem barátságos hangulatú környezetébe várjuk esti díszvacsorára kedves vendégeinket a jól megérdemelt lazításra, szórakozásra. A kellemes helyszín, baráti légkör, jó hangulat, megfelelő alkalom a nap kiértékelésére, meghitt, baráti beszélgetésekre, újabb kapcsolatok létesítésére. Mindenkinek kellemes estét, jó szórakozást kívánok. Találkozónkat szombaton szakmai kirándulással folytatjuk. székelyudvarhelyi sétánk során alkalmunk nyílik a város fontosabb objektumai mellett a Székelyudvarhely Önkormányzati Integrált Térinformatikai Rendszere digitális térképének elkészítéséhez szükséges, megvalósított alappont-hálózat állandósított pontjait is megtekinteni. Utána indulunk, a Székelyföld e vidékének hegyeit átszelő úton, a csodálatos látványt nyújtó Szent Anna tó felé. Meggyőződésem, hogy estére maradandó élményekkel gazdagodva térünk vissza szálláshelyeinkre. Remélem, hogy a IX. FÖLDMÉRŐ TALÁLKOZÓ egy hasznos, eseményekben és élményekben gazdag, jó hangulatú, sok szakmai ismeretet nyújtó, baráti légkörben zajló rendezvény lesz, amelynek sikere érdekében minden résztvevőnek jó munkát és kellemes szórakozást kívánok.

Dr. Ferencz József az EMT Földmérő Szakosztályának elnöke


5

A konferencia programja Csütörtök, május 22. 1700 – 2100 regisztráció, elszállásolás 2000 – 2200 vacsora Péntek, május 23. 700 800 900 930 1045 1115 1300 1500 1630 1700 2000

reggeli regisztráció a konferencia megnyitója, köszöntők előadások kávészünet előadások ebédszünet előadások kávészünet előadások, kerekasztal megbeszélések díszvacsora

Szombat, május 24. 800 reggeli 9 – 2000 városnézés és kirándulás az alábbi útvonalon: Székelyudvarhely – Homoródfürdő – Csíkszereda – Tusnád – Bükszád – Szent Anna tó – Székelyudvarhely ebéd a homoródfürdői LOBOGÓ Panzióban 00

Vasárnap, május 25. – reggeli után hazautazás 6

EMT

Program Joi, 22 mai 1700 – 2100 înregistrarea participanţilor 2000 – 2200 cină Vineri, 23 mai 700 800 900 930 1045 1115 1300 1500 1630 1700 2000

mic dejun înregistrarea participanţilor deschiderea oficială al conferinţei dezbateri pauză de cafea dezbateri prânz dezbateri pauză de cafea dezabetri cină festivă

Sâmbătă, 24 mai 800 mic dejun 9 – 2000 vizitarea oraşului şi excursie de studii prânz la Pensiunea LOBOGÓ din Băile Homorod 00

Duminică, 25 mai – plecarea participanţilor


7

Program Thursday, May 22 1700 – 2100 registration 2000 – 2200 dinner Friday, May 23 700 800 900 930 1045 1115 1300 1500 1630 1700 2000

breakfast registration official opening of conference presentations coffee break presentations lunch presentations coffee break presentations banquet

Saturday, May 24 800 breakfast 9 – 2000 sightseeing and excursion lunch at Băile Homorod 00

Sunday, May 25 – return journey

8

EMT

Előadások Ülésvezető: FERENCZ József 930

MÁRTON Gyárfás A Romániában alkalmazott koordináta rendszerek

945

SZEPES András A Nyugat-Magyarországi Egyetem Geoinformatikai Karának oktatási és továbbképzési kínálata

1000

RÁKOSSY Botond József Fejetlenül

1015

BUSICS György A hálózatos RTK

1030

BUSICS Imre A Magyar Köztársaság határokmányainak megújítása

1045 – 1115 kávészünet 1115

HODOBAY-BÖRÖCZ András Korszerű technológiák alkalmazása a magyar–román új határokmányok elkészítésében

1130

WENINGER Zoltán Az egységes ingatlan-nyilvántartás e-szolgáltatásai

1145

IVÁN Gyula Térképkezelés az egységes ingatlan-nyilvántartásban

1200

SIKI Zoltán Nyíltforrású programok a geoinformatika területén

1215

KARKUSKA Szilvia Budapesti digitális ingatlan-nyilvántartási térképek


9

Előadások Ülésvezető: FERENCZ József 1500

SZILVAY Gergely Az Autodesk TOPOBASE rendszer a budapesti ingatlan-nyilvántartási térkép szolgálatában

1515

TOMKA Bálint Közműnyilvántartás és adatszolgáltatás az ELMŰ-ÉMÁSZ területén

1530

HORVÁTH Zsolt Leica TPS1200+, a távmérés hatékonyságáról másképp

1545

MÁRTON Huba GIS rendszerek technológiája a Geotop-nál

1600

BOKOR Zoltán Térinformatikai adatok gyűjtése MapSys technológiával

1615

NAGY István Digitális dokumentum-nyilvántartás és kezelés az önkormányzatoknál

1630 – 1700 kávészünet

10

1700

BEKŐ Csaba Székelyudvarhely Önkormányzati Integrált Térinformatikai Rendszere

1715

NEMES Botond Városrendészeti dokumentumok nyilvántartása

1730

PAP Attila Kataszteri dokumentumok létrehozása digitális technológiával

1745

FANCSALI Csaba A GEOTOP poligonon végzett mérések kiértékelése (elemzése)

1800

FERENCZ József, ERDÉLYI Marcell A MASTER CAD Kft. a technológiai fejlődés útján

1815

ERDÉLYI Marcell, FERENCZ József Az egyszemélyes mérési technológia a Trimble 5605DRS robot mérőállomással

EMT

Dezbateri Chairman: FERENCZ József 930

MÁRTON Gyárfás Sisteme de coordonate folosite în România

945

SZEPES András Oferta de învăţământ şi de perfecţionare a Facultăţii de Geoinformatică a Universităţii Ungariei de Vest

1000

RÁKOSSY Botond József Fără cap

1015

BUSICS György RTK de reţea

1030

BUSICS Imre Actualizarea documentelor de frontieră ale Republicii Ungare

1045 – 1115 pauză de cafea 1115

HODOBAY-BÖRÖCZ András Utilizarea tehnologiilor moderne la realizarea noilor documente de frontieră româno-maghiară

1130

WENINGER Zoltán Prestaţiile e- ale evidenţei imobiliare unificate

1145

IVÁN Gyula Managementul hărţilor în evidenţa unificată a imobilelor

1200

SIKI Zoltán Programe de sursă deschisă în domeniul geoinformaticii

1215

KARKUSKA Szilvia Hărţi digitale ale evidenţei imobiliare din Budapesta


11

Dezbateri Chairman: FERENCZ József 1500

SZILVAY Gergely Sistemul Autodesk TOPOBASE în serviciul hărţii evidenţei cadastrale din Budapesta

1515

TOMKA Bálint Registrul întreprinderilor comunale şi serviciul de date în domeniul ELMU-ÉMÁSZ

1530

HORVÁTH Zsolt Leica TPS1200+, altfel despre eficienţa măsurării distanţelor

1545

MÁRTON Huba Tehnologie GIS utilizată la Geotop

1600

BOKOR Zoltán Culegerea datelor geoinformaţionale cu tehnologia MapSys

1615

NAGY István Evidenţa şi întreţinerea documentelor în format digital la primării

1630 – 1700 pauză de cafea

12

1700

BEKŐ Csaba Sistemul de informatică spaţială autonom integrat al Odorheiului Secuiesc

1715

NEMES Botond Evidenţa documentelor urbanistice

1730

PAP Attila Crearea documentaţiei cadastrale cu ajutorul tehnologiei digitale

1745

FANCSALI Csaba Analiza măsurătorilor efectuate în poligonul test GEOTOP

1800

FERENCZ József, ERDÉLYI Marcell MASTER CAD SRL pe drumul dezvoltării tehnologice

1815

ERDÉLYI Marcell, FERENCZ József Tehnologia măsurării de către o singură persoană folosind staţia robot Trimble 5605DRS

EMT

Presentations Chairman: FERENCZ József 930

MÁRTON Gyárfás Coordinate Systems Used in Romania

945

SZEPES András Educational and Perfectional Tender of Faculty of Geoinformatics from West University of Hungary

1000

RÁKOSSY Botond József Without Head

1015

BUSICS György The Network RTK

1030

BUSICS Imre Renewal of the Boundary Documents of the Republic of Hungary

1045 – 1115 coffee break 1115

HODOBAY-BÖRÖCZ András Using Modern Technologies in the Preparation of the New Hungarian-Romanian Boundary Documents

1130

WENINGER Zoltán E-services of Unified Land Registry

1145

IVÁN Gyula Cadastral Map Management in the Unified Land Registry

1200

SIKI Zoltán Open Source Software in Geoinformatics

1215

KARKUSKA Szilvia Budapest Digital Cadastral Mapping System


13

Presentations Chairman: FERENCZ József 1500

SZILVAY Gergely The Autodesk TOPOBASE Digital Cadastral Mapping System in Budapest Land Offices

1515

TOMKA Bálint Registry of Public Works and Supplying of Data in ELMU-ÉMÁSZ Domain

1530

HORVÁTH Zsolt Leica TPS1200+, Another Way of Efficiency in Measuring Distances

1545

MÁRTON Huba GIS Technology Used by Geotop

1600

BOKOR Zoltán Geodata Gathering Using MapSys Technology

1615

NAGY István Digital Documents Registration and Management in the Local Administration

1630 – 1700 coffee break

14

1700

BEKŐ Csaba Integrated GIS at Municipality Level in Odorheiu Secuiesc

1715

NEMES Botond City Planning Documents Registration

1730

PAP Attila Digital Cadastral Documentation Technology

1745

FANCSALI Csaba Test Polygon Measurement Analysis

1800

FERENCZ József, ERDÉLYI Marcell MASTER CAD LTD on the Way of Technological Development

1815

ERDÉLYI Marcell, FERENCZ József The Technology of One-man Surveying with Trimble 5605DRS Robotic Station

EMT

Térinformatikai adatok gyűjtése MapSys technológiával Geodata Gathering Using MapSys Technology Culegerea datelor geoinformaţionale cu tehnologia MapSys BOKOR Zoltán GEOTOP Kft., Székelyudvarhely

Abstract During its fifteen years of existence, MapSys was mostly used as a geodata gathering system. The results of this geodata gathering process are materialized in GIS databanks fully compatible with the most common GIS software (ArcInfo, AutoCad, Intergraph, GeoMedia, MapInfo) The presentation is a brief introduction to the existing geodata gathering methods using MapSys, in accordance with several case-specific GIS databank structures. Rezumat De-a lungul existenţei sale de 15 ani, MapSys a fost preponderent folosit pentru scopuri de culegere a datelor geoinformaţionale. Rezultatul acestor procese de culegere de date este crearea unor bănci de date geoinformaţionale. Băncile de date geoinformaţionale realizate prin tehnologie MapSys sunt 100 % compatibile cu sistemele GIS internaţionale cunoscute (ArcInfo, AutoCad, Intergraph, GeoMedia, MapInfo) Prezentarea cuprinde metodele de culegere a datelor existente în MapSys prin parcurgerea unor procese concrete de creare a băncilor de date GIS . Összefoglaló A MapSys a 15 éves pályafutása során többnyire térinformatikai adatgyűjtési célokra volt használva. Ezen adatgyűjtési folyamatok végeredménye egy-egy térinformatikai adatbank létrejötte. A MapSys technológiával létrehozott adatbankok teljes mértékben kompatibilisek az összes világszinten ismert térinformatikai szoftver-rendszerrel (ArcInfo, AutoCad, Intergraph, GeoMedia, MapInfo) Az előadásban néhány konkrét térinformatikai adatbank létrehozása kapcsán, a MapSys-ben lévő különböző adatgyűjtési módszerek alkalmazása kerül bemutásra. IX. Földmérő Találkozó – 2008

15

A hálózatos RTK The Network RTK RTK de reţea Dr. BUSICS György Nyugat-magyarországi Egyetem, Geoinformatikai Kar Székesfehérvár, Pirosalma u. 1-3. email: [email protected] honlap: www.geo.info.hu

Abstract The Network RTK is the favourite topic of theoretical and practical application in surveying today. This paper summarizes the realized conceptions, and gives some practical experiences too. Rezumat RTK de reţea astăzi este obiectul accentuat al cercetărilor şi aplicaţiilor geodeziei practice. Comunicarea recapitulează concepţiile materializate şi în produsele software, după care prezintă experienţe şi concluzii practice. Összefoglaló A hálózatos RTK ma elméleti kutatások és gyakorlati geodéziai alkalmazások kiemelt tárgya. A cikk összefoglalja a szoftverekben is megvalósított koncepciókat és gyakorlati tapasztalatokat is közread. Kulcsszavak: Network RTK, VRS, FKP, MAC, PPP RTK Geodéziai célú gnss technológiák Ha geodéziai célra kívánunk GPS/GNSS méréseket használni, akkor a cm-es ponthiba elérését csak relatív helymeghatározással valósíthatjuk meg. A GPSkorszak kezdetén, az 1990-es évek elején ezt a célt csak utófeldolgozással lehetett elérni, a felhasználó csak a saját műszereire támaszkodhatott (autonóm mód). Kezdetben a statikus módszer, majd a gyors statikus módszer terjedt el, és igen ritkán alkalmazták a kinematikus módszert. A kinematikus módszer elterjedésének egyik legfőbb akadálya az inicializálás (ciklustöbbértelműség feloldás) gyakorlatias megoldásának hiánya volt. Az inicializálásra méréstechnikai szempontból kezdetben két lehetőség volt: a térbeli rendszerben már ismert pontról indítani a mozgó 16

EMT

vevőt, vagy statikus méréssel meghatározni a mozgó vevővel bejárandó útvonal kezdőpontját. A kinematikus módszer nagyobb elterjedését lehetővé tevő inicializálást az RTK rendszerek megjelenése hozta el, ahol megvalósították a menet közbeni inicializálást (On-The-Fly – OTF). Miután az OTF inicializálást az utófeldolgozó szoftverekbe is beépítették, a kinematikus mérés geodéziai alkalmazása szélesedett.

1. ábra A geodéziai GNSS technológiák egy lehetséges csoportosítása

A geodéziai célra alkalmas, valós idejű technológia (Real-Time Kinematic – RTK), 1994-ben jelent meg. Ehhez meg kellett oldani egy referenciavevő teljes mérés-anyagának (kódmérés és fázismérés) és a fáziscentrum koordinátáinak közel egyidejű továbbítását a mozgó vevőhöz; a mozgó vevőnél az alkalmas fogadóegység és feldolgozó szoftver beépítését a vezérlő egységbe valamint az OTF inicializálást. A terepi mérési eljárást tekintve a valós idejű mérés (röviden: RTKmérés) félkinematikus vagy valódi kinematikus módszer, amelynek van egy inicializálási része és egy útvonal-mérési része. A kezdeti, „hagyományosnak” jellemzett állapot után jelentős fejlődés következett be az infrastruktúrában, mindenekelőtt az adatátviteli lehetőségek bővülésében és a permanens állomások alkotta hálózat lehetőségeinek kihasználásában. Infrastruktúra hiányában, vagy azt negligálva, a felhasználó autonóm módon dolgozik, maga biztosítja a bázisvevőt, aminek van pozitív és negatív oldala is. Előnyös, hogy nincs kiszolgáltatva a rendszer esetleges hibáinak, hátrányos, hogy külön műszert (embert) kell biztosítania. A szolgáltatás igénybevételén (megvásárlásán) alapuló technológiáknak is van jó és kevésbé jó oldaluk Alapvetően kétféle RTK megoldást különböztetünk meg: az egyetlen referenciavevőre épülő egybázisos megoldást (single base solution) és a több referenciavevő együttes adatait figyelembe vevő hálózatos RTK-t (Network RTK). IX. Földmérő Találkozó – 2008

17

A hálózatos RTK Jellemzői A hálózatos RTK röviden így jellemezhető: egy nagyobb földrajzi térségben összehangoltan működő permanens GNSS-állomások hálózata, amely állomások adatait egy feldolgozó központ gyűjti és elemzi abból a célból, hogy a méréseket befolyásoló tényezőket modellezze, szolgáltatásai révén pedig lehetővé tegye a térségben tevékenykedő felhasználók igényeinek kielégítését a nagypontosságú (cm-es), megbízható és hatékony valós idejű helymeghatározás érdekében. Ez a meghatározás a következő feltételek teljesülését jelenti: − A bázisállomások és a központi szolgáltatások valóban folyamatosan működnek a hét minden napján, a nap 24 órájában. Az ún. rendelkezésre állás garantált szolgáltatás. − A bázisállomások biztonságos működését (az adatok jóságát, integritását) garantálják. − Legalább egy feldolgozó központ üzemel, ahol megfelelő hardveres, szoftveres és kommunikációs háttér és felügyelő személyzet biztosítja a működést. − A feldolgozó központ valós idejű (azonnali) adatokat szolgáltat a felhasználóknak.

2. ábra Hálózatos RTK mérés szemléltetése, virtuális referenciával, 5 új ponttal

18

EMT

A hálózat-alapú működés azon tulajdonságát használják ki, hogy a referenciavevők ismert helyzetű pontokon folyamatosan mérnek, így az állomások között értelmezett ciklustöbbértelműség, a műhold pályahibák, a légköri- és más hatások számíthatók, majd a hibahatásokból adódó korrekciók a felhasználók számára valós időben továbbíthatók, az ehhez szükséges technikai feltételek adottak. A hálózatos RTK előnye általában, illetve az egybázisos RTK-val összevetve a következőkben foglalható össze: − A GNSS hibahatások valós idejű, folyamatos, egyid modellezése megvalósítható. − A modellparaméterek előrejelzése is lehetséges. Ehhez az állomáshálózat bizonyos időtartamú korábbi méréseinek feldolgozása szükséges. − Egyes állomások adatainak kimaradása esetén is létrehozható a modell. A hálózatos RTK kevésbé érzékeny az egyes bázisállomások működési zavaraira. − A bázisállomások közötti távolság növelhető, ugyanolyan pontossági igény mellett. − A permanens állomások esetleges mozgása ellenőrizhető. A mozgásmonitoring a hálózatos RTK „mellék-termékének” is tekinthető (Wanninger 2005). − A felhasználók száma növekedhet, illetve korlát nélküli lehet. − A felhasználó szempontjából nagyobb biztonság (integritás) és pontosság érhető el. − A felhasználó szempontjából megvalósítható az egy vevővel végzett, cm pontos GNSS mérés. Az egybázisos megoldáshoz képest előnyös a felhasználó nagyobb biztonsága (egy állomás kiesése miatt nem hiúsul meg a mérés), valamint, hogy nagyobb pontosság érhető el. Ugyanakkor az infrastruktúra minden elemének: az egyes permanens állomásoknak, a központi szervernek és szoftvernek valamint az adatátvitelnek folyamatosan és hibátlanul kell működnie, aminek megvalósítása nem kis feladat. A felhasználó úgy érzékeli, hogy egyetlen mozgó vevővel mér cm-es pontossággal, a háttérben azonban a teljes földi kiegészítő rendszer üzemel. A hálózatos RTK eddig megvalósított rendszereiben a feldolgozás folyamata három részre különíthető el (Wanninger 2005; Lachapelle 2002): 1. ) Az állomáshálózat adatainak valós idejű előfeldolgozása a központban. Ez elsősorban a ciklustöbbértelműség egész számként történő feloldását jelenti, ami a két-két állomás között képzett kettős különbségekben szerepel. Ez alapfeltétele a további számításoknak. A szokásos vektor-feldolgozással szemben itt előnyös, hogy a vektor-végpontok (állomások) koordinátái nagy pontossággal ismertek, nehézséget jelent viszont a feldolgozás folytonossága (műholdváltáskor, adatkieséskor újraszámítás szükséges). Ez esetben nem fedélzeti pályaadatokat, hanem az IGS által előrejelzett precíz pályaadatokat használnak, to-


19

vábbá kalibrált antennákat és antenna-modelleket, általában jó előzetes értékeket a paraméterekre. 2. ) A korrekciós modell paramétereinek számítása. A modellezés folyamatát ez esetben gyakran interpolációnak is nevezik, amelynek célja a GNSS hibaforrások becslése az aktív hálózat által lefedett munkaterületen. Számos modell illetve interpolációs eljárás létezik. Egyik csoportosítási lehetőség, hogy elkülönítik-e a diszperzív és a nem-diszperzív komponenseket, ami kapcsolódik a szóbanforgó paraméterek változási sebességéhez. 3. ) A felhasználó számára szükséges referencia-adatok és modellparaméterek meghatározása. A felhasználó számára csak az ő földrajzi környezetében lévő állomás(ok) adatai illetve csak az ő földrajzi helyétől függő, a rá vonatkozó korrekciók fontosak, ezért ezeknek a meghatározása külön feladat. Vagyis ki kell választani a felhasználó számára a referenciaállomást (amely lehet valóságos vagy virtuális), illetve ehhez a referenciaállomáshoz tartozó mérési adatokat és korrekciókat.

3.ábra Adatfeldolgozási feladatok a hálózatos RTK-ban. Az A, B, C, D betűjelek a rover-nél felmerülő további teendőkre utalnak.

20

EMT

A hálózatos RTK adatfeldolgozási alapfeladatai megoszthatók az adatfeldolgozó központ (központi szerver) és a felhasználó (a rovernél alkalmazott szoftver) között. Wanninger négy elvi és gyakorlati lehetőséget sorol fel, amelyek napjainkban különböző vizsgálatok tárgyát képezik, ezeket a 3. ábrán nagy betűk jelzik. A: Több állomás permanens adatainak feldolgozása a rovernél. Ez a mód minden feladatot a rover-re hárít, csak azt biztosítja a központ, hogy a rover környezetében lévő állomások adatait továbbítja. Elvileg előnyös, hogy a felhasználó a nyers adatokat kapja meg és eldöntheti, hogy melyik a legalkalmasabb megoldás (amennyiben ezt a szoftver támogatja). Gyakorlati hátrány azonban, hogy az inicializálás perceket vehet igénybe, ami nem versenyképes a többi módszerrel. B: Több állomás korrigált mérési adatainak feldolgozása a rovernél. A korrigált adat azt jelenti, hogy a ciklustöbbértelműségeket a permanens állomások között a központ már meghatározta és azok az egész hálózat-részre közösek (common ambiguity level). Ezt a lehetőséget az RTCM 3.1 szabványba is beépítették és a Leica MAC koncepció is alkalmazza (Leica Geosystems 2005a, b c). C: Korrekciófelületi paraméterek továbbítása a rover-nek. A korrekciós modell-paramétereket a központ határozza meg (2. feladat), de a korrekció számítása a rover-nél történik (3. feladat), miután egy permanens állomás adatait is megkapta a felhasználó. A módszert a német aktív hálózatban vezették be először és FKP rövidítéssel illetik. D: Virtuális referenciaállomás adatainak továbbítása a rover-nek. A központi szoftver a rover közvetlen környezetében (általában 5 km-en belül) lévő pontra generál fiktív, javított mérési adatokat, ezeket a refrencia-méréseket a rover „hagyományos” módon használja fel. A gyakorlatban ez a VRS-mód. A hálózatos RTK gyakorlati megvalósítása az évezred első éveire tehető. Ekkor jöttek létre az ún. elsőgenerációs hálózatos megoldások a fejlett országokban. A gyakorlatban eddig három elgondolást (ún. reprezentációs koncepciót) valósítottak meg szoftveres úton. Az IAG egyik albizottsága a témáról külön honlapot üzemeltet (www.network-rtk.info). A VRS koncepció A VRS (Virtual Reference Station) koncepciót Lambert Wanninger dolgozta ki 1997-ben (Wanninger 2003), s azt a Trimble cég megvásárolta, majd műszereibe beépítette. E koncepció szerint a mozgó vevőnek először el kell küldenie a központba a földrajzi helyzetének közelítő koordinátáit, ami kétirányú adatátvitelt feltételez a felhasználó és a központ között. A központ erre a helyre lokalizált mérési eredményeket vagy korrekciókat generál, majd ezeket a virtuális adatokat továbbítja a mozgó vevőnek. A felhasználó számára a VRS olyan, mint egy közelben lévő „igazi” referenciaállomás.


21

4. ábra A virtuális referenciaállomás fiktív, korrigált mérési adatait a K központ generálja az R jelű rover körüli állomások adataiból

Az elv széles körben elterjedt, ami annak is tulajdonítható, hogy a felhasználói oldalon nincs szükség különleges hardver- vagy szoftver elemre, mivel a méréseket ugyanúgy kell feldolgozni, mint a hagyományos RTK esetében. Minden egyes mozgó vevőre más-más referencia-mérést kell generálni, ezért egységes adatszórásról nem lehet szó. Az eredeti koncepció szerint a virtuális korrekciók mindig a mozgó vevő kezdeti koordinátáira vonatkoztak, függetlenül annak mozgásától. Ez akkor jelentkezik hátrányként, ha a felhasználó esetleg több km-rel eltávolodik eredeti helyétől, mert ez már nem elhanyagolható hibát okozhat a pozícióban. Mivel a mozgó vevő nem érzékeli a referenciaállomás mesterséges voltát, a „túl közeli” referencia miatt esetleg nem optimális feldolgozást használ (például egyfrekvenciás mérésen alapuló megoldást a kétfrekvenciás helyett). Ezen hátrányok miatt egyes szoftverek eleve eltolják a virtuális referenciaállomás koordinátáit kb. 4-5 km-rel az elsőre beküldött közelítő pozícióhoz képest. Ennek a változatnak a rövidítése PRS-mód (Pseudo Reference Station). A Geo++ cég a GNSMART szoftverben olyan PRSmódot alkalmaz, amelynél a rover eltolt pozícióját időnként frissítik a kinematikus útvonalnak megfelelően. Így elkerülhető a meghatározás hibájának (representation error) növekedése a bázistávolság növekedése miatt, ugyanakkor a kinematikus mérésnek sincs akadálya nagy kiterjedésű munkaterületen. A PRSmód a tapasztalatok szerint jobb eredményeket szolgáltat, mint az eredeti VRSmód. PRS-módban megbízhatóbb eredményeket kaptak a régebbi típusú RTK vevőkkel is. Már az első VRS hálózati tesztek és működő hálózatok jó eredményeket adtak. A Terrasat cég höhenkircheni központjában egy GPS-antenna jelét négy Trimble5700-as vevőbe vezették, real-time teszthez. A négy vevőben rendre egyegy 16 km-re illetve 32 km-re lévő bázisállomás adatait dolgozták fel, egybázisos 22

EMT

illetve VRS-módban. Hálózatos VRS-módban az inicializálás ideje (Time-to-fix– TTF) az esetek 95%-ban 15 másodperc alatt volt; az egybázisos megoldással a TTF-érték pedig 200-300 másodperc között alakult, a távolságtól függően (Landau et al. 2002).

5. ábra Előre definiált VRS-ek a négyzetrács-koncepcióban

A korrekciók szabványosítására egy szabályos négyzetháló alapú megoldást is javasoltak (Townsend 2000). A központi szoftver nem minden egyes felhasználó pozíciójára, hanem egy előre rögzített négyzetháló sarokpontjaira generál korrigált mérési eredményeket. A mozgó vevő számára ezekből kell a hozzá legközelebb esőt kiválasztani vagy interpolálással meghatározni. Ez lényegét tekintve VRSmód, de a VRS-állomás helye előre ismert és meghatározott. Ez a koncepció (négyzetrács-VRS) és a következőkben tárgyalandó FKP-koncepció kombinálható egymással (Landau et al. 2003). Az FKP koncepció Ennek a koncepciónak a rövidítése (FKP) német eredetű (Flächen-KorrekturParameter), ugyanis a német geodéziai szolgálat ilyen módon kezdeményezte az ottani SAPOS aktív hálózatban a korrekciók szabványosítását. Az elv szerint az állomáshálózati kiegyenlítés alapján a központ külön-külön határoz meg korrekciós paramétereket minden egyes permanens állomáshoz. A távolságfüggő korrekciók modellezésére egy felületet használnak egy-egy permanens állomás esetében. A gyakorlatban a legegyszerűbb lineáris modell (kiegyenlítő sík) is hatékonynak bizonyult. A kiegyenlítő felület dőlésének É-D-i és K-Ny irányú összetevője a két paraméter. Ez az egyszerű lineáris modell a gyakorlatban hatékonynak bizonyult, de elvileg magasabb fokúra is cserélhető.


23

A felhasználónak tudnia kell, melyik a legközelebbi permanens állomás és ehhez kell kapcsolódnia, pontosabban ennek a valóságos állomásnak a nyers mérési adatait és a hálózati információt tartalmazó korrekciófelület két paraméterét kell letöltenie a központi szerverről. A kapcsolat tehát egyirányú, csak adatletöltésről van szó, így a korrekciók továbbítása központilag egységesen lehetséges, ami előnyös tulajdonság. A nyers mérési adatok feldolgozása, javítása tehát a felhasználói oldalon történik. A letöltött referenciaállomás és a mozgó vevő közötti koordinátakülönbségből, valamint a vett korrekciós paraméterekből számítható a mozgó vevő pillanatnyi helyzetére vonatkozó távolságfüggő hiba, külön L1 és L2 frekvenciára.

6. ábra Az FKP koncepció felületi paramétereinek szimbolikus ábrázolása

A gyakorlatban itt is lehetőség van a közelítő pozíció beküldésére, vagyis a kétoldalú kommunikációra, aminek az lehet az előnye, hogy a felhasználó helyett a központi szoftver választja ki a működő állomások közül a legközelebbit. Ebben az esetben elegendő a mérés elején, egyetlen alkalommal beküldeni a pozíciót, ezután a lokalizálást a mozgó vevő végzi. (Magyarországon ez a jelenlegi helyzet). Előnyös, hogy a mozgó vevő esetleg több kilométeres eltávolodásától függően mindig a megfelelő egyedi javítást számítja a felhasználói szoftver. Természetesen a bázistávolság nem növekedhet túl nagyra, mert a korrekciós paraméterek a távolság növekedésével elvesztik érvényüket.

24

EMT

A MAC koncepció

7. ábra A klaszter, a cella, a főállomás (M) és a segédállomások (S) rajzi értelmezése

A Leica cég által ajánlott MAC-koncepció (Master Auxiliary Concept–MAC) célja az, hogy minden lényeges információt – elsődlegesen nyers mérési adatot és korrekciót – továbbítson a mozgó vevőnek, de tömörített formában, elkülönítve a gyors és lassú változású korrekciókat (Euler et al. 2001, Cranenbroeck 2005). A főállomás és a segédállomás (kiegészítő állomás) fogalmának bevezetését ez esetben a küldendő adatok mennyiségének csökkentése indokolja. Ugyanis csak a főállomás nyers mérési adatait továbbítják teljes terjedelemben, eredeti formában; az összes többi, a feldolgozáshoz szükséges állomás esetében csak a főállomás adataihoz viszonyított különbségeket. Az előnyt az adattovábbítás során a bitekben elérhető megtakarítás jelenti, mert ezáltal kisebb sávszélességre van szükség. A felhasználói oldalon a különbségekből visszaállíthatók a kiegészítő állomások eredeti nyers mérései s tetszőleges módon, a felhasználó által kiválasztott modell alapján feldolgozhatók. A felhasználó így nemcsak egyszerű interpolálást végezhet, hanem a környező állomásokra mért vektorokból álló hálózatkiegyenlítést (multiplebaseline positioning), vagy egyedi modellezést is. A felhasználói szabadság ilyen értelmű növelését általában előnyösnek tartják (Lachapelle, Alves 2002). A fenti elv szerint generált korrekciós üzenetet MAX rövidítéssel illetik a Leica cég műszereiben. A MAC-koncepció szerint a hálózat klaszterekre és cellákra osztható. Hálózat alatt itt most azon permanens állomások összességét értik, amelyek méréseit a központi szoftver feldolgozza és továbbítja (Magyarországon például jelenleg a nemzeti aktív hálózatot, de ehhez később a szomszédos országok határmenti állomásait is hozzá lehet sorolni). A klaszter olyan, akár egymást átfedő rész-hálózatot jelent (Euler 2005), amelyet együttesen számítanak, és amelyben a két-két állomás között képzett kettős különbségekben szereplő ciklustöbbértelműség-értékek azonoIX. Földmérő Találkozó – 2008

25

sak (common ambiguity level). Az egyes klaszterek átfedik egymást, azaz a szomszédos klasztereknek vannak közös pontjaik. A cella a klaszter azon részhalmaza, amelyet egy-egy mozgó vevő felhasznál a helymeghatározás során. A cellán belül kerül kijelölésre a főállomás és a segédállomások. A cellához tartozó állomások kijelölése attól függ, hogy a felhasználó és a központ között kétirányú vagy egyirányú-e a kapcsolat.

8. ábra Kétirányú kapcsolatnál a központ választja ki a rovernek megfelelő cellát illetve állomásokat

Kétirányú kapcsolat esetén a mozgó vevő elküldi földrajzi pozícióját a központnak, ahol a szoftver automatikusan kiválasztja a cellához tartozó állomásokat és jelöli ki azok közül a főállomást. Ez az automatikusan meghatározott cellához tartozó MAX-korrekció (Leica műszerekben rövidítése: ACM–Automatic Cell

corrections MAX).

9. ábra Egyirányú kapcsolatnál előre definiált cellák közül lehet választani

Egyirányú kapcsolat esetén olyan, előre definiált cellák közül választhat a felhasználó, amelyeket előzőleg a vezérlő szoftvert működtető operátor manuálisan kijelölt. A cella kiválasztásához tehát a felhasználónak ismernie kell az előre definiált cellákat, illetve azt, hogy ő éppen melyik cellában tartózkodik. A Leica26

EMT

műszerekben az így kapott korrekció rövidítése: SCM – Single Cell corrections

MAX. Azon régebbi típusú műszerek illetve más gyártók szoftverei számára, amelyek nem ismerik az RTCM V3.0 formátumot, a Spider szoftver a régebbi, RTCM V2.3-as formátumú korrekciót küldi, de a MAC koncepciót alkalmazva. Ez az iMAX rövidítésű korrekció-típus (Individualized Master-Auxiliary Corrections). Ez esetben kétirányú kapcsolat szükséges a rover és a központ között. A MAC koncepciót a Leica 1200 típusú GNSS vevőkbe és a SmartStation GPS-mérőállomásba beépítették. Egy, a SAPOS-hálózatban 2003-ban végzett bajorországi teszt során az egybázisos és hálózatos megoldást hasonlították össze. A hálózatos RTK során a diszperzív hibák 60-80%-kal, a nem-diszperzív hibák 4080%-kal csökkentek. 45, 60 és 90 másodperces mérési időtartam alatt a legtöbb fix megoldást sík-illesztéses interpolációval lehetett elérni. (Euler et al., 2004). A MAC koncepció hátárnyaként említik (a konkurensek), hogy mindig csak egy hálózat-rész (egy cella) adatait kapja a rover és nincs történeti információ a korrekciós adatok változásáról. Továbbá csak fix ciklustöbbértelműség esetén érvényesek az adatok, de ez az állapot esetleg nem érhető el. Az adatfrissítés 10 másodperces időtartama is kritikusnak tűnik (Trimble Terrasat 2005). A PPP-RTK koncepció A műholdas helymeghatározásban használatos PPP rövidítés eredetileg az abszolút helymeghatározás javított változatát jelöli, más szóval precíz (szabatos) helymeghatározást egyetlen vevővel (Precise Point Positioning – PPP). A PPPfogalmat először olyan, hosszabb időtartamú statikus mérések utólagos feldolgozására használták, amikor precíz pályaadatokat és órahibákat számításba véve, a magányos vevővel végzett mérésből keletkezett koordináták pontosságát deciméteresre javították. Mára kidolgozták a valós idejű PPP-RTK elméletét, ami azt jelenti, hogy a permanens állomásokból álló nagykiterjedésű hálózat mérései alapján az időben változó összes GNSS-hibaforrást modellezik, és javításként figyelembe veszik a vevő-koordináták valós idejű számításánál (Wübbena et al 2005). Növelhető-e tovább a javított abszolút helymeghatározás pontossága? Az igenlő választ a német Geo++ cég fejlesztői adták meg, akik kidolgozták a GNSMART szoftvert. A név a Global Navigation Satellite System software using a State Monitoring And Representation Technique elnevezésből származik. Ebben az elnevezésben a state monitoring a GNSS méréseket befolyásoló rendszer állapotának folyamatos figyelését jelenti, amelyre vonatkozik az ún. állapottér-modell (az állapot-tér modell elméletét Kálmán Rudolf magyar származású amerikai matematikus dolgozta ki). Az állapottér-modell a dinamikusan változó rendszer állapotának mennyiségi jellemzésére szolgál, amit minden egyes időpontban egy-egy állapotváltozó (állapotvektor) ír le. Az állapotváltozók száma adja a szükséges tér dimenzióját. IX. Földmérő Találkozó – 2008

27

Amennyiben a GNSS rendszer – mint dinamikus rendszer – hibaforrásait a permanens állomásokon végzett mérések alapján sikerül nagy pontossággal modellezni (egy-egy állapotvektorral leírni), akkor bármely időpontra és bármely földrajzi helyre megadhatók a rendszerre jellemző hibák, igen nagy pontossággal. Erre az információra támaszkodva, az állomáshálózattal lefedett terület bármely pontján működő GNSS-RTK-vevő mérési eredményei megjavíthatók, illetve a számítás kiinduló adatai pontosíthatók, és megvalósulhat a cm-es pontosságú helymeghatározás egyetlen vevővel – erre utal a PPP-RTK rövidítés. Voltaképpen ez a hálózatos RTK koncepció eredeti célja is, így mondhatjuk, hogy ugyanazon célt más módon értük el. Mennyiben más ez a megoldás – amit állapottér-modellezésnek nevezünk (angolul: State Space Modeling – SSM) –, mint a jelenlegi gyakorlatban megvalósult koncepciók? Az állapottér-modellezés jellemzőit és szoftveres megoldásait a Geo++ cég fejlesztői több publikációban ismertették, ezeket foglaljuk most össze (Wübbena et al. 2004, 2005). A mostani (és az eddigi összes koncepció) esetében a folyamat két részre osztható: 1. Először egy modell-alkotásra kerül sor, ennek során a GNSS hibákat modellezik (modeling). 2. Másodszor egy adott helyen és adott időben meghatározzák a hibák hatását. Ezt modell-megvalósítási (megjelenítési, helymeghatározási) technikának is nevezik (representation technique). A PPP RTK koncepció és az összes eddigi koncepció megkülönböztetéseként két fogalmat vezettek be: az állapot-tér (state space) és a mérés-tér (observation space) fogalmát. Vegyük előbb a mérés-tér fogalmát, ami minden eddigi differenciális (relatív) feldolgozási módszer általános jellemzője, mivel a javított mérési eredmény meghatározását (és nem a hibaforrások meghatározását) tekinti alapfeladatnak. A differenciális feldolgozáskor a mérési eredmények különbségeit használjuk számítási kiinduló adatként. Ezekben a különbségekben „eltűnnek” az egyes hibák. Kimutatható, hogy az egyes korrekciók a fázismérések egyszeres vagy kétszeres különbségeinek feleltethetők meg. Végső soron a korrekciókkal csak a hibák összesített hatását (lump sum) tudják kimutatni, az egyes hibaösszetevőket ezzel az eljárással nem lehet elkülöníteni. Ennek gyakorlati következménye az, hogy hagyományos RTK esetén a bázistávolság egy bizonyos határon túl nem növelhető. A mérés-tér azt jelenti, hogy a feldolgozás során valamely ismert pont méréseit, továbbá más ismert pontokra vonatkozó távolság-különbségeket illetve korrekciókat használnak fel. Ezeket a korrekciókat továbbítják a rover felé a különböző koncepcióknak (VRS, FKP, MAC) megfelelően. Ennek az eljárásnak az összefoglaló neve a mérés-tér megvalósítás (Observation Space Representation – OSR). Az állapot-tér megvalósítás (State Space Representation – SSR) ezzel szemben lehetővé teszi minden egyes GNSS hibaforrás egyedi meghatározását, mint állapotvektort. Az aktuális állapotvektorokat továbbítják a rover-nek. A rover meg28

EMT

javítja a saját mérési eredményeit az állapottér modell alapján és a javított mérésekkel végzi el a helymeghatározást. Az állapottér modellezés (SSR) előnyei a hagyományos OSR megoldásokkal összevetve: A paraméterek (állapotvektorok) egyenkénti meghatározása lehetővé teszi, hogy az egyes paraméterek változásához, dinamikájához illeszkedő frissítési (adattovábbítási) időközt határozzanak meg. Ezáltal az adat-továbbításhoz szükséges sávszélesség optimalizálható. Az egyes állapotváltozók továbbítása Wübbena szerint a következő időközönként ajánlott: pályaadatok (3 óra); troposzféra (2 óra); ionoszféra (10 mp-10 perc); műhold órahiba (10 mp). Ha összevetjük ezt azzal, hogy OSR módban minden (összesített) adatot egységesen 10 másodpercenként továbbítanak, akkor érzékelhető a megtakarítás. Másik lehetőség a továbbítandó üzenet rövidítésére, hogy az állapotváltozók hossza is különböző, ez is csökkentheti a sávszélességet. Az SSR módban az öszszes állapotvektor számára másodpercenként 1500 bit továbbítása szükséges. Az összehasonlító vizsgálatok szerint az összes többi megoldásnál (VRS, PRS, FKP, MAC) ennek többszörösére, esetenként több tízszeresére van szükség. Mivel az adatcsomagok díját fizetni kell, az adatletöltésben elérhető csökkenés anyagi előnyt jelent. Az SSR modell értékei (állapotvektorai) az egész lefedett területre, a teljes hálózatra érvényesek, ezekből az adott helyen lévő rover a saját javításait meghatározhatja. Szemben tehát az eddigi hálózatos RTK koncepciókkal, a „korrekciók” nem kötődnek egyik referenciaállomáshoz sem (mint az FKP esetében); nincs szükség a hálózat részekre osztására (mint a MAC esetében); nem kell egyedileg számítani és továbbítani korrekciókat (mint a VRS esetében). Tehát ugyanazon modell-paraméterek érvényesek a teljes hálózatra. Az adatok továbbítása, szórása (broadcasting) szempontjából az SSR koncepció ideális: csak egyirányú kapcsolatra van szükség, az egész hálózatban egységesek a paraméterek, a felhasználók száma nem korlátozott. Az Internet-GPRS mellett szóba jöhetnek olyan megoldások mint az RDS vagy a digitális tv. Ideális megoldásnak a műholdas kiegészítő rendszerek, a geostacionárius műholdak felhasználása látszik (ha ezen műsorszóró holdak magassági szöge megfelelő az adott helyről). Elképzelhető, hogy a jövőbeni Galileo-holdak a saját frekvenciájukon állapotvektorokat is továbbítanának, így nem merülne fel külön kommunikációs költség, amennyiben ez beépített lehetőség a vevőben. A SSR esetében a rover helymeghatározás maradék modell-hibái (representation error) kisebb értékűek, mint az OSR-nél, mivel a paraméterek becslése és előrejelzése nagyobb pontossággal végezhető el. A rovernél használt interpolációs eljárások optimálisan igazodhatnak a különböző állapotvektorok jellegéhez. Ezzel szemben az eddigi OSR modellnél az interpolációs eljárás az összes hatást együttesen kifejező korrekciók alapján volt csak elvégezhető. IX. Földmérő Találkozó – 2008

29

Az SSR lehetővé teszi az állomás-függő hibahatások meghatározását, kezelését. Végül az SSR lehetővé teszi az egyfrekvenciás vevők használatát is. Az előbb vázolt koncepció 2006-ban csak elvi szinten létezett. Ilyen elven működő vevő és központi szoftver jelenleg nincs a piacon. Azonban a GNSMART szoftverben a PPP RTK elv több elemét megvalósították. Ennek köszönhető a virtuális RINEX adatokat generáló szoftver-modul. A Geo++ cég virtuális RINEX adatai olyan javított mérési eredmények, amelyek az állapot-tér modellezés során az összes GNSS hibaforrás egyedi meghatározásából, az állapotvektor alapján keletkeznek. A permanens állomások egy másodperces időközű adataiból a GNNET jelű szoftver-modul végzi az állapotvektorok valós idejű generálását és ezeket ún. SSR-fájlokban tárolja (State Space Representation – SSR). A GNWEB szoftvermodul olyan Internetes alkalmazás, amely lehetővé teszi – a valóságos permanens állomás-adatokon kívül – RINEX adatok generálást az aktív hálózat által lefedett terület bármely pontjára homogén pontossággal. Az adatkérés Interneten történik, majd bizonyos idő elteltével (amennyit az adatgenerálás és számítás igényel) a felhasználó által kért módon (e-mail vagy letöltés útján) megérkeznek a referenciaadatok. A virtuális RINEX (GNWEB) online szolgáltatás előnyei a következőkben foglalhatók össze. − A virtuális RINEX mérési adatok mentesek az állomás-függő hibáktól és homogén pontosságúak. Ez a tulajdonság az állapottér modellezésnek, a GNSS hibahatások meghatározásának és figyelembevételének köszönhető. A virtuális adatok ezért elvileg „jobbak”, mint a valóságos adatok. − A felhasználó a saját munkaterülete közepére, tetszőleges helyre kérhet referencia-adatokat, így a további feldolgozás során „rövid” vektorokat kell csak kiértékelnie. − Az egyfrekvenciás vevőket kiszolgáló referencia-adatok is mindig használhatók, szemben a valóságos permanens állomások adataival, ahol a nagyobb távolság eddig korlátot jelentett. − Ellentétben a valóságos permanens állomások adataival, az utófeldolgozásnál nincs szükség az antenna fáziscentrumok definiálására, a kalibrálási adatok figyelembevételére (ami a felhasználótól külön figyelmet és többlet-munkát igényel), mert a virtuális referencia egy ún. null-antennára vonatkozik. − A virtuális mérési adatok kezdetét, végét, adatrögzítési időközét, a fájl kiterjesztését és tömörítési módját a felhasználó megadhatja, így takarékos módon csak azokért az adatokért fizet, amire valóban szüksége van. Az adatkérést kiszolgáló régebbi szoftverek ilyen felhasználói szabadságot nem engedtek meg, a kötöttségekhez való alkalmazkodás nem volt felhasználóbarát. − Nem csak GPS-adatok, hanem Glonassz-adatok generálása is lehetséges.

30

EMT

Néhány kezdeti tapasztalat Az autonóm módban történő hagyományos RTK és a szolgáltatásra épülő hálózatos RTK előnyeit és hátrányait érdemes mérlegelni. A hagyományos RTKfelszerelés drága (hiszen két vevőt, kommunikácós modemet és szoftvert kell vásárolni), a bázisvevő helye kiválasztásának, telepítésének, őrzésének is vannak bérés dologi költségei, ugyanakkor megfelelő előkészítés esetén a felhasználó valóban autonóm módon, saját belátása szerint, másoktól függetlenül oldhatja meg feladatát. Hálózatos RTK esetén csak egyetlen rover vevőt kell beszerezni, nem kell gondoskodni referencia-mérésekről, mert azokat a feldolgozó központ biztosítja, egyre magasabb szintű szolgáltatásként. Ugyanakkor, ha hiba lép fel a permanens állomásnál, a permanens állomás és a központ közötti kommunikációban, a központi szervernél, vagy a központ és a felhasználó közötti kommunikációban, akkor a csúcstechnika nem használható. Erre az esetre ajánlható az utófeldolgozásos, félkinematikus módszer, feltételezve, hogy valamely közeli állomás vagy egy virtuális állomás adatai utólag letölthetők. Magyarországon a penci feldolgozó központban először kísérleti jelleggel 2005 elején telepítették a Geo++ cég GNSMART központi feldolgozó szoftverét, valamint a Leica Geosystem cég SpiderNET szoftverét. A GNSMART a VRS és FKP hálózati koncepciók szerint, míg a SpiderNET a MAC koncepció szerinti korrekciók számítására volt képes. A központi feldolgozó szoftverre 2006-ban írtak ki pályázatot, amelynek nyertese a Geo++ cég lett. Így jelenleg a GNSMART szoftver modellezi a tényleges hibaforrásokat és erről a felhasználók felé VRS és FKP formátumban valós időben küld információt (2008 tavaszán a MAC elv szerinti adattovábbítás is elindult). 2007 nyarán mindegyik esetben kétoldalú kommunikációra volt szükség; a felhasználónak először be kellett küldenie a közelítő koordinátáit a központba: Ennek alapján a központi szoftver egybázisos és FKP megoldásnál automatikusan a legközelebbi állomást választja ki és annak adatait továbbítja a felhasználónak (FKP választásakor a korrekciófelületi paramétereket is). A kísérleti időszakban a felhasználónak lehetősége volt bármelyik permanens állomást kiválasztani egy listáról, de ez megszűnt. FKP esetén a rover végzi a pontosított hálózatos RTK korrekciók számítását, míg VRS esetében a központi szoftver. A hálózatos RTK teszteléséhez egy mintaterületen (Nadapon) 9 darab, szabatos méréssel meghatározott vizsgálati pontot egymást követően, 8 alkalommal jártunk be Leica1200 RTK-vevővel, kedvező műholdgeometria mellett (a GPS holdak száma legalább 8 volt, a GDOP-érték 2 körüli). A különböző konfigurációs beállításoknak az volt a célja, hogy tapasztalati úton is összehasonlítsuk az egybázisos és hálózatos megoldást, a VRS és FKP koncepciót, valamint az RTCM két adatformátumát. Utóbbi ok miatt útvonalanként külön feljegyeztük a GPRS-típusú mobiltelefonos Internet-kapcsolat időtartamát és a fogadott valamint küldött üzenetek adat-


31

mennyiségét kbyte egységben. Öt különböző megoldást hasonlítunk össze, ezek összefoglaló adatait az 1. táblázat tartalmazza. A táblázatban a legfeltűnőbb különbség a régebbi, RTCM 2.3 szabvány szerinti, és az új, RTCM 3.0 szabvány szerinti beállítással végzett bejárások közötti eltérő adatmennyiség. A szakirodalomban (Lachapelle-Keefe, 2006; Borza et al. 2007) 70 %-kal tömörebbnek írják le az új formátumot a réginél. A gyakorlati mérésnél ez 66-70 %-nak adódott, ha csak a fogadott adatmennyiséget tekintjük. Mivel minden esetben a rover is küld adatokat, a fogadott és küldött adatmennyiséget együtt tekintve 63-67 %-kal bizonyult rövidebbnek az RTCM 3.0 adatformátum az RTCM 2.3-nál. Ez azt is jelenti, hogy az új formátum választása esetén (amennyiben a vevő erre alkalmas), csak egyharmada lesz az adatmennyiség a régihez képest, így a kommunikációs költség is harmadolódik. 1. táblázat GNSS szolgáltatás igénybevételével végzett RTK mérések összefoglaló adatai. koncepció (típus)

egybázisos / / hálózati

RTCM formátum

referenciapont

bázishossz

fogadott [kbyte/per c]

küldött [kbyte/per c]

KÖZELI

egybázisos

RTCM V2.3

SZFV

16,9 km

32,0

1,0

KÖZELI

egybázisos

RTCM V3.0

SZFV

16,9 km

10,8

1,3

VRS

hálózatos

RTCM V2.3

virtuális

4,3 km

30,2

1,2

RTCM V3.0

virtuális

4,3 km

9,1

1,3

RTCM V2.3

SZFV

16,9 km

31,0

1,1

hálózatos VRS hálózatos FKP

mérésszám

1 2 1 2 2

A pontossági mérőszámokról statisztikát állítottuk össze és foglaltuk táblázatba

(2. táblázat). Nem látunk alapvető különbséget, ha a kétféle formátum szerinti beállítást követően kapott eredményeket nézzük. A VRS és az FKP koncepciók szerint elkülönített eredmények között sincs lényegi különbség a vízszintes helyzetet jellemző statisztikai mutatókban. Magassági értelemben a középhiba és terjedelem az FKP típusnál nagyobb eltérést jelez, ami a nagyobb bázistávolságnak tulajdonítható. A VRS megoldás magassági értelemben jobb eredményt ad, mint az egybázisos vagy FKP megoldás, mivel utóbbiaknál a 17 km-re lévő permanens állomás, előbbinél a 4 km-re lévő virtuális állomás a referencia.

32

EMT

2. táblázat GNSS szolgáltatáson alapuló félkinematikus útvonalmérések statisztikai adatai. koncepció (típus)

RTCM formátum

középhiba my

absz. átlag

mx

mH

|dy|

Terjedelem

|dx|

|dH|

Ty

Tx

TH

Egybázisos RTK KÖZELI

RTCM V2.3

0,007

0,006

0,008

0,008

0,006

0,007

0,022

0,018

0,027

KÖZELI

RTCM V3.0

0,007

0,007

0,007

0,006

0,007

0,006

0,020

0,022

0,018

Hálózatos RTK

VRS

RTCM V2.3

0,004

0,007

0,004

0,004

0,006

0,008

0,010

0,023

0,013

VRS

RTCM V3.0

0,003

0,005

0,005

0,005

0,006

0,005

0,009

0,018

0,017

FKP

RTCM V2.3

0,008

0,005

0,009

0,007

0,004

0,007

0,024

0,016

0,027

0,009 0,008 0,007 0,006

dy

0,005

dx

0,004

dH

0,003 0,002 0,001 0,000 KÖZELI SZFV RTCM2.3

KÖZELI SZFV RTCM3.0

VRS NRTK RTCM2.3

VRS NRTK RTCM3.0

FKP NRTK RTCM2.3

10. ábra Ötféle beállítási paraméterrel végzett hálózatos RTK mérésből kapott valódi koordináta-eltérések abszolút értékének átlagai.

A következőkben a valós idejű mérési eredmények utófeldolgozással történő reprodukálását kívánjuk bemutatni majd ennek alapján a hálózatos RTK megoldások pontosság-befolyásoló hatását. Bár a terepi mérésnél ügyeltünk arra, hogy az Internethez történő csatlakozás után a hálózatos RTK inicializálás valamint a nyers mérési adatok rögzítése azonos időpontban történjen, mégsem kaptuk pontosan IX. Földmérő Találkozó – 2008

33

koordináta-eltérés

ugyanazt az eredményt utófeldolgozáskor, mint real-time. A 11. ábrán példaként az egyik (4-es számú) útvonalból kapott koordináták (amelynél a beállítás RTCM V3.0, közeli, azaz SZFV állomás volt) előjeles, vízszintes értelmű eltéréseit tüntettük fel. Látható, hogy a tendencia, a nagyságrend ugyanaz, de akár 5 mm-es különbségek is találhatók a kétféle megoldás között. Más esetekben sem sikerült pontosan rekonstruálni a terepi RTK eredményt. Ebben szerepet játszhat az, hogy míg a terepi méréskor az adatfrissítés (amiből a terepi számítás történt) 1 másodperces volt, addig az adatrögzítés (az utófeldolgozás) 15 másodperces sűrűségű nyers adatokból történt. 0,015

0,015

0,010

0,010

0,005

0,005 0,000

0,000 1

-0,005

2

3

4

5

6

7

8

9

-0,005

-0,010

-0,010

-0,015

-0,015

-0,020

-0,020

1

2

3

4

5

6

7

8

real-time

9

utófeldolgozás

-0,025

-0,025

.

vizsgálati pont azonosítója

vizsgálati pont azonosítója

11. ábra 9 vizsgálati pont Y irányú (baloldalt) és X irányú előjeles koordináta-eltérései valósidejű és utófeldolgozásos kiértékelésnél, KÖZELI 3.0 beállításnál (2007-07-27-4).

Amennyiben egy VRS típusú hálózatos RTK mérést a méréskor generált helyre vonatkozó virtuális RINEX adatokkal értékelünk ki utólag, hasonló ábrát kapunk, mint előbb (12. ábra). Néhány (2-5) mm-es eltolódással kapjuk meg a pontok koordinátáit. 0,018 0,016 0,012

dx eltérések

dy eltérések

0,014 0,010 0,008 0,006 0,004 0,002 0,000 1

2

3

4

real-time (VRS)

5

6

7

utófeld. (virtuális)

8

9

0,016 0,014 0,012 0,010 0,008 0,006 0,004 0,002 0,000 -0,002 -0,004 -0,006

1

2

3

4

real-time (VRS)

5

6

7

8

9

utófeld. (virtuális)

12. ábra 9 vizsgálati pont Y irányú és X irányú előjeles koordináta-eltérései valósidejű mérésből és virtuális RINEX szerinti utófeldolgozással.

34

EMT

Négy útvonalnak összevetettük a hálózatos RTK-val kapott eredményeit az egybázisos kiértékelés (SZFV állomáshoz viszonyított) eredményeivel. Az útvonalak közül kettőt (1 és 6) FKP RTCM2.3 konfigurációval, kettőt (2 és 7) VRS RTCM3.0 beállítás szerint jártunk be. Csak két grafikont mutatunk be, amelyek jellemző képet adnak. 0,020

0,005

0,015

0,000 1

2

3

4

5

6

7

8

9

-0,005

0,010 0,005

-0,010

0,000 1

-0,015

-0,005

-0,020

-0,010 dy (VRS)

2

3

4

5

6

dx (VRS)

dy (SZFV)

7

8

9

dx (SZFV)

13. ábra 9 vizsgálati pont Y irányú (baloldalt) és X irányú előjeles koordináta-eltérései hálózatos RTK (VRS) és egybázisos (SZFV, szaggatott) megoldásnál (7-es útvonal)

A 13. ábra vizsgálati pontonként mutatja a vízszintes koordináták előjeles eltérését a 7-es útvonalnál, ahol a VRS megoldásból kapott eltérések zömében kisebbek, mint az egybázisos megoldásnál (különösen az y koordináták esetében), bár ez a tendencia nem mindig érvényesül (az x koordinátáknál). A 14. ábra szintén vizsgálati pontonként a magassági eltérést mutatja, de két útvonalnál (7-es, 6-os). A VRS megoldás pontosságjavító hatása egyértelműbb, mint az FKP megoldásé. 0,020

0,020 0,015

0,015

0,010

0,010

0,005

0,005

0,000 -0,005

0,000 -0,005

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

-0,010 -0,015

-0,010

-0,020

dH (VRS)

dH (SZFV)

dH (FKP)

dH (SZFV)

14. ábra 9 vizsgálati pont magassági eltérései VRS és FKP megoldásnál (baloldalt 7-es, jobboldalt 6os mérés sárga színnel), az egybázisos kiértékeléshez viszonyítva (szaggatott)


35

Az összes koordináta-eltérés bevonásával statisztikát készítettünk, elkülönítve a vízszintes és magassági eltérést, valamint a VRS és FKP módszert. E szerint a VRS beállításnál a vízszintes koordináták az esetek 72 %-ban javultak, ezen esetekben a javulás mértéke 40 % volt; a magassági eltérések az esetek 78 %-ban javultak, a javulás mértéke 70 %. Ugyanez FKP beállításnál a következő módon alakult: a vízszintes koordináták az esetek 56 %-ban javultak csak, ezen esetekben a javulás mértéke 30 % volt; a magassági eltérések az esetek 67 %-ában javultak, a javulás mértéke 40 %. Ezek viszonylag kevés mérésből származó teszt-adatok, mindenesetre azt mutatják, hogy nemcsak kommunikációs szempontból kedvezőbb a VRS formát választani, hanem pontossági szempontból is. GNSS szolgáltatáson alapuló útvonalmérések statisztikai adatai.................................................. koncepció (évszám-út)

műszertípus

VRS (2006-1) FKP (2006-2)

középhiba

absz. átlag

terjedelem

my

mx

mH

|dy|

|dx|

|dH|

Ty

Tx

TH

Lei500

0,002

0,004

0,006

0,009

0,004

0,016

0,004

0,009

0,014

Lei500

0,004

0,005

0,014

0,009

0,010

0,025

0,007

0,011

0,029

VRS (2007-3)

Lei500

0,004

0,004

0,012

0,002

0,003

0,010

0,009

0,010

0,030

VRS (2007-4)

Lei1200

0,005

0,003

0,006

0,004

0,003

0,009

0,014

0,009

0,017

VRS (2007-5)

Lei1200

0,006

0,004

0,008

0,005

0,002

0,009

0,016

0,011

0,020

Egy székesfehérvári munkaterületen 2006-ban és 2007-ben az építési geodézia műhelygyakorlat során végeztünk GNSS-szolgáltatáson alapuló RTK-mérést. Tekintettel arra, hogy a munkaterület mintegy 200 méterre van az SZFV állomástól, mindegy, milyen hálózatos RTK típust választottunk, a szoftver a konfigurációs beállítástól függetlenül minden esetben az egybázisos megoldással adta a mért pontok koordinátáit. A 6 vizsgálati ponton minden alkalommal műszerállványokat helyeztük el, az antennát a műszertalpba helyeztük és pontonként beírtuk az antennamagasságot (amit előzőleg kampós szalaggal mértünk meg), így pontraállási hibával nem kell számolnunk. Öt félkinematikus hálózatos RTK-mérés összefoglaló statisztikai adatait mutatja a 3. táblázat. Az átlag-értékek hasonló nagyságrendűek, mint a nadapi munkaterületen, egyedül a 2006-os év két útvonalánál találunk nagyobb, mintegy 2 cm-es értéket az abszolút értékű magassági eltérések átlagát tartalmazó oszlopban. Ennek oka az, hogy 2006-ban más volt a permanens állomások koordinátája, mint 2007-ben (az SZFV állomás új és régebbi koordinátáinak különbsége: dy= -7 mm, dx= -3 mm, dH= -13 mm). Utólagos feldolgozással, az SZFV állomás új koordinátáival elvégezve a számítást, a kiugró eltérések csökkentek.

36

EMT

Irodalom Busics Gy, Horváth T (2006): Az aktív hálózatok adottságainak kihasználása a műholdas helymeghatározásban. Geodézia és Kartográfia, 2006/4. 9-16. oldal. Cranenbroeck, J. (2005): An innovation in GPS network RTK software and algorithms. www.leica-geosystems.com Euler H-J, St Seeger, O Zelzer, F Takac, B E Zebhauser (2004): Improvement of Positioning Performance Using Standardized Network RTK Messages, ION NTM, January 26-28, 2004, San Diego, CA www.leicageosystems.com Euler, H.-J. (2005): Reference Station Network Information Distribution. IAG Working Group 4.5.1: Network RTK. www.network-rtk.info Lachapelle, G, P. Alves (2002): Multiple Reference Station Approach: Overview and Current Research. Journal of Global Positioning Systems, Vol.1, No.2, 133-136. Landau H, U. Vollath, X. Chen (2002): Virtual Reference Station Systems. Journal of Global Positioning Systems, Vol.1, No.2, 137-143. Landau H, U. Vollath, X. Chen (2003): Virtual Reference Stations versus Broadcast Solutions in Network RTK – Advantages and Limitations. Proceedings of ENC-GNSS, April 2003, Graz, Austria. Landau H., U. Vollath, X. Chen (2002): Virtual Reference Station Systems. Journal of Global Positioning Systems, Vol.1, No.2, 137-143. Leica Geosystems (2005a): Leica GPS Spider. Setting the Standard for GPS Networks. Leica white paper. www.leica-geosystems.com Leica Geosystems (2005b): Networked Reference Stations. Take it to the MAX! Leica white paper. www.leica-geosystems.com Leica Geosystems (2005c): Networked Reference Stations. White Paper. www.leica-geosystems.com Townsend B., A. J. Van Dierendonck, J. Neumann, I. Petrovski, S. Kawaguchi, H. Torimoto (2000): A proposal for standardized network RTK messages. 13th Int. Tech. Meeting of the Satellite Div. of the U.S. Institute of Navigation, Salt Lake City, Utah, 19-22 September, 1871-1878. Trimble Terrasat Gmbh. (2005): Support of network formats by Trimble GPSNet network RTK solution. White paper. www.trimble.com Wanninger, L. (2005): Introduction to Network RTK. IAG Working Group 4.5.1: Network RTK. www.network-rtk.info Wübbena, G., M. Schmitz, A. Bagge, (2004): GNSMART Irregularity Readings for Distance Dependent Errors. Geo++ White Paper. www.geopp.de Wübbena, G., M. Schmitz, A. Bagge, (2005): PPP-RTK: Precise PointPositioning Using State-Space Representation in RTK Networks. Presented at the ION GNSS 2005, September 13-16, Long Beach, California. www.geopp.de IX. Földmérő Találkozó – 2008

37

A Magyar Köztársaság határokmányainak megújítása Renewal of the Boundary Documents of the Republic of Hungary Actualizarea documentelor de frontieră ale Republicii Ungare BUSICS Imre okl. földmérőmérnök Földmérési és Távérzékelési Intézet 1149 Budapest, Bosnyák tér 5., tel.: +36 (1) 460-4154. e-mail: [email protected]

Summary Based on the peace treaty, signed in Trianon, boundary documents of the Republic of Hungary were prepared between 1922 and 1925. These documents have not been essentially amended during the past 80 plus years. Applying modern technologies opened new perspectives for the renewal of boundary documents. Rezumat Documentele defrontieră ale Republicii Ungare au fost realizate în perioada 1922-1925, pe baza Tratatului de Pace semnat la Trianon.Documentele de frontieră în fond timp de 80de ani nu s-au schimbat. Aplicarea noilor tehnologii a deschis perspective noi pentru modernizarea documentelor de frontieră. Összefoglaló A Trianonban aláírt Békeszerződés alapján az 1922-1925 közötti időszakban készítették el a Magyar Köztársaság határokmányait. A határokmányok az eltelt több mint 80 év alatt lényegében nem változtak. A korszerű technológiák alkalmazása új perspektívákat nyitott a határokmányok megújítására. Kulcsszavak: államhatár, határvonal, határokmányok, határtérkép, határleírás, ETRS89 1. Bevezetés Az államhatár az állam területét, az állami területi felségjog gyakorlásának határait jelöli. Az államhatárok ugyanakkor azt a területet is körülhatárolják, amelyen az adott államnak meghatározott nemzetközi jogi kötelezettségei vannak. A határok pontos megállapítása, megjelölése, nyilvántartása és a határvonal láthatóságá38

EMT

nak biztosítása ezért mind az állam belső élete, mind az államközi kapcsolatok szempontjából elengedhetetlen. Az európai integráció kiszélesedésével − az államhatárok átjárhatósága mellett − egyre inkább előtérbe kerül az államhatárnak a birtokhatár jellege, és úgy tűnik, az államhatárral kapcsolatos földmérési tevékenység jelentősége nő. 2. Történelmi háttér, jogi alapok Magyarország jelenlegi határai lényegében az I. világháború következményeként jöttek létre. Az országhatárt az I. világháborút követő békeszerződés jelölte ki, ezt a szerződést a versailles-i kastélykert nagy Trianon nevű palotájában írták alá 1920. június 4-én. A II. világháborút lezáró párizsi békeszerződés (1947. február 10.) a szövetséges nagyhatalmak és Magyarország között, lényegében megerősítette az 1920-as határokat. A békeszerződéseket követően, a határok sérthetetlenségének elvéből kiindulva, a műszaki-technikai jellegű kérdéseket a szomszédos államok kétoldalú szerződésekben (a továbbiakban: határszerződés) szabályozzák, amelyeket szükség szerint felülvizsgálnak. E szerződéseket legmagasabb szinten (kormányok, illetve parlamentek szintjén) hagyják jóvá. A szerződések végrehajtására vegyesbizottságokat és műszaki szakértői csoportokat hoztak létre, amelyek tervezik, szervezik, irányítják és ellenőrzik a határmunkákat. A kelet-közép-európai politikai változások következtében ma Magyarország hét országgal szomszédos (köztük öt „új” országgal), noha a határai változatlanok. Az államhatár teljes hossza 2216,8 km, amelyen 56 ezer határpont, ezen belül 23 ezer jelölt pont található (1. ábra).

1. ábra A Magyar Köztársaság államhatára


39

2.1 Határokmányok A határmunka dokumentációja különbözik az egyes határszakaszokon attól függően, hogy milyen alaptérképek és alappontok álltak rendelkezésre, és szárazföldi vagy vízi határról készült-e. Megállapítható, hogy a kor színvonalának megfelelő, igényes kivitelű, szép térképek és szöveges leírások készültek. Az egyes határokmányok felsorolása: − Részletes határleírás. Ez nemcsak a szöveges leírást jelenti kőtől kőig, hanem a határkövek koordinátáit, magasságát, helyszínrajzi leírást, távolságát és irányát a szomszédos határkőtől, az ortogonális bemérés adatait, a térképszelvény számát, község nevét. − Határtérkép. A határvonalat, annak megjelölését és környezetét (sávját) ábrázolja. Méretaránya általában 1:2880, de 1:5000 és 1:10000 között más is előfordult.

2.2 Referencia rendszer Az 1920-as években a határmérés gyors megoldásához az akkor meglévő geodéziai alapokra kellett támaszkodni. Magyarország akkori vízszintes alapponthálózatát a 19. század végén kezdték el kiépíteni, de a teljes hálózat nem készült el. Ezért volt szükség külön háromszögelési munkálatokra, amelyek célja 4−5 km oldalú háromszögláncolat kiépítése az államhatár mentén. A szögmérés eszköze a teodolit volt. A további pontsűrítést sokszögeléssel oldották meg. A szögméréshez itt 1 perces teodolitot használtak, a hosszmérést deciméter pontossággal végezték. Ne feledjük, hogy abban az időben elsősorban a térképi ábrázolás volt a cél, a térkép őrizte a felmérés adatait és az adott méretarányban a 0,5 méter volt a térképi pontosság. Fontos megemlíteni, hogy a geodéziai hálózat alapfelülete a Bessel ellipszoid volt, amelyhez többféle síkvetület tartozott. Az egyik vetület a budapesti sztereografikus vetület volt, a másik pedig hengervetület. Ez utóbbi hengervetületből voltaképpen három volt, hogy a vetületi torzulások ne legyenek nagyok. A II. világháborút követően a Szovjetúnió (ma Ukrajna) új szomszédként jelent és a közös államhatár dokumentálására bevezettette a Kraszovszkij ellipszoidi alapfelületű Gauss-Krüger vetületet. Ennek a sajátos helyzetnek lett a következménye, hogy ma a magyar államhatár négyféle vetületben és többféle térképrendszerben van hivatalosan nyilvántartva. 3. Az államhatár új felmérése Az elmúlt időszakban végbement politikai változások, illetve azok következtében beállt új tulajdonviszonyok (privatizáció, részarány- és kárpótlás program) közepette megnőtt az igény a pontos birtokhatár adatokkal szemben. Az új felmérést az elavult határtérképeken túl az is indokolja, hogy az elmúlt évtizedekben 40

EMT

Magyarországon, de a környező országokban is, új geodéziai hálózatok, új referencia- és térképrendszerek jöttek létre, amelyekben az államhatárnak is szerepelnie kell. A gyakorlati tapasztalatok azt igazolják, hogy a régi rendszerekben meghatározott koordinátákat síkbeli transzformációval nem lehet átvinni az új rendszerbe. Ennek oka, hogy az eredeti felmérések a maihoz viszonyítva pontatlanok és kiütköznek annak ellentmondásai. A határjelek és a határvonal GPS technológián alapuló nagypontosságú meghatározása az ETRS89 rendszerben történik. A GPS mérések eredményeként lehetővé vált a határrendszer és az érintett országokban használatos különböző vetületi rendszerek átszámítási paramétereinek meghatározása, illetve pontosítása. A GPS előnyei az alappontokban szegény területeken nyilvánvalóak. Olcsóbb, gyorsabb, kényelmesebb, mint a hagyományos földi mérés, mert nincs szükség összelátásra a szomszédos pontokkal, időjárástól független. 1998 óta Magyarországon rendelkezésre áll a 10 km átlagos távolságú országos GPS hálózat. GPS referenciapontoknak ilyen OGPSH pontotokat választunk, hiszen ezzel biztosítjuk az ETRS rendszerbeli meghatározást. Mivel ETRS rendszerű pontok minden szomszédos országban léteznek, az ott kiválasztott referenciapontok egyidejű észleléseivel a megfelelő ellenőrzés is biztosított. Ez természetesen a szomszédos országok kollégáival összehangolt mérési kampányt igényel. A GPS mérések feldolgozása három részre osztható: vektorok számítása, térbeli koordináták számítása, transzformáció helyi rendszerbe. A határpontok térbeni koordinátáit a szomszédos országok külön-külön kiszámítják, majd az eredményeket egyeztetik és elfogadják. Egyszerű esetben ez történhet számtani középérték képzéssel, de korrekt eredményt a teljes térbeli hálózat együttes kiegyenlítése ad. Az ellentmondások nemcsak a mérési hibákból, hanem a két ország referencia rendszerének különbségéből is adódhatnak. A saját nemzeti rendszerbe történő átszámítás már egyedi feladat, melyet az eredeti ETRS rendszerű adatokból kiindulva hazai fejlesztésű szoftverrel végzünk el.

4. Új dokumentálási módszerek A geodéziai mérések és az informatika technológiai váltása, a nagyobb pontosság, illetve a többnyelvű hozzáférésnek az igénye új módszerek bevezetését követeli meg, melynek eredménye a határokmányok korszerűsítésében nyilvánul meg. A FÖMI Államhatárügyi Osztálya az államhatár új felmérésével, ortofotókon és relációs adatbázison alapuló dokumentációs rendszer bevezetését kezdeményezte. Ukrajna, Szerbia és Szlovénia üdvözölte a felvetést, s valószínűleg a kezdeményezés más partnerek esetében is meg fog valósulni. A határtérképek korszerűsítése két irányban történt: egyrészt összevonásra kerültek a szomszédos országok adatai, s azok egy szelvényre kerültek, másrészt háttérként bekerültek a digitális ortofotók. A digitális ortofotók alkalmazásának előIX. Földmérő Találkozó – 2008

41

nye: fényképszerű ábrázolás és a megszokott térképi pontosság ötvözése. Az új koncepciónak megfelelően meg kellett teremteni az új technológia bevezetésének feltételeit, amely magába foglalta egy raszteres és vektoros adatokat egyaránt kezelni tudó térinformatikai szoftver beszerzését és annak adatokkal történő feltöltését. Az ukrán határ esetén az alapanyagot a „Magyarország légifényképezése 2000” program keretében elkészült 1:30 000 méretarányú színes légifotók adták, amelyeket a fotótérképek elkészítéséhez 1:5000 méretarányig nagyítottunk (2.ábra).

2. ábra Határjel helyszínrajz 1948. és 2003. évekből

A szerb-montenegrói határ esetében a fotókat pánkromatikus alapanyagra a szerb Katonai Térképészeti Intézet, míg az ortofotókat a FÖMI készítette el (3.ábra). Az ortofotók felváltották a határjelek helyszínrajzait és a határtérképek alapját képezik. Bevezettük az UTM vetületet. A koordináta listákat a térinformatikai szoftver adatbázis kezelő részébe importáltuk, majd megjelenítettük az ortofotókon, ami a nyilvánvalóan hibás határpontok hibaszűrését is lehetővé tette. A programban kifejlesztett speciális alkalmazások lehetővé teszik a határleírásokban megkövetelt adatok (irányszögek, határpontok közötti távolságok) azonnali számítását. A határpontok koordinátáit – a pontszámokat egyedi azonosítóként használva – különböző vetületi rendszerekben lehet nyilvántartani, többek között a közös rendszerként szolgáló ETRS89-ben.

42

EMT

3. ábra Ortofotó alapú magyar–szerb határtérkép, 2004

Az ENSZ Földrajzinév Szakértői Csoportjának ajánlása értelmében a névrajzot két nyelven, a latin és a cirill írásmódot is alkalmazva tároltuk. Így a nevek vizualizálása bármelyik, vagy mindkét nyelven lehetséges anélkül, hogy az operátornak ismernie kellene mindkét karakterkészletet. Valamennyi réteg ESRI shape fájlokba konvertálható, ami megkönnyíti a szervezetek közötti adatcserét. 5. Összefoglalás Szakmai elődeink 80 évvel ezelőtt mintaszerűen végezték munkájukat: kitűzték és dokumentálták az államhatárt a kor színvonalának megfelelően. Az államhatár nyilvántartására használatos jelenlegi hivatalos referenciarendszer (határrendszer) mára elavult, ugyanakkor a GPS mérésekhez alapként szolgáló új európai referenciarendszer, az ETRS89 pontos, egységes és homogén. A jelenlegi méréstechnika pontosabb és hatékonyabb, mint a régebben használatos hagyományos eljárások. A GPS és a nemzeti koordináta rendszerek, valamint a határrendszer közötti átszámításhoz rendelkezésre állnak a megfelelő transzformációs eljárások. A pontossági igényesség az államhatár új felmérésével biztosítható.

A határokmányok aktualizálása, korszerűsítése az új dokumentálási módszerekkel a megkívánt pontossággal megoldható.


43

Az egyszemélyes mérési technológia a Trimble 5605DRS robot mérőállomással The Technology of One-man Surveying with Trimble 5605DRS Robotic Station Tehnologia măsurării de către o singură persoană folosind staţia robot Trimble 5605DRS 1

ERDÉLYI Marcell , Dr.FERENCZ József

2

1 egyetemi hallgató, 2földmérő mérnök MASTER CAD Kft, Nagyvárad, Tel/fax:0040 259 478092, Email: [email protected]

Abstract In our paper we present the technology of one-man surveying with MASTER CAD`s Trimble 5605DRS robotic station. After a short introduction, we review the offered possibilities, the capital equipments of the station and the possible measuring methods. After this, it come a short review of the technology of single person surveying. The paper ends with our conclusions drawn by factual, performed jobs. Rezumat În comunicarea noastră prezentăm tehnologia măsurării de o singură persoană folosind staţia robot Trimble 5605DRS a firmei MASTER CAD. După o scurtă introducere, prezentăm posibilităţile oferite de aparat, componentele principale ale aparatului de măsurare şi metodele posibile de măsurare. Apoi urmează o scurtă prezentare a tehnologiei măsurării de o singură persoană aplicată de noi. Comunicarea se termină cu concluziile noastre, trase după lucrări concret făcute. Összefoglaló Jelen előadásunkban a MASTER CAD Kft Trimble 5605DRS robot mérőállomásával támogatott egyszemélyes mérési technológiát mutatjuk be. Rövid bevezetés után ismertetjük a mérőállomás által felkinált lehetőségeket, annak fontosabb ősszetevőit és a lehetséges mérési módszereket. Ezután az általunk alkalmazott egyszemélyes mérési technológia rövid ismertetése következik. Előadásunkat a konkrét elvégzett munkák alapján megfogalmazott következtetésekkel zárjuk.

44

EMT

1. Bevezetés A földmérési munkáknál alkalmazott mérési technológiák a rendelkezésre álló műszerháttér függvényei. A műszerháttér műszaki paraméterei határozzák meg az alkalmazásuk esetén kialakítható mérési technológiát úgy, hogy az elvárt hatékonyság mellett a mérések eredményei megfeleljenek a szakmai utasításokban rögzített feltételeknek. A mérőműszerek gyártása terén elért eredményeknek köszönhetően folyamatosan megújuló, felhasználóbarát, egyre könnyebb és hatékonyabb munkavégzést felkináló mérőműszerek kerültek elérhető közelségbe hozzánk. Ez a valós helyzet folyamatosan meghatározta az alkalmazott mérési technológiánkat. Számunkra az elmult 18 év a mérőszalagon és a hagyományos tahimétereken alapuló, többszemélyes mérési technológiáktól az egyszemélyes, lézertávmérő és robot mérőállomás alkalmazására kidolgozott mérési technológiára való fokozatos áttérést hozta. A megtett út, a Theo020/A tahimétertől a Trimble 5605DRS robot mérőállomásig egy fokozatosan kibontakozó műszaki fejlesztési és szakmai fejlődési folyamatot biztosított számunkra. Az előadásban a Trimble 5605DRS robot mérőállomás rövid bemutatása után a kialakított és alkalmazott egyszemélyes, magas hatékonyságú mérési technológiát mutatjuk be.

2. A Trimble 5605DRS robot mérőállomás Az elmult 18 év alatt egyértelműen körvonalazódott a földmérés területén használt mérőműszerek gyártóinak az a törekvése, hogy egyre jobban megkönnyítsék a terepi adatgyűjtés végzését, meglepő, könnyen és hatékonyan alkalmazható megoldásokat kinálva a szakembereknek. E törekvés eredménye a Trimble 5605DRS robot mérőállomás is, amely a többszemélyes, hagyományos mérésen alapuló adatgyűjtés mellet az egyszemélyes terepi szkennelést és robot tipusú mérési módot is kinálja számunkra. Az utóbb említett két munkamód közvetlen előnyeiként említjük a következőket: − Megoldható a nehezen, vagy nem megközelíthetető pontok mérése − A mérőműszer müködését közvetlenül vagy közvetve egy személy irányítja, aki a mérési folyamatban nem vesz részt − A célpont megtalálása független annak megvilágításától: elvben sötétben is lehet mérni − A mozgó célpont automatikus követése segítségével a választott idő és/vagy távolság függvényében beavatkozás nélkül lehet mérni − A nap folyamán bármikor egy személy végezheti a szükséges adatgyüjtést.


45

A felsorolt előnyöket a Trimble 5605DRS robot mérőállomás harmonikus egységben müködő fizikai és logikai összetevői biztosítják, amelyeket a továbbiakban emljük meg: − Fizikai összetevők: - mérőműszer - Trimble ACU szines, érintőképernyős vezérlőegység - automatikus irányző, követő/célzó egység - prizmarúd, aktiv 360°-os prizmafej(RMT), - rádió adó-vevő - áramforrások. − Logikai összetevők: - Microsoft Windows CE.NET 4.0 operációs rendszer - Trimble Survey Controller 11.32. programrendszer Az említett összetevőkkel felszerelt Trimble 5605DRS robot mérőállomás az alábbiakban felsorolt három munkamódot biztosítja: − Hagyományos munkamód: - legalább két személyt igényel:- az egyik a mérőállomást kezeli és megirányozza a prizmát; - a másik a prizmát hordozza és a mérendő pontra helyezi azt - a vezérlőegység direkt módon kapcsolódik a műszerhez. − Terepi szkennelés: - a kért paraméterek beállitása után a mérőműszer prizma nélkül, direkt reflex távolságmérési módban, automatikusan végzi a szkennelést, felmérve az adott felületet. − Robot munkamód: - egy személy irányítja a mérőállomás müködését - a követő/célzó egység bekapcsol; - a vezérlőegység, a rádió adó-vevő, az aktiv prizmafej és a szükséges áramforrás a prizmarúdra van felfüggesztve - a mérést irányító személy a mérendő pontra helyezi a prizmarudat, megadja a szükséges utasításokat, a mérőállomás elvégzi a kért mérést - a vezérlőegység a rádió adó-vevő segítségével kapcsolódik a mérőállomáshoz, kétoldalú kapcsolatot biztosítva: - a vezérlőegységről a mérőállomásra: továbbítja a mérést meghatározó utasításokat - a mérőállomásról a vezérlőegységre: továbbítja az elvégzett mérés eredményeit. A megfelelő munkamód az adott körülmények függvényében választható.

46

EMT

3. Az egyszemélyes mérési technológia A Trimble 5605DRS robot mérőállomás robot munkamódjára épülő egyszemélyes mérési technológia három elkülöníthető, de szervesen egymáshoz kapcsolodó munkafázist tartalmaz: az előkészítő müveleteket, a mérést és az adatátvitelt. Előlészítő müveletek során a munkát végző személy a következő müveleteket végzi el: - szokásos módon a választott álláspontra állítja a mérőállomást - megadja a rádiócsatorna számát - aktiválja az automatikus irányzó, követő/célzó egységet. A mérés két változatban végezhető: − Az első változatban a vezérlőegység a mérőállomáson lévő helyén van: a ’Robot mérés iditása’-t követően a tasztatúra rákerül a prizmarúdra. A rádiókapcsolat létrejötte, az aktiv prizmafej bekapcsolása ill. a prizma megtalálása után kezdődhet a részletpontok mérése. − A második változatban a vezérlőegység nem kerül rá a műszerre, hanem egyből a prizmarúdra szereljük. Ebben az esetben a felállitás után be kell kapcsolni úgy a vezérlőegységet, mint a műszert. A köztük szükséges kapcsolat létrejötte után történik meg a tájékozás, stb. majd maga a mérés. Három tipusú részletpont mérési módszer közül választhatunk: − hagyományos topográfiai mérés − pontmérés kóddal − folyamatos topográfiai mérés. Ezek közül az utóbbi használható nagy termelékenységgel a robot munkamódban, segitségével nagy területeket mérhetünk meg rövid idő alatt, nagy pontsűrüséget biztositva. Ilyenkor a mérőműszer automatikusan mér, anélkül, hogy a munkavégző személy beavatkozna. Ez az automatikus pontmérés bizonyos beállitások alapján történik, mely lehet idő vagy/és hossz függvényébe. A pontmérés kóddal azt feltételezi, hogy egy már elkészitett rétegkiosztást használva, bármely réteg, egyetlen érintéssel, a mért ponthoz rendelhető. Mivel a vezérlőegység egy grafikus képernyővel rendelkezik, a felkínált lehetőségek közül kiválasztható a terepen megvalósítható rétegenkénti térképszerkesztés/kezelés valódi DXF formátumban. A mérési adatok letöltése több módon történhet: - kábelek felhasználásával: hálózati, soros, USB - Bluetooth-on keresztül - Internet kapcsolattal. 4. Következtetések Saját tapasztalataink: - a rádió adó-vevő max. 400m hatótávolságú


47

− leggyakrabban előforduló problémát a robotmérés során az akadályok jelentik, melyek mögött a műszer elvesziti a prizmát, orvosolására az ajánlott megoldások: − * az akadály méretétől függően, ha kellő sebességgel haladunk el mögötte, a mérőműszer nem veszit el, mivel ugyanazzal a forgási sebességgel forog tovább. − ** a vezérlőegység keresés funkcióját aktiváljuk, melynél meghatározzuk a függőleges és vizszintes keresési intervallumot. Előnyök: − a méréshez szükséges személyek száma 1 − a munkatermelékenység megnő − a termék valós idejű elkészitése. Hátrányok: − a rádió „kicsi” hatótávolsága. − az áramforrások száma megnő(mérőállomás, rádió adó-vevő, aktiv prizma). A bemutatott Trimble 5605DRS robot mérőállomásra kidolgozott egyszemélyes mérési technológia elsajátítása nem jelentett különösebb problémát, gyakorlati alkalmazása könnyűnek, hatékonysága nagynak bizonyult. Nagy fejlődést jelent ez a technikai előrelépés szakmai felkészültségünk bővítésében is.

48

EMT

A GEOTOP poligonon végzett mérések kiértékelése (elemzése) Test Polygon Measurement Analysis Analiza măsurătorilor efectuate în poligonul test GEOTOP FANCSALI Csaba GEOTOP Kft., Székelyudvarhely

Abstract The demand for testing own geodetical software, GPS equipment and Total Stations, have led Geotop to develop a Local Test Polygon. This is built up by the Local Geodetic Network points, and a small Network developed on the roof and in the upper level of the Geotop building. Some of these points are directly accessible with exterior visibility wich allows testing of Static and RTK GPS observations, as well as Total Stations measurements, presented as examples. Rezumat Necesitatea testării programelor geodezice dezvoltate de Geotop, a Staţiilor Totale şi a sistemelor GPS, a condus la crearea unui poligon test local. Acesta este alcătuit din punctele Reţelei Geodezice Locale şi punctele microreţelei materializate pe acoperişul şi în mansarda clădirii Geotop. Aceste din urmă puncte sunt staţionabile, cu vizibilitate în exterior, permiţând verificarea observaţiilor GPS statice şi kinematice, şi a măsurătorilor efectuate cu Staţia totală, prezentate ca exemple. Összefoglaló A Geotop által kidolgozott geodéziai szoftverek ellenörzése, valamint a mérőállomások és GPS rendszerek tesztelése szükségessé tette egy helyi teszt-hálózat kialakítását. Ennek pontjai a városi geodéziai hálózat pontjaiból valamint a Geotop épületének tetején és a padlástéren megjelölt mikrohálózat pontjaiból tevődik öszsze. Ez utobbiak egy része direkt pontraállás és kilátási lehetősséggel rendelkeznek, ami lehetővé teszi a kinematikus és statikus GPS mérések ellenörzését, mérőállomással végzett méréseket, kitűzést, amelyekből a példaértéküek bemutatásra kerülnek.


49

A MASTER CAD Kft. a technológiai fejlődés útján MASTER CAD LTD on the Way of Technological Development MASTER CAD SRL pe drumul dezvoltării tehnologice 1

Dr. FERENCZ József , ERDÉLYI Marcell

2

1 földmérő mérnök, 2egyetemi hallgató MASTER CAD Kft, Nagyvárad, Tel/fax:0040 259 478092, Email: [email protected]

Abstract In our paper we present the technological development of MASTER CAD Ltd and its direct and indirect effects. After a short presentation of technological development possibilities, characteristic for the 18 years after the change of regime, we analyse the way of firm divided in 4 distinct periods, from traditional technology to digital technology. We present the modifications of technology`s components and their effects in this period. The paper ends with our conclusions. Rezumat În comunicarea noastră prezentăm dezvoltarea tehnologică a firmei MASTER CAD şi influenţele directe şi indirecte ale acesteia. După o scurtă descriere a posibilităţilor de dezvoltare tehnologică caracteristică celor 18 ani de după schimbarea regimului, analizăm drumul parcurs de firmă de la tehnologia tradiţională la ceea digitală, în 4 etape distincte. Prezentăm modificările componentelor tehnologiei şi efectele acestora în perioadele analizate. Comunicarea se termină cu concluziile noastre. Összefoglaló Jelen előadásunkban a MASTER CAD KFT technológiai fejlődését és annak közvetlen és közvetett hatásait mutatjuk be. A rendszerváltás utáni 18 évet jellemző technológiai fejlődés lehetőségeinek rövid leírása után a cég által megtett utat a hagyományos techológiátol a digitális technológiáig négy, elkülöníthető időszakra bontva elemezzük. A technológia összetevőinek az említett időszakokra vonatkozó módosulásait és azok hatásait mutatjuk be. Következtetéseinkkel zárjuk az előadást.

50

EMT

1. BEVEZETÉS Szakmánk elé a mindenkori társadalom széleskörű szükségleteinek megfelelő feladatokat állított, amelyek megoldásai az igényelt termékeket eredményezték. E termékek kiinduló adatai általában a helymeghatározó (pozicionáló) adatok, amelyeket a kornak megfelelő adatgyűjtést, adatfeldolgozást támogató céleszközháttérrel, valamint azok megfelelő, hatékony felhasználását biztosító szaktudással határoztak meg. E kiinduló adatokból célirányos termékszerkesztést és előállítást támogató felszereltséggel és azok optimális alkalmazását biztösító szaktudással valósították meg. A társadalom tudományos és technikai szinvonalának állandó emelkedése meghatározta szakmánk ebből adodó folyamatos fejlődését is, ami megfelelő fogadókészséget és anyagi ráfordítást feltételez, amiknek hozadékát a munka termelékenység, a hatékonyság és az elérhető pontosság állandó növekedése jelenti. A tudomány és technika folyamatos fejlődése ugyanakkor meghatározta a társadalom folyamatosan modosuló formai, tartalmi és pontossági igényeit a szakmánk által megoldandó feladatokkal és előállítandó termékekkel szemben. Az utóbbi évekre jellemző renkivül dinamikus fejlődés az erdélyi magyar földmérőket is hatékonyan érintette, elősegítve azok konkrét bekapcsolódását a különböző szakmai feladatok kompetens megoldásának folyamatába. A technológia összetevőinek (fizikai: ezkőzháttér, logikai:normák megoldások programok, humán: szakemberek) fejlődését a MASTER CAD Kft tevékenységét jellemző adatok felhasználásával mutatom be a továbbiakban. 2. A TECHNOLÓGIAI FEJLŐDÉS ÚTJÁN A MASTER CAD Kft technológiai fejlődését négy jellegzetes, jól elkülöníthető, 1990-2008 közötti időszakra bontva mutatom be. Mindenik időszakot az alkalmazott technológia összetevőinek, azok konkrét alkalmazásával végzett munkáknak és előállított termékeknek felsorolásával jellemzek. Így követhető az induláskor alkalmazott technológia, annak fejlesztési lépései a megtett uton és a mai elért technológiai szint, amely az igényelt munkák és termékek minőségi, hatékony megvalosítását biztosítják. A továbbiakban az említett négy időszakban alkalmazott technológiák fizikai, logikai és humán összetevőit táblázatokban, az alkalmazott technológiá és a megvalósított termékeket rövid jellemzésekben mutatom be.


51

Az alkalmazott technológia és a megvalósított termékek jellemzői: − Nem volt saját eszközháttér és alkalmazott, szakképzett munkaerő − Az adatgyüjtés kölcsönzött, hagyományos eszközökkel, a megszokott módon történt: - mérés eredményeinek regisztrálása analóg terepfüzetben, - mért pontok azonosítása analóg skiccek segítségével - az adatgyüjtést 4-5 személy végezte − Az adatfeldolgozás az ismert matematikai modellek alapján előbb zsebszámológépekkel, majd bérelt személyi számítógépekkel, saját készítésű célprogramokkal valósult meg, a termékek kizárólag analog formában, kézi, részben számítógépes munkával készültek. − Megkezdődik a számítógépes adatfeldolgozás alkalmazása − Viszonylag kis területekre vonatkozó, egyszerű topográfiai és kataszteri munkákat végeztünk

52

EMT

Az alkalmazott technológia és a megvalósított termékek jellemzői: − Az adatgyüjtésnél megjelenik a kölcsönzött elektronikus tahiméter - a képernyőn megjelent mérési eredményeket analog terepfüzetbe regisztráltuk - a mért pontok azonosítása analóg skiccek segítségével - az adatgyüjtést 3-4 személy végezte − Az adatfeldolgozást PC486 tipusú személyi számítógépen futtatott saját és softházfejlesztésű célprogramokkal oldottuk meg, megkezdődött a termékek szerkesztése digitális formában − Nagyobb területeket lefedő topográfiai és kataszteri munkákat kezdtünk végezni

Az alkalmazott technológia és a megvalósított termékek jellemzői: − Megjelenik a saját, hagyományos és globális helymeghatározást támogató eszközháttér, valamint az alkalmazott, szakképzett munkaerő − Az adatgyüjtésnél a hagyományos módszerek mellett megjelennek a műholdas mérések: - a mérés eredményeit kódolva, digitális terepfüzetbe, majd a mérőmüszerek memóriáiba regisztráltuk - mért pontok azonosítása analóg skiccek segítségével - az adatgyüjtést 3-4 személy végezte − Az adatfeldolgozást hálózatban üzemeltetett munkaállomásokon futtatott softházfejlesztésű célprogramokkal végeztük − Nagy területeket lefedő, hagyományos és műholdas helymeghatározásokra támaszkodó munkákat vállaltunk − Bővült az igényelt és előállított termékek sora, előállításukhoz kizárólag digitális megoldásokat alkalmaztunk IX. Földmérő Találkozó – 2008

53

Az alkalmazott technológia és a megvalósított termékek jellemzői − Csökkent az alkalmazott szakképzett személyzet száma, nőtt a szakmai felkészültség − A hagyományos adatgyüjtési módszereket támogató műszerháttér kicserélődött, új adatgyüjtési technikákat kezdünk alkalmazni: - mellőzzük a mérőszallagot, a szkicceket digitális képek helyettesítik - prizma nélküli távolságmérés - terepi szkennelés - egyszemélyes mérés − Bővült az általunk vállalható munkák köre: - geodéziai, topográfiai, kataszteri feladatok - különböző mérnökgeodéziai feladatok - a 3D térben megfogalmazott feladatok − Tovább javult a szakmai felkészültség 3. KÖVETKEZTETÉS Visszanézve a 18 év alatt megtett útra, megfogalmazhatom, hogy próbáltunk lépést tartani a tudomány és technika megvalósításai által szakmánknak felkinált fejlődési lehetőségekkel. Az elemzett időszakban a hagyományos szakmai szemléletről és technológiáről sikerült áttétnünk a napjainkat jellemző digitális szakmai valóság összetevőinek részleges alkalmazására. Véleményünk szerint e folyamat

54

EMT

nélkül elkerülhetetlenül elveszítettük volna a körvonalazódó piaci igények kielégítésében való szerény résztvételünk lehetőségeit. Technológiai fejlődésünk nagyban hozzájárult szakmai felkészültségünk bővítéséhez, munkatermelékenységünk növekedéséhez.


55

Korszerű technológiák alkalmazása a magyar–román új határokmányok elkészítésében Using Modern Technologies in the Preparation of the New Hungarian-Romanian Boundary Documents Utilizarea tehnologiilor moderne la realizarea noilor documente de frontieră româno-maghiară HODOBAY-BÖRÖCZ András okl. földmérőmérnök Földmérési és Távérzékelési Intézet 1149 Budapest, Bosnyák tér 5., tel. +36 (1) 460–4154, e-mail: [email protected]

Summary The national boundary between the Republic of Hungary and Romania is defined by the boundary documents accepted on 25 June 1925 at Oradea Mare/Nagyvárad, and prepared on the basis of the Peace Treaty of Trianon, and later confirmed by the Peace Treaty of Paris. These boundary documents have not been amended during the past 80 years, underlying the necessity of their updating. The possibilities of applying modern technologies are shown through the surveys of the Rivers Maros, Fekete-Körös and Túr in the years 2006 and 2007. Rezumat Frontiera de stat între România şi Republica Ungară este definită de documentele de frontieră realizate pe baza Tratatului de Pace semnat la Trianon, acceptate la 25 iunie 1925 la Oradea, care au fost întărite prin Tratatul de Pace semnat la Paris.Documentele de frontieră nu s-au schimbat timp de 80 de ani, este necesară modernizarea acestora.Posibilităţile aplicării tehnologiilor moderne le prezentăm prin tidicările din anii 2006 şi 2007 ale râurilor Mureş, Crişul Negru şi Tur. Összefoglaló A Magyar Köztársaság és Románia közötti államhatárt a Trianonban aláírt Békeszerződés alapján elkészített, 1925. június 25-én Nagyváradon elfogadott határokmányok határozzák meg, melyeket a Párizsban aláírt Békeszerződés megerősített. A határokmányok az eltelt több mint 80 év alatt nem változtak, szükséges azok

56

EMT

korszerűsítése. A korszerű technológiák alkalmazási lehetőségeit a Maros, a Fekete-Körös és Túr folyók 2006. és 2007. évi felmérésén keresztül mutatjuk be. Kulcsszavak: államhatár, határmegbízottak, határokmányok, határtérkép, koordináta-jegyzék 1. Bevezető A Magyar Köztársaság és Románia közötti államhatár láthatóságának biztosítását, a határjelek karbantartását a békeszerződések alapján megkötött kétoldalú nemzetközi szerződés szabályozza. A szerződésben nem határozzák meg azt a földmérő szervezetet, amely az államhatár karbantartását – a határbizottságok, határmegbízottak utasításainak megfelelően – végrehajtja. Magyarországon az államhatárral kapcsolatos földmérési feladatok végrehajtását a földmérési és térképészeti tevékenységről szóló 1996. évi LXXVI. törvény (Fttv.) a Földmérési és Távérzékelési Intézetre (FÖMI) bízza, egyben külön jogszabály szabályozza az Intézet államhatárral kapcsolatos tevékenységét. 2. A Magyar Köztársaság és Románia közötti államhatárt meghatározó okmányok az I. és a II. világháború után Az I. világháború lezárásaként megkötött Békeszerződést a Nagy-Trianon kastélyban 1920. június 04-én írták alá. A Békeszerződés meghatározta Magyarország és a Román Királyság közötti államhatár helyzetét. Az államhatárt ábrázoló felvételi előrajzok alapján elkészített dokumentumokat Nagyváradon (Oradea-Mare) 1925. június 25-én fogadták el. Érdekességként megemlíthető, hogy az államhatár északi végénél a Békeszerződéssel létrehozott Csehszlovákia lett a szomszédunk, és természetesen a Román Királyság is szomszédjának tudhatta Csehszlovákiát. A Szerb, Horvát és Szlovén Királyság és a Román Királyság a Bukarestben, 1927. június 04-én aláírt kétoldalú szerződéssel a magyar–román államhatár kezdetét mintegy 13 km-rel nyugatra helyezte át (az ún. Bánáti határvonal, az N szakasz), ezzel megváltoztatva a Békeszerződésben foglaltakat. Magyarország a változtatással nem értett egyet. A II. világháborút a Párizsban, 1947. február 10-én aláírt Békeszerződés zárta le, amely Magyarország vonatkozásában visszaállította az 1920-ban megállapított határokat. Ekkor a magyar–román államhatár északi végén a Szovjetunió található. Az N szakasz rendezése érdekében a Magyar Népköztársaság és a Román Szocialista Köztársaság 1950. augusztus 22-én megállapodást ír alá, melyben elfogadták a határszakasz részletes leírását.

A Magyar Köztársaság, Románia és Szerbia 2007-ben Egyezményben állapodott meg a három ország találkozási pontján elhelyezett triplex confinium végleges helyében. IX. Földmérő Találkozó – 2008

57

3. Az államhatár karbantartásának szabályozása A trianoni Békeszerződés alapján megszerkesztett határokmányok a magyar– román államhatárt eredetileg 10 szakaszra osztották fel. A szerb és román királyság közötti 1927-es megállapodással a magyar–román államhatár 11 szakaszra bővült (a szakaszokat az 1. táblázat mutatja be). 1. táblázat Szakasz megnevezése N A B C D E F G H K L Összesen

Szakasz hossza (m) 13 075,24 36 981,63 41 586,61 35 147,55 62 646,97 32 886,87 45 468,38 32 089,16 52 479,87 36 688,52 58 780,42 447 831,24

vonalon 66 609 314 323 612 322 383 276 695 353 762 4715

határjelek és határpontok db száma indirekt_M indirekt_R 85

102

20 37 10 17 14 5

20 33 10 17 15 5

19 207

17 219

összesen 66 796 314 363 682 342 417 305 705 353 798 5141

A magyar–román államhatárt, a szakaszokat a 1. ábra szemlélteti.

1. ábra A magyar–román államhatár szakasz-beosztása

58

EMT

Az államhatár kezdetén a magyar–román–szerb hármashatárnál lévő ún. triplex confinium állt, a határvonal végén pedig a magyar–ukrán (a korábban csehszlovák, szovjet,)–román Túr hármashatárpont található, melyet a három ország területén felállított Túr határoszlopok jelölnek ki (2. ábra).

2. ábra A magyar–szerb–román hármashatárpont triplex confiniuma (1925) és a Túr hármashatárpont magyar oszlopa (1949)

A határokmányok határleírást és határtérképeket tartalmaznak. A határleírásban rögzítették – a két állam közötti határvonal kezdetének és végének leírása mellett – az államhatár határjeleit és az állandósítás milyenségét (főhatárkövek, közbeiktatott határkövek, szakasz végkövek, mellékhatárkövek, pilóták, oszlopok), valamint határpontokat. Az államhatár pontjait budapesti sztereografikus vetületben határozták meg. Az államhatár láthatóságának biztosítását kétoldalú nemzetközi szerződés szabályozza. A jelenleg hatályos Egyezmény a Magyar Népköztársaság és a Román Szocialista Köztársaság között 1986. június 23-án lépett hatályba. Az Egyezmény rögzíti, hogy rendelkezéseinek végrehajtását határmegbízottak és helyetteseik biztosítják, akik a szerződő felek határőrségének országos parancsnokának vannak alárendelve. A kétoldalú szerződés tartalmazza a határjelek karbantartásával, javításával, helyreállításával és cseréjével kapcsolatos kötelezettségek megosztását, amely megosztás egyben rendezi a költségek viselését is. Az Egyezmény előírja, hogy a határvonal szárazföldi szakaszain mindkét állam a maga területen 3–3 m széles sávban a növényzettől a terepet megtisztítja, továbbá az ún. közvetett (indirekt) határkövek környezetét 1 m sugarú körben tisztán tartja. IX. Földmérő Találkozó – 2008

59

A felek a határvonal szárazföldi szakainak ellenőrzését, egyidejűleg a határjelek karbantartását 5 évente hajtják végre. Az államhatár vonala a hajózható folyókon a fő hajózóút középvonalán halad és a természetes változásoknak megfelelően módosul, de a Maros folyó szabályozott szakaszán változatlan marad. A nem hajózható folyókon, patakokon és csatornákon a partok természetes változásai által okozott középvonal áthelyeződéshez alkalmazkodik a határvonal. Az ún. vizes szakaszok ellenőrzését 10 évenként kell végrehajtani. A vizes szakaszok ellenőrzése és felmérése 1986-ban kezdődött, 1996ban ismét megtörtént, legutóbb pedig 2006-ban a Maros folyó, 2007-ben a FeketeKörös és Túr folyók felmérését hajtottuk végre. 4. A Maros folyó nem szabályozott szakaszának, a Fekete-Körös és a Túr folyók felmérése 4.1. A Maros folyó nem szabályozott szakaszának felmérése A Maros folyó nem szabályozott szakasza az A60.077 határponttól az A61 határjelig tart, hossza 18,2 km. Ezen szakasz felmérését 1986-ban az ismert, klasszikusnak nevezhető módszerrel, szondírozással végezték. A mérési eredményeket grafikusan dolgozták fel (keresztszelvények mm-pauszon), a fő hajózó utat pedig ún. „hajó-minta” modellel állapították meg. Az államhatár vonalát, vagyis a fő hajózóút középvonalát számítással határozták meg. Az 1996-os felmérésnél már korszerű eszközöket használtak (GPS pozícionálás, ultrahangos mélység mérés, de manuális jegyzőkönyv vezetés és feldolgozás). A határvonal leírását, a határtérképet és a koordináta-jegyzéket a határmegbízottak találkozóján fogadták el, majd az államok a belső jogszabályoknak megfelelően hagyták jóvá. A jóváhagyásról diplomáciai jegyzékváltással értesítették egymást. 2006-ban ismételten elvégeztük a Maros folyó nem szabályozott szakaszának felmérését, azonban a korábbiakhoz képest teljesen új módszerrel, korszerű technológiák alkalmazásával. A mederfelmérést, a vízmélységet – szondírozás helyett – ultrahangos mélységmérővel, a mélységmérés helyét pedig GPS helymeghatározással állapítottuk meg (3. ábra). A két rendszer összekapcsoltan üzemelt, az eredmény-adatokat pedig terepi számítógépen tárolták. A mérési eredmények feldolgozása számítógéppel történt. A GPS mérések EOV-be transzformálása, a mélységi adatok számítása után a koordinátákat térképszerkesztő rendszerbe töltöttük. A mélységi adatokból azonos magasságú mélységvonalakat generáltunk, melyekből kiválasztottuk a 0–100, 101–150, 151–200, 201– 250, 251–300, 301 cm alatti mélységeket. Átlagos kisméretű hajót és merülési mélységet (15 dm) figyelembe véve a hajózóút szélességének kijelölése után megterveztük az államhatár vonalát, majd elkészítettük az új határtérkép tervezetét digitális ortofotó alapon (4. ábra). 60

EMT

3. ábra A Maros folyó felmérése korszerű technológiával

Az államhatár új vonalát figyelembe véve megállapítottuk a szigetek hovatartozását is. A térképlapok áttekintő vázlatával együtt 15 új térképlapot szerkesztettünk.

4. ábra A Maros folyó nem szabályozott szakasza új határtérképének 7/b lapja


61

4.2. A Fekete-Körös és a Túr folyók felmérése A D146 és a D147 határjelek között, 3,3 km hosszban az államhatár a FeketeKörös folyóban van, míg a Túr folyó az L176/2 határjeltől a Túr határpontig, 1,1 km hosszon képezi az államhatárt. Az 1986-ban és 1996-ban végzett felmérések során bemérték a folyók partvonalait, ebből számították a középvonalakat, amelyek azonosak az akkori új államhatárral.

5. ábra A Túr folyó felmérése

Az 1996. évtől eltelt 10 év alatt mind a két folyó partvonala annyira benőtt cserjével, kökénnyel, hogy a tisztítás csak igen nagy költséggel és időráfordítással lett volna megoldható. Ezért a partvonal helyett a vízszéleket határoztuk meg, amelyek vonulatukat tekintve közel azonosnak vehetők a partvonalakkal. A felmérést GPS segítségével végeztük (5. ábra), differenciális üzemmódban, így – figyelembe véve a közelben létesített bázis állomás és a permanens állomások adatait – a folyók vízszéleinek WGS koordinátáit kaptuk meg. A WGS koordinátákat azonos pontok felhasználásával a magyarországi egységes országos vetületi rendszerbe (EOV) transzformáltuk, később pedig azokat – affin transzformációval – az államhatár koordináta-rendszerében is meghatároztuk. A WGS–EOV transzformációt a www.gnssnet.hu honlapról ingyenesen letölthető EHT2 programmal végeztük.

62

EMT

Az új államhatár térképeket interaktív térképszerkesztő rendszerrel (ITR v4.2) szerkesztettük meg, felhasználva a területen rendelkezésre álló digitális ortofotókat is (6. ábra).

7. ábra A Fekete-Körös folyó új határtérképének 48/a lapja

A határtérképek elkészítése után mind a három folyónál összeállítottuk a folyókra vonatkozó határleírásokat és az új koordináta-jegyzékeket. Természetesen a határokmányokban foglaltakat a román műszaki szakértőknek is felül kell vizsgálniuk, és csak a két fél teljes egyetértése esetén terjeszthetők fel jóváhagyásra.


63

5. A Túr hármashatárpont magyar oszlopának áthelyezése

8. ábra Túr hármashatárpont magyar oszlopának tervezett helye

A határmegbízottak a határvonal ellenőrzése során megállapították, hogy a Túr hármashatárpont magyar oszlopa a folyó romboló hatása következtében veszélyes helyzetbe került (lásd a 2. ábra jobb oldali képét), ezért úgy határoztak, hogy a magyar oszlopot biztonságos helyre kell áthelyezni. Háromoldalú (magyar, ukrán és román) helyszíni szemle alkalmával megállapodtunk a biztonságos helyben, amely az ukrán és román határjelek által meghatározott egyenesre a Túr hármashatárponton át bocsátott merőlegesen a hármashatárponttól 60,00 m-re van (7. ábra). A tervezet elkészítése után és a szomszéd államok jóváhagyását követően a régi oszlopot megbontottuk, az új helyen a szükséges kitűzéseket és építéseket elvégezve a magyar oszlopot felállítottuk. A felállítás után háromoldalú helyszíni szemlén mérésékkel vizsgáltuk azt, hogy a magyar oszlop ténylegesen a tervezett helyre épült meg (±0,036 < ±0,200 m). A helyszíni szemléről készült jegyzőkönyv egyidejű megküldésével diplomáciai úton kértük a román és az ukrán felet a Túr magyar oszlopa új helyének elfogadására. 6. A magyar–román államhatáron a 2008. évben végzendő feladatok A magyar fél az elmúlt években elvégezte a felelősségi körébe tartozó határjelek időszakos karbantartását (minden egyes határjel ellenőrzése, festése, szükség 64

EMT

szerinti helyreállítása). A román fél ezt a munkát a 2008. év első felében fejezi be. Az elvégzett munkát a műszaki szakértők közösen ellenőrzik, megállapításaikról tájékoztatják a határmegbízottakat. A határvonal láthatóságának és karbantartásának biztosítása érdekében megújítni tervezzük a két állam között 22 évvel ezelőtt megkötött Egyezményt. Folyamatban van tehát egy új szerződés szövegének kidolgozása, melynek lényeges eleme, hogy a határmegbízottak feladatait határbizottság venné át, ami pedig ennél is fontosabb, korszerű technológiák alkalmazásával végrehajtott újfelmérés alapján, új alapokra helyezett új határokmányok (határleírás, határtérkép, koordinátajegyzék) készítését irányozza elő. A magyar Határőrség 2007. évi rendőrségbe való integrálása miatt a tárgyalások szünetelnek, de a közeljövőben az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium irányításával folytatódnak. A Túr hármashatárpont magyar oszlopának áthelyezését követően az elkészült okmányok államok közötti elfogadása szükséges. Mind a román, mind pedig az ukrán fél egyetértett a megküldött dokumentumok tartalmával, a megerősítés ebben az évben várható. A Magyar Köztársaság 2007 decemberében csatlakozott az Európai Unió shengeni övezetéhez. Nincs messze az idő, amikor Románia is ennek az övezetnek lesz tagja. Ez az államok közötti határvonalat nem szünteti meg, csak mindenki számára átjárhatóvá válik. Az övezethez tartozás is szükségessé teszi az államhatár jeleinek karbantartását, az államhatár láthatóságának biztosítását. Tehát az államhatár vonatkozásában feladatunk, magyaroknak és románoknak egyaránt, 2008 után is lesz.


65

Térképkezelés az egységes ingatlan-nyilvántartásban Cadastral Map Management in the Unified Land Registry Managementul hărţilor în evidenţa unificată a imobilelor IVÁN Gyula osztályvezető Földmérési és Távérzékelési Intézet H-1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Tel.: +36-1-460-4081 Fax.: +36-1-222-5105 e-mail: [email protected] honlap: http://www.fomi.hu

Abstract It has been a great challenge for Hungarian professionals from informatic point of view to fully satisfy priciples of the Unified Land Registry of Hungary, which have been operating for 36 years. The developed DATR system, in full integration with the legal part of the Unified Land Registry, has satisfied this requirement. In the paper the methods and procedures of cadastral map manager system of the Unified Land registry will be discussed. Rezumat Sistemul de evidenţă unificată a imobilelor, funcţionând de treizecişişase de ani, a pus specialiţii maghiari în faţa unei provocări informatice serioase, cu ocazia realizării sistemului informatic, care să satisfacă toate concepţiile de bază ale sistemului de evidenţă. Sistemul DATR de management al hărţilor, în unitate perfectă cu partea juridică a evidenţei imobiliare a realizat această cerinţă. În lucrare tratăm soluţiile sistemului de management al sistemului de evidenţă imobiliară. Összefoglaló A magyarországi egységes ingatlan-nyilvántartás harminchat éve működő rendszere komoly informatikai kihívás elé állította a magyar szakembereket, a rendszer alapelveit teljes mértékben kielégítő informatikai rendszer létrehozásánál. A kifejlesztett DATR térképkezelő rendszer, teljes egységben az ingatlan-nyilvántartás jogi részével megvalósította ezt a követelményt. A dolgozatban az egységes ingatlan-nyilvántartás térképkezelő rendszerének megoldásait tárgyaljuk. Kulcsszavak: ingatlan-nyilvántartás, térinformatika, kataszteri térképek. 66

EMT

1. BEVEZETÉS A kilencvenes évek közepén az egységes ingatlan-nyilvántartás számítógépesítése program keretében sikerült létrehozni a magyar földügyi szektor alapvető információs rendszerét a TAKAROS rendszert. A TAKAROS rendszer leképezi a földhivatalokban megtalálható összes üzleti folyamatot az egységes ingatlannyilvántartás jogi területén (iktatás, tulajdoni lapok kezelése, adatszolgáltatás, számlázás, postázás stb.), azonban az egységes rendszer geometriai részével (a kataszteri térképekkel) nem foglalkozik. Ugyanennek a projektnek a keretében hozták létre a földügyi ágazat intranet jellegű hálózatát (TAKARNET), mely elsőként kötötte össze a földügyi ágazat összes szereplőjét (a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium Földügyi és Térinformatikai Főosztályát (FVM FTF), a Földmérési és Távérzékelési Intézetet (FÖMI), valamint a megyei és körzeti földhivatalokat), biztosítva közöttük a hiteles adatcserét és kommunikációt. A TAKARNET hálózat a nyílt, Internet keresztül történő, hozzáférést 2003 óta biztosítja nyilvántartott ügyfeleinknek. A TAKAROS rendszer első kialakításakor Magyarország digitális térképellátottsága igen szegényes volt, hiszen csak a kárpótlási földmérési munkákból állt rendelkezésre digitális kataszteri térkép a kilencvenes évek közepén. A digitális térképek igénye hozta létre a Nemzeti Kataszteri Programot, mely az időközben a FÖMI által kidolgozott MSZ 7772-1 jelű szabvány (Digitális alaptérkép fogalmi modell, DAT szabvány), valamint a szabvány alapján kifejlesztésre került DAT jelű szabályzatok alapján kezdte meg tevékenységét 1997-ben. A program első ütemében került sor 97 település területére (mintegy 550 000 ha) a kataszteri adatbázis kialakítására. A program felgyorsítása érdekében két új projektet valósított meg az NKP Kht., a külterületi kataszteri térképek (KÜVET) és a belterületi és zártkerti kataszteri térképek (BEVET) vektorizálására. A két projekt keretében még további 300 000 ha-ra készült el a kataszteri adatbázis is. Így a 2007. év végére elmondhattuk, hogy a vektoros formátumú kataszteri térképek Magyarország teljes területét, egységes vetületi rendszerben lefedték. [1], [2]. A kataszteri térképek és az ingatlan-nyilvántartási adatok integrált kezelése (a fővárosi földhivatalt kivéve) azonban még nem valósult meg. Az NKP Kht. által kifejlesztetett DATView szoftver időleges megoldást biztosított a kataszteri térképek kezelésére, azonban az egységes ingatlan-nyilvántartás elvéből következő valódi integritás nem valósult meg. A TAKARNET-es térképi szolgáltatások beindítása érdekében a FÖMI-ben kifejlesztésre került a DATR (DAT-on alapuló Térképészeti Rendszer), mely a DAT szabványban és szabályzatokban előírt megoldásokon keresztül közelíti meg az egységes ingatlan-nyilvántartás térképészeti részének kezelését. A szoftver már bizonyított, hiszen a TAKARNET-es térképi adatszolgáltatás grafikus motorjaként üzemel, biztonsággal 2005 óta. [6], [7].


67

Ebben a dolgozatban a DATR rendszer elveit, felépítését és megoldásait mutatjuk be, melyek korszerű, a nemzetközi trendeknek és szabványos megoldásoknak megfelelő felületet biztosítanak a kataszteri térképek kezelésére bárhol a világon. 2. DATR, AZ EGYSÉGES INGATLAN-NYILVÁNTARTÁS TÉRKÉPÉSZETI RENDSZERE Az egységes ingatlan-nyilvántartás alapelve az, hogy az ingatlannyilvántartásban tárolt jogok, tények és egyéb információk, valamint ezek geometriai leképzését jelentő kataszteri térképek kezelése integrált módon folyik ugyanabban a szervezetben, a földhivatalokban. A TAKAROS rendszer az egységes ingatlan-nyilvántartás jogi részét (iktatás, tulajdoni lapok kezelése, ügykezelés, számlázás stb.) teljes mértékben lefedi. Fontos tény, hogy a TAKAROS rendszer folyamatos fejlesztését, a felhasználói igényeknek megfelelően történő testre szabását a FÖMI Földügyi és Térinformatikai Fejlesztési és Üzemeltetési Központja végzi, így forrás szinten áll rendelkezésre minden megoldás az egységes ingatlannyilvántartásnak mind a jogi, mind a térképészeti részén. [3] A DATR rendszer kifejlesztésénél indításánál a következő alapelveket és meglátásokat vettük figyelembe: − le kell képeznie az egységes ingatlan-nyilvántartás alapelveit, − kompatíbilis legyen a DAT szabvány és szabályzatok előírásaival, − biztosítsa az ingatlan-nyilvántartás jogi és kataszteri térképi részének közhiteles változásvezetését, − független legyen minden kereskedelmi térinformatikai megoldástól, − fedjen le minden, a kataszteri térképekkel kapcsolatos üzleti folyamatot a körzeti földhivataloknál, − megoldásai összhangban legyenek a meglévő földügyi informatikai rendszerrel (TAKAROS). A fenti szempontokat figyelembe véve a DATR megoldásánál abból indultunk ki, hogy a kataszteri térkép elemei (objektumai) nem mások, mint az ingatlannyilvántartás jogi részén tárolt adatok (tulajdoni lapok) geometriai attribútumai (leíró adatai). Ez a megközelítés biztosítja, hogy a jogi és térképi rész teljes integráltsága megvalósuljon a rendszeren belül. [8] A fenti feltételek alapján a rendszer kifejlesztésével kapcsolatban a következő fontos döntéseket hoztuk meg: − Nincs szükség a meglévő TAKAROS rendszerben kifejlesztett modulok lecserélésére, a rendszer adminisztrációjához a meglévő modulokat használjuk (pl. iktatás), − A kataszteri térképi adatbázist és az egységes ingatlan-nyilvántartás jogi részének adatbázisát egy adatbázis sémában tároljuk, így kényszerítve ki a két rész teljes integritását,

68

EMT

− Az adatbázis kataszteri térképi része felülről kompatíbilis a DAT szabványban és szabályzatban meghatározott logikai adatbázis modellel, − Nincs szükség térképszerkesztési feladatokra a rendszerben. Minden változást csak naplózott, adatbázis tranzakciókon keresztül lehet bonyolítani, így kényszerítve ki a közhiteles változásvezetést, − A rendszer a grafikus operációs rendszer szabványos függvényeit alkalmazza a térkép grafikus megjelenésére, így függetlenítve magát bármely kereskedelmi térinformatikai megoldástól, − A rendszer támogatja az on-line, valósidejű térképi lekérdezést a TAKARNET hálózaton keresztül. A kifejlesztett DATR rendszer főbb jellemzői a következők: − Teljes integráltság a TAKAROS rendszerrel a következő szinteken: o adatbázis szerkezet, o jogosultsági rendszer, o adatbázis műveletek, o adatszolgáltatás, o rendszer adminisztráció. − Egységes adatbázis szerkezet: o egy séma, o változások adminisztrálása, o az integritás kikényszerítése − Időbeli változások nyomon követése: o archiválás, o a kataszteri térkép bármely korábbi állapotának visszatöltése, o a térképek naprakésszé tétele a háttérben folyik − Valós idejű lekérdezés a TAKARNET hálózaton keresztül: o integrált keresés az ingatlan-nyilvántartás jogi részével együttműködve, o valós idejű térképgenerálás o hálózatterhelés minimalizálása, − Moduláris, önkalibráló architektúra: o minden funkció modulokba rendezve, o explicit és implicit kommunikáció a modulok között, o kliens oldali konfiguráció nem szükséges új modulok beépítéséhez − Könnyen kiterjeszthető és testreszabható: o egységes hívási interfész és protokoll, o felhasználható alapmodulok o nyílt modul alkalmazás programozási felület (API) − Operációs rendszer és adatbázis kezelés: o Windows verziók o ORACLE, MySQL IX. Földmérő Találkozó – 2008

69

A DATR rendszer belső adatmodelljét mutatja be az 1. ábra. A DATR belső adatmodelljéről el kell mondani, hogy teljes összhangban van holland kollegáink kezdeményezésével, az ún. Core Cadastral Domain Model-lel, mely jelenleg a Nemzetközi Szabványügyi Szervezet (ISO) előtt van javaslatként, Land Administration Domain Model (LADM) címmel. Szeretnénk felhívni a figyelmet arra, hogy a DATR adatmodellje teljesen független fejlesztés az LADM-től. A DATR modellje a magyarországi egységes ingatlan-nyilvántartás hagyományaiból táplálkozó megoldás, kifejlesztésénél nem vettük figyelembe más országok tapasztalatait, mivel úgy ítéltük meg, hogy a magyar megoldás (az egységes ingatlannyilvántartás) biztosítja a legrugalmasabb megoldást a földügyi igazgatás szempontjából. Szerencsére a nemzetközi trendek is az egységes ingatlan-nyilvántartás felé tartanak, ahogy ezt szerte Európában, így Romániában is láthatjuk.[4], [5], [8]

1. ábra A DATR belső adatmodellje

A 2. ábrán a ingatlan-nyilvántartási ügyek kezelésének folyamatát és annak modelljét láthatjuk a DATR rendszerben. Amint az ábráról kiolvasható a kataszteri térképekkel kapcsolatos ügyek egy dupla hurkot írnak le. Először a földmérő 70

EMT

az adatszolgáltatás során megkapja a munkájához, szükséges adatokat, majd a munka elvégzése után a kataszteri térképi adatokat beadja a hivatalnak záradékolásra. A munka ellenőrzése után a térképi változás záradékot kap. Ezután az ügyfélnek egy éve van arra, hogy a térképi változás által indukált ingatlannyilvántartási változást átvezetesse a jogi részen. Ha jogilag is minden kívánalomnak megfelelt, akkor a földhivatal határozatot hoz, melyet postán elküld az összes érdekeltnek. Az érdekelteknek harminc napos fellebbezési idejük van a határozat ellen. Ha nem érkezik fellebbezés a határozat ellen, akkor a változás harminc nap után automatikusan jogerőre emelkedik. [8]

2. ábra Ingatlan-nyilvántartási ügy folyamata a DATR rendszerben

3. ÖSSZEFOGLALÁS Az előző pontokban egy rövid összefoglalót adtunk az egységes ingatlannyilvántartási rendszerben folyó térképkezelés magyarországi megoldásáról. A DATR rendszer korszerű eszközökkel biztosítja a hatékony, integrált ingatlannyilvántartás működését, megoldásai segítségével könnyen testreszabható bármely IX. Földmérő Találkozó – 2008

71

jogi és műszaki környezethez. A nyílt hozzáférés az API-kon keresztül könnyen bővíthetővé teszi a rendszert, mely így akár más országokban is bevezethető lesz. Legnagyobb előnye a rendszernek, hogy a teljes forráskód rendelkezésre áll a magyar földügyi ágazatnak (mivel teljes egészében FÖMI fejlesztés), így bármely jogszabályi és műszaki változást könnyen követhetünk amellett, hogy a fejlesztést egy jelentős földügyi igazgatási szakértelemmel rendelkező szakembergárda támogatja az informatikus kollegákkal együttműködve.

4. IRODALOMJEGYZÉK 1. 2. 3. 4.

5.

6.

7.

8.

72

Digitális térképek. 1. rész: Digitális alaptérkép, fogalmi modell. MSZ 7772-1. Magyar Szabványügyi Testület , Budapest, 1997. DAT1., DAT2. Szabályzat. Földművelésügyi Minisztérium, Budapest, 1997. IVÁN Gyula – MIHÁLY Szabolcs – WENINGER Zoltán – SZABÓ Gábor: Egy lehetséges megoldás a körzeti földhivatalok térképészeti rendszerére. Földmérő Vándorgyűlés, 2003. július 10-12, Debrecen. Christian LEMMEN, Paul VAN DER MOLEN, Peter VAN OOSTEROM, Hendrik PLOEGER, Wilko QUAK, Jantien STOTER, Jaap ZEVENBERGEN: A modular standard for the Cadastral Domain. The 3rd ISDE: Digital Earth – Information Resources for Global Sustainability. Brno, Czech Republic, September Unconventional Approaches to Land Administration. A Point of view of Land Registrars and Land Surveyors. By Paul VAN DER MOLEN and Christiaan LEMMEN. Secure Land Tenure: New Legal Framework and Tools. FIG Comm. 7. pp. 173-179. Gyula IVÁN – Gábor Szabó – Zoltán WENINGER: Integrated Land Information Services in Hungarian Land Administration. Proceedings of “Strategic Integration of Surveying Services”, FIG Working Week 2007., Hong Kong SAR, China 13-17 May 2007. Gyula IVÁN – Gábor SZABÓ – Zoltán WENINGER: Object Oriented Unified Real Estate Registry for a Good Spatial Data Management. Proceedings of FIG Workshop on e-Governance, Knowledge Management and e-Learning, 27-29 April, 2006., Budapest, Hungary Gyula IVÁN – Szabolcs MIHÁLY – Gábor SZABÓ – Zoltán WENINGER: Standards and new IT developments in Hungarian Cadastre. Proceedings of “Standardization in the Cadastral Domain”. Joint workshop of “FIG Commission 7” and “COST Action G9”, 9-10 December, 2004., Bamberg, Germany.

EMT

Budapesti digitális ingatlan-nyilvántartási térképek Budapest Digital Cadastral Mapping System Hărţi digitale ale evidenţei imobiliare din Budapesta KARKUSKA Szilvia Földügyi informatikus szakmérnök Fővárosi Földhivatal 1051 Budapest, Sas utca 19.

Abstract The political and economic changes during 90s required modernisation of Land administration sector in Hungary. The number of applications increased very rapidly due to the mass privatisation of state owned land and real estate properties (including apartments). It was a very strong need to computerise land offices, introducing the digital legal registry and cadastral maps. Since 1997 the legal informations of properties (property sheets) have been in digital form int he whole country and Budapest land Office completed the digital cadastral mapping in July 2007. The consistent, uptodate land and real estate property related data and information are available, our main goal to provide these information and services for the economy, decision makers and every citizens in Hungary. Rezumat Schimbările politice şi economice produse în anii 1990 au pus în faţa unor cerinţe noi domenium măsurărilor terestre. Privatizarea în ritm rapid, valorificarea în masă a locuinţelor administraţiilor locale au mărit substanţial volumul circulaţiei actelor la oficiile cadastrale. Modernizarea totală a sistemului de evidenţă a devenit o necesitate. În anul 1997 s-a terminat în toată ţara conversia digitală a foilor de proprietate, iar în 2007 a intrat în circulaţie şi harta evidenţei imobiliare digitale a Budapestei.După ce această bază de date modernă, actualizată la zi este la dispoziţie, sarcina noastră cea mai importantă este furnizarea datelor juridice şi de hartă pentru reprezentanţii vieţii economice şi pentru cetăţeni. Összefoglaló Az 1990-es években bekövetkező politikai és gazdasági változások új követelmények elé állították a magyar földügyi szakmát. A gyors ütemű privatizáció, az önkormányzati lakások tömeges értékesítése jelentősen megnövelte a földhivatalok IX. Földmérő Találkozó – 2008

73

ügyiratforgalmát. Szükségessé vált a földügyi rendszer teljes modernizációja. 1997-re az egész országban befejeződött a tulajdoni lapok digitális átalakítása, 2007 júliusára pedig forgalomba adásra került egész Budapest digitális ingatlannyilvántartási térképe is. Miután ez a korszerű, naprakész adatállomány rendelkezésre áll, a legfontosabb feladatunk a jogi és térképi adatok szolgáltatása a gazdasági élet szereplői és az állampolgárok részére. Digitális ingatlan-nyilvántartási térkép, TOPOBASE, INFOCAM, adatszolgáltatás 1. A FÖLDHIVATALOK SZÁMÍTÓGÉPESÍTÉSE 1.1. A kezdetek Az információs technológia hatalmas léptékű fejlődése a 80-as évektől lehetővé tette a tulajdoni lap adatok számítógépes adatbázisban való kezelését, s ezt az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1972. évi 31. törvényerejű rendelet 1994. évi V. törvénnyel való módosítása engedélyezte is. A 90-es évek elején az Európai Unió PHARE (Poland – Hungary Assistance Reconstruction of the Economy) projektje keretében megindult a földhivatalok számítógépesítése. Az 1990-es években bekövetkező politikai és gazdasági változások új követelmények elé állították a magyar földügyi szakmát. A gyors ütemű privatizáció, az önkormányzati lakások tömeges értékesítése során megemelkedett az ingatlanszám, jelentősen növelte a földhivatalok, különösen a Fővárosi Kerületek Földhivatalának ügyiratforgalmát. 1997-re az egész országban befejeződött a tulajdoni lapok digitális átalakítása. 1.2. A digitális ingatlan-nyilvántartási térkép Az egységes ingatlan-nyilvántartás másik fő adathordozója, az ingatlannyilvántartási térkép digitális megfelelőjének létrehozása hosszabb, bonyolultabb, és nem utolsósorban költségesebb feladat. A nagyméretarányú digitális kataszteri térképet egyszer kell létrehozni, majd azt archiválni és gondoskodni a folyamatos változásvezetéséről, az adatok geometriai hitelességéről, állami átvételéről és az adatok szolgáltatásáról. Ezeket az adatokat az érintett informatikai rendszergazdák, önkormányzatok, közműtérkép-készítők, kezelők, és egyéb felhasználók folyamatosan átvehetik és kiegészíthetik saját céljaiknak megfelelően. Miután döntés született a digitális térképkészítési program elindításáról, a program irányítására, koordinálására és ellenőrzésére megalakult a Nemzeti Kataszteri Program Közhasznú Társaság, Az Nkp. Kht-nak nagy szerepe volt a budapesti digitális ingatlan-nyilvántartási térképek elkészíttetésében is. Az ő finanszírozásukkal készült térképek (fővárosi

74

EMT

vonatkozásban) a következők: - II., III., IV., IX., X., XI., XII., XV., XVI., XVII., XVIII., XX., XXI., XXII., XXIII. kerület. A főváros abból a szempontból szerencsés helyzetben van, hogy az országban itt kezdődött legkorábban a digitális térképek előállítása és így a forgalmazása is. 1.3. A fővárosban használt rendszerek 1993 közepétől a Fővárosi Földhivatal lehetőséget kapott a Leica cég INFOCAM 5.6 verziószámú térinformatikai szoftverének földhivatali célú alkalmazhatóságának tesztelésére. Tesztelés céljára kezdetben az V. és a XI. kerület földrészlet állományának adatait töltöttük be a rendszerbe, melyeket további kerületek követtek. 1995-ben – svájci segély program keretében – tendert írtak ki a Fővárosi Kerületek Földhivatalában nyilvántartott térképek kezelését segítő, támogató térinformatikai rendszer bevezetésére. A tendert a hivatal által korábban már tesztelt INFOCAM nevű szoftver újabb, UNIX alapú verziójával a Leica cég nyerte meg. A rendszer 1996 őszén került telepítésre a földhivatalban, de a munka mind svájci, mind magyar oldalról már sokkal korábban megkezdődött: a szoftvernek a magyar jogszabályi és ingatlan-nyilvántartási környezet követelményeit kielégítő fejlesztésével, az adatmodell kidolgozásával, a dolgozók oktatásával, stb. Jelenleg már egész Budapest digitális ingatlan-nyilvántartási térképe rendelkezésre áll. Az INFOCAM fejlesztését 2002-ben a LEICA leállította és minden jogot eladott az ITV svájci cégnek. Miután a LEICA leállt a fejlesztéssel, az ORACLE adatbázis verzió váltásainak hatása nem lett tesztelve az INFOCAM rendszeren, ezért a mai napig a régi verzión fut a program (hibátlanul). A szerverek és munkaállomások fejlődése olyan ütemben változott, hogy jelenleg már csak használt és felújított eszközöket lehet kapni, amelyeken az INFOCAM alkalmazás még futtatható. A probléma jelzése után az ITV megpróbált olyan megoldásokat találni, amely az INFOCAM rendszer kiváltását lehetővé teszi úgy, hogy az a folyamatos munka mellett adatvesztés nélkül átvegye az INFOCAM szerepét. 2004-ben teszteltük az első ITV által ajánlott programot, amely végül nem felelt meg a kívánt követelményeknek. 2005 tavaszán került bemutatásra a TOPOBASE rendszer, amely rövid tesztelés után elfogadásra került, mint az INFOCAM program utódja. Mivel folyamatban voltak a 2. számú Körzeti Földhivatal megnyitásának előkészületei, ezért egy felgyorsított ütemezésű projekt keretében teszteltük és a magyar környezethez igazítottuk a rendszert. 2006. január 1-jén megnyílt a Budapesti 2. számú Körzeti Földhivatal(Budapest, Váci út 9-15), melynek illetékességi területe a IV., V., VI. és a XIII. kerületekre terjed ki. Kezdetben itt a digitális nyilvántartási térképeket párhuzamosan mindkét rendszerben nyilvántartották és kezelték (INFOCAM-ben és TOPOBASE-ben), de 2007. január 1-től a TOPOBASE fejlesztése elérte azt a IX. Földmérő Találkozó – 2008

75

szintet, hogy a térképek karbantartása, a változások átvezetése és az adatszolgáltatás egyaránt, az INFOCAM adatbázis elhagyásával TOPOBASE rendszerben megoldhatóvá vált. 2008. január 3-án megnyílt a Budapesti 3. számú Körzeti Földhivatal is (Budapest, Bosnyák tér 5.), ahol már csak a TOPOBASE rendszer került bevezetésre. Így a jelenlegi állapot szerint az 1. számú Körzeti Földhivatalban az INFOCAM, a 2. és 3. számú Körzeti Földhivatalokban pedig a TOPOBASE térinformatikai rendszer működik. Az INFOCAM és TOPOBASE rendszerekben hatalmas adatbázist kezelünk, amely mind állami alapadatokat, mind kiegészítő, nem a DAT szabályzatban előírt állami adatokat tartalmaz. a, ~ állami alapadatok -földrészletek:

több mint 120.000 földrészlet, attribútum adataikkal együtt (helyrajzi szám, műszaki terület, jogi terület, változások azonosítói, közterületi jelleg, stb.) -épületek: több mint 350.000 épület, attribútum adataikkal együtt (épület típusa, megnevezése, stb.) b, ~ nem állami alapadatok: megközelítőleg 450.000 olyan objektum is található a rendszerben, amely nem állami alapadat ugyan, de plusz tartalomként nagyon hasznos lehet (támfalak, kerítések, teraszvonalak, stb.) Az állami alapadatok kötelező tartalmi elemei a nyilvántartási térképeknek, a többi adat pedig nagyon hasznos információkkal szolgálhat a különböző felhasználói csoportoknak. 2.ADATSZOLGÁLTATÁS 2.1. A digitális ingatlan-nyilvántartási térkép felhasználói Tekintsük át a digitális ingatlan-nyilvántartási térkép felhasználóit abból a szempontból, hogy milyen adatokat, szolgáltatásokat tud nyújtani számukra a földhivatal, és milyen igények merülhetnek fel részükről hivatalunkkal szemben. Tehát a felhasználók a következők: − magánszemélyek, földmérők − kerületi önkormányzatok, − egyéb szervezetek (közművek, Állami Erdészeti Szolgálat, Kulturális Örökségvédelmi Hivatal, stb…) A magánszemélyek a térképek rendszeres vásárlói, akiknek hivatalos ügyeik intézéséhez, napi munkájuk elvégzéséhez van szükségük térképmásolatokra, illetve a földmérők esetében a digitális nyilvántartási térképek adattartalmára különböző formákban. A kerületi önkormányzatokat pedig jogszabályok is kötelezik az ingatlannyilvántartási térképek használatára . 76

EMT

Az 1996. évi LXXVI. törvény a földmérési és térképészeti tevékenységről, előírja hogy: „ az állami és helyi térinformatikai rendszerek alapjául állami térképeket és alapadatokat kell felhasználni. „ Az 1997. évi LXXVIII. törvény, az épített környezet kialakításáról és védelméről- előírja az önkormányzatok részére a saját nyilvántartási rendszer létrehozását, és megköveteli a települések közigazgatási területét ábrázoló földmérési, ingatlannyilvántartási alaptérképek használatát. A kerületi önkormányzatok – tapasztalataink szerint – a nyilvántartási rendszereik létrehozásakor jogkövető magatartást tanúsítanak az ingatlan-nyilvántartási térképek felhasználását illetően, de mivel ezek a térképek digitális formában csak a közelmúltban készültek el, több önkormányzat papíralapú térképekre alapuló nyilvántartást hozott létre, és most, bár lehetőségük lenne áttérni a sokkal korszerűbb számítógépes adatbázisok kezelésére, vonakodnak ezt megtenni. Ennek több oka is van, és az anyagi okok mellett szerepet játszik az is, hogy nem minden önkormányzat látja át a digitális ingatlan-nyilvántartási térképekre épülő rendszerek előnyeit. Jogszabály ugyan nem írja elő, hogy az egyéb szervezetek (közműnyilvántartók, Állami Erdészeti Szolgálat, Kulturális Örökségvédelmi Hivatal, stb…) térinformatikai rendszereik alapjául az ingatlan-nyilvántartási térképeket használják, de több ilyen cég felismerte térképeink előnyeit. Jó példa erre a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal, amely 2001-ben megvásárolta Budapest I. és V. kerületének digitális ingatlan-nyilvántartási térképi állományát, és azóta ezen a térképi alapon tartják nyilván a műemlékvédelem alatt álló ingatlanokat, illetve a régészetileg kutatott lelőhelyeket a két kerületben. 2.2. Néhány tipikus felhasználási terület A közműszolgáltatók az önkormányzatokkal szoros együttműködésben használhatják például a vízhálózat műszaki nyilvántartást. Így mindig pontos képet kaphatnak a közmű vagyonról, könnyebben tervezhetők a beruházások, karbantartási munkálatok. A szükséges információk könnyebben, gyorsabban kinyerhetők az adatbázisból, mint a papíralapú nyilvántartásokból. Az ilyen rendszerek előnyei a következők: − a vezetékek grafikus ábrázolása megoldott − műszaki adatbázishoz való csatlakozás egyszerű − átfogó keresési rendszer hozható létre − átlátható dokumentációk készíthetők Hasonló előnyökkel rendelkezik a csatorna műszaki nyilvántartás is. Az önkormányzatoknak számos közvilágítási létesítményt kell nyilvántartani, kezelni és karbantartani. Ehhez nyújthat segítséget a szintén digitális nyilvántartási térképeken alapuló közvilágítási kataszter.


77

De -ahogy már említettem- a digitális ingatlan-nyilvántartási térképek nem csak az önkormányzati adatbázisok alapjául szolgálhatnak. Egyéb szervezetek is sikerrel hasznosíthatnák ezeket a termékeket és a hozzájuk tartozó szolgáltatásokat. (zajtérképek, navigációs szoftverek, stb…) 3. ÖSSZEGZÉS A jövőben fontos feladatunk megértetni minden nagy felhasználóval, hogy a korszerű térinformatikai rendszerek működtetéséhez szükséges egy olyan digitális térképi adatállomány, mely tartalmazza az alapadatokat (földrészlet birtokhatár, helyrajziszám, terület, felépítmények, stb.). Az is nyilvánvaló, hogy a földrészletalapú térinformatikai rendszerek az előnyösek, különösen akkor, ha ezek párosulnak a földrészlet ingatlan tulajdoni és egyéb vonatkozású információival, adataival. Ha ezek a szervezetek egységes térképi alapra dolgoznák rá az őket érintő szakági információkat, akkor a különböző felhasználási területek között automatikusan megteremtődne az átjárhatóság. Ezzel a felhasználók számos előnyre tehetnének szert.

78

EMT

A Romániában alkalmazott koordináta rendszerek Coordinate Systems Used in Romania Sisteme de coordonate folosite în România MÁRTON Gyárfás GEOTOP Kft., Székelyudvarhely

Abstract The General Geodetical and Cartographic Department of NACLR, had introduced the ETRS89 European Reference System, and had developed a highaccuracy Spatial Geodetical Network in the EUREF (European Reference Frame), covering the entire national area. The relations between Romanian Coordinate Systems are presented together with practical examples. Rezumat Direcţia Generală de Geodezie şi Cartografie din cadrul ANCPI, a introdus Sistemul de Referinţă European ETRS89, şi a creat o reţea geodezică spaţială de precizie EUREF (European Reference Frame) care acoperă întreaga suprafaţă a ţării. În prezentare sunt evidenţiate legăturile dintre sistemele de coordonate utilizate în România şi procedurile de lucru aplicabile în practică. Összefoglaló A román Geodéziai és Kártográfiai Központi Intézet bevezette az egységes ETRS89 európai vonatkoztatási rendszert, és az egész ország területére létrehozott egy nagy pontosságú háromdimenziós hálózatot az EUREF (European Reference Frame) rendszerben. Az előadás részletesen kitér ezen egységes vonatkoztatási rendszer és a Romániában használt különböző koordináta rendszerek kapcsolatára és a gyakorlati munkák elvégzéséhez kifejlesztett eljárásokra.


79

GIS rendszerek technológiája a Geotop-nál GIS Technology Used by GEOTOP Tehnologie GIS utilizată la Geotop MÁRTON Huba GEOTOP Kft., Székelyudvarhely

Abstract An efficient workflow is imperative when large amount of data must be validated and integrated in Project-Specific geo-databases. The presentation shares some experience and ideas related to management and production issues as they are seen at Geotop. Rezumat Dezvoltarea unui proces de lucru eficient este imperativ atunci când se face validarea şi integrarea unei cantităţi mari de date în baze de date GIS specifice. Prezentarea împărtăşeşte câteva idei şi experienţe legate de management şi producţie în viziunea Geotop. Összefoglaló Egy hatékony munkafolyamat kialakítása létfontosságú olyan projekteknél amelyek nagy mennyiségü adat validálását és beépítését túzik ki célul, egy specifikus adatstruktúrába. A bemutató hasonló projekteknél gyüjtött termelési valamint vezetési tapasztalatokat és ötleteket oszt meg, a Geotop felfogásában.

80

EMT

Digitális dokumentum-nyilvántartás és kezelés az önkormányzatoknál Digital Documents Registration and Management in the Local Administration Evidenţa şi întreţinerea documentelor în format digital la primării NAGY István GEOTOP Kft., Székelyudvarhely

Abstract In those localities where Urban Management projects are at an advanced level, there is an increasing demand for a Document Management System based on the same database as the GIS database. In order to find a suitable DMS, we have tested several applications, paying attention to key-features such as built-in functions, database capacity, extension possibilities. At this moment, the chosen application is under implementation at two localities. Rezumat In oraşele în care lucrările cadastrale şi completarea bazelor de date specifice sunt în stare avansată, apare nevoia stocării documentelor în forma digitală şi conectarea hărţilor digitale şi a documentelor aferenta într-o bază de dată comună. Pentru satisfacerea cerintelor a fost testat mai multe programe. În final programul a fost ales, ţinând cont de funcţiile existente, capacitatea bazei de date, posibilităţi de extindere. Implementarea programului este în curs, prezentarea conţinând soluţia pregatită pentru două primării. Összefoglaló Azokban a varosokban, ahol a kataszteri felmérések és a különböző szak adatbankok feltöltése előrehaladott állapotban van, egyre inkább jelentkezik az igény, hogy a dokumentumokat is digitális formában tároljak, és kapcsolatot teremthessenek a kataszteri térképek, valamint a hozzuk tartozó dokumentumok között. Ezen igény kiszolgálására több létező szoftvert került kipróbálásra. A választásban fő szempont a szoftver létező funkciói, a kezelhető adatmennyiség nagysága, a továbbfejleszthetősége és a testre-szabhatósága volt. A kiválasztott szoftver implementálása jelenleg két városban is folyamatban van, az előadásban az eddig összeállított megoldás kerül bemutatásra.


81

Városrendészeti dokumentumok nyilvántartása City Planning Documents Registration Evidenţa documentelor urbanistice NEMES Botond GEOTOP Kft., Székelyudvarhely

Abstract The presentation refers to a digital map base management procedure related to Urban Planning activities, characterized by a large amount of geographically referenced documents. The procedure enables the location-based management of such entities, using an alphanumeric database linked to the Urban GIS. Rezumat Prezentarea conţine o procedură de exploatare a hărţilor de bază, care uşurează lucrul cu documentele de Urbanism. Tehnologia prezentată permite reprezentarea documentaţiilor urbanistice ca entităţi individuale, marcate pe harta de bază. Aceste entităţi bineînţeles dispun şi de date alfanumerice, date care pot fi interogate împreună cu toate documentele anexă ataşate. Összefoglaló Az előadásban bemutatásra kerül a digitális térkép felhasználásának egy olyan oldala, amely, nagyon nagy fontossággal bír városrendészeti szempontból, de általában felületesen van kezelve. A bemutatott eljárás segítségével a digitális térképalapon meg lehet jeleníteni a városrendészeti dokumentumokat, mint önálló entitásokat. Ezen entitások természetesen rendelkeznek alfanumerikus háttéradatokkal, amelyeket egy lekérdezés segítségével lehet előhívni, az összes csatolt dokumentummal együtt.

82

EMT

Kataszteri dokumentumok létrehozása digitális technológiával Digital Cadastral Documentation Technology Crearea documentaţiei cadastrale cu ajutorul tehnologiei digitale PAP Attila GEOTOP Kft., Székelyudvarhely

Abstract The presentation refers to a recently developed software application with the purpose of creation and management of standardized Cadastral Documentation in digital format, according to the Romanian National Agency for Cadastre and Land Registration. Being connected to MapSys GIS, the application treats garphical and attribute data as a whole. Rezumat Se va prezenta aplicaţia soft dezvoltată recent conform instrucţiunilor Agenţiei Naţionale de Cadastru si Publicitate Imobiliară din România, care permite generarea şi organizarea documentelor specificate în normativ în format digital. Aplicaţia tratează uniform datele alfanumerice şi datele grafice prin cuplarea cu programul GIS MapSys. Összefoglaló Az előadásban bemutatásra kerül a romániai Kataszteri és Közhitelű IngatlanNyilvántartási Ügynökség által kiadott utasítások alapján nemrég kidolgozott programrendszer, amely lehetővé teszi a szabványvban előirt dokumentumok számítógépes elkészítését és nyilvántartását. Az alkalmazás egységesen kezeli az írott és grafikus adatokat a MapSys GIS programmal összekapcsolva.


83

Nyíltforrású programok a geoinformatika területén Open Source Software in Geoinformatics Programe de sursă deschisă în domeniul geoinformaticii Dr. SIKI Zoltán BME ,egyetemi adjunktus, DigiKom Kft. műszaki vezető BME Általános és Felsőgeodézia Tanszék, Budapest H-1111 Műegyetem rkp. (36) 1 463 1585, [email protected], http://www.agt.bme.hu DigiKom Kft., Budapest H-1151 Bartók Béla u. 24., (36) 1 230 1092, http://www.digikom.hu

Abstract Beside the well known commertial software, more and more valuable open source software are released. Now the GIS is not an exception. Some subjectivly selected software is introduced in this paper. A wide range of systems is presented from the robust servers ide applications to the light weight desktop apllications. After the open source collection I present a cheap Hungarian software „GeoEasy” for surveyer’s calculation. Rezumat Pe lângă produsele software comerciale apar din ce în ce mai multe programe valoroase de sursă deschisă. Acum nici geoinformatica nu mai este o excepţie. În articolul meu voi prezenta câteva programe alese la întâmplare.Prezint spectrul larg de la aplicaţii robuste specifice serverelor până la aplicaţii de masă simple. După colecţia programelor de sursă deschisă prezint un program maghiar ieftin pentru soluţionarea calculelor geodezice „GeoEasy”. Összefogaló A jól ismert kereskedelmi szoftverek mellett egyre több értékes níyíltforrású program készül. Most már a geoinformatika sem kivétel. Néhány önkényesen választott programot mutatok be a cikkemben. A renszerek egfy széles spektrumát mutatom be a robusztus szerver oldali alkalmazásoktól, az egy szerű asztali alkalmazásokig. A nyíltforrású gyűjtemény után egy olcsó magyar programot „GeoEasy” mutatok be, a geodéziai számítások megoldásához. Kulcsszavak: Geoinformatika, GIS, nyíltforrású program, GRASS, Mapserver

84

EMT

1. BEVEZETÉS A számítógépek és a különböző szoftverek széleskörű elterjedésével egy időben óriási, monopol helyzetben lévő cégek alakultak mind a hardver mind a szoftver piacon. Ezek a cégek 30-40 évvel ezelőtt egy garázsból vagy sufniból indultak el, de mára a világ legnagyobb cégei közé jutottak el. Ma nehezen képzelhető el, hogy ez még egyszer megtörténjen, a megszerzett monopol helyzetet ezek a cégek fenn akarják tartani és nagy tőkeerejükkel ezt el is tudják érni a kereskedelmi szoftverek között. Ezeknek jelenleg az egyetlen versenyképes alternatívái a nyíltforrású programok. Hosszú ideig a nyíltforrású programokra mindenki csak legyintett, azok csak játékszerek, éles alkalmazásokban nem vethetők be, nincs hozzájuk támogatás. Ezt természetesen a kereskedelmi szoftver gyártók terjesztették elsősorban és mi lehet, hogy sokáig elhittük vagy még ma is elhisszük. Mára a nyíltforrású programok néhány területen piacvezetőkké váltak (pl. Apache web szerver). Sokáig a nyíltforrású programok elterjedésének akadálya volt, hogy csak Unix/Linux operációs rendszereken voltak használhatók. Mára ez már a múlté, szinte minden nyíltforrású alkalmazás futtatható Unix/Linux, Windows és Mac OS X operációs rendszereken is. Nem csak a profi számítógép felhasználók számára nyújtanak alternatívát a kereskedelmi szoftverekkel szemben, mert egyszerűen kezelhető telepítőket is biztosítanak hozzájuk, a nem profi felhasználók számára. Manapság a támogatás hiánya sem állja meg a helyét, a sikeres és elterjedtebb nyíltforrású programok esetén. A szoftvert fejlesztő, használó közösség internetes fórumokat, wiki oldalakat, levelező listákat működtet. A felhasználók egymást segítik. El tudják képzelni, hogy egy kereskedelmi szoftvert forgalmazó multinacionális cég szoftverfejlesztőjével kerül kapcsolatba egy felhasználó és tőle kaphat választ a kérdésére? Persze a fórumok, levelező listák nyelve elsősorban az angol, bár indulnak más nyelvű fórumok is, a magyar felhasználói kör még nem ért el olyan szintet, hogy saját közösségi oldalakat hozzon létre a geoinformatika területén. Ha bármilyen területen szoftverre van szüksége, célszerű körülnéznie a nyíltforrású programok legnagyobb gyűjteményében a http://sourceforge.net honlapon. Amikor ezeket a sorokat írom 174 837 futó projekt és 1 831 064 regisztrált felhasználó van az oldalon. Az oldalon a programok letöltéshez nem kell regisztrálni. Nyilvánvaló, hogy a közel 200 000 projekt között vannak kevésbé sikerült darabok is, ezek között az igazán értékes projekteket megtalálni nem mindig könynyű. Az előadásomban bemutatok néhány igazán értékes projektet, terméket, hogy megkönnyítsem az elindulást. A http://www.agt.bme.hu/gis oldalon rövid magyar nyelvű leírást találhat több nyíltforrású programról. 2. Nyíltforrású programok a geoinformatika területén A geoinformatika területén is egyre több stabil, jól használható nyíltforrású szoftver készül el. Ezek közös alapokra, program könyvtárakra építkeznek. Így egy-egy újabb szoftver kifejlesztése sokkal gyorsabban lehetséges, mint a kereskeIX. Földmérő Találkozó – 2008

85

delmi szoftverek kategóriájában, ahol egymás kódját vagy fejlesztési eredményeit nem vehetik át ingyen egymástól a cégek (legalább is jogszerűen nem). Egy térinformatikai szoftver környezet kialakítása során manapság több egymással kapcsolatban lévő szoftver komponensből állíthatjuk össze rendszerünket. Ilyenek a − Téradat szerver, a térképi adatok relációs adatbázisban tárolásáról gondoskodik − Webes térkép szerver, a térinformatikai adatbázis interneten keresztül történő megjelenítését biztosítja − Professzionális asztali térinformatika program, a térinformatikai adatbázis adatain komplex elemzést biztosít és lehetővé teszi az adatok hatékony karbantartását − Egyszerű asztali térinformatikai program, a térinformatikai adatbázis adatain egyszerű elemzési lehetőséget biztosít, korlátozott karbantartási funkciókkal − Nézegető program, a térinformatikai adatbázis tartalmának tematikus megjelenítését biztosítja

1. ábra Nyíltforrású rendszer összetevői

Nézzük meg, hogy ezekben a program kategóriákban milyen nyíltforrású programokkal találkozhatunk. Természetesen nem lehet teljes körű áttekintést adni a területről. Önkényesen választottam a kínálatból, de igyekszem olyanokat megem86

EMT

líteni, melyek széles körben elterjedtek, aktívan fejlesztik és én magam is kipróbáltam őket. Aki szélesebb körű áttekintést szeretne kapni a nyíltforrású térinformatikai programokról, annak figyelmébe ajánlom a http://www.freegis.org angol nyelvű oldalt. A téradat szerver kategóriában, a nyíltforrású szoftverek között kiemelkedik a PostGIS (http://www.postgis.org). Ez a PostgreSQL (http://www.postgresql.org) objektum-relációs adatbázis kezelő funkcionalitását bővíti a térinformatikai szolgáltatások irányában. A téradat szerver a web térkép szervert és az asztali térinformatikai megoldásokat is kiszolgálhatja. A PostGIS az OGC „Simple Features Specification for SQL” ajánlását követi. A számos nyíltforrású Web térkép szerver között az egyik legelterjedtebb az UMN MapServer (http://mapserver.gis.umn.edu), mely számos különböző formátumú vektoros és raszteres adatformátumot (köztük a PostGIS adatokat) képes egy térképen megjeleníteni. A nevében az UMN a Minnesota-i egyetemre utal. Több OGC ajánlást és szabványt követ (WMS, WFS). Tisztán HTML alapon programozási ismeretek nélkül is használható, de számos programozási nyelvből is elérhető a funkcionalitása (PHP, Java, Phyton, stb.)

2. ábra UMN Mapserverhez kapcsolódó vékony kliens


87

Érdemes itt a Web térkép szerverek között egy „kakukktojást” is megemlíteni, a MapGuide OS-t (http://mapguide.osgeo.org). Ez az Autodesk cég kereskedelmi szoftverének (MapGuide) nyíltforrású változata. Arra eddig nem volt példa, hogy egy cég egy termékének nyíltforrású és zárt kereskedelmi változatát is párhuzamosan kínálja. A GRASS (Geographic Resources Analysis Support System, http://grass.itc.it) fejlesztését az 1980-s években az amerikai hadseregben kezdték el. Korábban elsősorban raszteres adatok kezelésére szolgált, mára folyamatosan bővülő vektoros funkcionalitást nyújt (hálózat elemzés, vektor adatok szerkesztése). A 6.3 változata az első, mely MS Windows rendszereken közvetlenül (a CygWin Linux emuláció nélkül) futtatható. Ezzel várhatóan még szélesebb körben elterjed. Egy könnyebb súlyú asztali térinformatikai megoldás a QGIS (Quantum GIS http://www.qgis.org). Egyszerű felhasználói felülete könnyen áttekinthető, de

moduláris felépítése lehetőséget biztosít a komplexebb feladatok megoldására. Például interfészt készítettek a GRASS-hoz, melynek segítségével nem csak a GRASS adatokat, hanem a GRASS funkcionalitását is elérhetjük a programból. Magyar változatát nemrégen készítettem el, a következő változatban már elérhető lesz (a SVN-ből már most is letölthető).

3. ábra QGIS magyar felhasználói felülettel 88

EMT

Ezen szoftverek hátterében lévő programkönyvtárak: − OGR/GDAL (OGR Utilities/GDAL Utilities) raszteres és vektoros adatok olvasása/írása − Proj4 vetületi átszámítások − GEOS/JTS geometriai és topológiai számítások A nyíltforrású fejlesztések általában szigorúan követik a nemzetközi szabványokat és az OGC ajánlásokat. 3. NYILTFORRÁSÚ ÉS INGYENES PROGRAMOK A GEODÉZIA TERÜLETÉN A geodéták nem csak a térinformatika területén találhatnak nyíltforrású illetve ingyenes szoftvereket. A geodéziai hálózatok vetületi síkon történő kiegyenlítését támogatja a GNU Gama (http://www.gnu.org/software/gama/gama.html). Egy-, kettő- és háromdimenziós, beillesztett vagy szabad hálózatok is megoldhatók a segítségével. Matematikai statisztikai módszereket alkalmaz a durva hibák kiszűrésére. Az eredmény fájlokban magyar nyelvű üzeneteket és szövegeket is kaphatjuk. A földmérők is egyre szélesebb körben alkalmazzák a navigációs kézi GPS eszközöket egy alappont megtalálására vagy a terepen való tájékozódásra. A különböző gyártók GPS eszközei és a szoftverek több különböző adatformátumot használnak. Ezek közötti konverziót oldja meg a gpsbabel (http://www.gpsbabel.org) nyíltforrású program. Egy másik ingyenes (de nem nyíltforrású) program is említésre érdemes itt. Ez a GPSTrackmaker (http://www.gpstm.com), melynek az ingyenes változata mellett létezik kereskedelmi változata is. A GPS Trackmaker program a navigációs GPS vevőkkel történő adatcserét, a GPS-el rögzített útpontok, trackek szerkesztését biztosítja. Ennek a programnak is létezik magyar nyelvű felülete, melyet Takács Bence kollégámmal készítettünk el.

4. ábra GPS Trackmaker program magyar felhasználói felülettel


89

4. GEOEASY, A GEODÉZIAI SZÁMÍTÁSOK EGYSZERŰEN Hogy teljes legyen a paletta, végül egy földmérőknek készült programot mutatnék be, mely egy olcsó megoldást biztosít a geodéziai számítások és domborzatmodellezés területén. A GeoEasy (http://www.digikom.hu/geo_easy.html) a mérőállomásokkal rögzített mérések feldolgozását támogatja grafikus felhasználói felületen. Több nyíltforrású és ingyenes szoftverrel együttműködik: − Hálózat kiegyenlítés GNU Gama-val − Exportálás GPS Trackmaker formátumba − Domborzat modell megjelenítés VRML formátumból − Domborzat modell exportálás GRASS raszter formátumba − RTF/HTML formátumú jegyzőkönyv listák OpenOffice/FireFox programhoz − DXF output QCAD vagy GRASS programokhoz

A GeoEasy nem csak a olyan geodéziai számítások megoldásában használható, mint a sokszögvonal számítás, pontkapcsolások, több különböző műszer formátum együttes kezelése vagy koordináta transzformációk, hanem opcionális moduljai segítségével az alap geodéziai feladatokon túlmutató problémák megoldásárai képes. A Digitális TerepModel (DTM) modul segítségével szórt pontok és törésvonalak segítségével hozhat létre háromszögrács alapú domborzatmodellt (TIN) és abból négyzetrács modellt (GRID) vezethet le. Az elkészült domborzat modellből szintvonalakat generálhat, földtömeget számíthat. Egy másik, a regresszió számítás modul segítségével a pontjaira legjobban illeszkedő egyenes, sík, kör paramétereit határozhatja meg, a legkisebb négyzetek módszere alapján. A műszerekből az adatok kiolvasását biztosító ComEasy modul soros vonalon (RS-232) vonalon kommunikáló műszerek esetén használható. Ez a modul önálló programként is használható és ingyenes. A program jelenleg magyar és angol felhasználói felülettel rendelkezik, de annak sincs semmi akadálya, hogy további nyelvekre lefordítsuk a program üzeneteit. A program honlapjáról egy próba verzió ingyenesen letölthető, mely korlátozott méretű adatállományokkal, a telepítést követően 30 napig használható.

90

EMT

5. ábra A GeoEasy felhasználói felülete

6. ábra Domborzatmodell megjelenítése


91

Az Autodesk TOPOBASE rendszer a budapesti ingatlan-nyilvántartási térkép szolgálatában The Autodesk Topobase Digital Cadastral Mapping System in Budapest Land Offices Sistemul Autodesk TOPOBASE în serviciul hărţii evidenţei cadastrale din Budapesta SZILVAY Gergely Földmérési Osztályvezető Fővárosi Földhivatal H– 1051 Budapest, Sas utca 19. tel:+3613542963, fax:+3613542977, e-mail: [email protected]

Abstract The Infocam digital cadastra lmapping system, developed by Leica Geosystem, was selected and itroduced in 1997 at the Budapest Land Office. The Infocam was a good cadastral mapping application but not so good for data services. The rapid development in IT and the increasingimportance of data services for external users required changes in technology and the Budapest Land Office introduced Autodesk Topobase digital cadastrral mapping system, developed by… This paper wants to present Budapest digital cadastral mapping system was developed and used during the passed years, based on practical experience. Rezumat Sistemul de management al hărţii evidenţei imobiliare digitale ale Budapestei, ales în anul 1997 a fost una din soluţiile cele mai moderne pentru realizarea evidenţei imobiliare digitale pentru Ungaria.Noile tehnologii şi echipamente apărute în ultimii 10 ani,încetarea sprijinirii sistemului precum şi experienţa în domeniul încărcării datelor în sistem ne-au determinat să trecem la noul sistem Autodesk TOPOBASE.În comunicarea de faţă prezint sistemele de management ale hărţilor evidenţei cadastrale din Budapesta ,pe baza experienţelor acumulate dealungul anilor. Összefoglaló Az 1997-ben kiválasztott budapesti digitális ingatlan-nyilvántartási térképeket kezelő rendszer az egyik legkorszerűbb megoldás volt a magyarországi digitális ingatlan-nyilvántartás megvalósítására. Az elmúlt 10 év alatt megjelenő új technológiák és eszközök, a rendszer támogatásának megszűnése miatt, valamint adatfel92

EMT

töltése során szerzett ismeretek alapján tértünk át az új Autodesk TOPOBASE rendszerre. Jelen előadásban a Budapesti ingatlan-nyilvántartási térképeket kezelő rendszereket mutatom be az évek során szerzett gyakorlati tapasztalatok alapján. 1. A rendszer kiválasztásának szempontjai 1.1. A jogi környezet Magyarországon 1980 óta az ingatlanok adatait és a hozzájuk fűződő jogokat és tényeket az egységes ingatlan-nyilvántartás szerint regisztrálják és tartják nyilván, melynek két fő pillére a kataszteri térkép és az ingatlanhoz kapcsolódó szöveges adatokat tartalmazó tulajdoni. A kataszteri térkép és a tulajdoni lap nyilvános és közhiteles, ezért az ingatlan nyilvántartás változásainak átvezetéséhez szigorú követelményeket támaszt a magyar jogrendszer. Továbbiakban a változásokat eredményező okiratok formai és tartalmi követelményeit most nem részletezem, és csak a kataszteri — másképp az ingatlan-nyilvántartási — térképet érintő kérdéseket taglalom vázlatosan. A térképet érintő változások típusai: 1. Utcanév és házszám változások 2. Művelési ág és földminőségi osztály változások 3. Épület építmény változások 4. Földrészletet érintő változások Mindegyik változási típusnak az ingatlan-nyilvántartáson történő átvezetése az Ingatlan-nyilvántartási törvényben a végrehajtási rendeletben és a kapcsolódó szakmai szabályzatokban részletesen definiálva van. • Utcanév és házszám változások átvezetéséhez az illetékes Önkormányzat által kiállított hatósági igazolás szükséges, amely rendelkezhet adott helyrajzi számokkal azonosított földrészletek, vagy adott közterületek és az azokat körülvevő földrészletek utcanév és házszám változásairól. Az adatok átvezetését az illetékes Körzeti Földhivatal Földmérési Osztálya hajtja végre a kataszteri térképen és a tulajdoni lapon egyidejűleg a megfelelő határozat meghozatalával. • Művelési ág és földminőségi osztály változások átvezetéséhez ingatlan rendezői minősítéssel rendelkező földmérő által készített változási vázrajz, és a Földhivatal Földügyi osztálya, illetve az Erdészeti hatóság hatósági igazolása szükséges. Az adatok átvezetését a kataszteri térképen az illetékes Körzeti Földhivatal Földmérési Osztálya, a tulajdoni lapon a Földügyi Osztály hajtja végre egyidejűleg a megfelelő határozat meghozatalával. • Épület építmény változások átvezetéséhez ingatlan rendezői minősítéssel rendelkező földmérő által készített épületfeltüntetési illetve bontási válto-


93

•

zási vázrajz, és az illetékes építésügyi hatóság hatósági használatbavételi engedélye illetve bontási igazolás szükséges. Az adatok átvezetését a kataszteri térképen az illetékes Körzeti Földhivatalok Földmérési Osztálya, a tulajdoni lapon ingatlannyilvántartási Osztálya hajtja végre egyidejűleg a megfelelő határozat meghozatalával. Földrészletet érintő változások átvezetése két lépcsőben történik. Először egy ingatlan rendezői minősítéssel rendelkező földmérő által készített telekalakítási változási vázrajz záradékolását végzi el az illetékes Körzeti Földhivatal Földmérési Osztálya, és ha a vázrajz minden szempontból (helyrajzi számozás, terület számítás stb…) megfelel az ingatlan-nyilvántartásba történő étvezetéshez szükséges követelményeknek, akkor egy évig érvényes záradékkal látják el azt. A lejárt záradékú változási vázrajzok a nyilvántartásból törlődnek. A záradékolásnak ingatlan-nyilvántartás szempontjából semmilyen jogi következménye nincsen, a jelentősége csak annyi, hogy tanúsítja, hogy az adott telekalakítás minden műszaki és szakmai előírásnak megfelel. Az ügyfél kérelmére a záradék lejárta előtt az meghosszabbítható.

Mindezeket a követelményeket a digitális rendszereknek garantáltan biztosítani kell, és elvárt követelmény, hogy a korábbi analóg nyilvántartásnál hatékonyabban tudja ellátni feladatát. 1.2. Tartalmi követelmények A digitális térképek új dimenziót nyitnak az analóg térképekhez képest. Az 1980-as évek technológiája az analóg térképek digitális formában történő kezelésére irányult, kiegészülve az adatok tematika szerinti rendszerezésével. A technológiai fejlődés során, először a digitális térképeket vektoros rétegszerkezetű felépítés jellemezte, majd a térinformatika szélesebb körű elterjedése kapcsán megjelentek az objektum-orientált raszteres, vektoros és egyéb formátumú digitális térképek. A térképi adatok digitális formában történő kezeléséhez elkerülhetetlen az adatok tárolását és kezelését leíró adatmodell elkészítése. Az ingatlan-nyilvántartási térképek digitális formában történő kezelése megkövetelte a térképi adatok újbóli rendszerezését. Először 1995-ben rendeletben szabályozták a digitális formában kezelt térképek rétegszerkezetét majd 2002-ben az F2 szakmai szabályzatot is módosították az új követelményekhez. 1996-ban elkészült a DAT (digitális alaptérkép) szabvány és szabályzat, amely már az adatok tárolására egy adatbázisba szervezett rendszert ír elő. Az F2 és a DAT szabályzatok definiálták mindazokat a tartalmi követelményeket leíró adatokat, amelyeket tartalmaznia kell a kataszteri térképnek.

94

EMT

A DAT szabvány és szabályzat készítése során kitűzött cél volt, hogy a létrejövő digitális térképi állomány térképi alapként szolgálhasson térinformatikai rendszereknek, megvalósítva a többcélú katasztert. A DAT szerint készített és kezelt digitális ingatlan-nyilvántartási térképek nem csak a nyilvántartásra használhatók. A digitális ingatlan-nyilvántartási térképet kezelő rendszernek a DAT szabályzatban előírt adatszerkezetet és definiált megjelenést biztosítania kell. 1.3. Informatikai elvárások Az alábbiakban a részletes rendszerspecifikációt mellőzve csak a legfontosabb pontokat sorolom fel, amelyek elengedhetetlenek a digitális ingatlannyilvántartási térképkezelő rendszereknél. • Alapvető követelmény, hogy az adatokhoz hálózaton keresztül egyszerre több felhasználó is hozzáférjen. • Több hozzáférési jogosultsági szintet kezeljen • A kezelői felületek könnyen érthetőek legyenek, magyar nyelvű menürendszerrel rendelkezzenek. • A jogszabályokban előírt átvezetési, ellenőrzési folyamatokat biztosítsa. • A változásokat regisztrálja (ki, mit, mikor) • A DAT szerinti adatszerkezetet és megjelenítést biztosítsa • Az adatfeltöltés és adatkinyerés adatvesztés nélkül megvalósítható legyen Az informatikai rendszer kiválasztásánál a fentiek mellett nem elhanyagolható kérdés az adott hivatal infrastruktúrája sem, hisz a térképi adatok kezelése mindig nagy hálózati sávszélességet igényel és ez a körülmény a rendszer működési sebességét nagy mértékben befolyásolja. 2. A budapesti digitális ingatlan-nyilvántartási térképkezelő rendszerek 2.1. Az INFOCAM 1998-ban a svájci kormány segélyprogramja keretében kiírt pályázaton került kiválasztásra a Leica által fejlesztett INFOCAM objektum orientált térinformatikai rendszer. Abban az időben az egyik legkorszerűbb technológiával rendelkező szoftver volt. Az adatokat adatbázisban kezeli, egyszerre több felhasználó is hozzáférhet az adatokhoz. Biztosítja, hogy egy adat módosítását egyidejűleg csak egy felhasználó végezhesse, de a többi felhasználó ezalatt az információkhoz hozzáférhet. A menü rendszere szabadon szerkeszthető és magyar nyelvű. Az adatszerkezet kialakítása lehetővé tette a digitális nyilvántartási térkép valamennyi adatának kezelését. A nyomtatási képek a szabályzatokban előírt formában előállításra kerülIX. Földmérő Találkozó – 2008

95

tek, valamint minden adat digitális formában is szolgáltatható. A rendszer alapfunkciója a változások kezelésének koncepciója, amely teljesen lefedi a telekalakítási változások záradékolásának feladatát, ami sarkalatos elvárás a rendszerrel szemben.

1. ábra

Az INFOCAM adatkezelési sematikus ábrája látható az 1. ábrán. A rendszer működési elve igazodik az analóg térképek kezeléséhez. A térképeket korábban a térképtárban tároltuk, ennek rendszerbeli megfelelője a nagy kapacitású „ORACLE RDBMS” adatbázis. Az ügyintéző asztalának megfelelője az „alkalmazás” A kiválasztott térképszelvényt a „Grafikus állomány” A változási terület kiválasztását a „Select/Update” reprezentálja. A rendszer koncepciójából adódik, hogy egy munkaterületen egyszerre csak egy felhasználó tud dolgozni, és ez a terület a feladattól függően akár egy egész kerület lehet. Valójában minden munkafolyamat a grafikus állományon történik, ami fizikailag is elkülönül az adatbázistól. A változás befejezése után a grafikus állomány változásait a „Select/Update” funkcióval érvényesíteni kell az adatbázisban is és így válik mindenki számára elérhetővé. 2004-ben a Leica bejelentette, hogy a rendszer további támogatását megszünteti. 2005 tavaszán mutatták be először a TOPOBASE rendszert, mint egy lehetséges megoldást. A 2006. január 1-jén nyíló új Körzeti Földhivatal lehetőséget adott a rendszer üzemszerű kipróbálására, amely sikerrel zárult és a rendszer 2007. január 1-jén véglegesen üzembe is állt. 2.2. Autodesk TOPOBASE A TOPOBASE rendszer felépítésének koncepciója alapjaiban eltér a korábbi rendszerektől. A Autodesk filozófiája szerint a középpontban az adat áll. Ennek megfelelően az adatbázisban tárolt adatokhoz a feladatnak megfelelő alkalmazás 96

EMT

segítségével juthatunk hozzá. Ezt szemlélteti a 2. ábra. A TOPOBASE mint térinformatikai alkalmazás a térképeket kezelő és szerkesztő alkalmazásokra épülve több modullal is rendelkezik. A budapesti digitális ingatlan-nyilvántartási rendszer a TOPOBASE kataszteri modulját használja. A TOPOBASE adminisztrátor felületével a felhasználó (a mi esetünkben a DAT) alakítja ki a kezelni kívánt adatok szerkezetét, kapcsolatát, tartalmát, másképpen az adatmodellt. A rendszer nyíltságát bizonyítja, hogy az adatbázisban a TOPOBASE rendszerrel létrehozott szerkezethez bármilyen más adatszerkezetű adatbázisból kapcsolatot lehet teremteni és az adatokat át lehet emelni.

2. ábra

A Budapesti Körzeti Földhivatalokban működő TOPOBASE rendszer adatszerkezete a DAT szabályzatban meghatározott szerkezet. A kezelő felülete, menürendszere könnyen elsajátítható. A változásokat kezelő modul lehetővé teszi az adatok előzetes (záradékolt) állapotának nyilvántartását. Beépített automatikus ellenőrzések garantálják az adatok konzisztenciáját. Minden műveletet közvetlenül az adatbázisban hajt végre a rendszer, így a több felhasználó egyidejű hozzáférésének csak nagyon csekély korlátja van. A változásokat a rendszer a változást végző felhasználó adataival és a változás végrehajtásának dátumával tárolja, így lehetőség van egy bármely korábbi időpontra érvényes állapot megjelenítésére. Erre a funkcióra peres eljárások esetében nagy szükség van. IX. Földmérő Találkozó – 2008

97

A földhivatali adatszolgáltatás végrehajtására (a rendszer nyíltságát kihasználva) egy WEB-es felületet fejlesztettünk ki, amely közvetlenül kapcsolódik az adatbázishoz, és a leggyakrabban igényelt formátumú térképmásolatokat az ügyfélszolgálatokon azonnal kinyomtatja. Természetesen a földmérők részére a térképi adatokat digitális formában is tudja szolgáltatni a hivatal. Összefoglalva az INFOCAM rendszer leváltása minőségi változást eredményezett a budapesti digitális ingatlan-nyilvántartási térképek kezelése terén. A földhivatali feladatok ellátása mellett olyan térinformatikai eszköz áll rendelkezésünkre, amely lehetővé teszi a hagyományos adatszolgáltatáson túl az ügyfelek egyedi igényeik szerint megfogalmazott megrendelések teljesítését. Végezetül álljon itt néhány statisztikai adat, mely jól szemlélteti a két rendszer közötti különbséget.

98

EMT

Közműnyilvántartás és adatszolgáltatás az ELMŰ-ÉMÁSZ területén Registration and supply of data about the public works by the ELMŰ-ÉMÁSZ Registrul întreprinderilor comunale şi serviciul de date în domeniul ELMU-ÉMÁSZ TOMKA Bálint csoportvezető ELMŰ-ÉMÁSZ Hálózati Kft. 1133 Budapest, Váci út 72-74. Tel: 00-36-1-238-1941 Fax: 00-36-1-238-2870 [email protected] www.elmu.hu

Abstract The ELMŰ-ÉMÁSZ Netservice Ltd. makes the registration of the electical network in Budapest and in the North Hungarian counties. We make the supply of data and we make the conciliation of the plans(to our network). We register our network in GIS (Geographical Information System, based on Oracle database andBentley MicroStation). It is avaliable is on every PC what is connected to our internal computer network.

Összefoglaló Az ELMŰ-ÉMÁSZ Hálózati Kft. tartja nyilván az általa üzemeltetett elektromos (Kis-, közép- és nagyfeszültségű) hálózatot, mely kiterjed Budapestre és környékére, valamint az Észak-magyarországi megyékre. A nyilvántartási adatokból szolgáltatunk adatot, valamint végezzük a tervek közmű-egyeztetését. A hálózat nyilvántartását saját fejlesztésű térinformatikai rendszerrel végezzük, mely elérhető belső hálózatunkon belül minden számítógépről. Kulcsszavak: Közmű nyilvántartás, adatszolgáltatás, térinformatika, adatfeltöltés, vektorizálás,


99

SZOLGÁLTATÁSI TERÜLET Az ELMŰ-ÉMÁSZ Hálózati Kft. tartja nyilván az általa üzemeltetett elektromos (Kis-, közép- és nagyfeszültségű) hálózatot, mely kiterjed Budapestre és környékére, valamint az Észak-magyarországi megyékre. A szolgáltatói terület nagysága 19.621 négyeztkilométer, mely 100 várost és 730 községet fed le. Az ellátott lakosok száma 1.687.000 fő.

A nyilvántartás szerint 12.000 km kábel és 42.000 km szabadvezeték hálózatunk van.

JOGSZABÁLYI KÖRNYEZET A vonatkozó kormány rendelet és miniszteri utasításoknak megfelelően a közmű szolgáltatók kötelesek nyilvántartást vezetni saját hálózatukról. Ezekből (a korábban mérettartó műanyag fólián nyilvántartott) adatokból tudunk adatot szolgáltatni a tervezők, lakossági ügyfelek részére, arról, hogy az általuk tervezett építési munka érinti-e a hálózatunkat. Ezeket az adatokat a tervezők feladata a tervekben feltüntetni, és az terveket közmű egyeztetésre behozni (amennyiben érinti a mi hálózatunkat, akkor terv-jóváhagyást és a kivitelezéskor szakfelügyeletet kell kérniük).

100

EMT

A nyilvántartott adatokból további adatszolgáltatási kötelezettségeink is vannak: a minisztériumok és az Energiahivatal felé (heti, havi, éves statisztikák). ELŐZMÉNYEK 1990-től az ELMŰ (Budapesti Elektromos Művek Rt.) területén, 2000-től az ÉMÁSZ (Észak-Magyarországi Áramszolgáltató Rt.) területén mértük fel a rendelkezésre álló papír (mérettartó műanyag fólia) dokumentációk helyzetét. A rendelkezésre álló részletes szakági helyszínrajzok részben hiányosak, részben pontatlanok voltak. A „papír” alapú változás-vezetés nehézkes, az információ csak kevés emberhez jut el. 1991-ben döntés született arról, hogy az ELMŰ-ben azelektromos hálózat kapcsolatait szemléltető információs rendszer bevezetése szükséges. 2001-ben az ELMŰ-nél alkalmazott rendszert kell bevezetni az ÉMÁSZ-nál is, azzal a különbséggel, hogy itt már a „papír” alapú dokumentálást ki kell küszöbölni és nem csak a hálózati sémát kell vektorosan előállítani, hanem a pontos nyomvonalakat is digitalizálni kell.

Elvárások az elektromos hálózat dokumentálásával kapcsolatban Elérhetőség Naprakészség Teljeskörüség Hálózati tevékenységek támogatása Üzemeltetés, hálózatépítés, Ügyfélszolgálat (igények, bejelentések, leértesítés,..) Főbb hálózati objektum alállomások NAF tartószerkezetek NAF berendezések KÖF/KIF transzformátor-állomások KÖF vezeték-szakaszok KÖF tartószerkezetek KÖF berendezések KIF vezeték-szakaszok KIF tartószerkezetek KIF berendezések, szerelvények KIF csatlakozóvezetékek KVIL lámpahelyek KVIL lámpatestek, fényforrások

Számosság 100 7000 50000 20000 100000 150000 200000 600000 600000 400000 1000000 500000 1000000

GIS mennyiségi adatok IX. Földmérő Találkozó – 2008

101

Adatok nyilvántartása GIS: Hálózati térképek, hálózati topológia, műszaki rajzok, fényképek − Műszaki leíró adatok, leltári adatok − Műszaki állapot és állag adatok, bejárások és felmérések adatai SAP-PM − Tervezett és tényleges ráfordítások, hálózati elemek életciklusa SCADA − Hálózati elemhez köthető mérések idősoros adatai, kapcsolási állapotok SAP IS-U − Üzleti partner adatai, fogyasztási hely, fogyasztásmérő adatok MIRTUSZ, HESR − Fogyasztói bejelentések, üzemzavari adatok − Tervezett események adatai, karbantartási és rekonstrukciós munkák Alaptérkép – pontossági követelmények Alapvetően a Földhivatali ingatlan-nyilvántartási adatokat digitalizáltattuk és a frissítések is ez alapján történnek, amennyiben szükséges a tartalmat geodéziai bemérésekkel pontosítjuk. Belterületen, városokban 1:500 méretarányú térképeken kell ábrázolni a vezetékeket. Az elméleti pontosság 5 cm-es, amennyiben új hálózat felmérése történik (nyílt árokban); régebbi kábelek felmérése, a kábelkutatás mérési technológiája miatt gyakorlatilag 50 cm-es Kisebb településeken 1:2000-es méretarányú térképeket használunk, Kábelhálózat esetén (elméleti) 20 cm-es pontosság, légvezetékes hálózat esetén a korábbi térképeken oldalhelyes ábrázolás Külterület : 1:10000-es illetve 1: 25000-es áttekintő térképek, 2-5 m-es pontossággal

Műszaki alaptérkép követelmények Közterületi többlettartalom: járdák, járdaszigetek, sétautak, aknák, műszaki objektumok stb. ábrázolása. Strukturált cím és helyrajzi-szám adatbázis áll a háttérben, a térképi tartalom adatbázisban tárolódik (konzisztenciát biztosít az adatbázis és a grafika között) Formai követelmények: szabályozott rétegstruktúra, zárt poligonok

102

EMT

A GIS feltöltés állása Az M=1:2000 sematikus nézet ELMŰ-ÉMÁSZ teljes területén rendelkezésre áll a kis-, közép- és nagyfeszültségű hálózatra Az M=1:500 vektoros formátumú részletes szakági helyszínrajzok rendelkezésre állnak az ÉMÁSZ területén, valamint Budapest egyes területein. Feladatot jelent a budapesti hálózat vektorizálásának befejezése és a többi ELMŰ területére eső városok elkészítése. Ahol nincs vektoros állomány, ott a helyszínrajzok raszteres (*.tif) formátumban vannak, hogy a számítógépes hálózaton keresztül meg lehessen tekinteni, ki lehessen nyomtatni őket. Felhasználási területek − Számítógépes adatszolgáltatás, közműegyeztetés (ELMŰ évi 5000, ÉMÁSZ évi 3000 ügyfél) − Üzemviteli tevékenység, karbantartás, üzemzavar elhárítás támogatása − Telecentrum, ügyfélszolgálati irodák támogatása, pl. fogyasztói energia igények elbírálása − Magyar Energia Hivatal felé statisztikák készítése − Hibabejelentések feldolgozásának támogatása, hibacímek elemzése, csoportos hibák felismerése


103

Az egységes ingatlan-nyilvántartás e-szolgáltatásai E-services of Unified Land Registry Prestaţiile e- ale evidenţei imobiliare unificate WENINGER Zoltán központvezető Földmérési és Távérzékelési Intézet H-1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Tel.: +36-1-460-4081 Fax.: +36-1-222-5105 e-mail: [email protected] honlap: http://www.fomi.hu

Abstract Land administration services has been available via Internet in electronic form for five years. More than 60% of land record services is in electronic form via TAKARNET service system. Introduction of electronic signature and payment provide further increasing of ratio of e-services. Utilization of Internet, e-mail and mobile communication in land information services makes these data supply more effective both for the users and land offices. E-services need less time and expenditure than the traditional, paper-based ones. Rezumat Ptestaţiile oficiilor cadastrale de cinci ani sunt accesibile prin Internet, în format electronic. În 2007 peste 70% din prestaţiile de foaie de proprietate s-a realizat prin sistemul de prestări TAKARNET. Întroducerea semnăturii electronice şi a plăţii electronice fac posibilă creşterea în continuare a procentului prestaţiilor e-.Prin folosirea Internet-ului, e-mail-ului şi a telefoniei mobile se poate realiza prestaţii mai eficiente din punct de vedere ale oficiilor cadastrale, necesită mai puţin timp şi bani alocaţi faţă de prestaţiile tradiţionale. Összefoglaló A földhivatali szolgáltatások öt éve érhetők el Interneten keresztül elektronikus formában. 2007-re a tulajdoni lap szolgáltatások több mint 60%-a történt a TAKARNET szolgáltató rendszeren keresztül. A e-szolgáltatások arányának tovább növelését az elektronikus aláírás és elektronikus fizetés bevezetése teszi lehetővé. Az Internet, az e-mail és a mobil kommunikáció igénybevételével megvalósítható szolgáltatások mind az ügyfelek, mind a földhivatalok szempontjából hatékonyabbak, kevesebb idő, és pénz ráfordítást igényelnek, mint a hagyományos szolgáltatások. 104

EMT

1. BEVEZETÉS, AZ INFORMATIKAI RENDSZER KAPCSOLATA A JOG ÉS INTÉZMÉNY RENDSZERREL Az informatikai rendszert úgy kellett elkészíteni, hogy megfeleljen a kialakult jog és intézmény rendszereknek. Az informatikai rendszer az első pillanattól fontos elemévé válik az intézmény rendszernek, biztosítania kell az intézmény és jogrendszer folyamatos működést az adatok digitalizálása közben, majd ezt követően nélkülözhetetlen elemévé válik az intézmény működésének. Az informatikai rendszer működése során olyan szolgáltatások jelennek meg, amelyek a jogszabályok és az intézményrendszer változását igénylik, ilyenek például az Interneten nyújtható szolgáltatások, a bevételekből történő önfinanszírozás, az elektronikus ügyintézés. 2. AZ EGYSÉGES INGATLAN-NYILVÁNTARTÁS SZERVEZETE A földhivatalokhoz tartozik a tulajdoni lapok és a térképek kezelése, a változások vezetése. Az ingatlan adatok változásainak vezetése és az adatok tárolása a körzeti földhivatalokban történik. A megyék méretétől függően 4-12 körzeti földhivatal tartozik egy megyei földhivatalhoz. A megyei földhivatal önálló gazdálkodással rendelkező jogi személy, mely a körzeti földhivatalok tevékenységének szervezése mellett ellátja az ingatlan nyilvántartási ügyek másodfokú hatóságának feladatait is. A földhivatalok felügyeletét a Földművelési és Vidékfejlesztési Minisztérium látja el. 3. A FÖLDHIVATALI SZOLGÁLTATÁSOK E-KÖZIGAZGATÁSI CÉLJAI


105

4. A FÖLDHIVATALI SZOLGÁLTATÁSOKAT ELEKTRONIKUS ÚTON ELÉRŐ ŰGYFÉLCSOPORTOK Az általános tájékoztató információkon felül igényelt szolgáltatásokat igénybevevő ügyfeleket regisztrálni kell a jogszabályokban előírt naplózás miatt. Az alkalmazott regisztrációs módszer szerint a következő felhasználói csoportok vannak: − Böngésző felhasználók (nincsenek regisztrálva), − Regisztrált TAKARNET felhasználók, • tulajdoni lap másolat, teljes, szemle, hrsz, cím, név szerint. • térkép másolat, • tulajdoni lap változásról értesítés küldése. − Földhivatalban egy adott szolgáltatás igénybevétele céljából regisztrált felhasználók (tulajdoni lap változásfigyelésről sms-ben értesítő szolgáltatást veszik igénybe), − Ügyfélkapus regisztráció ( jelenleg a tulajdoni lap 1. rész adatait kérdezhetik le díjmentesen). 5. A REGISZTRÁLT TAKARNET FELHASZNÁLÓK ÁLTAL IGÉNYELT SZOLGÁLTATÁSOK TAKARNET digitális igazolványok számának alakulása darab

8,000 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 1,000 2003 April 2003 June 2003 August 2003 October 2003 December 2004 February 2004 April 2004 June 2004 August 2004 October 2004 December 2005 February 2005 April 2005 June 2005 August 2005 October 2005 December 2006 February 2006 April 2006 June 2006 August 2006 October 2006 December 2007 February 2007 April 2007 June 2007 August 2007 October 2007 December 2008 February

0

Tulajdoni lap lekérdezések számának alakulása évente

106

EMT

T u la jd o n i la p l e ké rd e z é se k 2 003 . é v 2 004 . é v 2 005 . é v 2 006 . é v 2 007 . é v

T u la jd o n i la p l e ké rd e z é se k 2 003 . é v 2 004 . é v 2 005 . é v 2 006 . é v 2 007 . é v

3 3 3 2 2

P A P ÍRA L AP Ú T A K A R N ET d b /é v é v 2/ é v 1 d b /é v é v2 / é v 1 640 22 0 1 00 % 3 84 8 06 10 0% 200 21 0 88 % 8 93 9 22 23 2% 521 64 5 1 10 % 1 3 52 0 42 15 1% 561 65 9 73 % 2 3 80 9 61 17 6% 145 64 4 84 % 3 3 44 6 40 14 0%

3 3 3 2 2

P A P ÍRA L AP Ú T A K A R N ET d b /é v db/ Σ d b /é v d b /Σ 640 22 0 90 % 3 84 8 06 1 0% 200 21 0 78 % 8 93 9 22 2 2% 521 64 5 72 % 1 3 52 0 42 2 8% 561 65 9 52 % 2 3 80 9 61 4 8% 145 64 4 39 % 3 3 44 6 40 6 1%

4 4 4 4 5

Ö S S ZE S EN d b /é v é v 2 /é v 1 025 02 6 100 % 094 13 2 102 % 873 68 7 119 % 942 62 0 101 % 490 28 4 111 %

4 4 4 4 5

Ö S S ZE S EN d b /é v d b /Σ 025 02 6 100 % 094 13 2 100 % 873 68 7 100 % 942 62 0 100 % 490 28 4 100 %

6. E-HITELES SZOLGÁLTATÁSOK Az elektronikus aláírás lehetővé teszi annak bizonyítását, hogy egy szolgáltatott dokumentum a földhivatal által vezetett hiteles adatbázisból származik, ezért tartalma azzal megegyezik.

Elektronikus aláírás fajták és tulajdonságaik az elektronikus aláírásról szóló 2001. évi XXXV. törvény alapján: Fokozott biztonságú elektronikus aláírás: − alkalmas az aláíró azonosítására, − egyedülállóan az aláíróhoz köthető, − olyan eszközökkel hozták létre, amelyek kizárólag az aláíró befolyása alatt állnak, és − a dokumentum tartalmához olyan módon kapcsolódik, hogy minden - az aláírás elhelyezését követően a dokumentumon tett - módosítás érzékelhető. Minősített elektronikus aláírás: IX. Földmérő Találkozó – 2008

107

− biztonságos aláírás-létrehozó eszközzel hozták létre (nem akadályozhatja meg azt, hogy az aláíró a dokumentumot az aláírási eljárás előtt megjelenítse), − hitelesítése céljából minősített tanúsítványt bocsátottak ki. Az ehitelesítést az alábbi szolgáltatásoknál fokozatosan vezetjük be: - tulajdoni lap, - ingatlan-nyilvántartási térkép másolat,

-

igazolások, egyéb szolgáltatások.

ÖSSZEFOGLALÁS A technikai fejlődése lehetővé tette az Internet, az e-mail, a mobil kommunikáció és a térinformatika széleskörű elterjedését, tömeges használatbavételét. Az egységes ingatlan-nyilvántartásból nyújtott tulajdoni lap szolgáltatások több mint 60%-át elektronikus formában, Interneten keresztüli vették igénybe 2007 évben. Az e-szolgáltatások arányát várhatóan tovább növeli a 2008 elején bevezetett e-hitelesítés lehetősége. A lakosság számára az e-fizetés bevezetését követően tudjuk elérhetővé tenni szolgáltatásainkat.

108

EMT

Résztvevők névsora Ács László

Baranya Megyei Földhivatal 7621 Pécs, Széchenyi tér 9. Tel.: +36-72-518050 E-mail: [email protected]

Ádám András

Veszprém

Ádám Balázs

Budapest

Ádám Ferenc

Telekfelmérő Bt. 5200 Törökszentmiklós, Bethlen utca 20/a. Tel.: +36-30-3644141

Ádám József Dr.

BME, Általános- és Felsőgeodézia Tanszék 1111 Budapest, Műegyetem rkp. 3. Tel.: +36-1-4631222, 4631146 E-mail: [email protected]

Ádám Józsefné

Budapest

Ágfalvi Ferenc

Veszprém Megyei Földhivatal 8200 Veszprém, Vörösmarty tér 9. Tel.: +36-88-577010 Fax: +36-88-421098 E-mail: [email protected]

Albert Kálmán

Promax Kft. 540091 Tg. Mureş (Marosvásárhely) Str. Avram Iancu nr. 45/2 Tel.: +40-745-165098, +40-265-210289 E-mail: [email protected]

Ambrus Gyula

Békés Megyei Földhivatal 5600 Békéscsaba, József Attila u. 2-4. E-mail: [email protected]

Angyal László

Földmérési és Távérzékelési Intézet 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Tel: +36-1-222-5101, Fax: +36-1-222-5112

Baiasu Gabriella

Bak Péter Dr.

Geo-Topo Kft. 415500 Salonta (Nagyszalonta) Str. Arany János nr. 10 Tel.: +40-745-676925 E-mail: [email protected] Békés Megyei Földhivatal 5600 Békéscsaba, József Attila u. 2-4. Tel.: +36-20-2641010 E-mail: [email protected]


109

Bakonyi Péter

Műszaki Térinformatikai Egyesület 1111 Budapest, Műegyetem rkp. 3. Tel.: +36-1-2301092

Bárdosi János

Győr-Moson-Sopron Megyei Földhivatal 9022 Győr, Czuczor Gergely u. 18-24. Tel.: +36-96-529420 Fax: +36-96-317537 E-mail: [email protected]

Bartha Csaba

Navicom-Plusz Bt. 2040 Budaörs, Lévai u. 27. Tel.: +36-23-444052, +36-20-9725056 E-mail: [email protected]

Bartos Ferenc

NKP Kht. 1131 Budapest, Rokolya u. 1-3. Tel.: +36-1-3400304 Fax: +36-1-3297616 E-mail: [email protected]

Bartos István

Budapest

Bekő Csaba

Székelyudvarhelyi Polgármesteri Hivatal 535600 Odorheiu Secuiesc (Székelyudvarhely) P-ţa Primăriei nr. 5 Tel.: +40-266-218145

Bencze Andy

TopoCad Consulting Kft 535600 Odorheiu Secuiesc (Székelyudvarhely) Str. Bethlen Gábor nr. 2, et. II. Tel.: +40-744-612482, +40-266-211222 E-mail: [email protected]

Benedek Károly

110

Polgármesteri Hivatal 520028 Sf. Gheorghe (Sepsiszentgyörgy) Str. Mikes Kelemen nr. 2/53/A/5 Tel.: +40-745-176261 E-mail: [email protected]

Bíró Zoltán

Geotop Kft. 535600 Odorheiu Secuiesc (Székelyudvarhely) Aleea Dumbravei nr. 12/7 Tel.: +40-266-218069 E-mail: [email protected]

Boga János

Hargoo STC Kft. 537285 Sânsimion (Csíkszentsimon) Tel.: +40-744-638353 E-mail: [email protected]

Boga János-Barna


EMT

Boga Rozália


Bokor Barna


Bokor Zoltán


Boros Károly

Törökszentmiklós

Botond Gábor

Komunálinfo Zrt. 1139 Budapest, Fiastyúk u. 31. Tel.: +36-30-9649857 Fax: +36-1-2880502 E-mail: [email protected]

Budai Lajos

Győr-Moson-Sopron Megyei Földhivatal 9022 Győr, Czuczor Gergely u. 18-24. Tel.: +36-96-529420 Fax: +36-96-317537 E-mail: [email protected]

Budai Zsolt

Syntax Kft. 445100 Carei (Nagykároly) Str. Independenţei nr. 42 Tel.: +40-261-863285 E-mail: [email protected]

Busics György Dr.

Busics Imre

Busicsné Pap Anna Cifka István

Nyugat-Magyarországi Egyetem Geoinformatikai Kar 8000 Székesfehérvár, Pirosalma u. 1-3. Tel./fax: +36-22-516520 E-mail: [email protected] Földmérési és Távérzékelési Intézet 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Tel: +36-1-222-5101, Fax: +36-1-222-5112 Székesfehérvár NKP Kht. 1131 Budapest, Rokolya u. 1-3. Tel.: +36-1-3400304 Fax: +36-1-3297616 E-mail: [email protected]


111

Czimer István Dr.

Czirják Tibor

Csemniczky László

Csemniczky László Dr.

Csemniczkyné Rácz Ildikó

Csiszár Mária Dr.

Csizmadia Mihályné

Geotop Kft. 535600 Odorheiu Secuiesc (Székelyudvarhely) Aleea Dumbravei nr. 12/7 Tel.: +40-266-218069 E-mail: [email protected] DigiKom Geodéziai és Térinformatikai Kft. 1615 Budapest, Pf. 187. Fax: +36-1-3065917 E-mail: [email protected] Műszaki Térinformatikai Egyesület 1111 Budapest, Műegyetem rkp. 3. Tel.: +36-1-2301092, +36-30-9440982 E-mail: [email protected] DigiKom Geodéziai és Térinformatikai Kft. 1615 Budapest, Pf. 187. Tel.: +36-30-4027682 Fax: +36-1-3065917 E-mail: [email protected] Csongrád Megyei Földhivatal 6720 Szeged, Horváth M. u. 1/b. Tel.: +36-62-551950 Fax: +36-62-425581 E-mail: [email protected] Földmérési és Távérzékelési Intézet 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Tel: +36-1-222-5101, Fax: +36-1-222-5112

Csoma Szabolcs


Demeter Zsolt


Dobó Géza

112

Pest Megyei Földhivatal 1051 Budapest, Sas u. 19. Tel.: +36-1-3024477 E-mail: [email protected]


EMT

Doroszlai Tamás


Drávucz Mariann


Drimba György

Prest Serv Infinit Kft. 410319 Oradea (Nagyvárad) Str. Odobescu nr. 20, bl. PC83, ap. 9 Tel.: +40-744-540078 E-mail: [email protected]

Drimba Norbert

Prest Serv Infinit Kft. 410319 Oradea (Nagyvárad) Str. Odobescu nr. 20, bl. PC83, ap. 9 Tel.: +40-740-034476 E-mail: [email protected]

Elek Tamás

Elekes Árpád Engler Péter Dr. Erdélyi Marcell

Hajdú-Bihar Megyei Földhivatal 4024 Debrecen, Kossuth u. 12-14. Tel.: +36-52-505833, Fax: +36-52-505834 E-mail: [email protected] Veszprém Székesfehérvár Master CAD Kft. 410011 Oradea (Nagyvárad) Str. Mioriţei nr. 3 Tel.: +40-259-478092 E-mail: [email protected]

Fábián József

Nógrád Megyei Földhivatal 3100 Salgótarján, Rákóczi út 180. Tel.: +36-32-441270, 441064 E-mail: [email protected]

Fábián Józsefné

Nógrád Megyei Földhivatal 3100 Salgótarján, Rákóczi út 180. Tel.: +36-32-441270, 441064 E-mail: [email protected]

Faluvégi Dénes


Fancsali Csaba



113

Fancsali Éva


Fancsali Irén


Farkas Zoltán

Fazekas Tünde


Fekete Sándor

Komárom-Esztergom Megyei Földhivatal 2500 Esztergom, Rudnay tér 2. Tel.: +36-33-412412, Fax: +36-33-412613 E-mail: [email protected]

Fenyő György Dr.

Székesfehérvár

Ferder Attila


Ferencz Irén

Master CAD Kft. 410011 Oradea (Nagyvárad) Str. Mioriţei nr. 3 Tel.: +40-259-478092 E-mail: [email protected]

Ferencz József Dr.

Master CAD Kft. 410011 Oradea (Nagyvárad) Str. Mioriţei nr. 3 Tel.: +40-259-478092 E-mail: [email protected]

Ferencz Zsuzsanna


Figura Tibor

114

Győr-Moson-Sopron Megyei Földhivatal 9022 Győr, Czuczor Gergely u. 18-24. Tel.: +36-96-529420, Fax: +36-96-317537 E-mail: [email protected]


EMT

Fleckenstein Mihály

Pécsi Geodéziai és Térképészeti Kft. 7622 Pécs, Jogász u. 4. Tel.: +36-72-517540 Fax: +36-72-517541 E-mail: [email protected]

Földes Margaréta

Esztergom

Földesi Csaba Dr.

Veszprém

Gabriel Gyöngyi Gáti Anna

Szatmárnémeti Domen-Geodézia Kft. 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Tel.: +36-1-2528222/1053, 2730005 E-mail: [email protected]

Gombás László

Geopro Kft. 1102 Budapest, Kőrösi Csoma Sándor út 6/C. Tel.: +36-1-8143420, 8143623 E-mail: [email protected]

Grigore Marcel

Guvernul României, Ministerul Administraţiei şi Internelor Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară 060022 Bucureşti (Bukarest) Splaiul Independenţei nr. 202A, et. 1, sector 6 Tel.: +40-21-3176277, 3172904

Gyenge Elvira

Csíkszeredai Földhivatal 530141 Miercurea Ciuc (Csíkszereda) Str. Braşovului nr. 51 Tel.: +40-745-206234 E-mail: [email protected]

Hegedűs János


Herczeg Ferenc

Hernádi László Dr. Hernek Ervinné

Hetényi Ferencné

Földmérési és Távérzékelési Intézet 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Tel: +36-1-222-5101, Fax: +36-1-222-5112 Veszprém Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Földhivatal 5002 Szolnok, József Attila út 46. Tel.: +36-56-423222, Fax: +36-56-423514 E-mail: [email protected] Pest Megyei Földhivatal 1051 Budapest, Sas u. 19. Tel.: +36-1-3024477 E-mail: [email protected]


115

Hidvéginé Dr. Erdélyi Erika

Hilák Etelka Hodobay-Böröcz András Dr.

Holéczy Ernő

Holéczyné Kajtár Dóra

Homolya András Dr.

Horváth Gábor

Horváth Szeder Gábor Horváth Zsolt

Huszárné Hajdú Mária

Ilyés Ferencz

116

Pest Megyei Földhivatal 1051 Budapest, Sas u. 19. Tel.: +36-1-3024477 E-mail: [email protected] Esztergom Földmérési és Távérzékelési Intézet 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Tel: +36-1-222-5101, Fax: +36-1-222-5112 E-mail: [email protected] Pannon Geodézia Kft. 8200 Veszprém, Victor Hugo u. 2. Tel.: +36-88-442071 E-mail: [email protected] Pannon Geodézia Kft. 8200 Veszprém, Victor Hugo u. 2. Tel.: +36-88-442071 E-mail: [email protected] BME, Általános- és Felsőgeodézia Tanszék 1111 Budapest, Műegyetem rkp. 3. Tel.: +36-1-4631222, 4631146 E-mail: [email protected] Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium Földügyi és Térinformatikai Főosztály 1055 Budapest, Kossuth tér 11. Tel.: +36-1-3014151, Fax: +36-1-3014719 E-mail: [email protected] Esztergom Geopro Kft. 1102 Budapest, Kőrösi Csoma Sándor út 6/C. Tel.: +36-1-8143420, 8143623 E-mail: [email protected] Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Földhivatal 5002 Szolnok, József Attila út 46. Tel.: +36-56-423222 Fax: +36-56-423514 E-mail: [email protected] Geotop Kft. 535600 Odorheiu Secuiesc (Székelyudvarhely) Aleea Dumbravei nr. 12/7 Tel.: +40-266-218069 E-mail: [email protected]

EMT

Iván Gyula

Jancsó Tamás Dr.

Földmérési és Távérzékelési Intézet 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Tel: +36-1-222-5101, Fax: +36-1-222-5112 Nyugat-Magyarországi Egyetem Geoinformatikai Kar 8000 Székesfehérvár, Pirosalma u. 1-3. Tel./fax: +36-22-516520

Johanovits Lívia Dr.

Budapest

Juhász Ferencné Dr.

Csongrád Megyei Földhivatal 6720 Szeged, Horváth M. U. 1/b. Tel.: +36-62-551950 Fax: +36-62-425581 E-mail: [email protected]

Kádár Mária

415500 Salonta (Nagyszalonta) Str. Ady Endre nr. 39 Tel.: +40-723-914557 E-mail: [email protected]

Kamarás Ferenc Kapitány Ildikó

Karkuska Szilvia

Király Róbert

Koczka K. Attila Dr.

Kovács István

Kovács Károlyné

Esztergom Alba Geotrade Zrt. 8000 Székesfehérvár, Óvoda u. 2. Tel.: +36-20-2056691, +36-22-511152 E-mail: [email protected] Fővárosi Földhivatal 1051 Budapest, Sas utca 19. Tel.: +36-1-3542950, 2694550 Fax: +36-1-3542952 E-mail : [email protected] Komunálinfo Zrt. 1139 Budapest, Fiastyúk u. 31. Tel.: +36-1-3296801, Fax: +36-1-2880502 E-mail: [email protected] Veszprém Megyei Földhivatal 8200 Veszprém, Vörösmarty tér 9. Tel.: +36-88-577010 Fax: +36-88-421098 E-mail: [email protected] Komárom-Esztergom Megyei Földhivatal 2500 Esztergom, Rudnay tér 2. Tel.: +36-33-412412, Fax: +36-33-412613 E-mail: [email protected] Földmérési és Távérzékelési Intézet 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Tel: +36-1-222-5101, Fax: +36-1-222-5112


117

Kovács László Zoltán

Kovácsné Udvardi Katalin Kozár Ágnes

Kurucz Mihály Dr.

Kuszálik József

Lántzky Csilla

Lévai Pál

Esztergom Fővárosi Földhivatal 1051 Budapest, Sas utca 19. Tel.: +36-1-3542950, 2694550 Fax: +36-1-3542952 E-mail : [email protected] Pest Megyei Földhivatal 1051 Budapest, Sas u. 19. Tel.: +36-1-3024477 E-mail: [email protected] Micro Mapper Kft. 400541 Cluj (Kolozsvár) Aleea Peana nr. 3/25 Tel.: +40-264-536648 E-mail: [email protected] Csíkszeredai Földhivatal 53172 Miercurea Ciuc (Csíkszereda) Str. Frăţiei nr. 18, ap. 1/A Tel.: +40-745-313633 E-mail: [email protected] Földmérési és Távérzékelési Intézet 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Tel: +36-1-222-5101, Fax: +36-1-222-5112

Liszkai Péter

Hajdú-Bihar Megyei Földhivatal 4024 Debrecen, Kossuth u. 12-14. Tel.: +36-52-505833, Fax: +36-52-505834 E-mail: [email protected]

Losonczi Gyula

Prest Serv Infinit Kft. 410306 Oradea (Nagyvárad) Str. Tr. Gorzăvescu nr. 2, bl. PB83, ap. 12 Tel.: +40-746-169697 E-mail: [email protected]

Lótos Istvánné

Luffy Vilmos

118


Pest Megyei Földhivatal 1051 Budapest, Sas u. 19. Tel.: +36-1-3024477 E-mail: [email protected] Polgármesteri Hivatal 520028 Sf. Gheorghe (Sepsiszentgyörgy) Str. Mikes Kelemen nr. 2/53/A/5 Tel.: +40-740-011563 E-mail: [email protected]

EMT

Maczák Tamás Maros Olivér

Esztergom Bull Magyarország Kft. 1037 Budapest, Szépvölgyi út 43. Tel.: +36-1-4375100 E-mail: [email protected]

Márton Gyárfás Dr.


Márton Hajnal


Márton Huba


Maszlavér Imre

Maszlavér Tamás

Matekovits Hajnalka

Mellau Zoltán

Mester Jánosné

Mezei-Dénes Szabolcs

Komárom-Esztergom Megyei Földhivatal 2500 Esztergom, Rudnay tér 2. Tel.: +36-33-412412, Fax: +36-33-412613 E-mail: [email protected] Komárom-Esztergom Megyei Földhivatal 2500 Esztergom, Rudnay tér 2. Tel.: +36-33-412412 Fax: +36-33-412613 E-mail: [email protected] EMT 400750 Cluj (Kolozsvár), O.P. 1, C.P. 140 Tel.: +40-264-590825, Fax: +40-264-594042 E-mail: [email protected] Syntax Kft. 445100 Carei (Nagykároly) Str. Independenţei nr. 42 Tel.: +40-261-863285 E-mail: [email protected] Hajdú-Bihar Megyei Földhivatal 4024 Debrecen, Kossuth u. 12-14. Tel.: +36-52-505833, Fax: +36-52-505834 E-mail: [email protected] DigiKom Geodéziai és Térinformatikai Kft. 1615 Budapest, Pf. 187. Fax: +36-1-3065917


119

Mihalovits Ferenc

Mihalovitsné Bordás Julianna Mihály Szabolcs Dr.

Mihály Szabolcsné. Milos István

Mocsnikné Dr. Holló Judit

Molnár János

Esztergom Földmérési és Távérzékelési Intézet 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Tel: +36-1-222-5101, Fax: +36-1-222-5112 Budapest Csongrád Megyei Földhivatal 6720 Szeged, Horváth M. u. 1/b. Tel.: +36-62-551950 Fax: +36-62-425581 E-mail: [email protected] Komárom-Esztergom Megyei Földhivatal 2500 Esztergom, Rudnay tér 2. Tel.: +36-33-412412 Fax: +36-33-412613 E-mail: [email protected] Hajdú-Bihar Megyei Földhivatal 4024 Debrecen, Kossuth u. 12-14. Tel.: +36-52-505833 Fax: +36-52-505834 E-mail: [email protected]

Muntean Alpár


Nagy István


Nagyné Gerencsér Andrea

Nász Zoltán

120

Komárom-Esztergom Megyei Földhivatal 2500 Esztergom, Rudnay tér 2. Tel.: +36-33-412412 Fax: +36-33-412613 E-mail: [email protected]

Földmérési és Távérzékelési Intézet 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Tel: +36-1-222-5101, Fax: +36-1-222-5112 Pest Megyei Földhivatal 1051 Budapest, Sas u. 19. Tel.: +36-1-3024477 E-mail: [email protected]

EMT

Nemes Botond Albert


Németh Beáta

Esztergom

Németh Ildikó


Nyakacska Imre

Oláh Zoltán

Olasz Judit

Orbán István Orbán Mónika

Pallagi Béla Palya Tamás

Pap Attila

Pap Tünde

Hajdú-Bihar Megyei Földhivatal 4024 Debrecen, Kossuth u. 12-14. Tel.: +36-52-505833 Fax: +36-52-505834 E-mail: [email protected] Fővárosi Földhivatal 1051 Budapest, Sas utca 19. Tel.: +36-1-3542950, 2694550 Fax: +36-1-3542952 E-mail : [email protected] Geotop Kft. 535600 Odorheiu Secuiesc (Székelyudvarhely) Aleea Dumbravei nr. 12/7 Tel.: +40-266-218069 E-mail: [email protected] Budapest Komunálinfo Zrt. 1139 Budapest, Fiastyúk u. 31. Tel.: +36-1-3296801 Fax: +36-1-2880502 E-mail: [email protected] Esztergom Földmérési és Távérzékelési Intézet 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Tel: +36-1-222-5101, Fax: +36-1-222-5112 Geotop Kft. 535600 Odorheiu Secuiesc (Székelyudvarhely) Aleea Dumbravei nr. 12/7 Tel.: +40-266-218069 E-mail: [email protected] EMT 400750 Cluj (Kolozsvár), O.P. 1, C.P. 140 Tel.: +40-264-590825, Fax: +40-264-594042 E-mail: [email protected]


121

Papp Iván Dr.


Pataki Károly

Geodézia Zrt. 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Tel.: +36-52-414270, 412538 E-mail: [email protected]

Pessek Döme

Péter Géza Pfeiffer Barnabás

Pfeiffer Barnabásné Prokop Zoltán

Puskás Imre

Rácz Kálmán

122

Fővárosi Földhivatal 1051 Budapest, Sas utca 19. Tel.: +36-1-3542950, 2694550 Fax: +36-1-3542952 E-mail: [email protected] Szolnok NKP Kht. 1131 Budapest, Rokolya u. 1-3. Tel.: +36-1-3400304 Fax: +36-1-3297616 E-mail: [email protected] Budapest EMT 400750 Cluj (Kolozsvár), O.P. 1, C.P. 140 Tel.: +40-264-590825 Fax: +40-264-594042 E-mail: [email protected] Geotop Kft. 535600 Odorheiu Secuiesc (Székelyudvarhely) Aleea Dumbravei nr. 12/7 Tel.: +40-266-218069 E-mail: [email protected] Telekfelmérő Bt. 5200 Törökszentmiklós, Bethlen utca 20/a. Tel.: +36-20-9263784 E-mail: [email protected]

Rákossy Botond József

Topo Service Kft. 530120 Miercurea Ciuc (Csíkszereda) Str. Gheorghe Doja nr. 14 Tel.: +40-266-372144 E-mail: [email protected]

Rákossy Gabriella

Topo Service Kft. 530120 Miercurea Ciuc (Csíkszereda) Str. Gheorghe Doja nr. 14 Tel.: +40-266-372144 E-mail: [email protected]

EMT

Riegler Péter Dr.

Rigóné Dr. Gyeraj Judit Dr.

MFTTT, Területfejlesztési és Környezetvédelmi Szakosztály 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Tel.: +36-1-201-8642 Fax: +36-1-460-4163 Békés Megyei Földhivatal 5600 Békéscsaba, József Attila u. 2-4. E-mail: [email protected]

Ritli Polcz József Róbert

Gissystem Kft. Szatmárnémeti Tel.: +40-744-579998

Schneider Károly


Sebestyén Nóra

Sebők Tamás Kálmán

Siki Zoltán Dr.

Sipos Gertrúd Dr.

Soltész Pál

Komárom-Esztergom Megyei Földhivatal 2500 Esztergom, Rudnay tér 2. Tel.: +36-33-412412 Fax: +36-33-412613 E-mail: [email protected] Pest Megyei Földhivatal 1051 Budapest, Sas u. 19. Tel.: +36-1-3024477 E-mail: [email protected] Műszaki Térinformatikai Egyesület 1111 Budapest, Műegyetem rkp. 3. Tel.: +36-1-2301092 e-mail: [email protected] Győr-Moson-Sopron Megyei Földhivatal 9022 Győr, Czuczor Gergely u. 18-24. Tel.: +36-96-529420 Fax: +36-96-317537 E-mail: [email protected] NKP Kht. 1131 Budapest, Rokolya u. 1-3. Tel.: +36-1-3400304 Fax: +36-1-3297616 E-mail: [email protected]

Soltész Pálné

Budapest

Somogyi Erzsébet

Budapest

Stenzel Sándor

Navicom-Plusz Bt. 2040 Budaörs, Lévai u. 27. Tel.: +36-23-444052, +36-20-9725056 E-mail: [email protected]


123

Suba Norbert

Suba Sándor

Gissystem Kft. Satu Mare (Szatmárnémeti) Tel.: +40-742-359758 E-mail: [email protected]

Szabó Gábor


Szabó Zoltán

Hajdú-Bihar Megyei Földhivatal 4024 Debrecen, Kossuth u. 12-14. Tel.: +36-52-505833 Fax: +36-52-505834 E-mail: [email protected]

Szabó Zsófia

EMT 400750 Cluj (Kolozsvár), O.P. 1, C.P. 140 Tel.: +40-264-590825 Fax: +40-264-594042

Szabó Zsolt Dr.

Szabóné Tánczos Valéria

Szántó Gábor

Szász Jenő

Szemán Mária Szepes András Dr.

124

Oradea (Nagyvárad) Str. Fagului nr. 8, bl. D68, ap. 17 Tel.: +40-740-590098 E-mail: [email protected]

Fővárosi Földhivatal 1051 Budapest, Sas utca 19. Tel.: +36-1-3542950, 2694550 Fax: +36-1-3542952 E-mail: [email protected] Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Földhivatal 5002 Szolnok, József Attila út 46. Tel.: +36-56-423222, Fax: +36-56-423514 E-mail: [email protected] Fővárosi Földhivatal 1051 Budapest, Sas utca 19. Tel.: +36-1-3542950, 2694550 Fax: +36-1-3542952 E-mail : [email protected] Székelyudvarhelyi Polgármesteri Hivatal 535600 Odorheiu Secuiesc (Székelyudvarhely) P-ţa Primăriei nr. 5 Tel.: +40-266-218145 Esztergom Nyugat-Magyarországi Egyetem Geoinformatikai Kar 8000 Székesfehérvár, Pirosalma u. 1-3. Tel./fax: +36-22-516526, 516521 E-mail: [email protected]

EMT

Szepesné Stiftinger Mária Dr. Szilvay Gergely

Szilvayné Kele Szonja

Szivós András

Szrogh Gabriella

Szunyogh Csilla Dr.

Székesfehérvár Fővárosi Földhivatal 1051 Budapest, Sas utca 19. Tel.: +36-1-3542950, 2694550 Fax: +36-1-3542952 E-mail : [email protected] Fővárosi Földhivatal 1051 Budapest, Sas utca 19. Tel.: +36-1-3542950, 2694550 Fax: +36-1-3542952 E-mail : [email protected] ATLASZ Földmérő Kft. 3300 Eger, Hadnagy u. 6. Tel.: +36-36-420671 E-mail: [email protected] Földmérési és Távérzékelési Intézet 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Tel: +36-1-222-5101, Fax: +36-1-222-5112 Pécs

Takács József


Takács László


Takács Melinda


Tarcsafalvi Dénes

Terna Péter

Tomka Bálint

Geotop Kft. 535600 Odorheiu Secuiesc (Székelyudvarhely) Aleea Dumbravei nr. 12/7 Tel.: +40-266-218069 E-mail: [email protected] Hajdú-Bihar Megyei Földhivatal 4024 Debrecen, Kossuth u. 12-14. Tel.: +36-52-505833, Fax: +36-52-505834 E-mail: [email protected] Műszaki Térinformatikai Egyesület 1111 Budapest, Műegyetem rkp. 3. Tel.: +36-1-2301092


125

Tóth Arnold András

Tóth Emese Mária

Topo-Satelit Proiect Kft. 520027 Sf. Gheorghe (Sepsiszentgyörgy) Tel.: +40-267-312510

Tóth Miklós

Topo-Satelit Proiect Kft. 520027 Sf. Gheorghe (Sepsiszentgyörgy) Tel.: +40-267-312510 E-mail: [email protected]

Tóth Sándor

NKP Kht. 1131 Budapest, Rokolya u. 1-3. Tel.: +36-1-3400304, Fax: +36-1-3297616 E-mail: [email protected]

Tóth Sándorné Tömő László

Tömő Orsolya Tömő Réka Törőcsik Zsuzsanna

Ulmer Ede

Urbán Imre

126


Budapest Bihar Megyei Kataszteri és Ingatlannyilvántartási Hivatal 415700 Valea lui Mihai (Érmihalyfalva) Str. Dózsa nr. 28 Tel.: +40-259-355302 Kolozsvár Érmihályfalva Pest Megyei Földhivatal 1051 Budapest, Sas u. 19. Tel.: +36-1-3024477 E-mail: [email protected] Syntax Kft. 445100 Carei (Nagykároly) Str. Independenţei nr. 42 Tel.: +40-261-863285 E-mail: [email protected] Békés Megyei Földhivatal 5600 Békéscsaba, József Attila u. 2-4. E-mail: [email protected]

Uzsoki Zoltán

Pécsi Geodéziai és Térképészeti Kft. 7622 Pécs, Jogász u. 4. Tel.: +36-72-517540, Fax: +36-72-517541 E-mail: [email protected]

Váczy Attila Dr.

NKP Kht. 1131 Budapest, Rokolya u. 1-3. Tel.: +36-1-3400304, Fax: +36-1-3297616 E-mail: [email protected]

EMT

Vadász Veronika

Vágó István

Vágó Nándorné

Baranya Megyei Földhivatal 7621 Pécs, Széchenyi tér 9. Tel.: +36-72-518050 E-mail: [email protected] Békés Megyei Földhivatal 5600 Békéscsaba, József Attila u. 2-4. E-mail: [email protected] Fővárosi Földhivatal 1051 Budapest, Sas utca 19. Tel.: +36-1-3542950, 2694550 Fax: +36-1-3542952 E-mail : [email protected]

Varga Bence

Pécs

Varga Gábor


Varga Norbert

Varga Tibor

Varga Zoltán

Várnay György

Víg Istvánné

Földmérési és Távérzékelési Intézet 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Tel: +36-1-222-5101, Fax: +36-1-222-5112 Veszprém Megyei Földhivatal 8200 Veszprém, Vörösmarty tér 9. Tel.: +36-88-577010, Fax: +36-88-421098 E-mail: [email protected] Sokkia Kft. 7622 Pécs, Diófa u. 3. Tel.: +36-72-513955 E-mail: [email protected] Pécsi Geodéziai és Térképészeti Kft. 7622 Pécs, Jogász u. 4. Tel.: +36-72-517540, Fax: +36-72-517541 E-mail: [email protected] Körzeti Földhivatal 5000 Szolnok, Ostor út 1/a. Tel.: +36-20-5570858, +36-20-9668654 E-mail: [email protected]

Weninger Zoltán


Xantus Juliánna

530242 Miercurea Ciuc (Csíkszereda) Str. Taploca nr. 43 Tel.: +40-745-931242 E-mail: [email protected]


127

Xantus László

Zelei Gyula

Zsigmond István

128

530242 Miercurea Ciuc (Csíkszereda) Str. Taploca nr. 43 Tel.: +40-741-457051 E-mail: [email protected] Földmérési és Távérzékelési Intézet 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Tel: +36-1-222-5101, Fax: +36-1-222-5112 Kolozsvár

EMT

Hasznos információk A konferencia titkárságának működési ideje és helyszínei

csütörtök, május 22. 1700 – 2100 KÜKÜLLŐ Szálló (P-ţa Primăriei nr. 16 / Városháza tér 16.)

péntek, május 23. 830 – 1700 Polgármesteri Hivatal (P-ţa Primăriei nr. 5 / Városháza tér 5.)

–– Az előadások helyszíne Polgármestri Hivatal (P-ţa Primăriei nr. 5 / Városháza tér 5.)

–– Szálláshelyek

KÜKÜLLŐ Hotel (P-ţa Primăriei nr. 16 / Városháza tér 16.) Tel.: 0266-213963 EURÓPA Hotel (Str. Kossuth L. nr. 23 / Kossuth Lajos u. 23.)Tel.: 0266-218228 GONDŰZŐ Hotel (Str. Szentimre nr. 18 / Szentimre u. 18.) Tel.: 0266-218372 VILLA VITAE Panzió (Str. Bisericii nr. 5 / Templom u. 15.) Tel.: 0726-461058 KORONA Panzió (P-ţa Primăriei nr. 12/2 / Városháza tér 12/2.)Tel.: 0266-218061 Kollégiumi szállás – Református Diákotthon Alapítvány (Str. Rákóczi nr. 17 / Rákóczi u. 17.) Tel.: 0266-218060 HAJDÚ Panzió (Str. Szentimre nr. 32 / Szentimre u. 32.) Tel.: 0266-218468

–– Étkezések

A reggelit mindenki a szálláshelyén fogyasztja el. A csütörtöki vacsora, a pénteki ebéd és díszvacsora helyszíne: a PARK Étterem (más néven Jungle Pub) (cím: Városi Park). A szombati ebéd helyszíne: LOBOGÓ Panzió (Băile Homorod nr. 39/A / Homoródfürdő 39/A sz.). A szombati vacsora helyszínei: PARK Étterem (más néven Jungle Pub) (cím: Városi Park) EURÓPA Hotel Étterme (Str. Kossuth L. nr. 23 / Kossuth Lajos u. 23.).


129

Városnézés I.-II. autóbusszal utazók számára Időpont: szombat, 2008. május 24. Indulás: 1630 órakor a KÜKÜLLŐ Szálló elől III.-IV. autóbusszal utazók számára Időpont: szombat, 2008. május 24. Indulás: 1000 órakor a KÜKÜLLŐ Szálló elől

Szakmai kirándulás Útvonal: Székelyudvarhely – Homoródfürdő – Csíkszereda – Tusnád – Bükszád – Szent Anna tó – Székelyudvarhely I.-II. autóbusszal utazók számára Időpont: szombat, 2008. május 24. Indulás: 900 órakor a Vas Székely szobrától Ebéd: 1430 órakor a LOBOGÓ Panzióban (Homoródfürdő 39/A sz.) III.-IV. autóbusszal utazók számára Időpont: szombat, 2008. május 24. Indulás: 1200 órakor a Vas Székely szobrától Ebéd: 1230 órakor a LOBOGÓ Panzióban (Homoródfürdő 39/A sz.)

Hasznos telefonszámok

Magyar Főkonzulátus, Kolozsvár Konferencia titkárság Pap Tünde

Tel.: 0264-596300 mobil: 0744-783237 mobil: 0745-362432

Útadó matricák A külföldről érkező személygépkocsiknak kötelező útadómatricát vásárolni!!! Ezek megvásárolhatóak a MOL, illetve Petrom benzinkutaknál (5 napra az ára kb. 3 EUR).

Pénznem 1 EUR = kb. 3,6-3,7 RON, 100 HUF = kb. 1,46 RON.

130

EMT

IX. Földmérő Találkozó A IX-a Conferinţă de Geodezie 9 th Conference of Geodesy

Recommend Documents