Investigasi Jaringan WLAN: Study Kasus Hotspot Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma SKRIPSI

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI

Investigasi Jaringan WLAN: Study Kasus Hotspot Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma

SKRIPSI Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Komputer Program Studi Teknik Informatika

Oleh : Christian Nugroho 105314014

PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA 2015


ii


SKRIPSI

Investigasi Jaringan WLAN: Study Kasus Hotspot Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma Dipersiapkan dan ditulis oleh : Christian Nugroho NIM : 105314014

Telah dipertahankan di depan Panitia Penguji Pada tanggal 18 Maret 2015 Dan dinyatakan memenuhi syarat

Susunan Panitia Penguji Nama Lengkap

Tanda Tangan

Ketua

: Bambang Soelistijanto, Ph.D

........................

Sekretaris

: Puspaningtyas Sanjoyo Adi, ST., M.T.

........................

Anggota

: Benedictus Herry Suharto, S.T., M.T.

........................

Yogyakarta, ....................................... Fakultas Sains dan Teknologi Universitas Sanata Dharma Dekan,

(Paulina Heruningsih Prima Rosa, S.Si., M.Sc.)

iii


PERNYATAAN KEASLIAN HASIL KARYA

Saya menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi yang saya tulis ini tidak memuat dan menggunakan hasil karya atau sebagian dari hasil karya orang lain, kecuali yang tercantum dan disebutkan dalam kutipan serta daftar pustaka sebagaimana layaknya karya ilmiah.

Yogyakarta, 9 April 2015

Penulis

Christian Nugroho

iv


PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS

Yang bertanda tangan di bawah ini, saya mahasiswa Universitas Sanata Dharma : Nama : Christian Nugroho NIM

: 105314014

Demi pengembangan ilmu pengetahuan, saya memberikan kepada perpustakaan Universitas Sanata Dharma karya ilmiah saya yang berjudul : “Investigasi Jaringan WLAN: Study kasus Hotspot Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma” bersama perangkat yang diperlukan memberikan

(bila ada). Dengan demikian saya

kepada perpustakaan Universitas Sanata Dharma hak untuk

menyimpan, mengalihkan dalam bentuk media lain, mengelolanya dalam bentuk pangkalan data, mendistribusikannya secara terbatas, dan mempublikasikannya di internet atau media lain untuk kepentingan akademis tanpa perlu memberikan royalti kepada saya selama tetap mencantumkan nama saya sebagai penulis. Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya.

Yogyakarta, 9 April 2015 Penulis

Christian Nugroho

v


ABSTRAK

Salah satu teknologi yang berkembang dalam bidang informasi adalah perangkat wireless. Khususnya gedung FST Universitas Sanata Dharma juga telah mengembangkan proses belajar mengajar menggunakan teknologi wireless tersebut. Untuk mengetahui performansi jaringan terhadap suatu trafik yang menggunakan perangkat wireless pada gedung FST Universitas Sanata Dharma dibutuhkan parameter peforma jaringan. Parameter tersebut antara lain adalah coverage, nilai SNR, throughput dan latency.

Dalam tugas akhir ini, pengukuran dilakukan pada perangkat wireless untuk mengetahui hubungan antara kuat sinyal, interferensi, coverage terhadap parameter-parameter peforma jaringan tersebut. Dalam hal ini penguji menggunakan aplikasi netstumbler, vistumbler dan software speedtest dalam penerapannya. Pengujian yang telah dilakukan memberikan rekomendasi bahwa jarak antara perangkat wireless yang jauh menyebabkan kecepatan aktual atau throughput menurun akibat adanya redaman pada media transmisi yaitu udara. Hal tersebut juga mengindikasikan terjadinya latency. Diketahui juga bahwa faktor interferensi dalam hal penggunaan channel access point yang sama berpengaruh memperburuk kinerja jaringan.

Kata kunci : wireless, coverage, SNR, throughput, latency, interferensi

vi


ABSTRACT

One of the technologies developed in the field of information is a wireless device. Especially building FST Sanata Dharma University has also developed the learning process using the wireless technology. To determine the performance of the network traffic using a wireless device in the building FST needed Sanata Dharma Network Performance parameters. These parameters include the coverage, the value of SNR, throughput and latency.

In this thesis, measurements performed on the wireless device to determine the relationship between signal strength, interference, coverage of the Performance parameters of the network. In this case the examiner uses netstumbler applications, and software vistumbler speedtest in its application. Testing that has been done to give the recommendation that the distance between wireless devices away cause actual speed or throughput decreases due to attenuation in the transmission medium is air. It also indicates the occurrence of latency. Please also note that the interference factor in the use of the same access point channel effect worsens network performance.

Keywords: wireless, coverage, SNR, throughput, latency, interference

vii


KATA PENGANTAR

Puji syukur kepada Tuhan Yesus Kristus, atas segala rahmat dan anugerah yang telah diberikan, sehingga penulis dapat menyelesaikan Tugas Akhir “Investigasi Jaringan WLAN: Study kasus Hotspot Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma” ini dengan baik. Dalam menyelesaikan tugas akhir ini, penulis tidak lepas dari bantuan sejumlah pihak, oleh sebab itu penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada: 1. Tuhan Yesus, yang telah menjawab semua doa-doa penulis dan mencurahkan berkat sehingga penulis dapat menyelesaikan karya ilmiah ini. 2. Ibu Paulina Heruningsih Prima Rosa, S.Si., M.Sc., selaku Dekan Fakultas Sains dan Teknologi. 3. Ibu Ridowati Gunawan, S.Kom., M.T., selaku ketua Program Studi Teknik Informatika. 4. Bapak Benedictus Herry Suharto, S.T., M.T.,

selaku dosen

pembimbing tugas akhir dari penulis. 5. Bapak Bambang Soelistijanto, S.T., M.Sc., Ph.D., dan bapak Puspaningtyas Sanjoyo Adi, S.T., M.T., selaku penguji tugas akhir ini. 6. Orangtua dan adik penulis yang telah memberi dukungan doa, materi, serta semangat. Tanpa semua itu penulis tidak akan memperoleh kesempatan untuk menimba ilmu hingga jenjang perguruan tinggi dan akhirnya dapat menyelesaikan karya ilmiah ini. 7. Teman-teman dari penulis di Teknik Informatika angkatan 2010 yang tidak dapat disebutkan satu persatu,

namun mereka semua sangat

berkesan bagi penulis. 8. Segenap keluarga, dosen, karyawan, dan semua teman-teman, serta barisan para mantan dari penulis yang sangat berperan dalam kehidupan penulis sehingga membantu studi dengan lancar.

viii

penulis dalam menempuh


Akhir kata, penulis berharap karya ilmiah ini dapat bermanfaat bagi kemajuan dan perkembangan ilmu pengetahuan. Penulis juga meminta maaf kepada semua pihak bila ada kesalahan atau hal-hal yang kurang berkenan. Semoga Tuhan memberkati, Amin.

Yogyakarta, 9 April 2015 Penulis

Christian Nugroho

ix


MOTTO

“Suatu hasil tidak akan mengkhianati prosesnya”

x


DAFTAR ISI LEMBAR JUDUL JUDUL .........................................................................

i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .........................................

ii

HALAMAN PENGESAHAN.....................................................................

iii

PERNYATAAN KEASLIAN HASIL KARYA ........................................

iv

PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH ........

v

ABSTRAK ..................................................................................................

vi

ABSTRACT ...............................................................................................

vii

KATA PENGANTAR ................................................................................

viii

MOTTO.......................................................................................................

x

DAFTAR ISI................................................................................................

xi

DAFTAR GAMBAR ..................................................................................

xiii

DAFTAR TABEL ......................................................................................

xv

I PENDAHULUAN.....................................................................................

1

1.1 Latar Belakang ................................................................................

1

1.2 Rumusan Masalah ...........................................................................

3

1.3 Tujuan Penelitian ............................................................................

3

1.4 Batasan Masalah .............................................................................

4

1.5 Metodologi Penelitian .....................................................................

4

1.6 Sistematika Penelitian .....................................................................

5

II LANDASAN TEORI ..............................................................................

6

2.1 Jaringan Wireless LAN ..................................................................

6

2.2 Standart 802.11 a/b/g/n ...................................................................

7

2.3 Model Jaringan WLAN ..................................................................

10

2.4 Teknologi WLAN ...........................................................................

12

2.5 Arsitek WLAN ...............................................................................

14

2.6 Model TCP/IP .................................................................................

16

xi


2.7 Membangun Wireless HotSpot .......................................................

22

2.8 Antenna WiFi .................................................................................

34

2.9 Signal Strength ...............................................................................

46

2.10 Satuan Kekuatan Sinyal ................................................................

46

2.11 Parameter Performa Jaringan ........................................................

50

2.12 Alat Pengukuran ...........................................................................

55

III METODOLOGI PENELITIAN ............................................................

59

3.1 Langkah-langkah Penelitian ...........................................................

59

3.2 Rencana Pengujian .........................................................................

60

3.3 Pengolahan Data dan Analisis Data ...............................................

66

IV DATA DAN ANALISIS KINERJA JARINGAN ................................

68

4.1 Topologi Jaringan ...........................................................................

68

4.2 Data Penelitian ................................................................................

70

4.3 Analisis Signal, Noise, dan SNR ....................................................

74

4.4 Analisis Performa Jaringan dengan Speedtest ................................

82

V PENUTUP ...............................................................................................

98

A. Kesimpulan .....................................................................................

98

B. Saran ...............................................................................................

99

DAFTAR PUSTAKA .................................................................................

100

xii


DAFTAR GAMBAR Gambar 2.1. Pembagian channel .....................................................................

10

Gambar 2.2. Model Jaringan Ad-hoc ..............................................................

11

Gambar 2.3. Model jaringan infrastructure .....................................................

12

Gambar 2.4. Arsitektur IEEE 802.11 berdasarkan model OSI ……………...

15

Gambar 2.5. Proses Pembuatan koneksi TCP ……………………………….

18

Gambar.2.6. Cell Layout for Three Channels .................................................

25

Gambar 2.7. Polarisasi Antenna ......................................................................

38

Gambar 2.8. Polarisasi Vertikal .....................................................................

39

Gambar 2.9. Polarisasi Horisontal ..................................................................

39

Gambar 2.10. Polarisasi Circular ....................................................................

40

Gambar 2.11. Polarisasi Cross ........................................................................

40

Gambar 2.12. Beamwidth Antenna .................................................................

41

Gambar 2.13. Antenna Omnidirectional .........................................................

42

Gambar 2.14. Pola radiasi antenna omni ........................................................

42

Gambar 2.15. Antenna Grid ............................................................................

43

Gambar 2.16. Pola radiasi antenna grid ..........................................................

43

Gambar 2.17. Antenna Parabolic ...................................................................

44

Gambar 2.18. Pola radiasi antenna parabolic ..................................................

44

Gambar 2.19. Antena Sectoral .......................................................................

44

Gambar 2.20. Pola Radiasi Antenna Sectoral ................................................

45

Gambar 2.21. GUI Netstumbler .....................................................................

56

Gambar 2.22. Screenshot Vistumbler .............................................................

57

Gambar 2.23. Screenshot Speedtest …………………………………………

58

Gambar 3.1 Rencana pengujian kuat sinyal setiap Access Point ...................

63

Gambar 3.2 Rencana pengujian kualitas access point ....................................

64

xiii


Gambar 4.1. Topologi jaringan Gedung FST USD ........................................

68

Gambar 4.1. mapping kuat sinyal dan coverage access point Wifi.USD .......

71


72


73


73

Gambar 4.5 Grafik SNR AP Wifi.USD (lantai 1) ...........................................

76


78


80


82

Gambar 4.10 Grafik rata-rata throughput access point Wifi.USD (lantai 1) ..

85

Gambar 4.11 Grafik rata-rata latency access point WIFI.USD (lantai 1) .......

86


88

Gambar 4.13 Grafik rata-rata latency access point Wifi.USD (lantai 2) ........

90


92


93


95


97

xiv


DAFTAR TABEL Tabel 2.1. Pembagian channel menurut ITU (International Telecomunications Union) ............................................................

9

Tabel 2.2. Standart jaringan 802.11 ................................................................

9

Tabel 2.3 Kategori Kekuatan Sinyal ...............................................................

46

Tabel 2.4 Konversi dB ke Watt .......................................................................

48

Tabel 2.5 Konversi dB ke Watt .......................................................................

49

Tabel 2.6. Standarisasi nilai Jitter versi THIPON ...........................................

52

Tabel 2.7. Standarisasi nilai packet loss versi THIPON …………………….

53

Tabel 2.6. Standarisasi nilai delay versi THIPON ..........................................

54

Tabel 3.1 Tabel data pengujian kualitas SNR .................................................

64

Tabel 3.2 Tabel data pengujian throughput ....................................................

65

Tabel 3.3 Tabel data pengujian latency ..........................................................

65

Tabel 4.1. Tabel Kategori Sinyal ……………………………………………

71

Tabel 4.2 Hasil Analisis SNR Wifi.USD (lantai 1) ........................................

74


76


78


80

Tabel. 4.6 Rata-rata throughput access point WIFI.USD (lantai 1) ................

84

Tabel. 4.7 Rata-rata latency access point WIFI.USD (lantai 1) ......................

85

Tabel. 4.8 Rata-rata throughput access point WIFI.USD (lantai 2) ................

87

Tabel. 4.9 Rata-rata latency access point WIFI.USD (lantai 2) ......................

89

Tabel. 4.10 Rata-rata throughput access point WIFI.USD (lantai 3) ..............

91

Tabel. 4.11 Rata-rata latency access point WIFI.USD (lantai 3) ....................

92

Tabel. 4.12 Rata-rata throughput access point WIFI.USD (lantai 4) ..............

94

xv


Tabel. 4.13 Rata-rata latency access point WIFI.USD (lantai 4) ....................

xvi

96

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI 1

BAB I PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang Jaringan nirkabel merupakan salah satu alternatif dalam membangun sebuah jaringan komputer yang praktis. Salah satu teknologi penting dan menjadi trend dalam jaringan komputer adalah teknologi jaringan komputer nirkabel

(Wireless

Local

Area

Network).

Teknologi

ini

adalah

perkembangan dari teknologi jaringan komputer lokal (Local Area Network) yang memungkinkan efisiensi dalam implementasi dan pengembangan jaringan komputer karena dapat meningkatkan mobilitas user dan mengingat keterbatasan dari teknologi jaringan komputer menggunakan media kabel. [1]. Universitas Sanata Dharma adalah suatu Universitas yang sangat memeperhatikan kualitas pembelajaran. Salah satunya dengan menyediakan jaringan WLAN yang baik dan nyaman. Untuk menyediakan suatu jaringan komputer yang baik bagi user dalam mengakses jaringan internet pada Kampus III Universitas Sanata Dharma Yogyakarta, maka harus dilakukan suatu peningkatan kinerja jaringan wireless yang ada. Pada gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma terdapat 4 (empat) lantai. Dan per lantai dipasang sebuah access point. Jaringan WLAN dibentuk atas dasar perencanaan dan instalasi awal.Adapun sumber perencanaan diambil dari denah atau tata letak gedung yang sudah didokumentasikan. Penempatan access point juga menggunakan beberapa parameter yaitu daerah jangkauan 1


(coverage), jumlah pemakai, dan letak access point yang sedapat mungkin dapat dijangkau oleh kabel UTP sebagai uplink dari suatu access point yang terhubung ke switch khusus untuk wireless. Jangkauan suatu access point dan banyaknya user mempengaruhi koneksi jaringan WLAN, karena semakin jauh jangkauan user dengan access point akan semakin buruk sinyal yang didapat. Kuat lemah sinyal sangat mempengaruhi kinerja jaringan wireless yang ada. Kinerja jaringan WLAN dapat kita lihat dari throughput dan latency jaringan tersebut. Seperti yang ketahui, sinyal wifi yang dipancarkan oleh AP berpropagasi dalam bentuk tiga dimensi, memiliki panjang jangkauan, lebar jangkauan, dan tinggi jangkauan. Sinyal wireless cukup sulit untuk diketahui dan diprediksi area-area mana saja yang dapat dijangkaunya. Melihat hal ini, sangatlah mungkin bagi sebuah jaringan wireless untuk dapat melebarkan jangkauannya di luar dari batasan-batasan fisik yang dibutuhkan. Sehingga penempatan access point sangat mempengaruhi tingkat efektifitas jaringan internet wireless yang ada. Dan semakin banyak user pengakses jaringan wireless tersebutakan semakin banyak pula bandwidth yang terpakai dan membuat koneksi internet melambat. Maka dalam penelitian ini akan dilakukan analisis jaringan Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma. Analisis berkaitan dengan seberapa baik kualitas internet dan seberapa baik kuat sinyal dan kualitas jaringan wireless Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma. Penulis akan menganalisis scenario yang berkaitan dengan sinyal terkait jarak antar perangkat wireless untuk mengetahui pengaruhnya terhadap


parameter performa jaringan yaitu: signal, noise, SNR, throughput dan latency. Hasil analisis diharapkan memberikan data yang dapat sebagai acuan untuk perbaikan jaringan Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma. [2]

1.2. Rumusan Masalah Berdasarkan

latar belakang diatas, dapat dituliskan beberapa

permasalahan yang akan dibahas pada penelitiian ini, yaitu: 1. Seberapa baik pengaruh layanan kualitas WLAN Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma terhadap peforma jaringan? 2. Seberapa baik kualitas akses internet Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma menggunakan jaringan WLAN?

1.3. Tujuan Penelitian 1. Mengetahui seberapa baik layanan kualitas jaringan WLAN Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma 2. Mengetahui seberapa baik kualitas akses internet Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma menggunakan jaringan WLAN. 3. Memberi rekomendasi kepada Universitas Sanata Dharma guna menambah efektifitas penggunaan jaringan WLAN sehingga kualitas layanan internet dapat tercapai.


1.4. Batasan Masalah 1. Pengambilan data difokuskan pada lingkungan Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma Kondisi dan cuaca tidak diperhitungkan. 2. Tidak membahas algoritma routing pada jaringan WLAN. 3. Parameter yang diuji hanya mencakup throughput, latency, coverage, signal, noise, SNR, dan kecepatan internet. 4. Pengambilan data menggunakan aplikasi Network Stumbler, Vistumbler dan Speedtest 5. Pengujian dilakukan pada pukul 07.00-17.00.

1.5. Metodologi Penelitian Metodologi yang digunakan dalam penulisan tugas akhir ini adalah sebagai berikut: 1. Studi literatur: a. Teori Wireless LAN (WLAN) b. Teori sinyal c. Teori parameter peforma jaringan 2. Menentukan waktu pengukuran parameter kualitas layanan jaringan Wireless LAN (WLAN). Pengukuran akan dilakukan berdasarkan interval waktu 3. Melakukan pengukuran dan monitoring terhadap parameter kualitas layanan jaringan Wireless LAN (WLAN) yang sudah ditentukan. 4. Evaluasi 5. Kesimpulan dan solusi


1.6. Sistematika Penulisan Sistematika yang digunakan adalah sebagai berikut : BAB I PENDAHULUAN Bab ini berisi tentang latar belakang penulisan tugas akhir, rumusan masalah, tujuan penulisan, batasan masalah, metodologi penelitian, dan sistematika penulisan. BAB II LANDASAN TEORI Bab ini menjelaskan tentang teori yang berkaitan dengan judul/rumusan masalah di tugas akhir. BAB III METODE PENGAMBILAN DATA Bab ini menjelaskan tentang spesifikasi alat yang digunakan dan metode dalam pengambilan data. BAB IV IMPLEMENTASI DAN ANALISA Bab ini berisi tentang pelaksanaan pengujian dan hasil pengujian. BAB V KESIMPULAN DAN SARAN Bab ini berisi kesimpulan atas analisa dan saran berdasarkan hasil yang telah

dilaksanakan.


BAB II LANDASAN TEORI

2.1. Jaringan Wireless LAN Jaringan wireless LAN adalah jaringan yang mengkoneksikan dua komputer atau lebih menggunakan sinyal radio, cocok untuk berbagi pakai file, printer, atau akses internet. Bila user ingin mengkoneksikan dua komputer atau lebih di lokasi yang sulit atau tidak mungkin untuk memasang mungkin

kabel cocok

jaringan,

sebuah

jaringan wireless

untuk diterapkan. Jaringan

memberikan kemudahan

dan

fleksibilitas

(tanpa kabel)

komunikasi

yang

tinggi

wireless bagi para

pemakainya untuk dapat mengadakan hubungan komunikasi dengan sesama pemakai jaringan wireless maupun dengan pemakai lain yang terhubung dengan jaringan yang memakai media transmisi kabel (wired network). WirelessLAN (WLAN) menyediakan suatu alternative bagi LAN tradisional berbasis twisted pair, kabel koaksial, dan serat optik. Wireless LAN melayani tujuan yang sama dengan jaringan kabel/optik LAN yaitu untuk menyampaikan/membawa informasi antara device yang berdekatan dengan LAN. Dengan mempergunakan perangkat radio maka dapat membuat LAN tanpa menggunakan kabel data yang umum dipakai dalam sebuah jaringan komputer. Melalui pemakaian gelombang elektromagnetik, Wireless LAN mengirim dan menerima data melalui

6


udara, dan meminimalkan penggunaan sambungan kabel. Jadi, Wireless LAN memiliki fleksibelitas,

mendukung

mobilitas,

memiliki teknik

frequency reuse, selular dan handover, menawarkan efisiensi dalam waktu (penginstalan) dan biaya (pemeliharaan dan penginstalan ulang di tempat lain), mengurangi pemakaian kabel dan penambahan jumlah pengguna dapat dilakukan dengan mudah dan cepat.

2.2. Standart 802.11 a/b/g/n Pada tahun 1997, sebuah lembaga independen bernama IEEE membuat spesifikasi/standar WLAN

pertama yang diberi kode 802.11.

Peralatan yang sesuai standar 802.11 dapat bekerja pada frekuensi 2,4 Ghz, dn kecepatan transfer data (throughput) teoritis maksimal 2Mbps. Pada bulan Juli 1999, IEEE kembali mengeluarkan spesifikasi baru bernama 802.11. Kecepatan transfer data teoritis maksimal yang dapat dicapai adalah 11 Mbps. Kecepatan transfer data sebesar ini sebanding dengan Ethernet tradisional (IEEE 802.3 10 Mbps atau 10 Base-T). Peralatan yang menggunakan standar 802.11b juga bekerja pada frekuensi 2,4Ghz. Salah satu kekurangan peralatan wireless yang bekerja pada frekuensi ini adalah kemungkinan terjadinya interfensi dengan cordless phone, microwave oven, atau peralatan lain yang menggunakan gelombang radio pada frekuensi sama. Pada saat hampir bersamaan, IEEE membuat spesifikasi 802.11a yng menggunakan teknik berbeda. Frekuensi yang digunakan 5Ghz, dan mendukung kecepatan transfer data teoritis maksimal sampai 54Mbps.


Gelombang radio yang dipancarkan oleh peralatan 802.11a relative sukar menembus dinding atau penghalang lainnya. Jarak jangkau gelombang radio relative lebih pendek dibandingkan 802.11b. Secara teknis, 802.11b tidak kompatibel dengan 802.11a. Namun saat ini cukup banyak pabrik hardware yang membuat peralatan yang mendukung kedua staadar tersebut. Pada tahun 2002, IEEE membuat spesifikasi baru yang dapat menggabungkan kelebihan 802.11b dan 802.11a. Spesifikasi yang diberi kode 802.11g ini bekerja pada frekuensi 2,4 Ghz dengan kecepatan transfer data teoritis maksimal 54Mbps. Peralatan 802.11g kompatibel dengan 802.11b, sehingga dapat saling dipertukarkan. Misalkan saja sebuah komputer yang menggunakan kartu jaringan 802.11g dapat memanfaatkan access point 802.11b, dan sebliknya. Channel yang dipakai untuk frekuensi 2,4Ghz ada 11 channel untuk Indonesia dan Amerika yaitu : [5] 802.11b/g/n menggunakan frekuensi 2,4GHz atau memiliki range mulai dari 2,4 GHz – 2,5 GHz. Frekuensi tercebut dibagi menjadi 13 channel mulai dari channel 1 yaitu 2,412GHZ sampai dengan channel 13 yaitu 2,472 GHz. Channel ke-14 sebelumnya digunakan di Jepang namun sudah tidak terpakai lagi.


Tabel 2.1. Pembagian channel menurut ITU (International Telecomunications Union)

Tabel 2.2. Standart jaringan 802.11 Setiap channel memiliki lebar 22MHz, ini mengakibatkan sinyal dari sebuah channel masih akan dirasakan oleh channel lainnya yang bertetangga. Misalnya pada channel 1 masih akan terasa di channel 2,3,4, dan 5. Karena rentang frekuensi yang saling overlapping (tumpang tindih) maka penggunaan channel yang berdekatan akan mengakibatkan gangguan


interference. Secara lengkap gambaran interference yang akan terjadi dapat dilihat pada gambar berikut:

Gambar 2.1. Pembagian channel Berdasarkan gambar di atas bdapat dilihat bahwa interferensi channel akan terhindar jiga menggunakan aturan +5 atau -5 dengan frekuensi yang sudah digunakan. Sebagai contoh, channel 1 tidak akan overlapping dengan channel 5 dan 11.

2.3. Model Jaringan WLAN Jaringan wireless dikonfigurasikan ke dalam dua jenis jaringan, yaitu mode Infrastruktur dan ad-hoc [6]. Konfigurasi infrastruktur adalah komunikasi antar masing-masing Personal Computer (PC). Komunikasi adhoc adalah komunikasi secara langsung antara masing-masing komputer dengan menggunakan piranti wireless. Penggunaan kedua mode tersebut tergantung dari kebutuhan untuk berbagi data atau kebutuhan lain dengan jaringan dengan menggunakan kabel. 2.3.1. AdHoc Mode Ad-Hoc merupakan mode jaringan WLAN yang sangat sederhana, karena pada ad-hoc ini tidak memerlukan access point untuk host dapat saling berinteraksi. Setiap host cukup memiliki


transmitter dan receiver wireless untuk berkomunikasi secara langsung satu sama lain seperti tampak pada gambar 2.2. Kekurangan dari mode ini adalah komputer tidak bisa berkomunikasi dengan komputer pada jaringan yang menggunakan kabel. Selain itu, daerah jangkauan pada mode ini terbatas pada jarak antara kedua komputer tersebut.

Gambar 2.2. Model Jaringan Ad-hoc

2.3.2. Infrastructure Mode Jika komputer pada jaringan wireless ingin mengakses jaringan kabel atau berbagi printer misalnya, maka jaringan wireless tersebut harus menggunakan mode infrastruktur (gambar 2.2). Pada mode

infrastruktur

komunikasi

utama

access

point

pada

jaringan

berfungsi wireless.

untuk

melayani

Access

point

mentransmisikan data pada PC dengan jangkauan tertentu pada suatu daerah. Penambahan dan pengaturan letak access point dapat memperluas jangkauan dari WLAN[5].


Gambar 2.3. Model jaringan infrastructure

2.4. Teknologi WLAN Dalam teknologi WLAN memiliki beberapa jenis antara lain:  Teknologi Narrowband Sebuah

system

radio

narrowband

(narrow

bandwith)

menyampaikan dan menerima infirmasi dari pengguna di dalam pita frekuensi radio yang spesifik dan sempit, tetapi mempunyai performa lenih baik dari pada wideband.  Teknologi Spread Spectrum Kebanyakan system wireless LAN menggunakan teknologi spread spectrum. Sebuah teknik radio frekuensi wideband yang dikembangkan oleh militer untuk digunakan pada system keamanan dan sebuah system komunikasi militer. Teknik spread spectrum memungkinkan transmisi data dilakukan dengan menggunakan transmission power transmission power yang rendah, namun dengan frekuensi yang lebar. Dalam teknologi pread spectrum ada dua teknologi yang di pakai, yaitu :


a). Teknologi Frenquency-Hoping Spread Spectrum (FHSS) Cara kerja dari teknik ini juga tidak berbeda jauh dari namanya. Teknik ini memodulasi sinyal data dengan sinyal pembawa (carrier) dengan kanal freuensi yang melompat-lompat seiring dengan fungsi waktu. Dengan kata lain, setiap satu satuan waktu akan terjadi proses transfer paket data dengan dimodulasi atau dibungkus dalam suatu kanal frekuensi carrier. b). Teknologi Direct-Sequence Spread Spectrum (DSS) Teknik spread spectrum yang satu ini sebagai yang paling banyak dan paling umum digunakan di dunia jaringan wireless. Perangkat WIFI yang menggunakan standar 802.11b dan 802.11n menggunakan teknik ini adalah sebuauh kode penyebaran yang disisipkan ditengah-tengah proses pengiriman. Proses pengiriman data menggunakan teknologi ini melibatkan serangkaian kode penyebran yang seiring disebut dengan itilah chipping code.  Teknologi Infrared Teknologi ini jarang digunakan dalam WLAN komersil. Infrared menggunakan frekuensi tinggi dibawah cahaya yang dapat dilihat di dalam spectrum elektromagnetik cahaya untuk membawa atau mengirimkan data.  Teknologi

Orthogonal

Frequency

Division

Multiplexing

transmisi

menggunakan

(OFDM) OFDM

merupakan

teknik

beberapa frekuensi yang salng tegak lurus. Masing-masing sub-


carrier dimodulasi dengan teknik modulasi tertentu pada rasio symbol yang rendah. Teknik OFDM mendukung WLAN unutk dapat mencapai data rate 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, dan 54 Mbps dengan menggunakan 52 sub-carrier

yang berbeda dan

ditransmisikan secara parallel. Teknik iini digunkan pada standar 802.11a dan 802.11g.  Teknologi High Rate Direct Sequence Spread Spectrum (HR/DSSS) HR/DSSS merupakan penambahan dari sistem DSSS yang bekerja pada band frekuensi 2,4 GHz unutk mendukung data rate 5,5 Mbps dan 11 Mbps. Untuk mendapatkan data rate yang lebih tinggi maka ditambahkan CCK (Complemetary Code Keying) pada pola modulasi. Teknik iini digunakan pada standar 802.11b.[7] 2.5. Arsitek WLAN WLAN bekerja paa dua lapisan terbawah model OSI (Open System Intercomention).


Gambar 2.4. Arsitektur IEEE 802.11 berdasarkan model OSI. Pada gambar 2.1 dapat dlihat bahwa WLAN menggunakan arsitektur logika physical layer dan data link layer yang dibagi menjadi dua bagian pada arsitektur WLAN yaitu LLC (Logical Link Layer) dan MAC (Medium Access Control), namun hanya MAC yang digunakan sebagai fungsi logika WLAN. Sub layer medium access control Sub layer MAC memiliki tanggung jawab untuk akses medium, pengalamatan, pembangkitan frame, dan mengecek deretan frame untuk konfigurasi pembagian media fisik. Standar IEEE

802.11

menggunakan

CSMA/CA

(Carrier

Sense

Multiple

Access/Collision Avoidance) pada MAC. CSMA/CA dapat membuat sebuah grup perangkat wireless untuk berkomunikasi dengan membagi frekuensi dan ruang yang sama. Sebuah client akan mengirimkan data maka terlebih dahulu akan dilakukan pengecekan pada kanal transmisi untuk memastikan tidak ada perangkat lain yang sedang mengirimkan data, apabila kondisi tersebut dipenuhi maka perangkat tersebut akan mengirimkan data.


Physical layer berfungsi untuk menjaga transmisi data yang dilakukan pada kanal komunikasi. Layer ini merupakan interface antara media wireless dengan MAC layer.[8]

2.6. Model TCP/IP Arsitektur Protocol(TCP/IP)

protocol

Transmission

merupakan

hasil

dari

Control penelitian

Protocol/Internet protocol

dan

pengembangan dilakukan pada jaringan percobaan packet-switched, ARPANET, yang didanai DARPA, dan secara umum ditujukan sebagai satu set protokol TCP/IP[14]. Set protocol ini terdiri atas sekumpulan besar protocol yang telah diajukan sebagai standart internet oleh Internet Architectur Board (IAB). Model TCP/IP terdiri atas lima layer yaitu: 1. Application

Layer,

merupakan

layer

program

aplikasi

yang

menggunakan protokol TCP/IP. Beberapa diantaranya adalah: Telnet, FTP (File Transfer Protocol), SMTP (Simple Mail transport Protocol), SNMP (Simple Network Management Protocol), HTTP (Hypertext Transfer Protocol), DHCP (Dynamic Host Configuration Protocol) dan DNS (Domian Name System) . 2. Transport Layer, berisi protokol yang bertanggung jawab untuk mengadakan komunikasi antar dua komputer. Pada layer ini terdiri atas dua protokol, yaitu: TCP (Transport Control Protocol) dan UDP (User Datagram Protocol).


3. Internet Layer, berfungsi untuk menangani pergerakan paket data dalam jaringan dari komputer pengirim ke komputer tujuan. Protokol yang berada dalam fungsi ini antara lain: IP(Internet Protocol),ICMP(Internet Control Message Protocol),dan IGMP (Internet Group Management Protocol). 4. Network Layer, merupakan layer paling bawah yang bertanggung jawab mengirim dan menerima data dari dan ke media fisik.[9]

2.6.1. TCP (Transmision Control Protocol) TCP merupakan protokol yang berada pada layer transport dari layer TCP/IP. TCP adalah protokol yang bersifat byte stream, connection-oriented dan reliable dalam pengiriman data. TCP menggunakan komunikasi byte-stream, yang berarti bahwa data dinyatakan sebagai suatu urutan-urutan byte. Connecton-oriented berarti sebelum terjadi proses pertukaran data antar komputer terlebih dahulu harus dibentuk suatu hubungan. Hal ini dapat doanalogikan dengan proses pendialan nomor telepon dan akhirnya terbentuk hubungan. Kehandalan TCP dalam mengirimkan data didukung oleh mekanisme yang disebut Positive Acknowledgement with Retransmission (PAR). Data yang dikirim dari layer aplikasi akan dipecah-pecah dalam bagian-bagian yang lebih kecil dan diberi nomor urut sebelum dikirim ke layer berikutnya. Unit data yang sudah dipecah-pecah tadi disebut segment. TCP selalu meminta


konfirmasi setiap kali selesai mengirimkan data, apakah data tersebut sampai pada komputer tujuan dan tidak rusak. Jika data berhasil sampai tujuan, TCP akan mengirimkan data urutan berikutnya. Jika tidak berhasil, maka TCP akan melakukan pengiriman ulang urutan data yang hilang atau rusak tersebut. Dalam kenyataannya TCP menggunakan sebuah acknowledgement (ACK) sebagai suatu pemberitahuan antara komputer pengirim dan penerima. Proses pembuatan koneksi TCP disebut juga dengan Threeway Handshake . Tujuan metode ini adalah agar dapat melakukan sinkronisasi terhadap nomor urut dan nomor acknowledgement yang dikirimkan oleh kedua pihak dan saling bertukar ukuran TCP Window. Prosesnya dapat digambarkan sebagai berikut:

Gambar 2.5. Proses Pembuatan koneksi TCP (Three-way Handshake) Keterangan dari gambar 2.3 adalah sebagai berikut: 

Host pertama (yang ingin membuat koneksi) akan mengirimkan sebuah segmen TCP dengan flag SYN diaktifkan kepada host kedua (yang hendak diajak untuk berkomunikasi).




Host kedua akan meresponsnya dengan mengirimkan segmen dengan acknowledgment dan juga SYN kepada host pertama.



Host pertama selanjutnya akan mulai saling bertukar data dengan host kedua. TCP menggunakan proses handshake yang sama untuk mengakhiri koneksi yang dibuat. Hal ini menjamin dua host yang sedang terkoneksi tersebut telah menyelesaikan proses transmisi data dan semua data yang ditransmisikan telah diterima dengan baik. Itulah sebabnya, mengapa TCP disebut dengan koneksi yang reliable.

2.6.2. UDP (User Datagram Protocol) UDP merupakan protokol yang juga berada pada layer transport selain TCP. Protokol ini bersifat connectionless dan unreliable dalam pengiriman data. Connectionless berarti tidak diperlukannya suatu bentuk hubungan terlebih dahulu untuk mengirimkan data. Unreliable berarti pada protokol ini tidak dijamin akan sampai pada tujuan yang benar dan dalam kondisi yang benar pula. Kehandalan pengiriman data pada protokol ini menjadi tanggung jawab dari program aplikasi pada layer atasnya. Jika dibandingkan dengan TCP, UDP adalah protokol yang lebih sederhana dikarenakan proses yang ada didalamnya lebih sedikit. Dengan demikian aplikasi yang memanfaatkan UDP sebagai protokol transport dapat mengirimkan data tanpa melalui proses pembentukan koneksi terlebih dahulu. Hal ini pun terjadi pada saat


mengakhiri suatu koneksi, sehingga dalam banyak hal proses yang terjadi sagatlah sederhana dibanding jika mengirimkan data melalui protokol TCP. Protokol

UDP

akan

melakukan

fungsi

ultiplexing/demultiplexing seperti yang dilakukan protokol TCP, bila suatu program aplikasi akan memanfaatkan protokol DP untuk mengirimkan informasi dengan menentukan nomor port pengirim (source port) dan nomor port penerima (destination port), kemudian menambahkan sedikit fungsi koreksi kesalahan lalu meneruskan segmen yang terbentuk ke protokol layer internet. Pada layer Internet segmen tersebut ditambahi informasi dalam bentuk datagram IP dan keudian ditentukan cara terbaik untuk mengantarkan segmen tersebut ke sisi penerima. Jika segmen tersebut tiba pada sisi penerima, protokol UDP menggunakan nomor port informasi IP pengirim dan penerima untuk mengantarkan data dalam segmen ke proses program aplikasi yang sesuai. Beberapa hal yang harus diperhatikan jika suatu program aplikasi akan menggunakan protokol UDP sebagai protokol transport: 

Tidak ada pembentukan koneksi. Protokol UDP hanya mengirim informasi begitu saja tanpa melakukan proses awal sebelumnya.



Tidak ada pengkondisian koneksi. Protokol UDP tidak melakukan penentuan kondisi koneksi yang berupa parameterparameter seperti buffer kirim dan terima, kontrol kemacetan, nomor urutan segmen, dan acknowledgement.




Memiliki header kecil. Protokol UDP meiliki 8 byte header dibanding 20 header byte pada TCP.



Tidak ada pengaturan laju pengiriman. Protokol UDP hanya menekankan kecepatan kirim pada laju program aplikasi dalam menghasilkan data, kemampuan sumber kirim (berdasarkan CPU, laju pewaktuan, dan lain-lain) dan bandwidth akses menuju Internet. Jika terjadi kemacetan jaringan, sisi penerima tidak perlu menerima seluruh data yang dikirim. Dengan demikian laju penerimaan data dibatasi oleh faktor kemacetan jaringan yang terjadi, walaupun pada sisi kirim tidak memperhatikannya.

2.6.3. IP (InternetProtocol) IP merupakan protokol yang paling penting yang berada pada layer Internet TCP/IP. Semua protokol TCP/IP yang berasal dari layer atasnya mengirimkan data melalui protokol IP ini. Seluruh data harus dilewatkan, diolah oleh protokol IP dan dikirimkan sebagai datagram IP untuk sampai ke sisi penerima. Dalam melakukan pengiriman data, protokol IP ini bersifat unreliable, connectionless dan datagram delivery service. Unreliable berarti protokol IP tidak menjamin datagram yang dikirim pasti sampai ke tujuan. Protokol IP hanya melakukan cara terbaik untuk menyampaikan datagram yang dikirim ke tujuan. Jika pada perjalanan datagram tersebut terjadi hal-hal yang tidak diinginkan (putusnya jalur, kemacetan, atau sisi penerima yang


dituju sedang mati), protokol IP hanya memberikan pemberitahuan pada sisi kirim kalau telah terjadi permasalahan pengiriman data ke tujuan melalui protokol ICMP. Connectionless berarti tidak melakukan

pertukaran

kontrol

informasi

(handshake)

untuk

membentuk koneksi sebelum mengirimkan data. Datagram delivery service berarti setiap datagram yang dikirim tidak tergantung pada datagram yang lainnya. Dengan demikian kedatangan datagram pun bisa jadi tidak berurutan. Metode ini dipakai untuk menjamin sampainya datagram ketujuannya, walaupun salah satu jalur menuju tujuan mengalami masalah.

2.7. Membangun Wireless HotSpot 2.7.1. Hotspot Environment A. Ukuran Fisik Ukuran fisik lokasi adalah faktor kunci pertama untuk dipertimbangkan. Hal ini merupakan salah satu unsur (bersama dengan kepadatan pengguna) yang akan menentukan berapa banyak Access Point (AP) harus dipasang. Sebuah AP dapat menjangkau area melingkar sekitar 300 meter ke segala arah. Beberapa AP diharapkan dapat mencangkup untuk area yang luas. B. Jumlah Pengguna Faktor kunci berikutnya dalam menentukan tata letak HotSpot adalah jumlah pengguna dan kepadatan pengguna:


jumlah pengguna per area. Jumlah pengguna (bersama dengan pola penggunaan mereka) akan menentukan bandwidth yang dibutuhkan untuk memberikan kepuasan pengguna. Target minimum untuk bandwidth 100Kbps per pengguna aktif. Anda perlu menentukan dari model penggunaan berapa banyak pengguna

yang

terhubung

aktif

bersamaan.

Sebagai

contoh,sebuah area dengan 5 pengguna aktif membutuhkan 500Kbps atau konektivitas internet yang lebih baik. Jumlah pengguna di daerah tertentu dapat mempengaruhi jumlah AP yang di perlukan karena keterbatasan kemampuan dari AP. Pada area dengan banyak pengguna, seperti convention hall, mungkin diperlukan lebih banyak AP untuk menangani beban, meskipun AP tunggal dapat menyediakan cakupan untuk daerah fidik : pengguna 20-25 per AP adalah pedoman yang baik. C. Model Penggunaan Faktor kunci ketiga adalah jenis aplikasi pengguna yang akan berjalan saat terhubung ke HotSpot. Sebagai contoh, sebuah kedai kopi yang pengguna biasa mungkin pemilik usaha kecil dan rumah dan mahasiswa, sementara hotel mungkin akan memiliki lebih banyak kelas enterprise pelancong bisnis. Siswa akan lebih mungkin untuk menjalankan aplikasi seperti on-line chat, game internet, dan audio streaming sementara pelancong bisnis lebih mungkin untuk terhubung ke internet perusahaan untuk membaca email dan menjalankan aplikasi bisnis.


Perlu di tentukan adalah bandwidth minimum yang diperlukan untuk menyediakan pengguna menjalankan aplikasi dilokasi, dengan kapasitas yang cukup untuk mendapatkan kualitas yang baik. Jumlah ini, dikalikan dengan jumlah pengguna secara simultan, menentukan bandwidth internet minimum

yang

diperlukan.

Sebagai

contoh,

jika

anda

menentukan penggunaan di situs anda memerlukan 200Kbps bandwitdth untuk kinerja yang memadai dan anda berharap ada pengguna lebih dari 5 secara aktif menggunakan bandwidth yang ini pada satu waktu (dari populasi yang berpotensi besar pengguna terhubung), seorang koneksi internet 1Mbps akan diperlukan [ 10 ]. 200Kbps X 5 pengguna simultan = 1,000Kbps = 1,0 Mbps bandwidth yang dibutuhkan. 2.7.2. Site Coverage A. Ukuran AP cell, tata letak, dan penempatan. Banyak yang tergoda untuk memecahkan masalah cakupan situs dengan menambahkan lebih banyak Access Point, perawatan harus selalu dilakukan sebelum membuat keputusan tersebut. Dalam banyak kasus, jaringan nirkabel yang digunakan untuk mrnarik orang ke tempat usaha. Jika ini adalan strategi, menempatkan Access Point di dekat dinding eksterior atau jendela dapat menyebabkan pengguna tidak diinginkan duduk di luar dan meggunakan, atau lebih buruk lagi, hacker jaringan. Penempatan

AccessPoint

perlu

dipertimbangkan

dengan


pertimbangan keamanan untuk menempatkan Access point di tempat yang paling tepat.

Gambar.2.6 Cell Layout for Three Channels Ketika

menerapkan

Access

Point

anda

harus

mempertimbangkan tata letak saluran dan ukuran cell. Karena sifat membatasi band ISM hanya ada 3 non- interfering (nonoverlapping) saluran yang tersedia untuk penggunaan di 802.11b. pola yang dihasilkan perlu menyerupai gambar ada saluran yang sama AP tumpang tindih. Dalam rangka menerapkan tata letak saluran yang sesuai anda harus terbiasa dengan bidang RF (Radio Frequency) yang dipancarkan oleh Access Point yang diberikan. B. AP density Dalam lingkungan kecil seperti rumah, ukuran cell tidak menjadi

perhatian

utama,

daerah

penggunaan

biasanya

tercangkup dengan baik dan backhaul yang paling sering menjadi faktor pembatas, bukan throughput AP. Dalam lingkungan instalasi besar seperti hotel,bandara, dan kantor kepadatan AP


mungkin perlu ditingkatkan untuk memungkinkan lebih banyak AP untuk melayani lebih banyak pengguna. Ini harus selalu dicek dua kali dalam survei situs dan implementasi. Dalam banyak kasus menurunkan output daya access point akan memungkinkan peringatan jumlah AP di daerah tertentu, memungkinkan peningkatan jumlah AP didaerah tertentu, memungkinkan untuk lebih banyak pengguna untuk dilayani dengan throughput yang lebih tinggi [ 10 ] . 2.7.3. Memilih Perangkat A. RF Power Dalam banyak Access Point fitur ini tersedia. Kurang fitur ini menyebabkan masalah dalam menerapkan lingkungan multi-AP. Biasanya, sebuah AP Enterprise akan mendukung berbagai kekuatan 5-100 milliWatts. B. Antena Access Point harus mempunyai kenoektor antenna eksternal, sehingga bisa dipasang berbagai tipe antenna agar sesuai dengan kebutuhan. Beberapa AP bahkan memiliki antena tertanam, sehingga mustahil untuk beralih ke antena model lain. C. Power Over Ethernet ( PoE) PoE dapat menjadi perbedaan antara biaya yang efektif implementasi HotSpot dan satu tidak efektif. PoE memungkinkan menyalurkan power secara langsung ke perangkat remote melalui kabel CAT5 Ethernet. Karena Access Points sering dimasukan ke


tempat dimana sulit untuk mendapat listrik (langit-langit dan lorong-lorong panjang). PoE menjadi pilihan karena dengan memasang kabel power menyebabkan biaya tinggi di sebabkan pemborosan kabel, karena tiap perangkat membutuhkan dua kabel yaitu kabel UTP untuk data dan kabel listrik untuk powernya, lalu dengan adanya PoE cukup menggunakan satu kabel yaitu kabel UTP dimana transfer data dan aliran listrik terjadi dalam satu kabel. Umumnya PoE yang di gunakan mengacu ke standart IEEE 802.3af di mana maksimum power per port adalah 15.4W, kemudian standart ini di perbaharui oleh IEEE 802.3at di mana maximum power per port adalah 34.2W, ini disebabkan banyak perangkat baru yang membutuhkan supplay power lebih tinggi. D. Long and Short Preamble Support Generasi pertama darii 802.11 menunjukan penggunaan 144-bit preamble yang digunakan untuk membantu wireless receiver memepersiapkan akuisisi wireless sinyal. Sebagai 802.11 ditujukan tingkat transmisi yang lebih tinggi dan model penggunaan baru seperti VoIP, pendek, lebih efisien 56-bit basabasi juga di perkrnalkan. Setelah pengenalan preambles pendek, AP pertama dan NIC dipasar termasuk pilihan konfigurasi untuk menggunakan long dan short preambles. Hal ini menyebabkan masalah interoperabilitas untuk pengguna Mobile station (MS) yang tidak menawarkan pilihan tersebut. Jika AP diaktifkan


menggunakan short preamble dan MS menggunakan long preamble maka keduanya tidak bisa terhubung. Maka dari itu di ciptakan pilihan long atau short preamble, produsen hardware mengembangkan sistem yang secara otomatis bisa mendukung baik pengaturan. Dalam proses ini, option untuk user menghilang dari interface konfigurasi perangkat. Saat ini masih ini ada hardware yang dapat dikonfigurasi menggunakan long atau short preamble [10]. 2.7.4. Otentifikasi Jenis otentikasi terikat dengan Service Set Identifier (SSID) yang dikonfigurasi untuk access point. Jika anda ingin melayani berbagai jenis perangkat klien dengan access point yang sama, mengkonfigurasi beberapa SSID. Sebelum perangkat wireless client dapat berkomunikasi pada jaringan anda melalui access point, harus terotentikasi ke access point dengan menggunakan otentikasi terbuka atau shared-key authrntication. Untuk kramanan maksimum, perangkat klien juga harus otentikasi ke jaringan menggunakan MAC-address atau Extensible Authrntication Protocol (EAP). Kedua jenis otentikasi ini bergantung pada server otentikasi pada jaringan. 2.7.4.1. Open System Authentication Pada open system authentication ini, bisa dikatakan tidak ada “ authentication ” yang terjadi karena client bisa langsung terkoneksi dengan AP ( Access Point ). Stelah


client melalui proses open system authentication dan association, client sudah di perbolehkan mengirim data melalui AP namun data yang dikirim tidak akan dilanjutkan oleh AP kedalam jaringannya. Bila keamanan WEP diaktifkan, maka data-data yang dikirim oleh Client haruslah dienkripsi dengan WEP key. Bila ternyata setting WEP Key di client berbeda dengan setting WEP Key di AP ( Access Point) maka AP tidak akan mengenal data yang dikirim oleh client yang mengakibatkan data tersebut akan di buang ( hilang ). Jadi walaupun client diijinkan untuk mengirim data, namun data tersebut tetap tidak akan bisa melalui jaringan AP bila WEP key antara Client dan AP ternyata tidak sama. 2.7.4.2. Shared Key Authentication ( WEP ) Lain halnya open system authentication,

Shared

Key Autentication mengharuskan client untuk mengetahui lebih dahulu kode rahasia (passphare key) sebelum mengijinkan terkoneksi dengan AP. Jadi apabila client tidak mengetahui “key” tersebut maka client tidak akan bisa terkoneksi

dengan

Acces

Point.

Pada

shared

key

authentication, digunakan juga metode keamanan WEP. Pada proses authenticationnya, shared key akan “meminjamkan” WEP key yang digunakan oleh level keamanan WEP, Client juga harus mengaktifkan WEP


untuk menggunakan Shared Key Authentication. WEP menggunakan algoritma enkripsi RC4 yang juga digunakan oleh protokol https. Alogaritma ini terkenal sederhana dan mudah diimplementasikan karena tidak membutuhkan perhitungan yang berat sehingga tidak membutuhkan hardware yang terlalu canggih. Pengecekan WEP Key pada proses shared key authentication dilakukan dengan metode Challenge and response sehingga tidak ada proses transfer password WEP Key. Metode yang dinamakan Challenge anda Response ini menggantikan pengiriman password dengan pertanyaan yang harus dijawab berdasarkan password yang diketahui. Prosesnya adalah client meminta ijin kepada server untuk melakukan koneksi. Server akan mengirim sebuah string yang dibuat secara acak dan mengirimkan kepada client. client akan melakukan enkripsi antara string/nilai yang diberikan oleh server dengan password yang diketahhuinya. Hasil enkripsi ini kemudian dikirimkan kembali ke server. Server akan melakukan proses deskripsi dan membandingkan hasilnya. Bila hasil dekripsi dari client menghasilkan string/nilai yang sama dengan string/nilai yang dikirimkan oleh server, berarti client mengetahui password yang benar.


2.7.4.3. WPA Pre-Shared key ( WPA Personal ) Metode

keamanan

WEP

memiliki

banyak

kelemahan sehingga badan IEEE meyadari permasalahan tersebut dan membentuk gugus tugas 802.11i untuk menciptakan keamanan yang lebih baik dari WEP. Sebelum hasil kerja dari 802.11i selesai,aliansi Wi-Fi membuat metode keamanan baru yang bisa bekerja dengan hardware yang terbatas kemampuannya,maka munculah Wi-Fi Proteced Access ( WPA ) pada bulan april 2003. Standart Wi-Fi ini unruk meningkatkan fitur keamanan pada WEP. Teknologi ini didesain untuk bekerja pada produk Wi-Fi eksisting yang telah memiliki WEP ( semacam software upgrade ) . Kelebihan WPA adalah meningkatkan enkripsi data dengan teknik Temporal Key Integrity Protocol ( TKIP ). Enkripsi yang digunakan masih sama dengan WEP yaitu RC4, karena pada dasarnya WPA ini merupakan perbaikan dari WEP dan bukan suatu level keamanan yang benarbenar baru, walaupun beberapa device ada yang sudah mendukung enkripsi AES yaitu enkripsi dengan keamanan yang

paling

menggunakan

tinggi. “hashing

TKIP

mengacak

algorithm”

dan

kata

kunci

menambah

intefgrity Cheeking Feature, untuk memastikan kunci belum pernah digunakan secara tidak sah.


2.7.4.4. WPA2 Pre-Shared Key ( WPA2 Personal ) Group 802.11i akhirnya menyelesaikan metode keamanan yang awalnya ditugaskan dari IEEE. Level keamanan ini kemudian dinamakan sebagai WPA2. WPA2 merupakan level keamanan yang paling tinggi. Enkripsi utama yang digunakan pada WPA2 ini yaitu enkripsi AES. AES mempunyai kerumitan yang lebih tinggi daripada RC4 pada WEP sehingga para vendor tidak sekedar upgrade firmware seperti dari WEP ke WPA. Untuk menggunakan WPA2 diperlukan hard ware baru yang mampu bekerja dengan lebih cepat dan mendukung perhitungan yang dilakukan oleh WPA2. Sehingga tidak semua adapter mendukung level keamanan WPA2 ini. 2.7.4.5. WPA Enterprise / RADIUS ( 802.1X / EAP ) Metode keamanan dan algoritma snkripsi pada WPA Radius ini sama saja dengan WPA Pre-Shares Key, tetapi authentikasi yang digunakan berbeda. Pada WPA Enterprise ini menggunakan authentikasi yang diunakan berbeda.

Pada

WPA

Enterprise

ini

menggunakan

authentikasi 802.1X atau EAP (Extensible Authentication Protocol). EAP merupakan protokol layer 2 yang menggantikan PAP dan CHAP. Spesifikasi yang dibuat oleh IEEE 802.1X untuk keamanan terpusat pada jaringan hotspot Wi-Fi. Tujuan standart 8021X IEEE adalah untuk


menghasilkan kontrol akses autentikasi dan managemen kunci untuk wireless LANs. Spesifikasi ini secara umum sebenarnya

ditujukan

untuk

jaringan

kabel

yang

menentukan bahwa setiap kabel yang dihubungkan ke dalam switch harus melaui proses auntetikasi terlebih dahulu

dan

tidak

boleh

langsung

memperbolehkan

terhubung kedalam jaringan. Pada spesifikasi keamanan 802.1X, ketika login ke jaringan wireless maka server yang akan meminta user name dan password dimana “network Key” yang digunakan oleh client dan AP akan diberikan secara otomatis sehingga Key tersebut tidak perlu dimasukan lagi secara manual. Setting

security

WPA

enterprise/corporate

ini

membutuhkan sebuah server khusus yang berfungsi sebagai pusat auntentikasi seperti server RADIUS ( Remote Autentication Dial-In Service). Dengan adanya Radius server ini,auntentikasi akan dilakukan perclient sehingga tidak perlu lagi memasukan passphrase atau network key yang sama untuk setiap client. “network key” disini diperoleh dan diproses oleh server radius tersebut. Fungsi Radius server adalah menyimpan user name dan password secara terpusat yang akan melakukan autentikasi client yang hendak login kedalam jaringan.


Sehingga

pada

proses

authentikasi

clirnt

menggunakan username dan password. Jadi sebelum terhubung ke wireless LAN atau Internet , pengguna harus melakukan autentikasi terlebih dahulu ke server tersebut. Proses authentikasi 802.1X / EAP ini relatif lebih aman dan tidak tersedia di WEP [10].

2.8. Antenna WiFi Pada sistem komunikasi radio diperlukan adanya antena sebagai pelepas energi elektromagnetik ke udara atau ruang bebas, atau sebaliknya sebagai penerima energi itu dari ruang bebas. Antena merupakan bagian yang penting dalam sistem komunikasi sehari-hari. Antena kita jumpai pada pesawat televisi, telepon genggam, radio, dan lain-lain. Antena adalah suatu alat yang mengubah gelombang terbimbing dari saluran transmisi menjadi gelombang bebas di udara, dan sebaliknya. Saluran transmisi adalah alat yang berfungsi sebagai penghantar atau penyalur

energi

gelombang

elektromagnetik.

Suatu

sumber

yang

dihubungkan dengan saluran transmisi yang tak berhingga panjangnya menimbulkan gelombang berjalan yang uniform sepanjang saluran itu. Jika saluran ini dihubungsingkat maka akan muncul gelombang berdiri yang disebabkan oleh interferensi gelombang datang dengan gelombang yang dipantulkan. Jika gelombang datang sama besar dengan gelombang yang dipantulkan akan dihasilkan gelombang berdiri murni. Konsentrasi-


konsentrasi energi pada gelombang berdiri ini berosilasi dari energi listrik seluruhnya ke energi maknet total dua kali setiap periode gelombang itu. 2.8.1. Voltage Standing Wave Ratio(VSWR) VSWR adalah perbandingan antara amplitudo gelombang berdiri (standing wave) maksimum (|V|max) dengan minimum (|V|min). Pada saluran transmisi ada dua komponen gelombang tegangan, yaitu tegangan yang dikirimkan (V0+) dan tegangan yang direfleksikan (V0-). Perbandingan antara tegangan yang direfleksikan dengan yang dikirimkan disebut sebagai koefisien refleksi tegangan (г), yaitu : Γ= = di mana ZL adalah impedansi beban ( load ) dan Z0 adalah impedansi saluran lossless. Koefisien refleksi tegangan (г) memiliki nilai kompleks, yang merepresentasikan besarnya magnitudo dan fasa dari refleksi. Untuk beberapa kasus yang sederhana, ketika bagian imajiner dari г adalah nol, maka : a.

: г = -1 refleksi negatif maksimum, ketika saluran

terhubung

singkat. b.

: г = 0 tidak ada refleksi, ketika saluran dalam keadaan matched sempurna.

c.

: г = -1 refleksi positif maksimum, ketika saluran dalam rangkaian terbuka. Rumus untuk mencari nilai VSWR adalah:


S= Kondisi yang paling baik adalah ketika VSWR bernilai 1 (S=1) yang berarti tidak ada refleksi ketika saluran dalam keadaan matching sempurna. Namun kondisi ini pada praktiknya sulit untuk didapatkan. Oleh karena itu, nilai standar VSWR yang diijinkan untuk fabrikasi antena adalah VSWR ≤2. 2.8.2. Gain Gain (directive gain) adalah karakter antena yang terkait dengan kemampuan antena mengarahkan radiasisinyalnya, atau penerimaan sinyal dari arah tertentu. Gain bukanlah kuantitas yang dapat diukur dalam satuan fisis pada umumnya seperti watt,ohm, atau lainnya, melainkan suatu bentuk perbandingan. Oleh karena itu, satuan yang digunakan untuk gain adalah decibel. Gain dari sebuah antenna adalah kualitas nyala yang besarnya lebih kecil daripada penguatan 36ntenna tersebut yang dapat dinyatakan dengan[11] Gain=G=k.D Di mana: k=efisiensi antenna, 0 ≤k ≤ 1 Gain antena dapat diperoleh dengan mengukur power pada main lobe dan membandingkan powernya dengan power pada antena referensi. Gain antena diukur dalam desibel, bisa dalam dBi ataupun dBd. Jika antena referensi adalah sebuah dipole, antena diukur dalam


dBd. “d” di sini mewakili dipole, jadi gain antena diukur relative terhadap sebuah antena dipole. Jika antena referensi adalah sebuah isotropic, jadi gain antena diukur relatif terhadap sebuah antena isotropic. Gain dapat dihitung dengan membandingkan kerapatan daya maksimum antena yang diukur dengan antena referensi yang diketahui gainnya.Maka dapat dituliskan pada Persamaan G= Decibel (dB) merupakan satuan gain antena. Decibel adalah perbandingan dua hal. Decibel ditetapkan dengan dua cara, yaitu : A. Ketika mengacu pada pengukuran daya. XdB=10log10( ) B. Ketika mengacu pada pengukuran tegangan. XdB=20log10( ) 2.8.3. Polarisasi Polarisasi antenna merupakan orientasi perambatan radiasi gelombang elektromagnetik yang dipancarkan oleh suatu antena di mana arah elemen antena terhadap permukaan bumi sebagai referensi lain. Energi yang berasal dari antena yang dipancarkan dalam bentuk sphere, di mana bagian kecil dari sphere disebut dengan wave front. Pada umumnya semua titik pada gelombang depan sama dengan jarak antara antena. Selanjutnya dari antena tersebut, gelombang akan membentuk kurva yang kecil atau mendekati. Dengan


mempertimbangkan jarak, right angle ke arah di mana gelombang tersebut

dipancarkan,

maka

polarisasi

dapat

digambarkan

sebagaimana Gambar:

Gambar2.7. Polarisasi Antenna Ada empat macam polarisasi antena yaitu polarisasi vertikal, polarisasi horizontal, polarisasi circular, dan polarisasi cross 1. Polarisasi Vertikal Radiasi gelombang elektromagnetik dibangkitkan oleh medan magnetik dan gaya listrik yang selalu berada di sudut kanan. Kebanyakan gelombang elektromagnetik dalam ruang bebas dapat dikatakan berpolarisasi linier. Arah dari polarisasi searah dengan vektor listrik. Bahwa polarisasi tersebut adalah vertikal jika garis medan listrik yang disebut dengan garis E berupa garis vertikal maka gelombang dapat dikatakan sebagai polarisasi vertikal.


Gambar 2.8. Polarisasi Vertikal 2. Polarisasi Horizontal Antena dikatakan berpolarisasi horizontal jika elemen antena

horizontal

terhadap

permukaan

tanah.

Polarisasi

horizontal digunakan pada beberapa jaringan wireless.

Gambar 2.9. Polarisasi Horisontal 3. Polarisasi Circular Polarisasi circular pernah digunakan pada beberapa jaringan wireless. Dengan antena berpolarisasi circular, medan electromagnet berputar secara konstan terhadap antena.


Gambar 2.10. Polarisasi Circular 4. Polarisasi Cross Polarisasi

cross

terjadi

ketika

antena

pemancar

mempunyai polarisasi horizontal, sedangkan antena penerima mempunyai polarisasi vertikal atau sebalikanya.

Gambar 2.11. Polarisasi Cross 2.8.4. Beamwidth Beamwidth

adalah

besarnya

sudut

berkas

pancaran

gelombang frekuensi radio utama (main lobe) yang dihitung pada titik 3 dB menurun dari puncak lobe utama.[11] Besarnya beamwidth adalah sebagai berikut :


B= Di mana: B= 3dB beamwidth(derajat) f= frekuensi(GHz) d= diameter antenna(m) Apabila beamwidth mengacu kepada perolehan pola radiasi, maka beamwidth dapat dirumuskan sebagai : β = θ2-θ1 Gambar 2.11 menunjukkan tiga daerah pancaran yaitu lobe utama (main lobe, nomor 1), lobe sisi samping (side lobe, nomor dua), dan lobe sisi belakang (back lobe, nomor 3). Half Power Beamwidth (HPBW) adalah daerah sudut yang dibatasi oleh titiktitik ½ daya atau -3 dB atau 0.707 dari medan maksimum pada lobe utama. First Null beamwidth (FNBW) adalah besar sudut bidang diantara dua arah pada main lobe yang intensitas radiasinya nol.

Gambar 2.12. Beamwidth Antenna


2.8.5. Tipe Antena A. Antena Omnidirectional

Gambar 2.13. Antenna Omnidirectional Antenna omni mempunyai sifat umum radiasi atau pancaran sinyal 360º yang tegak lurus ke atas. Omnidirectional antena secara normal mempunyai gain sekitar 3-12 dBi. Antena ini akan melayani atau hanya memberi pancaran sinyal pada sekelilingnya atau 360 derjat, sedamgkan pada bagian atas antena tidak memiliki sinyal radiasi.

Gambar 2.14. Pola radiasi antenna omni


B. Antena Grid

Gambar 2.15. Antenna Grid Antenna Grid Wifi 2,4 GHz dengan Gain 21 Db, sangat cocok digunakan untuk Antenna Wifi. Bisa digunakan untuk Point to Point, atau Point to multi point. Antena grid memiliki kekuatan sinyal hingga 24 dB, sementara antena parabolic hingga 18 dB. Menambah gain antena, namun akan membuat pola pengarahan antena menjadi lebih sempit.[12]

Gambar 2.16. Pola radiasi antenna grid C. Antenna Parabolik Antena Parabolik Dipakai untuk jarak menengah atau jarak jauh dan Gain-nya bisa antara 18 sampai 28 dBi.


Gambar 2.17. Antenna Parabolic

Gambar 2.18. Pola radiasi antenna parabolic D. Antena Sectoral

Gambar 2.19. Antena Sectoral


Antena

sectoral

hampir

mirip

dengan

antenna

omnidirectional. Antena ini digunakan untuk access point to serve a Pont-to-Multi-Point (P2MP). Antena sectoral mempunyai gain jauh lebih tinggi dibanding omnidirectional antena di sekitar 10-19 dBi. Yang bekerja pada jarak atau area 6-8 km. Sudut pancaran antenna ini adalah 45-180 derajat dan tingkat ketinggian pemasangannya harus diperhatikan agar tidak terdapat kerugian dalam penangkapan sinyal. Pola pancaran yang horisontal kebanyakan memancar ke arah mana antenna ini diarahkan sesuai dengan jangkauan dari derajat pancarannya, sedangkan pada bagian belakang antenna tidak memiliki sinyal pancaran. Antenna sectoral ini jika di pasang lebih tinggi akan menguntungkan penerimaan yang baik pada suatu sector atau wilayah pancaran yang telah di tentukan.

Gambar 2.20. Pola Radiasi Antenna Sectoral


2.9. Signal Strength Semakin kuat sinyal maka semakin baik dan handal konektivitasnya. Satuan kekuatan sinyal WiFi ditunjukkan dengan satuan dBm. Rentang kuat sinyal WiFi di antara -10 dBm sampai kurang lebih -99 dBm. Sinyal yang nilainya mendekati angka positif maka semakin kuat sinyal tersebut. Pada buku “Cisco Aironet 802.11a/b/g Wireless LAN Clienr Adapters (CB21AG and PI21AG) Installation and Configuration Guide” disebutkan kategori sinya sebagai berikut[13]: Category Signal Strength Colour

Range

Percentage

Excellent Green

-57 to -10 dBm 75 – 100%

Good

Yellow

-75 to -58 dBm 40 – 74%

Fair

Orange

-85 to -76 dBm 20 – 39%

Poor

Red

-95 to -86 dBm 0 – 19%

Tabel 2.3 Kategori Kekuatan Sinyal

2.10. Satuan Kekuatan Sinyal 2.10.1. dB (Decibel) Merupakan satuan perbedaan (atau Rasio) antara kekuatan daya pancar signal. Penamaannya juga untuk mengenang Alexander Graham Bell (makanya huruf "B" merupakan huruf besar). Satuan ini digunakan untuk menunjukkan efek dari sebuah perangkat terhadap kekuatan atau daya pancar suatu signal.


2.10.2. dBm (dB milliWatt) Merupakan satuan kekuatan signal atau daya pancar (Signal Strengh or Power Level). 0 dbm didefinisikan sebagai 1 mW (milliWatt) beban daya pancar, contohnya bisa dari sebuah Antenna ataupun Radio. Daya pancar yang kecil merupakan angka negatif (contoh: -90 dBm). Formula perhitungan dari mW ke dBM adalah sebagai berikut: mW = 10dBm/10 milliwatt (mW) adalah satu per seribu watt (W), atau 1000 milliwatts = 1 watt. watt adalah Standar Unit International dari daya (power). 1 watt = 1 joule energi per detik. Table Konversi dari dBm ke Watt (milli Watt). Rumus untuk menghitung dari dBm ke mWatt: dBm = log10 (mW)*10 Rumus untuk menghitung dari mW ke dBm : mW =10^(dBm/10) Berikut Tabelnya : dBm

Watts

dBm

Watts

dBm

Watts

0

1.0mW

16

40mW

32

1.6 W

1

1.3 mW

17

50 mW

33

2.0 W

2

1.6 mW

18

63 mW

34

2.5 W

3

2.0 mW

19

79 mW

35

3.2 W

4

2.5 mW

20

100 mW

36

4.0 W


5

3.2 mW

21

126 mW

37

5.0 W

6

4 mW

22

158 mW

38

6.3W

7

5 mW

23

200 mW

39

8.0W

8

6 mW

24

250 mW

40

10W

9

8 mW

25

316 mW

41

13W

10

10 mW

26

398 mW

42

16W

11

13 mW

27

500 mW

43

20W

12

16 mW

28

630 mW

44

25W

13

20 mW

29

800 mW

45

32W

14

25 mW

30

1.0 W

46

40W

15

32 mW

31

1.3 W

47

50W

Tabel 2.4 Konversi dB ke Watt 

36 dBm 4.00 watts (batas maximum ERP yang diperbolehkan di FCC di Amerika)



23 dBm 200 miliwatts (Daya keluaran yang umum pada WLAN 915 MHz)



20 dBm 100 milliwatts (Batas maximum ERP diperbolehkan E.T.S.I. di Europe)

Daya kurang dari 0dBm: dBm

Watts

dBm

Watts

-1

0,79 mW

-40

0,0001 mW

-5

0,32 mW

-50

0,00001 mW

-10

0,1 mW

-60

0,000001 mW


-20

0,01 mW

-70

0,0000001 mW

-30

0,001 mW

-80

0,00000001 mW

Tabel 2.5 Konversi dB ke Watt 2.10.3. dBi (dB isotropic) Satuan ini merupakan penguatan dari sebuah antenna terhadap suatu antenna standard imaginari (isotropic antenna) adalah teori isotropic. Teori isotropic untuk antenna tidak dapat di wujudkan tetapi berguna untuk menghitung secara teoritis coverage dan fade area. Penguatan (Gain) dari antenna (di atas 1 Ghz) biasanya menggunakan satuan dBi. Sebuah Antenna Grid 24 dBi memiliki penguatan (Gain) sebesar 24 dBi terhadap antenna standard imaginari 0 dBi (isotropic antenna). 2.10.4. Effective Isotropic Radiated Power (EIRP) EIRP (Effective Isotropic Radiated Power). EIRP adalah energi efektif yang didapat pada main lobe dari antena pengirim. Menghitung EIRP adalah dengan menjumlahkan penguatan antena (dalam satuan dBi) dengan level energi (dalam satuan dBm) pada antena tersebut. Dalam sistem komunikasi radio, setara isotropically terpancar daya (EIRP) atau, kalau tidak, efektif isotropically terpancar daya adalah

jumlah

mendistribusikan

daya

yang

daya

teoritis

merata

di

Isotropic seluruh

antena

(yang

penjuru)

akan

mengeluarkan untuk menghasilkan daya puncak kepadatan diamati dalam

arah

maksimum

mendapatkan

antena.

EIRP

dapat


memperhitungkan kerugian yang di Jalur transmisi dan konektor dan termasuk mendapatkan dari antena. EIRP yang seringkali dinyatakan dalam hal decibels atas referensi daya Emitter oleh Isotropic radiator setara

dengan

kekuatan sinyal.

EIRP

yang memungkinkan

perbandingan antara berbagai emitters berapapun jenis, ukuran atau bentuk. Dari EIRP, dan dengan pengetahuan yang nyata dari antena mendapatkan itu, dimungkinkan untuk menghitung real bidang kuasa dan kekuatan nilai-nilai.

2.11. Parameter Performa Jaringan Kemampuan untuk memberikan prioritas yang berbeda untuk berbagai aplikasi, pengguna, atau aliran data, atau untuk menjamin tingkat kinerja tertentu ke aliran data berbeda-beda. Sebagai contoh, laju bit yang diperlukan, delay, jitter, probabilitas packet dropping dan/atau bit error rate (BER) dapat dijamin. Jaminan performa jaringan penting jika kapasitas jaringan tidak cukup, terutama untuk aplikasi streaming multimedia secara real-time seperti voice iver IP, game online dan IP-TV, karena sering kali aplikasi-aplikasi ini memerlukan bit rate dan tidak memperbolehkan adanya delay, dan dalam jaringan di mana kapasitas resource-nya terbatas, misalnya dalam komunikasi data seluler. Sebuah jaringan atau protokol yang mendukung performa jaringan dapat menyepakati sebuah kontrak traffic dengan software aplikasi dan kapasitas cadangan di node jaringan, misalnya saat sesi fase pembentukan.


Beberapa alasan yang menyebabkan performa jaringan penting adalah : 

Memberikan prioritas terhadap aplikasi-aplikasi yang kritis



Memaksimalkan penggunaan investasi jaringan



Meningkatkan performansi untuk aplikasi yang sensitive trehadap delay, seperti voice dan video.



Merespon perubahan aliran trafik yang ada di jaringan. Terdapat banyak hal yang bisa terjadi pada paket ketika

ditransmisikan dari asal ke tujuan, yang mengakibatkan masalah-masalah dilihat dari sudut pandang pengirim atau penerima, dan sering disebut dengan parameter-parameter performa jaringan. [3] 2.11.1. Troughput Throughput adalah ukuran dari kecepatan di mana data dapat dikirim melewati jaringan dalam (bit per second bps). Kemampuan throughput dalam menopang hardware (perangkat keras) disebut dengan bandwidth. Ada kenyataannya, istilah bandwidth kadangkadang digunakan sebagai sinonim dari throughput. Jika tp adalah Throughput, dz adalah ukuran data yang dikirim, dan t adalah waktu yang dibutuhkan, maka rumus untuk menentukan throughput adalah:

2.11.2. Jitter Jitter merupakan variasi delay antar paket yang terjadi pada jaringan IP. Besarnya nilai jitter akan sangat dipengaruhi oleh variasi


beban trafik dan besarnya tumbukan antar paket (congestion) yang ada dalam jaringan IP. Semakin besar beban trafik di dalam jaringan akan

menyebabkan

semakin

besar

pula

peluang terjadinya

congestion dengan demikian nilai jitter-nya akan semakin besar. Semakin besar nilai jitter akan mengakibatkan nilai QoS akan semakin turun. Untuk mendapatkan nilai QoS jaringan yang baik, nilai jitter harus dijaga seminimum mungkin. Terdapat empat kategori penurunan performansi jaringan berdasarkan nilai peak jitter sesuai dengan versi TIPHON (Joesman 2008, dalam Fatoni, 2011), yaitu : Kategori

Peak Jitter

Indeks

Sangat Bagus

0 ms

4

Bagus

0 s/d 75 ms

3

Sedang

75 s/d 125 ms

2

Jelek

125 s/d 225 ms

1

Degresi

Tabel 2.6. Standarisasi nilai Jitter versi THIPON 2.11.3. Packet loss Packet loss didefinisikan sebagai kegagalan transmisi paket IP mencapai tujuannya. Kegagalan paket tersebut mencapai tujuan, dapat disebabkan oleh beberapa kemungkinkan, diantaranya yaitu: 

Terjadinya overload trafik didalam jaringan,



Tabrakan (congestion) dalam jaringan,



Error yang terjadi pada media fisik,




Kegagalan yang terjadi pada sisi penerima antara lain bisa disebabkan karena overflow yang terjadi pada buffer. Di dalam implementasi jaringan IP, nilai packet loss ini

diharapkan mempunyai nilai yang minimum. Secara umum terdapat empat kategori penurunan performansi jaringan berdasarkan nilai packet loss sesuai standar THIPON, yaitu seperti tampak pada tabel berikut. Kategori

Besar Packet Loss

Sangat Bagus

0%

Bagus

1-3%

Sedang

4-15%

Jelek

16-25%

Tabel 2.7. Standarisasi nilai packet loss versi THIPON 2.11.4. Delay Delay merupakan lamanya waktu yang dibutuhkan oleh data atau informasi untuk sampai ke tempat tujuan data atau informasi tersebut dikirim. Delay pada suatu jaringan akan menentukan langkah apa yang akan kita ambil ketika kita memenejemen suatu jaringan. Ketika Delay besar, dapat diketahui jaringan tersebut sedang sibuk atau kemungkinan yang lain adalah kapasitas jaringan tersebut yang kecil sehingga bisa melakukan tindakan pencegahan agar tidak terjadi overload. Misalkan dengan memindahkan sebagian aliran data ke jalur lain atau memperbesar kapasitas jaringan kita. [3]


Kategori

Besar Delay

Sangat Bagus

<150 ms

Bagus

150 s/d 300 ms

Sedang

300 s/d 450 ms

Jelek

>450 ms

Tabel 2.6. Standarisasi nilai delay versi THIPON

2.11.5. Packet Drop Packet drop berkaitan dengan antrin pada link. Jika ada paket dating pada suatu antrian yang sudah penuh, maka paket akan didrop/buang sesuai dengan jenis antrian yang dipakai.

2.11.6. Reliability Relibility adalah karakteristik kehandalan sebuah aliran data dalam jaringan internet. Masing-masing program aplikasi memiliki kebutuhan realibility yang berbeda. Untuk proses pengiriman data, email, dan pengaksesan internet jaringan internet harus dapat diandalkan dibandingkan dengan konferensi audio dan saluran telepon.

2.11.7. Bandwidth Bandwidth adalah luas atau lebar cakupan frekuensi yang digunakan oleh sinyal dalam medium transmisi. Dalam kerangka ini, bandwidth dapat diartikan sebagai perbedaan antara komponen sinyal frekuensi tinggi dan sinyal frekuensi rendah. Frekuensi sinyal


dapat diukur dalam satuan Hertz. Didalam jaringan komputer, bandwidth sering digunakan sebagai suatu sinonim untuk kecepatan transfer data yaitu jumlah data yang dibawa dari sebuah titik ke titik lain dalam jangka waktu tertentu. Jenis bandwidth ini biasanya diukur dalam bps (bits per second).[3]

2.12. Alat Pengukuran 2.12.1. Network Stumbler Network Stumbler atau NetStumbler merupakan tool yang berfungsi untuk mendeteksi sinyal wireless yang berada dalam jangkauan device wireless kita, bahkan bisa menangkap sinyal yang lebih jauh dari pada yang dapat ditangkap oleh device wireless standar. Umumnya tool ini dipergunakan untuk keperluan hacking, pengujian konfigurasi jaringan, survey besarnya interferensi, menemukan tempat yang sepi dari jaringan wifi, dan memposisikan ketepatan arah antena (pointing). Di samping itu NetStumbler bisa melakukan monitoring channel-channel yang digunakan, kekuatan sinyal wifi, menampilkan SSID yang terdeteksi. NetStumbler juga bisa disandingkan dengan perangkat GPS, alhasil kita bisa memetakan jaringan wifi yang berada pada satu tempat, ini biasanya dilakukan sambil berjalan, juga melaporkan MAC Address akses poin plus frekuensi operasinya, mencatat level noise, serta perbandingannya dengan level kekuatan sinyal.


Gambar 4. GUI Netstumbler [7] 2.12.2. Vistumbler Vistumbler merupakan salah satu software yang tidak asing lagi bagi pengguna yang berhubungan langsung dengan wireless. Vistumbler menampilkan kekuatan sinyal (live scanning) berupa grafik. Selain itu Vistumbler juga mampu memberikan tampilan informasi yang detail tentang channel yang digunakan, MAC Address dari access point, SSID, presentase sinyal, sinyal tertinggi (High RSSI), RSSI, Authentication, Encryption, Network Type, fungsi GPS, dan Manufacturer.


Gambar 2.22. Screenshot Vistumbler Pada penelitian ini difokuskan pada kolom RSSI untuk mengetahui kekuatan sinyal sebuah access point yang didapat dari tempat tertentu untuk menentukan coverage access point tersebut. Identitas access point sendiri dapat dilihat pada kolom SSID dan Mac Address. 2.12.3. Speedtest Speedtest merupakan tools untuk mengecek kecepatan internet yang digunakan. Dengan melakukan pengujian dengan speedtest user akan mengetahui seberapa kecepatan internet yang didapatkan dari ISP (Internet Service Proveder) sesuai dengan yang ditawarkan. Pengukuran

kecepatan

internet

dilakukan

dengan

menggunakan aplikasi speedtest. Membuka aplikasi speedtest melalui browser yang telah tersedia. Masukan alamat speedtest “www.speedtest.net”

pada

kolom

browser.

Untuk

memulai


menjalankan aplikasi speedtest klik button beginning test kemudian plikasi speedtest akan melakukan pengukuran terhadap parameter download, upload, dan latency. Dari hasil pengukuran download, upload,

dan

latency

dengan

aplikasi

speedtest

kita

dapat

menyimpulkan apakah sudah sesuai atau belum dengan layanan yang ditawarkan oleh ISP (Internet Service Provider). Seperti yang dapat digambarkan pada Gambar 2.23.

Gambar 2.23. Screenshot Speedtest


BAB III

METODOLOGI PENELITIAN

3.1. Langkah-langkah Penelitian Dalam penelitian ini penulis menggunakan beberapa langkah– langkah penelitian. Langkah–langkah penelitian yang dilakukan mulai dari pemetaan topologi fisik, logik, wifi dan pengukuran parameter jaringan. 1. Pemetaan topologi fisik Dalam penelitian pemetaan topologi fisik dimulai dari melakukan wawancara terhadap staff IT Universitas Sanata Dharma Kampus III Paingan selanjutnya melihat dan menganalisa model jaringan yang dipakai Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma untuk saling berkomunikasi. Mengklasifikasikan menurut jenis topologi yang digunakan. Dan memetakan hasil topologi fisik dalam sebuah gambar. 2. Pemetaan Wifi Dalam penelitian pemetaan wifi dimulai dengan melihat blueprint pemetaan wifi di lingkungan Gedung FST USD. Selanjutnya menghitung kuat sinyal, pemilihan channel dan daerah coverage yang dapat dijangkau pada setiap access point yang berada di Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma. 3. Pemetaan topologi logik Dalam penelitian pemetaan topologi logik dimulai dari melihat hasil dari topologi fisik yang sebelumnya telah didapat dan menganalisa

59


aliran data yang terjadi dalam model jaringan yang digunakan Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma. khususnya jaringan WLAN untuk saling berkomunikasiserta mengklasifikasikan jenis topologi yang digunakan. 4. Pengukuran parameter jaringan Dalam penelitian pengukuran parameter jaringan dilakukan dengan dua sekenario. Sekenario pertama untuk mengkur bandwidth apakah sesuai atau tidak dengan layanan yang diberikan ISP untuk Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma dan sekenario kedua untuk menghitung throughput, latency , signal, noise dan SNR dengan cara mengukur perfoma pada setiap access point dan jaringan WLAN yang berada di Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma.

3.2. Rencana Pengujian Dalam penelitian ini penulis akan menggunakan beberapa langkah penelitian dan sekenario pengujian. Adapun flowchart penelitian dan skenario pengujian sebagai berikut: 1. Pengujian pertama mengukur kuat sinyal dan coverage pada setiap access point dengan menggunakan aplikasi Vistumbler. 2. Pengujian kedua mengukur kualitas perfoma setiap access point

di

Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma terhadap parameter Throughtput dan latency. Pengujian menggunakan Speedtest.


3. Pengujian ketiga mengukur kualitas sinyal AP Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma terhadap noise dan SNR. Pengujian menggunakan Netstumbler. 4. Pengujian dilakukan pada pukul 07.00-17.00, dengan pembagian waktu sebagai berikut: a. Pukul 07.00-09.00 b. Pukul 09.00-11.00 c. Pukul 11.00-13.00 d. Pukul 13.00-15.00 e. Pukul 15.00-17.00


Mulai

Pemetaan topologi fisik, pemetaan wifi, topologi logik Site survey

Pengukuran kualitas jaringan

Selesai

Analisis Data

Kesimpulan & Saran

Selesai Diagram 3.1 Alur Pengujian 3.2.1. Pengujian Kuat Sinyal dan Coverage Skenario ini untuk mendapatkan data kuat sinyal dan coverage

dari setiap Access Point yang berada di Gedung FST

Kampus III Universitas Sanata Dharma. 

Pengukuran terhadap kuat sinyal dan coverage dari Access Point menggunakan Software Vistumbler.




Pengukuran dilakukan dari 8 arah mengelilingi access point yang akan diukur kuat sinyal dan coverage. Pertama dari jarak yang paling dekat dengan access point berjalan mundur menjauhi access point sampai sinyal blank atau sudah tidak connect. Selanjutnya akan di petakan daerah/coverage kuat sinyal dari hasil data tadi menurut standarisasi sinyal wifi.



Pengukuran

dilakukan

sebanyak

30

kali

Gambar 3.1 Rencana pengujian kuat sinyal setiap Access Point

3.2.2. Pengujian Kualitas Signal, Noise, dan SNR Skenario ini untuk mendapatkan data kualitas sinyal access point Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma terhadap parameter kualitas noise dan SNR jaringan tersebut. Pengukuran kualitas SNR menggunakan aplikasi Netstumbler. Tabel pengujian dapat dilihat pada tabel 3.1


Kualitas

Signal

Noise

SNR

Klasifikasi

Sinyal

(dBm)

(dBm)

(dB)

SNR

Excellent Good Fair Poor Tabel 3.1 Tabel data pengujian kualitas SNR

3.2.3. Pengujian Peforma Access Point Skenario ini untuk mendapatkan data kualitas peforma access point Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma terhadap parameter kualitas jaringan Throughput dan latency. Converter

Converter

Router Hotspot Switch Switch

AP fst 1

AP fst 3

AP fst 4

AP fst 2

Ruang Server

FST

Gambar 3.2 Rencana pengujian kualitas access point Mengukur peforma access point menggunakan speedtest pada router yang mendapatkan internet langsung dari Internet


Service Provider (ISP). Universitas Sanata Dharma menyediakan bandwidth 1 Mbps per user untuk layanan internet. Skenario ini untuk mengetahui apakah throughput (bandwidth latency

aktual) dan

yang berada di Gedung III Universitas Sanata Dharma

memiliki kualitas yang baik atau buruk. Pengukuran menggunakan speedtest yang tersedia di internet dan dilakukan sebanyak 30 kali dalam 5 pembagian periode waktu dan menggunakan 5 tools speedtest. Tabel pengujian dapat dilihat pada tabel 3.2 dan tabel 3.3

Throughput (Mbps) Speedtest 07.00-09.00

09.00-11.00

11.00-13.00

13.00-15.00

15.00-17.00

Excellent Good Fair Poor Tabel 3.2 Tabel data pengujian throughput

Latency (ms) Speedtest 07.00-09.00

09.00-11.00

11.00-13.00

13.00-15.00

Excellent Good Fair Poor Tabel 3.3 Tabel data pengujian latency

15.00-17.00


3.3. Pengolahan Data dan Analisis Data 3.3.1. Kualitas SNR Dari hasil pengukuran besarnya kualitas SNR pada setiap access point

dapat dilihat. Kualitas SNR untuk jaringan adalah

sebagai berikut : 29,0 dB ke atas

= Outstanding (bagus sekali)

20,0 dB – 28,9 dB

= Excellent (bagus)

11,0 dB – 19,9 dB

= Good (baik)

07,0 dB – 10,9 dB

= Fair (cukup)

00,00 dB – 06,9 dB

= Bad (buruk)

Berdasarkan standarisasi tersebut kualitas SNR dapat diketahui apakah termasuk dalam kategori bagus sekali, bagus, baik, cukup, atau buruk. 3.3.2. Throughput Pengukuran dilakukan pada setiap access point dengan mengakses server speedtest dari client workstation melalui jaringan WLAN. Penggunaan Speedtest akan langsung memperlihatkan besarnya Throughput pada periode waktu penelitian terhadap besarnya Throughput dapat dinamis. Berdasarkan standar THIPON, standar presentase throughput untuk jaringan adalah sebagai berikut : Sangat bagus (>75% dari bandwidth yang tersedia), Bagus(50%-75% dari bandwidth yang tersedia), Sedang (25%-50% dari bandwidth yang tersedia) dan Jelek (<25% dari bandwidth yang tersedia).


Berdasarkan standarisasi tersebut throughput dapat diketahui apakah termasuk dalam kategori sangat bagus, bagus, sedang, atau jelek. 3.3.3. Latency Dari hasil pengukuran besarnya latency pada setiap pengukuran ke server speedtest dapat dilihat. Berdasarkan standar THIPON, standar kategori latency untuk jaringan adalah sebagai berikut : Sangat bagus (<150 ms), Bagus(150 ms-300 ms), Sedang (300 ms-450 ms) dan Jelek (>450 ms). Berdasarkan standarisasi tersebut latency dapat diketahui apakah termasuk dalam kategori sangat bagus, bagus, sedang, atau jelek.


BAB IV DATA DAN ANALISIS KINERJA JARINGAN

4.1. Topologi Jaringan 4.1.1. Topologi Jaringan Fisik Hasil penelitian jaringan WLAN Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma. Berdasarkan pemetaan topologi secara fisik Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma mempunyai 4 access point yang berada di lingkungan Universitas Sanata Dharma dan topologi jaringan Gedung FST USD adalah sebagai berikut: Converter

Converter

Router Hotspot Switch Switch

AP fst 1

AP fst 3

AP fst 4

AP fst 2

Ruang Server

FST

Gambar 4.1. Topologi jaringan Gedung FST USD a. Bandwidth yang disediakan untuk jaringan wifi gedung FST adalah 1 Mbps/user.

68


b. Kuota

untuk

setiap

user

berbeda-beda.

Perbedaan

ini

digolongkan dalam bentuk grup (prodi), untuk prodi TI disediakan waktu akses 150 jam/bulan Merk/tipe A.P

Mikrotik RB433

Frekuensi

-Wifi.USD (lantai 1) = 2422 GHz -Wifi USD (lantai 2) = 2427 GHz -Wifi USD (lantai 3) = 2432 GHz -Wifi.USD (lantai 4) = 2437 GHz

Tipe routing

Pada access point tidak dilakukan routing

Standarts wireless 802.11 802.11 a/b/g Keamanan wireless

Open

Access control

-

DHCP

IP DHCP dari router hotspot

Tipe antena

-Patch -Sektoral 180%

4.1.2. Topologi Jaringan logik Berdasarkan pemetaan topologi secara logik, Universitas Sanata Dharma mendapatkan layanan internet 1 Mbps/user. Server yang berada diruangan Sistem Informasi membagi bandwith dalam jaringan Local Area Network (LAN) dan WLAN. Jaringan LAN terbagi dalam Sekretariat, ruang kantor dosen, dan laboratorium USD. Jaringan WLAN terbagi menjadi beberapa switch yang terdapat pada setiap gedung Fakultas USD.


4.2. Data Penelitian Hasil pengukuran yang didapat dari penelitian adalah data mentah yang didapat dari Vistumbler, Network Stumbler dan Speedtest. Di mana masing-masing aplikasi yang digunakan seperti : 

Vistumbler untuk menghitung kuat sinyal dan coverage.



Network Stumbler untuk menghitung noise dan SNR



Speedtest untuk mengukur throughput, dan latency. Data mentah yang sudah didapat kemudian dihitung dengan

menggunakan persamaan pada bab 2. Kuat sinyal dan coverage didapatkan dari hasil pemetaan menggunakan aplikasi Vistumbler. Noise dan SNR didapatkan dari hasil monitoring menggunakan Network Stumbler, throughput, dan latency didapatkan dari pengukuran menggunakan Speedtest. Hasil penghitungan parameter-parameter kinerja jaringan Wireless Local Area Network (WLAN) di Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma 4.2

Kondisi Kuat Sinyal, Coverage Access Point (AP) Dalam skenario yang sudah disebutkan pada bab III, akan dilakukan pengukuran coverage area menggunakan tools vistumbler untuk mengetahui kekuatan sinyal. Kemudian dipetakan sesuai dengan kualitas Sinyal.


Signal Strength Category

Range

Percentage

Colour Excellent

Green

-57 to -10 dBm

75 – 100%

Good

Yellow

-75 to -58 dBm

40 – 74%

Fair

Orange

-85 to -76 dBm

20 – 39%

Poor

Red

-95 to -86 dBm

0 – 19%

Tabel 4.1. Tabel Kategori Sinyal

4.2.1

Kuat Sinyal dan Coverage Access Point Wifi.USD (lantai 1) Berdasarkan pengukuran yang telah dilakukan terhadap kuat sinyal dan coverage dari access point Wifi.USD yang berlokasi dibagian terbawah gedung FST USD dapat digambarkan seperti Gambar 4.1. Dari hasil mapping terhadap kuat sinyal dan coverage dari access point Wifi.USD kuat sinyal yang di pancarkan dari access point sudah baik karena sudah mencakup lingkup lantai 1 gedung FST

Gambar 4.1. mapping kuat sinyal dan coverage access point Wifi.USD


4.2.2

Kuat Sinyal dan Coverage Access Point Wifi.USD (lantai 2) Berdasarkan pengukuran yang telah dilakukan terhadap kuat sinyal dan coverage dari access point Wifi.USD yang berlokasi dibagian lantai 2 gedung FST USD dapat digambarkan seperti Gambar 4.2. Dari hasil mapping terhadap kuat sinyal dan coverage dari access point Wifi.USD kuat sinyal yang di pancarkan dari access point sudah baik karena sudah mencakup lingkup lantai 2 gedung FST

Gambar 4.2. mapping kuat sinyal dan coverage access point Wifi.USD 4.2.3

Kuat Sinyal dan Coverage Access Point Wifi.USD (lantai 3) Berdasarkan pengukuran yang telah dilakukan terhadap kuat sinyal dan coverage dari access point Wifi.USD yang berlokasi dibagian lantai 3 gedung FST USD dapat digambarkan seperti Gambar 4.3. Dari hasil mapping terhadap kuat sinyal dan coverage dari access point Wifi.USD kuat sinyal yang di pancarkan dari access point sudah baik karena sudah mencakup lingkup lantai 3 gedung FST.


Gambar 4.3. mapping kuat sinyal dan coverage access point Wifi.USD 4.2.4

Kuat Sinyal dan Coverage Access Point Wifi.USD (lantai 4) Berdasarkan pengukuran yang telah dilakukan terhadap kuat sinyal dan coverage dari access point Wifi.USD yang berlokasi dibagian lantai 4 gedung FST USD dapat digambarkan seperti Gambar 4.4. Dari hasil mapping terhadap kuat sinyal dan coverage dari access point Wifi.USD kuat sinyal yang di pancarkan dari access point sudah baik karena sudah mencakup lingkup lantai 4 gedung FST

Gambar 4.4. mapping kuat sinyal dan coverage access point Wifi.USD.


4.3 Analisis Signal, Noise, dan SNR Dalam jaringan WLAN sinyal, noise, dan SNR sangatlah berpengaruh terhadap kinerja jaringan tersebut. Dalam penelitian ini dilakukan analisis terhadap sinyal, noise, dan SNR dari masing-masing access point. Sinyal, noise, dan SNR dapat dilihat di aplikasi Network Stumbler ketika sedang terkoneksi dengan sebuah access piont. Untuk lebih jelasnya maka dibuat tabel dari hasil penelitian kualitas SNR pada pembahasan berikut. Klasifikasi SNR : 29,0 dB ke atas

= Outstanding (bagus sekali)

20,0 dB – 28,9 dB

= Excellent (bagus)

11,0 dB – 19,9 dB

= Good (baik)

07,0 dB – 10,9 dB

= Fair (cukup)

00,00 dB – 06,9 dB

= Bad (buruk)

4.3.1 Kualitas SNR access point Wifi.USD (lantai 1) Dari hasil penelitian menggunakan Network Stumbler pada access point Wifi.USD (lantai 1) didapatkan tabel kualitas SNR sebagai berikut. Kualitas

Signal

Noise

SNR

Klasifikasi

Sinyal

(dBm)

(dBm)

(dB)

SNR

Excellent

-51

-81

30

Outstanding

Good

-60

-84

24

Excellent

Fair

-79

-97

18

Good

Poor

-88

-99

11

Good

Tabel 4.2 Hasil Analisis SNR Wifi.USD (lantai 1)


Pada tabel 4.2 dapat dilihat kualitas SNR dari masing-masing waktu penelitan pada AP Wifi.USD (lantai 1). Sehingga dapat dianalisis sebagai berikut: SNR sinyal Excellent

= Signal - Noise = -51 – (-81) = 30 dB

SNR sinyal Good

= Signal - Noise = -54 – (-94) = 24 dB

SNR sinyal Fair

= Signal - Noise = -55 – (-89) = 18 dB

SNR sinyal Poor

= Signal - Noise = -53 – (-87) = 11 dB

Dari hasil percobaan terlihat bahwa SNR yang terdapat pada AP Wifi.USD (lantai 1) mempunyai hasil yang bagus (Good), karena nilai SNR lebih dari 11 dB. Kualitas SNR terbaik terdapat pada kualitas sinyal excellent dengan nilai 30 dB. SNR merupakan perbandingan antara signal dan noise, semakin tinggi nilai SNR maka kualitas dari koneksi tersebut semakin bagus.


Gambar 4.5 Grafik SNR AP Wifi.USD (lantai 1)


Signal

Noise

SNR

Klasifikasi

Sinyal

(dBm)

(dBm)

(dB)

SNR

Excellent

-62

-97

35

Outstanding

Good

-68

-110

42

Outstanding

Fair

-78

-107

29

Outstanding

Poor

-87

-120

33

Outstanding

Tabel 4.3 Hasil Analisis SNR Wifi.USD (lantai 2) Pada tabel 4.3 dapat dilihat kualitas SNR dari masing-masing waktu penelitan pada AP Wifi.USD (lantai 2). Sehingga dapat dianalisis sebagai berikut:


SNR sinyal Excellent

= Signal - Noise = -62 – (-97) = 35 dB

SNR sinyal Good

= Signal - Noise = -68 – (-110) = 42 dB

SNR sinyal Fair

= Signal - Noise = -78 – (-107) = 29 dB

SNR sinyal Poor

= Signal - Noise = -87 – (-120) = 33 dB

Dari hasil percobaan terlihat bahwa SNR yang terdapat pada AP Wifi.USD (lantai 2) mempunyai hasil yang bagus sekali (Outstanding), karena nilai SNR lebih dari 29 dB. Kualitas SNR terbaik terdapat pada kualitas sinyal good dengan nilai 42 dB. SNR merupakan perbandingan antara signal dan noise, semakin tinggi nilai SNR maka kualitas dari koneksi tersebut semakin bagus.




Signal

Noise

SNR

Klasifikasi

Sinyal

(dBm)

(dBm)

(dB)

SNR

Excellent

-52

-96

44

Outstanding

Good

-63

-99

36

Outstanding

Fair

-77

-105

28

Excellent

Poor

-89

-113

24

Excellent

Tabel 4.4 Hasil Analisis SNR Wifi.USD (lantai 3) Pada tabel 4.4 dapat dilihat kualitas SNR dari masing-masing waktu penelitan pada AP Wifi.USD (lantai 4). Sehingga dapat dianalisis sebagai berikut:


SNR sinyal Excellent

= Signal - Noise = -52 – (-96) = 44 dB

SNR sinyal Good

= Signal - Noise = -63 – (-99) = 36 dB

SNR sinyal Fair

= Signal - Noise = -77 – (-105) = 28 dB

SNR sinyal Poor

= Signal - Noise = -89 – (-113) = 24 dB

Dari hasil percobaan terlihat bahwa SNR yang terdapat pada AP Wifi.USD (lantai 3) mempunyai hasil yang bagus sekali (Outstanding) pada kualitas sinyal excellent dan good, karena nilai SNR lebih dari 29 dB. Sedangkan kualitas SNR terendah terdapat pada kualitas sinyal poor dengan nilai 24 dB. SNR merupakan perbandingan antara signal dan noise, semakin tinggi nilai SNR maka kualitas dari koneksi tersebut semakin bagus.




Signal

Noise

SNR

Klasifikasi

Sinyal

(dBm)

(dBm)

(dB)

SNR

Excellent

-53

-100

47

Outstanding

Good

-71

-100

29

Outstanding

Fair

-80

-110

30

Outstanding

Poor

-87

-107

20

Excellent

Tabel 4.5 Hasil Analisis SNR Wifi.USD (lantai 4)


Pada tabel 4.5 dapat dilihat kualitas SNR dari masing-masing waktu penelitan pada AP Wifi.USD (lantai 4). Sehingga dapat dianalisis sebagai berikut: SNR sinyal Excellent

= Signal - Noise = -53 – (-100) = 47 dB

SNR sinyal Good

= Signal - Noise = -71 – (-100) = 29 dB

SNR sinyal Fair

= Signal - Noise = -80 – (-110) = 30 dB

SNR sinyal Poor

= Signal - Noise = -87 – (-107) = 20 dB

Dari hasil percobaan terlihat bahwa SNR yang terdapat pada AP Wifi.USD (lantai 4) mempunyai hasil yang bagus sekali (Outstanding) pada kualitas sinyal excellent, good, dan fair karena nilai SNR lebih dari 29 dB. Sedangkan kualitas SNR terendah terdapat pada kualitas sinyal poor dengan nilai 20 dB. SNR merupakan perbandingan antara signal dan noise, semakin tinggi nilai SNR maka kualitas dari koneksi tersebut semakin bagus.



4.4 Analisis Performa Jaringan dengan Speedtest Dalam scenario yang sudah di sebutkan pada bab III, akan dilakukan pengukuran

peforma

WLAN

menggunakan

Speedtest.

Pengujian

menggunakan speedtest akan menghasilkan beberapa hasil kinerja dr WLAN gedung FST, antara lain throughput dan latency. Berikut adalah speedtest yang digunakan dalam pengujian ini. 1. CBN Speedtest (speedtest.cbn.net.id) 2. Biznet Speedtest (speedtest.biznetnetwork.com) 3. Ookla Speedtest (speedtest.net) 4. Indosat Speedtest (speedtest.indosat.com) 5. XL Speedtest (speedtest-iix.xl.net.id)


4.3.1 Pengujian access point Pengujian yang dilakukan adalah pengukuran dengan speedtest pada semua access point. Speedtest adalah alat analisis kecepatan broadband yang memungkinkan pengguna untuk menguji koneksi Internet. Speedtest menggunakan teknologi yang melakukan lebih dari satu juta tes setiap hari, sehingga standar di seluruh dunia dalam pengujian bandwidth. Penggunaan speedtest dalam pengukuran kinerja WLAN akan menghasilkan keluaran parameter throughput dan latency jaringan. 4.3.1.1 Kondisi access point Wifi.USD (lantai 1) 4.3.1.1.1 Throughput Berdasarkan hasil pengukuran yang telah dilakukan terhadap kualitas sinyal pada kondisi pukul 07.00-17.00. Besaran rata-rata throughput access point- WIFI.USD (lantai 1) dapat digambarkan seperti Gambar 4.10. Kualitas sinyal keseluruhan throughput yang dihasilkan pada sinyal excellent lebih besar dari pada saat pengujian pada sinyal good, fair, dan poor. Kualitas sinyal yang semakin rendah menyebabkan throughput menjadi kecil. Tabel 4.6 menunjukan besaran rata-rata data pengukuran throughput terhadap kualitas sinyal pada kondisi sepi, normal, dan sibuk yang dilakukan selama 5 periode waktu menggunakan 5 speedtest.


Throughput (Mbps)

Kuat Sinyal

07.00-09.00

09.00-11.00

11.00-13.00

13.00-15.00

15.00-17.00

Excellent

0,7252

0,648866

0,684

0,674

0,79032

Good

0,70446

0,6032

0,5806

0,5998

0,698

Fair

0,6212

0,5408

0,4994

0,5176

0,5988

Poor

0,4668

0,4438

0,3494

0,3518

0,3102

Tabel. 4.6 Rata-rata throughput access point WIFI.USD (lantai 1)

Dari hasil throughput terhadap kualitas sinyal perbedaan antara pukul 07.00-17.00 mempengaruhi besaran rata-rata throughput. Perbedaan antara kondisi pukul 07.00-09,00 terlihat throughput lebih besar daripada kondisi pukul 09.00-17.00. Hal ini dikarenakan banyaknya pengguna pada kondisi pukul 09.0017.00 sehingga besaran throughput menjadi semakin kecil. Sesuai dengan teori, semakin besar throughput, semakin baik kualitas jaringan tersebut. Kepadatan pada jam 09.00-17.00 dan rendahnya kualitas sinyal membuat throughput lebih jelek daripada jam 07.00-09.00 pada kualitas sinyal excellent. Hasil throughput sebesar 0,7252 Mbps pada kualitas sinyal excellent pada saat jam 07.00-09.00 sudah bagus untuk standart 802.11g dengan besaran 72% dari bandwidth yang tersedia yaitu 1 Mbps/user.


Gambar 4.10 Grafik rata-rata throughput access point Wifi.USD (lantai 1)

4.3.1.1.2 Latency Tabel 4.7 menunjukan data berupa rata-rata dari latency terhadap kualitas sinyal pada kondisi pukul 07.00-17.00. Gambar 4.11 menunjukan latency

berdasarkan kualitas sinyal pada

kondisi pukul 07.00-17.00. Latency (ms)

Kuat Sinyal

07.00-09.00

09.00-11.00

11.00-13.00

13.00-15.00

15.00-17.00

77,38

103,0186

71,02

75,124

87,172

Good

120,312

136,64

125,272

135,824

140,712

Fair

161,786

164,2

161,6

175,992

208,18

Poor

220,072

204,812

183,866

210,06

216,458

Excellent

Tabel. 4.7 Rata-rata latency access point WIFI.USD (lantai 1)


Sesuai dengan standart THIPON latency access point WIFI.USD (lantai 1) terhadap kualitas sinyal excellent, dan good pada kondisi pukul 07.00-17.00 dalam kategori sangat bagus karena kurang dari 150 ms. Hasil latency terhadap kualitas sinyal fair, dan poor pada kondisi pukul 07.00-17.00 termasuk dalam kategori bagus karena kurang dari 300 ms dan lebih dari 150 ms. Trendline latency access point WIFI.USD (lantai 1) pada Gambar 4.11 menunjukan bahwa semakin rendah kualitas sinyal dan traffic jaringan saat pengujian berlangsung. Hal ini sesuai dengan teori yaitu semakin rendahnya kualitas sinyal dan banyaknya traffic jaringan menyebabkan semakin besar peluang terjadinya congestion, sehingga nilai latency akan semakin besar.

Gambar 4.11 Grafik rata-rata latency access point WIFI.USD (lantai 1)


4.3.1.2 Kondisi access point Wifi.USD (lantai 2) 4.3.1.2.1 Throughput Berdasarkan hasil pengukuran yang telah dilakukan terhadap kualitas sinyal pada pukul 07.00-17.00 Besaran rata-rata throughput access point-WIFI.USD (lantai 2) dapat digambarkan seperti Gambar 4.12. Kualitas sinyal keseluruhan throughput yang dihasilkan pada sinyal excellent lebih besar dari pada saat pengujian pada sinyal good, fair, dan poor. Kualitas sinyal yang semakin rendah menyebabkan throughput menjadi kecil. Tabel 4.8 menunjukan besaran rata-rata data pengukuran throughput terhadap kualitas sinyal pada kondisi sepi, normal, dan sibuk yang dilakukan selama 5 periode waktu menggunakan 5 speedtest. Throughput (Mbps)

Kuat Sinyal

07.00-09.00

09.00-11.00

11.00-13.00

13.00-15.00

15.00-17.00

Excellent

0,7664

0,6126

0,6602

0,625

0,7698

Good

0,7098

0,5722

0,542

0,5676

0,6852

Fair

0,6096

0,4994

0,476

0,4808

0,5756

Poor

0,48986

0,3936

0,3346

0,3438

0,2952


Dari hasil throughput terhadap kualitas sinyal perbedaan antara pukul 07.00-17.00 mempengaruhi besaran rata-rata throughput. Perbedaan antara kondisi pukul 07.00-09,00 terlihat


throughput lebih besar daripada kondisi pukul 09.00-17.00. Hal ini dikarenakan banyaknya pengguna pada kondisi pukul 09.0017.00 sehingga besaran throughput menjadi semakin kecil. Sesuai dengan teori, semakin besar throughput, semakin baik kualitas jaringan tersebut. Kepadatan pada jam 09.00-17.00 dan rendahnya kualitas sinyal membuat throughput lebih jelek daripada jam 07.00-09.00 pada kualitas sinyal excellent. Hasil throughput sebesar 0,7664 Mbps pada kualitas sinyal excellent pada saat jam 07.00-09.00 sudah sangat bagus untuk standart 802.11g dengan besaran 76% dari bandwidth yang tersedia yaitu 1 Mbps/user.



4.3.1.1.2 Latency Tabel 4.9 menunjukan data berupa rata-rata dari latency terhadap kualitas sinyal pada kondisi pukul 07.00-17.00. Gambar 4.13 menunjukan latency berdasarkan kualitas sinyal pada kondisi pukul 07.00-17.00. Latency (ms)

Kuat Sinyal

07.00-09.00

09.00-11.00

11.00-13.00

13.00-15.00

15.00-17.00

Excellent

75,3

79,14

64,9052

83,14

57,2394

Good

134,938

109,72

101,392

146,306

125,312

Fair

173,432

173,292

157,378

205,06

175,306

Poor

224,552

203,88

175,286

221,88

192,22

Tabel. 4.9 Rata-rata latency access point WIFI.USD (lantai 2) Sesuai dengan standart THIPON latency access point WIFI.USD (lantai 2) terhadap kualitas sinyal excellent, dan good pada kondisi pukul 07.00-17.00 dalam kategori sangat bagus karena kurang dari 150 ms. Hasil latency terhadap kualitas sinyal fair, dan poor pada kondisi pukul 07.00-17.00 termasuk dalam kategori bagus karena kurang dari 300 ms dan lebih dari 150 ms, Trendline latency access point WIFI.USD (lantai 2) pada Gambar 4.13 menunjukan bahwa semakin rendah kualitas sinyal dan traffic jaringan saat pengujian berlangsung. Hal ini sesuai dengan teori yaitu semakin rendahnya kualitas sinyal dan banyaknya traffic jaringan menyebabkan semakin besar peluang terjadinya congestion, sehingga nilai latency akan semakin besar.


Gambar 4.13 Grafik rata-rata latency access point Wifi.USD (lantai 2)

4.3.1.3 Kondisi access point Wifi.USD (lantai 3) 4.3.1.3.1 Throughput Berdasarkan hasil pengukuran yang telah dilakukan terhadap kualitas sinyal pada pukul 07.00-17.00 Besaran rata-rata throughput access point-WIFI.USD (lantai 3) dapat digambarkan seperti Gambar 4.14. Kualitas sinyal keseluruhan throughput yang dihasilkan pada sinyal excellent lebih besar dari pada saat pengujian pada sinyal good, fair, dan poor. Kualitas sinyal yang semakin rendah menyebabkan throughput menjadi kecil. Tabel 4.10 menunjukan besaran rata-rata data pengukuran throughput terhadap kualitas sinyal pada kondisi sepi, normal, dan sibuk yang dilakukan selama 5 periode waktu menggunakan 5 speedtest.


Throughput (Mbps)

Kuat Sinyal

07.00-09.00

09.00-11.00

11.00-13.00

13.00-15.00

15.00-17.00

Excellent

0,8374

0,63446

0,6568

0,6612

0,7818

Good

0,7376

0,581

0,5892

0,5974

0,7156

Fair

0,63872

0,5194

0,4998

0,4734

0,5488

Poor

0,4888

0,4184

0,3256

0,3254

0,3014


Dari hasil throughput terhadap kualitas sinyal perbedaan antara pukul 07.00-17.00 mempengaruhi besaran rata-rata throughput. Perbedaan antara kondisi pukul 07.00-09,00 terlihat throughput lebih besar daripada kondisi pukul 09.00-17.00. Hal ini dikarenakan banyaknya pengguna pada kondisi pukul 09.0017.00 sehingga besaran throughput menjadi semakin kecil. Sesuai dengan teori, semakin besar throughput, semakin baik kualitas jaringan tersebut. Kepadatan pada jam 09.00-17.00 dan rendahnya kualitas sinyal membuat throughput lebih jelek daripada jam 07.00-09.00 pada kualitas sinyal excellent. Hasil throughput sebesar 0,8374 Mbps pada kualitas sinyal excellent pada saat jam 07.00-09.00 sudah sangat bagus untuk standart 802.11g dengan besaran 83% dari bandwidth yang tersedia yaitu 1 Mbps/user.






Kuat Sinyal

07.00-09.00

09.00-11.00

11.00-13.00

13.00-15.00

15.00-17.00

Excellent

61,56

81,76

63,52

78,3452

84,766

Good

129,54

128,132

129,86

148,786

124,412

Fair

163,04

172,74

169,32

201,632

190,558

Poor

230,84

195,166

192,7

216,978

202,54



Sesuai dengan standart THIPON latency access point WIFI.USD (lantai 3) terhadap kualitas sinyal excellent, dan good pada kondisi pukul 07.00-17.00 dalam kategori sangat bagus karena kurang dari 150 ms. Hasil latency terhadap kualitas sinyal fair, dan poor pada kondisi pukul 07.00-17.00 termasuk dalam kategori bagus karena kurang dari 300 ms dan lebih dari 150 ms, Trendline latency access point WIFI.USD (lantai 3) pada Gambar 4.15 menunjukan bahwa semakin rendah kualitas sinyal dan traffic jaringan saat pengujian berlangsung. Hal ini sesuai dengan teori yaitu semakin rendahnya kualitas sinyal dan banyaknya traffic jaringan menyebabkan semakin besar peluang terjadinya congestion, sehingga nilai latency akan semakin besar.



4.3.1.4 Kondisi access point Wifi.USD (lantai 4) 4.3.1.4.1 Throughput Berdasarkan hasil pengukuran yang telah dilakukan terhadap kualitas sinyal pada pukul 07.00-17.00 Besaran rata-rata throughput access point-WIFI.USD (lantai 4) dapat digambarkan seperti Gambar 4.16. Kualitas sinyal keseluruhan throughput yang dihasilkan pada sinyal excellent lebih besar dari pada saat pengujian pada sinyal good, fair, dan poor. Kualitas sinyal yang semakin rendah menyebabkan throughput menjadi kecil. Tabel 4.12 menunjukan besaran rata-rata data pengukuran throughput terhadap kualitas sinyal pada kondisi sepi, normal, dan sibuk yang dilakukan selama 5 periode waktu menggunakan 5 speedtest. Throughput (Mbps)

Kuat Sinyal

07.00-09.00

09.00-11.00

11.00-13.00

13.00-15.00

15.00-17.00

Excellent

0,8294

0,619

0,713

0,6872

0,7714

Good

0,7832

0,56246

0,6438

0,59852

0,629

Fair

0,6786

0,5116

0,5338

0,4682

0,507

Poor

0,4972

0,3976

0,3284

0,3208

0,2644


Dari hasil throughput terhadap kualitas sinyal perbedaan antara pukul 07.00-17.00 mempengaruhi besaran rata-rata throughput. Perbedaan antara kondisi pukul 07.00-09,00 terlihat


throughput lebih besar daripada kondisi pukul 09.00-17.00. Hal ini dikarenakan banyaknya pengguna pada kondisi pukul 09.0017.00 sehingga besaran throughput menjadi semakin kecil. Sesuai dengan teori, semakin besar throughput, semakin baik kualitas jaringan tersebut. Kepadatan pada jam 09.00-17.00 dan rendahnya kualitas sinyal membuat throughput lebih jelek daripada jam 07.00-09.00 pada kualitas sinyal excellent. Hasil throughput sebesar 0,8294 Mbps pada kualitas sinyal excellent pada saat jam 07.00-09.00 sudah sangat bagus untuk standart 802.11g dengan besaran 82% dari bandwidth yang tersedia yaitu 1 Mbps/user.






Kuat Sinyal

07.00-09.00

09.00-11.00

11.00-13.00

13.00-15.00

15.00-17.00

Excellent

58,732

69,3

93,74

73,944

66,9

Good

140,792

79,1624

151,572

156,698

111,11

Fair

188,676

154,4

187,858

220,312

192,126

Poor

229,872

177,3

185,126

233,086

214,8


Sesuai dengan standart THIPON latency access point WIFI.USD (lantai 4) terhadap kualitas sinyal excellent, dan good pada kondisi pukul 07.00-17.00 dalam kategori sangat bagus karena kurang dari 150 ms. Hasil latency terhadap kualitas sinyal good pada pukul 11.00-15.00 serta kualitas fair, dan poor pada kondisi pukul 07.00-17.00 termasuk dalam kategori bagus karena kurang dari 300 ms dan lebih dari 150 ms, Trendline

latency

access point WIFI.USD (lantai 4) pada Gambar 4.17 menunjukan bahwa semakin rendah kualitas sinyal dan traffic jaringan saat pengujian berlangsung. Hal ini sesuai dengan teori yaitu semakin rendahnya kualitas sinyal dan banyaknya traffic jaringan


menyebabkan semakin besar peluang terjadinya congestion, sehingga nilai latency akan semakin besar.



BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan Dari perhitungan dan analisa kinerja jaringan Wireless Local Area Network (WLAN) di Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma yang telah dilakukan, kesimpulan yang dapat ditarik adalah sebagai berikut : 1. Kualitas jaringan WLAN Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma memiliki kondisi performansi yang sudah baik. 2. Kualitas sinyal dan Coverage dari masing-masing access point Wifi.USD lantai 1, lantai 2, lantai 3, lantai 4 sudah baik karena dapat menjangkau bagian setiap lantai di lingkungan Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma 3. Kualitas SNR jaringan WLAN Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma yang dilakukan pada kualitas sinyal Excellent memiliki kualitas SNR outstanding (bagus sekali). Pada kondisi kualitas sinyal Good memiliki kualitas SNR excellent (bagus). Pada kondisi kualitas sinyal fair, dan Poor memiliki kualitas yang sudah baik (good). 4. Throughput pada tiap access point dalam kategori baik. Pada pukul 07.00-09.00 throughput lebih besar dari pada pukul 09.00-17.00. 5. Rata-rata Latency untuk semua masing-masing access point pada kualitas sinyal excellent dan good termasuk dalam kategori sangat bagus sesuai standar latency THIPON. Kualitas latency pada masing-masing


access point berada dibawah 150 ms dan itu menunjukan bahwa latency sangat bagus.

5.2. Saran Terdapat beberapa saran dari penulis agar penelitian selanjutnya dapat memperhatikan hal-hal dibawah ini, guna perbaikan kearah yag lenih baik. Adapun saran tersebut adalah : 1. Penguatan sinyal access point karena belum dapat mencakup seluruh Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma. 2. Perbaikan penempatan access point sesuai dengan pedoman penempatan dan tata letak access point yang baik dan benar

untuk mendapatkan

daerah coverage dan kuat sinyal yang bagus. Serta penambahan bandwidth bagi pengguna sehingga tercapailah efektifitas penggunaan jaringan WLAN gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI c

DAFTAR PUSTAKA

1. Purwanto, T. D., & Cholil, W. (2013). Analisa Kinerja Wireless Radius Server Pada Perangkat Access Point 802.11 g (Studi Kasus di Universitas Bina Darma). Semantik 2013, 3(1), 371-376. 2. Yudha, Andri, 2013, Analisis Unjuk Kerja Wireless Distribution System (WDS) “Studi Kasus Rumah Sakit Grhasia Daerah Istimewa Yogyakarta”, Skripsi, Teknik Informatika Uiversitas Sanata Dharma, Yogyakarta. 3. Dhani, Thomas, 2012, Analisis Unjuk Kerja Wireless LAN, Skripsi, Teknik Informatika Uiversitas Sanata Dharma, Yogyakarta. 4. S,to.2007.”Wireless Kung Fu :Networking & Hacking”. Jasakom 5. Adi Kusuma, Dominikus, 2013, Analisis Perbandingan Kinerja Standar IEEE 802.11b dengan standar IEEE 802.11g Pada Teknologi Wireless LAN, Skripsi, Teknik Informatika Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta. 6. Setiaji, Yohanes, 2013, PERBANDINGAN IPV4 DAN IPV6 TERHADAP PENGARUH BESAR PAKET DAN JUMLAH HOP PADA ROUTER CISCO 1941, Skripsi, Teknik Informatika Uiversitas Sanata Dharma, Yogyakarta.. 7. Yanto. 2013, Analisis QOS(Quality Of Service) pada jaringan Internet (Studi Kasus: Fakultas Teknik Universitas Tanjungpura), Skripsi, Teknik Informatika Tanjungoura, Pontianak. 8. Sukadarmika, Gede. 2010, Analisis Coverage WLAN (Wireless Local Area Network) 802.11a Menggunakna Opnet Modeler, Skripsi, Teknik Elektro Fakultas Teknik Universitas Udayana Bali.

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI ci

9. Kusmayadi,Dede.2012.”Perancangan dan Implementasi PC router dengan sistem pengaturan berbasis web”. Skripsi. Teknik Komputer. Unikom. 10. Hammond, John, 2003, Wireless Hotspot Deployment Guide,. Mobile Platforms Group-WVP. Intel in Communication. 11. Wibowo, Yohanes Tri Joko. 2008. “Antena Wireless Untuk Rakyat”. Yogyakarta: Penerbit Andi. 12. Tiphon. “Telecommunications and Internet Protocol Harmonization Over Network (TIPHON) general aspect of Quality of Service”. DTR/TIPHON05006 (cb0010cs.PDF).1999. 13. Cisco. 2006. Cisco Aironet 802.11a/b/g Wireless LAN Client Adapters (CB21AG and PI21AG) Installation adn Configuration Guide, USA. 14. Mark Gate, et al, “Iperf User Docs”, Maret 2003, Http://www.netcheif.com/downloads/iperf.pdf,

Investigasi Jaringan WLAN: Study Kasus Hotspot Gedung FST Kampus III Universitas Sanata Dharma SKRIPSI

Recommend Documents