Integrovaná ochrana proti vybraným chorobám a škůdcům révy. Petr Ackermann Ekovín, o.s. Brno

Integrovaná ochrana proti vybraným chorobám a škůdcům révy

Petr Ackermann Ekovín, o.s. Brno

Houbové choroby révy výskyt ovlivňuje  Počasí   

   

Dešťové srážky/ovlhčení Vlhkost vzdušná Teplota

Charakter lokality Riziko porostu Vnímavost hostitele a jeho částí Zdroje infekce a šíření 2

Průběh počasí 2012       

Leden - velmi teplý Únor - velmi chladná 1.polovina měsíce (4,2 °C pod ø) Březen až květen - srážkově pod ø až hluboce pod ø (v Č v 1.p.5 vydatnější deště) Červen až červenec - srážkově nad ø Srpen – srážkově variabilní, převážně ø Březen až srpen - teplotně nad ø (velmi teplé 3.t./3, 4.t./4, počátek 5, 3.t. a konec/6, 1.d. a 4.t./7, 1.t., 3. a počátek 4.d./ 8) Výrazný pokles teplot ve 2. dekádě května (18.5.)

 Převážně lokální často přívalové deště, absence delších deštivých period  Časté střídání teplejších a chladnějších období, absence delších teplých period 3

Plíseň révy (Plasmopara viticola)

4

5

Plíseň révová – životní cyklus

6

Plíseň révová - biologie  Klíčení zoosporangií a infekce

 ovlhčení  teplota (6/8 – 30°C, optimum 20-25°C) T°C 6 10 14 18 20-25 hod 9,0 5,5 3,5 2,5 2,0

 Inkubační doba – teplota (optimum 22 – 26°C) T°C dny

14 10

16 8

18 6

20 5

22 4

24 3,5

26 4

29 8

 Sporulace

 ovlhčení (vlhkost vzdušná nad 98 %)  teplota (3 – 29°C, optimum 20°C)  tma (více než 4 hod)

 Infekční perioda

 sporulace + klíčení + infekce  za optima 4 + 2 hodiny (tma, 20 – 25°C, ovlhčení)

 Teploty nad 30 °C zkracují životnost zoosporangií (4/2),  Zoosporangia hynou po 15 min na přímém slunci  Trvale zastaví sporulaci a patogen ničí 42,8 °C (4 hod/40 °C) 7

Plíseň révy 2012           

Zralost oospor (SET8°C , 170 DS, Gehmann, 1987) v 1.t. května (2010 3.t., 2011 2.t.) Při splnění podmínek PI (10 mm/24 hod, 10/8°C) Splnění podmínek PI lokálně v průběhu 4. t./ 5, 1. t./ 6 ( 2 – 3x) Sledovat 1. výskyty (ID 18 °C/6 dní, 16 °C/8 dní, 14 °C 10/dní) Další splnění podmínek PI lokálně v průběhu června a na počátku července 1.primární výskyty lokálně ve 3.t. června (infekce konec 1. d. /6) Další šíření především za deštivého počasí v 1.t. a v poslední dekádě července Na lokalitách s vydatnějšími srážkami další šíření i v srpnu Napadeny především vrcholky letorostů a zálistky Metoda KP SHMÚ Bratislava od počátku června upozorňovala na nebezpečí šíření PR a doporučovala intenzivní ochranu / Galati vitis Využití současných metod KP pro podporu rozhodování

Charakter dešťových srážek nevytvořil déle trvající vhodné podmínky pro šíření patogenu K významnějšímu šíření došlo jen místně především ve 2. polovině července a v srpnu (vrcholky letorostů a zálistky) Obligátní ošetření před květem a po odkvětu Dále dle průběhu srážek (lokální deště), převážně v prodlouženém intervalu 8

9

10

Primární infekce

 Přetrvávají oospory, na jaře vyzrávají (SET), po zvlhčení klíčí ( min 8-28 °C, opt. 20-22 °C), postupně do července, zoospory rozptyluje déšť a vítr  Modely předpovědi početnosti a zralosti oospor a síly PI (Rouzet aj.,2002)  Význam primárních infekcí  Převážně nezpůsobují přímé významné napadení  

Pro rozvoj choroby (2) 3 generace PI Informace pro zahájení ošetřování a usměrnění ochrany (1. výskyt) a zdroj SI

 Výjimečně mohou způsobit přímé významné napadení  

Početné oospory, opakované deště, chladno, dlouhodobé zvlhčení oospor, následné oteplení a vydatné deště, masivní klíčení a PI (2010, 4. t. května) Ošetřit již proti časným PI 11

Plíseň révy – usměrnění ochrany  Zralost oospor (SET 1.1., 170 DS) 8°C

  





Sledovat splnění podmínek pro primární infekci (2 – 3x) Sledovat primární výskyty (ID 14 °C/10d., 18°C/ 6d.) Zahájení ošetření   

vhodné podmínky pro šíření (KP) vhodné podmínky pro šíření (KP) + 1.primární výskyt za mimořádných podmínek ošetřit i proti časným PI



dle skutečného ohrožení (KP, předpověď počasí, infekční periody.)

Další usměrnění ochrany   

volba přípravku (kontaktní, kombinovaný, střídání) interval 5 – 18 dní (dle infekčního tlaku) v období bez ovlhčení (déšť, rosa) neošetřovat, sledovat předpověď počasí

Ukončení ošetření 

v průběhu srpna (dle nebezpečí šíření)



Zohlednit

 

náchylnost odrůd (interspecifické odrůdy) vnímavost rostlinných částí (květenství)



Preventivní pěstební opatření (vzdušnost, ozelenění, bazální letorosty)



Srážkové metody KP – nehodnotí ovlhčení, hodnotí srážky týdně a zpětně, nehodnotí rosy (podpora rozhodování)



2011 zahájeno ověřování prognostického modelu Freyburg - vyhodnocuje riziko PI (zralost, klíčení oospor, šíření zoospor, p. infekce) i SI (infekce, sporulaci), rozlišuje slabou a silnou infekci 12

Plíseň révy – použití fungicidů 

  

Před květem 

obvykle kontaktní preventivně působící fungicid folpet (Folpan 80 WDG), dithiokarbamáty Antre 70 WG, typ Dithane, Munfil 75 WG, Novozir MN 80 New, Polyram WG (2011, 2012)



(Folpan 50 WP, Captan 50 WP a Merpan 50 WP použití do 31. 3. 2013)



1.výskyt a/nebo vhodné podmínky kombinovaný fungicid (fosetyl Al – A.B., Cassiopee 79 WG, Profiler, Verita, jiné kombinované fungicidy)

Vysoká vnímavost květenství a mladých hroznů Pokud není ošetřeno před květem za příznivých podmínek ošetřit i v době kvetení Po odkvětu 

 

za příznivých podmínek pro šíření a při výskytu 2-3x kombinované fungicidy (Acrobat WG, Cassiopee 79 WG, Fantic F, Melody Combi 65,3 WG, Mildicut, Pergado F, Pegaso F (valifenalat + folpet), Profiler, typ Ridomil aj) při slabém ohrožení kontaktní preventivní fungicidy při ošetření po nepokryté infekční periodě déle kurativně působící fungicid (3 – 4 dny, Acrobat WG, Cassiopee 79 WG, Fantic F, Melody Combi 65,3 WG, typ Ridomil)

  

Dále volba fungicidu dle ohrožení Rezistence – rizikové slupiny účinných látek (fenylamidy, Qo inh.), střídat přípravky Poslední ošetření měďnatý fungicid (limit IP 2 / 3 kg / ha )



Eko – Alginure (výtažek z mořských řas, aminokyseliny, fosfonáty), meďnaté fungicidy 13

Padlí révy

(Erysiphe necator)

 Patogen napadá květenství, nezralé hrozny, listy a letorosty  Napadení hroznů ohrožuje kvalitu hroznů (přímo, sekundární patogeny) 14

Padlí révové – životní cyklus

15

Padlí révové - ekologie  Přezimuje 

propagule v očkách

 infekce oček (od května)  citlivost k zimním mrazům (-15°C)

 kleistotecia (odolná k zimním mrazům)

 Konidiové infekce

 sekundární šíření od fáze 6.listu  napadení hroznů do 8% cukru (tvorba konidií do 12%)

 Askosporové infekce

 od vyrašení do počátku kvetení (teploty nad 10°C, opt. 17-24 °C, ovlhčení)  malý význam

 Podmínky šíření

 teplota 6 – 33°C, optimum 21 – 30 °C, střídání teplot  35 °C inhibuje klíčení konidií, poškozuje mycelium, 36 °C 10 hod ničí patogen  vysoká nebo střídavá vlhkost vzduchu (45-98%, optimum 90-98%)  výskyt podporuje zastínění  šíření omezují vydatné a přívalové deště

16

Padlí révy 2012  Nebyl předpoklad početných primárních zdrojů infekce  Pozdní a slabý výskyt v roce 2011, silné zimní mrazy

 Doporučeno zahájit ošetření až před květem (vynechat ošetření v období 5 – 6 listů)  1. ošetření - konec května, počátek června  Galati – vitis, nebezpečí šíření od počátku května  Vhodnější teplé počasí především závěr 6. a 1. d./7. (13 dnů), konec/7 a 1. t./8., (převážně krátká teplá období)  Střídání teplých a chladnějších period  První sekundární výskyty počátek 4. t./6. (po odkvětu)  Významnější výskyt na hroznech jen lokálně, především ve 2. polovině 7. a na počátku 8  Šíření na listech a letorostech pokračovalo za teplých období v průběhu srpna a září  Významné výskyty jen místně na rizikových lokalitách a především při nízké intenzitě ochrany 17

Ohrožení porostů padlím  Zdroje infekce

 napadení v předešlém roce (období, intenzita)  přetrvání patogenu (poklesy teplot v průběhu zimy)

 Vhodnost počasí

 rozhodující teplota (3 a více dnů min. 6 hod 21 – 30°C  model rizika infekce - Gubler a Thomas (2000) 60-100/ interval 5-7,40-50/ interval 8-11 a pod 30/interval12-14 dní)  dešťové srážky omezují šíření  předpověď počasí (příchod teplé periody)

 Náchylnost odrůdy  Aktualní vnímavost hroznů (vývojová fáze), intenzita růstu, pevnost buněčných stěn (N – intenzivní růst, zastínění /osvětlení, oslunění, PP, Cu)  Mikroklima lokality, porostu a keře (zelené práce)  Výskyt na lokalitě a v okolí  Posoudit všechny vlivy a rozhodnout o potřebě a intenzitě ošetření (metody KPaS=DSS)

18

Padlí révy – preventivní ochranná opatření (IOR)  Omezit vhodnost podmínek pro šíření   

vzdušnost lokality, porostu a keře prosvětlení keře zelené práce včetně citlivého odlistění zóny hroznů, optimálně 1 – 2 týdny po odkvětu (minimalizovat riziko slunečního úžehu a spály)

 Omezit vnímavost rostlinných pletiv k napadení  optimalizace růstu - vyrovnaná výživa (N)  zpevnění buněčných stěn (prosvětlení keřů, oslunění, některé PP a fungicidy )

 Upřednostnit odolnější odrůdy 19

Padlí révy – usměrnění ochrany  Zahájení ošetření

 mimořádně ohrožené porosty při dostatku primárních zdrojů a za příznivých podmínek 6.list (2011)  ostatní ohrožené porosty krátce před květem (zvýšená vnímavost k infekci)  při omezených primárních zdrojích a za méně příznivého počasí před květem (2010, 2012, 2013)

 Intenzita ochrany (přípravek, interval)

 vhodnost podmínek pro šíření (především teplota, 3 a více dnů optimální teploty, zkrátit interval mezi ošetřeními)  dispozice porostu (náchylnost odrůdy, riziko vývojové fáze, intenzita růstu, výživa)

 Ukončení ošetření

 počátek zrání (zaměkání)

Systém ochrany – racionální prevence (intenzita dle ohrožení porostu) 20

Padlí révy – použití fungicidů  

 



 

Před květem el. síra Kumulus WG (Sulikol K, Sulikol 750 SC ukončena registrace i použití), DMIs, za vyššího rizika intenzivní fungicidy Po odkvětu významně ohrožené porosty Dynali (difenoconazol, cyflufenamid), Falcon 460 EC, Impulse Super, IQ-Crystal, Prosper, Rombus Trio, Talendo, Vivando, strobiluriny Méně ohrožené porosty síra, DMIs, Optimální po odkvětu 2x Dynali, Falcon 460 EC, Impulse Super, IQCrystal, Rombus Trio, Talendo nebo Vivando a na závěr 2x Discus nebo Zato 50 WG, HF Mycol Při výskytu eradikativně Prosper, Karathane New, AquaVitrin K, Cocana, (Falcon 460 EC, Impulse Super, Rombus Trio ?), smývání patogenu Eko – AquaVitrin K (vodní sklo K, SiO2), Cocana (mazlavé K kokosové mýdlo), HF-Mycol (fenyklový olej), NatriSan, VitiSan , síra Kvalita ošetření, především zóna hroznů, při výskytu min. 400 l a. k. /ha 21

Botrytiová hniloba květenství a šedá hniloba hroznů révy (Botrytis cinerea)

22

23

Plíseň šedá – ekologie  Napadá

 mladé letorosty a listy  květenství a mladé hrozny po odkvětu (zbytky květenství)  hrozny (třapiny, bobule) od fáze počátku zrání (zaměkání)  réví

 Zvýšená vnímavost bobulí od počátku zrání    

zeslabený a narušený voskový povlak bobulí snížená vodní odpudivost (delší ovlhčení) trhliny v kutikule vyšší kutikulární transpirace a změna složení bobulí

 Variabilní patogen (3 genotypy)

 G I (květenství, 20,5 %)  G II vacuma (odumřelé květní části, 22,5 – 71,4 %)  G III transposa (na bobulích 86,7 %, včetně ušlechtilé hniloby)

24

 Přezimuje  mycelium v napadených částech  sklerocia

 Zdroje infekce

 konidie (po dešti vždy přítomny)

 Klíčení konidií a infekce    

ovlhčení /vysoká vlhkost vzdušná teplota (0,5 – 30°C, optimum 18 -23°C) přítomnost živných látek za optima klíčení 4 – 9 hod, infekce 16 hod

 Růst mycelia

 optimum 20 – 22°C (0,3 – 0,4 mm/hod)

 Škodlivé napadení do plné zralosti (nad 19°NM ušlechtilá hniloba)  Na bobulích 1 000 spor, 10% napadení 22 000 spor (vhodné podmínky 20°C/16 hod ovlhčení, 1 000 spor/ bobule = 55% infekce bobulí) 25

Botrytiová hniloba květenství a šedá hniloba hroznů révy 2012  V období dokvétání lokálně vydatné deště (10. – 20. června)  Na těchto lokalitách ošetřit náchylné odrůdy s hustým hroznem  V době zapojování hroznů (2.d.července) vydatnější deště, ošetřit náchylné odrůdy s hustým hroznem  V období počátku zrání zvážit potřebu ošetření před  dešti ve 4.t. července a v 1. t. srpna (rané odrůdy)  dešti ve 4 t. srpna

 V dalším období méně příznivé podmínky pro šíření patogenu  K významnému šíření choroby nedošlo

26

Šedá hniloba – preventivní ochranná opatření (IOR)  Omezit vhodnost podmínek pro šíření

 vzdušnost lokality, porostu a keře  zelené práce včetně citlivého odlistění zóny hroznů (4 – 5 týdnů před sklizní)

 Optimalizovat fyziologický stav keře   

 vyrovnaná výživa (nepřehnojit N, dostatek Ca)  optimální růst (harmonická výživa, optimální zatížení keřů)

Zabránit poškození hroznů (obaleči) Ozelenit meziřadí Upřednostnit odolnější odrůdy

27

Šedá hniloba – fungicidní ochrana  Dokvétání (80% odkvetlých kvítků) ošetřit za příznivých podmínek náchylné odrůdy s hustým hroznem fungicid s kombinovanou účinností (plíseň révy – šedá hniloba/folpet, kombinace s folpetem, strobiluriny)  Zapojování hroznů ošetřit náchylné odrůdy s hustým hroznem - fungicid s kombinovanou účinností (plíseň révy, padlí révy – šedá hniloba)  Počátek zrání (zaměkání) - základní ošeření  přihlédnout k předchozímu použití fungicidů s vedlejší účinností na šedou hnilobu  použít specifický antibotrytidový fungicid

 jedno ošetření (kterýkoliv registrovaný fungicid)  více ošetření Switch (cyprodinil + fludioxonil, 0,48/0,96 kg/ha,OL 35),Thiram Granuflo, příp. Mythos 30 SC, Minos, Pyrus 400 SC)

 Za 10 – 14 dní

 výjimečné ošetření (upřednostnit Teldor 500 SC a Rovral Aquaflo, příp. Mythos 30 SC, Minos, Pyrus 400 SC)

 Eko – AquaVitrin, HF Mycol, NatriSan, VitiSan

28

Octová hniloba hroznů

Příznaky    

bobule nebo skupiny bobulí se zbarvují kávově hnědě nebo červenohnědě kašovitě rozrušená dužnina typická octová vůně citlivé odrůdy MM, MO, Sg, MT

Vznik a příčiny    

octové bakterie (r. Acetobacter aj.) a kvasinky (r. Candida, Klockeria, Pichia aj.) osídlují poškozené bobule (houby, škůdci, jiná poranění) octomilky (Drosophila) výskyt především za vyšších teplot a dešťů

Opatření   

zabránit poškození hroznů sklizeň ohrožených porostů vytřídit silně poškozené hrozny (Penicillium)

29

Chřadnutí a odumírání keřů révy Příznaky

listy Esca – žlutozelené nebo červenofialové skvrny, nekrózy mezi nervy (olemování), usychání, opad chřadnutí mladých keřů – menší, chlorotické listy, nekrózy, slabý růst

30

Příznaky

Hrozny (Esca) fialovočerné skvrny na bobulích menší řídké hrozny, menší bobule odumírání – zavadání a usychání hroznů

31

Příznaky

kmínky, keře  Esca - nekróza navazující na poranění, bílý rozklad jádrového dřeva (trouchnivění) lemovaný tmavou linií  Chřadnutí mladých keřů - hnědé až černé skvrny (podélně proužky), v místě a pod místem štěpování, na bázi v okolí dřeně (často v kruzích)  Chřadnutí nebo náhlé odumření keřů (teplé letní periody)

32

 Patogenní a příležitostně patogenní houby  Fomitiporia punctata F. mediterranea a Stereum hirsutum (Esca)  Phaeomoniella chlamydospora, Phaeoacremonium aleophylum, P. angustius, P. inflatipes (chřadnutí mladých keřů révy, Petriho choroba révy)  Botryosphaeria obtusa (anam.Sphaeropsis malorum) (černé odumírání ramen révy)  Cylindrocarpon destructans (černání pat révy)  (Eutypa lata - eutypové odumírání keřů)  zpravidla více původců (primární, sekundární)  často celý komplex označován jako „ESCA“.

33

Ekologie

 šíření – vinice, rozmnožovací materiál, sazenice, půda  vinice - infekce přes poranění (P/Z/J)  konidie, askospory, bazidiospory, chlamydospory  zdroje napadené keře, okolí vinic  především při časném řezu (větší poranění)    

Pch teploty nad 10°C, déšť, Z/J 9-12/1-2 t Fm, Fp teploty nad 5°C, déšť, P/J El teploty nad 1°C, déšť, Z/J 3-7/3-4t riziková teplá zimní období s dešti po řezu (leden 2012)

 rozmnožovací materiál a sazenice (infekce -výroba sazenic)    

Itálie – Pch do 12,5%, Bo do 8,7% Řecko – Pch, Pa, Bo 0,2-2% Španělsko - Pch, Pa, Bo, Cd 45,2% (PCR) Itálie – nemocné keře (očka, řízky) nižší ujmutí, po 3 letech bez příznaku na vinici

 půda

 nové výsadby, školky  Pch a Cd běžné v půdě

 významné jsou stresové podmínky 34

 Škodlivost  Ochrana

 Plná vitalita keřů  Optimální termín řezu (mimo období zvýšeného rizika napadení)  Omezit velká poranění  Ošetřit větší řezné rány speciálními přípravky  Odstraňovat a likvidovat staré dřevo po řezu (drtit jen réví a dvouleté dřevo)  Odstraňovat a likvidovat napadené a odumřelé keře  Omezit zdroje infekce v okolí vinic  Obnova kmínků  Zdravý množitelský a výsadbový materiál  Fungicidy - DMIs, biopreparáty – na bázi Rhodotorula, Trichoderma aj.

35

Žloutnutnutí a červenání listů révy (Potato stolbur phytoplasma)  V letech 2000 - 2008 výrazný nárůst výskytu a škodlivosti v celé VOM  Výskyt převážně ojedinělý, častý 5 – 10%, výjimečný přes 75%  Náchylné odrůdy  Ch, RB (RR, Sg)  Sv, Fr, An, Dr, Zw, MP

 Především teplejší lokality a blízkost přirozených porostů křovištní a bylinné teplomilné vegetace  Více okraje porostů a starší vinice  Výjimečný výskyt ve vinicích v polních areálech  V posledních letech stagnace nebo pokles šíření 36

Projev choroby (listy, hrozny, letorosty)

37

38

PSP – réva  Přenos

 Žilnatka vironosná (Hyalestes obsoletus) a další křísi  Vegetativní množení

 Přenos na révu z rezervoárových rostlin (svlačec rolní, kopřiva dvoudomá aj.) a dalších hostitelských bylin (ž.v. – ½ června – ½ srpna, perzistentní přenos)  Réva není přednostní hostitel žilnatky vironosné (příležitostné sání)  Pozvolné šíření ve vinicích (náhodné infekce)  Přenos z révy na révu je výjimečný 39

Projev příznaků  normální rašení, kvetení, odkvět i počáteční růst letorostů  první příznaky od fáze BBCH 77 - zapojování hroznů (namnožení patogenu a omezení vodivých svazků lýka)  výrazné příznaky od fáze BBCH 81 - počátek zrání (listy, hrozny)  parciální projev (rameno, letorost, jednotlivé listy)  změna intenzity příznaku v průběhu let 40

Změna intenzity příznaků 2006/2007 (106 keřů, 3 stupně napadení)

41

2006/2007

42

Změna intenzity příznaků 2006/2012

43

Výskyt na lokalitě Nosislav

Výskyt (září)

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Ř.17 / 247 keřů

38

31

27

7

5

4

3

Ř.19 / 242 keřů

41

35

30

7

6

1

3

Ř.23 / 245 keřů

33

25

19

8

5

2

1

Ř.25 / 240 keřů

27

24

20

10

6

1

4

Celkem %

13,48

11,15

9,31

3,10

2,26

0,81

1,13

• • • • • •

Hodnoceno 974 keřů Odrůda Zweigeltrebe Výskyt se po dobu sledování nezvýšil Výrazný pokles výskytu od roku 2009 (počasí) Převážně parciální onemocnění keřů Výskyt především v části vinice bližší křovištní a bylinné vegetace

44

Možnosti ochrany  omezit výskyt přenašečů (žilnatka vironosná)   

ničení zemních komůrek larev (p/j) regulace vhodnosti podmínek insekticidní ochrana (?)

 regulovat výskyt hostitelských a zejména rezervoárových rostlin  kultivace, herbicidy (vinice a okolí)  usměrnění druhové skladby ozelenění

 zmlazení napadených keřů při řezu (2007 Nosislav, 2009 Trboušany)  zdravý výsadbový materiál 45

2007

2008

2009

46

Poškození révy zimním a jarním mrazem 

Dobré vyzrání dřeva 2011  

   



Velmi teplý leden (max. teploty až 10 C, ø 0,4 °C, N -2,6 °C, odchylka 3,0°C) Velmi chladný únor (min teploty až – 20 C, ø -4,2 °C, N -0,6 °C, odchylka 3,6 °C) Lokálně poškození oček a réví (špatné obrůstání oslabených keřů Subletální poškození oček – následně nestejné rašení a počáteční růst v důsledku deficitu zimní a jarní vláhy (únor 16 mm, N 30 mm = 53 %, březen 5 mm, N 29 mm = 18 %, duben Želešice 13,5 mm = 43 % N) a vyšších teplot v dubnu (N +1,3 °C), květnu (N +2,3 °C) a v červnu (N +2,1 °C) Lokálně zejména na lehkých půdách možné poškození rosných kořenů (10 cm / -4 až – 5,2 C, 30 cm/ - 1 až – 3,4 C)  



Teplý podzim Převážně časná sklizeň, nižší až průměrný výnos

Použití podpůrných prostředků a listových hnojiv (močovina) Závlaha

Poškození pozdním jarním mrazem (18. května) 

Ponechat spontánně obrůstat /zakrátit tažně 47

Poškození • opožděné rašení a růst letorostů • chlorotické skvrny na čepelích • kadeřavost listů

Hálčivec révový (Calepitrimerus vitis)

48

Výskyt a integrovaná ochrana  2012

 lokálně významné výskyty na počátku vegetace (rašení, růst)  lokálně letní přemnožení

 Podpora přirozených antagonistů škůdce

 ozelenění meziřadí  regulace použití rizikových pesticidů (např. mancozeb, metiram)  vyloučení široce působících toxických pesticidů (pyrethroidy)

 Introdukce dravého roztoče T. pyri, populace Mikulov  Akaricidní ošetření

 v době počátku rašení – polysulfidy (Polisenio, Síra SK 520, Sulka new , Sulka – ukončena registrace, použití do 27.4.2013)  při rašení a krátce po vyrašení elementární síra (Kumulus WG)  po vyrašení (1-3 listy) specifický akaricid (Sanmite 20 WP, dle potřeby opakovat), Omite 570 EW ukončena registrace i použití  ve 2.dekádě srpna specifické akaricidy (Sanmite 20 WP)

 Věnovat zvýšenou pozornost množitelským porostům a školkám

49

Vlnovník révový (Colomerus vitis)

Poškození  na líci listů vypouklé, různě utvářené zelené, žlutozelené nebo červené puchýře (hálky)  na rubu bílý, béžový, později hnědý porost trichomů (erineum)  silně poškozené listy jsou menší a svinuté  výjimečně napadena i květenství  forma škodící v očkách (špatné rašení) a forma vyvolávající kadeřavost a obrvení listů

50

Ekologie  přezimují samičky za šupinami pupenů, výjimečně jiné úkryty  na jaře sají na listech – erineum, vývoj a rozmnožování v porostech trichomů erinea  více generační škůdce  v průběhu vegetace přechází škůdce na vyšší listová patra  koncem léta samičky do zimních úkrytů  šíření - rozmnožovací materiál, živočichové, vítr Ochrana  výjimečně při silném výskytu  na jaře na počátku rašení polysulfid (Polisenio, Síra SK 520, Sulka new), případně elementární síra), po vyrašení (1 – 3 listy) specifický akaricid  2x po vyrašení specifický akaricid  nedostatečná efektivnost dravého roztoče T. pyri 51

Ostnohřbetka ovocná (Stictocephala bisonia) Příznaky  Vpichy v kruhu po obvodu letorostů  Následkem toxicity slin nekróza kambia floému  Na lodyze zaškrcení a nad ním zduření  Části letorostů nad postiženým místem žluté/bílé odrůdy nebo červené/modré odrůdy, svinování listů

52

Ekologie       

Široce polyfágní křís Zelený, 8/10 mm, předohruď má 2 rohy a kýl 1 generace do roka Samička klade vajíčka v 9 a 10 pod lýko větévek Vajíčka přezimují Na jaře larvy, vývoj na bylinách, dospělci 7 – 8 Sají z vodivých svazků floému dřevin

Ochrana

 Významný škůdce jen v mladých výsadbách  Ošetření insekticidy (Steward) nedostatečně účinné, průběžný nálet z bylinných porostů v okolí vinic

53

Obaleči

obalečík jednopásý

(Eupoecilia ambiguella) obaleč mramorovaný

(Lobesia botrana)

54

Obaleči,

výskyt a integrovaná ochrana 

 

2012   

1.generace počátek letu konec 4., vrchol letu 1. t. / 5., konec letu 4. t. / 5. 2.generace počátek letu konec 6., vrchol letu při oteplení 1.t. / 7. na sledovaných lokalitách převážně o. jednopásý

 

ozelenění meziřadí použití ekologicky přijatelných pesticidů

 

sledování letu motýlů (feromonové lapáky) ošetření v závislosti na průběhu letu

Podpora přirozených antagonistů škůdce Usměrněná ochrana



 1.generace – lokality pravidelných silných výskytů, 1x  2.generace – všechny ohrožené porosty, obvykle 2x

termín ošetření

 regulátory růstu a vývoje , na počátku významného letu  biopreparátory na bázi B.t., 3-5 dnů po vrcholu letu  Spinosad (SpinTor), ekologicky přijatelné insekticidy methoxyfenozid (Integro), indoxacarb (Steward), 7-8 (14) dní po vrcholu letu

  

upřednostnit biopreparáty na bázi B.t. a Integro 2012 proti 2.g. ošetřit 2x v návaznosti na vrchol letu 1. t. / 7. a za 10 – 14 dnů matení samců Isonet L plus, Isonet LE (při snižování počtu odparníků ekologické i ekonomické)

55

Porovnání účinnosti vybraných insekticidů proti obalečům

Lokalita: Čejkovice Odrůda: RR Hodnoceno: 24.8.1999 100

89,66

Napadení (%)

Účinnost (%)

90 80

93,10

89,66

93,10

86,21

72,41

70 60 50 40 30 20 10

14,50 0,00

4,00

1,50

1,50

1,00

1,00

1,50

0

K

Dimilin 48 S C Insegar WP (0,2l/ha) (0,6kg/ha) 2x (pk+13) 2x (pk+13)

Dimilin 48 S C Insegar WP (0,2l/ha) (0,6kg/ha) 2x vzl+10 2x vzl+10

Biobit XL Zolone EC +cukr (1,5l/ha) (2l/ha) 2x (ponl+7) 2x (7ponl+10)

56

Matení samců

57

Různorožec trnkový (Peribathodes rhomboidaria)

Poškození  ve stadiu nalévání oček lžícovitě vykousaná očka, později okousané letorosty a listy  žír v noci, ve dne housenka na tažních a drátěnce (lze setřást)  podobné poškození i osenice

58

Ekologie  přezimují housenky 2. – 3. instaru v úkrytech  od fáze nalévání oček žír  dospělá housenka je šedohnědá, 4 – 5 cm dlouhá  spouští se k zemi a kuklí se v půdě  po 3 – 4 týdnech (květen, červen) motýl (4 – 5 cm, šedohnědý na křídlech tmavé vlnky)  samička klade vajíčka na různé rostliny  v srpnu a září motýl druhé generace, samička klade vajíčka také na révu, housenka přezimuje Ochrana  od fáze nalévání oček sledovat poškození oček  při zjištění sběr housenek nebo ošetření Steward (indoxacarb) 0,05 kg/ha, max. 250 l/ha 59

Dávkování POR a dávka aplikační kapaliny

 Dávka POR je stanovena v kg nebo l/ha, výjimečně v %  Při stanovení dávky v % je koncentrace vztažena na 1000 l aplikační kapaliny / ha  Při snižování dávky a.k. se úměrně zvyšuje koncentrace tak, aby byla zachována dávka na jednotku plochy (2 kg/1000 l/ha = 0,2 %, 2 kg/500 l/ha = 0,4 %)  V současné době jsou registrovány 2 dávky, do BBCH 61 a od BBCH 61  Dávkování respektuje nárůst ošetřované plochy keřů  Menší plochu lze ošetřit nižší dávkou a.k. do BBCH 61 1 kg/max. 500 l a.k./ha (min. konc. 0,2 %), od BBCH 61 2 kg/max. 1000 l a.k./ha (min. konc. 0,2 %)  Dvojí dávkování lze využít i u POR registrovaných s jednou dávkou  Registrovaná dávka je závazná, nesmí být překročena  Dávka aplikační kapaliny 200 – 1000 l/ha  Při výskytu padlí použít minimálně 400 l/ha (1000 l/13 %, 450 l/14 %, 100 l/23 %, Kerner 1992) 60

Děkuji za pozornost

61