Inrichting en beheer van Nijmeegse stadswateren voor vissen en amfibieën

Inrichting en beheer van Nijmeegse stadswateren voor vissen en amfibieën

REPTIELEN AMFIBIEËN VISSEN ONDERZOEK NEDERLAND


Een rapportage van het Nederlands Centrum voor Natuuronderzoek (NCN), uitgevoerd door de Stichting RAVON in opdracht van de Gemeente Nijmegen

Frank Spikmans januari 2006

m.m.v. Arnold van Rijsewijk (NCN / Stichting RAVON) Kim Vermonden (NCN / Radboud Universiteit Nijmegen, afdeling Milieukunde) Wim van Oss en Frisco Muller (De Sportvisser) Win Jacobs & Willy Bos (HSV De Voorn) Hans Geurts & Loet van Eldik (HSV Hatert)

STICHTING RAVON POSTBUS 1413 6501 BK NIJMEGEN www.ravon.nl


Colofon © 2006 Stichting RAVON, Nijmegen Rapportnummer: 2005-21 Tekst & foto’s: Frank Spikmans Tekeningen: Arnold van Rijsewijk Met medewerking van: Arnold van Rijsewijk (Stichting RAVON) & Kim Vermonden (Radboud Universiteit Nijmegen) In opdracht van: gemeente Nijmegen Foto omslag: Park Staddijk Wijze van citeren: Spikmans, F., 2005. Inrichting en beheer van Nijmeegse stadswateren voor vissen en amfibieën. Stichting RAVON, Nijmegen.

Stichting RAVON

INHOUD 1

INLEIDING.........................................................................................................................................................................1 1.1 1.2 1.3

2

BESCHRIJVING PLANGEBIED, HUIDIGE SITUATIE............................................................................................3 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 2.10 2.11 2.12

3

Flora- en faunawet............................................................................................................................................ 13 Kaderrichtlijn Water .......................................................................................................................................... 14

STREEFBEELD................................................................................................................................................................ 15 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 4.10 4.11 4.12

5

Waterhuishouding en peilbeheer ................................................................................................................ 4 Waterkwaliteit ........................................................................................................................................................ 5 Abiotiek ..................................................................................................................................................................... 6 Visstand..................................................................................................................................................................... 6 Natuurvriendelijke oevers als paaien opgroeibiotoop....................................................................... 7 Overwinteringsbiotoop ..................................................................................................................................... 9 Migratiemogelijkheden voor vissen.............................................................................................................. 9 Amfibieën.............................................................................................................................................................. 10 Gebruik: sportvisserij ......................................................................................................................................... 11 Gebruik: recreatie .............................................................................................................................................. 11 Beheer en onderhoud .................................................................................................................................... 12 Achterstallig onderhoud ................................................................................................................................ 12

BELEIDSKADER............................................................................................................................................................. 13 3.1 3.2

4

Aanleiding................................................................................................................................................................ 1 Opzet van het project......................................................................................................................................... 1 Leeswijzer................................................................................................................................................................. 1

Streefbeeld stadswateren Gemeente Nijmegen ................................................................................. 15 Waterhuishouding en peilbeheer ............................................................................................................. 17 Waterkwaliteit ..................................................................................................................................................... 17 Visstand.................................................................................................................................................................. 18 Natuurvriendelijke oevers als paaien opgroeibiotoop.................................................................... 18 Oeverinrichting................................................................................................................................................... 18 Overwinteringsbiotoop .................................................................................................................................. 23 Migratiemogelijkheden voor vissen........................................................................................................... 23 Amfibieën.............................................................................................................................................................. 24 Gebruik: sportvisserij ......................................................................................................................................... 25 Gebruik: recreatie .............................................................................................................................................. 25 Beheer .................................................................................................................................................................... 25

KNELPUNTEN EN MAATREGELEN ...................................................................................................................... 27 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8

Visstand.................................................................................................................................................................. 27 Oeverinrichting................................................................................................................................................... 27 Overwinteringsbiotopen................................................................................................................................ 30 Migratieknelpunten .......................................................................................................................................... 31 Amfibieën.............................................................................................................................................................. 32 Gebruik: sportvisserij ......................................................................................................................................... 34 Gebruik: recreatie .............................................................................................................................................. 35 Beheer .................................................................................................................................................................... 35


6

UITVOERINGSPROGRAMMA ................................................................................................................................. 39

LITERATUUR

.......................................................................................................................................................................... 45

BIJLAGEN

.......................................................................................................................................................................... 47

Bijlage 1. Waterkwaliteit Bijlage 2. Beïnvloedingsfactoren waterkwaliteit Bijlage 3. Aanwezige vissoorten in de stadswateren Bijlage 4. Viswatertypering volgens de OVB Bijlage 5. Aanwezige amfibieën in de stadswateren Bijlage 6. Gemeentelijk onderhoudsplan voor de stadswateren in 2005 Bijlage 7. Toelichting Flora- en faunawet Bijlage 8. Gewenste locaties voor de aanleg van visstekken voor minder validen Bijlage 9 Digitaal fotoarchief

Stichting RAVON

1

Inleiding

1.1

Aanleiding Sinds 1998 maakt gemeente Nijmegen actief werk van het verbeteren van haar watersysteem. Alle activiteiten die spelen rond het thema water, zijn door de gemeente Nijmegen in 2001 in een waterplan vastgelegd. De intentie is uitgesproken om in samenwerking met alle betrokkenen te komen tot een duurzaam, gezond en veerkrachtig watersysteem. De gemeente Nijmegen heeft het beheer en onderhoud van de stadswateren in Dukenburg, Lindenholt en Neerbosch-Oost in handen. De aandacht richt zich daarbij niet alleen op de waterafvoerende functie van deze wateren, maar ook op hun natuurwaarden en de beleving daarvan door de bewoners van de wijken. In het proces dat moet leiden tot een verhoging van de natuurwaarden van de stadswateren heeft de gemeente Nijmegen streefbeelden toegekend aan de stadswateren (Gemeente Nijmegen, 2004). Daarbij worden de waterkwaliteit, beleving en natuur op elkaar afgestemd. De streefbeelden lopen uiteen van wateren met een natuurlijk peilverloop en een hoog ecologisch ambitieniveau, tot overstortvijvers met lage ecologische waarden. De gemeente Nijmegen heeft aan Stichting RAVON de opdracht gegeven om te onderzoeken waar de beste ontwikkelingsmogelijkheden aanwezig zijn om de stadswateren als leefgebied voor vissen en amfibieën te verbeteren. Bij de totstandkoming van het voorliggende inrichtings- en beheersplan voor vissen en amfibieën is samengewerkt met de afdeling Milieukunde van de Radboud Universiteit Nijmegen. Stichting RAVON en de Radboud universiteit werken samen binnen het NCN (Nederlands Centrum voor Natuuronderzoek).

1.2

Opzet van het project Alle stadswateren met enige ontwikkelingsmogelijkheden, waaraan de streefbeelden ‘levend’ en ‘spelend’ zijn toegekend, zijn beoordeeld, waarbij gelet is op ontwikkelingskansen en migratieknelpunten voor vissen en amfibieën. Er is een overleg gepleegd met STONIJWA (Stichting Openbaarstelling Nijmeegse Wateren) om de kennis en wensen van de hengelsportverenigingen in het plan te betrekken. Daarnaast is de bestaande informatie over de stadswateren verzameld, zoals onder meer het gemeentelijk waterplan en het onderhoudsplan. Bundeling van deze informatie heeft geleid tot het voorliggende rapport.

1.3

Leeswijzer Het plan is als volgt opgebouwd. Hoofdstuk twee beschrijft de huidige situatie van de stadswateren. In hoofdstuk drie worden kort enkele relevante beleidsaspecten toegelicht. In hoofdstuk vier wordt vervolgens uiteengezet wat de gewenste situatie in het gebied is; de streefbeelden. In hoofdstuk vijf worden, door vergelijking van de huidige en gewenste situatie, de knelpunten afgeleid, waarvoor maatregelen ter oplossing worden voorgesteld. Het zesde en laatste hoofdstuk betreft de uitwerking van het uitvoeringsprogramma, met een tijdspad en prioritering voor de maatregelen.

1


2

Stichting RAVON

2

BESCHRIJVING PLANGEBIED, HUIDIGE SITUATIE De stadswateren die bij het onderzoek betrokken zijn, liggen in West-Nijmegen, zie figuur 1. In dit hoofdstuk wordt een beschrijving van het gebied en de daarin gelegen wateren gegeven.

Figuur 1. Ligging van de stadswateren.

3


2.1

Waterhuishouding en peilbeheer In West-Nijmegen zijn vier watersystemen te onderscheiden, namelijk Lindenholt, Dukenburg, Neerbosch-Oost en park Staddijk. Waterhuishoudkundige aspecten zijn weergegeven in figuur 2

Figuur 2. Waterhuishouding van het gebied.

4

Stichting RAVON

Tussen de stadsdelen Lindenholt en Dukenburg (figuur 1) loopt een watergang die gevoed wordt door de water uit het Maas- Waalkanaal. Deze watergang loot direct langs de Graafse en Wijchense weg door het gebied richting de Nieuwe Wetering in het westen. De wateren in Lindenholt ontvangen hun water uitsluitend uit kwel vanuit het MaasWaalkanaal en via neerslag. Het stroomt via de stuw bij het Takenhofplein (stuw nummer 3) naar de Nieuwe Wetering en verder naar de polder Bijsterhuizen. Regenwaterinlaten zijn aanwezig bij alle vijvers, met uitzondering van de vijvers 75, 83 en 84 in westelijk Lindenholt. Alle wateren in Lindenholt staan met elkaar in verbinding middels duikers. Ten zuiden van de Wijchenseweg en Graafse weg in Dukenburg (figuur 1), liggen wateren die deels door kwel vanuit het Maas-Waalkanaal en de stuwwal gevoed worden en deels door neerslag. Kwelwater uit het Maas-Waalkanaal is voedselrijk, terwijl het kwelwater uit de stuwwal juist voedselarm is. De waterkwaliteit in Park Staddijk wordt enigszins beïnvloed door het voedselarme kwelwater. Het waterpeil in het Maas-Waalkanaal is nu 7,5 meter boven NAP. In de toekomst zal het waterpeil zo’n 7,8 meter boven NAP worden, waardoor ook de kweldruk naar de omgeving zal toenemen. De kweldruk is in Dukenburg zo hoog, dat er geen water hoeft worden ingelaten. Alle wateren in de wijk Dukenburg staan met elkaar in verbinding middels duikers. De wateren in park Staddijk zijn hiervan echter geïsoleerd. Uiteindelijk stroomt al het water af in de Nieuwe Wetering. Deze wetering mondt bij Appeltern uit in de Maas. In het hele gebied wordt een ontwateringsdiepte gehanteerd van 70 centimeter onder het maaiveld (Dahm & Gijzel, 2000). Zowel in Lindenholt als in Dukenburg is er sprake van een gescheiden rioleringstelsel. Wateren met een overstort functie zijn aanwezig ten oosten van het Maas-Waalkanaal (ondermeer water 5, 6 en 7, figuur 1). Zowel in Lindenholt als in Dukenburg worden twee peilniveau’s gehanteerd. In de zone langs het kanaal bedraagt deze 6,5 meter boven NAP, in het overige gedeelte is dit 6,2 meter boven NAP. Het verschil tussen zomer- en winterpeil is hooguit tien centimeter. De wateren in park Staddijk hebben een peilniveau van 6,95 meter boven NAP.

2.2

Waterkwaliteit Door Grontmij is in 1999 een onderzoek uitgevoerd naar de biologische kwaliteit van de stadswateren (Jaspers en De Graaf, 2000). Daarbij is aan de hand van biologische en fysische parameters een indruk verkregen van de waterkwaliteit. De stadswateren zijn daarbij beoordeeld in klassen, uiteenlopend van slecht tot zeer goed. Een slechte waterkwaliteit wordt beschreven als: sterke slibvorming, soms een te lage zuurstofconcentratie. Een goede waterkwaliteit betekent in dit onderzoek: er is evenwicht tussen afbraak en productie, hoge biomassa, soortenarm, maar individuenrijk. De kwaliteit van het water in park Staddijk is als (zeer) goed beoordeeld. Ook de kwaliteit van de wateren in Tolhuis en delen van Lindenholt (Gildenkamp, zie figuur 1) zijn als goed beoordeeld. Hetzelfde geldt voor een enkel water in Neerbosch-Oost en Malvert. Stadswateren met een slechte waterkwaliteit zijn gelegen langs het Maas-Waalkanaal, in Neerbosch-Oost, Zwanenveld en Malvert. In de meeste gevallen wordt de kwaliteit van de wateren als matig beoordeeld. Een kaart met een overzicht van de resultaten van dit onderzoek wordt gegeven in bijlage 1. Voor een uitgebreide beschrijving van de vegetatie in de Nijmeegse stadswateren wordt verwezen naar het onderzoek van de Grontmij (Jaspers & De Graaf, 2000). Dit onderzoek heeft ook per water vastgesteld wat de beinvloedingsfactoren zijn van de waterkwaliteit. Deze zijn weergegeven in bijlage 2.

5


2.3

Abiotiek De meeste wateren hebben een diepte (gemeten op 1 meter uit de oever) die varieert van 50 tot 100 centimeter (Jaspers & De Graaf, 2000). Er zijn geen gegevens beschikbaar van de maximale diepte van de wateren. Tijdens dit onderzoek is ook vastgesteld dat er over het algemeen slechts een dunne sliblaag aanwezig is, in de meeste wateren niet meer dan 2 centimeter. Enekele wateren hebben een baggerlaag die to 40 centimeter dik is. De meeste wateren hebben doorzicht tot op de bodem. In de helft van de gevallen is het doorzicht meer dan 50 centimeter.

2.4

Visstand Onderzoek naar de visstand in de stadswateren is uitgevoerd door de Grontmij (Riemersma, 2004 a en b) en door Stichting RAVON (Prudon, 2004). Bij het onderzoek uitgevoerd door de Grontmij zijn een zegen en electro-visapparatuur ingezet. Het onderzoek van stichting RAVON is uitgevoerd met steeknetten in de oeverzones. In tabel 1 wordt een overzicht gegeven van de aanwezige soorten en hun bezettingspercentage. Een volledig overzicht van de aangetroffen soorten per stadswater is gegeven in bijlage 3. Deze visstandbemonsteringen zijn steekproefsgewijs uitgevoerd. In totaal zijn er 26 locaties bemonsterd. Vanuit de hengelsportverenigingen konden hier geen gegevens aan worden toegevoegd. Uit een overleg met STONIJWA is gebleken dat er geen hengelvangstregistratie plaatsvindt. Aangenomen wordt dat door de combinatie van beide genoemde onderzoeken een volledig beeld wordt verkregen van de visstand in het gebied. Tabel 1. Aanwezige vissoorten en hun bezettingspercentage (aantal wateren waar de soort is aangetroffen / 26 onderzochte wateren x 100). Soort snoek blankvoorn baars driedoornige stekelbaars brasem / kolblei karper kleine modderkruiper zeelt paling brasem kolblei rietvoorn pos vetje riviergrondel winde kroeskarper snoekbaars roofblei alver

6

Bezettingspercentage (%) 58 58 46 42 38 38 31 31 23 23 15 15 12 12 8 8 4 4 4 4

Stichting RAVON

In totaal komen er in de Nijmeegse stadswateren 19 vissoorten voor. In het onderzoeksgebied wordt onderscheid gemaakt tussen wateren van het snoek/blankvoornviswatertype en het blankvoorn/brasem-viswatertype (Prudon, 2004). Een overzicht en een beknopte beschrijving van de OVB-viswatertypen is gegeven in bijlage 4. Figuur 3 geeft een overzicht van de viswatertypen die bij dit onderzoek zijn onderscheiden. Riemersma (2004b) concludeert ook dat de wateren overeenkomen met het snoek/blankvoornviswatertype, maar merkt daarbij aanvullend op dat er enkele duidelijke afwijkingen zijn. Zo zijn er relatief veel grote brasems aanwezig en wordt een soort als de rietvoorn en snoek niet of nauwelijks aangetroffen. Uit het onderzoek van Grontmij blijkt dat op vijf van de zeven onderzochte locaties de brasem qua biomassa veruit de meest dominante soort is. Wanneer naar absolute aantallen wordt gekeken, blijkt dat de blankvoorn op vijf van de zeven onderzochte locaties het meest abundant is. De aanwezige visstand is kenmerkend voor voedselrijk water. Plaatselijk is de watervegetatie goed ontwikkeld, maar in veel vijvers ontbreekt deze, of is deze slecht ontwikkeld. De aanwezigheid van soorten als de kleine modderkruiper, zeelt, rietvoorn en het vetje (welke ook als begeleidende soorten van het snoek/blankvoorn-viswatertype worden genoemd), duiden toch op een (plaatselijk) gevarieerde en soortenrijke visstand. Uit het overleg met STONIJWA is gebleken dat er in de wateren in Lindenholt en Dukenburg recentelijk geen massale vissterfte heeft plaatsgevonden. Dit werd overigens wel voor de vijver Malderborch gemeld, waar deze werd veroorzaakt door een riooloverstort. De vijver Malderborch ligt echter net buiten het plangebied.

2.5

Natuurvriendelijke oevers als paaien opgroeibiotoop Drie paaigilden Er wordt bij vissen onderscheid gemaakt tussen drie verschillende paaigilden. Naast de vissen die hun eieren specifiek op planten of op grind afzetten (respectievelijk plantpaaiers en grindpaaiers genaamd), onderscheidt men soorten die zowel op planten als op grind hun eieren afzetten. Echte grindpaaiers komen vooral voor in stromend water. In de Nijmeegse stadswateren worden deze soorten, noch de biotopen voor deze soorten aangetroffen. In lage dichtheden komen in de wateren enkele rheofiele (stromingsminnende) grind-plantpaaiers voor, te weten de alver, winde en riviergrondel. Daarnaast staan ook de eurytope soorten baars, blankvoorn, brasem en pos bekend als grind-plantpaaiers. Eurytope soorten zijn soorten die ten aanzien van de stroomsnelheid geen sterke voorkeur hebben. Belang van vegetatie Voor echte plantpaaiers is een vegetatierijke, ondiepe oeverzone van belang. Ondiep water warmt sneller op, zodat de eieren zich beter kunnen ontwikkelen. Echte plantpaaiers zijn onder meer kolblei, karper, zeelt en kroeskarper. Een kolblei zet zijn eieren vaak af op waterplanten en overhangende takken, terwijl een zeelt daarvoor vooral waterpest gebruikt. Daarnaast biedt watervegetatie ook schuilmogelijkheden voor (jonge) vis en dient het om te foerageren. De vegetatie zelf dient als voedsel voor soorten als de karper, blankvoorn en kolblei. Tussen de vegetatie huizen onder meer ook slakken, insecten en kreeftachtigen, welke als voedsel dienen voor vissen. Tenslotte zijn niet alleen de vegetatierijke oevers van belang voor vissen. Voor soorten als baars en kolblei maakt ook open water deel uit van het leefgebied.

7


Uit de verschillende behoeftes en wensen ten aanzien van paaien opgroeibiotoop per vissoort kan worden afgeleid dat voor een gevarieerde, soortenrijke visstand dus ook variatie in deze biotopen nodig is. Deze gewenste variatie is in de Nijmeegse stadswateren momenteel in beperkte mate aanwezig. Er is met name een beperking van de hoeveelheid vegetatierijke oever, doordat de meeste oevers beschoeid zijn.

Figuur 3. Aanwezige viswatertypen in de Nijmeegse stadswateren.

8

Stichting RAVON

2.6

Overwinteringsbiotoop Vissen zijn koudbloedig. Tijdens de winter zal een vis proberen te lage temperaturen te vermijden door diepe delen van een water, welke niet bevriezen, op te zoeken. Er zijn geen data beschikbaar over de maximale diepte van de stadswateren in WestNijmegen. De diepte op één meter uit de oever is maximaal één meter. Gezien de geringe breedte van een groot deel van de wateren (vaak 8 tot 10 meter), kan worden aangenomen dat ook de maximale diepte van deze wateren beperkt is. Alleen van de wateren in park Staddijk is bekend dat er diepe delen aanwezig zijn, welke voor de overwintering van vissen geschikt zijn (mondelinge mededeling STONIJWA).

2.7

Migratiemogelijkheden voor vissen Vissen migreren om verschillende redenen en op verschillende tijdschalen. Binnen een etmaal is er migratie tussen schuilplaats en foerageergebied (voedseltrek). Binnen een seizoen vindt er migratie plaats naar het paaibiotoop (voortplantingstek) en is er sprake van overwinteringstrek. In paragraaf 2.1 wordt de waterhuishouding van het gebied beschreven. Daaruit blijkt dat er vier gescheiden watersystemen in het gebied aanwezig zijn: Lindenholt, Dukenburg, Staddijk en Neerbosch-Oost. Binnen elk watersysteem staan de wateren onderling met elkaar in verbinding middels duikers. Deze duikers variëren in doorsnede van 40 tot 125 centimeter en in lengte van enkele meters tot zo’n 200 meter in Weezenhof en Tolhuis. Bij een groot deel van de duikers staat het waterpeil hoger dan de duiker zelf, zoals ook bij de duiker in water 33 (figuur 4). De aanwezige stuwen en duikers belemmeren de migratiemogelijkheden voor vissen binnen de verschillende watersystemen. Er zijn geen mogelijkheden voor vissen om de stadswateren van buitenaf te bereiken. Dit wordt bij Lindenholt verhinderd door stuw nummer 3 (figuur 2), bij Dukenburg door stuw nummer 5 (figuur 2).

Figuur 4. Duiker bij vijver 33, met een doorsnede van zo’n 80 cm en een lengte van 150 meter, is voor vissen een weinig aantrekkelijke migratieroute.

9


Figuur 5. Waterinlaat naar Bijsterhuizen, vanuit het Maas- Waalkanaal.

2.8

Figuur 6. Wateruitlaat vanuit Neerbosch-Oost, naar het Maas- Waalkanaal.

Amfibieën Voorkomende soorten Door de Stichting RAVON is in 2004 een onderzoek uitgevoerd naar het voorkomen van amfibieën in de stadswateren (Prudon, 2004). Daarbij is de aanwezigheid van vijf soorten amfibieën vastgesteld. Dit zijn de kleine watersalamander, gewone pad, bruine kikker, poelkikker en bastaardkikker. De bastaardkikker (voorheen middelste groen kikker geheten) is een hybride van de meerkikker en de poelkikker en als zodanig geen echte soort. De gewone pad is de meest algemene soort in het gebied (tabel 2) en plant zich er ook voort. De poelkikker, die op de Rode Lijst ‘kwetsbaar’ wordt genoemd en bovendien middels de Habitatrichtlijn (HR-bijlage 4) bescherming geniet, is alleen in park Staddijk aangetroffen. Voor de overige soorten geldt dat deze regelmatig worden waargenomen, maar slechts in lage dichtheden. Zowel de kleine watersalamander, als de bruine kikker en de groene kikkers planten zich in het gebied ook voort. Het is waarschijnlijk dat amfibieën in het gebied ook gebruik maken van tuinvijvers. Een volledig overzicht van de aangetroffen soorten per stadswater is gegeven in bijlage 5. Tabel 2. Aanwezige amfibiesoorten en hun bezettingspercentage (aantal wateren waar de soort is aangetroffen / 26 onderzochte wateren x 100). Soort gewone pad groene kikker (onbepaald) kleine watersalamander bruine kikker bastaardkikker poelkikker

Bezettingspercentage (%) 77 38 27 23 15 4

De meest soortenrijke wateren zijn de wateren 14 en 15, waar vier soorten voorkomen en zich bovendien ook voortplanten. Waardevol voor amfibieën zijn met name enkele wateren in park Staddijk (87b en c, figuur 1), vanwege het voorkomen van de poelkikker en de geïsoleerde ligging ten opzichte van andere wateren. Doordat deze niet in verbinding staan met andere wateren is de kans klein dat ze gekoloniseerd worden door vis. Door successie dreigen deze echter te verlanden en daardoor ongeschikt te worden voor amfibieën.

10

Stichting RAVON

Voortplantingsbiotoop Biotopen die van belang zijn voor amfibieën zijn vegetatierijke wateren met een ondiepe oeverzone voor de voortplanting en ruig landbiotoop om te foerageren in de zomer en om in te overwinteren. Vegetatierijke wateren zijn niet alleen voor de eiafzet van belang, maar dienen ook als schuilplaats tegen prederende vissen en als foerageerbiotoop voor larven en volwassen amfibieën. Een gebrek aan vegetatierijke wateren met een ondiepe oeverzone beperkt het voortplantingssucces voor amfibieën in het gebied. Geschikt landbiotoop in de vorm van struwelen, bos(jes), ruigten, maar ook tuinen zijn in het hele gebied wel aanwezig, maar slechts in beperkte mate. Overwinteringsbiotoop Net als vissen zijn ook amfibieën koudbloedig. Geschikte plekken voor de overwintering vindt een amfibie zowel op het land als in het water. In de diepere delen van het water kruipen ze weg in de modder. Op het land graven of kruipen ze de bodem in, of zoeken ze andere vorstvrije plaatsen. Geschikte plekken hiervoor vinden ze in ruigten, struwelen, bos(jes), tuinen, in kelders en onder materialen als dood hout. Geschikte biotopen voor overwintering op het land zijn in het hele gebied in beperkte mate aanwezig. In park Staddijk zijn wel voldoende overwinteringsplekken aanwezig in de vorm van bossen, struwelen en ruigten.

2.9

Gebruik: sportvisserij De visrechten van de wateren in en rond Nijmegen zijn in handen van STONIJWA. STONIJWA bestaat uit vier hengelsportverenigingen: HSV Hatert, NHV De Voorn, HSV De sportvisser en HSV NBO. Deze stichting behartigt de belangen van de vier verenigingen en verzorgt onder meer de verstrekking van vergunningen. Binnen het gebied waarop deze rapportage betrekking heeft, heeft STONIJWA de visrechten van alle wateren, met uitzondering van één water in Weezenhof (nummer 15, figuur 1). Op basis van het aantal leden en de verkoop van vergunningen wordt ingeschat dat er jaarlijks zo’n 600 sportvissers actief zijn in de stadswateren van Nijmegen. Deze maken gebruik van de wateren vanaf de beschikbare steigers en de open oevers. De toegankelijkheid van de wateren is goed, met uitzondering voor mindervaliden. Geschikte locaties voor mindervalide vissers zijn onder meer aangelegd in park Staddijk. Deze verkeren echter in ernstig slechte staat van onderhoud. Daarnaast zijn dergelijke visstekken ook aanwezig in Lindenholt-Noord (water 81a). De stadswateren worden gebruikt voor viswedstrijden. Deze worden gecoördineerd door STONIJWA. Er is in de stadswateren geen beroepsvisser actief. Er vindt geen gereguleerde uitzetting van vis plaats door de hengelsportverenigingen. Het is echter zeer waarschijnlijk dat er toch incidenteel ongecontroleerde uitzettingen plaatsvinden. De wensen van STONIJWA ten aanzien van de visstand en de hengelsport worden beschreven in paragraaf 4.10.

2.10

Gebruik: recreatie De stadswateren hebben naast het gebruik voor hengelsport nauwelijks een actieve recreatieve functie. Water 72a (figuur 1) wordt gebruikt voor enkele waterfietsen, surfplanken en bootjes. Hier wordt in de zomer ook gezwommen en inde winter

11


geschaatst. Een deel van de wateren maakt onderdeel uit van parken, waar mensen wandelen, hun hond uitlaten en de eenden voeren.

2.11

Beheer en onderhoud Het Waterschap Rivierenland is verantwoordelijk voor het beheer van de waterkwaliteit en -kwantiteit van de watergangen. De gemeente Nijmegen is verantwoordelijk voor het beheer van de waterkwaliteit en –kwantiteit van de overstortvijvers. Daarnaast is de gemeente Nijmegen ook verantwoordelijk voor het fysieke onderhoud van de watergangen. Tot deze laatste taak behoort onder meer het baggeren, maaien van (oever)vegetatie en onderhoud van duikers. Tot 1993 werden alle watergangen in Lindenholt en Dukenburg drie maal per jaar gemaaid. Sindsdien is dit geëxtensiveerd. In 2005 werden de meeste wateren één maal per jaar gemaaid. Delen van de wateren in park Staddijk zijn in 2005 niet gemaaid. Dit geldt ook voor enkele wateren in Lindenholt (waar door een gebrek aan vegetatie niet gemaaid hoeft te worden) en Neerbosch-Oost. De kaart met de maaifrequentie per water in 2005 wordt gegeven in bijlage 6. Het maaien wordt uitgevoerd met een maaiboot. Vanaf 2006 wordt het onderhoud uitgevoerd door het Waterschap Rivierenland.

2.12

Achterstallig onderhoud Onderdeel van het uitvoeringsprogramma van het waterplan van de gemeente Nijmegen is het herstellen van beschoeiing en het baggeren van de wateren. Het vervangen van de beschoeiing is in 2005-2006 gepland bij 32 wateren (zie Uitvoeringsprogramma, hoofdstuk 6). In het algemeen geldt dat er in de stadswateren weinig bagger aanwezig is. Het verwijderen van een teveel aan bagger is in de periode 2005-2006 gepland voor 16 wateren in Lindenholt en Dukenburg (zie Uitvoeringsprogramma, hoofdstuk 6).

12

Stichting RAVON

3

BELEIDSKADER In dit hoofdstuk wordt de relevantie van de Flora- en faunawet ten aanzien van beheer en onderhoud voor de stadswateren beschreven. Daarnaast wordt hier ingegaan op de rol die de Kaderrichtlijn Water speelt.

3.1

Flora- en faunawet Vrijstelling met gedragscode De Flora- en faunawet (F&FW) ziet toe op de duurzame instandhouding van planten diersoorten in Nederland. De F&FW kent een aantal verbodsbepalingen en stelt voorwaarden waaronder handelingen mogen plaatsvinden. Regulier beheer en onderhoud is vrijgesteld, met als voorwaarde dat wordt gewerkt volgens een gedragscode die door het ministerie van LNV is goedgekeurd. Een gedragscode moet door een sector of ondernemer zelf worden opgesteld. De vrijstelling van de ontheffingsplicht geldt alleen wanneer de gedragscode volledig wordt nageleefd. In maart 2005 is een conceptgedragscode opgesteld voor waterschappen door STOWA (Logeman & Kleijberg, 2005). Dit document is in zijn geheel te vinden op de volgende website: www.stowa.nl. Omdat de gemeente Nijmegen nog niet beschikt over een eigen gedragscode, is de (concept)gedragscode van de waterschappen hier als uitgangspunt genomen. Wanneer geldt de gedragscode Handelen volgens de gedragscode is alleen verplicht indien er door de F&FW beschermde soorten voorkomen. Deze soorten staan in de F&FW vermeld in de tabellen 2 en 3. Daarnaast is altijd en overal –voor alle soorten- de algemene zorgplicht van toepassing. Een toelichting bij de tabellen 1,2 en 3 van de F&FW wordt gegeven in bijlage 7. Beschermde soorten van de tabel 2 en 3 uit de F&FW die in de stadswateren in WestNijmegen voorkomen zijn de poelkikker (F&FW-tabel 3) en de kleine modderkruiper ((F&FW-tabel 2). De wateren waar deze soorten zijn aangetroffen zijn aangegeven in de bijlage 3 (vissen) en 5 (amfibieën). De (concept)gedragscode geldt onder meer voor het onderhoud en beheer van waterlopen, kikkerpoelen en natuurvriendelijke oevers, alsmede voor het baggeren van waterlopen, poelen en stedelijk water. De praktische uitvoering Een volledige bespreking van de regels die gelden bij de praktische uitvoering zijn terug te vinden in de (concept)gedragscode van STOWA. Enkele punten daaruit, die van belang zijn voor de stadswateren in West-Nijmegen worden hier gegeven. x Bij uitvoering van beheer worden plaatsen waar de kleine modderkruiper en poelkikker hun eieren afzetten gespaard. Een ontheffing is nodig hiervoor, tenzij buiten het broedseizoen of winterrustperiode wordt gewerkt. x Het moment waarop maaiwerkzaamheden worden uitgevoerd, dient te worden afgestemd op de instandhouding van de aanwezige (beschermde) soorten. x Het moment waarop het schonen van waterlopen wordt uitgevoerd, dient te worden afgestemd op de instandhouding van de aanwezige (beschermde) soorten. x Het moment waarop het baggeren van waterlopen wordt uitgevoerd, dient te worden afgestemd op de instandhouding van de aanwezige (beschermde) soorten.

13


x x x

3.2

Het maaien van bermen wordt bij voorkeur uitgevoerd in de periode half juli – oktober. Het schonen van het natte profiel wordt bij voorkeur uitgevoerd in de periode half juli – oktober. Het baggeren van bodems wordt bij voorkeur uitgevoerd in de periode september – oktober.

Kaderrichtlijn Water De Europese Kaderrichtlijn Water heeft als doel het beschermen en duurzaam herstellen van watersystemen. Er wordt gestreefd naar een goede chemische én ecologische toestand in het jaar 2015. Wat precies een goede ecologische toestand (GET) is, is per watertype vastgelegd in maatlatten. De GET wijkt slechts in lichte mate af van de ongestoorde referentietoestand. Momenteel zijn de maatlatten voor natuurlijke wateren bijna gereed. Voor kunstmatige wateren, waartoe ook de Nijmeegse stadswateren behoren, gelden aangepaste maatlatten. Daarbij wordt niet gestreefd naar een GET, maar naar een goed ecologisch potentieel (GEP), welke in licht mate afwijkt van het maximaal ecologisch potentieel (MEP). De verantwoordelijkheid voor het opstellen van de MEP en GEP van kunstmatige wateren, ligt bij de beheerder van het water. In het geval van de Nijmeegse stadswateren is dit in de toekomst het Waterschap Rivierenland. Het Waterschap meldt dat er momenteel nog geen maatlatten voor stadswateren beschikbaar zijn. Bij het opstellen van dit visstandbeheersplan is de Kaderrichtlijn Water buiten beschouwing gelaten. De gehanteerde streefbeelden voor de visstand zijn gebaseerd op de viswatertypen van de OVB (bijlage 4, Zoetemeyer & Lucas, 2001).

14

Stichting RAVON

4

STREEFBEELD

4.1

Streefbeeld stadswateren Gemeente Nijmegen In haar notitie uit 2004 (Gemeente Nijmegen, 2004) heeft de gemeente Nijmegen per water een streefbeeld vastgesteld. Er zijn vijf streefbeelden. De streefbeelden verschillen van elkaar op het vlak van waterbergingsfunctie en ecologische ambitie. En overzicht hiervan wordt gegeven in tabel 3. Tabel 3. Streefbeelden voor de Nijmeegse stadswateren (Gemeente Nijmegen, 2004). Streefbeeld

Levend

Spelend

Kijkend

Stromend

Stortend

Doel

natuur

actieve beleving

passieve beleving

afvoer water

overstort

Waterkwaliteit

hoog

middel-hoog

middel-hoog

middel

laag

Peilverloop

natuurlijk

natuurlijk

vastgesteld

vastgesteld

vastgesteld

Overstorten

afwezig

afwezig

afwezig

afwezig

aanwezig

Regenwateruitlaat

afwezig

aanwezig

aanwezig

aanwezig

aanwezig

Onderhoudsregime extensief

gematigd

gematigd

intensief

intensief

Oeverinrichting

natuurlijk + beschoeiing

natuurlijk + beschoeiing

beschoeiing

beschoeiing

natuurlijk

Natuurlijke Inrichting Hoge belevingswaarde

Uitsluitend waterberging en afvoer

‘Levend’ De natuur staat hier centraal. Inrichting en beheer zijn gericht op een optimale waterkwaliteit en hoge natuurwaarden. De wateren die hiervoor zijn aangewezen liggen in park Staddijk, Lindenholt-noord en de geologenstrook naast de Van Schuilenburgweg (figuur 7). ‘Spelend’ Natuur en recreatie staan hier beide centraal. Er wordt naar een hoge ecologische kwaliteit gestreefd. Door de aanwezigheid van sport- en speelelementen, zoals stapstenen in het water, knuppelpaden, strandjes en picknickplekken wordt recreatie mogelijk gemaakt. De wateren met dit streefbeeld zijn weergegeven in figuur 7. ‘Kijkend’ Door een gebrek aan ontwikkelingsmogelijkheden is het ambitieniveau bij deze wateren lager. Dergelijke vijvers zijn beschoeid en er wordt een lagere ecologische ambitie nagestreefd. Waar mogelijk worden natuurlijke oevers ontwikkeld. De wateren met dit streefbeeld zijn weergegeven in figuur 7. ‘Stromend’ De belangrijkste functie voor deze wateren is de afvoer van water. Er is minder aandacht voor de ecologische ontwikkeling ervan. Het betreft enkele wateren in de Geerkamp (figuur7).

15


‘Stortend’ In afwachting van de toekomstige afkoppeling van overstortvijvers, blijven deze nog een tijd hun functie vervullen. Doordat deze vijvers regelmatig gevoed worden met water dat rechtstreeks uit de riolering komt, hebben deze wateren een beperkte natuurwaarde. Het betreft een tweetal vijvers aan de Nieuwe Dukenburgseweg (figuur 7).

Figuur 7. Streefbeeld per water.

16

Stichting RAVON

4.2

Waterhuishouding en peilbeheer De ontwikkelingsmogelijkheden ten aanzien van de waterhuishouding worden in de eerste plaats bepaald door de primaire taak van de wateren. De belangrijkste taak van de meeste wateren is en blijft berging en afvoer van water. Peilbeheer Bij het streefbeeld ‘levend’ en ‘spelend’ wordt gesproken over een natuurlijk peilverloop. Een natuurlijk peil volgt de neerslag- en verdampingsfluctuaties binnen een jaar, met een hoog waterpeil in de winter en een laag peil in de zomer. Door de wisselende waterstand ontstaat in de winter en het voorjaar naast de hoofdstroom een overstromingsvlakte. In zo’n overstromingsvlakte kunnen tijdelijk geïsoleerde wateren ontstaan die voor een aantal vissoorten en voor amfibieën een geschikt biotoop vormen. Vaak zijn dergelijk wateren plantenrijk en warmen ze snel op. Soorten die in deze wateren gedijen zijn onder meer de zeelt, kroeskarper, grote modderkruiper en bittervoorn. De mogelijkheden voor een fluctuerend waterpeil zijn rond de Nijmeegse stadswateren beperkt, omdat een hoog waterpeil de woonfunctie van het gebied in gevaar brengt. Bovendien is er meestal niet voldoende ruimte voor een overstromingsvlakte. In het geval van de stadswateren moet als alternatief voor een overstromingsvlakte eerder aan een brede, ondiepe oeverzone worden gedacht, die door het wisselende waterpeil periodiek overstroomt en droogvalt. De functie ‘waterberging’ die een natuurlijke overstromingsvlakte wel heeft, is in dit geval bij de stadswateren niet van toepassing. Mogelijkheden voor een dergelijk peilverloop en een periodieke oeverstroming van een ondiepe oeverzone zijn er in park Staddijk. Door in de stadswateren (in beperkte mate) een natuurlijk peilverloop te benaderen, kunnen er toch verbeteringen ontstaan, met name in combinatie met ondiepe glooiende oevers. Een dergelijk peilverloop is gunstig voor de ontwikkeling van een moerasvegetatie in de oeverzone. Om een meer natuurlijk peilverloop tot stand te brengen kan er meer gebiedseigen water (neerslag) worden vastgehouden. Stuwen en duikers Verbetering in de waterhuishouding die mogelijk zijn ten behoeve van de aanwezige vissen en amfibieën betreffen ook het verwijderen van stuwen en aanpassingen van duikers. Stuwen en duikers beperken de mogelijkheden voor migratie (zie paragraaf 2.7). Daarnaast beïnvloeden stuwen natuurlijk ook het waterpeil. Door het verwijderen van stuwen ontstaat een meer natuurlijk peilverloop. In het meest extreme geval kan dit beteken dat de meest bovenstrooms gelegen wateren in de zomer droogvallen, wat voor amfibieën juist gunstig kan zijn, doordat een water dan weer visvrij wordt.. Het verwijderen van stuwen is een optie bij de wateren 67 en 66 in Lindenholt en bij water 55 in Dukenburg. De verwachting is echter dat door een continue kweldruk vanuit het Maas- Waalkanaal, deze wateren nooit droog zullen vallen.

4.3

Waterkwaliteit In algemene zin dient er naar gestreefd te worden om de waterkwaliteit in de stadswateren te verbeteren. Het grootste deel van de wateren heeft nu een waterkwaliteit van matig tot slecht. Een deel van de wateren heeft een goede waterkwaliteit. Er dient minimaal gestreefd te worden naar de goede waterkwaliteit in alle wateren. Bij wateren met het streefbeeld ‘levend’ dient zelfs een zeer goede waterkwaliteit nagestreefd te worden.

17


4.4

Visstand De huidige eigenschappen en de ontwikkelingsmogelijkheden van de stadswateren bepalen wat de optimale en bovendien haalbare visstand is. Belangrijke eigenschappen van de stadswateren zijn op dit moment dat ze voedselrijk water bevatten, nauwelijks stromen en een beperkte diepte hebben. Dergelijke wateren bieden voldoende mogelijkheden voor het ontwikkelen van een gevarieerde visstand. Karakteristieke soorten die hier voor kunnen komen zijn onder meer snoek, blankvoorn, rietvoorn, baars, en driedoornige stekelbaars. Daarnaast zijn hier ook soorten aan te treffen als de zeelt, bittervoorn en kleine modderkruiper. Deze genoemde soorten leven vaak in voedselrijk water. Ze hebben behoefte aan een goede waterkwaliteit, een structuurrijke watervegetatie en biotopen om zowel te foerageren, paaien als overwinteren. Zo’n visstand staat bekend als het snoek/blankvoorn-viswatertype (Zoetemeyer & Lucas, 2001). Een dergelijk viswaterype wordt mogelijk geacht in alle wateren waaraan het streefbeeld levend, spelend of kijkend is toegekend (figuur 7). In ondiepe wateren met een matige voedselrijkdom en helder water, is een weelderige en soortenrijke plantengroei mogelijk. Door de beperkte diepte en de aanwezigheid van veel waterplanten, kan er een sterke schommeling in het zuurstofgehalte optreden. Vissen die goed aan dergelijk omstandigheden zijn aangepast, zijn de zeelt, kroeskarper en grote modderkruiper. Ook komen hier onder meer de snoek, rietvoorn, bittervoorn, kleine modderkruiper en paling voor. Een dergelijk visstand staat bekend als het rietvoorn/snoekviswatertype. Dit viswaterype wordt mogelijk geacht in water 87a van het park Staddijk (figuur 1).

4.5

Natuurvriendelijke oevers als paaien opgroeibiotoop In paragraaf 2.5 wordt de functie van het paaien opgroeibiotoop van een vis beschreven en aan welke eisen deze moeten voldoen. Hieruit blijkt het nut van natuurvriendelijke, vegetatierijke oevers. Voor een optimale, gevarieerde visstand dient gestreefd te worden naar goed ontwikkelde en gevarieerde oevers. Er zijn diverse mogelijkheden voor de ontwikkeling van natuurvriendelijke oevers. De verschillende oevertypen worden in de volgende paragraaf nader beschreven.

4.6

Oeverinrichting De mogelijkheden bij de inrichting van een oever zijn afhankelijk van de functie van een water, het streefbeeld en de beschikbare ruimte. Hier worden zeven verschillende oevertypen voorgesteld (tabel 4). Deze zijn deels afgeleid van hetgeen door Buskens & Van Mullekom (2005) wordt beschreven in hun handboek streefbeelden voor stadswateren in Limburg. Nadrukkelijk dient hierbij opgemerkt te worden dat juist een gecombineerde toepassing van verschillende oevertypen zal leiden tot een optimale variatie in biotopen. Zo worden in een ideale situatie ondiepe vegetatierijke oevers afgewisseld met rietzomen en bosoevers. Tabel 4 geeft een overzicht van de toepasbaarheid van de oevertypen bij de verschillende streefbeelden.

18

Stichting RAVON

Beschoeiing met hout

Beschoeiing met keien

+

+

o

o

o

-

-

spelend

o

+

+

o

o

o

-

kijkend

-

o

o

o

+

o

o

stromend

-

-

-

-

o

+

o

stortend

-

+

-

o

+

o

o

Plasberm

Drasoever

levend

Streefbeeld

Bosoever

Rietoever

Ondiep ruige oever

Tabel 4. Mogelijkheden voor de toepassing van oeverinrichting bij de verschillende streefbeelden en de geschiktheid van de oevertypen voor vissen en amfibieën. (+ ideale combinatie, o mogelijke situatie, onmogelijk of ongewenst).

Geschiktheid voor vissen

goed

goed

slecht

matig

matig

slecht

slecht

Geschiktheid voor amfibieën

goed

matig

goed

slecht

matig

slecht

slecht

Ondiepe ruige oever

Talud Gewenste oeverruimte Geschiktheid voor vissen Geschiktheid voor amfibieën Goed toepasbaar bij streefbeelden

Flauw > 4 meter Goed Goed Levend

Een ondiepe ruige oever wordt gekenmerkt door een flauw talud (minimaal 1:3). Zowel in de ondiepe oeverzone als op de oever kan de vegetatie zich ontwikkelen. De vegetatierijke oever vormt een zeer geschikt biotoop voor vissen. Afhankelijk van de frequentie waarmee de oever gemaaid wordt, kan hier een kruidenrijk grasland of een ruig struweel tot ontwikkeling komen. Beter nog is om het beheer zo aan te passen dat beiden naast elkaar ontstaan. De oevers bieden zo ook een leefgebied voor vogels, kleine zoogdieren en insecten. Een ondiepe en vegetatierijke oeverzone is ook geschikt voor amfibieën. Door het ruige karakter van de oever, met ruigtekruiden en struweel is deze minder goed toegankelijk. Er is een breder oeverzone nodig om dit oevertype tot ontwikkeling te laten komen. De ondiepe ruige over is hierdoor het best toepasbaar bij wateren met het streefbeeld ‘levend’.

19


Rietoever


Flauw > 1-2 meter Goed Matig Levend, spelend en stortend

Rietoevers zijn vaak aanwezig op een flauw talud. De rietzoom bevindt zich deels in het water en deels op de oever. Rietoevers zijn goed bestand tegen een wisselend waterpeil. Een voorwaarde voor het ontstaan van een rietoever is dat er voldoende zonlicht op valt. Regelmatig maaien van een rietoever voorkomt woekering. Door hierbij gefaseerd te werk te gaan, kan er een gevarieerd rietoever ontstaan. Jaarlijks maaien in de winter voorkomt woekering en houdt de rietzoom in stand. Door (beperkt!) te maaien in de zomer ontstaat een lagere en bloemenrijke vegetatie. Door delen slechts eens per 2 á 3 jaar te maaien ontstaan oud riet dat van waarde is voor vogels. Een rietzoom kan ook ontstaan in een (brede) plasberm. Tenslotte kan een rietoever ook goed dienst doen als een helofytenfilter, in overstortvijvers of regenwaterinlaten. Drasoever


Flauw > 2 meter Slecht Goed Spelend

Een drasoever is ondiep en permanent vochtig. De waterlijn bevindt zich op slechts enkele centimeters boven de oeverbodem. Voorwaarde hierbij is dat de waterstand weinig fluctueert.

20

Stichting RAVON

Afhankelijk van de diepte kan het voor bepaalde vissen een geschikt paaibiotoop vormen, maar is het vooral geschikt voor amfibieën. Er kan er zich in een drasoever een interessante moerasvegetatie ontwikkelen. Door gefaseerd eens per jaar of per twee jaar te maaien wordt successie naar een ruige oever of bosoever voorkomen. Anders dan de ‘ondiepe ruige oever’ is de drasoever daardoor ook beter toegankelijk. Hierdoor is dit oevertype met name goed toepasbaar bij het streefbeeld ‘spelend’. Bosoever


Flauw > 10 meter Matig Slecht -

De aanwezigheid van bos op de oever heeft een direct invloed op het aangrenzende water. Beschaduwing zorgt voor minder zonlichtinval, met een lage watertemperatuur en een beperkte groei van waterplantengroei tot gevolg. Bladafval zorgt voor een constante aanvoer van voedingsstoffen en een dikke organische laag op de bodem van het water. Hierdoor wordt plantengroei verder geremd en kunnen er (vooral bij stilstaand water) zuurstofarme omstandigheden ontstaan. Door een gebrek aan watervegetatie en een beperkte zoninval is een bosoever minder geschikt voor vissen en amfibieën. Overhangende takken zijn voor vissen wel waardevol. Het bos vormt voor amfibieën bovendien een geschikt landbiotoop. Dit type oever is voor vissen of amfibieën bij geen van de streefbeelden optimaal.

21


Plasberm


Steil 1-2 meter Matig Matig Kijkend en stortend

Op locaties waar weinig ruimte beschikbaar is en/of daar waar de oever vastgelegd moet worden, bestaat de mogelijkheid een plasberm te ontwikkelen. Er wordt een smalle ondiepe oeverzone gecreëerd waar waterplanten tot ontwikkeling kunnen komen. Een dergelijk oever is waardevol voor zowel vissen als amfibieën, maar ook voor libellen, vlinders en vogels. Het beheer van een plasberm wordt bij voorkeur gefaseerd uitgevoerd. Maximaal eens per jaar, in oktober-november maaien is voldoende. De plasberm is een goede oplossing voor het verhogen van natuur- en belevingswaarde bij wateren met een steil oevertalud. Beschoeiing met keien


Steil 1-3 meter Slecht Slecht Stromend

Op plaatsen waar de oever gefixeerd moet worden en op plaatsen waar weinig ruimte is, kan een oever van keien aangebracht worden. Deze kan bestaan uit gestort steen, of uit schanskorven, zoals op bovenstaande foto. Het zorgt voor een strakke oeverlijn. De ontwikkelingsmogelijkheden voor waterplanten in de oeverzone zijn beperkt. Op de oever, tussen de stenen, zal zich wel spontaan vegetatie ontwikkelen. Hierdoor kan een

22

Stichting RAVON

dergelijke oever toch een natuurlijke uitstraling krijgen. Tussen de stenen in het water ontstaan schuilplaatsen voor bijvoorbeeld de paling. Een beschoeiing met keien biedt aan fauna en vegetatie net wat meer kansen dan een klassieke houten beschoeiing zoals hierna besproken. Beschoeiing met hout


Steil < 1 meter Slecht Slecht -

Een houten beschoeiing dient om de oever vast te leggen. Een beschoeiing voorkomt erosie van de oever door betreding, golfslag of stroming. De natuurwaarde van een dergelijk oever zijn beperkt. Er zijn beperkte ontwikkelingsmogelijkheden voor waterplanten in de oeverzone. Afhankelijk van het maaibeheer kan er op de oever een kruidenrijke of ruige vegetatie ontstaan. Voor verhoging van de natuurwaarden kan een beschoeiing gecombineerd worden met een plasberm. Dit type oever is voor vissen of amfibieën bij geen van de streefbeelden optimaal.

4.7

Overwinteringsbiotoop Nut en noodzaak van diepe delen in het water als overwinteringsbiotoop voor vissen worden toegelicht in paragraaf 2.6. Het streven is om verspreid over het hele gebied voldoende overwinteringslocaties te creëren, welke zonder migratiebarrières te bereiken zijn. De gewenste diepte hierbij is zo’n 2 meter. In het volgende hoofdstuk worden daarvoor geschikte locaties aangewezen.

4.8

Migratiemogelijkheden voor vissen Bij het streven naar de beperking van het aantal migratiebarrières is het belangrijk te realiseren dat de mogelijkheden daartoe afhankelijk zijn van de watervoerende taak van de wateren. Dit betekent dat de stuwen die aanwezig zijn bij de wateruitlaten richting de Nieuwe Wetering zullen blijven bestaan. Deze stuwen verhinderen de migratie vanuit deze Wetering naar de stadswateren. Daarnaast zijn er in de Nieuwe Wetering zelf nog diverse stuwen (barrières) aanwezig voordat het water de Maas bereikt. Wanneer verwijdering van

23


deze stuwen niet tot de mogelijkheid behoort, is de barrièrewerking van deze stuwen deels op te heffen door het plaatsen van onderlossende stuwen en aangepast stuwbeheer. Er zijn ook mogelijkheden om de migratie van vissen binnen de wijken te verbeteren. Het opheffen van migratieknelpunten binnen het gebied, zal de bereikbaarheid van paai-, foerageer- en overwinteringsbiotoop verbeteren (zie paragraaf 2.7). Obstakels die momenteel deze migratie beperken zijn enkele stuwen en de vele duikers in het gebied (zie foto rechts). Het nut en de mogelijkheden voor het verwijderen van stuwen wordt in paragraaf 4.2 besproken. Veel van de huidige duikers zijn voor vissen moeilijk of misschien zelfs onmogelijk te passeren, doordat ze smal zijn (doorsnede zo’n 40 cm) en in enkele gevallen meer dan 100 meter lang zijn. Bij een beperkte lengte zal de barrière werking van een dergelijke duiker minder zijn en kunnen ze zelfs zeer nuttige schuilplaatsen vormen. Er is geen literatuur gevonden om de relatie tussen de lengte van een duiker en de migratie belemmerende werking ervan te kwantificeren. Aanpassingen aan de diameter van de duikers zijn gewenst. Uitgangspunt daarbij is dat duikers met een afmeting van 1,20 x 2 meter (b x h) en een waterdiepte van circa één meter voor vissen goed passeerbaar zijn (De Jong, 2004). Aanpassingen aan de diameter van de duikers zal waarschijnlijk ook zorgen voor een betere doorstroming, wat de waterkwaliteit ook kan bevorderen. Tenslotte is het goed om te realiseren dan het niet in alle gevallen wenselijk wordt geacht om migratiebarrières op te heffen. Geïsoleerde wateren kunnen juist voor amfibieën een grote waarde hebben. Meer hierover in de volgende paragraaf.

4.9

Amfibieën Zoals beschreven in paragraaf 2.8 zijn vegetatierijke oevers en voldoende schuilmogelijkheden voor amfibieën van groot belang. Ideale situaties voor amfibieën ontstaan in geïsoleerde wateren. Naast een voldoende ontwikkelde vegetatie is daarbij ook de afwezigheid van vis van belang, of tenminste de aanwezigheid van schuilplekken tegen de vis. Het periodiek droogvallen (laat in de zomer) vormt daarbij geen probleem en kan zelfs wenselijk zijn om kolonisatie door vis tegen te gaan. Doordat de stadswateren veelal met elkaar in verbinding staan middels duikers, zijn dergelijke visvrije en geïsoleerde stadswateren hier nauwelijks aanwezig. Ze worden wel gevonden in park Staddijk (water87b/c) De kansen voor amfibieën in visrijke wateren nemen toe bij de ontwikkeling van natuurlijke oevertypen als de ‘drasoever’, ‘zoom- of ruige oever’ en ‘rietoever’ (zie paragraaf 4.6). Vegetatierijke, ruige oevers, bos(jes) en struwelen zijn noodzakelijk als foerageer- en overwinteringsbiotoop voor amfibieën (zie paragraaf 2.8) Deze dienen in de directe nabijheid van het voortplantingswater aanwezig te zijn.

24

Stichting RAVON

Amfibieën overwinteren zowel op land als in het water (zie paragraaf 2.8). Geschikt overwinteringsbiotoop op het land dient in voldoende mate én in de directe nabijheid van het voortplantingswater aanwezig te zijn. Voor de overwintering van amfibieën in het water dient het water voldoende diep te zijn. De gewenste diepte hiervoor is tenminste 80 centimeter, maar is o.a. sterk afhankelijk van de stroming. Bovendien verdient het de aanbeveling de amfibieën niet te verstoren, en dus geen baggerwerkzaamheden uit te voeren in de winter.

4.10

Gebruik: sportvisserij Er is een overleg geweest tussen STONIJWA en RAVON, met als doel het overbrengen van kennis over de stadswateren en het bespreken van de wensen van de hengelsportverenigingen. De ecologische informatie die daaruit is voortgekomen is verwerkt in dit rapport. Wensen en opmerkingen ten aanzien van de sportvisserij worden hieronder puntsgewijs weergegeven. x In het algemeen wordt er meer vis gewenst. x Men wenst een visstand met minder brasem en meer riet- en blankvoorn t.b.v. de sportvisserij. x Predatiedruk door aalscholvers is te hoog. x Sinds het plaatsen van schaapskooien in park Staddijk, is er vaker sprake van algenbloei in het aangrenzende water. x Mogelijkheid tot uitzetten van vissen in daarvoor geschikte wateren is gewenst. x Er is een tekort aan geschikte visstekken voor invalide sportvissers. De locaties die daarvoor in het verleden zijn ingericht zijn inmiddels sterk verwaarloosd en onbruikbaar. x Aanleg van vissteigers wordt uit het oogpunt van vandalisme-gevoeligheid niet wenselijk geacht. Er zijn voldoende mogelijkheden om vanaf de oever te vissen.

4.11

Gebruik: recreatie De gemeente Nijmegen heeft met het streefbeeld ‘spelend’ een actieve beleving van de wateren voor ogen. Hierbij staat de natuur centraal en word het recreëren in deze natuurlijk omgeving mogelijk gemaakt. Om een actieve beleving mogelijk te maken wordt onder meer gedacht aan het aanbrengen van stapstenen, knuppelpaden, watervalletjes, strandjes en picknickplekken. De verwachting is dat deze gebruiksfunctie prima te combineren is met de functie van de wateren als leefgebied voor vissen en amfibieën.

4.12

Beheer De frequentie waarmee de wateren en hun oevers gemaaid worden is de afgelopen jaren al flink verlaagd door de gemeente Nijmegen. De maaifrequentie in 2005 is aangegeven op de kaart in bijlage 6. De meeste wateren worden nu één maal per jaar gemaaid. Wateren met een waterafvoerende taak worden twee maal gemaaid, terwijl sommige wateren met een natuurfunctie in 2005 niet zijn gemaaid. Het maaien wordt uitgevoerd in de maanden september en oktober. Dit is vanuit ecologisch oogpunt een gunstige tijd.

25


Met de aanpassingen in het maaibeheer is de gemeente Nijmegen al de goede weg ingeslagen. Verdere extensievering van de maaifrequentie, in combinatie met fasering van het maaien zal verdere verbeteringen opleveren.

26

Stichting RAVON

5

KNELPUNTEN EN MAATREGELEN

5.1

Visstand Knelpunten De visstand is qua soortensamenstelling eenzijdig. Hoewel er in totaal 19 soorten zijn aangetroffen, wordt de visstand gedomineerd door blankvoorn en brasem. Bovendien is er (in het geval van de brasem) sprake van een onevenwichtige leeftijdsopbouw, met voornamelijk oude individuen. Typische soorten van plantenrijk water van een goede kwaliteit, zoals de rietvoorn en het vetje komen slechts in lage dichtheden voor. Maatregelen Voor een meer soortenrijke en evenwichtige opgebouwde visstand is een betere ontwikkeling van de watervegetatie noodzakelijk. Inrichtingsadviezen daartoe worden in dit hoofdstuk gegeven.

5.2

Oeverinrichting Knelpunten Er is een gebrek aan vegetatierijke oevers. Momenteel zijn de oevers van de meeste wateren afgewerkt met een houten beschoeiing, waarbij soms een tweede beschoeiing in het water aanwezig is, waartussen een plasberm bestaat. Er is een gebrek aan voortplantings- en foerageerbiotopen en schuilplaatsen voor zowel vissen als amfibieën Maatregelen Opties voor verschillende typen oeverinrichting worden beschreven in paragraaf 4.6. In tabel 4 wordt een overzicht gegeven op welke wijze deze oeverinrichtingen te combineren zijn met de streefbeelden die voor de stadswateren gelden. Om tot een optimaal gevarieerde inrichting van de stadswateren te komen, is juist de gecombineerde toepassing van verschillende oevertypen binnen een water van belang. In figuur 8A/B. worden geschikte locaties aangegeven voor de inrichting van de oevertypen ‘ondiepe ruige oever’, ‘drasoever’ en ‘rietoever’. De rietoevers die zijn aangegeven op deze kaart zijn in de huidige situatie al aanwezig. Geschikte locaties voor toepassing van het oevertype ‘plasberm’ zijn niet op kaart aangegeven. In principe leent elke beschoeide oever zich er voor. Praktisch is het om het geplande herstel van de beschoeiing in de periode 2005-2007 te combineren met de aanleg van een plasberm. Het oevertype ‘bosoever’ is momenteel in beperkte mate aanwezig. Behoud ervan vergt geen specifieke aandacht. Geschikte locaties voor de aanleg van de oevertypen ‘beschoeiing met hout of keien’ zijn niet op kaart aangegeven, omdat deze oevertypen bij de meeste streefbeelden onwenselijk worden geacht.

27


Figuur 8A. Geschikte locaties voor de aanleg van een meer natuurlijke oever. Verschillende oevertypen worden toegelicht in de tekst (paragraaf 4.6).

28

Stichting RAVON

Figuur 8B. Geschikte locaties voor de aanleg van een meer natuurlijke oever. Verschillende oevertypen worden toegelicht in de tekst (paragraaf 4.6).

29


5.3

Overwinteringsbiotopen Knelpunten Voor de overwintering hebben vissen behoefte aan diepe delen in een water (zie paragraaf 2.6). Momenteel is het aantal geschikte locaties hiervoor beperkt. Delen met een diepte van minimaal 2 meter dienen daarom dus gecreëerd te worden op daarvoor geschikte locaties. Maatregelen Locaties die in aanmerking komen voor de aanleg van diepe delen (tenminste 2 meter diep) zijn op kaart aangegeven in figuur 9. Omdat er geen informatie voorhanden is over de maximale diepte van de wateren, is het mogelijk dat een aantal van deze voorgestelde locaties reeds voldoende diep is.

Figuur 9. Geschikte locaties voor de aanleg van diepe delen in het water.

30

Stichting RAVON

5.4

Migratieknelpunten Knelpunten 1. Stuwen in de Nieuwe Wetering en enkele stuwen in het gebied zelf (1 t/m 6, figuur 2), vormen voor vissen een onpasseerbare barrière. Ze zijn voor de waterhuishouding van het gebied echter onmisbaar. 2. Stuw 7 vormt voor vissen een onpasseerbare migratiebarrière. Bovendien verhindert deze een natuurlijk peilverloop in bovenstrooms gelegen wateren. 3. Een deel van de duikers is als gevolg van een beperkte doorsnede en een grote lengte zeer ongeschikt als migratieroute voor vissen binnen het gebied. 4. Door een toenemend kweldruk als gevolg van de toekomstige peilverhoging in het MaasWaalkanaal, zal het waterpeil in nabijgelegen stadswateren (en de daar aanwezige duikers) stijgen. De passeerbaarheid van de duikers wordt hierdoor verder beperkt. Maatregelen 1. Het verwijderen van de stuwen behoort niet direct tot de mogelijkheid voor de stuwen 1 t/m 6 en de stuwen in de Nieuwe Wetering. Wanneer deze stuwen aan vervanging toe zijn, verdient het de aanbeveling ze te vervangen door ‘onderlossende’ stuwen. Een dergelijke stuw laat water aan de onderkant door en geeft zo vissen de mogelijkheid deze te passeren. In combinatie met een aangepast stuwbeheer, met minder pieken in de afvoer, het periodiek geheel strijken van de stuw, met name in de nacht wanneer vissen voornamelijk trekken, zal dit de migratiemogelijkheden bij deze stuwen verbeteren. 2. Met het verwijderen van de stuw 7 (zie kaart figuur 2) worden de bovenstrooms gelegen wateren beter bereikbaar voor vissen. Daarnaast zal het ook een bijdrage leveren aan een meer natuurlijk peilverloop in deze wateren. 3. De duikers zullen in mindere mate een barrière vormen voor vissen, indien de inrichting ervan wordt aangepast. Een meer open karakter met een grotere diameter zijn hierbij van belang. Waar mogelijk wordt een duiker met de afmetingen 1,2 x 2 meter (b x h) gewenst. Een voorbeeld hiervan wordt gegeven in figuur 11. Duikers met een grote lengte (> 100 meter) zijn en blijven een migratieknelpunt binnen het gebied. 4. Aanpassingen in de afmetingen vergroten de passeerbaarheid van duikers. Zie punt 3.

Figuur 10. Duiker als migratiebarrière voor vissen.

Figuur 11. Migratiebeperkingen bij duikers kunnen worden opgeheven door een grote diameter en een meer open karakter van de duiker

31


5.5

Amfibieën Knelpunten 1. Er is een gebrek aan vegetatierijke, ondiepe oevers die kunnen dienen als voortplantingsbiotoop en schuilplek voor amfibieën. 2. Beschoeide oevers zijn voor amfibieën zeer ongeschikt. 3. De geïsoleerde wateren in park Staddijk zijn als gevolg van successie bezig te verlanden, waardoor voortplantingswateren verdwijnen. 4. Er is een gebrek aan visvrije, geïsoleerde voortplantingswateren voor amfibieën. Maatregelen 1. De aanleg en ontwikkeling van ‘ondiepe ruige oevers’ en ‘drasoevers’, zoals aangegeven in figuur 8A/B (paragraaf 5.2) zal voor amfibieën leiden tot verbetering ten aanzien van voortplantings- en schuilmogelijkheden. Dit type oeverinrichting wordt aanbevolen bij wateren met streefbeeld ‘levend’ en ‘spelend’ 2. Behoud van de oeverbeschoeiing kan in combinatie met de aanleg van een ‘plasberm’ toch leiden tot een meer natuurlijkere oever. 3. Opslag van bomen en struweel dient plaatselijk verwijderd te worden. Dit bevordert zonlicht inval en vermindert ophoping van bladafval (paragraaf 4.6; bosoever). 4. De meest waardevolle biotopen voor amfibieën liggen in park Staddijk. De wateren 87b en c (figuur 1) zijn door hun geïsoleerde ligging visvrij en bovendien rijk aan vegetatie. Behoud en versterking van deze locatie voor amfibieën is gewenst. Isolatie van bestaande wateren, die op dit moment toch al beperkt bereikbaar zijn voor vissen (als gevolg van lange, smalle duikers), is wellicht mogelijk bij de wateren 14 en 15. Locaties waar ontwikkelingskansen liggen voor amfibieën zijn aangegeven in figuur 12. De reden hiervoor is per water aangeven in tabel 5. Er wordt onderscheid gemaakt tussen locaties waar in de huidige situatie al geschikte biotopen aanwezig zijn en waar met het streefbeeld ‘levend’ bovendien goede ontwikkelingskansen zijn. Ze hebben om deze reden eerste prioriteit. Daarnaast zijn er wateren die om Poelkikker (foto Paul van Hoof) verschillende reden kansen bieden aan amfibieën. Deze wateren hebben het streefbeeld ‘spelend’ en staan in figuur. 12 aangegeven met een lagere prioriteit. Tabel 5. Wateren met ontwikkelingskansen voor amfibieën.

32

Water

Reden geschiktheid / ontwikkelingsmogelijkheid voor amfibieën

Prioriteit

81a

Vegetatierijke oevers vormen nu al geschikt biotoop voor amfibieën

87b, 87c

Geïsoleerd en vegetatierijk, daardoor nu al geschikt

1

13, 20

Geïsoleerd gelegen a.g.v. lange en voor vis moeilijk paseerbare duikers

2

1

14

Soortenrijk voor amfibieën & geïsoleerd gelegen a.g.v. lange duiker

2

15

Soortenrijk voor amfibieën & geen vis aangetroffen (Prudon, 2004)

2

Stichting RAVON

Figuur 12. Ontwikkelingsmogelijkheden voor amfibieën.

33


5.6

Gebruik: sportvisserij Knelpunten 1. De visstand wordt door STONIJWA zowel in kwantitatieve als in kwalitatieve zin onvoldoende geacht. 2. STONIJWA wenst de mogelijkheid om vis uit te kunnen zetten in daarvoor geschikte wateren. 3. Er zijn geen goede visstekken ingericht voor minder valide sportvissers Maatregelen 1. De aanbevolen maatregelen met betrekking tot oeverinrichting, het creëren van overwinterbiotopen en het opheffen van migratiebarrières, zoals elders in dit hoofdstuk voorgesteld, hebben allen een meer gevarieerde en evenwichtige visstand tot doel voor ogen. De verwachting is dat met het realiseren van een evenwichtige visstand ook de invloed die nu wordt ervaren van predatie door aalscholvers, verwaarloosbaar zal zijn. 2. Het uitzetten van vis wordt niet wenselijk geacht. Het streven is om de wateren zodanig in te richten, dat er op natuurlijke wijze een evenwichtige en gevarieerde visstand tot ontwikkeling komt, waarbij uitzettingen niet nodig zijn. 3. De aanleg van goed toegankelijke visstekken is noodzakelijk. Mogelijke locaties voor de aanleg ervan zijn op kaart aangegeven in bijlage 8. Extra aandacht verdient het onderhoud van deze visstekken. In park Staddijk is gebleken dat de visstekken die voor mindervaliden waren ingericht als zodanig niet meer kunnen functioneren (figuur 13).

Figuur 13. Sterk verwaarloosde visstekken voor mindervaliden in park Staddijk; door overwoekering met struweel zijn ze niet meer toegankelijk.

34

Stichting RAVON

5.7

Gebruik: recreatie In dit rapport wordt geen uitgebreide uitwerking gemaakt van de mogelijkheden om de recreatieve functie van de stadswateren te verbeteren. Knelpunten Een knelpunt dat wel aandacht verdient is het voeren van eenden (en andere watervogels). Hoewel het met de beste bedoelingen (voor de eenden) gebeurd, heeft het ook negatieve gevolgen voor een water. Het voeren van eenden met brood betekent een toevoeging van voedingsstoffen aan het water, met een verstoring van het natuurlijk evenwicht tot gevolg. Door deze eutrofiering wordt de kans op algenbloei en kroos vergroot. Dit kan weer leiden tot een gebrek aan zuurstof in het water, met sterfte van vis tot gevolg. Het voeren van eenden trekt weer andere eenden aan, waardoor dit effect nog verder versterkt wordt. Daarnaast is het eenzijdige voedsel dat de eenden bij het voeren met brood krijgen ook schadelijk voor de gezondheid van de eenden zelf. De eenden sterven hierdoor eerder, door een tekort aan vitaminen, kalk, mineralen en aan vetzucht. (Buskens & Van Mullekom, 2005). Tijdens de beoordeling van de wateren voor dit project is een grote hoeveelheid eenden en het voeren daarvan waargenomen bij de wateren 72c en 66. In de ecoscan van de Grontmij (Jaspers & de Graaf, 2000) wordt dit ook aangegeven voor de wateren 13, 14, 19, 20, 21, 26, 28, 43, 45, 59, 60, 61, 62 en 88. Maatregelen Door voorlichting over de gevolgen van het voeren van de eenden worden mensen gewezen op de negatieve effecten ervan. Dit gebeurt nu al in het Kronenburgerpark, middels een informatiepaneel en een inzamelbak voor het brood.

5.8

Beheer Knelpunten De frequentie waarmee de wateren gemaaid worden is al sterk terug gebracht, zie paragraaf 2.11. In 2005 zijn de meeste wateren één maal gemaaid, wateren met een waterafvoerende functie twee maal en sommige wateren niet (zie kaart, bijlage 6). Met deze extensivering is de gemeente Nijmegen op de goede weg. Verdere verbeteringen zijn mogelijk op het gebied van frequentie en fasering van het maaien. Maatregelen Door fasering van het maaien van de oevervegetaties ontstaan op kleine schaal structuurrijke en gevarieerde oevers. Doordat er altijd een deel van de vegetatie ongemoeid gelaten wordt, is er ook altijd een geschikt leefgebied voor vissen en andere fauna aanwezig. De maaifrequentie van de oevers met streefbeeld ‘levend’ of ‘spelend’ dient, waar mogelijk, terug gebracht te worden naar eens per twee jaar. In de praktijk betekent dit dat in oneven

35


jaren de ene oever en in even jaren de andere oever wordt gemaaid. Deze maaistrategie kan zelfs worden toegepast in wateren met een waterafvoerende taak, zonder dat deze taak direct in gevaar komt. Voorbeeld 1: In oneven jaren wordt de rechter oever gemaaid, in even jaren wordt de linker oever gemaaid. De maaifrequentie is dan eens per twee jaar. In wateren met het streefbeeld ‘levend’ kan de maaifrequentie van sommige oevers zelfs terug gebracht worden naar eens per drie jaar. Figuur 14 illustreert hoe dit er in de praktijk uit kan zien voor de wateren 58 en 59.

Figuur 14. Een voorbeeld van gefaseerd maaibeheer voor de wateren 58 en 59. Wanneer de oevers van een water toch minimaal eens per jaar geheel gemaaid dienen te worden, is het ook mogelijk om de werkzaamheden binnen een jaar te faseren. Nadat de ene helft van een water is gemaaid, wordt er enkele weken gewacht met het maaien van de andere helft. Voorbeeld 2: In week 39 wordt de rechter oever gemaaid, in week 43 wordt de linker oever gemaaid. De maaifrequentie is dan eens per jaar. Zelfs voor wateren die toch eens per jaar geheel gemaaid moeten worden, zal het toch mogelijk moeten zijn om tenminste 10% van de oeverlengte een jaar lang ongemoeid te laten. Tenslotte is het bij de invoering van een aangepast maaibeheer van groot belang dat er een goede communicatie is tussen de planmaker en de uitvoerder.

36

Stichting RAVON

Behalve de maaifrequentie is ook het moment van uitvoering van groot belang. Maaien in de voortplantingstijd van vissen of amfibieën is ongewenst. Beide soortgroepen zijn ook gedurende de zomer nog kwetsbaar, wanneer de vegetatie als schuilplek voor larven en juveniele dieren dient. De minste schade wordt veroorzaakt wanneer het maaien wordt uitgevoerd in het najaar, in de maanden september, oktober. Het huidige maaibeheer van de gemeente Nijmegen is hierop al afgestemd.

37


38

Stichting RAVON

6

UITVOERINGSPROGRAMMA De maatregelen die in dit plan worden voorgesteld en de maatregelen die de gemeente Nijmegen zelf al gepland heeft middels het ‘Plan van aanpak Waterkwaliteitsspoor’ (Dahm, 2000), zijn in het hier voorgestelde uitvoeringsprogramma opgenomen. Daarbij is per water aangegeven welke maatregelen op welke termijn uitgevoerd dient te worden. Het uitvoeringsplan is weergegeven in tabel 6. De toelichting bij deze tabel wordt hieronder gegeven. Uitvoeringsprogramma gemeente nijmegen 2005-2007 x Het herstellen van de beschoeiing in de periode 2005-2007 kan gecombineerd worden met de aanleg van plasbermen. x Het baggeren van wateren is reeds door de gemeente gepland x Bij de aanleg van natuurvriendelijke oevers is een fasering aangegeven in tabel 6. De hoogste prioriteit wordt gegeven aan de aanleg van natuurvriendelijke oevers in wateren: -waaraan het streefbeeld ‘levend’ is toegekend -waar reeds werkzaamheden zijn gepland, zoals het herstel van beschoeiing, of baggeren. Toepasbare oevertypen x Tabel 6: += ideale combinatie; o= mogelijke situatie; -= onmogelijk of ongewenst x De toepasbaarheid van de verschillende oevertypen is afhankelijk van het toegekende streefbeeld (paragraaf 4.6). x Bij een aantal wateren is het talud erg steil, waardoor er onvoldoende ruimte is om een glooiend talud te realiseren, zoals nodig voor de oevertypen ‘ondiepe ruige oever’ en ‘drasoever’. Maaibeheer van de oevers x De gewenste maaifrequentie is per water aangegeven. Voor wateren met het streefbeeld ‘levend’ is deze eens per twee tot drie jaar. Voor wateren met het streefbeeld ‘spelend’ is deze eens per 2 jaar. Voor de overige wateren (stromend, stortend en kijkend) is de gewenste maaifrequentie eens per jaar. x Voor de fasering van het maaien, wordt de oever ingedeeld in vakken. De gewenste periode of het jaar waarin een vak gemaaid dient te worden is aangegeven in tabel 6. Er is in dit plan geen gedetailleerde uitwerking gemaakt van de indeling van de vakken per water.

39

Streefbeeld

stortend spelend stortend stortend kijkend kijkend kijkend kijkend stromend kijkend spelend kijkend spelend kijkend kijkend kijkend spelend kijkend kijkend kijkend kijkend

Nummer water

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

x x x x x x x

x x x x x x x

herstel beschoeiing

x x x

herstel beschoeiing combineren met aanleg plasberm (2005-2007)

x x x

baggeren

x x

aanleg natuurvriendelijke oevers * 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 N N N 1 N 1 N 2

ondiepe ruige oever o o + + o o o

rietoever + + + + o o o o + + + + o o + + o + o +

drasoever + o o o o + + + + o + o o +

bosoever o o o o o o o o o o o o o o o o o

+ o + + + + + + o + o + o + o + + +

plasberm

Toepasbare oevertypen

beschoeiing met keien o o o o o o o + o o o o o o o o o

beschoeiing met hout o o o o o o o o o o o o o o o o o

ontwikkelingsmogelijkheden voor amfibieen aanwezig * 2

2 2 2

diepte creëren ja

Maaibeheer

1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 2 2 1 1 1 2

Maai- frequentie (periode waarin een water geheel gemaaid wordt)

40 september even jaar september september september september september september september september even jaar september even jaar september september even jaar even jaar september september september even jaar

Maaien vak I

Uitvoeringsprogramma gemeente Nijmegen 2005-2007

Maaien vak II oktober oneven jaar oktober oktober oktober oktober oktober oktober oktober oktober oneven jaar oktober oneven jaar oktober oktober oneven jaar oneven jaar oktober oktober oktober oneven jaar

Maaien vak III

bomen op oever (deels) verwijderen *

talud steil > weing ruimte voor flauwe oever

n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Tabel 6 . Uitvoeringsprogramma. * 1=uitvoering in periode 2005-2007; 2=uitvoering >2007, N=niet. toelichting zie hoofdstuk 6. += ideale combinatie; o= mogelijke situatie; -= onmogelijk of ongewenst. Inrichting en beheer van Nijmeegse stadswateren voor vissen en amfibieën

Streefbeeld

spelend spelend spelend kijkend kijkend kijkend kijkend spelend spelend kijkend kijkend kijkend kijkend spelend kijkend kijkend kijkend kijkend kijkend kijkend spelend

Nummer water

25 26 27 28 29 30 32 33 35 36 37 38 39 40 43 44 45 46 47 48 49

x x x x x x x x x x x x

x x x x x x x x x x x x

herstel beschoeiing

x x x


x x x

baggeren

x

x x

aanleg natuurvriendelijke oevers * 2 2 2 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

ondiepe ruige oever o o o o o o o o o o o o

rietoever + + + o o o + + + + + o o + o o o + + + +

drasoever + + + o o o o + + + + o o + o o + + + +

bosoever o o o o o o o o o o o o o + o o o o o

o + + + + + + o o + + + + + + o o + +

plasberm

beschoeiing met keien o o o o o o o o o o o o -

beschoeiing met hout o o o o o o o o o o o o o -

diepte creëren ja

ja

ja ja ja

Maaibeheer

2 2 2 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 3 1 2 2 2 2 2 2



even jaar even jaar even jaar september september september september even jaar even jaar september september september september even jaar september even jaar even jaar even jaar even jaar even jaar even jaar

Maaien vak I


oneven jaar oneven jaar oneven jaar oktober oktober oktober oktober oneven jaar oneven jaar oktober oktober oktober oktober oneven jaar oktober oneven jaar oneven jaar oneven jaar oneven jaar oneven jaar oneven jaar

Maaien vak III Maaien vak II

bomen op oever (deels) verwijderen *

ontwikkelingsmogelijkheden voor amfibieen aanwezig *

talud steil > weing ruimte voor flauwe oever

n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. elke 3 jaar n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Tabel 6 . Uitvoeringsprogramma. * 1=uitvoering in periode 2005-2007; 2=uitvoering >2007, N=niet. toelichting zie hoofdstuk 6. += ideale combinatie; o= mogelijke situatie; -= onmogelijk of ongewenst.

Stichting RAVON

41

Streefbeeld

spelend spelend spelend kijkend kijkend kijkend spelend spelend levend levend kijkend kijkend kijkend kijkend kijkend kijkend spelend spelend kijkend kijkend spelend

Nummer water

50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70

x x x x x x x x x x x


herstel beschoeiing

x x x x x x x x


x x x x x x x x

baggeren

x

x x

x x x

aanleg natuurvriendelijke oevers * 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

ondiepe ruige oever o o o o o + + o o o

rietoever + + + o o + + + + + + o o o o o + + o o +

drasoever o o + o o o + + + + o o o o o o + + o o o

bosoever o o o o o o o o o o o o o o o o o o + + +

+ + o + + + o o o o + + + + + + o o + + +

plasberm


beschoeiing met keien o o o o o o o o o o o o

beschoeiing met hout o o o o o o o o o o o o

talud steil > weing ruimte voor flauwe oever deel

x x x x

x x

bomen op oever (deels) verwijderen * 2

Maaibeheer

2 2 2 1 1 1 2 2 3 3 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1


42 even jaar even jaar even jaar september september september even jaar even jaar even jaar even jaar september september september september september september even jaar even jaar september september september

Maaien vak I


Maaien vak II oneven jaar oneven jaar oneven jaar oktober oktober oktober oneven jaar oneven jaar oneven jaar oneven jaar oktober oktober oktober oktober oktober oktober oneven jaar oneven jaar oktober oktober oktober

Maaien vak III

diepte creëren

ontwikkelingsmogelijkheden voor amfibieen aanwezig *

n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. elke 3 jaar elke 3 jaar n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Tabel 6 . Uitvoeringsprogramma. * 1=uitvoering in periode 2005-2007; 2=uitvoering >2007, N=niet. toelichting zie hoofdstuk 6. += ideale combinatie; o= mogelijke situatie; -= onmogelijk of ongewenst. Inrichting en beheer van Nijmeegse stadswateren voor vissen en amfibieën

Streefbeeld

spelend spelend spelend spelend spelend spelend spelend spelend kijkend kijkend kijkend levend levend kijkend spelend spelend spelend spelend spelend kijkend levend levend kijkend

Nummer water

71 72a 72b 72c 73 75a 75b 76a+b 78 79 80 81a 81b 82 83a+b 84a 84b 85a 85b 86 87a 87b/c 88

x x x

x

x x x

x

herstel beschoeiing

x x x x


x x x x

baggeren x

x x x

aanleg natuurvriendelijke oevers * 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2

ondiepe ruige oever o + + o o o o + + + + + + o + + -

rietoever + + + + + + + + o o o + + o + + + + + + + + o

drasoever + + + + + + + + o o o + o o + + + + + o o o o

bosoever + o o + + o o o o o o o + o o o o o o o o o o

plasberm o o o o o o o o + + + o o + o o o o o + o o +

beschoeiing met keien o o o o o o o o o

beschoeiing met hout o o o o o o o

talud steil > weing ruimte voor flauwe oever x

x

ontwikkelingsmogelijkheden voor amfibieen aanwezig * 1

1

bomen op oever (deels) verwijderen * 1

diepte creëren ja

ja ja

ja ja

ja

Maai- frequentie (periode waarin een water geheel gemaaid wordt) 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 3 3 1 2 2 2 2 2 1 3 3 1

Maaien vak I even jaar even jaar even jaar even jaar even jaar even jaar even jaar even jaar september september september even jaar even jaar september even jaar even jaar even jaar even jaar even jaar september even jaar even jaar september

Maaien vak II oneven jaar oneven jaar oneven jaar oneven jaar oneven jaar oneven jaar oneven jaar oneven jaar oktober oktober oktober oneven jaar oneven jaar oktober oneven jaar oneven jaar oneven jaar oneven jaar oneven jaar oktober oneven jaar oneven jaar oktober

n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. elke 3 jaar elke 3 jaar n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. elke 3 jaar elke 3 jaar n.v.t.

Maaien vak III

Tabel 6, vervolg . Uitvoeringsprogramma. * 1=uitvoering in periode 2005-2007; 2=uitvoering >2007. toelichting zie hoofdstuk 6. += ideale combinatie; o= mogelijke situatie; -= onmogelijk of ongewenst.

Stichting RAVON

43


44

Stichting RAVON

LITERATUUR Buskens, R. & M. van Mullekom, 2005. Handboek streefbeelden voor stadswateren in Limburg. Waterschap Roer en Overmaas en Waterschap Peel en Maasvallei. Dahm, R.J. & T.F.W. Gijzel, 2000. Plan van aanpak waterkwaliteitsspoor. Directie Grondgebied, afdeling Openbare Ruimte, Nijmegen. Gemeente Nijmegen, 2004. Notitie streefbeelden watergangen Dukenburg / Lindenholt. Directie Grondgebied, afdeling Openbare Ruimte, Nijmegen. Jaspers, C. J. & M. de Graaf, 2000. Eco-scan Nijmegen, Inventarisatie biologische kwaliteit stadswateren. Grontmij, Houten Jong, T. de, 2004. Polders, polderwateren en vissen. RAVON 18 (3), pag. 57-61. Logeman, D. & R. Kleijberg, 2005. Gedragscode Flora- en faunawet voor waterschappen; werkdocument. STOWA, Utrecht. Prudon, B., 2004. Stadswateren Nijmegen, Stichting RAVON, Nijmegen. Riemersma, P., 2004a. Visstandbemonstering Nijmegen, najaar 2003. Grontmij. Riemersma, P., 2004b. Visstandbemonstering Nijmegen, voorjaar 2004. Grontmij. Zoetemeyer, R.B. & B.J. Lucas, 2001. De OVB-viswatertypering deel 1: ondiepe wateren. Vis & Water magazine 1: 4.

45


46

Stichting RAVON

BIJLAGEN Bijlage 1. Waterkwaliteit Bijlage 2. Beïnvloedingsfactoren waterkwaliteit Bijlage 3. Aanwezige vissoorten in de stadswateren Bijlage 4. Viswatertypering volgens de OVB Bijlage 5. Aanwezige amfibieën in de stadswateren Bijlage 6. Gemeentelijk onderhoudsplan voor de stadswateren in 2005 Bijlage 7. Toelichting Flora- en faunawet Bijlage 8. Gewenste locaties voor de aanleg van visstekken voor mindervaliden Bijlage 9. Digitaal fotoarchief

47


Bijlage 1. Waterkwaliteit

Stichting RAVON

Bijlage 2. Beïnvloedingsfactoren waterkwaliteit (Jaspers & De Graaf, 2000). waterkwalitetits-beinvloedingsfactoren Nummer water 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 19 20 21 22 23 25 26 28 30 32 35 36 39 40 43 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72a 72b 72c 73 75a 75b 76a+b 80 81a 81b 83a+b 84a 84b 85a 85b 86 87a+b+c

kwel

bomen

slib

eenden

x x x

x

x x

ondiep

geen stroming

vis

afval

x x x

x x

x x

x x

x x

x x

x x

x

x x

x x

x x

x

x x x x

x x

x x

x x x

x

x x

x x

x x x x

x x

x x

x x x x x

x x x x

x x x x x

x x x x x

x

x x

x x


x x x x

x x

x

x x x x

x x x

x x

x x

x

x x x

x x x

x x x

x

x

Niet beoordeeld: wateren 18, 24, 27, 29, 33, 37, 38, 44, 56, 57, 78, 79 en 82.


13

0 ʀ

14

ʀ

ʀ

ʀ

4

15

0 ʀ

16

ʀ

20 ʀ

35

ɿ

40

ʀ

ɿ ʀ

ʀ

ʀ

ʀ

ʀ

ʀ

ɿ

ɿʀ

ʀ

ɿʀ

ɿʀ

ʀ

ʀ

ʀ

6 ɿʀ

ʀ

0 ʀ

44

1

45

0 ʀ

46

ʀ ʀ

66 x

xʀ

ʀ

xɿ

x

x

x

xɿʀ

ʀ

ʀ

ʀ

ʀ

49 50

ʀ

xɿ

67a xɿ

ʀ

ʀ

ɿ

ʀ ʀ

x

3

ʀ

xɿ

ɿʀ

xɿʀ

ɿ

xʀ

ʀ xɿ

xɿ

ʀ

xɿ

x

ʀ

xʀ

xɿʀ

ʀ

ʀ

ʀ

x

xɿ

xɿ

x

ʀ

ʀ

+

ɿʀ

ʀ

ʀ

+

ʀ

x

ʀ

ʀ

xʀ

xɿʀ

x

ʀ

ʀ

ʀ

xɿ

xɿ

ʀ

ʀ

xɿʀ

xɿʀ

4 xɿʀ

8 3

ʀ

ʀ

72 a/c 81a/b 83a/b 84 a/b 87a

ʀ

ʀ

ʀ

47 48

71 73

8 6

40

58 59

2 0

33

26 27

Totaal aantal soorten

Zeelt

Rietvoorn

Blankvoorn

Baas

Winde

Alver (x)

Vetje

Driedoornige stekelbaars

Roofblei

Snoekbaars

Snoek

Kroeskarper

Karper

Riviergrondel

Kleine modderkruiper

Pos

Paling (**)

Brasem / Kolblei (*)

Kolblei

Brasem

Stadswaternr.

Bijlage 3. Aanwezige vissoorten in de stadswateren (Prudon, 2004)

ɻ

5 xɿ

11

Xɿ

14

5 ʀ

ʀ

ʀ

ʀ

ʀ

8

ʀ

xʀ

xʀ

xʀ

xɿʀ

11

ʀ

ʀ

ʀ

ʀ

ʀ

ʀ

6 ʀ

7

87b

0

87c

0

87c

0 4

4

10

6

1

7

2

9

1

15

1

1

11

3

1

ʀ Soort aangetroffen tijdens onderzoek 2004 x Soort is tijdens het door de Grontmij uitgevoerde onderzoek in 2003 aangetroffen ɿ Soort is tijdens het door de Grontmij uitgevoerde onderzoek in 2004 aangetroffen * Determinatie van deze soorten bij jonge vis was niet mogelijk + Betreft mondelinge mededeling ɻ Betreft uitgezette goudwinde

2

12

15

4

8

Stichting RAVON

Bijlage 4. Viswatertypering volgens de OVB (Zoetemeyer & Lucas, 2001).


ż

13

Totaal aantal amfibieën (*)

poelkikker

bastaardkikker

groene kikker (onbepaald)

bruine kikker

gewone pad

Waternummer

kleine watersalamander

Bijlage 5. Aanwezige amfibieën in de stadswateren (Prudon, 2004).

1

14

Ɣ

Ɣ

Ɣ

Ɣ

4

15

Ɣ

Ɣ

Ɣ

Ɣ

4

16

ż

Ɣ

Ɣ

3

20

ż

1

33

Ɣ

1

35

Ɣ

1

40

ż

ż

2

40

0

44

0 ż

45

1

46

0

66

Ɣ

Ɣ

Ɣ

3

26 27

Ɣ

Ɣ

ż

3

47 48

ż

1

49 50

Ɣ

1

58 59

Ɣ

ż

2

67a

Ɣ

1

71 73

Ɣ

1

72 a/c

Ɣ

1

81a/b

Ɣ

83a/b 84 a/b

Ɣ

Ɣ

Ɣ

ż

3

ż

3

Ɣ

87a

1

87b

Ɣ

Ɣ

87c

ż

ż

87c

ż

Totaal

7

ɿ ʀ *

ż

ż

2 ż

3 1

20

6

8

4

1

alleen adulten aangetroffen voortplanting vastgesteld groene kikker (onbepaald) wordt alleen meegeteld indien er geen andere groene kikkers zijn vastgesteld

Stichting RAVON

Bijlage 6. Gemeentelijk onderhoudsplan voor de stadswateren in 2005


Bijlage 7. Toelichting Flora- en faunawet. Tabel 1 x Als iemand activiteiten onderneemt die zijn te kwalificeren als bestendig beheer en onderhoud of bestendig gebruik of ruimtelijke ontwikkelingen, geldt een vrijstelling voor de soorten in tabel 1 voor artikel 8 t/m 12 van de Ffwet. Aan deze vrijstelling zijn geen aanvullende eisen gesteld. Voor deze activiteiten hoeft geen ontheffing aangevraagd x worden. x Voor andere activiteiten dan hierboven genoemd is voor deze soorten een ontheffing nodig. Een ontheffingaanvraag voor deze soorten wordt getoetst aan het criterium ‘doet geen afbreuk aan gunstige staat van instandhouding van de soort’ (zgn. lichte toets). Tabel 2 x Als iemand activiteiten onderneemt die zijn te kwalificeren als bestendig beheer en onderhoud of bestendig gebruik of ruimtelijke ontwikkelingen, geldt een vrijstelling voor deze soorten voor artikel 8 t/m 12 van de Ffwet, mits activiteiten worden uitgevoerd op basis van een door de minister van LNV goedgekeurde gedragscode. Hetzelfde geldt voor alle vogelsoorten. Een gedragscode moet door een sector of ondernemer zelf opgesteld worden en ingediend voor goedkeuring. x Voor andere activiteiten dan hierboven genoemd is voor deze soorten een ontheffing nodig. Een ontheffingaanvraag voor deze soorten wordt getoetst aan het criterium ‘doet geen afbreuk aan gunstige staat van instandhouding van de soort’. Tabel 3 x Als iemand activiteiten onderneemt die zijn te kwalificeren als bestendig beheer en onderhoud of bestendig gebruik, geldt een vrijstelling voor deze soorten voor artikel 8 t/m 12 van de Ffwet, mits activiteiten worden uitgevoerd op basis van een door de minister van LNV goedgekeurde gedragscode. Deze vrijstelling is enigszins beperkt; voor activiteiten die zijn te kwalificeren als bestendig beheer en onderhoud in de landbouw en bosbouw en bestendig gebruik geldt geen vrijstelling voor artikel 10 van de Ffwet. Ook niet op basis van een gedragscode. Een gedragscode moet door een sector of ondernemer zelf opgesteld worden en ingediend voor goedkeuring. x Als iemand activiteiten onderneemt die zijn te kwalificeren als ruimtelijke ontwikkeling, geldt voor deze soorten geen vrijstelling. Ook niet op basis van een gedragscode. Hiervoor is een ontheffing nodig. x Voor activiteiten in het kader van bestendig beheer en onderhoud in de landbouw en bosbouw en bestendig gebruik en voor activiteiten in het kader van ruimtelijke ontwikkeling is het niet mogelijk voor artikel 10 voor deze soorten een ontheffing te krijgen. x Voor andere activiteiten dan hierboven genoemd is voor deze soorten een ontheffing nodig. x Een ontheffingaanvraag voor deze soorten wordt getoetst aan drie criteria: 1) er is sprake van een in of bij de wet genoemd belang, 2) er is geen alternatief, 3) doet geen afbreuk aan gunstige staat van instandhouding van de soort. Deze drie criteria vormen de zgn. uitgebreide toets. De drie criteria staan naast elkaar en niet na elkaar (aan alle drie moet voldaan zijn).

Stichting RAVON

Bijlage 8. Gewenste locaties voor de aanleg van visstekken voor minder validen.


Bijlage 9. Digitaal fotoarchief Alle wateren met het streefbeeld ‘levend’ of ‘spelend’ zijn in het kader van dit visstandbeheersplan beoordeeld en gefotografeerd. De digitale foto’s zijn op cd-rom aan de gemeente Nijmegen verstrekt. In de onderstaande tabel is aangegeven waar de foto’s zijn genomen. Nummer water Fotonummer 5 14

1990 1979

1991

1992

2010

2011

2013 2001

2002

1993

1994

1995

1996

16 25 26

1978 2008 2009

27 33 35

2012 2000 2007

2003

2004

2005

2006

44 45

1980 1983

46 47 48 49 50

1981 1986 1988 1989 2014

51 52 53 55 56

2015 2016 3008 3007 1997

58 59 66

1998 1999 1938

2017 2019 2998

2018 2020

67 71

1939 1966

1940 1967

1941 1968

73 78

1961 1950

1962 1951

72a 72c 75a

1949 1946 1959

1947

1948

76a+b 81a 81b 83a+b

1963 1942 1945 1952

1943

1944

1953

84b

1954

1955

1956

1957

85a 85b

1960 1958

87a+b+c

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1984 1982 1987

1949

1976

1977

Inrichting en beheer van Nijmeegse stadswateren voor vissen en amfibieën

Recommend Documents