Provincie Noord-Brabant
Inktschade in de akten van de Burgerlijke Stand Auteurs
I. Koch, M. Koomen Datum
19 maart 2007
Tussentijds verslag van een onderzoek door de Erfgoedinspectie en het Landelijk Overleg van Provinciale Archiefinspecteurs
Samenvatting Op basis van hun onderzoek constateren de samenwerkende archiefinspecties dat er een probleem is met de akten van de burgerlijke stand die opgemaakt zijn in de tweede helft van de jaren tachtig. Waarschijnlijk is bijna tweederde van de akten zodanig aangetast dat ze binnenkort onleesbaar worden. Nader onderzoek moet uitwijzen welke maatregelen hier tegen getroffen zullen moeten worden.
Inktschade in de akten van de Burgerlijke Stand
1/17
Inhoud 1.
Achtergrond
5
2.
Aanleiding voor het onderzoek: inktschade
6
3.
Methode
6
4.
Resultaten
7
5.
Vervolgstappen
8
6.
Bijlagen
9
Inktschade in de akten van de Burgerlijke Stand
3/17
1.
Achtergrond
Registers van de burgerlijke stand De burgerlijke stand wordt gevormd door akten die een authentiek, uniek en onbetwistbaar bewijs leveren over geboorte, afstamming, huwelijk, echtscheiding, partnerregistratie en overlijden. Vanwege dit grote belang worden de registers van de burgerlijke stand, waarin de akten bewaard blijven, in tweevoud opgemaakt en op verschillende plaatsen bewaard. De ambtenaar van de burgerlijke stand is op grond van het Burgerlijk Wetboek binnen de gemeente belast met de opmaak van de akten en het beheer van de registers. Na honderd, respectievelijk vijfenzeventig en vijftig jaar worden de geboorteakten, de huwelijksakten en de overlijdensakten overgebracht naar de gemeentelijke archiefbewaarplaats, waar ze voor iedereen vrij toegankelijk zijn. Origineel en dubbel Van iedere akte maakt de ambtenaar van de burgerlijke stand twee exemplaren op: het ‘origineel’ en het dubbel (of afschrift). Sinds de invoering van de typemachine in de gemeentelijke organisatie werd deze dubbel gemaakt met behulp van carbondoorslagen. Vanaf 1995 is het toegestaan om de akten met de computer te vervaardigen en is de dubbel in feite een tweede afdruk van de akte. De dubbelen dienen om te voorkomen dat bij het verloren gaan van een register ook alle daarin opgenomen akten verloren gaan. Mocht een akte of een heel register beschadigd of vermist raken, dan wordt ter vervanging een afschrift van het andere exemplaar gemaakt. Na publicatie van deze vervanging in de Staatscourant neemt het afschrift de plaats in van de verloren of verminkte gegevens. Deze ‘kopie’ heeft vanaf dat moment dezelfde bewijskracht als het verloren gegane register. Alle dubbelen worden ieder halfjaar door de ambtenaar van de burgerlijke stand opgestuurd naar de door de minister van Justitie aangewezen centrale bewaarplaats. Dit is sinds 2000 de Justitiële Informatiedienst (JustId) in Almelo, die voor de daadwerkelijke opslag gebruik maakt van de ruimte van de Centrale Archief Selectiedienst (CAS) in Winschoten. Tot 1990 werden de dubbelen beheerd door de griffie van de arrondissementsrechtbanken en daarna werden ze ondergebracht in de Centrale Bewaarplaats in Schaarsbergen. Verantwoordelijkheden De originele akten vallen onder de zorg van het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente waar deze akten zijn opgemaakt. De dubbele akten vallen vanaf het moment van overdracht door gemeenten aan het ministerie van Justitie onder de zorg van deze minister. Duurzaamheid Om de duurzaamheid van de akten en de dubbelen te garanderen heeft de minister eisen gesteld aan het papier en de schrijfmiddelen die gebruikt mogen worden om de akten te vervaardigen. Het gebruikte papier dient sinds 1969 Normaal 1-schrijfpapier van het formaat A4 te zijn en de inktlinten die gebruikt worden dienen zwart van kleur te zijn en koolstof te bevatten. Sinds 2004 mag de ambtenaar van de burgerlijke stand de dubbelen ook digitaal aanleveren aan JustId.
Inktschade in de akten van de Burgerlijke Stand
5/17
2.
Aanleiding voor het onderzoek: inktschade
Tijdens een regulier inspectiebezoek van de provinciale archiefinspectie vroeg een Brabantse archivaris begin 2006 aandacht voor een probleem met de akten van de Burgerlijke Stand in haar gemeente. Het ging om het vervagen en door het papier heen vloeien van de getypte teksten op de akten uit de jaren 1982 – 1988. In de aangetaste akten is de inkt van de getypte passages zodanig uitgevloeid dat de passages minder leesbaar zijn geworden en er (blauw-paarse) vlekken rond de letters zijn ontstaan, die ook op de achterzijde zichtbaar zijn. Dit type beschadiging hebben we voorlopig inktschade genoemd. Doordat de akten dubbelzijdig opgemaakt zijn, verslechtert dit de leesbaarheid nog meer en de vrees is dat deze akten binnen afzienbare tijd niet meer leesbaar zouden zijn. Dit is nu bij de oudste akten al bijna het geval. Omdat het vermoeden bestond dat ook bij andere gemeenten en in de dubbelen beschadigingen konden voorkomen, hebben de provinciale archiefinspecties en de Erfgoedinspectie gezamenlijk een onderzoek uitgevoerd. De provinciale archiefinspecties zijn conform de Archiefwet 1995 belast met het toezicht op de zorg voor gemeentelijke archiefbescheiden. De Erfgoedinspectie is op grond van diezelfde wet belast met het toezicht op de vorming en op het beheer en behoud van de archieven van de centrale overheid. JustId valt als onderdeel van het ministerie van Justitie onder dit toezicht.
3.
Methode
Wij hebben ons onderzoek uitgevoerd in de periode mei 2006 tot en met februari 2007. Hierbij stonden de volgende vragen centraal: Hoe groot is de schade aan de akten bij de gemeenten en JustId? En als er sprake is van een landelijk probleem, welke maatregelen zijn dan vereist? Bij dit onderzoek hebben wij bij gemeenten geïnformeerd of hun akten uit de tweede helft van de jaren tachtig aangetast waren. Op dit moment (februari 2007) beschikken we over informatie van 301 (voormalige) gemeenten. Een overzicht hiervan vindt u in bijlage 4. Ook hebben wij een onderzoek in de vorm van een niet-representatieve steekproef uitgevoerd naar de inktschade in de dubbele akten. Naast het verzamelen van bovengenoemde informatie hebben wij gesprekken gevoerd met: • een gemeentearchivaris, • het hoofd Informatieverwerking en digitaal dossier van de JustId, • de adviseur digitale duurzaamheid van de JustId, • een relatiebeheerder van de CAS, • een medewerker van de afdeling Onderzoek van het Instituut Collectie Nederland (ICN).
Inktschade in de akten van de Burgerlijke Stand
6/17
4.
Resultaten
Omvang schade bij de originelen Het afgelopen jaar hebben we met behulp van de verschillende provinciale archiefinspecties geïnventariseerd of dit probleem zich ook bij andere gemeenten voordoet. Op dit moment weten we van 301 (voormalige) gemeenten in het hele land of hun akten wel of niet zijn aangetast. Bij bijna tweederde van deze gemeenten (184) zijn een of meer jaargangen van de akten aangetast. Hieronder vallen niet alleen kleine gemeenten, maar ook grote gemeenten als Amsterdam, Enschede, Tilburg en Groningen. In veel gevallen is de aantasting zodanig dat de oudste akten, die het ergst aangetast zijn, al lastig leesbaar zijn. De volgende aantallen dienen om een indruk te geven van de omvang van het probleem. Tussen 1985 en 1990 werden in Amsterdam jaarlijks ongeveer 8.500 kinderen geboren, stierven ruim 7.500 mensen en vonden ongeveer 3.500 huwelijken plaats. Dit betekent dat het in Amsterdam alleen al om ongeveer 115.000 aangetaste akten gaat. In een provincie als Noord-Brabant werden tussen 1985 en 1990 circa 58.500 akten per jaar opgemaakt. Wanneer we er van uitgaan dat bij circa 60% van de gemeenten over een periode van 5 jaar de akten zijn aangetast, dan gaat het in Noord-Brabant waarschijnlijk om bijna 175.000 aangetaste akten. Wanneer we dit extrapoleren naar heel Nederland, dan gaat het in ieder geval om een half miljoen akten. Omvang schade bij de dubbelen Uit aanvullend onderzoek bij de CAS blijkt dat de dubbelen, die met behulp van carbondoorslagen gemaakt werden, niet aangetast zijn. Maar er bleek ook dat de gemeenten niet consequent de carbondoorslag, maar soms per ongeluk de originele getypte akte naar de arrondissementsrechtbanken hebben gestuurd. Hierdoor komt de inktschade (zij het in mindere mate) ook voor in de dubbelen. Waarschijnlijk zit daarom bij iedere gemeente waarvan de akten zijn aangetast, ook altijd wel een aangetast exemplaar in de dubbelen. Oorzaken Hoewel we ons tot nu toe geconcentreerd hebben op het vaststellen van de omvang van het probleem en niet op de oorzaken ervan, vermoeden we toch dat deze gelegen zijn in de inkt van de gebruikte typelinten. Een van de studenten papierrestauratie van het ICN is sinds januari 2007 bezig met een papiertechnisch onderzoek. Een van haar onderzoeksdoelen is om vast te stellen waardoor de inktschade veroorzaakt wordt en of het om een onomkeerbaar proces gaat. Overige aandachtspunten In ons onderzoek hebben we geen aandacht besteed aan de akten die in het buitenland opgemaakt zijn. Deze worden opgemaakt door consulaire ambtenaren op verschillende Nederlandse consulaten en ambassades in de wereld. Ook deze akten worden in tweevoud opgemaakt, waarbij het origineel bewaard blijft op de consulaire post. De dubbelen worden op grond van de Consulaire Wet bewaard door de griffie van de arrondissementsrechtbank in Den Haag. Voor de volledigheid dienen ook deze akten onderzocht te worden op het voorkomen van inktschade.
Inktschade in de akten van de Burgerlijke Stand
7/17
Een ander aandachtspunt uit ons onderzoek is dat niet alleen de getypte passages vervloeien en vervagen. Bij verschillende akten hebben we ook geconstateerd dat de handtekeningen met blauwe inkt gezet zijn en dat deze ook langzaam vervagen. Aangezien dit bij alle akten kan voorkomen (ongeacht periode en gemeente), verdient het aanbeveling hier ook serieus vervolgonderzoek naar te doen.
5.
Vervolgstappen
Op basis van de uitkomsten van een volledige inventarisatie onder alle gemeenten en het ICNonderzoek zullen wij uiteindelijk een definitieve rapportage met aanbevelingen opstellen. U kunt deze uiterlijk 1 september 2007 van ons tegemoet zien.
Inktschade in de akten van de Burgerlijke Stand
8/17
6.
Bijlagen
Bijlage 1: Relevante wet- en regelgeving Bijlage 2: Cirkeldiagram aangetaste akten Bijlage 3: Aangetaste akten per provincie Bijlage 4: (Voormalige) gemeenten met en zonder inktschade
Inktschade in de akten van de Burgerlijke Stand
9/17
Bijlage 1: Relevante wet- en regelgeving • • •
•
• • •
Archiefwet 1995 Burgerlijk Wetboek, Boek 1 Besluit Burgerlijke Stand; Koninklijk Besluit van 21 juli 1969, Stb 326, tot vaststelling van een algemene maatregel van bestuur ter uitvoering van artikel 25 dub c, d en e alsmede van de artikelen 16, vierde lid en 44, eerste lid van boek 1 van het Burgerlijk Wetboek; laatstelijk gewijzigd bij Koninklijk Besluit van 12 juli 1990, Stb. 405; vervallen op 1 januari 1995 bij de inwerkingtreding van het Besluit Burgerlijke Stand 1994. Besluit Burgerlijke Stand 1994; Koninklijk Besluit van 25 februari 1994, Stb. 160, houdende vaststelling van een algemene maatregel van bestuur ter uitvoering van het bepaalde in Titel 4 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek, als vastgesteld bij wet van 14 oktober 1993, Stb 555, zoals sindsdien gewijzigd. Wet van 25 juli 1871, houdende regeling van de bevoegdheid der consulaire ambtenaren tot het opmaken van burgerlijke akten, en van de consulaire regtsmagt Wet van 28 december 1935, houdende voorschriften inzake vervanging van verloren of verminkte registers van de burgerlijke stand Regeling papier en schrijfmiddelen voor akten burgerlijke stand 1994
Inktschade in de akten van de Burgerlijke Stand
11/17
Bijlage 2: Cirkeldiagram aangetaste akten Totaal
Waarschijnlijk; 8; 3%
Nee; 108; 36% Ja Nee Waarschijnlijk Ja; 185; 61%
Inktschade in de akten van de Burgerlijke Stand
12/17
Bijlage 3: Aangetaste akten per provincie Inktschade
Provincie
Gegevens
Ja
Nee
Waarschijnlijk
Eindtotaal
Drenthe
Aantal
15
15
0
30
Percentage
50%
50%
0%
100%
Aantal
1
0
0
1
Percentage
100%
0%
0%
100%
Aantal
14
5
0
19
Percentage
74%
26%
0%
100%
Aantal
27
11
0
38
Percentage
71%
29%
0%
100%
Aantal
35
13
0
48
Percentage
73%
27%
0%
100%
Aantal
60
36
0
96
Percentage
63%
38%
0%
100%
Aantal
15
27
7
49
Percentage
31%
55%
14%
100%
Aantal
1
0
0
1
Percentage
100%
0%
0%
100%
Aantal
17
1
1
19
Percentage
89%
5%
5%
100%
Eindtotaal Aantal
185
108
8
301
Eindtotaal Percentage
61%
36%
3%
100%
Friesland
Gelderland
Groningen
Limburg
Noord-Brabant
Noord-Holland
Overijssel Zeeland
Inktschade in de akten van de Burgerlijke Stand
13/17
Bijlage 4: (Voormalige) gemeenten met en zonder inktschade Gegevens bijgewerkt tot 15 februari 2007 Drenthe
Inktschade
Kerkwijk (tegenwoordig Zaltbommel)
Anloo (tegenwoordig Aa en Hunze)
Nee
Maasdriel
Ja
Assen
Nee
Nijmegen
Ja
Beilen (tegenwoordig Midden-Drenthe)
Ja
Nunspeet
Ja
Borger (tegenwoordig Borger-Odoorn)
Ja
Oldebroek
Ja
Coevorden
Ja
Rheden
Ja
Dalen (tegenwoordig Coevorden)
Nee
Rossum (tegenwoordig Maasdriel)
Nee
De Wijk (tegenwoordig De Wolden)
Nee
Zaltbommel
Nee
Ja
Diever (tegenwoordig Westerveld)
Nee
Dwingeloo (tegenwoordig Westerveld)
Nee
Groningen
Inktschade
Eelde (tegenwoordig Tynaarlo)
Ja
Adorp (tegenwoordig Winsum)
Nee
Gasselte (tegenwoordig Aa en Hunze)
Nee
Appingedam
Ja
Gieten (tegenwoordig Aa en Hunze)
Nee
Baflo (tegenwoordig Winsum)
Nee
Havelte (tegenwoordig Westerveld)
Nee
Bedum
Ja
Hoogeveen
Nee
Beerta(tegenwoordig gemeente Reiderland)
Nee
Norg (tegenwoordig Noordenveld)
Ja
Bellingwedde
Ja
Odoorn (tegenwoordig Borger-Odoorn)
Ja
Delfzijl
Nee
Oosterhesselen(tegenwoordig Coevorden)
Nee
Ezinge (tegenwoordig Winsum)
Ja
Peize (tegenwoordig Noordenveld)
Ja
Finsterwolde (tegenwoordig gemeente
Nee
Roden (tegenwoordig Noordenveld)
Ja
Reiderland)
Rolde (tegenwoordig Aa en Hunze)
Nee
Groningen
Ruinen (tegenwoordig De Wolden)
Ja
Grootegast
Ja Nee Ja
Ja
Ja
Haren
Sleen (tegenwoordig Coevorden)
Ja
Hefshuizen (tegenwoordig Eemsmond)
Smilde (tegenwoordig Midden-Drenthe)
Ja
Hoogezand-Sappemeer
Ja
Vledder (tegenwoordig Westerveld)
Nee
Kantens (tegenwoordig Eemsmond)
Ja
Vries (tegenwoordig Tynaarlo)
Ja
Kloosterburen (tegenwoordig Ulrum)
Ja
Westerbork (tegenwoordig Midden-Drenthe)
Nee
Leek
Nee
Zuidlaren (tegenwoordig Tynaarlo)
Ja
Loppersum
Ja
Zuidwolde (tegenwoordig De Wolden)
Nee
Marum
Ja
Zweelo (tegenwoordig Coevorden)
Ja
Meeden (tegenwoordig Menterwolde)
Ja
Middelstum (tegenwoordig Loppersum)
Ja
Friesland
Inktschade
Muntendam (tegenwoordig Menterwolde)
Ja
Dantumadeel
Ja
Nieuwe Pekela (tegenwoordig Pekela)
Ja
Nieuweschans (tegenwoordig gemeente
Nee
Ruinerwold (tegenwoordig De Wolden)
Gelderland
Inktschade
Reiderland)
Ammerzoden (tegenwoordig Maasdriel)
Nee
Oosterbroek (tegenwoordig Menterwolde)
Ja
Oude Pekela (tegenwoordig Pekela)
Ja Ja
Arnhem
Ja
Ja
Slochteren
Brakel (tegenwoordig Zaltbommel)
Ja
Stadskanaal
Nee
Elburg
Ja
Stedum (tegenwoordig Loppersum)
Ja
Epe
Ja
Ten Boer
Nee
Ermelo
Ja
Ulrum (tegenwoordig De Marne)
Ja
Hattem
Ja
Usquert (tegenwoordig Eemsmond)
Ja
Hedel (tegenwoordig Maasdriel)
Nee
Veendam
Ja
Heerde
Ja
Vlagtwedde
Ja
Nee
Warffum (tegenwoordig Eemsmond)
Ja
Barneveld
Heerewaarden (tegenwoordig Maasdriel)
Inktschade in de akten van de Burgerlijke Stand
14/17
Winschoten
Ja
Voerendaal
Ja
Winsum
Nee
Weert
Ja
Zand 't (tegenwoordig Loppersum)
Ja
Wittem (tegenwoordig Gulpen-Wittem)
Nee
Limburg
Inktschade
Noord-Brabant
Inktschade
Arcen en Velden
Ja
Aalburg
Ja
Beek
Nee
Aarle-Rixtel (tegenwoordig Laarbeek)
Nee
Beesel
Nee
Alphen (tegenwoordig Alphen-Chaam)
Ja
Bergen
Ja
Asten
Ja
Broekhuizen
Nee
Baarle-Nassau
Ja
Brunssum
Ja
Bakel en Milheeze (tegenwoordig Gemert-
Ja
Echt (tegenwoordig Echt-Susteren)
Ja
Bakel)
Eijsden
Ja
Beek en Donk (tegenwoordig Laarbeek)
Geleen (tegenwoordig Sittard-Geleen)
Nee
Bergen op Zoom
Ja
Gennep
Ja
Berghem (tegenwoordig Oss)
Ja
Grubbenvorst
Ja
Berlicum (tegenwoordig Sint-Michielsgestel)
Ja
Gulpen (tegenwoordig Gulpen-Wittem)
Nee
Best
Nee
Haelen (tegenwoordig Leudal)
Ja
Bladel en Netersel (tegenwoordig Bladel)
Ja
Heerlen
Ja
Boekel
Ja
Helden
Ja
Boxmeer
Ja
Herten (tegenwoordig Roermond)
Ja
Boxtel
Ja
Heythuysen (tegenwoordig Leudal)
Ja
Breda
Ja
Horn (tegenwoordig Leudal)
Ja
Budel (tegenwoordig Cranendonck)
Nee
Horst
Ja
Chaam (tegenwoordig Alphen-Chaam)
Ja
Kerkrade
Ja
Cuijk
Ja
Kessel
Ja
Den Dungen (tegenwoordig Sint-
Ja
Landgraaf
Nee
Michielsgestel)
Maasbracht (tegenwoordig Maasgouw)
Ja
Deurne
Nee
Maasbree
Ja
Dongen
Nee
Maastricht
Nee
Eersel
Nee
Meerlo-Wanssum
Ja
Eindhoven
Nee
Meerssen
Nee
Etten-Leur
Ja
Meijel
Ja
Fijnaart (tegenwoordig Moerdijk)
Nee
Montfort (tegenwoordig Roerdalen)
Ja
Geertruidenberg
Nee
Nee
Geffen (tegenwoordig Maasdonk)
Ja
Nuth
Ja
Geldrop (tegenwoordig Geldrop-Mierlo)
Ja
Onderbanken
Ja
Gemert (tegenwoordig Gemert-Bakel)
Ja
Posterholt (tegenwoordig Roerdalen)
Ja
Gilze en Rijen
Ja
Roermond
Ja
Goirle
Nee
Sevenum
Ja
Grave
Ja
Simpelveld
Ja
Gravenmoer (tegenwoordig Dongen)
Nee
Sint-Odiliënberg (tegenwoordig Roerdalen)
Ja
Halsteren (tegenwoordig Bergen op Zoom)
Ja
Sittard (tegenwoordig Sittard-Geleen)
Nee
Heeze (Heeze-Leende)
Nee
Stein
Nee
Helmond
Ja
Stramprooy (tegenwoordig Weert)
Ja
Helvoirt (tegenwoordig Haaren)
Ja
Susteren (tegenwoordig Echt-Susteren)
Ja
Hertogenbosch, 's
Nee
Vaals
Nee
Hilvarenbeek
Ja
Valkenburg a/d Geul
Ja
Hoeven(tegenwoordig Halderberge)
Ja
Venlo
Ja
Hooge en Lage Mierden
Ja
Venray
Ja
Hooge en Lage Zwaluwen (Tegenwoordig
Ja
Nederweert
Inktschade in de akten van de Burgerlijke Stand
Nee
15/17
gemeente Drimmelen) Hoogeloon, Hapert en Kasteren
Ja
(tegenwoordig Bladel)
Veldhoven
Nee
Vessem, Wintelre en Knegsel (tegenwoordig
Nee
Eersel)
Huijbergen (tegenwoordig Woensdrecht)
Nee
Vught
Ja
Klundert (tegenwoordig Moerdijk)
Nee
Waalwijk
Nee
Leende (tegenwoordig Heeze-Leende)
Nee
Wanroij (tegenwoordig St. Anthonis)
Ja
Liempde (tegenwoordig gemeente Boxtel)
Nee
Waspik (tegenwoordig Waalwijk)
Nee
Lieshout (tegenwoordig Laarbeek)
Nee
Willemstad (tegenwoordig Moerdijk)
Ja
Lith
Nee
Woensdrecht
Ja
Loon op Zand
Ja
Zeeland (tegenwoordig Landerd)
Nee
Maarheeze (tegenwoordig Cranendonck)
Nee
Zevenbergen (tegenwoordig Moerdijk)
Nee
Made en Drimmelen (tegenwoordig
Ja
Zundert
Ja
Megen (tegenwoordig Oss)
Ja
Noord-Holland
Inktschade
Mierlo (tegenwoordig Geldrop-Mierlo)
Ja
Aalsmeer
Nee
Moergestel (tegenwoordig Oisterwijk)
Ja
Alkmaar
Nee
Nuland (tegenwoordig Maasdonk)
Ja
Amsterdam
Ja
Oirschot
Ja
Beemster
Nee
Oisterwijk
Ja
Bennebroek
Nee
Oost- West en Middelbeers (tegenwoordig
Ja
Bergen
Nee
gemeente Drimmelen)
Oirschot)
Beverwijk
Nee Waarschijnlijk
Oosterhout
Ja
Blaricum
Oploo, Sint Anthonis en Ledeacker
Ja
Bloemendaal
Ja
Broek in Waterland (tegenwoordig
Nee
(tegenwoordig St. Anthonis) Oss
Ja
Waterland)
Ossendrecht (tegenwoordig Woensdrecht)
Nee
Bussum
Oud en Nieuw Gastel (tegenwoordig
Ja
Castricum
Nee
Diemen
Waarschijnlijk
Halderberge)
Ja
Oudenbosch (tegenwoordig Halderberge)
Ja
Edam-Volendam
Nee
Putte (tegenwoordig Woensdrecht)
Ja
Graveland 's- (tegenwoordig Wijdemeren)
Waarschijnlijk
Raamsdonk (tegenwoordig gemeente
Ja
Haarlem
Ja
Geertruidenberg)
Haarlemmerliede en Spaarnwoude
Nee
Ja
Harenkarspel
Nee
Reusel (tegenwoordig Reusel-De Mierden)
Ja
Heemskerk
Ja
Rijsbergen
Nee
Heemstede
Ja
Rucphen
Ja
Heiloo
Nee
Schaijk (tegenwoordig Landerd)
Nee
Hilversum
Waarschijnlijk
Schijndel
Ja
Huizen
Ja
Sint Oedenrode
Ja
Ilpendam (tegenwoordig Waterland)
Nee
Sint-Michielsgestel
Ja
Jisp (tegenwoordig Wormerland)
Nee
Someren
Nee
Katwoude (tegenwoordig Waterland)
Nee
Son en Breugel
Nee
Landsmeer
Nee
Sprang-Capelle (tegenwoordig Waalwijk)
Nee
Langedijk
Nee
Standaarbuiten (tegenwoordig Moerdijk)
Nee
Laren
Waarschijnlijk
Terheijden (tegenwoordig gemeente
Ja
Loosdrecht
Waarschijnlijk
Ravenstein (tegenwoordig Oss)
Drimmelen)
Marken (tegenwoordig Waterland)
Nee
Tilburg
Ja
Monnickendam (tegenwoordig Waterland)
Nee
Uden
Nee
Muiden
Ja
Valkenswaard
Ja
Nederhorst den Berg (tegenwoordig
Waarschijnlijk
Veghel
Nee
Wijdemeren)
Inktschade in de akten van de Burgerlijke Stand
16/17
Niedorp
Ja
Duiveland)
Purmerend
Ja
Bruinisse (tegenwoordig Schouwen-
Schagen
Nee
Duiveland)
Stede Broec
Ja
Duiveland (tegenwoordig Schouwen-
Uitgeest
Ja
Duiveland)
Uithoorn
Ja
Goes
Velsen
Nee
Hulst
Ja
Weesp
Ja
Kapelle
Ja
Wieringen
Nee
Kortgene (tegenwoordig Noord-Beveland)
Ja
Wieringermeer
Nee
Middelburg
Ja
Wijdewormer (tegenwoordig Wormerland)
Nee
Middenschouwen (tegenwoordig Schouwen-
Ja
Wormer (tegenwoordig Wormerland)
Ja
Duiveland)
Zaanstad
Nee
Reimerswaal
Ja
Zandvoort
Nee
Sluis
Ja
Zeevang
Nee
Terneuzen
Ja
Tholen
Ja
Ja Ja Waarschijnlijk
Overijssel
Inktschade
Veere
Ja
Enschede
Ja
Westerschouwen (tegenwoordig Schouwen-
Ja
Duiveland) Inktschade
Wissenkerke (tegenwoordig Noord-Beveland)
Ja
Aardenburg (tegenwoordig Sluis)
Ja
Zierikzee (tegenwoordig Schouwen-
Ja
Borsele
Nee
Duiveland)
Brouwershaven (tegenwoordig Schouwen-
Ja
Zeeland
Inktschade in de akten van de Burgerlijke Stand
17/17
