Ingekomen . Beste Hein,

Ingekomen email Beste Hein, Graag ontvangt onze fractie per post een plattegrond (tekening) van het EIGEN parkeerterrein van ons waterschap bij restaurant Bouvigne Paradijs. In deze plattegrond zien wij graag duidelijk de 70 parkeerplaatsen ingetekend. Het gaat ons alleen om de EIGEN grond van het waterschap, niet om de overige grond (van derden) van het gehele parkeerterrein bij Bouvigne Paradijs. Graag zien wij op de gevraagde tekening de precieze afmetingen van het EIGEN terrein vermeld, alsmede de precieze afmetingen van de 70 parkeervakken. Omdat in een recente AB-vergadering nogmaals door het DB is bevestigd dat de 70 parkeerplaatsen zijn op EIGEN terrrein bij Bouvigne Paradijs, nemen wij aan dat de gevraagde informatie zonder moeite snel beschikbaar kan zijn.

Hartelijk dank en vriendelijke groeten, Namens Fractie Vrienden Markdal Buitenplaats Bouvigne

Paul van den Berg, AB

Van: Stokkom, Hein van Verzonden: maandag 26 juli 2010 11:00 Aan: '[email protected]' CC: Geelen, Paul van; Driesen, Nicole Onderwerp: Plattegrond van parkeerterrein Paradijs Geachte heer Van den Berg, beste Paul,

Inderdaad is deze informatie zonder al te veel moeite snel beschikbaar. Om u snel van dienst te kunnen zijn, antwoord ik per mail. Het parkeerterrein aan de noordzijde van Landgoed Bouvigne is qua eigendom deels in handen van het waterschap. De grootte van dit gedeelte is voldoende om er 70 auto's op te parkeren. Het overige deel van het parkeerterrein is eigendom van Restaurant Bouvigne Paradijs. Er zijn afspraken gemaakt met de eigenaar/uitbater van Restaurant Bouvigne Paradijs over het gebruik van het gehele parkeerterrein. Deze recent nog bevestigde, afspraken zijn dat het waterschap een groter deel van het parkeerterrein mag gebruiken dan het eigen eigendomsgedeelte betreft. Dat geldt ook andersom voor de gasten van het restaurant. Dit levert in de regel geen problemen op omdat de perioden waarin restaurantgasten (eind van de dag, 's avonds, weekend) en waterschapsmedewerkers (overdag) het terrein willen gebruiken, niet gelijk vallen. Om deze redenen is het eigendomsdeel van het waterschap van het parkeerterrein ter plaatse niet aangegeven Ook daarom zijn de parkeerplaatsen op het terrein niet gemarkeerd, dan wel op een tekening ingetekend. Ik acht het toesturen van een tekening van het parkeerterrein sec daarom niets aan informatie toevoegen. Met vriendelijke groet, Hein van Stokkom secretaris-directeur

Van: Stokkom, Hein van [mailto:[email protected]] Verzonden: maandag 26 juli 2010 11:09 Aan: Paul van den Berg (E-mail) Onderwerp: FW: Plattegrond van parkeerterrein Paradijs Geachte heer Van den Berg, beste Paul,

Sorry, er stond een foutje in het e-adres. Hierbij alsnog. Met vriendelijke groet, Hein van Stokkom secretaris-directeur

Van: Paul van den Berg [mailto:[email protected]] Verzonden: maandag 26 juli 2010 11:59 Aan: Stokkom, Hein van Onderwerp: RE: Plattegrond van parkeerterrein Paradijs Geachte heer Van Stokkom, beste Hein, Dank voor je toelichting. Je schrijft ons: "Om deze redenen is het eigendomsdeel van het waterschap van het parkeerterrein ter plaatse niet aangegeven. Ook daarom zijn de parkeerplaatsen op het terrein niet gemarkeerd, dan wel op een tekening ingetekend. Ik acht het toesturen van een tekening van het parkeerterrein sec daarom niets aan informatie toevoegen." Bovengenoemde constatering doet niet af aan het feit dat het waterschap heeft aangegeven dat het waterschap aan de Noordzijde (naast Bouvigne Paradijs) beschikt over 70 parkeerplaatsen op eigen terrein van het waterschap. Dat willen we, los van je bovengenoemde constatering (die we voor jouw rekening houden), goed kunnen controleren. Nogmaals verzoeken we je daarom om een tekening van het eigen noordelijke parkeerterrein, met daarin de 70 parkeerplaatsen ingetekend. Zoals gevraagd met precieze afmetingen van het eigen terrein en afmetingen van de 70 parkeerplaatsen. Onze fractie meent dat het aan ons toesturen van een tekening van "het parkeerterrein sec" (jouw woorden) voor ons juist wel van grote waarde is, om een juist beeld te krijgen van het aantal parkeerplaatsen op eigen terrein van het waterschap. Anders hadden we je deze informatie uiteraard niet gevraagd. Wij menen dat het waterschap ons zonder enige terughoudendheid in de gelegenheid moet stellen om dit te kunnen controleren. We zien de gevraagde gedetailleerde tekening daarom graag tegemoet. Nogmaals stellen wij, omdat het waterschap zo precies weet dat er op dit eigen terrein ruimte is 70 parkeerplaatsen, dat dit zeker al eerder berekend is en op tekening is gezet. Daarom kan en mag het opleveren van deze tekening het waterschap nauwelijks enige moeite kosten. We danken je bij voorbaat hartelijk en zien de tekening graag spoedig tegemoet.

Met vriendelijke groeten, Namens Fractie Vrienden Markdal Buitenplaats Bouvigne Paul van den Berg

Van: Stokkom, Hein van Verzonden: maandag 26 juli 2010 16:46 Aan: 'Paul van den Berg' CC: Geelen, Paul van Onderwerp: RE: Plattegrond van parkeerterrein Paradijs Geachte heer Van den Berg, beste Paul,

Je reageerde eind deze ochtend op mijn eerdere antwoord. Of iets voor jou en je fractie van grote waarde is of niet, kun je alleen maar zelf bepalen. Daar treed ik niet in. Ik stuur je hierbij dan ook een voor jouw doel gemaakte kaart van het parkeerterrein sec met daarop het eigendom van het waterschap ingetekend. Omdat het parkeerterrein een halfverharding kent en verder in het kader van het project nieuwbouw Bouvigne niet ingericht is, zijn er geen tekeningen van vervaardigd. Ik kan je die dan ook niet sturen. De vermeende zekerheid dat dit al eerder berekend is en op tekening gezet, laat ik voor jouw rekening. De oppervlakte van het kadastrale perceel is 2086 m2. Als je daar de rand beplanting vanaf trekt, houd je tussen de 1400 en 1500 m2 parkeerruimte over. Dit is volgens de gangbare normen voldoende voor 70 parkeerplaatsen indien aan weerszijden van een verkeersgedeelte wordt geparkeerd (hetgeen in dit geval aan de orde is); dan geldt 20 m2 ruimtebeslag per parkeerplaats. Deze berekening vormt dan ook de basis voor de uitspraak dat er op het parkeerterrein aan de Noordzijde 70 parkeerplaatsen zijn. Ik reken dan niet de parkeerplaatsen mee die door onze medewerkers gebruikt kunnen worden op het terrein dat in eigendom is van de eigenaar/uitbater van het restaurant Bouvigne Paradijs. Met vriendelijke groet, Hein van Stokkom secretaris-directeur

Van: Stokkom, Hein van [mailto:[email protected]] Verzonden: maandag 26 juli 2010 17:41 Aan: Paul van den Berg (E-mail) Onderwerp: FW: Plattegrond van parkeerterrein Paradijs

Ik heb de bijlage via www.send2deliver.com gestuurd.

Van: Paul van den Berg [mailto:[email protected]] Verzonden: dinsdag 27 juli 2010 10:00 Aan: Stokkom, Hein van Onderwerp: Nogmaals verzoek om tekening met parkeerplaatsen Geachte heer Van Stokkom, beste Hein, Dank voor je bericht. We hebben geen bestand ontvangen via www.send2deliver.com. We verzoeken vriendelijk de tekening per post aan ons op te sturen. Over je onderstaande bericht het volgende: · We vragen je nogmaals om een tekening van de eigen grond waterschap (Noordzijde Bouvigne) met daarin de 70 eigen parkeerplaatsen getekend. Met duidelijke afmetingen van grond en parkeervakken. · Je onderstaande uitleg is voor ons niet voldoende om goede controle uit te kunnen voeren. Je spreekt immers van niet 100% te meten feiten. We willen weten hoe groot dan die rand beplanting precies is. En je bent daarnaast onduidelijk over de beschikbare parkeerruimte, is die nu 1400 of 1500m2 of er ergens tussen in. Op deze manier kunnen wij dit niet 100% controleren. · De enige manier om aan te tonen dat dit eigen terrein inderdaad 70 autoparkeerplaatsen heeft, is het door het waterschap opleveren van een tekening met daarin de parkeerplaatsen ingetekend. · Het niet in de eerste instantie correct en juist antwoorden op vragen van onze fractie door het waterschap is symptomatisch aan het worden. Het kost onze fractie erg veel tijd om elke keer opnieuw onze zeer duidelijke vragen te stellen en het moet het waterschap ook elke keer heel veel tijd kosten om met niet gevraagde antwoorden terug te komen bij onze fractie. · Het lijkt er op dat het waterschap er erg veel moeite mee heeft om gewoon aantoonbaar en meetbaar, dus controleerbaar te bewijzen dat de eigen grond aan de Noordzijde ook daadwerkelijk beschikt over 70 parkeerplaatsen op eigen grond van het waterschap. Tijdens de rondvraag van de AB vergadering van 29 juni jl. heeft de dijkgraaf nogmaals krachtig bevestigd dat het waterschap op eigen grond van het waterschap aan de Noordzijde van Bouvigne 70 autoparkeerplaatsen heeft. Wij willen deze krachtige uitspraak graag goed kunnen controleren en het waterschap dient dan ook zonder enige terughoudenheid de gevraagde 100% meetbare informatie op te leveren. · Je uitleg waarop de voornoemde uitspraak van de dijkgraaf is gebaseerd, is niet afdoende omdat je in je uitleg geen precieze afmetingen noemt (zie onze opmerkingen over 1400-1500 m2 hierboven). Wij menen dat de krachtige uitspraak van de dijkgraaf zonder meer met harde feiten (een tekening met ingetekende parkeerplaatsen) moet kunnen worden onderbouwd. Het is volledig legitiem dat onze fractie hierom vraagt. · Het waterschap heeft wel degelijk tekeningen geproduceerd van het noordelijke eigen terrein en parkeerplaatsen. In hoeverre deze tekeningen de werkelijkheid weergeven, leggen wij ter beantwoording aan je voor. Graag je reactie daarop. Wij sturen deze tekening als bijlage mee. Je uitspraak dat er van de Noordzijde geen tekeningen zijn van de parkeerplaatsen, is dus niet juist. · Het spijt ons je te moeten informeren dat wij, in geval we de gevraagde tekening met daarin de 70 parkeerplaatsen ingetekend, incl. afmetingen, deze week niet ontvangen, we ons genoodzaakt zien de informatie (onder vermelding van onze mislukte pogingen bij het management van het waterschap) op te vragen bij het Dagelijks Bestuur en dat wij de media hierover eveneens zullen inlichten. Nogmaals, we vertrouwen er op dat je ons in staat stelt de voornoemde krachtige uitspraak van de dijkgraaf voor 100% te kunnen controleren. We danken je daar bij voorbaat voor. Hartelijke groeten, Namens Fractie Vrienden Markdal Buitenplaats Bouvigne Paul van den Berg

Van: Stokkom, Hein van [mailto:[email protected]] Verzonden: woensdag 28 juli 2010 9:07 Aan: Paul van den Berg CC: Merks, Anton; Lauwerijssen, Janneke Onderwerp: RE: Nogmaals verzoek om tekening met parkeerplaatsen

Geachte heer Van den Berg, beste Paul, Ik heb kennis genomen van je mailbericht van gisteren, 27 juli 2010, 10.00 uur. Ik zal de tekening (parkeerterrein sec) bedoeld in mijn eerdere mail per post bij je laten bezorgen. Het spijt mij je reactie te moeten lezen. Ik heb op je vragen tot nu toe zo goed mogelijk antwoord proberen te geven. Blijkbaar stelt je dat niet tevreden. Maar als materiaal waar je om vraagt er niet is, kan ik je dat ook niet toesturen. De tekening die je in je laatste mail zelf meestuurt dateert blijkbaar uit de periode van Bouvigne I (oude ontwerp met behoud van Marckhoeve) en is qua situering en vormgeving van het noordelijke parkeerterrein niet serieus te nemen. Ik heb mij op deze situatie beraden en vervolgens besloten onze mailwisseling inclusief jouw vragen ter behandeling door te sturen aan het dagelijks bestuur. Je zult na de zomervakantie antwoord van het DB ontvangen. De eerstvolgende vergadering van het DB is overigens begin september. Je kunt daarna een antwoordbrief verwachten. Ik wens je een fijne zomervakantie toe. Met vriendelijke groet, Hein van Stokkom secretaris-directeur

Van: Paul van den Berg [mailto:[email protected]] Verzonden: woensdag 28 juli 2010 11:02 Aan: 'Stokkom, Hein van' Onderwerp: Diversen en andere vraag over noordelijk parkeerterrein Geachte heer Van Stokkom, beste Hein, Dank voor je bericht. In reactie hierop het volgende. · We begrijpen van je dat het materiaal waarom we vragen er blijkbaar niet is. We stellen anderzijds dat als het waterschap met stelligheid beweerd dat er op eigen terrein van het waterschap aan de noordzijde 70 parkeerplaatsen zijn, het waterschap dit ook goed moet kunnen aantonen, zodat dit voor ons goed controleerbaar is. Aantonen kan alleen met een ordentelijke tekening van de situatie ter plaatse, met weergave van de 70 parkeerplaatsen. De oppervlakte van het terrein zegt immers niet genoeg, om een goede controle te kunnen doen. Want in dit noordelijke oppervlak is sprake van ingangen en doorgangen en bosschages, dit heeft effect op het aantal en de situering van parkeerplaatsen. Het is dan ook niet meer dan logisch dat onze fractie vraagt om deze tekening te produceren en ons aan te tonen dat de uitspraak van het waterschap klopt. · Wij vragen ons af wat het waterschap weerhoudt om deze tekening te maken. Het is eenvoudig. Het waterschap weet wat de afmetingen zijn van de parkeerplaatsen, het waterschap kent het oppervlak van het terrein, het waterschap weet waar doorgangen, ingangen en bosschages zijn. Door het eenvoudig intekenen van de 70 parkeerplaatsen op een tekening, kan het waterschap (blijkbaar) aantonen dat de uitspraak van het waterschap over de 70 parkeerplaatsen terecht is. Totdat het harde bewijs is geleverd dat het eigen terrein van het waterschap aan de Noordzijde inderdaad 70 parkeerplaatsen kan bevatten, staat de deze uitspraak ter discussie en kan deze uitspraak vooralsnog niet als bewezen aangenomen worden. · Het bevreemdt ons dat je stelt dat de aan jou toegestuurde tekening (oude ontwerp met behoud van Marckhoeve) qua situering en vormgeving van het noordelijke parkeerterrein niet serieus te nemen is. Het is opmerkelijk dat toentertijd dus tekeningen zijn vervaardigd die gewoonweg niet de waarheid hebben weergegeven. Waarom zijn er toentertijd in opdracht van het waterschap tekeningen gemaakt, waarvan duidelijk is dat deze bezijden de waarheid waren? Waarom heeft het waterschap hier niet ingegrepen? Waarom zijn die tekeningen niet naar waarheid gemaakt? Graag je antwoord hierop. Deze vraag horen wij graag beantwoord door jou of een van je medewerkers, niet door het Dagelijks Bestuur. · Je stuurt de vragen door aan het Dagelijks Bestuur. Dank daarvoor. Mogen wij je vragen de vragen bij het Dagelijks Bestuur aan te melden als officiële schriftelijke vragen van onze fractie en deze te laten vergezellen door alle correspondentie tussen ons tot op heden? Los van bovenstaande vragen sturen wij je de volgende vragen: · We sturen je als bijlage nog een tekening toe van het noordelijke deel. We vragen je om ons aan te geven wat de precieze lengte is van delen A en B, zijn zoals aangegeven op de tekening. Deze vraag horen wij graag beantwoord door jou of een van je medewerkers, niet door het Dagelijks Bestuur. · Heden ontvingen we van een omwonende van het Mastbos een foto die om ongeveer 10.30 uur heden is gemaakt. Het betreft een bedrijfswagen (kenteken 8-VHV-89) van het waterschap recht voor het speelbos. Zeker niet geparkeerd na 150 vanaf de Bouvignelaan. Op het moment dat de bedrijfsauto daar stond, waren er plekken beschikbaar op het noordelijke parkeerterrein (al dan niet op eigen grond van het waterschap). Hiermee is aangetoond dat 1. werknemers niet eens proberen hun auto te parkeren op de noordelijke parkeerplaats 2. Werknemers bij gebrek aan eigen parkeerplaatsen (noord en zuid) geen enkel gehoor geven aan de oproep van het waterschap om auto's pas na 150 vanaf de Bouvignelaan op de Bouvignedreef te parkeren. Graag vernemen wij uitleg van het waterschap over deze gang van zaken. Voor de duidelijkheid: wij spreken werknemers nergens op aan. Dat is niet aan ons en dat is ook niet onze bedoeling. Wij leggen dit voor aan het waterschap. De reactie horen wij graag van jou of een van je medewerkers, niet van het Dagelijks Bestuur. De foto sturen we in een apart e-mail bericht aan je toe.

· Gelieve deze laatste twee vragen (en je reactie) wel ter informatie ook voor te leggen aan het Dagelijks Bestuur. Waarvoor onze dank. Hartelijke groeten, Namens de Fractie Vrienden Markdal Buitenplaats Bouvigne

Paul van den Berg

Van: Paul van den Berg [mailto:[email protected]] Verzonden: woensdag 4 augustus 2010 10:26 Aan: Stokkom, Hein van Onderwerp: FW: Diversen en andere vraag over noordelijk parkeerterrein Geachte heer Van Stokkom, beste Hein, Inmiddels een week geleden stuurden wij je onderstaand bericht toe. Graag ontvangen wij een reactie van het waterschap op het gedeelte vanaf Los van bovenstaande vragen sturen wij je de volgende vragen:. Wij danken je bij voorbaat hartelijk voor je reactie. Hartelijke groeten, Namens de Fractie Vrienden Markdal Buitenplaats Bouvigne

Paul van den Berg

Van: Stokkom, Hein van [mailto:[email protected]] Verzonden: maandag 9 augustus 2010 12:53 Aan: Paul van den Berg CC: Vos, Joseph; Merks, Anton Onderwerp: RE: Diversen en andere vraag over noordelijk parkeerterrein Geachte heer Van den Berg, beste Paul, Ik reageer hiermee op je (herhaald) verzoek. Een opmerking vooraf. Je geeft in detail aan hoe ik mijn werk moet doen en wie ik waarover, wanneer moet informeren. Ik meen echter heel wel in staat te zijn dat zelf te bepalen. Door andere prioriteiten heeft mijn antwoord helaas even op zich laten wachten. Je stelt 2 aanvullende vragen/verzoeken: 1) We sturen je als bijlage nog een tekening toe van het noordelijke deel. We vragen je om ons aan te geven wat de precieze lengte is van delen A en B, zijn zoals aangegeven op de tekening. Antwoord: Lengte A = 82,5 meter en lengte B = 92 meter. 2) Heden ontvingen we van een omwonende van het Mastbos een foto die om ongeveer 10.30 uur heden is gemaakt. Het betreft een bedrijfswagen (kenteken 8-VHV-89) van het waterschap recht voor het speelbos. Zeker niet geparkeerd na 150 vanaf de Bouvignelaan. Antwoord: Dit is juist. Ik heb de betreffende medewerker opgedragen zijn dienstauto te verwijderen. Hij heeft dit direct daarna gedaan en mij zijn excuses aangeboden. Hij heeft ook zijn collega's geïnformeerd. Tot zover. Met vriendelijke groet, Hein van Stokkom secretaris-directeur

Van: Paul van den Berg [[email protected]] Verzonden: maandag 16 augustus 2010 11:41 Aan: Stokkom, Hein van CC: Vos, Joseph Onderwerp: Bericht aan de heer van Stokkom, alsmede officiele schriftelijke vragen aan DB Geachte heer Van Stokkom, beste Hein, (Tevens in casu schriftelijke vragen aan DB: Geachte voorzitter,) We betreuren het dat je het gevoel hebt dat wij jou in detail aan geven hoe jij je werk moet doen. Daar is uiteraard geen enkele sprake van. Wel is het zo dat onze fractie, in het kader van haar controlerende functie, aan het waterschap mag vragen zaken aantoonbaar te maken (te bewijzen). Omdat je in casu van de noordelijke parkeerplaats, het voor ons niet 100% controleerbaar maakt dat het waterschap hier inderdaad 70 parkeerplaatsen op eigen grond van het waterschap heeft, hebben wij je als suggestie gevraagd om deze parkeerplaatsen in te tekenen op de terreintekening. Wellicht heeft het waterschap iets aan deze suggestie. Naar onze mening is met de hedendaagse digitale technieken het intekenen van deze parkeerplaatsen op de noordelijke parkeerplaats-tekening een fluitje van een cent. Het is uiteraard jouw keus om deze suggestie naast je neer te leggen. Om te vermijden dat je het gevoel hebt dat wij jou werk zouden opleggen, lijkt het ons verstandig om onze vragen over de bewijsvoering van de 70 parkeerplaatsen voor te leggen aan het Dagelijks Bestuur. Aan hen is het om onze controlerende functie 100% mogelijk te maken. Feitelijk heb je onze eerdere vragen al aan het DB voorgelegd, als officiële schriftelijke vragen. Daarvoor danken we je. Voorst stellen we vast dat je een aantal vragen uit ons e-mail-bericht van 28 juli jl. aan jou niet beantwoord. Wij verzoeken het DB de door de heer Van Stokkom niet beantwoorde vragen alsnog te beantwoorden. Daarnaast leggen wij het DB enige aanvullende vragen voor. Voor het gemak van het DB noemen wij hier de niet beantwoorde vragen (voor details zie ons bericht van 28 juli jl. aan de heer Van Stokkom): Wat weerhoudt het waterschap er van om de 70 parkeerplaatsen in tekenen in de noordelijke parkeerplaats-tekening? Het is eenvoudig. Het waterschap weet wat de afmetingen zijn van de parkeerplaatsen, het waterschap kent het oppervlak van het terrein, het waterschap weet waar doorgangen, ingangen en bosschages zijn. Door het eenvoudig intekenen van de 70 parkeerplaatsen op een tekening, kan het waterschap (blijkbaar) aantonen dat de uitspraak van het waterschap over de 70 parkeerplaatsen terecht is. Totdat het harde bewijs is geleverd dat het eigen terrein van het waterschap aan de Noordzijde inderdaad 70 parkeerplaatsen kan bevatten, staat de deze uitspraak ter discussie en kan deze uitspraak vooralsnog niet als bewezen aangenomen worden. Het bevreemdt ons dat je stelt dat de aan jou toegestuurde tekening (oude ontwerp met behoud van Marckhoeve) qua situering en vormgeving van het noordelijke parkeerterrein niet serieus te nemen is. Het is opmerkelijk dat toentertijd dus tekeningen zijn vervaardigd die gewoonweg niet de waarheid hebben weergegeven. Waarom zijn er toentertijd in opdracht van het waterschap tekeningen gemaakt, waarvan duidelijk is dat deze bezijden de waarheid waren? Waarom heeft het waterschap hier niet ingegrepen? Waarom zijn die tekeningen niet naar waarheid gemaakt? Op het moment dat de bedrijfsauto daar stond, waren er plekken beschikbaar op het noordelijke parkeerterrein (al dan niet op eigen grond van het waterschap). Hiermee is aangetoond dat 1. werknemers niet eens proberen hun auto te parkeren op de noordelijke parkeerplaats 2. Werknemers bij gebrek aan eigen parkeerplaatsen (noord en zuid) geen enkel gehoor geven aan de oproep van het waterschap om auto's pas na 150 vanaf de Bouvignelaan op de Bouvignedreef te parkeren. Graag vernemen wij uitleg van het waterschap over deze gang van zaken.

Aanvullende vragen: Hoe en wanneer heeft u het verzoek aan medewerkers gecommuniceerd dat zij hun (dienst)auto pas na 150 meter op de Bouvignedreef kunnen/dienen te parkeren, indien er geen eigen parkeerplaatsen van het waterschap meer beschikbaar zijn? Hoe luidde de tekst van dat verzoek precies? Wat is de reden dat medewerkers na uw verzoek hun (dienst)auto’s aantoonbaar parkeren op de Bouvignedreef, binnen 150 meter vanaf de Bouvignelaan? Wat is de reden dat medewerkers aantoonbaar geen gehoor geven aan het verzoek van het waterschap om auto's pas na 150 vanaf de Bouvignelaan op de Bouvignedreef te parkeren? Wat is de reden dat medewerkers aantoonbaar niet eens proberen hun auto te parkeren op de eigen parkeerplaatsen van het waterschap? Hoe komt het dat een van de medewerkers blijkbaar zijn medewerkers moest informeren over het feit dat zij (dienst)auto’s pas na 150 meter op de Bouvignedreef kunne/moeten parkeren, zij waren toch immers bekend met uw verzoek? Wat is de reden dat medewerkers blijkbaar niet bekend waren met uw verzoek en wat gaat u hier structureel aan doen? Als medewerkers achteraf excuses maken aan de directie van het waterschap omdat zij (dienst)auto’s parkeren op de Bouvignedreef, binnen 150 meter vanaf de Bouvignelaan, zijn zij blijkbaar wel degelijk op de hoogte van uw verzoek, maar geven zij hier blijkbaar geen gehoor aan. Wat denkt u dat de reden is dat medewerkers geen gehoor geven aan uw verzoek, terwijl zij het verzoek blijkbaar wel degelijk kennen? Hoe regelt het waterschap dat bezoekers van het waterschap, bij gebrek aan eigen parkeermogelijkheden op eigen grond van het waterschap, hun auto pas parkeren na 150 meter op de Bouvignedreef? Tot onze spijt stellen wij wederom vast dat het niet of niet volledig antwoorden op vragen van onze fractie door het waterschap symptomatisch is. Het kost onze fractie erg veel tijd om elke keer opnieuw onze zeer duidelijke vragen te stellen en het moet het waterschap ook elke keer heel veel tijd kosten om met niet gevraagde antwoorden terug te komen bij onze fractie. Wij verzoeken het DB dan ook zich te beperken tot het volledig beantwoorden van al onze vragen. Waarvoor onze dank. Wij danken bij voorbaat hartelijk voor de reactie. Hartelijke groeten, Namens de Fractie Vrienden Markdal Buitenplaats Bouvigne

Paul van den Berg

Van: Paul van den Berg [mailto:[email protected]] Verzonden: dinsdag 17 augustus 2010 15:50 Aan: Vos, Joseph Onderwerp: Schriftelijke vragen voor het DB Geachte voorzitter, Wij betreuren het dat wij ons opnieuw tot u moeten wenden met opmerkingen en schriftelijke vragen over het parkeren van (bedrijfs)auto's ten behoeve van de kantoorfunctie van BD op de Bouvignedreef. Heden ontvingen wij wederom een foto van een van de bedrijfsauto's van BD vandaag om ongeveer 14.00 uur geparkeerd ter hoogte van de speelweide op de Bouvignedreef (Excuus voor de slechte kwaliteit van de foto, maar de foto spreekt verder voor zich). Wij achten dit zeer zorgelijk om de volgende redenen: •

•

•

•

Per e-mail berichte de heer Van Stokkom ons op 9 augustus jl. dat de collega's met bedrijfsauto's inmiddels zijn geïnformeerd over het feit dat zij niet dienen te parkeren op de eerste 150 meter van de Bouvignedreef. Dit heeft aantoonbaar geen effect gehad. De maker van de foto heeft ook met de chauffeur van de betreffende bedrijfsauto gesproken. Een alleraardigste man. Hij gaf aan: 1. Dat hij niet wist dat het waterschap medewerkers heeft verzocht hier niet te parkeren. 2. Dat hij zijn auto niet kwijt kon op de zuidelijke eigen parkeerplaats van het waterschap. 3. Dat hij niet bekend was met de noordelijke eigen parkeerplaats van het waterschap (waar op dat moment parkeerplaatsen beschikbaar waren). 4. Dat hij met zekerheid wist dat bijna alle overige auto's die op dat moment binnen de 150 meter van de Bouvignedreef geparkeerd stonden allemaal van medewerkers van het waterschap waren. 5. Dat hij zich excuseerde voor het feit dat hij niet op de hoogte was van de (herhaalde) verzoek(en) van het waterschap (Voor de duidelijkheid: wij spreken werknemers van BD nergens op aan. Dat is niet aan ons en dat is ook niet onze bedoeling.). Op dit moment is het bouwvakvakantie. Dit betekent dat bouw gerelateerd parkeren op de eigen parkeerplaatsen van het waterschap verwaarloosbaar is. Tevens kan met zekerheid aangenomen worden dat er ook veel medewerkers van het waterschap op vakantie zijn. Aantoonbaar is dat zelfs op deze momenten het waterschap over onvoldoende parkeerplaatsen beschikt op eigen terrein van het waterschap. Hiermee is aangetoond dat uw garanties dat er op het eigen terrein van het waterschap voldoende parkeerplaatsen zijn voor medewerkers en bezoekers van geen enkele waarde zijn. Tevens is aangetoond dat het waterschap hiermee een ernstige inschattingsfout heeft gemaakt. Tot onze spijt mag er met zekerheid van uit gegaan worden dat na de vakantieperiode het "dumpen" van auto's door/namens/ten behoeve van de kantoorfunctie van het waterschap alleen maar erger zal worden. Wij achten het in het kader van de MVO gedachte van het waterschap (Planet!) onacceptabel dat een publiek orgaan als ons waterschap veroorzaker is van parkeren ten behoeve van een kantoorfunctie midden in de beschermde natuur van het Mastbos. Wij stellen vast dat het waterschap zichzelf hiermee ten schande en volstrekt ongeloofwaardig maakt en hier haar maatschappelijke verantwoordelijkheid niet heeft genomen. Deze constateringen staan uiteraard los van het feit dat BD voldoet aan de gemeentelijke parkeernorm. U heeft immers geheel ten onrechte altijd vol gehouden dat u (geheel los van deze voornoemde parkeernorm) gegarandeerd voldoende parkeerplaatsen voor medewerkers en bezoekers heeft op eigen terrein van het waterschap.

Hierover stellen wij u de volgende vragen: 1. Hoe is het mogelijk dat medewerkers blijkbaar niet (eens) op de hoogte zijn van het bestaan van de noordelijke parkeerplaats? 2. Hoe is het mogelijk dat medewerkers blijkbaar niet (eens) op de hoogte zijn van uw verzoek om te parkeren op de zuidelijke eigen/de noordelijke eigen parkeerplaatsen of pas na 150 meter op de Bouvignedreef? Overigens: In geval u zou vinden dat het stellen van vragen over het "dumpen" van auto's door/namens/ten behoeve van de kantoorfunctie van het waterschap in het Mastbos symptomatisch wordt, geven wij u op voorhand aan dat het volhardend "dumpen" van

auto's door/namens/ten behoeve van de kantoorfunctie van het waterschap nu bewijsbaar symptomatische vormen heeft aangenomen. Wij zien uw antwoorden met interesse tegemoet, waarvoor onze dank. Namens Fractie Vrienden Markdal Buitenplaats Bouvigne Paul van den Berg, AB

Van: Stokkom, Hein van [mailto:[email protected]] Verzonden: dinsdag 17 augustus 2010 16:57 Aan: Paul van den Berg (E-mail) CC: Sutarzewicz, Eefje; Merks, Anton Onderwerp: RE: Schriftelijke vragen voor het DB Geachte heer Van den Berg, beste Paul, Ik kreeg je mailbericht van vandaag vanwege de vakantie van de dijkgraaf doorgestuurd door Eefje, zijn secretaresse. De door u gestelde vragen zullen meegenomen worden in het antwoord dat het DB u na de eerstvolgende DB-vergadering zal toesturen op uw eerdere vragen over het onderwerp parkeren in en om Bouvigne. Met vriendelijke groet, Hein van Stokkom secretaris-directeur

Van: Paul van den Berg [mailto:[email protected]] Verzonden: dinsdag 17 augustus 2010 17:09 Aan: Stokkom, Hein van Onderwerp: RE: Schriftelijke vragen voor het DB Geachte heer Van Stokkom, beste Hein, Dank! Een fijne avond toegewenst. Hartelijke groeten, Paul, AB

Van: Paul van den Berg [mailto:[email protected]] Verzonden: maandag 30 augustus 2010 18:28 Aan: Vos, Joseph Onderwerp: Schriftelijke vragen aan Dagelijks Bestuur Geachte heer Vos, Op 8 mei 2008 heeft u per brief (uw kenmerk 08u004030) aan de gemeente Breda (Adviescommissie Bezwaarschriften) gemeld: "U zult begrijpen dat het bezoek van circa 20 personen verspreid over de verschillende dagen en tijdstippen van de week geen aanleiding kan zijn om aan het hoofdkantoor van het waterschap een baliefunctie toe te kennen". Naar aanleiding van deze uitspraak stelt onze fractie u de volgende vragen: •

• • • •

Zijn vanaf de opening van de nieuwbouw alle bezoekers (niet zijnde medewerkers waterschap) geregistreerd? (Wij nemen overigens aan van wel, omdat het in verband met de veiligheid verplicht is om inzichtelijk te maken wie er in het nieuwbouwkantoor aanwezig zijn, in geval van calamiteiten). Indien deze registratie niet heeft plaats gevonden, vernemen wij graag waarom de registratie niet (al dan niet gedeeltelijk) heeft plaatsgevonden. Graag vernemen wij hoeveel bezoekers er per week zijn geweest, vanaf de opening van de nieuwbouw. Graag ontvangen wij een overzicht per week tot en met 10 september a.s. (wij vragen u niet om namen van de bezoekers). Wij verzoeken u de registratiegegevens van bezoekers van de nieuwbouw vanaf de opening van de nieuwbouw te bewaren, om mogelijk op een later tijdstip te kunnen bespreken (gericht op aantallen, niet op personen). In geval u meent dat er bezoekers zijn geweest in verband met de bouwafronding van de nieuwbouw (gebouw en tuinen), dan vernemen wij ook graag de aantallen van deze bezoekers. Wij verzoeken u deze aantallen te verrekenen met het aantallenoverzicht van alle bezoekers (verrekend per week).

Wij zien uw reactie met belangstelling tegemoet en verblijven, u bij voorbaat dankend, Hoogachtend, Fractie Vrienden Markdal Buitenplaats Bouvigne Paul van den Berg, AB

Van: Paul van den Berg [mailto:[email protected]] Verzonden: dinsdag 31 augustus 2010 12:36 Aan: Vos, Joseph Onderwerp: Schriftelijke vragen aan het Dagelijks Bestuur Geachte heer Vos, Heden werd ons door omwonenden van het Mastbos telefonisch het volgende gemeld: • Vandaag om 12.00 uur was het noordelijke parkeerterrein op eigen grond van het waterschap geheel vol. In het totaal stonden hier 54 auto's. • Op het noordelijke parkeerplaats waren om 12.00 uur nog wel parkeerplaatsen vrij, maar dan wel op grond niet in eigendom van het waterschap (globaal: aan de voorzijde het restaurant dus). • Op de Bouvignedreef op de eerste 150 meter stonden om 12.00 uur weer een aantal auto's, waaronder auto's van het bedrijf "Tot Maandag" en het bedrijf "Document Professionals" (of een variant daarop). • Om 12.00 uur was het zuidelijke parkeerterrein geheel vol. Op verzoek van de voornoemde omwonenden stellen wij u de volgende vragen (ook in navolging van eerder door ons gestelde vragen): 1.

Uw noordelijke parkeerterrein op eigen grond blijkt geheel vol te zijn met 54 auto's. U heeft ten overstaan van het algemeen bestuur aangegeven dat dit noordelijke parkeerterrein op eigen grond 70 parkeerplaatsen telt. Op basis van welke controleerbare feiten is uw expliciete uitspraak gebaseerd dat dit noordelijke parkeerterrein op eigen grond 70 parkeerplaatsen telt? Hoe kunt u dit aantal van 70 parkeerplaatsen aantoonbaar bewijzen? Hoe verklaart u dit hierboven geconstateerde verschil in aantal geparkeerde auto's, van bijna 23%? Wat voor maatregelen stelt u hier voor? 2. Hoe komt het dat o.a. auto's van uw onderaannemers/gedetacheerden/leveranciers op de eerste 150 meter van de Bouvignedreef geparkeerd staan, terwijl er op het noordelijke parkeerterrein nog plaatsen beschikbaar zijn (op terrein niet in eigendom van het waterschap)? Zijn onderaannemers/gedetacheerden/leveranciers etc. op de hoogte van uw verzoek om pas te parkeren na 150 meter op de Bouvignedreef? Zo neen, waarom niet? Zo ja, waarom geven deze onderaannemers/gedetacheerden/leveranciers etc. dan geen gehoor aan uw verzoek? Welke maatregelen gaat u nemen zodat ook deze groep gehoor geeft aan uw verzoek (en uiteraard ook in de eerste instantie parkeert op het zuidelijke en noordelijke parkeerterrein)? Wij zien uw reactie met belangstelling tegemoet en verblijven, u bij voorbaat dankend, Hoogachtend, Fractie Vrienden Markdal Buitenplaats Bouvigne Paul van den Berg, AB