II.a. Stanovení bodů, kterými se budeme zabývat

1   

Příprava na 2. facilitované setkání na téma „Proměna návsi v Boru“  Pomůcky: 

‐ flipchart, fixy, dataprojektor 

Termín:  

‐ 19.12.2014 od 20 hodin 

Účastníci:  

‐ občané Boru a Rudolce (13 – viz prezence) 

 

 

‐ Č. Sosnovec (fac) 

 

 

‐ V. Sosnovcová (zápis na flipchart) 

 

Průběh: černě plánovaný program, zeleně zápis průběhu     

I.

Přivítání a úvod  I.a.   Seznámení se zápisem z prvního setkání 26.9.2014 (dataprojektor)  I.b.   Opakování zásad facilitace, popis procesu, stanovení pravidel      Výstup dnešního setkání by měl sloužit jako zadání pro pověřeného odborníka,  který vypracuje studii nebo pro nás samotné, pokud se rozhodneme akci řešit  úplně sami.  Co všechno chceme ovlivnit? 

II.

    Proces  II.a.   Stanovení bodů, kterými se budeme zabývat    Po 1. setkání se dnes zaměříme na tři vybrané body, které bychom chtěli řešit.      ‐ Kontejnery  ‐ Čekárna  ‐ Hřiště, mobiliář  ‐ Celková koncepce    Vše v k.ú. Bor u Sedlčan, dotčené pozemky: p.č.   370/19                370/2                370/1 

Setkání v Boru – „Proměna návsi“, 19.12.2014   

2   

       

Vše ve vlastnictví obce (viz příloha s     mapami)                               

370/18  106/2  St. 37 (hasičárna)  371 

       

II.b.  Požadavky na tyto tři body (kontejnery, hřiště, čekárna)    1. KONTEJNERY (K)  Vizuální provedení (Viz příloha – fotky)       

oplocení (kontejnery by neměly být vidět, neměly by rušit vzhled  vesnice)  zastřešení (dle umístění zvážit nutnost zastřešení, neopomenout ale  způsob vysýpání K, aby střecha nevadila manipulaci s nimi)  materiál (soulad s jinými PB na návsi – hřiště, zastávka ad.)  počet kusů (bude v budoucnu pravděpodobně narůstat – více odpadů,  více třídění)  příjezd, přístup  Vybrat 1‐2 místa 

  Umístění    

náves – původní (nynější) umístění – upravit (málo podporováno)  hořejší náves (nad Neužilovými na obecním pozemku) – většina pro  Vybrat 1‐2 místa !! 

    Řešilo se oplocení (6x ano, 2x ne), dále rozměr (nutná adaptabilita velikosti, aby bylo mož  né prostor v budoucnosti případně zvětšit), přístupnost (bez zastřešení), umístění na horní  návsi (jednohlasné)      2. AUTOBUSOVÁ ZASTÁVKA   K čemu má sloužit? (zápis na flipch)  Setkání v Boru – „Proměna návsi“, 19.12.2014   

3   



Potřebujeme ji? (rozhodnout – lepíky)  

 

 

Umístění    ponechat na současném místě  umístit jinam (dopravní bezpečnost!)  (rozhodnout !!) 

  Umístění nově u lampy VO (Liškovi, většina dětí bude jezdit směr Jesenice), toto místo je  přehledné  a  máme  místo  i  pro  vlastní  aut.  čekárnu,  která  nebude  překážet  ani  při  hasičských soutěžích.  Původní  čekárnu  zbourat  a  případně  nahradit  posezením  altánového  typu  (čvterec),  zastřešení a závětrnost, zachovat nástěnky a schránky      Vzhled    

diskuse o materiálu (zděné nebo dřevěné nebo jiné – bez závěru)  diskuse o otevřenosti či uzavřenosti (vítr – déšť, sníh)  sladit se schránkami na poštu, nástěnkou a dalším využitím (posezení)   

Po  diskusi  jsou  nabídnuty  fotografie  možných  variant  (vybráno  na  internetu),  vybírá  se  z nich (viz příloha 1), vybrány byly fotografie č. 3a (gabiony 12 hl) a č. 3b (5 hl, viz příloha),  každý mohl dát dva hlasy (celkem bylo 8 fotek)      3. HŘIŠTĚ A MOBILIÁŘ     Jaká podoba hřiště? Stačí nám to současné?   Chceme ho doplnit?   Chceme ho úplně nové?   Z jakého materiálu?    Setkání v Boru – „Proměna návsi“, 19.12.2014   

4   

Možno řešit při facilitaci nebo samostatně (rodiče, kteří mají zájem se zapojit – výběr oznámí  na dalším setkání nebo před zadáním studie)    Maminky  se  rozhodli,  že  si  co  nejdříve  společně  vyberou  variantu  hřiště,  které  bychom  legalizovali  a  které  by  se  vešlo  do  prostor  stávajícího  hřiště  (to  by  bylo  nahrazeno).  Společne  se  starostou  by  se  pokusili  připravit  podklady  pro  žádost  na  MMR  (šibeniční  termín!)    

II.c. Způsob realizace projektu  1. Rozhodnutí, zda půjdeme cestou samostatného řešení akce nebo budeme  spolupracovat s odborníkem, STUDIE ANO ČI NE    ‐ Flipchart – barevné fixy – rozdělit papír na 2 části a účastníky nechat označit,  kterou variantu preferují 

Odborník   ODBORNÍK BUDE  sladí naše představy  přinese nové nápady  ohlídá všechny zákonné parametry  byly by dodrženy všechny zákonné  předpisy (vzdálenost od komunikace,  rozměry)  druh správního řízení – nutné u dotací          Zadání studie ANO (ano 8, ne 0, nevím 5)    2. Financování   Obec   Dotace  

Setkání v Boru – „Proměna návsi“, 19.12.2014   

ODBORNÍK NEBUDE  musíme dodržet předpisy, revize hřiště  ÚSPORA FINANCÍ (studie, projekt, ÚR,  SP)  výrazně větší náročnost a odpovědnost  pro obec  nutná 1 styčná osoba z řad obyvatel  Boru  větší „nezávislost“ (revize)     

5   

Zahájíme  vypracováním  studie  a  následně  projektu  a  pokusíme  se  uspět  v dotačních  řízeních  v roce  2015  (podzim)  nebo  2016.  Financování  vhodnější  z dotací  než  pouze  vlastními prostředky     

III.

Výstupy 

  1. Rodiče – výběr herních prvků   2. Zahájení řešení koncepce návsi s odborníkem (starosta) – studie, její cenová  nabídka, případně i cena za projekt pro SP  3. Hledání finančních zdrojů (dotace)  4. V případě realizace kanalizace v Nedrahovicích budeme průběh projektu  upřesňovat  5. Setkáme se opět při získání dalších podstatných informací (studie, dotace apod.),  termín bude včas ohlášen      Legenda:  ‐ ú – účastníci  ‐ fac – facilitátor, facilitace  ‐ F – flipchart  ‐ K – kontejnery  ‐ PB – problem. body   ‐ SP – stavební povolení      Zapsal: Č. Sosnovec, 31.12. 2014 

Setkání v Boru – „Proměna návsi“, 19.12.2014